Redki teden prehaja brez novic, da je centralna banka opozorila na dovoljenje naslednje banke. Vendar pa večina od nas ni zaskrbljena zaradi tega - navsezadnje, država jamči, da bomo prejeli zavarovanje za depozite na 1,4 milijona rubljev.
Žal, toda v življenju se to ne zgodi vedno. In ko prihaja višja sila, in nenadoma ugotovimo, da je naša banka "Povpraševanje" ugotovljeno, da del imetnikov vlog v registru vlagateljev te banke ... ni na seznamu!
Nedvomno se vsi dobro zavedajo svetovnega "čiščenja" finančnih trgov, ki jih centralna banka Ruske federacije, kot regulator finančnega sistema države, nadaljuje že več let.
Uradno se to delo izvaja pod zastavo "Odstranjevanje s področja nepoštenih igralcev". Prvič, tiste banke, ki kršijo svoje obveznosti do kupcev in zahteve likvidnostnega vzdrževanja CB imajo tvegane finančne in kreditne politike.
Ampak, očitno, regulator ima drugačen, manj oglaševani cilj - zmanjšati število konkurentov iz "ključnih" bank (). In hkrati, motivirati Rusi, da prevajajo svoje vloge in poravnalne račune, da prevzamejo posojila v teh finančnih in kreditnih institucijah.
Mnogi od nas ne zamujajo pozornosti sporočil o naslednjem paketu banke. Da, in grožnja, da bi bila stranka banke, ki je bila priznana, ne preveč prestrašiti. Če znesek v računih ne presega 1,4 milijona rubljev, zakaj skrbi? Navsezadnje, v skladu z zakonom, je država dolžna povrniti ta denar preko zavarovalne agencije vlog (qu) ali pooblaščenih bank-agentov ASV!
Dejansko se v mnogih primerih vse dogaja. Toda kako pogosto se razmere pojavijo, ko stranke porst banke ne najdejo svojih imen v registru kreditnih obveznosti do vlagateljev! Ker se depozit ne upošteva v registru, ki ga je oblikovala banka, se zdi, da je država povrnjena ...
Preden ugotovite, kaj storiti v takšni situaciji, poskusimo ugotoviti: zakaj bi banka ne upošteva svojih vlagateljev v register svojih obveznosti? O tem smo že govorili v članku, danes pa se bomo spet vrnili na to temo.
Torej, navajamo glavne razloge, zakaj banka lahko "pozabi" o svojih vlagateljev.
Banalni "človeški dejavnik". Brez zlonamernega namena je en bančni uradnik nekaj zamudil, ni naredil nobenih dokumentov, še en pozabil izpolniti drugega postopka, tretji ...
Kot je govoril v antiki Wise Rimljani: Errore Humum Est! To je, "človek se napačno zmotil."
Posledica tega je, da je v registru obveznosti skoraj vsake banke, ki je izgubila pravico do bančnih dejavnosti, se odkrijejo vsaj enake napake.
Bankerjeva goljufija. V prizadevanju, da bi zmanjšali svojo odgovornost za denar vlagateljev, bankirji prakticirajo številne goljufive sheme.
Sprejem depozita na Nepični pogodbi. Depoktorski denar se ne upošteva v bilanci banke in, če je potrebno, dokazati, da je prispevek zelo problematičen. Praviloma se ta shema izvaja le v zvezi s strankami iz »skoraj kroga« bankirjev. Najpomembnejši upravljavci in poslovneži se zavezujejo tveganje zaradi višjih obrestnih mer in vlagajo v velike - milijone, več deset milijonov.
Umik denarja "Za ravnotežje". To se opravi v skrivnosti od vlagateljev in, pogosto od bančništva zaposlenih običajne in srednje povezave.
Stranka je tipična pogodba o depozitu, denar je uradno knjižen na račun, nato pa ... potem je poraba ali odpis sredstev iz računa nagnjen. Seveda, brez soglasja stranke!
Zahteva se izvleček, seveda, seveda ne bo zaznal sledi dvojnega računovodstva. Dokument bo odražal samo uradnik, ki je osebno opravil. Mimogrede, Če banka ni pripravljena izbrati izvleček takoj, ko se obrnete in pozove, da je "dan počakati", je treba opozoriti. Zamude lahko povzroči postopek za odobritev med pravnimi in senčnimi sistemi bančnega računovodstva.
Ponavadi denar, ki izhaja iz računov strank, je vložen v visoko zakoreninjenega poslovanja. Rezultat takih operacij je lahko popoln propad. Centralna banka prepoveduje komercialne banke, da tvegajo denar svojih strank, toda žeja za dobiček pa bo bankirji pospešil, da iščejo rešitve.
Medtem ko ima banka dober primer, z denarjem vlagateljev, nič slabega. Vendar pa v primeru višje sile, stranke verjetno ne bodo značile v registru kreditnih obveznosti banke.
Prispevki za drobljenje manjšim.To se običajno izvede v obdobju pred krizo, ko bančniki razumejo, da bo to pregled licence.
Depoziti strank se zdrobijo v manjše, katerih velikost ne presega zavarovanca, ki jo država ne presega mejo 1,4 milijona rubljev. Nato so novi prispevki sestavljeni na podmorskih osebah, ki so v pobiranju z najvišjimi upravljavci banke.
Zaradi takih ukrepov se obveznosti banke težave preoblikujejo v obveznosti do plačila zavarovalnega nedeljevanja. Pogosto je to storjeno z znanjem strank samih (vsaj najbližji bankirjem). V tem primeru imajo "subjekterje" obveznosti za določen delež, da se vrnejo znesek zavarovalne odškodnine lastnikom depozitov.
Seveda so vse te sheme dobro znane po ARS, ki razlaga kakršne koli ukrepe za drobljenje prispevkov v predkrizno obdobje kot goljufivo. V zvezi s tem, ki so prejeli informacije o problemih banke, je imetnik prispevka bolje vzdržati takšnih operacij. V nasprotnem primeru tveganje, da bo DRA razmislila o goljufijih dobro navadnih kupcev.
Namerno uničenje informacij o depozitih strank. Dovolj je redko, vendar se še vedno sreča. Najpogosteje izbriše računalniške baze, vendar morda uničenje in papirne dokumente.
Zapiranje depozita in prenos denarja v krizno obdobje.Ta možnost, kot druga druga, je podrobno razstavljena na spletni strani SiR.
Dejansko obstajajo situacije, v katerih je banka prenehala izdajati denarne vloge, in pravic "dobrote duhovne" ponudbe za prenos denarja na drugo banko, ne da bi odpirala račun. Interes banke je jasen - zmanjšati obseg kreditnih obveznosti z zapiranjem depozitov strank, brez porabe denarja. Da, in z nedenarnim prevodom, nihče v banki ne bo pohitel.
Raztopitev sporazuma o bančnem depozitu pa stranka prikrajšava zavarovalniški sistem zavarovanja. In če do razveljavitve licence, prenos na drugo banko ne bo izveden, stečajne dolgove, preden bo ta stranka zadovoljen kot del upnikov tretje čakalne vrste. In njihove možnosti, da dobijo vsaj nekaj iz pokopajo banke, kot kaže praksa, izjemno ne visoka.
Če se zdi, da je nekdo, ki vse naštetih metod goljufije (in je to le majhen produkt možnih goljufij!), So redke izjeme, dala bom poseben primer.
Ob koncu marca - v začetku aprila 2016 je centralna banka opozorila na licenco za bančne dejavnosti v 15 bankah. Stranke treh (!) Od teh petnajst bank se niso znane na seznamu vlagateljev! V "najboljšem" primeru zneska zavarovalnega nadomestila, ki je opredeljen na podlagi bančnih dokumentov, je bilo bistveno manj dejansko vloge.
Torej, kaj storiti vlagatelje, ki se niso znašli v registru bančnih obveznosti?
Prvi korak.Napisati izjavo v DCA (obrazec lahko prenesete na spletnem mestu Agencije v razdelku »Likvidacija bank«, pododdelka "prazni dokumentov") o nesoglasju z vsoto zavarovalnega odškodnine. Vloga mora biti priložena kopijam dokumentov, ki potrjujejo upravičenost zahtev: bančni depozit ali sporazum o računu, potrdila o prispevku, župnijska denarna nakazila itd.
Običajno so uradniki ARS hitro preverjeni in vključujejo vlagatelje v register obveznosti za zavarovalna plačila. Ampak to se zgodi, da je negativen odziv iz QA. V tem primeru morate storiti ...
2. korak. Pripravite tožbo.
Izjava o zahtevku je izvedena v skladu s tipično obliko (glej člen 131 Kodeksa civilnega postopka Ruske federacije). Ne bomo podrobno ustavili na tem - pri pripravi takšnega dokumenta je bolje, da poiščete pomoč strokovnega odvetnika.
Glavni svet: ne navaja kot Agencija za zavarovanje depozita tožene vloge. Ta državna struktura, s katero sodišča, kot razumete, se ne bo prepirala. Poleg tega Agencija za pravo ni treba plačati nadomestila zavarovanja osebam, ki niso prispevale k stečaju pri registru svojih upnikov.
Možnosti za zmago na primer na ASV so blizu ničle. Tudi če tožnik upravičuje njegov zahtevek z dejstvom, da ni bil vključen v register upnikov zaradi neukrepanja ali slabega dela osebja ASV.
Kdo bi moral biti tožena stranka v zahtevku za vključitev v register upnikov, vzpostaviti / pojasniti velikosti potreb upnic itd.? Očitno je, da ta organizacija, ki namerno ali na malomarnost ni vključila vlagatelja v register upnikov!
Zato je treba zahtevek natančno narisati banki.Kot je mimogrede, ponuja tudi ASV, ki bo v tem primeru delovala na sodišču kot tretjo osebo.
V primeru težav s pripravo dokumenta, lahko na podlagi vzorčne izjave zahtevka, ki ga predlaga dr.
Zahtevek se predloži na kraju registracije tožene stranke - finančne in kreditne organizacije. Najprej, kot je navedeno zgoraj, je treba počakati na pisno zavrnitev plačil Agencije (bančni agent, ki deluje v imenu QA).
Na zahtevek je treba priložiti kopijo dokumentov, ki potrjujejo prispevek v banki za bunting. Priporočljivo je, da odstranite dve kopiji iz vsakega dokumenta: ena za sodišče, drugo za toženo stranko.
Izjava o zahtevku je treba pripraviti tudi v več izvodih - s številom udeležencev v procesu: Sodišče, toženec, tretja oseba (QA). Z osebno predložitvijo zahtevka je priporočljivo zajeti en izvod vloge, na katerem bo Urad Sodišča postavil znamko o zahtevku. Prav tako lahko pošljete niz dokumentov s priporočeno pošto - z opisom dokumentov in obvestilom o prejemu.
Možnosti za pridobitev zadeve na sodišču in doseganje zadovoljstva zahtev za vključitev v register vlagateljev ali revizijo velikosti prispevka je dovolj velika. Postopek prejemanja denarja se lahko odloži, saj tožba ne vsebuje neposredne zahteve po plačilu. Kljub temu pa jih bodo lahko prejeli. Kot lahko vidite ni brezupnih situacij.
Updated 11/27/2016.
Večina kupcev bank sploh ne sumi, da so lahko v položaju, ko morajo dokazati razpoložljivost prispevka. Tako pogosto, dokler se okoliščine višje sile se nanašajo na nas osebno, nas ne zanimajo situacije.
V zadnjem času pa se v bančnem sistemu pojavljajo zelo resni dogodki, ki bi ga moral vedeti, katerim bi moral vedeti, da bi moral vsak vlagatelj. V samo enem mesecu je Banka Rusije umaknila licenco v treh bankah, v katerih so bili tako imenovani "prenosniki", t.j. Wootbands. Govorimo o LLC "KB Miko-Bank", JSC "delniška komercialna banka" Crossinvestbank ", JSC delniške komercialne banke Stella Bank, katerega vlagatelji niso znašli v registru za zavarovalniško nadomestilo.
Poleg tega je obseg goljufije presenečen, skoraj vsak vlagatelj teh bank sploh sploh ni v registru za plačila, ali znesek zavarovalnega odškodnine, ki mu je bilo dovoljeno opazno razlikovati na manjši strani dejanskega:
V primeru Miko-Bank, ASV je navedla, da na splošno celotni vlagatelji šestih dodatnih uradov banke manjka v registru zaradi brezvestnega dela zaposlenih banke:
In kar je najpomembneje, za vključitev v register, je ASV poslan vlagatelje Miko-Bank z naravnostjo na sodišče. Nekaj \u200b\u200brazlika je bilo uradno poročilo ASV do Crossinvestbank v vlagatelje, ki je prav tako navedla, da je bilo v odsotnosti podatkov o prispevku registra, je bilo treba vložiti tožbo za določitev sestave in velikosti zahtev za banko.
Izjava "Stella-Bank" ASV se nekoliko razlikuje od prejšnjih primerov, besedilo je izginilo glede potrebe po sojenju. Toda QA zdaj zahteva izvirnike potrjevanja dokumentov:
Podobna situacija je bila pri "beležnica" prispevke bank "Antala Group", kjer so bili vlagatelji vključeni v register za plačila brez sojenja, na podlagi analize potrditve dokumentov ADM:
ASV, ki je potreben za predložitev izvirnih dokumentov tudi v nekaterih vlagateljev v RUSHGROYBANK ("Notebooks", vendar pa ni bilo tam, Qui se je boril s fiktivnimi vlogami). Posledično so bile zahteve vlagatelja vključene v register brez sojenja:
Res je, da je nemogoče trditi, da so bili vlagatelji "Stella-Bank" srečni od vlagateljev Miko-Bank ali Crossinvestbank, bomo sledili situaciji. V vsakem primeru ni jasno, zakaj se ASV v takih podobnih razmerah obnaša drugače.
Pri dodeljevanju originalov potrditvenih dokumentov je zelo spolzek trenutek. Če se iz nekega razloga izgubijo izvirniki vaših potrditvenih dokumentov, in banka (prebrana, qui v osebi začasne uprave ali upravitelja stečaja) bo zavrnila, da vas vključi v register za plačilo zavarovalnega odškodnine, potem ne bo nič, kar bi šel na sodišče. Brez izvirnikov na sodišču ne bo mogoče dokazati ničesar.
Po mnenju vlagateljev "Stella Bank", uradniki za zaščito, pravijo, da izvirnike ni mogoče sprejeti, ampak v tem primeru boste prejeli zavrnitev, in za vključitev v register, bo potrebna sodna odločba:
Na splošno, medtem ko imamo naslednje: vlagatelji "Miko-Bank" in "Crossinvestbank" je prejela zavrnitev vključitve v register o plačilu zavarovalnega odškodnine po predložitvi vloge za nesoglasje, ki so jih v banki agenta, ko so poskušali pridobiti zavarovalno nadomestilo. Vlagatelji "Stella Bank" še vedno čakajo na delovanje od dia.
Za mnoge, položaj, v katerem je treba dokazati prispevek sodišča, je nesmiselno, saj imajo vse potrditvene dokumente, pogodbe, obiskovalce, izvlečke. Po njihovem mnenju, in zato je očitno, da niso prevaranti, ampak vestni vlagatelji in DEM je dolžan plačati zavarovanje v 1,4 milijona rubljev, saj to pravico jamči država.
Vendar pa dokazati, da niste kamela, razpoložljivost prispevka bo še vedno imel. V civilnih sporih ni domneve o nedolžnosti, tj. Izjava, da ste vestne vloge, dokler nekdo ne dokaže nasprotnega, nepravilno.
Poleg tega, kar se šteje za zadostne dokaze, in kaj ni, samo sodnik odloči, in samo za vsak posamezen primer. Ti. Depozitor nikoli nima 100-odstotnega zaupanja, da bo lahko dokazal obstoj prispevka, čeprav ima absolutno vse dokumente, ki so izdali banko (sporazum o depozitu, obiskovalci, izvlečki, certifikati prispevka prispevka). Poleg tega, na našo zakonodajo, banka sprva nihče ne obvezuje, da se registrirajo v te dokumente.
Torej, kaj je treba storiti, da bi vključili vaše zahteve registra za nadomestilo za zavarovanje.
Najprej morate vložiti tožbo na sodišču. Pri pripravi zahtevka je treba določiti njeno vsebino in se odločiti, komu je posebej navedel vaše zahteve.
V zahtevku je treba navesti ime Sodišča, tožeče stranke in tožene stranke, da pišete točno kršitev pravic, okoliščine, na katerih tožnik basi svoje zahteve, kar kaže na dokaze o svojem položaju, cene. \\ T Zahtevek in izračun zahtev (lahko se lahko uporabijo), informacije o predkazenskem poravnavi, če je to potrebno, in seznam priloženih dokumentov. Vsebina zahtevka mora biti skladna s 131. členom Kodeksa civilnega postopka Ruske federacije: \\ t
Vendar) Tožena stranka je dr.
ASV plača odškodnino zavarovanja v skladu z registrom obveznosti banke pred vlagateljem, ki je sama banka (člen 12 Zveznega zakona z dne 23.12.2003 N 177-FZ (Ed. 13. julija 2015) "ON Zavarovanje prispevkov posameznikov v bregovih Ruske federacije "):
Z drugimi besedami, z vidika zakona o računih zavarovanja, po zakonu: ne v registru - zavrnitev plačila. Zato ima Iska neposredno v DSU zelo majhne možnosti. Okrožno sodišče Tagansky je skoraj vse pomembno na strani DSU. Lahko se prepričate, da lahko, na primer, na spletna stran s plinom "Pravičnost" . V poglavju "Iskanje zadev in sodnih aktov" na področju "Predmet Ruske federacije", izberite "Moscow City", na področju "Ime Sodišča" - "Okrožno sodišče Tagansky", na področju "Član" procesa "za glasovanje" Agencija za vloge ", vprašajte obdobje, ki vas zanima, in ocenite število neuspehov, da izpolnjujejo zahtevke za DCA (tukaj je vzorec na splošno v vseh zahtevkih na DCA in ne samo "Depoziti prenosnika"):
Privlacna rešitev Okrožnega sodišča Tagansky v moskovskem mestnem sodišču, ne prinašajo ničesar novega tožnika, skoraj vedno moskovsko mestno sodišče zavrača pritožbenih odločitev in podpira položaj DC.
Gremo na mesto mestnega sodišča Moscow v poglavju "Informacije o civilnih primerih, ki se štejejo za pritožbeni primer mestnega sodišča Moscow." Izbiramo eno leto, na področju "Sodišče prve stopnje" uvesti "Okrožno sodišče Tagansky", na področju "Udeleženci" - "ASV":
Vendar pa je še vedno mogoče vložiti tožbo DRA, vendar ni prednosti. V tem primeru se pri pripravi zahtevka, poudarek na neukrepanju na strani CCM, ki, na primer, ni zahtevala potrebnih dokumentov iz banke (v začasni upravi). Toda v okrožnem sodišču Tagansky ponavljam odločitve v korist vlagateljev.
Velikost dolžnosti, da predloži zahtevek na DSU, se lahko izračuna, na primer na spletni strani mestnega sodišča Moscow v razdelku "Kalkulator države dolžnosti" ali neposredno na spletni strani Okrožnega sodišča Tagansky . Uvajamo znesek zahtevka na ustreznem področju in dobimo znesek državne dajatve, na primer, za zahtevek v 1,4 milijona rubljev, državna dolžnost bo 15.200 rubljev.
Prav tako tudi v mislih, da obstajajo kategorije državljanov, ki imajo koristi, ko se obrnete na Vrhovno sodišče Ruske federacije, sodišča splošne pristojnosti, svetovnim sodnikom. Te informacije lahko vidite v davčnem zakoniku Ruske federacije (del drugega) z dne 05.08.2000 N 117-FZ (Ed. Dated 04/05/2016 s spremembo 13.04.2016) (s spremembo in dodatno 05 / 05/2016) ,.
B) Tožena stranka je banka, qu - tretja oseba.
Torej, v dejstvu, da niste v registru, je banka kriv, in ne QA, oziroma, je treba vložiti tožbo za banko z nepremičninsko zahtevo, da vas vključi v register obveznosti banke Pred vlagatelji bo DC deloval kot tretja oseba.
Zahtevek je na voljo na kraju registracije anketiranca, t.j. Banka (v primeru Miko-Bank in Crossinvestbank, se trditev predloži v okrožnem sodišču Simonovsky v Moskvi). Državna dolžnost v nepremičninski obleki je 300 rubljev. Sledenje gibanju zahtevka je lahko neposredno na mestu Sodišča Simon .
Pravzaprav je to ta možnost ukrepov, ki kažejo na DCA, ki izdajo vzorec zahtevka, da vlagatelji ne strinjajo z velikostjo zavarovalnega odškodnine:
Prosimo, upoštevajte, da v različici zahtevka, ki ga predlaga DCA, pred predložitvijo zahtevka, morate počakati na negativen odgovor na prošnjo za nesoglasje z zneskom nadomestila za zavarovanje (ki ga sestavlja neposredno v banki agenta, kopije potrditvenih dokumentov, ki ste jih uporabili). Pravzaprav lahko takoj pošljete tožbo na sodišče takoj, ko se naučili, da niste v registru, ne da bi čakali na odgovor ASV (v "Miko-Bank" večino vlagateljev na izjavo o nesoglasju z zneskom zavarovanja Plačila so prejela zavrnitev DEM, ki je ponovno enaka, ker ni podatkov o svojih prispevkih v registru, kljub kopijam dokumentov, ki so na voljo njihovim depoziti). Postopek predčasnega poravnavanja ni obvezen (teoretično, potreba po predkazenskem poravnavi je zapisana v pogodbi o prispevku. Vendar pa take pogodbe, kjer bi bilo napisano, da v primeru licence banke in ne Vključitev vas v register obveznosti banke, predkazensko reševanje sporov, ki ga je potrebno, nisem izpolnjen).
Zavrnitev ASV izgleda takole:
Če se čudež nenadoma zgodi, in QA vam bo plačal zavarovalno odškodnino na podlagi vaše izjave o nesoglasju z zneskom zavarovalnega odškodnine, se lahko trditev vedno umakne.
Uppt: 05/13/2016.
Sodišče Simonovsky je začelo vrniti terjatve z besedilom: "Predkazenski postopek za reševanje spor se ne upošteva." Na primer, v pogodbi o depozitu "božič" ("Miko-Bank") obstaja odstavek 6.1. O obveznem postopku predkazenskega poravnave: \\ t
Res je, da bo ta postavka po mojem mnenju pritegnila za ušesa, zahteva po vključitvi v register je zahteva, ki ni v okviru sporazuma o prispevku.
Nekateri sodelavci so bili sprejeti brez predkazenskega poravnave:
Seveda lahko privlačite zahtevo po predkazenskem poravnavi, vendar je dolgo. Enostavno je igrati "v skladu s pravili Sodišča" in napisati zahtevek za ekipo upravo v register, kot tudi, da zahtevajo popolne informacije o denarnem toku v svojih računih. Spodaj lahko prenesete vzorčne dokumente:
Tukaj je zahtevek, objavljen uporabnik z vzdevkom J1982 Na portalu banki.ru (zahvaljujoč njenemu ogromnemu za to):
Prosimo, upoštevajte, da zapustite izvirne dokumente v vsakem primeru, priložite kopije dokumentov v izjavo zahtevka (en izvod za sodišče, drugo za toženo stranko. Če so toženi stranki več kot 1, potem morate priložiti dodatne sklope dokumentov ), in izvirniki se strinjate, da boste pokazali neposredno na sodišču. Terjatve, oziroma, bi morale biti v številu oseb, ki sodelujejo v zadevi (sodišče, anketiranec, tretja oseba). Če dajete tožbo, boste osebno prek sodne pisarne, potem morate sprejeti še en primer zahtevka, ki ga boste postavili na zahtevek. Lahko se pošljete tudi po pošti s priporočenim pismom z opisom naložb in obvestilo o dostavi.
Omeniti je treba, da se dve enaki situaciji ne zgodita, zato je nesmiselno kopirati pripravljen zahtevek za vsak primer posebej za vsak primer.
Opozoriti je treba, da ima nepremičnina za banko zelo resno napako. Tudi če boste osvojili sodišče, in banka bo vključevala vaš prispevek k registru obveznosti banke pred vlagateljem, potem pa vam ASB še vedno ne more plačati do odškodnine za zavarovanje že dolgo časa, saj sodišče imenik ni dolžan Plačajte vam zavarovanje. Poleg tega lahko banka sama zaostri z izvršitvijo sodne odločbe in vključevanje vas v register. Z drugimi besedami, zelo težko je doseči izpolnjevanje nepremičnine zahtev.
V) Anketiranci - Banka in dr.
Možno je, da še vedno vložite zahtevek, na katerem bo banka (v osebi začasne uprave ali upravljavca tekmovanja) in QA primerna. Ti. Zahtevate vas, da vas vključi v register, in QA vam bo plačal zavarovanje. V tem primeru se lahko zahtevek predloži tudi v Simonskem okrožnem sodišču, na mestu iskanja enega od toženih strank (i.e. To je mogoče izogniti seji z okrožnim sodiščem Tagansky, kjer je DSE "vse dohvano"). Velikost dajatve se lahko izračuna tudi na mestu Moscow City Court ali neposredno na mestu okrožnega sodišča Simonsky , lahko natisnete tudi potrdilo o plačilu dajatve.
Če imate anketirance in DRT in banko, potem, v primeru sodne odločbe v vašo korist, vrnite svoj denar se bo izkazalo hitreje, ker Sodišče zavezuje ASV, da vam plača zavarovanje (v primeru zahtevka za nepremičnine banki o vključitvi vaših zahtev za registracijo, qu - tretja oseba in neposredno sodišče ne bo zahtevalo ničesar od ASV).
Možnost zahtevka, kjer se spodnji uporabi DEM in banka:
Upoštevati je treba, da se 100-odstotno jamstvo za zmago na sodišču ne zgodi, zato, če kateri koli odvetnik pravi, da nima nič skrbeti, in nima nobenega dvoma, mora biti pozorni, in bolje je Poiščite drug odvetnik, ki vam lahko pove o vseh tveganjih. Prav tako morate biti potrpežljivi, dokažite svojo pravo stvar na sodišču in vrnite svoj denar hitro ne bo delovalo.
Mimogrede, še vedno ni treba prestrašiti veliko število poražencev, izgubljenih v sporih z QA, statistika zmaga in izgubljenih primerov se ne prikaže, ko so bile zahteve za vlagatelje v registru v času sojenja. Negativne statistike niso potrebni za vsakogar, več qu, zato pravice vlagatelja so včasih zadovoljni pred uradno odločbo Sodišča.
Vsakdo se mora odločiti, ali lahko reši zakone in neodvisno sodelujejo v tožbi. Poleg tega je treba imeti zadostno količino prostega časa za obisk sodnih sej.
Če se odločite za uporabo poklicnih odvetnikov (kombinacija zahtevka je približno 3-6 tisoč rubljev, storitve odvetnika s polno podporo zadeve - 30-40 tisoč rubljev), je še vedno bolje Razumeti malo na vprašanje, tako da nihče ne bo obesil na ušesa.
Vzporedno s tiho in merjeno spoštovanje njihovih pravic na sodišču, lahko pritegne pozornost javnosti na problem. Za usklajevanje svojih dejanj, prevaranih vlagateljev "Miko-Bank", "Crossinvestbank", "Stella Bank" ustvarili skupino Vkontakte, kjer se lahko naučite pomembnih informacij
Bančne depozite so se pred kratkim zdele najvarnejši način za ohranitev njihovih prihrankov. Konec koncev, v skladu z Zakonom o zavarovalništvu, so sredstva, ki jih vlagatelja na bančnem računu, se obrnejo, tudi če je finančna institucija umaknila licenco. Najvišji znesek odškodnine v primeru pregleda licence za bančništvo je 1,4 milijona rubljev.
Vendar pa se vedno bolj pogosto, ko se spomnimo bančno licenco, naslednja skupina ruskih vlagateljev sooča z manjkajočim denarjem v bančnem računovodstvu. Presenetljivo, skoraj vsak tak stečaj izpostavlja vse nove in nove načine goljufije z denarjem posameznikov. Ena stvar ostaja ena stvar - vlagatelj se sooča s situacijo, kjer namesto osnovnega zavarovalnega nadomestila prejme odziv ARS o odsotnosti njegovega prispevka (ali več) v banki in zavrnitev plačila zavarovanja. To je v tem odvračanju, da se ugledna stranka kreditne institucije nepričakovano zaveda, da sistem za zavarovanje vlog ne deluje.
Pomanjkanje kreditne organizacije licence ni takoj. Običajno kreditna institucija na začetku začne težave z zamudo brez gotovinskega izplačevanja strank, in omejitve za izdajo gotovine na denarnih mizah banke se pojavijo. Najpogosteje se to stanje pojavi takoj po naslednjem testu centralne banke Ruske federacije, zaradi katere je priporočljiva kreditna institucija, ki jo je treba zagotoviti z rezervami, ali se uvaja prepoved prejemanja novih in dopolnitev sedanjih prispevkov .
Banke prikrivajo začetek svojih finančnih pomanjkljivosti za tehnične težave, v formatu: "Računalnik ni uspel", "Posodobitev programske opreme", itd Vendar pa je znak nesramnega finančnega položaja banke v vsakem primeru, je dejstvo zamude pri gotovinskih plačilih in ne izvaja nedenarnih plačil.
Običajno, po nekaj dneh, centralna banka Ruske federacije onemogoči komercialno banko iz elektronskega plačilnega sistema (BEP), ki samodejno vodi do popolnega zaustavljanja finančnih dejavnosti banke. Plačilo iz te točke ni mogoče zadržati.
Po nekaj dneh kasneje je Centralna banka Ruske federacije, praviloma imenuje začasno upravo banki, katere prednostna naloga je testiranje finančnega položaja banke, da bi ugotovili njen objektivni finančni položaj. Hkrati pa so pristojnosti delničarjev, povezanih s sodelovanjem v odobrenem kapitalu, pa tudi pooblastila upravljavskih organov kreditne institucije.
Naslednje delovanje centralne banke Ruske federacije je pregled licence kreditne institucije. Začasna uprava hkrati opravlja svoje funkcije do dneva odločbe o arbitražnem sodišču o priznanju siksnega kreditnega organizacije.
Glavne naloge začasne uprave v zvezi z vlagatelji so naslednje: \\ t
V skladu z Zakonom o zavarovanju vlog se presoja bančnega dovoljenja prizna kot zavarovan dogodek. Zato, po 14 dneh, ASV začne plačevati posameznikom in posameznim podjetnikom odškodnine na njihove depozite (račune) v višini 100% skupnega zneska sredstev, knjiženih v eni kreditni instituciji. Najvišji znesek nadomestila ni več kot 1,4 milijona rubljev. Plačila potekajo prek bank-agentov, ki jih imenuje DC.
In od zdaj naprej se številni vlagatelji soočajo z goljufijo iz brez primere, ko prejmete plačilo v bančnem agentu, spoznajo količino škode, ki jo je treba plačati. Zelo pogosto, na primer, z zneskom depozita v višini 1 milijona rubljev, so vlagatelji ponujeni, da bi povrnilo le 1 tisoč rubljev ...
Nemi se pojavi: "Kako tako?". In to je vprašanje za več tisoč ali celo deset tisoč ruskih bančnih strank.
Zavarovalna agencija pojasnjuje tako dramatično neskladnost zneska odškodnine za depozite v dejanske zneske banke dejstvo, da je v registru plačil, ki ga pripravi začasna uprava (mimogrede, ki jo zastopa QA) in se prenaša v DCA, ni podatkov o realnih količinah bančnih depozitov, in da je ta situacija nastala zaradi uničenja nekoga v banki "strežnikov" z informacijami o vlagateljev in pomanjkanja informacij v banki na papirju na papirju. Dejansko ASV razglasi prisotnost velikih goljufij s sredstvi vlagateljev v bankah, zaradi česar podatke o njih manjkajo v sami banki, in v informacijah, ki jih redno posreduje komercialna banka na Centralna banka Ruske federacije.
Toda kaj storiti prevarano stranko banke?
Po prejemu zavarovalnih plačil v bančnem zastopniku je vlagatelj uradno predlagan, da naredita dva ukrepa:
Posameznik (ali posamezni podjetnik) je res treba narediti obeh ukrepov. Hkrati, če naročnik, če pišete izjavo o nesoglasju, nima vseh potrebnih dokumentov o depozitu (pogodba o depozitih, pridobitev denarnih naročil, izkazi računov in drugih dokazil), potem pa bo bolje Najprej jih poiščite, naredite fotokopije in šele nato predložiti bančni agent je izjava o nesoglasju s pripisovanjem kopij vseh razpoložljivih bančnih dokumentov. Vloga za vlogo, kolikor je mogoče različne potrditve prispevka dokumentov, je potrebna za prepričanje DCA v prisotnosti nespornih razlogov za vključitev vaših zahtev v register zavarovalnih nadomestil.
Na žalost, trenutno zavarovalni sistem deluje natančno. Za DCA je temelj zneska prispevka v banki informacije iz registra, ki jo posreduje komercialna banka. Če so bili podatki o skladih strank v kreditni instituciji uničeni, potem to odvzema prizadete priložnosti za pridobitev zavarovalnega odškodnine pri kontaktu agencije.
Ne glede na to, ali bo vlagatelj srečen, ki bo sposoben pridobiti celoten znesek zavarovalnega odškodnine zaradi upoštevanja umetniške izjave o nesoglasju, ali ne bo postalo veliko vprašanje. Za vsako žrtev je dovoljena v popolnoma nepredvidljivi obliki.
Obstajajo sodelavci, v skladu z izjavami, ki jih Agencija podrobneje manjkajoče količine zavarovalnega nadomestila, in obstajajo tisti, ki zavrnejo odškodnine in so povabljeni, da zaprosijo za zaščito sodišča. Predpovedovanje vnaprej, ki bo prisiljen predložiti zahtevek Sodišču in kdo tega ne je treba storiti - nemogoče.
Vse žrtve, ki so poslale svoje nestrinjanje s plačilom nadomestila v DCA, je pomembno vedeti, da je v vsakem primeru, v skladu z zakonodajo Ruske federacije, je DW dolžan razmisliti o prejeto vlogo in se nanj odziva na največ 30 \\ t Koledarski dnevi od datuma prejema. Depozitor mora počakati na uradni odziv Agencije.
In če je odgovor iz DSU negativen - potem zadnja priložnost, da se vrne svoj denar, predloži tožbo na sodišču in sojenju.
Pravna zadeva zakonitega odveta se je ukvarjala s strokovnim sodnim varstvom posameznikov in posameznim podjetnikom v banke v stečaju in dr.
V preteklih letih pravnega dela so se nabrale bogate izkušnje o preskušanjih vlagateljev na sodiščih splošne pristojnosti, vključno z različnimi okoliščinami primera, prisotnosti ali odsotnosti dokazil, pristopov k sodnemu varstvu. Poleg lastnih zadev so odvetniki družbe preučevali več kot 500 rešitev ruskih sodišč različnih primerov na drugih vlagateljev. Posledično smo nabrali znanje in razumevanje učinkovitih pristopov v sodnem varstvu interesov posameznikov in posameznih podjetnikov. Vemo, kako in zakaj so igrišča igrajo ali zmagajo. Vemo, kako ne delamo napak na sodišču in kaj je treba storiti v različnih situacijah na vseh stopnjah sojenja. Seveda je znanje o praksah in spretno pravosodno predstavništvo pozitivno vpliva na izid sojenja. Upanje individualne pobude vlagateljev, da storijo na sodišču "Lastne sile", je utopija, ki na koncu pade v našo statistiko za študij izgub.
Odvetniki LIGAL MIL izvajajo racionalne in učinkovite metode sodnega varstva vlagateljev, ki temeljijo na poznavanju zakonodaje in pravosodne prakse.
Če vas je dan zavrnil plačilo zavarovalnega nadomestila - Kontaktirajte nas.
Poiščite se v registru upnikov naslednjega BURT Bank do vlagateljev postaja vse bolj težje
Foto: Fotolia / Strinccodger
V aprilu, vlagatelji na enkrat dveh "nekdanjih" bank- Crossinvestbank in Stella Bank- preizkušen "stres za depozit". Mnogi od njih, kot se je izkazalo, niti ni vstopilo v register upnikov, ali končni zneski plačil za njihovo zavarovalno nadomestilo, v skladu z registrom, so bili včasih manj kot dejansko prispevali k depoziti. Banke.Ru so razstavljene, kot "ne-stopnjo" in druge "problematične" vlagatelje, da bi dosegli svoj denar in je to mogoče v vseh primerih.
Strežnik z bazo podatkov je zlomil ...
Ruski vlagatelji so navajeni na različna presenečenje od bank. Za njih, ni več nenavadna situacija, ko bančni strežnik z bazami podatkov naključno padla in zlomila hišnik (bančni "holding-kredit" v letu 2012). Ni močnega presenečenja, če potrebna finančna dokumentacija nenadoma izgine v neznani smeri (Evropska industrijska banka v letu 2014). Tudi če je več VIP stranke zaradi povečane stopnje depozita, ki so jo sprejeli "pretekli denarni predpisi", je zaključil, kot se je izkazalo, fiktivnih pogodb z glavo podružnice, jo ljudje tiho zaznavajo (Bank "Pervomaysky" v letu 2015 ). Nekaj \u200b\u200bmesecev je aktivna razprava o takih zgodbah, šest mesecev - ostre poskuša najti krivega, nato pa vlagateljev se prepirajo s svojo usodo, hranjenje neskončne trditve in pritožbe na sodišča brez veliko upanja za zmago.
Pred kratkim, namestnik predsednika centralne banke Ruske federacije, Mikhail Sukhov, je navedel medije, ki je od sredine leta 2013, 240 licenc za poslovanje v 11 primerih so bile opazne goljufive sheme bančnikov, zlasti, vloge, povezane z odstranitvijo del bilance stanja. Kljub temu je bilo več takšnih shem ustavilo v zgodnji fazi, saj so bili razkriti med načrtovanim pregledom bank regulator.
Vendar pa v zadnjem času skoraj trend v registrih ali nedoslednostih, prijavljenih v registrih depozitov vlog v številnih kupcih, takoj več "odpoklicanih" bank.
Banke so umrle, depoziti so izginili
24. marca 2016 je bila odpovedana licenca iz banke Miko. Njegovi vlagatelji so celo dali priložnost, da zaprosijo za zavarovalno nadomestilo v elektronski obliki - kot del projektne zavarovalniške agencije (DCA) za razvoj oddaljenega sprejema vlog za plačilo odškodnine za depozite.
V skladu z obveznostmi banke, ki jih je prejela nastran, je bilo potrebno približno 800 vlagateljev za odškodnino za približno 650 milijonov rubljev.
Vendar pa je 7. aprila, je postalo znano, da bi morali vlagatelji banke Miko, ki so odprli depozite v šestih moskovskih vejah kreditne institucije, bi morali doseči svoja sredstva prek Sodišča. Depoziti, ki so jih stranke odprle v planernu Planerna, "AVTOMAVODSKY", "Univerza", "Yakimanka", "Novousireevsky" in "Ostankinsky", ni bilo v banki, ni bilo v avtomatiziranem bančnem sistemu in register, ki se je prenesel na zavarovanje Agencije prispevki, ki niso vključeni.
Mikhail Sukhov: "Vsi vlagatelji so enaki ne glede na to, ali so pošteni ljudje ali prevaranti delajo v banki"
Na tisoče vlagateljev ne morejo prejeti zavarovanja na svojih depozitih. "Crossinvestbank" ni upošteval prispevkov za 3,5 milijarde rubljev na bilanco stanja, Banka Rusije poroča. Samo v tem bančnem vodniku je ponarejal podatke o vrstnem redu 4 tisoč strank. Takšni podatki zavarovalnih agencij vlog (DSU) vodi v časopis Kommersant.
Posledično je "luknja" v bilanci stanja (negativna razlika med sredstvi in \u200b\u200bobveznostmi) MIKO-banke presegla 1,6 milijarde rubljev.
Licenca Crossinvestbank je bila umaknjena 11. aprila 2016. In to je morda najbolj resonančni primer ponarejanja vlog v zadnjem času.
Na podlagi podatkov podatkov, za plačilo zavarovalnega odškodnine v višini približno 1,5 milijarde rubljev, se lahko pritoži približno 3,4 tisoč vlagateljev. Praktično, od samega začetka plačil, stranke Crossinvestbank so začele pustiti sporočila na forum Banke.ru s pritožbami o napačnih podatkih v registru. V pogovoru z brskalnikom Banka.ru so vlagatelji kreditne institucije ugotovili, da ima približno dve tretjini težav pri poskusu pridobitve zavarovalnega zneska. Nekatere od njih ne sprejema Crossinvestbank v register upnikov, informacije o količini depozitov drugega dela ne ustrezajo resničnosti.
DR je celo izdala ločeno sporočilo o tem položaju, v katerem so stranke banke, ki niso v skladu z zneskom nadomestila za vloge ali niso vključene v register, je treba izpolniti bančni zastopnik zadevne izjave. Prav tako imajo vlagatelji pravico do neodvisnega pošiljanja vloge za nesoglasje z velikostjo nadomestil po pošti v dia "s prilogo dodatnih dokumentov, ki potrjujejo veljavnost zahtev." Če prispevec prihaja negativen odziv na predloženo izjavo, ima pravico, da predloži tožbo z materialnimi zahtevami za banko. Pri potrditvi zahtev Sodišča odločbe Agencija vključuje vlagatelja v registru, ki v sporočilu SMS obvesti.
"Veliko število vlagateljev, ki se uporabljajo za Agencijo, se ne strinja z velikostjo zavarovalnega nadomestila za vloge. Informacije o številnih od njih niso na voljo v registru plačil, ki jih povzročajo nesramne kršitve pri izvajanju obračunavanja poslovanja na depozite zaposlenih bank. Začasna uprava za upravljanje banke za to dejstvo je bila poslana izjavo organov pregona, «je dejal sporočilo za javnost dr.
Po rezultatih inšpekcijskih pregledov je regulator štel, da je na dan licence Crossinvestbank znesek svojih obveznosti do strank na depozite, ki jih je pritegnila goljufivo 3,5 milijarde rubljev, ki je več kot dvakrat višja od depozitov, ki se uradno odražajo v poročanje banke.
"Upravljanje banke, zloraba obstoječih pooblastil, je organiziralo sprejem vlagateljev, ne da bi jih odsevali obveznosti na bančno računovodstvo," Ustanovljena centralna banka. Dokumenti, ki so bili predloženi centralni banki, so bili ponarejeni z "vrhovi" kreditne institucije. Poleg tega so predstavniki začasne uprave pokazali, da so bile takoj pred preklicem dovoljenja z nedoločenimi osebami izvedene ukrepe, ki so privedli do uničenja informacij o naložbah na vloge.
14. april je izgubil licenco Stella Bank. Znesek zavarovalnih plačil svojim vlagateljem je ocenjen na 448 milijonov rubljev za 3,4 tisoč strank. Ta znesek vključuje 15,8 milijona rubljev od 200 vlagateljev, ki imajo račune (depozite) za poslovne dejavnosti.
Kupci Stella Bank se je začel pritoževati tudi zaradi podcenjenih zneskov depozitov v registru upnikov - deset ali večkrat. Zato je DEM pokazal, da so zaposleni banke dovolili bruto kršitve pri obračunavanju depozitov. Agencija je obljubila, da bo obrnila organe kazenskega pregona. Znesek zahtev kupcev, ki niso v skladu s podatki o registraciji podatkov, še ni izražen.
5. maj Lost Mostrasbank Licensed. Znesek plačljivih zavarovanj še ni opredeljen. Vendar je že znano, da kreditna organizacija zaradi goljufij z računovodskim poročanjem ne vpliva na bilanco depozitov za 3 milijarde rubljev. Informacije o finančnem poslovanju nekdanjih voditeljev in lastnikov Mostrasbank z znaki kaznivih dejanj Centralne banke, ki so jih poslali generalnemu tožilstvu, Ministrstvu za notranje zadeve in Odbor za preiskavo Ruske federacije, da razmislijo in sprejmejo ustrezne postopkovne odločitve .
Skrivnost obrazec 1417-y, ali pravna stran medalje
Kot so navedle banke v tiskovni službi DR, v obdobju dela začasne uprave, se izvede finančni pogoj banke z izmenjenim licenco in prenosom registra obveznosti. Vlagalci so praviloma obveščeni o svoji prisotnosti v registru in znesku obveznosti pri stiku z njimi prek bank-agentov od začetka plačila zavarovalnega odškodnine.
Med raziskavo finančnega stanja banke "Crossinvestbank" je bila začasna uprava za upravljanje banke vzpostavljena dejstva o izvedbi določenega posebnega obračunavanja obveznosti vlagateljem: upravljanje banke je organizirala sprejem vlagateljev, ne da bi jih odražali v bančnem računovodstvu. Posledično je banka skrila privlačnost sredstev v višini 3,5 milijarde rubljev pred 4 tisoč vlagateljev.
V Stella Bank so bile nameščene grobe kršitve: Med preverjanjem vzorca so bile ugotovljene primarne dokumente o depozitih (dokumenti o dojemanju in odhodkih), ki se ne odražajo v bančnem računovodstvu. Posredni podatki kažejo, da lahko tisti, ki se ne odražajo v računovodstvu, znašajo 1 milijardo rubljev. Kombinacija teh dejstev, okoliščine in ukrepi zaposlenih banke lahko navajajo znake oblikovanja fiktivnih prispevkov za poneverbe skladov obveznega sklada za zavarovanje vlog.
"Trenutno, izjave Crossinvestbank in Stella Bank, ki se ne strinjajo z velikostjo zavarovalnega odškodnine, nadaljujejo z Agencijo. Za vsako izjavo o nesoglasju Agencija izvaja celovito analizo dokumentov in podatkov ter računovodskih podatkov banke. Povprečno obdobje obravnavanja izjave o nesoglasju je 2-3 tedne, - poročajo v dr. - če se ugotovi, da ni zadostnih razlogov za vključitev zahtevkov tožečih strank v register zavarovalnih plačil, se pošljejo pisni zavrnitvi, da se uporablja za Okrožno sodišče na lokaciji tožene stranke in za obravnavo vprašanja o določitvi zneska obveznosti banke pred njimi na sodišču. V nekaterih primerih, na primer, DIG-Bank, ko razmišljajo o trditvah vlagateljev, je Agencija zahtevala grafološki pregled plačilnih dokumentov, vendar odločba o tem vprašanju sprejme Sodišče. "
Kot partner podjetja "Business Farvater" pove, član neodvisnega strokovnega centra "javni Duma" Sergey Varlamov, register, ki je zadevna, je uradno imenuje register obveznosti do vlagateljev. To je tako imenovana oblika 1417-y (po številu centralne banke Ruske federacije o vzdrževanju in sestavljanju registra). V skladu s šestim členom zveznega zakona z zvezdnim zakonom 23. decembra 2003 št. 177-FZ "o zavarovanju depozitov posameznikov v bregovih Ruske federacije", morajo banke voditi evidenco o obveznosti na vlagatelje in prihajajoče zahteve vlagatelj, ki zagotavlja pripravljenost banke, da se oblikuje, ko se je prišlo do zavarovanega dogodka, in tudi vsak dan na zahtevo Banke Rusije (v sedmih koledarskih dneh od datuma prejema določenega zahtevka), obveznosti banke Registrirajte se pred vlagatelji na način in v obliki, ki jo je centralna banka ustanovljena na predlog Agencije.
V skladu z zakonom bi morala banka, ki je bila umaknjena z licenco, zagotoviti oblikovanje registra obveznosti na podlagi obračuna obveznosti banke do vlagateljev in prihodnjih zahtev banke za vlagatelje. In v sedemdnevnem obdobju od dneva nastanka zavarovanca (preklic licence), da predloži register obveznosti v DR. To pomeni, da je register oblikovan na podlagi notranjih dokumentov banke in njenih podatkovnih baz.
"Izraz za prenos tega registra je sedem koledarskih dni. Hkrati pa je v primeru, da je bila začasna uprava uvedena na dan nastanka zavarovanega dogodka v banki, take register v poročilih o zavarovanju vlog, "pojasnjuje predsednika Lubersk odvetnikov Svetlane Burtsvo.
V Centralni banki bodite pozorni na dejstvo, da je vlagatelj, ki je dvomil v "verodostojnost" depozita, pravico do stika z regulatorjem z zahtevo za katero koli obstoječo banko. Pri obravnavi take zahteve bo centralna banka obrnila na banko, ki je izdal prispevek k pojasnitvi okoliščin.
Sergey Varlamov dopolnjuje, da se register obveznosti oblikujejo tudi ob koncu delovanja, ki določa trenutek zavarovanega dogodka (preklic licence), in ga banke pošlje na DRE v elektronski obliki ali na papirju, metodo določi Agencija in omogoča ohranitev informacij, ki omogočajo bančno tajnost. Kopija obveznosti, namenjenih registrski agenciji, je skladiščenje v banki s skladiščenjem na način, ki izključuje njegovo izgubo ali dostop nedovoljenih oseb.
Vaša dejanja
Na različnih internetnih virih, žrtve bančnih vlagateljev pozivajo, da pišejo na vse možne primere, da služijo peticiji, kolikor je mogoče, da je mogoče, da je problem v medijih, da toži kreditne organizacije samo in skupaj. Toda kateri od teh ukrepov bo pomagal?
Ocenjevanje po izkušnjah valutnih hipotek, peticij in shodov ne pomagajo v težkem, čeprav kar veliko število "prizadetih", situacij. V teh promocijah obstaja samo en praktični pomen - za odbijanje z istimi žrtvami, nato pa na primer, da vloži kolektivni zahtevek, strokovnjaki kažejo.
»S pravnega vidika situacija izgleda precej nedvoumno: Uprava bank v stečaju je kršila in ni sprejela ustreznih depozitov. Vlagatelji s tako situacijo bodo upniki banke, vendar ne bodo prejeli odškodnine iz DC. To je, skupaj z drugimi, je mogoče dobiti nekaj po iskanju sredstev banke. Toda verjetnost, da je to izjemno majhna, "partner urada za zakon A2, Mihail Alexandrov, se odraža.
Prepričan je, da je treba skrbno oceniti dokaze in zelo pravilno oblikovati zahteve.
"Verjamem, da če so vsi dokumenti (z deponiranjem in prispevki zanj), lahko poskusite dokazati s sodišču, da je bančni depozit, kar pomeni, da ga je treba zavarovati z def, ne glede na to, ali je njegov Bančni sama je upošteval poročanje ali ne, "pravi Alexandrov.
Mimogrede, v resnici so podobni primeri z uspešnim izidom. Torej, na sodiščih prve stopnje, vlagateljev, celo odkrili depozite nekaj dni pred razveljavitvijo licence, je trdil njihovo pravo stvar, da je stavo na dejstvo, da je v skladu z artne zakonodaje dolžan povrniti znesek izgubljenega Prispevek v okviru zavarovanja, ker je bila banka udeleženec v povračilu zavarovalnega sistema. QA ni morala dokazati, da so bili depozitorski dokumenti, ki so bili ponarejeni, saj forenzični pregled ni mogel namestiti, na primer, datum tiskanja na dokumentu.
Svetlana Burtseva vodi primer zadeve, ki je slišala v arbitražnem sodišču Metropolitan. Tožnika se je pritožila na Agencijo za državo Corporation za zavarovanje "z izjavami o plačilu odškodnine za depozite. Vendar pa so jim zanikali ustanovitev zahtevkov na podlagi sporazumov o bančnih depozitah, stečajnega skrbnika banke, ki je bila umaknjena z licenco. Ugovori tožnikov vlagateljev na rezultate nadomestila s stečajnim skrbnikom banke in njihovo povpraševanje po dolžniku so bili priznani kot razumna opredelitev arbitraže Moskve. Odločili so se tudi, da bodo tožniki vključili v register zahtev dolžnikove banke. Pisma zavarovalne agencije je o tem obvestila tožeče stranke in jih pojasnila tudi postopek za pridobitev povračila na depozite.
Sergey Varlamov vodi nasprotni primer - nedavni posel, povezan z Vlbank. Januarja 2015 je banka opozorila na dovoljenje. Depozitar banke je bila plačana znesek zavarovalne odškodnine v višini 104,5 tisoč rubljev, ki je 135 tisoč rubljev manj, kot je predvideno. V letu 2013 je odprla prispevek, njen znesek je bil 104,5 tisoč rubljev. Osem dni pred preklicem licence je dopolnila prispevek za 135 tisoč rubljev, ki so bili navedeni iz druge banke. Vlagatelji so zahtevali Sodišče, naj poveča znesek zavarovalne odškodnine in zaženete umetnost, da plača teh 135 tisoč rubljev. Sodišče je zavrnilo. Razlog je bil, da je DRI, in Sodišče meni, da na račun vlagatelja, denar v višini 135 tisoč rubljev ni bil opravljen. Tehnični zapisi o računu vlagatelja so storili osem dni pred preklicem licence, ni odražal dejanskega pretoka sredstev, ampak je ustvaril le prepoznavnost bančnih dejavnosti. Sodišče in DSU sta ravnala z dejstvom, da je dopolnitev prispevka za 135 tisoč rubljev potekala neposredno pred odpovedjo licence in je bila storjena v pogojih dejanske plačilne nesposobnosti banke, med omejitvami, ki so bile naložene, \\ t oblikovana datoteka neplačanih plačilnih naročil strank. Sodišče je opredelilo takšne ukrepe, katerih cilj je umetno ustvariti ravnovesje na določenem računu vlagatelja, da bi naknadno predstavili zahtevek za plačilo zavarovalnega odškodnine. Pritožbeno sodišče je to ugotovilo.
"Lahko ste prepričani v" legitimnost "vašega prispevka, če vam banka daje na začetni službi tako imenovane osebne pisarne (dostop do interneta in mobilne banke), v katerem lahko vidite znesek in pogoje Vaš depozit, vendar glavna stvar je rekvizi, ki jih potrebujete, ki potrjujejo, da ta depozit dejansko obstaja v bančni bazi. Dostop do kanala oddaljene bančne službe pomaga slediti poslovanju na prispevku, pojasnjuje vodja analize finančnega sektorja nacionalne bonitetne agencije (NRO) Karine Artemieve. - v tem smislu b približnoimamo nevarnost depozitov z obrestmi, ki se obračunavajo ob koncu izraza, "brez gibanja" depozitov, ki so prepovedani z izdatki, in ki jih ni mogoče odkriti v oddaljeni obliki. "
Prav tako svetuje, da ima vedno sporazum o bančnem depozitu in vse donosne denarne naloge. Ker mnogi bančni vlagatelji, ki so ustavili svoj obstoj, "razpokano" na dejstvo, da v sedanjih konfliktnih situacijah ne bi mogel zagotoviti popolnega svežnja dokumentov. Glede na to, kar niso bili našteti v registrih, bančni zastopnik za plačilo odškodnine ni imel zmožnosti potrditi brez teh dokumentov, da ima vlagatelj pravno pravico do prejemanja zavarovanja iz DC.
Preverite pravo "prisotnost" sebe kot investitorja v banki, tako da ga pokličete, da se šteje, identificira in prosi, da pokliče trenutni znesek depozita in pogojev na njem.
Svetlana Burtseva opozarja, da v času popolnega delovanja bančnih informacij, ne glede na to, ali obstaja vlagatelj v bazi banke in kakšen znesek njegovega vloga lahko dobite neposredno v njem v obliki ekstrakta, ki mora vsebovati: Bank Podatki (lokacija, registrska številka, ime), informacije o vlagatelju (priimek, ime, patronim, registrska številka, podrobnosti o dokumentu, ki potrjuje identiteto, naslov za korespondenco, telefon, e-poštni naslov), informacije o obveznostih banke, da so zavarovanje pred vlagateljem (podrobnosti dokumenta, na podlagi katerih je nastala obveznost, velikost obveznosti, številka osebnega računa), informacije o prihodnjih zahtevah banke za vlagatelja (podrobnosti dokumenta, iz katerih te zahteve Pojavilo, število osebnega računa, znesek zahteve), znesek obveznosti depozitov minus prihodnje zahteve in znesek za zavarovanje nadomestila. Tako je na podlagi prejetih razrešnica vlagatelj pozna znesek, ki ga bo prejel kot nadomestilo za prispevek.
Kljub temu pa tu obstajajo njihove pasti.
"Banko lahko vprašate na izvleček (potrdilo o višini depozita in o gibanju sredstev z deponiranjem), vendar to ni jamstvo, da bo ta tak prispevek zagotovo v registru in da bo znesek pravilno, ko se licenca prekliče. Banka kasneje lahko odstrani bazo podatkov, preden se lahko prekliče preklic licence v bazi podatkov, kar bo privedlo do izgube podatkovnega dela, lahko pride do napak pri pripravi registra, - navaja Sergey Varlamov. - Toda tak izvleček bo dober dodatni dokaz v prihodnosti v primeru težav z registrom in izplačilom odškodnine. Potrebno je, da je na njem pečat institucije in podpis vodje delitve banke. Če ni, je to prvi znak, da je prispevek zaradi hrupa. Takšne izjave je treba zahtevati na pol ali času četrtine in jih shraniti do konca depozita. "
Kar se svetuje v bankah
"Če po zagotavljanju potrditvenih dokumentov naročnika stranka ni bila vključena v register, ima naročnik pravico, da toži civilni zakonik ASV, in na sodišču, da prejme znesek zaradi pozitivne rešitve težava. V procesu razmišljanja o vključitvi prispevke v register ima prisotnost potrditvenih dokumentov ključno vlogo. Zato je treba vse bančne dokumente ohraniti pred iztekom obdobja depozita, čeprav, če se ob servisiranju stranke v banki, je treba predstaviti le dokument, ki potrjuje osebnost. Spoznati prisotnost stranke v registru lahko šele po začetku plačila zavarovalnega odškodnine. Pred preklicem licence je mogoče pojasniti vse podatke o bančnih produktih z osebnim dostopom do banke in predložiti dokument, ki potrjuje identiteto, "pravi podpredsednik, vodja finančnih finančnih finančnih sredstev strankam 24 Ashot Simonyan.
Direktor Oddelka za Rosgosstrakh Bank Andrei Boriskin Rosgosstrakh oddelek je prepričan, da se "zunajbilančni" primeri pojavljajo predvsem v tistih bankah, katerih vodstvo razume, da kreditna organizacija ogroža pregled licence.
"To se zgodi predvsem s tistimi vlogami, ki se odpirajo na relativno dolgoročno z obrestmi, plačanimi ob koncu roka, saj do te točke v večini primerov vlagatelj ne izvaja nobenih operacij na svojem računu," bankir notes.
Mimogrede, nekateri sodelavci verjamejo, da je izključno nedenarna pot depozita je porok svoje "realnosti". Vendar še ni praktičnih potrditev te diplomske naloge.
"Treba je razumeti, da noben register obstoječih vlagateljev med delovanjem banke ni ustanovljen. Banke tvorijo različne registre, da bi delali z vlagatelji in analizo portfelja v poslovnih interesih, vendar ne za namene prenosa registra v primeru razveljavitve licence. Register upnikov oblikuje začasno upravo po preklicu licence, "pojasnjuje Boriskin.
Da bi se zaščitili pred "Nedetacija", skrbno svetuje, da prebere pogodbo, preden ga podpiše. Poleg tega je treba preveriti pooblastila zaposlenega banke, ki je izdal prispevek. Ustrezno izvajati pooblastilo odvetnika ali notranjega dokumenta, ki mu zagotavlja pravico, da podpišejo pogodbe o prispevku v imenu banke. Vzemite kopijo tega dokumenta, preverite, ali je njeno obdobje veljavnosti poteklo, identificirati tega zaposlenega. Če je prispevek sestavljen z gotovino pri blagajni banke, prihranite pridobitev denarnega naročila, ki ga morate izdati v potrditvi delovanja prejemanja sredstev, preverite pravilnost polnjenja - datum, vaše podatke, Uvedeni znesek, podpis zaposlenega in blagajne banke.
"Naredite internetno banko, kjer si lahko ogledate gibanja v računih, vključno z depoziti in obresti, ki so nastale na njih. Naredite potrditvene dokumente: razkladanje, elektronski izpust in celo natisne posnetke zaslona, \u200b\u200b- se nadaljuje Boriskin. - Po preverjanju v depozitu zahtevajte certificirani pečat in podpis izvleček na papirju. Poglejte tarifno politiko banke. Potrebno je vedeti, ali banka ponuja povišane stopnje, to pomeni, da plačuje več obveznih plačil fundaciji DSU, in to pa pomeni, da mora banka imeti dobra orodja za dajanje sredstev in dobička, ki zadostuje za nadomestilo stroškov portfelja, zajemajo zanimanje za stranke in lastno robom. Da bi ga identificirali, je treba posvetiti pozornost poziciji banke v uvrstitvah na ravni sistema, izpolnitev obveznih standardov banke centralne banke, poslovne dejavnosti banke, informacijsko ozadje okoli nje in prisotnost zahtevkov iz Centralna banka. "
"Biti" zavedeni vlagatelji so pozvani "Newbies", da prevzamejo znesek v registru, ki ga je banka pripravljena dati, in šele nato napisati izjave o nesoglasju s tem zneskom.
"Imel sem prispevek za 10 tisoč dolarjev, in v smislu zavarovanja sem na koncu izdala le 100 pogojnih enot, to je posmeh," je dejal valuta depozitor Elena Stella Bank. "Imam sum, da je nekdo iz zaposlenih banke temeljito ponazaril moje dokumente, in se je izkazalo, da sem zaprl svoj prispevek, vzel sem denar, potem pa sem odkril novo - za 100 $. Tako kot dokazati, da nisem "Baran"? "
Če se potrdijo sumi takih sodelavcev, da bi dokazali, da je nekaj težko biti precej težko, strokovnjaki so prepričani. Najprej vam svetujejo, da zberete vse možne dokumente, ki jih najdete, samo v primeru, da jih notarizirajo kopije in gredo na organe kazenskega pregona, da zaprosijo za goljufije in nato - na sodišče. Zaželeno je kot del skupine vlagateljev s podobnimi zgodbami - v tem primeru kot del valutnih vlagateljev, katerih količina depozitov se nepravilno odraža v registrih.
Varlamov je prepričan, da je tudi v tem primeru mogoče dokazati svojo pravico. Vendar je potrebno, da so vsi dokumenti izvirniki in so bili pravilno okrašeni.
"To je, da so vloge izdale tipične pogodbe o prispevkih te banke, so stali vse potrebne podpise in pečate, datumi so sovpadali, in niso bili zavrnjeni nazaj, podrobnosti transakcije, bilanca stanja je bila označene - seznami IT. - Ni primerov, ko banka sprejme off-uravnotežene depozite, vendar tudi dokumenti, ki je nepravilno izvedena (ne z vsemi tesnili, ne z vsemi podpisi, okrašeni z zadnjimi ali jih postavi v njih, okrašenih z netrtami pogodbami , s pomanjkanjem bilančnega računa), potem ti dokumenti niso mogli služiti kot dokaz njegove krivde, vlagatelji pa so bili sprejeti za tiste, ki želijo prevarati ASV. "
Hkrati pa strokovnjaki trdijo, da je najbolje oblikovati določen bazen prevarantov vlagateljev in predložiti kolektivne trditve - tako da so možnosti za zmago več in pravnih stroškov manj, in lahko najamete tudi drago izkušen odvetnik. V primeru zmage se lahko pravnih stroškov izterjajo od tožene stranke.
Boj in poraz.
Sorodna zgodovina Mosobalanka, odločitev o sanaciji, ki je bila vložena v maju 2014, zaradi prisotnosti grožnje interesom upnikov in vlagateljev, ki je bila razkrita Centralni banki in dr. V banki je bilo primerov ponarejanja poročanja, ki je zasnovan tako, da se izogibajo omejitvam regulatorja. Mosoblbank HID 76 milijard rubljev privabilnih sredstev prebivalstva, ne da bi jih določili v bilanci stanja.
Po mnenju preiskovalcev, od januarja 2010 do maja 2014, so bili najvišji upravljavci banke v organizirani skupini ugrabili s prevaro skladov v lasti Mosoblbank, v višini več kot 68 milijard rubljev.
"Goljufija je bila izvedena s pisanjem sredstev iz računov bančnih vlagateljev posameznikom na poravnalnih računih bančnih organizacij. Vpis ugrabljenega denarja na račune nadzorovanih organizacij se je zgodil pod krinko banke transakcij z vlagatelji, "je opaziti sporočilo za javnost držav generalnega državnega tožilca Ruske federacije.
Vendar, pred kratkim, je Mosoblbank vrnil 110 milijonov rubljev svojim vlagateljem, ti niso postavljeni pred rezervacijo sredstev. Obnovitev sredstev na račune vlagateljev je izvedla prejšnja skupina bank in vsebovala številne napake. Da bi jih popravili, je novo upravljanje kreditne institucije celo razvilo posebno začasno ureditev.
Vendar pa je primer MOSOBLBANK bolj verjetno prijetna izjema od pravil, najverjetneje zaradi opazne licence, ampak samo sanitarij banke. Zato upoštevajte anketirane banke. Strokovnjaki.
"S sanacijo, lahko najdete vsaj del ekipe zaposlenih, ki delujejo v banki v času svoje dejavnosti; Po preklicu licence, večina zaposlenih, zlasti "vrhovi", zagon, - verjame, da je eden od anketiranih bankirjev, ki želijo ostati neznan. - Navsezadnje, centralna banka ni zaman odpoklic licence in običajno - zaradi dejstva, da je bila polna "nečisto" dejavnost izvedena v banki. Sanacija je izbrana kot "preventivni ukrep" regulator v primeru, ko je banka lahko shranjena in ko so ustrezni upravljavci ostali v njem. "
Mimogrede, v primeru Mosoblbank, veliko vlagateljev, ki niso vključili v register, shranjenih natančno, kaj so lahko zagotovili v dokazilo o sporazumu o prispevku, in vse dobička-denarna nakazila na njej označujejo bankirji.
Vendar pa strokovnjaki ne svetujejo izvirnikom vseh dokumentov. Bolje je, da se omejite na notarizirane kopije, ampak samo v primeru, da vedno nosite izvirnike z vami.
Sergey Varlamov kaže, da sodne primere o prevaranih vlagateljev v Ruski federaciji je bilo veliko. Pogosteje pa sodišče pade na stran ASV, ne vlagateljev.
"Po nekaterih podatkih, na približno 90% primerov, sodišče prevzame smer ASV in noče plačati zavarovalne odškodnine ali v svoji naraščajoči (neformalni statistični podatki), strokovne statistike vodi. - Dokaži, da resnica vnesite register kot vlagatelja, je zelo težko in malo verjetno, ampak morda. To se lahko izkaže z dobrimi dokazi (z ustrezno izvedenimi dokumenti, prvič) in močne argumente odvetnikov. Če se prispevek dopolnjuje ali odpre takoj pred konico licence banke, potem možnosti za zmago nad. Od datuma odpiranja ali dopolnjevanja depozita je bližje datumu razveljavitve licence (obdobje dejanske plačilne nesposobnosti banke), manj možnosti. "
Gospodinjska bančna sfera danes vzbuja skoraj detektivske zgodbe. Tisk, ki se prevaža na preskus finančne skupnosti, kaznivih sistemih, za katere delajo z denarjem vlagateljev nekaj nepoštenih bankirjev. Zaradi takih shem so lahko informacije o prispevku odsotne (sploh ali delno) v obliki registracije DCA obveznosti banke z odpovedjo licence.
Katere sheme prakticionirajo prevara bankirjev?
V sredstvu imajo "ustvarjalni" zmedeni bankirji precej široko paleto shem, ki jih uporabljajo za zmanjšanje svoje odgovornosti za denar vlagateljev.
Eden od načinov je, da se denar prejema na neustrezno pogodbo o prispevku, in ne na bilanco stanja, ampak "za ravnotežje". V tem primeru se stranka zaveda sheme sence in zavestno gre na tveganje v zameno za višjo obrestno mero, ki jo je osebno vzpostavljena. V taki shemi števila bilance stanja prispevek ne obstaja, zaradi česar je težko prepoznati pogodbo z veljavno o ustrezni zakonodaji. Uporabniki takih prispevkov - oseba iz kroga osebnih poznavalcev in kreditnih institucij. Takšni vlagatelji VIP vedno tvegajo v velikem, t.j. Multimillion Capital Invest, v upanju samo za "pošten" word bankir.
V drugi shemi, denar za stranke pusti tudi "za ravnotežje", čeprav vlagatelj niti ne sumi. To je popolnoma resničen sporazum z njim, denar je na začetku knjižen na bilančni račun, kot bi moral biti. Potem pa se začne metamorfoza, ki ne samo stranka ne ve, temveč tudi upravljavce banke. S pomočjo posebnega računalniškega programa (ABS, skriti pred nepotrebnim očesom, ki so nepotrebne bankirji nameščeni na skrivnosti iz vseh) iz depozitnega računa, se poraba izvede brez soglasja vlagatelja. Morda je denarni nalog, in brezgotovinsko plačilo v korist organizacije pod nadzorom bankirjev-goljufov. V okviru "zunajbilančne" depozite 1-2 zaposlenega iz števila priročnika.
Tako je denar vložen v odmevno poslovanje, kar je posledica izgube. Razume se, da denar stranke sploh ne izgine, v pravem trenutku se vrnejo v uradno bančništvo ABS. Toda še vedno te naložbe niso pod zaščito države že dolgo časa in obstaja velika verjetnost, da bodo za vedno izgubljene. Zanimivo je, da bo depozitni račun s takšno shemo odražal samo uradno poslovanje, ki ga strankam znana. Res je, da banka zadrži izdajo izvlečka za približno en dan, če stranka želi, da bi dobili, ker je postopek skladen s tistimi, ki nadzorujejo drugo abs v senci, medtem ko v normalnih okoliščinah v vestni banki, izpis Dokument se izvede takoj pred stranko.
Zgoraj, opisane sheme včasih uporabljajo bankirji v okoliščinah, ko centralna banka začasno prepoveduje kreditno organizacijo, da sprejme nove prispevke od javnosti ali omejuje obseg takšnih operacij. To se zgodi zaradi regulatorja, ki ga zaznajo težave s finorganizacijo pri preverjanju. Toda nepošteni bankirji poskušajo priti do shem senc, da nadaljujejo z največjo profilno poslovanje, ki obiskujejo prepovedi. Hkrati pa vlagatelji sami sploh ne vedo o prepovedih in omejitvah, ki jih nalaga centralna banka na njihovi banki.
Drug skupen primer umika denarnega denarja je zasnova novih prispevkov zaradi drobljenja starih manj kot 700 tisoč rubljev. (tj. zavarovana s stanjem meje), vendar že v prekriznem obdobju, ki grozi, da bo končala licenco za banko. Tu se vložijo depoziti na donaciji oseb, ki so v razdelku z bankirji-goljufi. Zaradi takih ukrepov je znesek sredstev za distribucijo med drugimi strankami, ki jih dolguje banka, zmanjša. Upoštevajte, da DSA interpretira vse drobljenje v tem obdobju kot goljufivo. Zato vsi vlagatelji brez izjeme močno ne priporočajo naraščajočega prispevka k različnim obrazom, ko se težave banke že zavedajo pomanjkanja denarja.
V bančnem okolju ni pogosto, vendar še vedno obstajajo tudi odkrito kazenski primeri namernega uničenja informacij o depozitih strank. Poleg tega je najpogosteje izbrisana elektronska baza podatkov strežnika računalniškega strežnika. Čeprav obstaja nevarnost manjkajočih in papirnih dokumentov. Res je, da so takšne zgodbe izjemno redke in se pojavijo le, če prihajajoči stečaj že postaja vse očitno.
Primer Mosoblbank.
Ne moremo povedati, da številne kreditne organizacije grejo s takšnimi shemami senc. Vendar pa od najnovejših primerov z zaporno kaznijo licenco, ki je delala v precej znani banka Masta, moja banka, BPF in Moskve luči.
Toda od konca maja 2014, je Mosoblbank prizadel njegove izume, tudi kdo je kdaj imel veliko umetniškega osebja in centralne banke. Mimogrede, o čustvi v poročilih MAB s prispevki prebivalstva, je centralna banka posvečala pozornost do 2011-2012. Potem pa regulator ni imel pravne podlage, da bi temeljito preveril bazi banke, ker je skrivnost depozita zaščitena s strani države. V tem trenutku se je Centralna banka odločila, da se omeji na vzpostavitev omejitve kreditne institucije za sprejem novih prispevkov in izjavo generalnega tožilstva in Ministrstva za notranje zadeve o razpoložljivosti znakov kaznivih dejanj. To je čudno, da je iz teh državnih agencij, da odziv še ni bil upoštevan.
Druga "inovacija" Mosoblbank ob omejitvah privabljanja novega denarja od prebivalstva se lahko imenuje distribucija na potencialne vlagatelje delnic banke brezplačno ali za povsem simbolni znesek. Dejstvo je, da v skladu z omejitvami zakona centralna banka ne velja za delničarje banke (celo le en delež), zato lahko zaslužijo denar za depozite, ne da bi kršili sankcije.
Kako država zaščiti vlagatelja?
Pomembno je razumeti, kaj bankirji sestavljajo svoje "zelo umetniške" sheme. Dejstvo je, da država z rokami centralne banke poskuša zaščititi vsako komercialno banko od naložbe kupcev denarja v visoko koren poslovanje, ki se lahko konča v propad. Navsezadnje se visoka tveganja izklopi ne le velik dobiček, ampak tudi izgubo. In izgube ne bodo imele samo bankirjev, ampak tudi od vlagateljev, ki jim je zaupal svoj denar. Zato centralna banka zahteva veliko število poročil svojih nadzorovanih poročil, zahteva skladnost s standardi, ureja njihova tveganja. In banke so nasprotno poskušajo skriti napačne dejavnosti, ki ne marajo centralne banke, zato "risanje" za centralno banko čudovito sliko o svojih domnevno "preudarnem" poslovanju v okviru, da je regulator določen.
Poleg tega je na vsakem rublu, ki je prejela posameznike, je banka dolžna odbijati fundaciji DSU. Umik denarja za ravnovesje (tj. ", Ki se skriva" od očesa centralne banke), nepošteni bankir ne zmanjšuje stroškov privabljenih naložb, vendar hkrati večkrat poveča tveganje vlagateljev in podcenjenih Obseg SS sklada, ustanovljen le v korist vlagateljev.
Dejstvo je, da je prostornina fundacije ASV nastavljena četrtletno. Banke služijo posodobljenimi informacijami o velikostih privabljanih sredstev za zadnje četrtletje, ki se odštejejo za zavarovanje delež 0,1%. Natančen register z imeni vseh vlagateljev in stanja njihovih računov, ki jih banke prenaša le na DCA le ob pojavu zavarovanega dogodka. Na tej točki lahko osebje državne družbe, ki že na pravnih razlogih, preveri skladnost elektronskega registra strank s temi podatki, ki so shranjeni v banki. Če je nemogoče pridobiti elektronsko bazo podatkov - registre se ročno obnavljajo ročno na QA na podlagi papirnih dokumentov, vklj. Računovodske registre.
V zgodovini stečajev, redko, vendar se je zgodilo, da ASV spozna neskladja med podatki o strankah in bančni register iz izjave investitorja o nesoglasju z zneskom. To se lahko vloži prek bančnega agenta v času prejemanja zavarovanja. Poleg tega se lahko naučite prisotnosti vašega priimka v registru in natančen znesek plačil, tako da pošljete pisno zahtevo na DCA, vendar po odpoklicu licence iz banke. Z navadnimi nejasnimi okoliščinami je vlagatelj dovolj: čakati na začetek plačil (v dveh tednih od datuma objave licence), se naučiti iz tiska ali na spletni strani imena bančnih agentov in prišli na Ena od njih, vzemi z mano samo potni list.
Kako se zaščititi, da se zagotovite sami?
Za zaščito vašega prispevka iz goljufivih dejanj nepoštenih bankirjev, priporočamo, da izpolnjujejo preprosta pravila:
Kaj, če se je zgodilo "grozno"?
V primeru, da po vsem, informacije o vašem prispevku manjkajo v registru obveznosti samo zaprta banka - ima tudi svoj recept. Prvič, morate izpolniti posebno aplikacijo v DCA na vaših trditvah, da prejmete prispevek. Drugič, priložite bazo dokazov, tj. Sporazum o depozitu in donosni dokumenti, opisani zgoraj. V takih primerih so zaposleni ASV hitro ponovno obnovili pravice vlagateljev in jih v dveh tednih vključijo v register obveznosti za zavarovalna plačila.
Več kot dolg postopek bo za tiste osebe, ki so ASV zavrnile, da bi vključili depozit v register obveznosti, ker jih sumi na namerni drobljenje prispevka ali ki v rokah nestandardne pogodbe brez bilance stanja število. Za take precedenčne so že pozitivna pravosodna praksa v korist vlagatelja. Čeprav morate porabiti denar za dober odvetnik in pridobiti potrpežljivost nekaj mesecev pred nami. Upoštevajte, da sodišča še vedno ne gredo na "drobilnike".
Zneski depozitov, ki presegajo 700 tisoč zavarovanj. Računi v tako imenovanem registru posojilodajalcev prve faze, t.j. Na delnem povračilu, lahko upanje na rezultate stečaja banke.
