Moskva, 7. junij - "Svinec. Ekonomski". Naraščajoče cene nafte in pomanjkanje pomembnih reform je rusko gospodarstvo vrnilo na odvisnost od izvoza surovin.
Relativno v zadnjem času so oblasti ponosno izjavile, da se je delež izvoza blaga v proračunskih prihodkih močno zmanjšal, gospodarstvo pa je postalo manj odvisno od cen nafte, vendar zvezni podatki zvezne davčne službe govorijo o nasprotju.
Osnova ruskega izvoza v obdobju januar-aprila letos je bila poraba goriv in energentov, katerih delež v sestavi izvoza je znašal 64,2%. Hkrati se je vrednost goriva in energentov povečala za 27,2%, fizični obseg pa 6,8%.
Izvoz kerozina se je v obdobju januar-aprila povečal za 18,1%, premog - za 17%, avtomobilski bencin - za 7%, zemeljski plin - za 5,3%. Hkrati se je fizični obseg izvoza tekočega goriva zmanjšal za 10,8%, električna energija - za 4,6%, kamen koksa - za 2,8%, naftne in naftne derivate - za 1,8%.
Z drugimi besedami, ogljikovodiki so v ruskem gospodarstvu prinesli skoraj dve tretjini zaslužka.
Aprila lani je predsednik vlade Dmitry Medvedjev na sestanku s predsednikom Vladimirjem Putinom poročal, da so ne-naftni prihodki lani znašali 64% celotnega proračuna.
Prihodki od izvoza nafte zasedejo v zveznem proračunu Rusije za leto 2017 približno 37%.
"Struktura gospodarstva in trgovine se še naprej spreminja, moramo ohraniti to dinamiko, da nadaljuje," je opozoril tudi vodja kabineta. Vendar pa številni opazovalci - in "svince. Gospodarstvo", vključno, ugotovil, da sprememba strukture proračunskih prihodkov ni povezana s povečanjem izvoza, temveč z zmanjšanjem cen za črno zlato.
Zdaj, ko je mešanica sodček ponovno stane skoraj 80 $, se je stanje dramatično spremenilo.
Skoraj vsa leta, ko so bile cene nafte visoke, je rusko gospodarstvo obstajalo na preprostem načelu: na ta denar, da je država, ki jo je prejela od prodaje ogljikovodikov, nabavila z uvoženo opremo, tehnologijo, in tako naprej. V bistvu je to najlažji način, vendar ne upošteva nestabilnosti naftnega trga in deviznega tečaja rublja.
Kot del uvoza je največji delež padel na stroje in opremo - 46,1% (v obdobju od januarja 2017 - 45,4%). Uvoz osebnih avtomobilov se je povečal za 45,3%, tovornjaki so se zmanjšali za 10,4%.
Ko se cene nafte zrušijo 3-krat, se je valutni prihodki v državo močno zmanjšal, kar je prizadelo celotno gospodarstvo. Vrednost uvoza se je povečala zaradi devalvacije rublja, notranja proizvodnja pa ni mogla nadomestiti uvoza.
Delno je bil ta problem rešen, so bili sprejeti ukrepi za zamenjavo uvoza hrane, in tako naprej, vendar tehnološka odvisnost ni bila nikjer. Razvoj tehnologij mora porabiti ogromna sredstva, da vlagajo v raziskave in razvoj ter potrebujete čas.
Tako hitro povečanje cen nafte, ki jih v bistvu vidimo, igra proti našem gospodarstvu, ker zmanjšuje željo po razvoju notranje proizvodnje, čeprav so takšne naloge vredne.
Poleg tega, tudi pri izvajanju majskih uredb predsednika, denar od prodaje nafte ne bo šel. Na predvečer namestnika ministra za finance je Vladimir Kolychev navedel, da je ublažitev proračunskega pravila nemogoče.
"Sprememba v proračunskem naročilu se ne obravnava. Takšna sprememba bo privedla do zmanjšanja predvidljivosti makroekonomskih pogojev za podjetja in državljane, ogrožajo možnost trajnostnega doseganja reference inflacije, bo poslabšala gospodarstvo številnih naložbenih projektov v Različni sektorji gospodarstva, "vodi svoje besede Reuters.
Kako ublažiti pravilo proračuna lahko negativno vpliva na naložbene projekte, ni povsem jasno, saj je pri doseganju reference inflacije, ki raste v vseh drugih razlogih - tudi zaradi oslabitve rublja, ki ga sproži nakup ministrstva financiranja.
Surovo gospodarstvo - gospodarstvo, ki ima dve sorti: brez virov, t.j. Dovolj naravnih virov. Druga raznolikost tega pojava v svetovnem gospodarstvu je gospodarstvo obnoviti surovine. Ta opredelitev pomeni, da je dobro počutje prebivalstva države praktično odvisno od države in povpraševanja na svetovnem trgu za industrijski rudarski kompleks te države, ki upravlja podzemlje.
Torej, gospodarstvo brez virov pomeni samozadostnost, usmeritev na domači trg. Skupaj z rudarskim kompleksom, ki temelji na naravnem "bogastvu" podzemlja, obstajajo tudi druge, konkurenčne industrije blaga in storitev. V skladu s tem lahko to nacionalno gospodarstvo obstaja znotraj neodvisne države, ne ob upoštevanju zunanjih pretresov in nihanj finančnih kriz itd. . Zgodovinski primer, ki potrjuje določeno vrsto gospodarske naprave, je bila ZSSR, ki je obstajala v okviru načrtovanega gospodarstva in "železne zavese".
Hkrati je gostota surovinskega gospodarstva hiperantski kompleks industrijskega razvoja, ki ga postavi v poglavje piramide BDP in nacionalnega dohodka. Pravzaprav je najemnina, postrežena kot ime podtipa gospodarstva "surovin", posledica monopolizma tržnih sil, uprizorila naravne vire in / ali nihanje tržnih pogojev, ki ustrahujejo nominalno ceno energentov.
K. Marx je povezal oblikovanje najemnine s povečanjem produktivnosti dela, kar vodi do povečanja dodatne vrednosti.
Skupna možnost za oblikovanje najemnine, tj. Razširitev vrednost je priprava izvoznih dobav iz visokih cen na mednarodnem trgu. V tem primeru je vrednost razširitve razdeljena glede na to, kdo je lastnik izvoženih virov: državo ali zasebne podjetnike. V prvem primeru bo strošek podaljšanja deloval v okviru finančnih arterij države. V nasprotnem primeru si bodo zasebne strukture prizadevale za prevzemanje kapitala zunaj države in tako izhajale iz nacionalnega gospodarstva.
Skupaj z običajnim najema, ki je posledica monopolizma na trgu, je upravni in finančni subjekti najemnine. Upravne podvrste so posledica dejavnosti upravnih struktur, posredno urejajo dejavnosti trga. S pomočjo moči, s katerimi so obdarjeni, tistih olajšav na trgu, "prenesti" zasebne strukture na zaprtem trgu itd. V tem primeru se upoštevajo korupcijske dejavnosti elektrarn v okviru tržnega gospodarstva. Finančne podskupine potekajo na finančnih trgih in je povezana z oblikovanjem dodatnega dohodka, ki prejme monopolist zaradi finančnih sredstev, ki jih proizvaja.
Na domačem trgu se proces oblikovanja cen pojavlja z interakcijo ponudbe in povpraševanja. V izvozno usmerjeni gospodarstvu gostote, ta proces nastane zaradi špekulativne igre izmenjavo agentov, kot tudi na podlagi najbolj drage metode za pridobivanje virov. Zaradi ukrepov teh agentov, nafta postane finančni instrument. Poleg tega obstaja še en dejavnik oznake "surovega" izdelka - njegovo omejitev in neobnovljivost.
Kljub temu je odločilni dejavnik pri oblikovanju cene energije na svetovnem trgu igra borznih posrednikov. Ilustracija te izjave je finančna kriza leta 2008, med katerimi so se cene nafte propadle 4-krat.
Nacionalno gospodarstvo, ki temelji na uporabi najemnine na notranjem in svetovnem trgu, se šteje za skoraj kmetijstvo. Vendar pa je sodoben kapitalizem, vključno z najem mehanizma na številnih področjih, ki na podlagi različnih okoliščin uporablja zbiranja.
Na mednarodnem prizorišču se najava pridobi globalni značaj. To je predvsem posledica dejstva, da se na svetovnem trgu opazi delitev dela. Ti. Z drugimi besedami, države z najemom in blagovnim gospodarstvom opravljajo vlogo mednarodnega dobavitelja energetskih virov. To je posledica dejstva, da v večini držav ni proizvodnih zmogljivosti za ekstrakcijo naravnih virov, ali so naravni viri odsotni kot taki.
Vendar pa se v svetovnem trgu divizije, zlasti na svetovnem energetskem trgu, dobiček od prodaje dobave razdeljen ne med omejenim številom zastopnikov, ki delujejo na domačem trgu, vendar med sodelujočimi državami trgovske menjave. Ti. Izmenjava se pojavi na državni ravni, kjer je praksa "shuttless" neprimerna.
Ena od pomembnih značilnosti blagovnega gospodarstva je naslednji trenutek. Specializacija blaga v državi je izjemno ranljiva za zunanje šoke, povezane z nestabilnostjo cen surovin na svetovnih trgih. V zadnjih 50 letih se je cene nafte v realni oceni gibale v pomembnem obsegu. Od tu so dodatna tveganja in grožnje za gospodarski razvoj države, ki je povezana s pretirano visoko odvisnostjo od dejavnikov zunanjega povpraševanja, ki se obrnejo na dejansko izgubo ročic notranjih kontrol na makroekonomski ravni. Ko je nacionalno gospodarstvo oslabljeno, je država in njena kmetija precej seveda v načinu "zunanjega upravljanja" v svoji eksplicitni ali prikritki. Zato država postane svetovnega trga za surovine, ki je opredelitev, ki jo je oblikoval V.O. Pelevin: "Vaša Rusija ... in dejstvo, da je zdaj preprosto surova privesek razvitih držav ... ni več vidna nobena velikan, ampak samo naftna cev ... Edini cilj ruskega obstoja je, da ga povleče Ob snežni puščavi, ki poskuša najti geopolitični pomen v tem in navdihniti jih majhne narode. "
Sodobne države z značilnostmi "surovega gospodarstva" delujejo na enem svetovnem gospodarskem prostoru, tj. Delujejo na istem trgu z državami Zlatega milijarde, katerih status se lahko pripišemo razviti. V teh državah se pojavijo postopki, katerega namen je zmanjšati stopnjo porabe energije. Ti procesi so posledica zahtev ekologije, tj. Njihova glavna naloga je odpraviti tehnološke odpadke, nevarne za družbo in okolje ter zmanjšati uporabo virov goriva. Te okoliščine ne morejo igrati svoje vloge za države, katerih proizvodnja in izvoz je praktično v celoti osredotočena na zasebne javne potrošnike v zahodnih državah. Zato obstaja neposredna grožnja nacionalnim gospodarstvom obravnavanih držav.
V kratkem času je pomemben vidik, uporaba modela gostote vam omogoča, da dosežete t. N. Učinek okrevanja, ki je bil pomemben v prvih post-sovjetskih letih začetka devetdesetih let v Rusiji. "Koncept nacionalne varnosti" je bilo navedeno, da je takrat (10.01.2000) obstaja več groženj na različnih področjih, kot so: na področju ekonomije (padec BDP, rast javnega dolga, a Zmanjšanje inovacij, stagnacija vasi / X sektorjev itd.), V Znanost, tehnologija, separatistično čustvo itd. . V teh okoliščinah je uporaba pojma surovinskega gospodarstva precej utemeljena.
Vendar pa je uporaba tega koncepta v smeri dolgoročne perspektive polna makroekonomske stagnacije, odvisnosti od razvitih držav, pogojev svetovnega trga za cene energetskih prevoznikov, notranji padec proizvodnje in politične nestabilnosti. Ta scenarij za razvoj dogodkov ponazarja rusko najnovejšo zgodovino, ki je pesimistična različica opisana z yu.a. Nikitin: "... ko zajamete katero koli državo, je zelo pomembno navdihniti misli, da sploh ni. Pomoč, izvzetje ali preprosto humanitarna pomoč. Ali Unija z" civiliziranim "svetom. Bližje, da bi govorili , Unija. In vsakič, ko vse bližje ... "
Očitno je, da je prednostni cilj nedljivega gospodarstva doseči status brez virov. Ta cilj pomeni usmeritev na domači trg, katerega mehanizem oblikovanja cen ne vključuje borznih izmenjav in politik gospodarskih držav. Poleg tega je odprava monopolizma posameznikov-najemnikov naravnih virov in vzpostavitev državnega naravnega monopola ključ do "idealnega" zaščitenega subjekta, ki je zaščiten z viri gospodarstva.
Premagovanje odvisnosti od nafte "igle" je najsodobnejša naloga modernega.
Oblikovanje surovega gospodarstva se jasno razkrije na podlagi precedensa, imenovanega "nizozemske bolezni". Bistvo pojava je naslednje: Država se odpira na svojem ozemlju, prej neznanih geoloških virov, in sicer energetskih virov. Postanejo osnova za izvoz. Vilični dobički, pridobljeni na mednarodnem trgu, se je povečal na koncu tečaja. Proizvodna industrija države spusti tiste, ki so prisotne v domači industriji. Potem se na domačem trgu povečuje dobava tuje valute, ki na koncu povzroči povečanje ponudbe denarja, kar posledično povzroči neizogibno inflacijo. Centralna banka s tržnimi goljufijami krepi stopnjo nacionalne valute. Preostali sektorji gospodarstva, ki so bili prevedeni v okvir "Boom" iz ekstraktivne industrije, izgubijo konkurenčnost na domačem in svetovnem trgu.
Ključni rezultat te situacije je "smrt" neproizvodnih sektorjev nacionalnega gospodarstva, ki je v času največjega obdobja rudarske industrije izginil iz pozornosti vodenja države. Poleg nizozemskega precedensa je tudi španski precedens, ko, z začetkom velikih geografskih odkritij, španski osvajalci izvozijo zlato iz Aztec in Inquitskih držav v neverjetnih količinah. Pomembno je omeniti, da je v srednjeveški Španiji praktično nobena proizvodnja ostala zaradi obsežnega uvoza zlata, ki je bila aktivno uporabljena tako podjetni sosedje-Evropejci in flobusi, ki delujejo pod zastavo prilagojenih sosednjih držav. Kakorkoli že, glavni razlog za oblikovanje teh situacij je na novo odprtih področjih virov ali nasilnih sredstev pridobljenih virov (španski precedens), ali nihanja cen na svetovnem energetskem trgu.
Težko je trditi, da je izbira izvozno-surovine strategije posledica zavestne premišljene in izračunane rešitve. Najverjetneje je tak model oblikovan spontano, hkrati pa ustvarja določeno pogojno ravnovesje interesov vodilnih poslovnih skupin s političnimi elita in glavnimi družbenimi skupinami prebivalstva. Obstoječe komentar realnosti na sodobni pisatelj V. Pelevin: "... Epoha in življenje sta bila tako absurdna v njihovih globinah, gospodarstvo in poslovanje pa je bilo odvisno od tega, kakšna je vsaka oseba, ki je naredila rešitve, ki temelji na treznem Analiza je bila narejena kot bedak, ki poskuša drsati med petitočjo nevihto. Ne samo, da se nesrečen ni nastopil pod nogami pričakovane podpore, orodja, s pomočjo, ki jo bo prehitela ostalo, Postala je uteži, ki so ga potegnili na dno. Hkrati so bila pravila povsod super. Jahanje ledu, igralo optimistično glasbo in otroci v šolah, pripravljenih za življenje, poučevanje s trojnim zavojem. "
Doseženo ravnotežje je postalo "zmagovalna kartica", da so organi razglašeni kot "doseganje stabilizacije", ki dajejo rojstvo občutka samozadovoljstva od svojih predstavnikov, ki spominjajo na to stanje v ZSSR med hitrim povečanjem cen nafte v sedemdesetih letih.
Zapomniti se je, da je bilo v višini pospeševanja cen za ogljikovodike surovine v obdobju pred krizo v Rusiji, vprašanje obetov in za nas, se je povečal tudi prenovni model kapitalističnega gospodarstva. Predvidevano je bilo, da se teoretično lahko šteje za eno od začetnih možnosti za uspešen razvoj države v prihodnosti. Njegova podporna točka je bila predpostavka, da je svetovno gospodarstvo vstopilo v dolgo fazo razvoja s stalnim povečanjem cen energije.
Literatura je cenila verjetnost svojega uspeha v gospodarskem smislu. Izkazalo se je, da v državah z več kot 50 milijoni prebivalcev, visok življenjski standard, le zaradi potenciala ogljikovodikov, ni mogoč načeloma. To je mogoče doseči predvsem za države s prebivalstvom do 5 milijonov ljudi. Tukaj je primer arabskih držav, kot so Saudska Arabija, Kuvajt, itd, ki uvažajo do 95% delovne sile.
Da bi zagotovili dostojnega življenjskega standarda, je treba izvoz približno 40-50 ton ekvivalenta nafte na leto na prebivalca. Na primer, Rusija trenutno izvaža približno 3 tone, tudi če smo dvojno proizvodnjo nafte in plina, ki je nerealno, še vedno ne bo mogel izvoziti več kot 10 ton. Izvoz 3 ton ekvivalenta nafte na leto na prebivalca na prebivalca celo na visoko Svetovne cene na ogljikovodikih zagotavljajo bruto dobičke manj kot 100 $ na mesec na osebo.
Značilna značilnost, da države izvoznice virov vnaprej opredeljujejo svoj nadaljnji videz, je majhen odstotek notranjega bruto izdelka, usmerjen v raziskovalno delo. Ta kazalnik se giblje od 10 do 1 odstotkov.
Pred spodbudnim izvozom surovin običajno poteka visoka raven cen energije na svetovnem trgu. Na primer, za obdobje 1990 - 2015 se je cena 1 ton olja povečala 5-krat (glej sliko 1). Vendar pa nestabilnost tržnega okolja ustvarja nevarne posledice za podobne modele.
Na področju nacionalnega najema gospodarstva so sredstva izvoznih dobav ustvarjajo neposredne možnosti za nadaljnjo diverzifikacijo nacionalnega gospodarstva. V tem primeru postane vprašanje racionalne in učinkovite uporabe kapitala, ki se oblikuje. Na primer, v Ruski federaciji kot regulativni organ, je bil ustanovljen sklad nacionalnega blaginje (FNB). Vendar se FNB trenutno uporablja za kritje primanjkljaja pokojninskega sklada, del njegovih sredstev pa je vložen v finančna sredstva razvitih zahodnih držav.
Sl. Ena.
Posojanje na zahodna podjetja, državna sredstva in centralne banke niso učinkovit, racionalni ukrep uporabe kapitala. Prvič, pritok kapitala iz Rusije prispeva k razvoju nacionalnih gospodarstev zahodne Evrope in Združenih držav v večji meri kot vzpon lastne strukture ruskega gospodarstva. Drugič, gibanje ruskih finančnih sredstev krepi konkurenčne položaje zgoraj navedenih držav v zvezi z državo vira naložb.
Posledično finančne institucije ne morejo vedno izvajati funkcije recionalne uredbe o diverzifikaciji. Vrnemo se v Rusko federacijo, v kateri je bil ta proces dejansko zamrznjen zaradi izvoza ruske prestolnice v tujini za namen posojil zahodnoevropskim, ameriškim družbam. Trenutno se ruska kapital nabira v računih tujih bank, pri dolžniških obveznostih tujih držav, v tuji valuti v rezervah centralnih bank tujih držav, v bankah offshore podjetja. Zato kapital, potreben za prestrukturiranje razvoja ruskega gospodarstva, ki deluje v finančnih arterijah držav Zahodne Evrope in Združenih držav (glej sliko 2). Šele decembra 2010 je Rusija uvrstila 151 milijard dolarjev v dolžniške dolžniške dolžniške obveznosti.
Sl. 2. \\ T
Zato obstaja neposredna potreba po reviziji dejavnosti ruskih finančnih institucij (FNB), ki delujejo s kapitalom, ki izhajajo iz izvoza energetskih virov v tujini. Trenutno je uveden državni dokument, katerega namen je omejiti postavitev finančnih sredstev v primerih, ko se taka praksa nanaša na države, ki vstopajo v Rusijo ali subjekte, državne subjekte, posameznike ali pravne osebe (zamrznitev sredstev, embargo za dobavo določenega blaga itd.). Vključno z zveznim zakonom ureja omejene deleže zneska sredstev, ki so na voljo nacionalni skrbniški sklad, in seznam dejavnosti, na katere ima predstavitev organa.
Torej, politična linija, ki jo ta zakon vključuje temelji, prvič, o preprečevanju proti-ruskih sankcij, ki podpirajo skupino držav. Po mnenju vodilnih ekonomistov, drugič, skladi v rezervnem skladu bi morali biti vodilni od strategije obnove ruskega gospodarstva.
Povzetek. Obstajata dva podmodelaca "blagovnega gospodarstva" - intenzivirano virov in renatalno. Varstvo virov, ki je zaščiten subjekt, se odlikuje po samozadostnosti, izolirane iz zunanjih pretresov in nihanja. Za renataški model je značilna oblikovanje najemnine, monopolizem udeležencev, ki delujejo na domačem trgu in špekulativno igro menjalnih posrednikov. Glavna značilnost, ki razlikuje svoj subjekt, zaščiten z viri, je nastanek dodatne vrednosti. Na dolgi rok ta model vodi do neizogibnega upada, kar dokazuje vse glavne makroekonomske kazalnike. Kratkoročno vam omogoča, da dosežete obnovitveni učinek. Poleg tega je v nasprotju z domačim gospodarstvom usmerjenega vira, je najemnik Stebdel je popolnoma odvisen od tržnih razmer. Biti v popolni odvisnosti od tujega kapitala in blaga, nacionalno gospodarstvo postane ena raven s kmetijskimi kmetijskimi državami.
Na kratko opišite glavne dejavnike za oblikovanje blagovnega gospodarstva. Ti vključujejo slabo-zverno politiko povezave državnega upravljanja, ki je osredotočena na kratkoročni dobiček, hipertrofordiran rudarstvo (vendar ne obdelovalna) sektor nacionalnega gospodarstva, odkrivanje predhodno neznanih virov surovin, ki spreminjajo situacijo cen v na svetovnem trgu.
Vključno s poudarkom na posledicah subjekta subjekta. Ta podmodel vključuje oblikovanje dodatnega kapitala, ki se lahko šteje za primarni kapital sodobnega domačega gospodarstva Rusije, ki lahko postane njegova osnova za "strukturno preobrat". Opozoriti je treba majhen odstotek zvezne podpore za eksperimentalno oblikovalsko delo. Na primer, v letu 2013 je ta kazalnik v Rusiji znašal 5,5%. Poleg tega se nanaša na padec konkurenčnosti glavnih sektorjev gospodarstva.
V demokraciji se verjame, da moč oblikujejo ljudje, volivci. S tradicionalno monarhijo je verjel, da je moč dana od Boga. V skladu s sovjetsko vlado je bilo verjel, da je bila najboljša moč na svetu že oblikovana - in samo za izgradnjo komunizma ostala.
Vendar pa so monarhije v tradicionalni obliki ostale v preteklosti, sovjetska vlada se tudi ne hrani, in demokracija, kot smo videli - z in velikimi fikcijami, in nobenih ljudi ne tvori moči.
Torej, kdo potem oblikuje moč?
Mogoče Elite, vladajočega razreda?
Elite, seveda, je najbolj neposredno udeležbo pri oblikovanju moči. Vendar pa se v glavnem ukvarja s celotnim nizom najvišjega vodstva, spodbuja svoje predstavnike zgoraj, vendar glavna naprava moči ne more določiti celo njo. V vsakem primeru tega ne more storiti neposredno, zbrati nekje na mirnem kraju, praskanju in odločanju, da bi morala vlada postati drugače. DecMBrista naenkrat se je odločil, da spremenijo moč, prišel ven - ni delovalo ...
Power in državna struktura določi gospodarstvo.
Na prvi pogled mora biti vse ravno nasprotno - vlada sprejme nekatere ekonomske odločitve, dovoljuje ali prepoveduje prosto trgovino, usmerja sredstva države, da industrializirajo ali distribuirajo zasebnega lastnika ... gradi inovativne ali digitalne hišne - ali to pravi Gradi, in v resnici trguje surovine ...
Vendar pa je gospodarstvo, ki določa naravo moči in državne naprave. In vlada opravlja samo operativno upravljanje gospodarstva, v katerem je bila ustanovljena državna naprava.
Najboljši dokaz za to je zgodovina.
Medtem ko je agrarno gospodarstvo prevladovalo v svetu, je bila glavna oblika vlade v vseh državah monarhija. Takoj, ko se je industrijsko gospodarstvo začelo spreminjati - monarhija padla samo za drugo, so bile različne vrste buržoazne demokracije, in v Rusiji - socialna demokracija, ki se je spremenila v sovjetsko moč.
Narava velike francoske revolucije je ekonomska. Stari avtoriteta je izgubila sposobnost upravljanja gospodarstva, ki je privedla do globoke krize in nezadovoljstva z množicami z vsemi posledično.
Narava revolucije 1917 je gospodarska. Kraljeva vlada je izgubila sposobnost upravljanja države v novih gospodarskih razmerah, in celo v vojni pogoji. Slogan "Zemlja - kmetje, tovarne - delavci" je gospodarski slogan. Pod njega je bila ustanovljena s sovjetsko močjo, ki je prišla do spremembe monarhije.
Tudi generali so prepričali Nikolaj, da se odpovejo prestolu za gospodarske vidike: strah so se bojijo, da če ne bi ustavili nemire v kapitalu, bo dobava spredaj in vojne izgubljena.
Zato je gospodarska situacija, da bodisi stabilnost sedanje moči in stabilnosti državne naprave, ali pa nasprotno vodi do spremembe v drugi.
In razlogi za izginotje sovjetskih organov, likvidacija ZSSR in premik naše državne in družbeno-politične naprave so tudi gospodarski.
Sovjetska moč, ki izgubi sposobnost učinkovitega upravljanja načrtovanega gospodarstva, izgubljena na zahodu v gospodarski vojni. Postopek nenadzorovanega preoblikovanja načrtovanega gospodarstva na trgu, ki je na koncu in pripeljal do popolne spremembe moči in državne naprave.
Ne glede na to, ali je bil ta proces rezultat spretno izvedenega kriminalnega namena ali, bolj verjetno kriminalnih neumnosti - lahko se prepirate že dolgo časa. Toda dejstvo ostaja dejstvo - to je bil gospodarski upad, ki je pripeljal do spremembe moči.
Gospodarska naprava se je spremenila - moč se je spremenila.
Toda zakaj je gospodarska naprava?
Prehod iz agrarnega gospodarstva na industrijo je bil rezultat znanstvenega in tehnološkega napredka. Izmišljeno lokomotivo, različne avtomobile in mehanizme, elektrika, telefon, avto se je pojavil.
Znanstveni in tehnični napredek je povzročil nove proizvodne odnose, ki so zahtevali nove pristope pri upravljanju, in to je na koncu privedlo do sprememb v politiki in moči.
Objekt se je spremenil, njegovo strukturo, načine za pridobitev gospodarskih virov, poreklo vrednot, kapitala.
Tehnologije so se spremenile - gospodarstvo se je spremenilo.
Gospodarstvo se je spremenilo - Politika se je spremenila.
Politika se je spremenila - moč se je spremenila.
Na podlagi tega ni težko razumeti, zakaj je taka moč v Rusiji, zakaj je v Kremlinu četrti čas zapored (in v resnici peti) naseljujejo Putin. Ker je v Rusiji nastala gospodarstvo surovin, in Putin je protege blagovnih družb. Drugi predsednik ne potrebuje ruskih surovin.
Brojevo gospodarstvo Rusije je nekaj med kmetijstvom in industrijskim, zato je moč, ki se pojavi v takih pogojih, nekaj med monarhijo in buržoazno demokracijo.
Ekonomija surovin je podoben industrijskemu dejstvu, da je proizvodnja in prevoz surovin industrija, celo visokotehnološka mesta. In na agrarnem, dejstvo, da so glavni vir zemljišča in podzemlja, prihaja dohodek iz trga, in nabor uporabljenih tehnologij je zelo omejen, pa tudi število osebja, ki sodeluje pri rudarstvu.
Tudi surovine, ki so nastale v Rusiji med blagom, je nekoliko podobno demokraciji, saj potekajo volitve in ljudje hodijo po njih, vrže papir v odvisja. Hkrati pa je moč podobna monarhiji: Putin je prejel predsednika svojega političnega očeta Yeltsin, pravila stalno vladala skoraj dvema desetletjama in najverjetneje bo prenesel upravo v svoje politične možgane, ki bi rodila leto pred oskrbo.
Rusija Zabucuxed v jami surovine, v kateri je zadovoljen s posledičnim tehnološkim zamikom na zahodu.
Pomanjkanje tehnologij, ki vam ne omogočajo, da zaslužite več kot na surovinah, skupaj z velikimi zalogami te zelo surovine, je privedlo do moči globokih surovin, v katerih je država temeljito naseljena.
Posledica tega je, da Kremlin meni, da politike, ki jih navaja surovisno gospodarstvo. Poskušajo presoditi najboljše pogoje za izmenjavo surovin na končnih izdelkih v tehnološki in gospodarski odvisnosti. In ta situacija se bo spremenila le, ko se bo surovinarsko gospodarstvo izčrpalo, prav tako kot agrarno izčrpano v preteklosti.
Kako in zakaj se bo to zgodilo - možnosti so lahko veliko.
Možen je scenarij svetovne gospodarske krize in propada cen nafte in plina, zaradi česar daje surovinarstvo ne more več zagotavljati države s sedanjim prebivalstvom.
Scenarij vojne z zahodom je možen, v katerem bo blagovno gospodarstvo, ki je odvisen, bo Rusijo postavila na linijo poraz in pod strahom od katastrofa bo začela graditi nekaj drugega gospodarstva. In morda bo in skozi poraz bo moral iti skozi in zgraditi drugo gospodarstvo.
Scenarij energetske revolucije je možen, kar bo privedlo do močnega zmanjšanja porabe nafte kot energetskega vira - in surovine gospodarstvo, ki temelji na nafte in plina, bo kot taka izginila.
Obstajajo lahko drugi scenariji.
Toda v vsakem primeru pa bo temeljna sprememba moči in državne naprave posledica upadanja (zavrnitev, propad) surovinskega gospodarstva in prihaja na spremembo drugega.
Ta proces je lahko hiter ali počasen, vendar je temeljno naročilo popolnoma enako - gospodarstvo se bo začelo spreminjati, politika in moč pa se bo po njem spremenila.
Sprememba med predsedniškimi volitvami, tako da je sam ali celo skupaj z ducatom prijateljev, ki distribuirajo ministrske portfelje, ponovil obstoječi gospodarski sistem - ne bo deloval.
Peščica ljudi ne more biti niti zelo pametna, da bo gospodarstvo ponovila, dokler to gospodarstvo ustreza večini.
Samo z upadom blagovnega gospodarstva in prisilnega prehoda države k novi gospodarski realnosti se bo pojavila moč in vladna naprava.
Alexander Rusin.
Jaz sem zrel stolpec znanega publicista Leonid Radzikhovsky v časopisu "Poglej" me je pozval. Zdi se, zakaj se odzove na vsak članek? - Za vsako tišino, se ne napolnite. Toda ... "Vsak papir, ampak to ..." Ta članek je naslednji, vendar je ta članek, da ga je treba prebrati sami - ne boste obžalovali. To je manifest našega "elitnega", našega srednjega razreda, naša "pravica". Običajno prikrijejo svoja stališča o izjavah o potrebi po diverzifikaciji gospodarstva in "prehoda na inovativne tirnice", kako "izstopiti iz igle nafte". Ampak včasih odkrito reči, kaj mislijo, in da nameravajo storiti dejansko. Bistvo članka je zelo preprosto: ni ničesar za zid na napačenci surovine razvoja našega gospodarstva, živimo normalno! Kvota: »Vsekakor ni dejstvo, da je takšno življenje uvod v national Cathetete. Vsaj nihče se ni izkazal niti teoretično, ne vse, skoraj da imamo drugo, "pravi" življenje ".
Nihče ne vidi, če se ni dokazal. Druga bi morala otisnjena L. Radzikhovsky, da je njegova lastna nevednost poskuša dati "nemoč znanosti pred skrivnim bermudom." Ampak, nasprotno, mu bom povedal hvala! Želel sem, da sem želel izraziti nekaj misli o ruskih gospodarstvih in politiki, vendar sem sijala - sem mislil, zakaj ponovite kapitalske resnice? In tukaj je ta primer obrnil - trdna oseba s kandidatom resno vpraša: kaj je slabo v surovi ekonomiji? No, sprašujem - odgovor.
Začnimo z glavnim ročnim argumentom proti ekonomiji surovin: in če je olje končano, kaj potem? L. Radzikhovsky njegov zmagovalno označuje: "... o izčrpanju rezerv" po 15-20 letih "govorijo že več let 30. Dobimo se brez dimenzijnih 15 let. Medtem pa odpiramo vsa nova polja, zahvaljujoč novi tehniki pa lahko dobite že eno leto, kje. Olje je seveda neobnovljivi vir. V teoriji. In v praksi - raziskovalne rezerve širijo in širijo in širijo. "
Na odprtju "vseh novih depozitov" se bomo spomnili na koncu članka. V tem času ugotavljamo, da vse znanstvene argumente v prid neizčrpnosti zalog nafte Radzikhovsky ne vodi. Medtem pa obstajajo, in ekonomisti so znani. To se imenuje "teorija rogov številčnosti", in najbolj v celoti naveden v senzacionalni knjigi ameriškega profesorja Julian Simona "zavarovan vir". Bistvo: kot izčrpanost staležev se cena surovin poveča, kar povzroča spremembe in povpraševanje po surovinah, in v svojem predlogu. Gospodarstvo potrošnikov porabijo stroškovno učinkovite surovine in, če je mogoče, iščejo zamenjavo. Proizvajalci, ki jih je navdihnilo povišanje cen, poiskati nove depozite in tudi v celoti odstraniti surovine iz znanih depozitov. Ker te vloge, ki so bile nedonosne za razvoj na 20 dolarjev na sod, postale zelo privlačne pri 100. Tukaj so ti učinki na trgu in niso upoštevali alarmirjev - avtorji pravokotniških napovedi, ki so napovedali izčrpanje rezerv v 15 letih, Po 20, in podobno. Ker se cena zviša, bo ta trenutek prišel, ko bodo postali donosni drugi viri te surovine, potencialno bolj kapaciten (na primer, bo postalo koristno za prejemanje motornega goriva iz biomase). Tako bo po tej teoriji, se bo mehanizem cen prostega trga rešil od popolnega izčrpanja zalog vseh naravnih virov. Samo, če niti paradoksalno, alarmi, ki izpostavijo J. Simon, potrebni, da je njegova teorija delala! Ker je nemogoče takoj zmanjšati porabo surovin, takoj našli zamenjavo ali pojavljajo nove rezerve. Treba je vnaprej pripraviti, dokler bo raw Redkost povečala svojo ceno do transcendentnih višin. Da bi bila grozne napovedi upravičena, mora nekdo vnaprej premagati v Nabatu.
In kljub temu so zaloge fosilnih surovin končno in ne "v teoriji", ampak v življenju (mimogrede, pred kratkim v Izvestia, priljubljena člen profesorja MFFI GG Malinetsky, o tem problemu in nekaterih drugih, je bila objavljena . obravnavano spodaj). Kaj smo, Rusi, bodo storili, ko bo nafto ... ne bo, da se bo končal, ampak bo posledica redkega tako dragega, ki je še vedno treba najti zamenjavo? Eden izmed najbolj verodostojnih v "desnem" krogi ekonomistov je bil najbolj odkrito na to temo, Andrei Illarionov v članku "Kako priti iz igela nafte?". Opozarjam takoj, da članek ne ustreza imenom - vse njene patos je samo, da ni potrebno, da se nekaj držijo, smo tako dobri (komu «- smo pojasniti spodaj). Torej, ko je dopisnik zahteval, da bi Rusija storila, ko bi se nafta končala, je illarionovanly odgovorila: do takrat bi človeštvo zagotovo prišlo do nečesa. Dodal bom: Seveda bom prišel gor! In takoj bo z nami delil rezultate svojih raziskav, ki se porabijo več deset let in trilijonov dolarjev. Prepričanja naših "pravih" v tablecloth-samo-primarnih vzrokih občudovanja. Zato sprejemam besedo "prav" v narekovajih, ker se zdi, prava ideja ne nazadnje predvideva, da v našem življenju ni nič prostega. Illarionov, opomni, menijo, da je ekonomist ...
No, prav, pravi L. Radzikhovsky, zdaj pa živimo dobro? « nikoli Rusija je bila tako bogato živela kot zdaj. Da, celo vesolje leži med milijardo ppm Prokhorov in upokojenca MD Prokhorov, vendar v povprečju - in ne v eni Moskvi - ljudje nikoli ne hranijo, se niso oblačenja, itd, kot zdaj. ... Petroleum komunizem - naj ne za vse, ampak bogato porabo - že za zelo veliko. In jutri - za celo širši krog. "
Če ste prebrali "desničarski" javnisti, so socialno-ekonomske težave Rusije prišli do komunistov, tako da so bili o tem. Toda še vedno se zanašamo na čustva in ne na osebne izkušnje (jasno je, da ima svoje), vendar na uradnih številkah. Načeloma so potrebni podatki na spletni strani odbora državne statistike. Za vizualno predstavitev dohodka neenakosti, prebivalstvo, ki je bilo naročeno v prihodek prha, je razdeljeno na skupine enakega števila, najpogosteje - na 10 skupin, od katerih vsaka vključuje 10% prebivalstva. Imenujejo se decile skupine ali samo decil. V tabeli 1, ki je bil sestavljen na Inštitutu za socialno-ekonomske probleme prebivalstva (ISEPN) Ruske akademije znanosti, podatke o povprečju na prebivalca dohodka decilovskih skupin prebivalstva Rusije v letu 2003 in v prvem četrtletju 2007 je natančno dohodek različnih skupin prebivalstva, in ne "srednja temperatura v bolnišnici"
Tabela 1. Povprečne mesečne nominalne denarne dohodke decilove skupin prebivalstva Rusije v letih 2003 in 2007, rubljev na mesec.Ne zavedejte nam znatno povečanje dohodka vseh razpadov: to so dohodek nazivnat.e. merjeno po tekočih cenah. Smiselno je primerjati real. Kazalniki, izračunani v nespremenjenih cenah leta, ki je bil sprejet na referenčno točko. Spet na spletni strani odbora državne statistike lahko najdete deubletor.Pokazalo se, da je povprečna cena povečala za začetek leta 2007 za približno 1,8-krat v primerjavi z letom 2003. Zato, da bi preučila dinamiko dejanskih denarnih dohodkov, so številke iz leta 2007 potrebne za razdelitev 1,8. Hkrati pustite dejstvo, da je stopnja inflacije za revne običajno višja za bogatejšega državljana (na podlagi razlik v potrošniških nizih) - in brez teh rezultatov. Prikazane so v tabeli 2.
| Decile | 2003 | 2007 | Rast. |
|---|---|---|---|
| 1 | 1119 | 1177 | 5,2% |
| 2 | 1824 | 1732 | -5,0% |
| 3 | 2388 | 2373 | -0,6% |
| 4 | 2957 | 3051 | 3,2% |
| 5 | 3586 | 3821 | 6,5% |
| 6 | 4324 | 4751 | 9,9% |
| 7 | 5240 | 5952 | 13,6% |
| 8 | 6507 | 7662 | 17,7% |
| 9 | 8553 | 10556 | 23,4% |
| 10 | 15202 | 20919 | 37,6% |
Izkazalo se je, da je za 3 leta največjega razcvet ruskega gospodarstva, pravi dohodki polovice prebivalstva praktično ni rasla ali celo zmanjšala. Toda prihodki predstavnikov 10. defil so realno povečali za 38%. Koeficient decila (Razmerje med povprečjem na prebivalca od 10. in 1. decile) se je povečalo s 13,6 na 17,8. To se imenuje "naftni komunizem - naj ga ne za vse"?! Tak sveženj in takšna dinamika njegove spremembe ni niti zaskrbljujoči signal, po standardih razvitih držav pa je sramota. Popolnoma v duhu naše "pravice" - se pretvarjati, da je vse v redu, nato pa, če kotel stisne pokrov, se lahko vedno sklicujete na gospodarica nemškega generalnega osebja, vagona pečata itd. Toda da je bila ena ali druga država pripeljana v socialno eksplozijo, nobena "desno" ne prepozna ničesar. Prepovedujejo ideologijo.
Zakaj je velika večina Rusov (ne glede na to, kako se ukvarjajo s samozadostjo Gospodovega, ki ne želijo opaziti obstoja »dveh ruskih« in poglabljanja brezno med njimi) ostaja presežek na tem prazniku Življenje? Da, ker je večina od nas - in resnica je dodatni ljudje! In jih ne užali. Celoten sektor proizvodnje, prevoz, morda recikliranje mineralov ("morda" - ker v ruskem olju obstaja ogromna rafinerija v baltskih državah, Belorusija itd.) Z vso željo ne potrebuje takega zneska dela. Nekateri najbolj Franku in cinični tuji ekonomisti in politiki so celo ocenili, da smo bili, Rusi, da bi rešili naloge, ki so nam dodeljene "v okviru Mednarodne delitve dela", je potrebno, z različnimi ocenami, 25..50 milijon ljudi. S storitvijo, varnost, Chadam in gospodinjstvom. Torej za gospodarstvo surovin, celo incident populacije Rusije je odveč. Seveda, "presežek ljudi" lahko tudi razbremeni nekaj kos nafte torto, če obstaja dobro ime močnega sveta tega. In ne bo nobenega dobrega imena - ne pade, in je brez pomena, da se pritožuje.
Zato razmere v ruski znanosti in izobraževanju. Navsezadnje so potrebne, v povpraševanju pa le, ko podjetje zasluži denar v zadnjih znanstvenih dosežkih, ko se od zaposlenih zahteva resna intelektualna prizadevanja. In naše poslovanje je povsem drugače. Mimogrede, v nasprotju s skupnim stereotipom, "nihajno olje" - primer ni lahko. Poleg let, smo ustvarili več oddelkov v zadnjih letih, odločanje fizikalno-tehničnih problemov inteligence, rudarstvo, mineralno obdelavo. In verjemite mi, težave pa niso lažje kot v hipersonični aerodinamiki ali jedrski fiziki. Toda še vedno multidisciplinarna znanost, ki in razvoj galaksij preučujejo, tako človeški genom, in starodavno pisanje - takšna znanost o surovinskem gospodarstvu brez potrebe. Zato obstaja ponižujoč izraz "Podpora znanosti" v našem jeziku. Kot da so znanstveniki onemogočeni, odvisniki, ki, tako da, vrgel nekaj iz ponve. Ne! To so zdravi, pametni, sposobni (nič manj kot mnogi drugi) ljudje. Ni jim treba "ohraniti", lahko si zaslužijo. Ampak samo v tem gospodarstvu, kjer točno njihova študija omogoča podjetjem, da zmagajo v konkurenčnem boju. In naši poslovniki in tako dobro.
In ne samo znanost, izobraževanje, visokotehnološki sektor gospodarstva, ampak tudi večina predelovalnih industrij postanejo nepotrebne, naložbe neprivlačne, nekonkurenčne na ozadju hitre in lahke surovine. To se imenuje drugače - "nizozemska bolezen", "surovo prekletstvo". Kot rezultat - deindustrializacija države, propad vseh panog, razen blaga. Torej, odvisnik postopoma vrže vse sekundarne razrede (kot je delo, skrb za ljubljene, kulturni in fizični razvoj, itd) zaradi glavnih zadev vašega življenja ...
Sedanja sektorska struktura ruskega gospodarstva vodi tudi do hudih regionalnih problemov. Sam avtor je bil omenjen: "Zakaj v Penza - [olje] ne, ampak v Tyumen - nalivanje? Pinzyaks so slabši, ali kaj? Ne, nič slabšega. Samo - no, torej se je zgodilo. "
"No, to se je zgodilo," da v Penza, po ekonomski logiki, sploh ne bo nič. In v Orel, in v Maykopu. In večina Rusije. Prvič, čuti mlade ljudi, prizadevanje ... No, Sever, na vajah, je redko, toda v prestolnici, kjer je denar razdeljen - z velikim veseljem. Ker so večina naših "pravih" Muscoviti, neumnosti in z avtomobili, so zelo aktivno razpravljajo o problemih prometnega propada, resno trdijo, kako se spopasti s prometnimi zastoji. Čeprav s tem obsega migracije nihanja na zelo omejenem ozemlju, kjer se nahajajo moskovne pisarne, naloga preprosto nima rešitve. V skladu z zakoni aritmetika. V teh krogih v modi, sekularni pogovori na temo "Ah, kakšne so nore cene nepremičnin v Moskvi, ne moremo niti privoščiti hipoteke!" Čeprav se je mehanizem cen v tem primeru (spet spomnil teorijo "izobacije"), preprosto spominja na ljudi: Moskva ni guma, vsa Rusija pa se ne ujema z njim.
In zakaj, pravzaprav, naj se prilega tam? Upoštevajte, da na primer vsa Švedska ne išče Stockholm. Swede tiho najde dostojno mesto za delo, in za rekreacijo, ne nujno v prestolnici. Lingooping omogoča letala "Saab", v Göteborgu - Volvo Cars. In želi delati na univerzitetnem profesorju - gre v Uppsalu. Zato Stockholm Metro ni sanjal o teh slikah, ki so v Moskvi (nekje od 7. do 9. ure) v vrstnem redu stvari. In vsi Američani si prizadevajo za glavno mesto sveta (po klasifikaciji ruskih ameriških patriotov). Tiho najti delo - za vsak okus, inteligenco in denarnico - skoraj v kateri koli državi. Zakaj? In ker je visokotehnološka predelovalna industrija, znanost, izobraževanje precej mirno postavljena v različnih regijah države. In ne bo prazna, na primer, stanje Ohio zaradi dejstva, da je vsa mladina zapustila New York. Tako, ne glede na to, kako boleče je prepoznati, uvedba pokrajine, stanovanjski norost in promocijo prometa v Moskvi - tudi posledice surovine Skew v našem gospodarstvu. Torej, naša "pravična" sama trpijo zaradi praz!
Ideja sovjetske industrije, kot je sestavljena iz številnih raketnih tovarn, je očitno narisana iz hollywoodskih militantov perestrojke časov, zdaj pa je prišla iz mode tudi na domovini teh militantov. In to ni jasno, razen, da niso zadovoljili L. Radzikhovsky "visoko zmogljiva domena", ki so nekatere od naših oligarhov dolžne na mestih na seznamu Forbes. Toda o tem kasneje in zdaj govorimo. Izkazalo se je, da je v ZSSR ubogi manj milijon ljudi delal "pod DOWL in WHITE", ne da bi razumeli, zakaj. Toda zdaj je življenje in delo Rusov napolnjeno s pomenom, ustvarjalnostjo in svobodo.
Ne vem, kje je L. Radzikhovsky tako idejo dela v sovjetskih časih. Ampak vem, da so moji starši, ki so delali precej smiselno in z velikim zanimanjem za tiste "prekleto" časi - v Urals Plant, v oblikovalskem uradu in v srednji šoli na Kavkazu. Vem tudi, kako je živelo mesto Zhukovsky, kjer sem imel srečo, da sem študiral na Fiztechu v devetdesetih letih. Tukaj je prišlo iz vseh inženirjev držav, znanstvenikov, preizkušenih pilotov. Oni živijo! To se dogaja celo vsak dan na delovnem mestu, vendar jih njihove noge sami nosijo. In 1940-ih Zhukovchan - osemdeseta leta so bili dobro razumljeni, kaj delajo in za kaj. Kaj zdaj? Otroci in vnuki tistih, ki jih večina oblikovalcev, profesorjev in testov, mojih vrstnikov (kot tudi njihovi starši, ki so enaki - najbolj inženirji in znanstveniki, le prej), stojijo na glavo alarma bližje - in ... platforma "počitek" , Avtobus 424, Metro "Vykhino", prometne zastoje. Urad. Zvečer - v isti množici in zdrobljeni, izčrpani (ena cesta - 4-6 ur na dan), moralno uničena - dom. Čeprav kaj je ta hiša? »Hiša, kot veste že dolgo, ni stena, ne okno.« ... mesto se obrne preprosto v spalno vrečko.
Najbolj neaktivno vprašanje, ki ga lahko vprašam prijatelje in vrstnike - ne, ne o plači. In o tem, kaj so zaposleni na delu. Tisti, ki, po znameniti parceli, je to vprašanje na gradnjo katedrale Charther, je imel srečo z odgovori veliko več. To je škoda, ne bo mogoče primerjati odstotka ljudi, ki razumejo, kaj in zakaj delajo na delovnem mestu, danes in v "prekletnem" ZSSR. Današnja situacija pa je, da preuči le možno, in takšne raziskave se izvedejo (B. Kagarlitsky je o tem pisal). Kot pravijo, srčni spektakel. Praznina. Trajna nevroza, in ne toliko zaradi preobremenitve ali tveganja, koliko zaradi dramatičnega občutka nesmiselnosti njihovega "dela", vse te pisarne zaklade, uživanje, posnemanje nasilnih dejavnosti. In kaj so vse te kode korporativne etike, oblačenja kod in "korporativni dogodki", pred idiotmizem, konjunkturo in mimogrede, katerih totalitarka (za več o tem, glej zloglasni koraki ...
Sovjetski čas je že odšel, in ne boste izvedli ustreznih družbenih kož. Lahko pa vsaj zapomnite, katere knjige so napisale ljudi o tem, da so se dali. Istega zhukovi piloti in inženirji. In tako - v mnogih drugih poklicih. Tukaj je primer votline: Victor je prazen. Čeprav se v predgovoru opozarja, da je flota moderna - to je proizvodnja, rutina in tam ni romance (trgovska flota, mimogrede ni nič več kot podjetje), vendar piše še naprej - ne odmori. Poleg tega je v svojih zgodbah več kot nekoč omemba slabega upravljanja, neučinkovitost sovjetskega gospodarstva, vendar ravno zato, ker je bil avtor (kot večina mornarjev - od kapitana do mornarja) še vedno zaveda, da so delali in za kaj. Gospod Radzikhovsky, šibko napišete iste knjige o vsakdanjem življenju srednjega uradnega menedžerja?
Medtem pa je socialni red, in če ne knjiga, serija o tem "polni pomen, svoboda in ustvarjalnost" življenja je odstranjena. Najbolj presenetljiv primer je "tridesetletni." Ko sem ga videl na robu mojega očesa, sem bil bolan, Riser kot iz "House-2". In predvsem zato, ker je res. Torej živi veliko del moje generacije. Kriza srednjih let v 25-30 letih. Tisti, ki so pametnejši, razumejo, kako porabiti najboljše življenje, vendar raje ne razmišljati o tem, vendar boste šli noro. Vendar pa obstaja veliko ljudi, ki verjamejo, da je - in tam je resnično življenje. Ko pravijo, da delajo, ljubezen, skrbi itd.
Poudarjamo, da je še vedno vprašanje o pisarniških delavcih, ki je formalno o delavcih duševnega dela. Kot za delavce - na gradbiščih, v trgovini itd. - Tudi jaz se bojim predstavljati, koliko razumevanja, svobode in ustvarjalnosti se doda njihovim življenjem. Samo jaz bom dodal, da zaradi deindustrializacije države (povzročeno, kot je bilo prikazano zgoraj, razčlenitev blaga v gospodarstvu), mnogi predstavniki tehnične inteligence preselili v odvajanje nekvalificiranega dela. Včeraj ste oblikovali robotske komplekse, ki so prejeli nagrade v Bruslju - in danes ste "bombardiranje" na postaji na vašem starem avtu. To ni metafora, je prava zgodba.
Druga pomembna ponudba: "Za naše nafto, ne le tiste, ki kupujejo, plačajo. Plačamo in smo sami - dobro opredeljena naprava njenega gospodarstva, pravne in družbene ustanove. " L. Radzikhovsky priznava, da surovinarstvo gospodarstvo nalaga zatiranjem družbe, gospodarstva, države. Pogovorimo se, kakšen odtis. Koristno bo razumevanje socialnih in političnih značilnosti našega življenja. Začnimo z osnovami ekonomske teorije lastninskih pravic.
Obstaja takšna značilnost - specifičnost Viri. Pokaže, kako bolj dragocena je ta korist za tega lastnika kot za druge. Posebnost je posledica edinstvenosti kombinacije različnih vrst virov. Na primer, elektronski mikroskop predora ima visoko specifičnost: za večino naročil je le kos železa, katerih vrednost je določena z možnostjo predajo na sprejemno točko neželeznih kovin. Toda za osebo, ki ve, kako ga kontaktirati, je to orodje, ki je sposobno značilne koristi (in monetarne in nematerialne).
Kaj to mora storiti z lastninskimi pravicami? Najbolj neposredno. Posebna sredstva, v nasprotju z nespecifičnimi, težkimi ali niso zelo zanimivi, da izberejo svoje sedanje lastnike. Vzemite "Microsoft" materialna sredstva - računalnike, zgradbe, kjer programerji sedijo, in kaj? Najbolj dragoceni prazni programerji bodo potekali v glavah. Bila bi naenkrat pri ameriškem oblikovalcu letala in industrijalcu Igor Sikorsky podjetje Sikorsky letala - in kaj? Raiders bi lahko oblikovali in proizvajajo leteče plovila in helikopterje?
Upoštevajte, da se ti primeri nanašajo na visokotehnološke in visokotehnološke industrije. Toda celo običajna, ne poznajoča proizvodnja ni najbolj višji kos moči. No, naučite se od nemškega podjetnika (pokliči ga Hans) njegovo svečo vzrejo ali trgovino. In ste pripravljeni, da dobite svetlobo bodisi zore, prinesite surovine, poiskati dobavitelje in izvajalce, rešiti vprašanja operativnega upravljanja tega podjetja 48 ur na dan? Potem že imate trgovca Hansa, in vam ni treba zajeti ničesar.
In blagovna industrija so na nasprotnem koncu lestvice specifičnosti sredstev. In če poberete naftno polje, stolp in cevi iz enega oligarha, in posredovano drugim - ne glede na to, kako razočaram, da bi slišal zagovornike M.B. Khodorkovsky, podjetje ne bo propadlo, ne bo delovalo slabše (, razen, razen začasno, saj kateri koli prehodno obdobje neizogibno neorganizira delo vsakega podjetja). To ni podjetje Sikorsky - Podjetje ni tisto. In dobiček novega lastnika družbe, ki proizvaja nafto, bo prinesel manj kot isto. In še vedno brez veliko truda od njegovega dela. Kapitalizacija na borzi pa bo padla (za katero bodo odstranjene stebrike v Yukosu, prav tako pa bodo manjšinski delničarji občutili - njihove "lastninske pravice" je pravzaprav nič. Pravi lastnik je druga.
Če je v drugih panogah glavni vir dohodka dela in intelekt, potem v blago - darum najemnino (DARM, seveda, ne za tiste na vaje, ampak za prejemnike glavnega dohodka). In vedno boste želeli izbrati denar pod nogami. Zato je v blagovnem gospodarstvu glavna dejavnost, da izberete nekoga drugega in ohranjamo vsakogar drugega. Glavni ljudje niso delavci, ne organizatorji proizvodnje (tisti, ki so vredni, da se imenujejo poslovneže), in varnostne sile. Zato solze Posterchikov v Khodorkisky - krokodil. Ti gospodje, na eni strani, niso proti degradaciji ruskega gospodarstva na primitivno in blagovno raven (ker izpolnjuje osnovno načelo ekonomskega liberalizma - "Naj vse gre, kot gre"), in na drugi strani - hinavsko obžaluje "zložljivo demokracijo". Ne, gospodje liberalci, bomo pošteni: blagovno ekonomije je gospodarstvo varnostnih sil, ki sem jih razumel popolnoma in sebe M.B. Khodorkovsky. Preprosto navajajo posebne storitve, ki so se izkazale za učinkovitejše (ponovno v skladu z zakoni gospodarstva - prihranki na lestvici itd.) Zasebnih posebnih storitev, ki so jih imeli vsi pomembni ruski poslovneži pravočasno. Tako je krepitev vloge posebnih storitev znotraj države in militarizacije države kot celote (ker je dejal Marshal Zhukov, "lovci v našo zemljišče ne bodo prevedeni za dolgo časa") so posledica objektivnega gospodarstva razlogov. In še vedno ni jasno, da je še vedno nejasno, kaj se je zgodilo prej - nafta in plin bo lažje, ali njihov ruski "elit" bo srečen ...
Zato se razvija v tuji ekonomski znanosti. Ta usmeritev je gospodarstvo lastninskih pravic (glej več podrobnosti), ker razumni ljudje razumejo: institucija lastništva, tudi na zahodu - ne "sveto". Nepremičnina ostaja pri trenutnem lastniku, dokler tožeča stranka ne postane cenejša, da jo izkoristijo (ob upoštevanju možnih izgub zaradi kaznovanja s strani države ali odpornosti trenutnega lastnika), namesto da bi kupila. Samo posebne vire, kot je prikazano zgoraj, zajemite nedonosne. Toda nafta stane 100 $ na sodček (zdaj že več) vsaj v rokah Khodorkovsky, tudi v rokah "St. Petersburg Chekists". Nepremičnine institucije na zahodu niso dobri vsaj zato, ker ni resne gospodarske spodbude za njo, ne, na podlagi strukture industrije (se spomnimo Sikorskiy in letalski center GANSA).
Mimogrede, o vratnici zasebne lastnine. Za našo "desno" je samo njihova lastnina sveta. Če govorimo o lastništvu ali prihrankih večine prebivalstva, je mogoče narediti najbolj svete načela - živel zgled B. Kagarlitsky. Na splošno so načela naše "pravice" tema za ločeno zgodbo. Znanstveni vodja VSE, npr Yasin, spomnim se, da se rad govori v tem duhu, da morate izboljšati institucionalno podnebje "te države", potem pa razumete, ljudski tukaj je piha, ki jih morajo kaditi. In tukaj nenadoma pred nekaj leti, so ameriški organi izvedeli, kako Vasina Andrei Splefer, profesor ameriške univerze, povabljena v Rusijo kot svetovalec Rusije, sodelovala pri ruskem privatizaciji. In pred tem je bil ameriški ameriški (note, ne Basmann!) Pravosodje, ki ga je obsojal g. Loafer za zaporniški termin in plačilo globe. Tu je najbolj zanimiva - reakcija E.G. Yasina: "Prehod Rusije v tržno gospodarstvo ni bilo mogoče brez takih presežkov, ideja o obogatitvi je bila hitena v zraku," je dejal Gazeta.ru, ekonomist je predhodno opravljal delovno mesto ministra za gospodarstvo Rusije. - Prav tako je treba priznati, da so vsi ljudje, ki so se takrat uporabljali trenutek, sočasno motorje ruskega gospodarstva. Prav tako lahko dodam, da menim, da je Andrei Pleuter eden od uglednih ekonomistov in glavnih pooblastil pri problemih ruske privatizacije. "
Bil sem pravilno opazil I. Smirnov: Dvojni standardi se ne zgodi. Standard je vedno sam, samo včasih ni izražen odprt ...
Toda ne bomo raztreseni. Torej smo ugotovili, zakaj so glavni ljudje v blagovnem gospodarstvu varnostne sile in uradniki. Ali se sprašuje, kaj točno postanejo glavni prejemniki dohodka? Dejstvo, da postajajo vse več, in drugi poklici postanejo odveč? No, za več izjem. Poleg surovin, varnostnih uradnikov in uradnikov, še vedno potrebujejo:
Mogoče sem nekoga pozabil. Toda v vsakem primeru, znanstveniki in učitelji, inženirji in mojstri niso na tem seznamu. "... Nihče ne potrebuje" Triumps of Will ", je veliko bolj donosno uganiti smer valov, neodvisnih od nas in se potopite v to, ki je nasilno mahanje rok pred tokom. Mi smo že zrela narod - ugotovil, da morate le dati jadro za veter. In - vse!...»
Zanimivo, opomba, znak zrelosti naroda. Vendar nadaljujte brati: »Za ljudi, veliko generacij navadnega nasilnega, s pomočjo sile, po naročilu (in precej neumnega, da bi bili pošteni!) Uživajte, je postalo odvračanje moralno in gospodarsko odkritje. Boli vse je enostavno - ne res nekako! In nenadoma - na vrh kaznivega dejanja - se je izkazalo, da je to ravno "resnično", ekonomsko trdno, in močne volilne sisteme komunizma - samo papir, padajo na prvi vetrič. "
Ne bom motil naslednji odlomek o "neumnosti" dela v sovjetski dobi. Ustavil se bom na drugi strani: to je bilo "mogočni voljni gradbeni sistemi" večinoma ustvarili to infrastrukturo proizvodnje, prevoza, primarne mineralne obdelave (opozarja na pojasnjenega Radzikhovsky "visoko zmogljivo domeno"), ki omogoča trenutni generaciji "dal jadro za veter. " Jadranje je zašiti samo avtor, na katerem se avtor dovoljuje, da je super. To je, kot da je tat oropal človeka, in potem sem posmehnil, porabil svoj denar - kaj si ti, bedak, valjal vse moje življenje in shranjen? Ne delam, in ne zavračam se! Prava ideja, kolikor razumem, izjavi spoštovanje, kaj so jih zaslužili drugi ljudje ... Vendar pa nisem naključje od samega začetka, da vzamem samo-zmedenost "pravico" v narekovajih.
Na splošno, v naši državi, je postala neutemeljena in celo za delo in izdelavo sramota (ki je še en kolumnist «pogled« pravi). Odgovorno rečem, kot učitelj gospodarstva na Fiztechu. Če v krogu mojih kolegov in vrstnikov, mladih ekonomistov, diplomantov HSE ali Rosh, pravijo besede "proizvodnja", "izdelki", "Enterprise", reakcija bo enaka, kot da sem izdala nespodobnega zvoka. Menijo, da so to besede, nedvetje sodobnega ekonomista. On mora reči druge besede: "Fed", "derivati", "nestanovitnost". Trdna stenska ulica na ruskih presežkih ... Naša "napredna" mladina preprosto ne verjame, da v razvitih državah - v Nemčiji in Švedskem, na Japonskem in v Franciji, in celo (zamislite) v ZDA - ljudje delajo na tovarnah in v Projektni uradi, ustvarjanje letal in avtomobilov, motorjev in črpalk, naprav in vlakov (vse to je množično uvoženo z Rusijo). In to niso sramotni, ampak so ponosni!
Lahko se trdi: ali je tako smrtno prizadeto zaradi surovinskega gospodarstva glede kakovosti institucij? Ali nujno povzroči kriminalizacijo in militarizacijo, krepitev vloge varnostnih uradnikov, močne lastnosti svežnja? Kaj pa Norveška, Emirates? Ukvarjajmo se. Prvič, s primerljivimi količinami bogastva, je prebivalstvo teh držav veliko manj kot ruski. Ponavljam, še vedno smo preveč za surovino gospodarstvo. Drugič, v teh državah, "sestre" Rusije za naftno srečo, stotine let razvil določene ustanove, ki podpirajo dostojno pozicijo. Na primer, v arabskih državah - posebnih institucij soinship, v katerih so skoraj vsi drug drugemu sorodniki, in sorodnik je nesprejemljiv v revščini. Na Norveškem - bolj "evropski" mehanizmi za prerazporeditev prenosa, kot tudi civilna družba, lokalna samouprava itd. Mimogrede, če so bile te institucije oblikovane v tistih časih, ko je bilo prehrano, da je treba ekstrahirati z grobom, ni nobenega jamstva, da ne bodo uničeni po nekaj desetletjih iz surovin ...
L. Radzikhovsky vztraja na smrtno pot razvoja Rusije: "Res je, da nekaj, kar še nikoli nisem uspel (mimogrede, nihče ni na svetu!) - Pretvorba Petrodollarjev na tehnološke dolarje - Ali je to mogoče? Kaj je ta vera na podlagi? "
To je samo nekakšno črkovanje v Rusiji - očarano, ne pa drugače ... No, o predestinaciji - zdi se mi, da bi se mi tudi znanje zgodovine in ekonomske geografije v višini srednje šole (seveda, ki se ne reformira) dovolj, da napolnijo proti-kazniva dejanja avtorja. Pravzaprav je celotna zgodovina gospodarskega razvoja večine držav sveta zgodba o uspešnem premagovanju zaostalosti tako tehnoloških in javnih ustanov. Vzemite vsaj na Japonskem. Država, ki je zdaj simbol napredka, pred približno sto leti je bila zelo zaostanka agrarna (ni niti agrarno-industrijska) država. In korupcija je vrgla v začudenje evropskih gostov. Zdaj na tem področju je Japonska eden od vzorcev za posnemanje. Če predpostavimo, da je Japonska srečna zaradi pomanjkanja fosilnih surovin, vas bom spomnil, da na tem seznamu, na primer, Avstralija (kjer je veliko različnih dobrih v globinah, in, poleg tega, prebivalstvo .. . Recimo tako, s težkimi zgodbami) itd. In na splošno, ni nihče za tiste, ki so ponosni na svoje Satennya in znanstveniki po stopnjah, verjamejo v vse vrste predestinacije.
Če razumete, kaj je razlog, je razumljivo za ekonomiste. Se imenuje institucionalne pasti. To je neučinkovito, vendar trajnostne institucije. Če se premagajo, bo večina boljša, vendar je manjšina tesno potekala, ki prejme trenutne koristi od te neučinkovitosti in tiho, da jo izgubijo. Kot je dejal Zhvanetsky, "se ne boj z izgubami, izrezan iz dobička!" Želja je lepa, vendar z gospodarskega vidika, brez pomena: tisti, ki kradejo izgube preprosto ne bodo dovolili dobička. Če bodo prednosti tega imela koristi od trenutnega neučinkovitega stanja - zakaj bi postala učinkovita?
Institucionalna ekonomska teorija je pokazala, da se takšne pasti redko absorbirajo - razen razloga za radikalno spremembo zunanjih pogojev. Najpogosteje, do premagovanja institucionalnih pasti, država predstavlja "moč za uživanje." In to je že v nasprotju z osnovno idejo ekonomskega liberalizma - Laissez Faire, "Naj vse gre, kot gre." Toda za streljanje iz igela - celo gospodarstva, čeprav je odvisnik lekcija, ki redko stane popolnoma brez prisile. Naloga prvega grederja, da bi rešila katero od vseh zakonov gospodarstva, je dovolj, da poznajo samo pravo osebnega interesa ("ribe iščejo, kjer je globlje ..."): Obstajata dve industriji . Surovine, v katerih ne morete vlagati ničesar (naložbe iz prejšnjih generacij), ki daje trenutni in skoraj zagotovljeni dohodek (nafta v zadnjih letih postaja hitreje). In, na primer, letala. Treba je vlagati več milijard dolarjev pri ustvarjanju novega konkurenčnega izdelka. Letalo ni olje, ki se bo odtrgalo z rokami, še vedno mora biti sposoben, da ga prodaja. Od začetka razvoja pred prodajo prodaje - 5..10 let. Uspeh ni zagotovljen, in celo povpraševanje po izdelkih za oblikovanje hrane (letala, stroje, združuje in podobno) zaradi objektivnih gospodarskih razlogov je odvisno od močnih nihanj. Torej, retorično vprašanje: kaj bo izbral zasebni vlagatelj na prostem trgu?
Predvidevam nasprotno: Izkazalo se je, da je visokotehnološka neprofitna? Zakaj je to, zakaj, ga razvije? Zakaj je neprofitna? S pristojnim formulacijo primera je visokotehnološko podjetje veliko maščevanje surovine (za koga je povečanje - pojasniti spodaj). Na primer, leta 2002, v letalski industriji Združenih držav Amerike, je bil povprečni razvoj enega zaposlenega 335 tisoč dolarjev na leto, v ameriškem gospodarstvu kot celote (opažamo eno najbolj produktivnih na svetu) - 60700 (po Mednarodni organizaciji dela). To pomeni, da je povprečna produktivnost dela v ameriških letalih približno petkrat višja kot na splošno v ameriškem gospodarstvu. Toda takšen dohodek je možen, ponavljam, le nekaj let kasneje in samo, če gre uspešno. In v blagovnem poslovanju se prihodki dobijo takoj in brez velikih začetnih naložb (predvsem morajo zajeti predmet). V vseh razvitih državah sveta so bili strateški cilji razvoja visokotehnoloških industrij rešeni z najmočnejšo podporo države (klasični primer je oblikovanje industrije Airbus v Evropi). Upoštevajte, da pravi čezmorski izkušnje Radikalno drugače od priporočil, ki jih je dano državam v razvoju, vklj. in Rusija.
Torej lahko izklopite iglo nafte in potrebujete. Rekel bom več: v strateški perspektivi ruskega gospodarstva je lahko le visokotehnološka prihodnost. Ali nič. To, spet, ne čustva in skupni gospodarski izračun. V zvezi s tem bi morali omeniti tako imenovani klimatska teorija (širše - geografska) determinizem . Njegovo bistvo je zelo preprosto: rusko gospodarstvo je nekonkurenčno, ker smo hladno, tleh pogoltnejo, ozemlje je preveč obsežno, itd. Kot prihaja v dobro znani pesmi yu. Wake-up, "v Rusiji, pravijo, da je hladno, zato je tukaj neugodno prijazen." Seveda, najbolj znan podpornik te teorije v našem času - A. Parashev, avtor senzacionalne knjige "Zakaj Rusija ni Amerika". Za ekonomist, Parashev - kaj za zgodovinar Fomenko, za lizenko genetiko itd. Kratek odgovori na njegove argumente so naslednji. Prvič, hlad je daleč od najhujših naravnih nesreč. Z energetskega vidika je segrevanje prostorov na 1 stopnjo večkrat cenejše kot hladilno klimatsko napravo. In če, recimo, v Rusiji - hladno, nato v drugih državah - svoje težave: redni orkani, cunami, poplave, onesnaževanje, pomanjkanje sveže vode, toplote, potres (v istem japonskem - konstanta). Ali vse navedene ne povzroča škode in ne zahteva ogromnih stroškov (samo zagotavljanje seizmične odpornosti, kaj je vredno!)? Poleg tega, ko dajejo "prepričljivi" podatki o domnevno ogromnih stroških, je v Rusiji zahtevala ogrevanje kvadratnega metra, da rastejo središča zrnja, itd, iz nekega razloga, pozabi na ogromno - povzročeno z neugodnico - izgube, odpravo ki lahko večkrat zmanjšajo te stroške. Tiho je, da celotna zima teče vroče vode iz flush cevi, v prostorih pa se levji delež toplote vrže skozi okna na ulico (iz rež, ali celo namerno - ker je drugače vroče). Kar je delež žetve v korenu ali na poti do števca (vključno z dolgimi verigami posrednikov). In drugič, dovolj je, da primerjamo življenjski standard v različnih regijah in se nanaša na podnebje, saj se bo masa protislovja takoj odkrila. Po eni strani, v Rusiji, in na svetu, je treba v regiji razviti najbolj hvaležen na svetu, ki se ne upošteva. Po drugi strani pa, kako biti s sosednjimi regijami: Finska - Karelia, Japonska - Sahalin, Nemčija - GDR, Kaliningradska regija - Poljska? Poleg tega je v skoraj vseh teh primerih ozemlja delno ali v celoti spreminjajo lastniki, iz neznanega razloga pa se je življenjski standard spremenil. Kaj je bil Koenigsberg v Evropi in kaj je Kaliningrad ... na splošno, ta teorija - Utemeljitev lenobe in slabega upravljanja (in včasih bolj nevarnih stvari, kaj bomo razpravljali spodaj), žaljivo za ljudi, ki delajo in uspešno opremijo svet okoli sebe, in z minimalno škodo za naravo. Ko greste, na primer, na cestah Skandinavije, zrežemo v skalah, Parssheva resno prebrano ne more več.
In še "pravljica je laž, da v njem - namig." Podnebne in geografske značilnosti vsekakor nalagajo odtis gospodarskega razvoja. Toda kako globoko je? To je odvisno od sektorske strukture gospodarstva. Če izdelujemo visokotehnološke izdelke, učinek podnebja in geografije slabi. Pogojni primer: Pustite, da prevoz izdelkov na naši neizmerni državi stane 1 dolar na kilogram. Če se proizvodi spodnje prerazporeditve ali primitivnega potrošniškega blaga proizvedejo, stanejo približno 10 dolarjev na kilogram, bo prevoz dopolnil 10% stroškov blaga, ki ni tako malo. Toda, če je cena izdelkov vrst na stotine ali tisoče dolarjev na kilogram, je aditiv za 1 dolar nepomemben. Podobno, naj izgradnjo kvadratnega metra proizvodne trgovine v naši državi (ob upoštevanju zembljev, potreba po izolaciji itd.) Stroški ne $ 100, kot v "toplih državah", in v 200. To je , seveda, bistveno, če je to območje primitivne opreme v vrednosti 100 dolarjev. Toda v visokotehnoloških panogah na kvadratni meter je oprema, vredna tisočev in več deset tisoč dolarjev, in razlika 100 dolarjev, spet postane nepomembna.
Mimogrede ... Poleg Parsheve je približno isto napisal svojo knjigo "Sibirian Curse" American Economists Fione Hill in Clifford Gaddy. Od "znanstvenih" argumentov o nekonkurenčnosti ruskega gospodarstva, ki "komunistični načrtovalci postavijo na zmrzaljo" (to ni moja šala, temveč resno napisana podnaslov knjige). Obilo dejanskih napak in samo smešne repe ("velika Tymen reka", itd.). Nič manj kot v knjigi Parsheve in konjev, ne na vseh akademskih epitetah ("sovjetske neumnosti", itd.). Podrobna analiza tega "dela" je sprejela zdravilo Novosibirsk Znanstveniki iz Ekonomske inštituta za ekonomijo in organizacijo industrijske proizvodnje (IEPOPP) Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti in komaj mi je to bolj usposobljeno in duhovito. Toda zanimivo: Končni zaključki in priporočila domačih in ameriških avtorjev so radikalno drugačne. Če je Pashov ponudil zaščititi naše (domnevno smrtno šibko) gospodarstvo iz tekmovanja "železna zavesa", potem ameriška prijaznost kaže, da "moteče" Rusijo ozemlja razvitim državam sveta, ki spodbuja idejo "kompresije Rusije ". \\ T Parasov je utemeljil shiddy, in Hill in Gaddy se je odločil rešiti drugo ideološko nalogo: utemeljiti očitno neuspeh "trga" reform iz devetdesetih let, ki se izvajajo pod diktacijo tujih svetovalcev (in, natančno z vidika Deklarirani cilji - gospodarska rast, oblikovanje "srednjega razreda" in itd.). Recimo, vsi smo prav, prav to je nepravilna država z napačno geografijo. Torej, po tem, da so bile družbene vede "politike služkinja" samo v ZSSR ... v zvezi s tem, je treba omeniti, da je na Inštitutu za prehodno ekonomijo (IEPP), bolj znan kot Gaidar Institute, je Parashev dal oster in Dobro utemeljena nagrada, ampak ... Hill in Gaddy v veliki časti! Čudno, kajne? Smešno je: skrajšana imena obeh omenjenih institucij se razlikujejo samo v eni črki (IEPOPS in IEPP), ampak kako so strokovni položaji zelo različni! In plače (ugibati, v katerih koristih).
Mimogrede, pravkar sem se preusmeril na samem pregledu knjige Parsheva Dragi I.V. SORADUBROVSKAYA, vodilni znanstveni uradnik IEPP, in našla takšen odlomek: »Tukaj so tudi arabski Sheikhs. Samo sploh ne kot g. Passas. "Nimam nobenih iluzij, in imam zaupanje, da bo v petih letih močan padec cen nafte. In v tridesetih letih, problem nafte ne bo več obstajal, ne bo kupcev "(strokovnjak, 2001, št. 38, str. 21). In to ni samo besede, ampak napoved dejanskega ustvarjalca OPEC, Sheikh Ahmad Zaki Yamani. No, kako drugače hočeš ... da država odvzame precej pravi dohodek, da zapustijo naše otroke vire, ki, precej verjetno, ne bo potreben za nikogar? "
To bo pojasnilo, ker je PasHev poslal, da bi predlagal omejitev proizvodnje in izvoza nafte, in s tem - "odvzeti precej realni dohodek" ... No, tudi če ne celotna država (glede na podatke o dohodku odločilnih skupin ), Ampak nekaj deset, brez dvoma, najboljši predstavniki. Ponavljam: Pastev, seveda, znanstvenik. Vendar ugotavljam, da od leta 2001 ni več 5 let in še več. Dinamika cen nafte za to obdobje, vsaka zainteresirana lahko pojasni, in je komaj mogoča, da bi prišli do nečesa manj podobnega predviden "ostre padec cen nafte". Če je v teoriji J. Simona (mimogrede, napoveduje povečanje zvišanja cen surovin), je na voljo določena logična utemeljitev, nato arabski Sheikh, in za njim, zaposleni IEPP se je zdel na nekakšen mistični, Neustrezne sile, ki bodo privedle do cenejšega ogljikovodičnega goriva, čeprav se zamenjava za njega še ni bila najdena. Sheikh naj bi verjel v nadnaravno, a kandidat ekonomskih znanosti ... v navedenem pregledu, kot v mnogih delih IEP, na splošno, veliko zanimivih stvari, vendar ne bo zmedeno.
Vrnimo se na vprašanje izvedljivosti prehoda iz modela surovine gospodarstva na visokotehnološko. Ker je bila izvedena analiza, je na dolgi rok, lahko Rusija reče, obsojena na visokotehnološko razvojno-primitivno proizvodnjo, da se razvijajo v naši državi, in resnica ni zelo donosna. Vendar pa obstaja še en argument "za", ki je za našo "pravico", ampak je argument "proti". High-Tech Business vključuje povsem drugačno porazdelitev dohodka v družbi kot surovina. Vzemite, na primer, motor zrakoplova. Tehta nekaj ton in stane več milijonov dolarjev. Zastavimo se: zakaj? Več ton (vključno s čipom, obrezovanjem itd. - Tudi če je desetine ton) titana, legiranega jekla in duraluminija je deset tisoč dolarjev, dobro, pusti na stotine. Toda kaj povečuje stroške naročila ali celo dva? Visoko usposobljeno delo - delavci, inženirji, znanstveniki. In denar, ki ga je zaslužil njihovo delo, bo moral plačati (tudi če ne niti 335 tisoč dolarjev na leto - bo izbrisal davke, depreciacijo poceni opreme, dobiček podjetnika, vendar red velikosti se ne bo spremenil). Ne bomo plačali - pojdite na konkurente (kvalificirano delo - poseben vir). The surovine magnate je dovolj, da plača več odstotkov stroškov izdelkov (včasih več - pivci, včasih manjši od rudarjev), in več ducat odstotkov - varnostne sile in uradnikov. Tako da se vir za ponovno notranjost ni izbran.
Mimogrede, vprašanje je za ekonomiste države: zakaj vrtanja plačujejo relativno dostojno, in ni nobenih prizadevanj (ki je potrdilo - utripajoče v enem, nato v drugi regiji, majhne udarce, ki jih je obupala rudarjev, glej, za primer)? Delovni pogoji niso lažji, tveganje pa je veliko višje. Prispevek lastnikov rudnikov Isti bouxites dajejo zelo dobro (seznam "Forbes" s poročnik). Kakšen je torej posel? Lahko ponudim naslednji odgovor - preprosto, čeprav ni univerzalen. Burvikov, praviloma morate biti vzeti na terenu, ne boste plačali - ne boste šli. In rudarji (vsaj v Severuuralu, vsaj v donah) živijo, kjer delajo. Živi v Monogira, kjer ni drugega dela. In ne boste želeli iti, celotne dinastije delajo, včasih v stoletjih. In ljudje, ki še vedno ne bodo odšli - zakaj plačati veliko? O tej srčkani značilnosti kapitalizma je vedel tudi za Marx ...
V vseh zgoraj navedenih razlogov, kot poredna, se domneva, da smo v redu v samem nafte in plina. Vendar ... to je tisto, kar verodostojni sektorski ekonomist piše, dr. Ekonomske vede Semen Aronovich Kimelman v svojem članku. Če je bil v ZSSR, je bil koeficient obnovitve nafte (KIN) vsaj 50%, zdaj pa je "učinkoviti lastniki" 25..30%. Spominjam se, da je Ilya Smirnenova ogorčena, da v učbenikih "Ekonomika" lovijo posebno vrsto talentov - talent podjetnika in poslovneže. Zdi se mi, da je bil dragi I. Smirnov ogorčen: takšen "uspeh" - dvakratno sovjetsko gospodarstvo v učinkovitosti pridobivanja rezerv iz globin - še posebej nadarjene ljudi bi lahko dosegli ... torej, celo naftno in plinsko znanost naše gospodarstvo ni potrebno. Pravzaprav, da se zagotovi KIN na ravni 25%, ne dejstvo, da Gubkin Institute - vsak naftni tehnik izrecno pretirano izobraževanje.
Na prvi pogled je paradoks: navsezadnje, višja je cena nafte, več sredstev je treba ekstrahirati, saj postane ugoden razvoj vse bolj težko do dosega zalog (glej teorijo "rogovi"). In potem je vse nasprotno! Zakaj? Zgoraj opisuje razlog, zakaj sedanji "učinkoviti lastniki" "pridigajo" vloge, ki kažejo na kilo, ki ne morete poklicati ničesar drugega kot plenilstvo naravnega bogastva. Stvar je v tem, da v sedanjem institucionalnem okolju (kot je razumno zgoraj, skoraj neizogibno za surovino gospodarstvo) ni lastnikov. Občutek, da lahko v vsakem trenutku izgubi vir najemnine, si prizadevajo za iztisniti največ od njega čim prej. Za tiste, ki ne vedo: izkaže se, naftno polje ni sodček z žerjavom: odprt ventil - in nadomestil vedro, konjunktura se je spremenila - zaprite pipo, dokler ni potrebno ponovno odpreti. Polje je kompleksen organizem, njegov razvoj pa je dolg proces, ki zahteva potrpljenje in sistematična dejanja. To, figurativno gledano, delo ni logger, in ne celo polje - raje, vrtnar. Dala bom tehnične podrobnosti, pustila bistvo. Polje se lahko uniči, "utihni", poskuša maksimirati hitrost pretoka momenta v vodnjaku. In potem - čeprav trava ne raste, in vsaj 70% olja bo ostala pod zemljo.
Torej celo surovine pokličite naše gospodarstvo pomeni, da je nezakonito kompliment. To ni ekonomija surovin, to je samo barbarsko gospodarstvo. Hkrati pa avtor veselo izjavlja, da naše naftne in plin delavci odpirajo vse nove in nove depozite. In ali je podrobneje, "imena, gesla, videz"? Tukaj imam druge informacije. Isto s.a. Kimelman (obveščena oseba, vodja oddelka za geologijo) piše v delu, ki v primerjavi s sovjetskim obdobjem, obseg raziskovanja pa se je zmanjšal v ducatih (!) Čas (isti problem se obravnava tudi v članku). In o hitrejših zmagah novih ruskih geologov, primerljivih z odprtjem samopostrelja, nisem nekaj slišal. Iste vloge, ki se zdaj začenjajo raziskovati, so bile odprte v sovjetskih letih. Ne. raziskano Zaloge rastejo in odstranjeno (tj. Tisti, ki so koristni za razvoj po tekočih cenah). Čeprav zaradi plenilskega razvoja, mnogi od njih se gibljejo v praznjenje neprekinjeno.
Čas je, da oblikujejo sklepe. Radzikhovsky pravi: Zdaj je vse v redu, vendar z "Scoop" je bilo slabo. Me je vprašal: No, kaj praviš?
Kaj je zdaj slabo? Seveda, ne - življenje je življenje, oseba ima pravico biti srečna tudi v najtežjih zgodovinskih epohi. In raje sem srečna - vseeno, to je moje edino življenje. Toda vedeti o obutev obstoječega stanja, jih poskusite popraviti - potrebno. In mimogrede, sreča je mogoča ne le pri tistih, ki plavajo navzdol.
Ne želim reči, da je bilo vse v ZSSR. Ampak razumem, zakaj je naš "pravilen" "z resno rjavo vnemo" prišli z nočnimi morami o sovjetski preteklosti. Upajo, da bodo "kontrast" trenutne socialno-ekonomske deformacije videti bolj privlačne. V zaman upanje. Kot je navedeno v "pravljici o Fedota-Strelcu", "Hvala Bogu, razlikovati pozabi na sranja." Dejstvo, da je natančno deformacija, tudi ljudje ugibajo, ki nikoli niso živeli v ZSSR. Ker te deformacije niso relativne, so absolutne.
Na koncu njegovih izjemnih (rečem to brez ironije) člankov L. Radzihovsky spotirajo obljublja: "Torej, kaj je bolj v mojem članku? Melanholije, cinizem ali optimizem? " Drugače bi postavil vprašanje. Kaj je bolj - odkrito v tem članku (večina naših "elite" misli točno tako, kot je opisano Radzikhovsky, vendar tega še vedno ne prepoznajo glasno)? Ali provokacije - tako, da bi bralci "zasvojeni" in še vedno so mislili? Na primer, misel in napisal ta odgovor.
1. Radzikhovsky L. melanholičen? Ciničen? Optimist? // "Poglej", 06.05.2008. http://www.vz.ru/Columns/2008/5/6/165647.html.
2. illarionov a.n. Kako priti off olje igle // časopis "Argumenti in dejstva", 14.12.2005. http://gazeta.aif.ru/online/aif/1311/09_01.
3. Simon D. Neugodno vir / Chelyabinsk: Družba, 2005 - 797c.
4. Leskov S. Will Siberia postala 52. ameriška država? (Intervju z G.G. Malinetsky) // Izvestia, 06.06.2008. http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3117125/
6. SHEVYAKOV A.YU., ZHAROMSKY V.S., SOPZOV V.V. Socialno-ekonomska neenakost in revščina: Pogoj in načini za zmanjšanje obsega // Ekonomske znanosti sodobne Rusije, št. 3, 2007, str. 62-74.
7. Radzikhovsky L. Razširjena razmnoževanje // "Poglej", 28.08.2007. http://www.vz.ru/Columns/2007/8/28/104316.html.
8. Kagarlitsky B. Nevroza v pisarni // "Pogled", 07.04.2008. http://www.vz.ru/Columns/2008/4/7/157651.html.
9. Sokolov M. Trenerji in Hens // Strokovnjak, 06/02/2008. http://www.expert.ru/Columns/2008/06/02/nalitsepraverdy/
10. Garnaev A., Akhromev V. Aerozel / M.: Založba Hiša "Aviation in Cosmonautics", 1995 - 304c.
11. Popov L.S. Strasten teden / M.: Založba Hiša "Aviation in Cosmonautics", 1995 - 256s.
12. Institucionalna ekonomija: nova institucionalna ekonomska teorija / ed. prof. A.A. Ausana. M.: Infra-M, 2005 - 416c.
13. Kagarlitsky B. Odgovori jeze "Molchun" // "Pogled", 31.03.2008. http://www.vz.ru/Columns/2008/3/31/155953.html.
14. Basin G., Malkova I. Harvard bo plačal za rusko privatizacijo // Gazeta.ru, 04.08.2005. http://www.gazeta.ru/2005/08/04/OA_166262.shtml.
15. Sokolov-Mithrich D. Proletariat in Strawberry // "Poglej", 05/01/2008. http://www.vz.ru/Columns/2008/5/1/164491.html.
16. 2002 Ekonomski popis. Proizvodnja. Industrijske serije / U.S. Popis Bureau, 2004.
17. Parashev A. Zakaj Rusija ni Amerika / M.: AST, 2007 - 352C.
18. Hill F., Gaddy C. Sibirski prekletstvo. Kako komunistični načrtovalci so pustili Rusijo v hladnem / Washingtonu, D.C. Institucija Brookings Press, 2003.
19. Kazantsev s.v. Namesto pozneje // ECO, št. 6, 2004 http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/readstatiy/2004_06/kaz_ps.htm
20. Melnaikova l.v. Sibirijski razvoj: ljubosumen pogled iz tujine // Eco, št. 6, 2004 http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/readstatiy/2004_06/melnikova.htm
21. STARDUBROVSKAYA I.V. Zakaj je Rusija ne Honolulu? // http://www.et.ru/ru/nu-pochemu-rossiya-ne-gonolulu.html.
22. TARASOV A. Pravna zgodovina "rdečih kape" // Skepticis, 06.05.2008.
http://scespis.ru/library/id_1971.html.23. KIMELMAN S.A. Oblikovanje nafte in plina gospodarstva ter njen razvoj v sodobni Rusiji // Ekonomske znanosti sodobne Rusije, št. 4, 2006, str. 99-111.
Tema modela blaga gospodarstva v Rusiji je precej dvoumna. Podobna vrsta ekonomskega modela, ki se je v Rusiji razvila v zadnjih dveh desetletjih, nima prihodnosti, saj je težko. Za rešitev tega problema se morate premakniti na bolj napredni model gospodarstva.
Rusija ima veliko število programov in strategij. Vendar uradni koncept obstaja samo eden - koncept leta 2008, tako imenovani dolgoročni razvoj (predvideno do leta 2020). In tukaj kot "svetla prihodnost" je za Rusijo opredelila naslednji model: inovativne in socialno usmerjene. Toda spet je očitno, da to ni model surovin.
Rast BDP od leta 2013 se postopoma zmanjšuje. Izkazalo se je, da obstoječi model surovine ni tako funkcionalen, kot se je oprlo. In vidni rezultati ne prinašajo. Vlada ima veliko nerešenih nalog na način izvajanja sodobnih modelov, pristopov in programov.
Potrebujemo radikalno revizijo celotne strukture. "Usoda" gospodarskega področja naše države je odvisna od tega, kako pripravljeni smo pripravljeni iti na nov model, ki temelji na inovativnih in socialno usmerjenih programih. V zadnjih 5 letih je bil opažen splošni padec razvoja gospodarstva. Je poslabšal obstoječi položaj krize.
Takšna prelomnica v državi, na žalost, je privedla do dejstva, da je tradicionalni indikator BDP, kot je bilo predhodno razpravljal, že blizu nič, in naložba se močno zmanjša. Toda še vedno je blagovno gospodarstvo prednostno.
Energetski razvoj doživlja tudi propad. Dejstvo je, da Rusija zdaj izvaža plin v Evropo, vključno z Ukrajino in drugimi državami na svetu. Hkrati so cene plina v Ameriki relativno nižje kot. Amerika se je začela preusmeriti na evropski energetski trg, gradbene naprave za utekočinjeni in shale plinov.
Za Gazprom (in kot je namenjen, za Rusijo), je bil relativno nedavno neugoden dogodek - Amerika je postala glavni proizvajalec plina. Naša država nima možnosti, da pridejo na konkurenco z njo. Obstaja zelo velika verjetnost za odpadke naših energetskih podjetij - Gazprom, Lukoil, Rosenff, itd
V Rusiji je 50% sežganih (rabljenih) energije v državi, grobo gledano, je polovica energetskih virov napak v Rusiji. Druga možnost je, da se koncept upošteva, ko bo Rusija lahko prihranila od 40 do 50 porabljenih energetskih virov, zahvaljujoč popolnoma tradicionalnim in precej preprostim tehnologijam.
Enostavna, poceni, okolju prijazna razvojna pot: stroški so opazno manj, in povračilo zgoraj. Glavni depozit v državi je v evropskem delu, kjer niti nafta, brez plina, niti premoga ne ostane levo, vendar se uporabljajo energija in tista naravni viri (kovinski, les), kjer so glavni potrošniki prebivalstvo in industrija. Takšna paradoksalna ideja. Toda v predloženem primeru, več druga logika odraža: varčevanje z energijo in energetsko učinkovitost (na voljo v uradnih dokumentih).
V imenu predsednika Ruske federacije je odlok o racionalni rabi virov. Toda ta del odloka izgleda kot določen klic, ki ga je mogoče videti na vseh znanih sloganih. Če je naša naloga vodenje energetsko učinkovitega gospodarstva, potem obstaja celovit razvoj inovacij, strojništva, predelovalnega sektorja itd.
To je "rob" vprašanje potrebe po identifikaciji drugih smeri. In energetska učinkovitost, kot primer izboljšanja učinkovitosti vračanja našega naravnega kapitala, je izjemno pomemben element za preusmeritev celotnega gospodarstva Rusije.
Za rusko gospodarstvo, na tej stopnji, je potreben precej radikalni manever za uporabo njenega naravnega kapitala in zapustil blagovno gospodarstvo. Leži v potrebah denarne naložbe države. Tako spodbuja vse zasebne in na področju energije in metalurgije, da se preselijo k izboljšanju uporabe naravnih virov.
Glavno vprašanje v gospodarstvu zdaj ni odpadkov "pojdite nikjer" na voljo naravni viri države, in se nanašajo na rezerve so zelo racionalne in skrbno. Da bi se osredotočili na takšen ekonomski način, je treba imeti visoke davke na primarno proizvodnjo naravnih virov in plačevati tistim, ki jih obdelujejo, in izdeluje končni izdelek z veliko dodatno vrednostjo. Moramo reči, da je ugodna davčna klima ustvarjena za globoko predelavo surovin, vendar hkrati z izjemno visokimi davki.
Izziv je, kako doseči izvajanje teh prednostnih nalog, ker ni naložb in med kriznimi razmerami v gospodarstvu. Najprej morate imeti togo prerazporeditev politike in izboljšanje. Obstaja zelo radikalno prestrukturiranje miselnosti, postopka odločanja, vključno v zvezi z našim blagovnim sektorjem, ki je zdaj na žalost osnova našega gospodarstva.
