Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Gostuje na http://www.allbest.ru/

Uvod

Na pragu novega stoletja se je Rusija soočila s potrebo po iskanju nadaljnje razvojne strategije, problem povečanja konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva pa postaja vse bolj pereč za državo. To vprašanje je še posebej pomembno v kontekstu potekajočega procesa globalizacije in naraščajoče konkurenčne napetosti na svetovnem trgu, ko izguba konkurenčnega položaja postane nepopravljiva in zato nevarnejša.

Dvajseto stoletje je čas znanstvenih in tehničnih izumov. V tem času je prišlo do integracije znanosti v sistem proizvodnih sil. Znanstveni in tehnološki potencial je s povečevanjem vpliva na vsa področja človeškega življenja postal dejstvo, ki določa razvoj tako posameznih držav in regij kot celotnega sveta. Navzven se je to pokazalo v večkrat povečanih parametrih znanstvene sfere, povečanju povpraševanja po inovacijah vseh pomembnih industrijskih podjetij, povečani pozornosti države do znanosti in nastanku na znanju intenzivnih industrij.

V sodobnem svetu je znanstveni in tehnološki razvoj skupaj z razpoložljivostjo kapitala in delovne sile ena najpomembnejših konkurenčnih prednosti katere koli države. Zato se velikost znanstvenega in tehničnega potenciala, učinkovitost njegove uporabe šteje za enega najpomembnejših kazalnikov, ki določajo mesto, ki ga država zaseda na svetu.

Oblikovanje "novega gospodarstva" v vodilnih industrijskih državah je v veliki meri posledica spreminjajoče se vloge inovacij. Empirična analiza trendov in dejavnikov gospodarske rasti kaže, da so slednji glavna gonilna sila preko povečanja učinkovitosti rabe dela in kapitala, povečevanja produktivnosti dela itd. Prav zaradi znanja intenzivnih industrij vlečejo gospodarsko razvite države. naprej.

Glede na procese, ki potekajo v svetovnem gospodarstvu, so se gospodarske razmere v Rusiji zaradi globoke gospodarske krize in politike, ki jo izvaja država, močno spremenile. Kljub navidezni blaginji makroekonomskih kazalnikov je država v zadnjih desetletjih izgubila pomembne konkurenčne prednosti, kar se odraža v izgubi mesta Rusije na svetovnem prizorišču.

Zato je namen mojega dela ugotoviti vlogo inovacij v možnostih za rast ruskega gospodarstva in povečati njegovo konkurenčnost. Prispevek postavlja naloge, ki pojasnjujejo strukturo predmeta:

1) določitev bistva inovacijske dejavnosti in njene vloge v gospodarskem razvoju;

2) dodelitev inovacijskega bloka v gospodarstvu in preučevanje glavnih trendov njegovega oblikovanja v Rusiji;

3) ocena možnosti za nadaljnji gospodarski razvoj Rusije v luči raziskav, ki potekajo.

1. Koncept in bistvo inovativnih izdelkov

Glede na sliko svetovnega gospodarstva, ki se je oblikovala v današnjem času, je treba opozoriti, da je razvoj nacionalne ekonomije neenakomeren in ga spremljajo obdobja vzpona in padca posameznih držav v različnih časovnih intervalih. Nacionalna gospodarstva različnih držav se močno razlikujejo po strukturi gospodarstva in stopnji njegove razvitosti. Študija narave teh razlik pomaga prepoznati glavne dejavnike gospodarskega razvoja in škodi konkurenčnim prednostim države za njeno učinkovito vključevanje v svetovno gospodarstvo.

Preučevanje trenutnega stanja razvoja nacionalnega gospodarstva in možnosti gospodarske rasti je nemogoče brez razumevanja bistva tega pojava. Empirično je bilo ugotovljeno, da je ciklično menjavanje faz vzpona in padca (tj. veliki cikli ali dolgi valovi po ND Kondratjevu) vzorec dolgoročnega gospodarskega razvoja, ki se odraža tudi v delovanju nacionalnega gospodarskega sistemi. Temu pojavu je bilo posvečenih precej veliko študij, vprašanje vzrokov cikličnosti pa različne ekonomske šole razlagajo dvoumno. V mnogih teorijah je razlaga gospodarskih nihanj zvedena na tehnične inovacije in izboljšave, na vključevanje v izkoriščanje novih virov in razvoj novih ozemelj. To stališče je lastno takim ekonomistom, kot so K. Wixel, A. Shpitgof, J. Schumpeter, N.D. Kondratijev.

Študija "dolgih valov", ki jo je izvedel ND Kondratiev, je razkrila, da pred in na začetku naraščajočega vala vsakega dolgega gospodarskega cikla pride do globokih sprememb v pogojih gospodarskega življenja družbe, ki se izražajo v bistvenih spremembah v tehnologiji, ki so pred tem pa so bila pomembna tehnična odkritja in izumi. Hkrati je bil temeljni dejavnik tega procesa pripisan inovacijam, ki gospodarsko okolje premikajo iz padajočega v naraščajoče, kar povzroča nastanek valov.

V svetovni ekonomski literaturi se inovacija razlaga kot »preoblikovanje potencialnega znanstvenega in tehnološkega napredka v resnični«, kar se odraža v novih izdelkih in tehnologijah. Samo po sebi lahko to ekonomsko kategorijo razlagamo na dva načina. V prvem primeru je inovacija proces, torej ustvarjanje, razvoj in širjenje inovacij. V podobnem dinamičnem pogledu to kategorijo interpretira večina avtorjev. J. Schumpeter, ki je ta izraz uvedel, je z inovacijo (inovacijo) pomenil »spremembo z namenom uvajanja in uporabe novih vrst potrošniškega blaga, novih proizvodnih vozil, trgov in oblik organizacije v industriji«.

Sama sprememba pomeni "novo znanstveno in organizacijsko kombinacijo proizvodnih dejavnikov, ki jih motivira podjetniški duh." Po mnenju drugega ekonomista B. Santa lahko inovacijo razumemo kot »takšen družbeni tehnični in ekonomski proces, ki s praktično uporabo idej in izumov vodi do ustvarjanja izdelkov in tehnologij, ki so boljši po svojih lastnostih« in lahko prinese dodatni dohodek.

Hkrati je mogoče na inovativnost gledati kot na pojav v statičnem vidiku. V tem primeru je inovacija razumljena kot »končni rezultat implementacije novega ali izboljšanega izdelka, ki se prodaja na trgu, novega ali izboljšanega tehnološkega procesa, ki se uporablja v praksi«.

Iz navedenega izhaja, da je pojem inovacije večplasten in ima veliko število definicij. Hkrati je na podlagi teh definicij mogoče izpostaviti glavne lastnosti inovacije, ki določajo njeno bistvo: prvič, specifična vsebina inovacije je sprememba, uporaba nečesa novega, in drugič, njen rezultat. je izboljšanje, povečanje učinkovitosti.

Pojem inovativnosti je neločljivo povezan s pojmom inovacije, ki ga razumemo kot »proces, katerega cilj je razvoj inovacij, implementacija rezultatov zaključenih znanstvenih raziskav in razvoja ali znanstvenih in tehničnih dosežkov v nov izboljšan izdelek, ki se prodaja na trgu, v nov ali izboljšan tehnološki proces, ki se uporablja v praktičnih dejavnostih, pa tudi dodatne raziskave in razvoj v zvezi s tem«. Vsebino inovacijske dejavnosti lahko najbolj nazorno prikažemo v diagramu inovacijskega procesa.

Slika 1:

Na podlagi zgornje sheme gre pri inovativnosti za materializacijo novih idej in znanj, pridobljenih na začetni stopnji inovacijskega procesa (v procesu temeljnih raziskav) v proizvodni proces z namenom njihove komercialne implementacije (v fazi komercializacije). Na podlagi tega lahko sklepamo, da so nepogrešljive lastnosti inovativnosti znanstveno in tehnična novost ter industrijska uporabnost.

Glede na bistvo inovativnosti je pomembno opozoriti na namen te kategorije v gospodarskem sistemu države in pomembno vlogo inovacij v gospodarskem procesu. Za to je treba biti pozoren na funkcije inovativnosti, ki so večinoma povezane z njenim bistvenim vidikom – povečanjem učinkovitosti, natančneje zmožnostjo ustvarjanja dodatnega dohodka. Prvič, kot vir dodatnega dohodka, inovacije opravljajo stimulativno funkcijo za podjetnike, ki jih spodbujajo k povečanju proizvodne učinkovitosti, izboljšanju svojih izdelkov, ustvarjanju in izvajanju inovacij. Drugič, inovacije, ki ustvarjajo dodaten kapital, povečujejo možnosti za financiranje investicij in s tem izpolnjujejo naložbeno funkcijo. Tretjič, inovacije so pomemben vir financiranja za razširjeno reprodukcijo (reproduktivna funkcija).

Glede na tematiko tega dela je osrednje vprašanje ocenjevanja vloge inovativnosti ugotavljanje prispevka novih tehnologij k gospodarskemu razvoju države. V okviru neoklasičnih modelov rasti je bila dokazana pozitivna povezava med znanstvenim in tehnološkim napredkom in gospodarsko rastjo. Hkrati je R. Solow, ki je dal enega najpomembnejših prispevkov k obravnavani problematiki, ugotovil, da je znanstveni in tehnološki napredek najpomembnejši dejavnik gospodarskega razvoja.

Ob tem je treba razumeti, da je znanstveni in tehnološki napredek neločljivo povezan z inovacijskim procesom, ki se mu v domači in tuji literaturi vse bolj posveča pozornost. Znanstveno-tehnološki napredek je po raziskavi ND Kondratieva element, ki je vgrajen v mehanizem velikih ciklov, hkrati pa niso posebej pomembna odkritja in izumi sami, temveč njihova implementacija v praksi, ki poudarja posebnost. vloga inovacij v ritmu ciklov. Tega stališča se je držal tudi J. Schumpeter, po katerem se zaradi inovativne prenove kapitala s tehničnimi, organizacijskimi, ekonomskimi in menedžerskimi inovacijami ustvarjajo možnosti za premagovanje kriz in recesije v industrijski proizvodnji. Študije vzorcev dolgoročnega gospodarskega razvoja so omogočile, da jih posplošimo v teoriji tehnoloških načinov - "integralni kompleksi tehnološko sorodnih industrij in ustreznih, katerih periodični proces zaporedne zamenjave določa dolgovalovni ritem gospodarskega razvoja." cikel." Po raziskavi N. D. Kondratieva so inovacije časovno neenakomerno razporejene, pojavljajo se v "grozdih" (skupinah), vsak cikel pa ima svojo prevladujočo skupino tehnologij, ki določa tehno-ekonomsko paradigmo in tehnološko strukturo.

Osnova procesa nadomeščanja prevladujočih tehnoloških vzorcev je inovacijski proces, ki je sestavljen iz izboljšanja proizvodnih sredstev in tehnologij, ki temeljijo na odkrivanju novih vzorcev, pojavov in lastnosti okoliškega sveta s strani znanosti ter uporabi inovacij, ki posledično vodi do povečanja produktivnosti dela in ustvarja ugodno podlago za gospodarsko rast.aktivnost in rast investicij. Prehod na novo tehnično-ekonomsko paradigmo vključuje splošno spremembo (prilagoditev) obnašanja gospodarskih subjektov in institucij v skladu s pogoji nastalih tehnoloških premikov in vključuje oblikovanje novih veščin in sposobnosti, novo strukturo gospodarskih subjektov in institucij. celoten produkt, nova struktura naložb, nove vrste infrastrukture, ki zagotavljajo ustrezne proizvodne pogoje .

Tabela 1 - Značilnosti tehnoloških načinov:

Tehnološke strukture	ključni dejavnik	Jedro tehnološkega reda	Obdobje prevlade	Tehnološki voditelji
	Tekstilni stroji	Tekstilna industrija Tekstilno inženirstvo Taljenje železa Predelava železa Gradnja kanala vodni motor		Velika Britanija
	Parni stroj, orodni stroji	parni motor Gradnja železnice Prevoz Gradnja strojev in parnikov premogovništvo Industrija strojev Črna metalurgija		Velika Britanija Nemčija
	Elektromotor, jeklo	Elektrotehnika, težka tehnika Proizvodnja in valjanje jekla Daljnovodi Anorganska kemija Standardizacija proizvodnje		Nemčija Velika Britanija Švica Nizozemska
četrti	Motor z notranjim zgorevanjem, petrokemija	Avtomobilska, traktorska, tankogradnja Letalska tehnologija, raketna znanost Avtomatizacija računalniki, podatkovne banke Barvna metalurgija Proizvodnja trajnega blaga Sintetični materiali Organska kemija Proizvodnja in rafiniranje nafte Jedrska energija		zahodnoevropske države
	Mikroelektronske komponente, uplinjanje	Elektronska industrija Računalništvo, tehnologija optičnih vlaken Programska oprema Telekomunikacije, internet Vesoljska tehnologija robotika Proizvodnja in predelava plina Informacijske storitve Umetna inteligenca Biotehnologija mikroorganizmov Fina kemija	Od 1980-1990 do 2030-2040 (po nekaterih napovedih do 2020)
	Nanotehnologije, sistemi umetne inteligence, globalni informacijski sistemi alternativni viri energije	Nanotehnologija, nanoelektronika Biotehnologija rastlin, živali. Alternativna energija, vključno z vodikom CALS-tehnologije (prestrukturiranje poslovnih procesov v visoko avtomatiziran proces upravljanja življenjskega cikla izdelka) Globalna informacijska omrežja Integrirani visokohitrostni transportni sistemi

Na podlagi zgornje tabele je lahko razbrati, da spremembo prevladujočih tehnoloških struktur spremljajo premiki v mednarodni delitvi dela, prenova sestave najbolj uspešnih držav. Države, ki so bile v preteklem obdobju vodilne, se soočajo z depreciacijo kapitala in usposobljenosti zaposlenih v panogah zastarele tehnološke ureditve, države, ki so uspele ustvariti temelje pri oblikovanju proizvodnih in tehnoloških sistemov. novega tehnološkega reda se izkažejo za privlačna središča za kapital, ki se sprosti iz zastarelih industrij. Namen tega dela je tudi preučiti možnosti za rast ruskega gospodarstva in možnosti povečanja konkurenčnosti države na podlagi inovativne razvojne poti. Ob upoštevanju razkritih zakonitosti v razvoju svetovnega gospodarstva je v okviru študije potrebno analizirati strukturno in inovativno in tehnološko dinamiko gospodarstva industrializiranih držav ter jo primerjati s trendom razvoja ruskega gospodarstva. . Za to je najprimerneje uporabiti reprodukcijsko-ciklični makromodel, ki sta ga predlagala B. N. Kuzyk in Yu. V. Yakovets za napovedovanje inovacijsko-tehnološke in strukturne dinamike ruskega gospodarstva.

Slika 2:

Ta model omogoča oceno strukture gospodarstva v štirih reproduktivnih sektorjih: potrošniški, inovacijski, energetski in surovinski ter infrastrukturni. Z vidika analize, ki se izvaja, to daje jasnejšo predstavo o ciljni naravi strukture gospodarstva in premikih, ki se v njej dogajajo. Poleg tega je model večdimenzionalen in pomaga upoštevati ne le industrijsko, temveč tudi njegovo tehnološko strukturo gospodarstva, kar je zelo pomembno za oceno vpliva inovacij na obete gospodarske rasti. Posebna vloga ima analiza inovacijskega bloka v ruskem gospodarstvu, ki vključuje znanost in znanstvene storitve, gradbeništvo, kemijo in petrokemijo, obdelavo kovin in zlasti strojništvo - številne panoge, ki tvorijo osnovo za posodobitev gospodarstva. Prav stopnja razvoja inovacijskega bloka ruskega gospodarstva, pa tudi kazalniki inovacijske dejavnosti, omogočajo določitev možnosti za obvladovanje petega in šestega tehnološkega načina in na koncu izboljšanje strukture gospodarstvu in povečanju njegove konkurenčnosti.

2. Tržna struktura inovativnih izdelkov

Za analizo možnosti za izboljšanje strukture ruskega gospodarstva in povečanje njegove konkurenčnosti je pomembno analizirati znanstveni, tehnični in inovativni potencial države. Prej so bile pri delu identificirane številne panoge: znanost in znanstvene storitve, gradbeništvo, kemija in petrokemija, obdelava kovin in predvsem strojništvo, ki predstavljajo inovativen blok reprodukcijskega procesa. Preučevanje značilnosti razvoja tega kompleksa je glavna naloga tega oddelka, saj so pravzaprav osnova za modernizacijo ruskega gospodarstva.

Izhodišče inovacijskega procesa je znanstveni in tehnični potencial z ugotavljanjem najpomembnejših zakonitosti razvoja narave, pridobivanjem novih znanstvenih spoznanj ter ustvarjanjem in razvojem novih tehnologij in opreme. Zato je inovacijski proces v veliki meri določen s stopnjo razvoja znanosti kot gospodarske panoge ter znanstvenim in tehničnim potencialom države.

V praksi znanstvenega in tehničnega potenciala ni mogoče v celoti ustrezno izmeriti, saj bi morala določitev stopnje razvoja znanstvene in tehnične sfere temeljiti ne le na kvantitativnih kazalnikih virov, temveč tudi na preučevanju kvalitativnih trendov in kazalnikov uspešnosti. Vendar pa je po mnenju strokovnjakov ruska statistika pri zagotavljanju podatkov o zadnji točki opazno slabša od tujih virov. Ob upoštevanju svetovne prakse statistike inovacij (na primeru OECD) sta glavna kazalca za ocenjevanje znanstvenega in tehničnega potenciala: »izdatki za raziskave in razvoj« in »delež tistih, ki so vključeni v raziskave in razvoj v skupno število zaposlenih." Zato bomo analizirali dinamiko teh kazalnikov v Rusiji in jih primerjali z industrializiranimi državami.

Po strokovnih ocenah znanstvenikov je imela Rusija pred 20 leti visoko stopnjo razvoja znanstvenega in tehničnega potenciala (zlasti na področjih, kot so fizika, kemija, fiziologija itd.), ki je bila v veliki meri podedovana iz ZSSR. Vendar je bil v letih reform znanstveni dejavnik izključen s seznama strateških prioritet države. Posledično je bil problem ohranjanja in razvoja nacionalne znanosti, ki zagotavlja tehnološko obnovo proizvodnje, proizvodnjo konkurenčnih izdelkov in na koncu družbeno-ekonomski razvoj Rusije, odrinjen v ozadje. To je privedlo do zmanjšanja domačega znanstvenega potenciala, katerega stanje trenutno ne ustreza niti mestu Rusije v svetovni skupnosti niti njenim interesom.

Pri karakterizaciji znanstvenega in tehničnega potenciala bi rad posebno pozornost namenil kazalcu »stroški raziskav in razvoja«, ki ga določa preskrbljenost znanosti s kadri, materialno-tehnično bazo, informacijskimi viri ipd., kar vpliva na razvoj inovacijskega sistema kot celote. Ocena obsega financiranja v zadnjih letih kaže, da se je položaj znanstvenega sektorja močno poslabšal (tabela 2).

mizo 2 - Notranji stroški za raziskave in razvoj:

Od leta 1989 do 2009 se je poraba za raziskave in razvoj v Rusiji povečala v dejanskih cenah od 10,9 milijarde rubljev do 230,8 milijarde rubljev. Vendar pa je ob upoštevanju inflacije in denominacije mogoče zaslediti povsem drugačen trend. Od leta 1990 se je začelo močno znižanje stroškov v stalnih cenah iz leta 1989. Hkrati pa leta 1995 financiranje ni znašalo niti ¼ leta 1989, v času 2009 pa ni kompenziralo niti 50 % izhodiščne ravni. Razlog za to je bilo poslabšanje finančnega položaja v državi, proračunski primanjkljaj, potreba po namenitvi sredstev za reforme na gospodarskem in javnem področju ter omenjena inflacija. V poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je zaradi neke stabilizacije v gospodarstvu financiranje začelo postopoma povečevati, vendar ta številka ne bo kmalu dosegla vrednosti, ki mu ustreza pred reformami. Poleg tega se je v letih 2009–2005 opazil trend zniževanja notranjih stroškov za raziskave in razvoj.

V zadnjih letih izdatki za znanost močno zaostajajo za glavnimi makroekonomskimi kazalniki. V samo dveh letih se je delež odbitkov za raziskave in razvoj v BDP države znižal na rekordno nizke vrednosti, ki je znašal 0,74 % BDP. Kljub temu, da se je kazalnik na splošno opazoval v naslednjih letih, delež izdatkov za raziskave in razvoj ni nadomestil ravni iz leta 1990. Trenutno Rusija močno zaostaja za obravnavanim kazalnikom industrijskih držav. To dokazujejo primerjave z državami G7. Če je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja ta kazalnik ustrezal ravni ZDA, Japonske, Nemčije in Švedske, je zdaj po okvirnih ocenah delež izdatkov za raziskave in razvoj v ruskem BDP mogoče izenačiti z ravnijo iz petdesetih let prejšnjega stoletja. Poleg tega je treba upoštevati, da je obseg ruskega BDP precej nižji kot v industrializiranih državah.

Najbolj vizualna primerjava obsega znanstvenega sektorja v Rusiji in vodilnih industrializiranih državah je prikazana na sl. 2.

riž Okvir 2 - Deleži posameznih regij in držav glede na svetovno znanost (v %):

Na podlagi zgornjih podatkov je mogoče ugotoviti, da če se Rusija po deležu prebivalstva znanstvenikov in inženirjev na področju R&R približuje avantgardnim državam, potem po izdatki za znanost močno zaostaja za (na primer 36-krat iz ZDA, 15-krat iz Japonske). Poleg tega je v nasprotju s trendom rasti deleža izdatkov za raziskave in razvoj v BDP in deleža tistih, ki se ukvarjajo z raziskavami in razvojem v skupnem številu zaposlenih, v Rusiji v zadnjih 15 letih močno upadlo. pri teh kazalcih, kar ni bilo premagano. Od tod sklep: Rusija vse bolj zaostaja pri razvoju svojega znanstvenega potenciala in celo doseganje predkrizne stopnje razvoja znanstvenega sektorja države verjetno ne bo zadostovalo za uspešno vključevanje države v svetovno gospodarstvo. Ob upoštevanju posebnosti stanja znanstvenega in tehničnega potenciala v zadnjih 15 letih postane očitna pomembna vloga države pri razvoju znanstvenega sektorja v Rusiji.

V razmerah nezaželenih inovacij s strani podjetij je država glavni vir financiranja, zvezni proračun pa ključni dejavnik, ki vpliva na spremembo finančne podpore znanstvene sfere. To se odraža tudi v strukturi financiranja raziskav in razvoja.

V letu 2009 je delež proračunskih sredstev znašal 60,8 %, medtem ko se v primerjavi z letom 1994 praktično ni spremenil, medtem ko se je delež zunajproračunskih sredstev v preteklem obdobju močno zmanjšal - s 6,3 % na 1,8 %. Hkrati, če upoštevamo dejstvo, da je delež odbitkov za znanstvene namene 2,19% zveznega proračuna in 0,36% BDP (približno 76,9 milijarde rubljev), postane jasno, kako nepomembni so prejemki iz drugih virov financiranja. znanost. Poleg tega so pri nas izdatki za znanost tradicionalno zasedali zelo skromno mesto, razmere pa so zaostrile že vrsto let neizpolnjevanja načrtovanih obveznosti financiranja: leta 1994 so znanstvene organizacije prejele manj kot 44,7 % predvidenih sredstev. s proračunom. Kljub premajhnim izdatkom za znanost je bila vloga javnega sektorja vedno prevladujoča. To je bilo posledica tako strukture same znanosti kot gospodarskega sistema države. Vendar je prav proračunsko financiranje - nizko, a relativno stabilno - omogočilo v določeni meri ohraniti temeljni element domačega znanstvenega potenciala, ki temelji na akademijah znanosti z državnim statusom.

Analiza strukture financiranja znanstvenega sektorja kaže, da preoblikovanja gospodarstva v tržno ni spremljalo povečanje stroškov poslovnega sektorja za raziskave in razvoj. Čeprav je bila pričakovana rast povsem naravna: v tržnem gospodarstvu so raziskave, razvoj in znanje med najpomembnejšimi konkurenčnimi prednostmi, zato podjetja običajno posvečajo veliko pozornost znanosti.

Vendar se je vloga tujih virov pri financiranju raziskav in razvoja močno povečala. Njihov delež je do leta 2009 dosegel najvišjo raven 16,9 %. V tem času so tuje naložbe presegle stroške našega poslovnega sektorja za raziskave in razvoj (15,7 %). Hkrati tuji vlagatelji vlagajo v najbolj obetavna znanstvena področja in pridobijo ustrezne pravice do njihovih rezultatov. To stanje v kombinaciji s stopnjo razvoja znanosti v tujini, zmožnostjo tujih podjetij za hitro komercializacijo znanstvenih rezultatov in precej širokim razvojem tveganih institucij lahko privede do popolne izgube konkurenčnosti Rusije na svetovnem trgu znanstveno intenzivnih izdelkov. . Do leta 2009 se je tuji sektor izrazito zmanjšal na 7,6 %, kar bi lahko bil znak izčrpavanja znanstvenega in tehničnega "know-howa" in virov njihovega razmnoževanja. Toda delež tujega financiranja med vsemi viri ostaja pomemben. To je v veliki meri posledica dejstva, da raziskovalna podjetja, ki poskušajo preživeti v razmerah kroničnega premajhnega financiranja s strani države in podjetij, izkoristijo priložnost za izvajanje raziskav in razvoja na podlagi tujih nepovratnih sredstev. Obstajajo različni načini za oceno trenutne slike v zvezi s tujimi viri financiranja. Po eni strani to kaže na povpraševanje po domačem znanstvenem potencialu v tujini, po drugi strani pa, kot je bilo že omenjeno, "tok" tehnologij v druge države prispeva k zmanjšanju konkurenčnosti ruskih podjetij na tujem trgu in na koncu na domačem trgu, da ne omenjam problema nacionalne ekonomske varnosti.

Proučevanje strukture financiranja znanstvenih raziskav in razvoja v Rusiji v veliki meri priča o nezahtevanih znanstvenih odkritjih in razvoju v državi, kar posledično povzroči globoko krizo v razvoju znanstvenega sektorja. V primerjavi z drugimi državami je treba opozoriti, da je delež javnega sektorja previsok, zlasti v razmerju do razvitih držav (slika 3).

Slika 3 – Delež javnega in poslovnega sektorja v financiranju raziskav in razvoja v izbranih državah:

V veliki večini tržnih gospodarstev vsaj polovico stroškov inovacij zagotavljajo zasebne naložbe, kar dodatno potrjuje močna izkrivljanja v znanosti in tehnologiji.

Leta 2009 je v Rusiji več kot 2006 industrijskih podjetij razvijalo in uvajalo tehnološke inovacije, kar je predstavljalo 9,3 % njihovega skupnega števila. Opozoriti je treba, da se je v študijskem obdobju od 2006 do 2009 delež inovacijsko aktivnih podjetij nekoliko spremenil: v tem času je v povprečju nihal od 9,5 % do 10,5 %, čeprav je na koncu še vedno negativen trend k njeno znižanje ob koncu obdobja na 9,3 %. Primerjava podatkov Rosstata o deležu inovacijsko aktivnih v skupnem številu industrijskih podjetij v Rusiji in drugih državah sveta ni v prid naši državi. Na primer, v vodilnih industrijskih državah je število industrijskih podjetij, ki uporabljajo rezultate raziskav in razvoja, veliko večje: na Japonskem 33,0 % industrijskih podjetij izvaja inovativne dejavnosti, v Združenem kraljestvu - 39,0 % in v Nemčiji - 65,8 %.

Glavni del inovacijsko aktivnih organizacij v Rusiji je skoncentriran v treh panogah: strojni in kovinski (975 podjetij ali 43,1 %), živilski industriji (379; 16,8 %), kemični in petrokemični industriji (146; 6,5 %), kar odraža na sl. 4.

Slika 4 - Struktura inovacijsko aktivnih podjetij po panogah v letu 2009:

Koncentracija inovacijsko aktivnih podjetij predvsem v sektorjih inovacijskega in potrošniškega bloka odraža dejstvo, da so proizvodni procesi v teh panogah največkrat tehnološko najbolj zapleteni. Hkrati je delež inovacijsko aktivnih podjetij med organizacijami v energetski in surovinski industriji precej nižji. Ključno vlogo pri razvoju inovativne dejavnosti naj bi imela v realnem sektorju gospodarstva integrirana notranja znanost. V vodilnih industrijskih državah podjetja izvajajo večino raziskav in razvoja: 65 % - v državah EU, 71 % - na Japonskem, 75 % v ZDA. Kar zadeva ruska industrijska podjetja, je tovarniška znanost glede na svoje vire nepomembna in je zelo enostransko osredotočena na reševanje kratkoročnih tehničnih problemov lastne proizvodnje, vključno s prilagajanjem razvoja tretjih organizacij specifičnim proizvodnim pogojem. Po podatkih Rosstata je imelo leta 2009 samo 244 industrijskih podjetij ali 10,8 % tistih, ki se ukvarjajo z inovacijskimi dejavnostmi, lastne raziskave in razvoj (tabela 3).

mizo 3 - Glavni kazalniki R&R industrijskih organizacij:

Število industrijskih organizacij, ki izvajajo raziskave in razvoj
Delež organizacij, ki izvajajo lastne raziskave in razvoj, med inovativno aktivnimi podjetji
Obseg znanstvenega in tehničnega dela, opravljenega samostojno, milijon rubljev.
Od tega raziskave in razvoj

Hkrati pa je na podlagi podatkov v zgornji tabeli mogoče ugotoviti, da so se kazalniki raziskav in razvoja, ki jih izvajajo industrijske organizacije, močno poslabšali. Zmanjšalo se je tako absolutno število organizacij, ki samostojno izvajajo R&R (za več kot 30 %), kot tudi njihov delež med inovativno aktivnimi podjetji. Hkrati pa imata raziskave in razvoj neposredno vse manjši delež v celotnem obsegu znanstvenega in tehničnega dela: v navedenem obdobju se je zmanjšal s 93,3 % na 80,2 %. Opravljena analiza kaže na nizko raven inovacijske aktivnosti med ruskimi podjetji. Ne zadnjo vlogo pri tem je odigrala globoka gospodarska kriza, ki je zajela vsa področja gospodarskega življenja družbe, vključno s tehnološkimi. Po mnenju mnogih strokovnjakov je težaven položaj ruskih podjetij prispeval k razvoju prilagodljivega modela gospodarstva, ki je imun na inovacije.

3. Možnosti gospodarske rasti Rusije

Od konca 20. stoletja se je rusko gospodarstvo kljub izboljšanju glavnih makroekonomskih kazalnikov (visoke stopnje rasti BDP, naložb itd.) soočalo s postopnim uničenjem znanstvene, tehnične in inovacijske baze, kar je na koncu pripeljalo do tehnološko degradacijo gospodarstva in se je nadaljevala tudi v fazi oživljanja strukturne krize. Za premagovanje obstoječih trendov se mnogi znanstveniki zanašajo na tako imenovano inovativno razvojno pot, ki vključuje gradnjo družbe, ki temelji na znanju in vključuje znanost v sistem produktivnih sil družbe. Ta pot je povsem realna z vidika logike razvoja svetovnega gospodarstva in nacionalnih gospodarskih sistemov vodilnih industrijskih držav.

Možnosti gospodarske rasti Rusije in vlogo inovacijskega sektorja v razvoju države je mogoče oceniti na podlagi napovedi N.B. Kuzyk in Yu.V. Yakovets, ki predvideva možnost izvedbe enega od dveh scenarijev na dolgi rok: inercialnega ali inovacijsko-prebojnega. Inercialni scenarij se bo najverjetneje uresničil, če se bodo nadaljevali negativni trendi v razvoju ruskega gospodarstva v zadnjih 15 letih, ki jih bosta spremljala strukturna kriza in tehnološka degradacija. Posledično bo postala prevladujoča struktura gospodarstva polkonialnega tipa, katerega posebnosti in glavne funkcije so dobava goriva in surovin na tuje trge ter uvoz strojev, opreme, pa tudi živil in industrijsko potrošniško blago za domači trg. Ta pot je dolgoročno slepa ulica, saj vodi v popolno izgubo konkurenčnih prednosti Rusije, razpad države iz svetovnega gospodarskega sistema, hkrati pa povečuje tehnološko in gospodarsko odvisnost. Drug scenarij je inovacijsko prebojni, ki predpostavlja koncentracijo državnih in poslovnih sredstev na inovativno prenovo gospodarstva, korenite strukturne premike v korist inovacijskega in potrošniškega sektorja s premagovanjem hipertrofije infrastrukture ter energetsko-surovinskih scenarijev. Glavni parametri teh scenarijev glede njihovega vpliva na strukturne premike do leta 2030 so prikazani v tabeli 4.

Tabela 4 - Napoved dinamike strukture ruskega gospodarstva po reproduktivnih sektorjih do leta 2030 (v odstotkih):

Delež reprodukcijskih sektorjev in industrij v bruto proizvodnji v tekočih osnovnih cenah, %. Napoved: A - inercialni scenarij; B - scenarij preboja inovacij.
reproduktivnih sektorjih
Potrošniški sektor
Inovacijski sektor
Energetski sektor
infrastrukturni sektor

Slika 5 - Napoved dinamike deleža reprodukcijskih sektorjev v bruto proizvodnji do leta 2030:

Za izvedbo scenarija inovacijskega preboja je skupaj potreben celovito utemeljen, uravnotežen in dolgoročen koncept reform na več področjih hkrati.

Prvič, ena najpomembnejših usmeritev tega koncepta bi morala biti oživitev in pospešen razvoj znanosti in poklicnega izobraževanja, kot nujna podlaga za zagotavljanje inovativnega tehnološkega preboja in povečanje konkurenčnosti države. Izvedena študija priča o pomanjkanju sredstev in visoko usposobljenega kadra za obsežne znanstvene in tehnične raziskave. Zato je treba identificirati razmeroma ozka področja znanstvenega in tehnološkega preboja, z razvojem katerih je mogoče doseči svetovno vodstvo in visoko konkurenčnost ter na teh področjih koncentrirati sredstva države in gospodarstva vzdolž celotne verige od temeljnih in raziskovalnih raziskave prek aplikativnega in oblikovalskega razvoja do proizvodnje in prodaje inovativnih izdelkov in tehnologij. Posebej pomembna je oblikovanje progresivne strukture znanstvenih, tehnoloških in izobraževalnih kompleksov ter usmeritev tega področja v raziskave in razvoj, po katerih rezultati povprašujejo država in gospodarstvo.

Drugič, treba je ustvariti sodoben in učinkovit inovacijski mehanizem, ki po eni strani ustvarja povpraševanje po izdelkih znanstvenih organizacij, po drugi strani pa vodi v povečanje konkurenčnosti domačih podjetij in nacionalnih podjetij. gospodarstvo kot celota. Kot kaže študija tujih izkušenj, so za razvoj inovativnega gospodarstva potrebni vsaj štirje začetni pogoji: 1) tehnološki in intelektualni potencial, ki zadostuje za zagon inovacijskega procesa; 2) stalno povečanje števila udeležencev v inovacijski verigi, tudi zaradi vključevanja novih družbenih skupin vanjo; 3) institucionalni sistem (vključno s formalnimi in neformalnimi elementi), usmerjen v inovativni razvoj; 4) povpraševanje po inovacijah večine poslovnih subjektov, posameznikov, NIS kot celote.

Svetovne izkušnje pričajo o potrebi po usklajeni uporabi metod tako neposrednega kot posrednega spodbujanja znanosti in inovacij. Tako lahko država ohranja podporo temeljnim raziskovalnim in inovativnim podjetjem z oblikovanjem nacionalnih programov in projektov ter zagotavljanjem začetnega proračunskega financiranja. Hkrati bi morale v okviru primanjkljaja efektivnega povpraševanja podjetij na trgu znanstvenih in tehničnih izdelkov imeti pomembno vlogo davčne in kreditne spodbude za naložbe v inovacijski sektor.

Tretjič, velika vloga je namenjena izvajanju ciljno usmerjene strukturne politike, ki zagotavlja oživitev in pospešen razvoj inovativnega reproduktivnega sektorja gospodarstva kot osnove za modernizacijo gospodarstva, predvsem na lastni osnovi. To pomeni pospešen razvoj vseh sektorjev kompleksa (vključno z znanostjo in znanstvenimi storitvami, strojništvom in obdelavo kovin, kemijo in petrokemijo, gradbeništvom), povečanje deleža sektorja inovativne reprodukcije v številu zaposlenih, investicij in bruto proizvodnje. .

Posledično bo izvajanje scenarija inovacijskega preboja omogočilo spremembo negativnih deležev reproduktivne strukture ruskega gospodarstva. Delež inovacijskega sektorja v strukturi bruto proizvodnje se bo povečal (z 18,3% na 25% - za 37%) in potrošniškega sektorja (z 18,5% na 24% - za 30%), predvsem zaradi močnega zmanjšanja delež pretirano napihnjenega infrastrukturnega sektorja (s 35,9 % na 24 % - za 33 %), predvsem trgovine in upravljanja. Delež energetskega sektorja se bo nekoliko zmanjšal (s 23,1 % na 22 % - za 5 %). Izbira inovativne strategije preboja bo omogočila, da že v letu 2010 začnemo obvladovati šesti tehnološki red in njegov delež v strukturi gospodarstva do leta 2030 povečati na 20 %. Hkrati se bo delež petega reda zmanjšal na 5 %.

Slika 6 - Napoved tehnološke strukture ruskega gospodarstva do leta 2030:

Vse to bo Rusijo po gospodarski strukturi približalo avantgardnim državam, ji omogočilo novo tehnološko revolucijo in znatno povečalo konkurenčnost domačega gospodarstva, tako na domačem kot na tujih trgih. Rusija se mora prav zdaj odločiti za ključno izbiro, da določi dolgoročno strategijo, od katere je odvisna usoda celotnega nacionalnega gospodarskega sistema, njegova konkurenčnost, gospodarska in tehnološka neodvisnost ter varnost države. Če bodo prevladali trenutni trendi, bo znanstvena, tehnološka in inovacijska osnova dokončno in nepovratno uničena, strukturna kriza in tehnološka degradacija gospodarstva se bo nadaljevala. Če se daje prednost inovativno-prebojni strategiji, osredotočeni na zadnje generacije pete in prve generacije šestega tehnološkega reda, če država začne izvajati aktivno politiko nadomeščanja uvoza in podpore ruskemu izvozu končnih izdelkov, potem Rusija bo imel priložnost oživiti inovativni blok reproduktivne strukture ruskega gospodarstva in zlasti inženiringa, uporabiti ta kompleks panog kot temelj za modernizacijo in inovativno prenovo celotnega gospodarstva, povečati njegovo konkurenčnost in zagotoviti relativno visoke stopnje rasti BDP.

Zaključek

Danes so najbolj pereča tema raziskav dejavniki gospodarske rasti in povečevanja konkurenčnosti nacionalnih gospodarskih sistemov. Hkrati se je na podlagi empiričnih podatkov razkrila pomembna vloga prispevka znanstvenega in tehnološkega napredka k razvoju gospodarstva države, kar potrjujejo predvsem izkušnje industrializiranih držav. Hkrati je N. D. Kondratiev poudaril posebno vlogo ne le samih znanstvenih odkritij in izumov, temveč tudi njihovo izvajanje v praksi, torej inovacij. Inovacijski proces je tisti, ki vodi v povečanje produktivnosti dela in ustvarja ugodno podlago za rast gospodarske aktivnosti in rast investicij, kar se odraža v dolgih valovih gospodarske aktivnosti, ki jih povzroča sprememba tehnoloških vzorcev.

Sodobni inovacijski proces v razvitih državah je v fazi petega tehnološkega reda, za katerega so značilni računalniška revolucija, oblikovanje globalnih raziskovalnih omrežij in hitro širjenje internetnih tehnologij. Kot tehnološke vodilne, razvite države (ZDA, zahodnoevropske države in Japonska) zasedajo vodilne položaje v svetovnem gospodarstvu, za katerega je značilen zelo visok delež teh držav v mednarodni proizvodnji in trgovini. Poleg tega avantgardne države po kakovosti bistveno prekašajo druge: v njihovi strukturi proizvodnje in izvoza prevladujejo končni izdelki, tudi visokotehnološki, gospodarsko rast pa spremlja povečanje produktivnosti dela. Študija kaže, da stopnja razvitosti in dinamike inovacijske sfere (znanosti, znanstveno intenzivnih industrij in podjetij) industrializiranih držav določa strukturo proizvodnje, možnosti za trajnostno gospodarsko rast in razvoj konkurenčnih prednosti nacionalnih gospodarskih sistemov.

Rusija kljub izboljšanju glavnih makroekonomskih kazalnikov zavzema zelo skromen položaj v svetovnem gospodarstvu. To dokazuje delež Rusije v svetovnem BDP in mednarodni trgovini z blagom in storitvami, ki v povprečju znaša od 1 do 2 %. Nizka stopnja produktivnosti dela, ki ne dosega niti svetovnega povprečja, kaže na tehnološko degradacijo gospodarstva in občutno izgubo konkurenčnih prednosti države v zadnjem desetletju. Tudi v fazi okrevanja rusko gospodarstvo še naprej vpliva na strukturno krizo, kar je mogoče dokazati na podlagi analize dinamike reprodukcijske strukture ruskega gospodarstva. V nasprotju z drugimi uspešnimi državami v razvoju, ki povečujejo proizvodnjo blaga z visoko dodano vrednostjo, je v Rusiji rast BDP zagotavljal predvsem izvoz energije ter hipertrofirana rast trgovine in posredniških dejavnosti.

Industrije z visoko dodano vrednostjo so še naprej propadale. Največje uničenje je prišlo v znanstveno intenzivni industriji, strojništvu, lahki industriji in proizvodnji industrijskih izdelkov široke porabe, kjer je stopnja proizvodnje večkrat padla, pa tudi v panožni znanosti.

Da bi danes presegli obstoječe trende, se mnogi znanstveniki zanašajo na tako imenovano inovativno razvojno pot, ki vključuje gradnjo družbe, ki temelji na znanju in vključuje znanost v sistem produktivnih sil družbe. Vendar pa analiza inovacijskega področja v Rusiji pušča veliko želenega: prihaja do postopnega uničenja znanstvene, tehnične in inovacijske baze. Zato izvajanje scenarija inovacijskega preboja, čeprav je možno, zahteva celovito utemeljen, uravnotežen in dolgoročen koncept reform, predvsem na naslednjih treh področjih:

Prvič, oživitev in pospešen razvoj znanosti in strokovnega izobraževanja, kot nujna podlaga za zagotavljanje inovativnega in tehnološkega preboja;

Drugič, oblikovanje sodobnega in učinkovitega inovacijskega mehanizma;

Tretjič, izvajanje ciljno usmerjene strukturne politike, ki zagotavlja oživitev in pospešen razvoj inovativnega reproduktivnega sektorja gospodarstva kot osnove za modernizacijo gospodarstva, predvsem na lastni osnovi.

Vse to bo omogočilo spremembo negativnih deležev reproduktivne strukture ruskega gospodarstva in približevanje države avantgardnim državam, začetek nove tehnološke revolucije in znatno povečanje konkurenčnosti domačega gospodarstva, tako v domačem kot v domačem gospodarstvu. tujih trgih.

Bibliografija

1. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Celostna makronapoved inovacijsko-tehnološke in strukturne dinamike ruskega gospodarstva za obdobje do leta 2030. Založnik: M., "Inštitut za ekonomske strategije", 2006.

2. Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Rusija - 2050: inovativna prebojna strategija. Založnik: M., "Ekonomija", 2005.

3. Marenkov N.L. Inovativnost. Založnik: M., "National Institute of Business", 2009.

4. Marenkov N.L. Metodologija za ustvarjanje infrastrukture za trg inovacij v Rusiji. Založnik: M, Višja šola, 2005.

5. Metelev S.E. Nacionalna varnost in razvojne prioritete Rusije: družbeno-ekonomski in pravni vidiki. Založnik: M., "UNITI-DANA", 2006. inovativni gospodarski trg

6. Svetovno gospodarstvo: svetovni trendi za 100 let. Ed. Koroleva I.S. Založnik: M, "Jurist", 2008.

7. Izobraževanje o trgu. Ed. Glazeva S. Yu. Izd.: M., "Ekonomija", 2009.

8. Industrija Rusije. 2005: Stat. / Rosstat. - M., 2005.

9. Ryazantseva M.V. Strateško in inovacijsko upravljanje. Založnik: M., MIIGAiK, 2008.

10. Rodionova I. A. Svetovno gospodarstvo: industrijski sektor. Založnik: Sankt Peterburg, "Piter", 2005.

11. Beketov N.V. Sodobni trendi v znanosti in inovacijah // Problemi sodobne ekonomije, št. 3(15).

12. Klavdienko V. P. Spodbujanje inovativne dejavnosti // Družba in ekonomija, 2006, št. 7-8.

13. Nazarova E. A. Raznovrstna ekonomija ter tehnični in inovativni potencial gospodarskega razvoja v Rusiji // Problemi sodobne ekonomije, št. 3(23).

Priloga 1

Tabela - Domači stroški raziskav in razvoja v Rusiji:

	Notranja poraba za raziskave in razvoj
	v dejanskih cenah, milijard rubljev	po stalnih cenah iz leta 1989

Banka pripravljenih dokumentov. Zbirka "Ruski statistični letopis". Zvezna služba Go Državna statistika, 2008.

Rusija v številkah. 2007: Stat.sb./Rosstat. - M., 2007. - 330 str.

Dodatek 2

Tabela - Struktura financiranja raziskav in razvoja:

Notranji stroški za raziskave in razvoj – skupaj
vključno z viri financiranja:
proračunska sredstva
zunajproračunskih sredstev
sredstva organizacij poslovnega sektorja
sredstev organizacij visokošolskega sektorja
sredstev zasebnih neprofitnih organizacij
sredstva iz tujih virov
lastna sredstva znanstvenih organizacij

Sestavil avtor po: Banka pripravljenih dokumentov. Zbirka "Ruski statistični letopis". Zvezna državna statistična služba, 2008, 5.3 Porazdelitev stroškov raziskav in razvoja po virih financiranja (v odstotkih skupnega zneska).

Ruski statistični letopis. 2009: Stat.sb./Rosstat. - M., 2009. - 593 str.

Priloga 3

Tabela - Inovativna dejavnost industrijskih organizacij po panogah:

Število inovacijsko aktivnih organizacij po glavnih panogah
Vsa industrija
elektroenergetika
industrijo goriva
črna metalurgija
barvna metalurgija
kemična in petrokemična industrija
strojništvo in obdelava kovin
gozdarstvo, lesnopredelovalna in celulozno-papirna industrija
industrija gradbenih materialov
lahka industrija
prehrambena industrija
Delež inovacijsko aktivnih organizacij v skupnem številu industrijskih organizacij po glavne industrije, %
Vsa industrija
elektroenergetika
industrijo goriva
črna metalurgija

Podobni dokumenti

Stopnje tehnološkega razvoja in tehnološki načini, struktura in problemi nacionalnega inovacijskega sistema Rusije. Izbira strateških prioritet za znanstveni, tehnični in inovativni razvoj. Pravna podpora inovativne dejavnosti.

seminarska naloga, dodana 11.11.2010


Proučevanje glavnih dejavnikov gospodarske rasti kot pogoja družbenega razvoja nacionalnega gospodarstva. Analiza značilnosti intenziviranja gospodarstva v Ruski federaciji. Študija trendov in možnosti za oživitev gospodarstva v državi.

seminarska naloga, dodana 26.09.2014


Splošne značilnosti nacionalnega inovacijskega sistema Ruske federacije. Inovativna politika države za sedanje obdobje, pa tudi trendi v inovativnem razvoju domačih podjetij. Problemi inovativnega razvoja države.

povzetek, dodan 13.02.2012


Koncept inovativnosti kot dejavnika razvoja gospodarstva. kategorije vrst. Sodobne smeri visokotehnoloških dejavnosti. Značilnosti inovacijske politike države. Analiza konkurenčnosti. Raznolikost trgov. Razvoj novih tehnologij.

seminarska naloga, dodana 01.11.2017


Bistvo inovativnosti in inovativnosti. Analiza regulacije in podpore inovacijske dejavnosti v Rusiji. Uporabni primeri tujih izkušenj za ruske inovacije. Možnosti za razvoj inovacijske dejavnosti v Rusiji.

seminarska naloga, dodana 25.04.2012


Vloga države pri urejanju inovacijske dejavnosti. Cilji in prioritete inovacijske politike. Metode državnega upravljanja inovacijske politike v Belorusiji. Prednostne naloge in usmeritve inovativnega razvoja Republike Belorusije za obdobje 2011-2015.

test, dodano 29.6.2011


Pravne podlage inovativne dejavnosti v Republiki Kazahstan. Cilji in cilji razvoja nacionalnega inovacijskega sistema. Tehnoparki so temeljni element nacionalnega inovacijskega sistema, ki nastaja v republiki. Vrednost naložbe tveganega kapitala.

seminarska naloga, dodana 14.6.2011


Razvrstitev in glavne funkcije inovacij, njihova vloga v sodobnem gospodarstvu. Analiza stanja in trendov razvoja inovativnega gospodarstva na primeru regij južnega zveznega okrožja, prednostna področja in konteksti za njegovo izboljšanje.

diplomsko delo, dodano 27.05.2013


Študija agroindustrijskega kompleksa in njegove vloge v sistemu nacionalnega gospodarstva države. Dinamika, stopnja razvoja in problemi delovanja agroindustrijskega kompleksa Belorusije. Smer razvoja kmetijskega sektorja gospodarstva. Reforma gospodarske strukture države.

seminarska naloga, dodana 10.2.2013


Izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva države kot povečanje nacionalnega proizvoda na osebo. Potreba po strukturnih reformah in ustvarjanju učinkovitega inovativnega gospodarstva in konkurenčne industrije v državi.

-- [ Stran 1 ] --

Kot rokopis

ŠVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA

SODOBNI TRENDI NASTANKA

MEDNARODNA KONKURENČNOST

NARODNO GOSPODARSTVO

Posebnost 08.00.14. - Svetovno gospodarstvo

disertacije za naziv doktorja ekonomskih znanosti

Moskva 2011 Disertacija je bila zaključena na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov.

Znanstveni svetovalec: doktor ekonomskih znanosti, profesor Kasatkina Elena Andreevna

Uradni nasprotniki: doktor ekonomskih znanosti, profesor Spartak Andrej Nikolajevič doktor ekonomskih znanosti, profesor Gorfinkel Vladimir Yakovlevich doktor ekonomskih znanosti, profesor Gromyko Valentina Viktorovna

Vodilna organizacija: Akademija za delo in socialne odnose

Zagovor bo 9. julija 2011 ob 15.45 na seji disertacijskega sveta D 501.002.03 na Moskovski državni univerzi po imenu M.V. Lomonosov na naslovu: 119991, Moskva, GSP-1, Leninskiye Gory, hiša 1, stavba 46, Moskovska državna univerza po imenu M.V. Lomonosov, tretja nova akademska stavba, Ekonomska fakulteta, soba št. 407.

Disertacijo najdete v čitalnici Znanstvene knjižnice po A.M. Gorky, 2. akademska stavba humanističnih fakultet Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov.

Znanstvena sekretarka disertacijskega sveta Penkina S.V.

JAZ.

SPLOŠNI OPIS DELA

Relevantnost teme. Sodobni razvoj svetovnega gospodarstva in predvsem procesi globalizacije svetovnega gospodarstva, vse večja soodvisnost gospodarstev, oblikovanje svetovnih blagovnih in finančnih trgov so privedli do povečanega zanimanja za problem povečevanja mednarodne konkurenčnosti v državah, ki so vključene v te države. procesov. Vprašanja konkurenčnosti na ravni gospodarstva po aktualnosti prihajajo v ospredje med vprašanji nacionalnega pomena, saj so tesno povezana z doseganjem dinamičnega gospodarskega razvoja države in dvigom življenjskega standarda njenega prebivalstva. .

Problem določanja ravni konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in razvoja ukrepov za njeno izboljšanje je postal še posebej pereč po tem, ko je svetovna finančna in gospodarska kriza uvedla temeljne spremembe tako v dinamiki svetovnega gospodarstva kot v gospodarskem razvoju velikega števila držav. , vključno s tistimi, ki so uvrščena med največja gospodarstva, kar posledično vpliva na razvoj svetovnega gospodarstva.

Spremembe, ki so se zgodile, so pomembno vplivale na raven konkurenčnosti številnih držav sveta, zaradi česar je prišlo do bistvenih premikov na lestvicah za ta kazalnik. Poleg tega so posledice svetovne finančne in gospodarske krize zaživele proces prilagajanja metod za izračun indeksa konkurenčnosti, ki, kot se je izkazalo, ni upošteval dejavnikov, ki vplivajo na sposobnost nacionalnega gospodarstva za proizvodnjo. blago in storitve, ki so konkurenčni na svetovnem trgu, hkrati pa povečujejo raven blaginje svojih državljanov. Nekatere spremembe, ki bi upoštevale te transformacije, so bile že vključene v objavljene študije v letih po začetku krize, vendar je pričakovati, da bodo te metodologije v prihodnosti doživele veliko pomembnejše spremembe.

Trenutno, ki je za večino držav sveta pomemben, se v spreminjajočih se razmerah rešujejo problemi preučevanja, katera gospodarstva bodo v prihodnosti zasedla vrh ocene konkurenčnosti in kateri načini povečanja konkurenčnosti posameznega gospodarstva bodo najučinkovitejši. delovanje celotnega svetovnega gospodarstva. Tako mora vsaka država v razmerah, ko ni soglasja, po kateri poti bo šel prihodnji svetovni razvoj po koncu finančne in gospodarske krize, razviti strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti v tej negotovi prihodnosti. Rešitev tega vprašanja je nemogoče odlagati na čas po krizi, ko se bodo pojavili glavni trendi nadaljnjega razvoja svetovnega gospodarstva, saj je problem povečevanja konkurenčnosti tesno povezan z reševanjem najpomembnejših vprašanj za razvoj. katere koli države - trajnostni gospodarski in družbeni razvoj, doseganje visokega življenjskega standarda prebivalstva.

Kljub dejstvu, da ima preučevanje mednarodne konkurence dolgo zgodovino, se je zanimanje za ta problem v zadnjih letih okrepilo, saj se je večina svetovnih gospodarstev vključila v močno konkurenco. Trenutno se z vprašanji konkurenčnosti ukvarjajo najbolj znani ekonomisti in največje mednarodne institucije, ki jim pomagajo nacionalne institucije več kot 100 držav sveta, na seznamu držav, katerih konkurenčnost je bila ocenjena, je večina držav sveta, ki proizvedejo več kot 90 % svetovnega BDP.

Opažene nenehne spremembe tako v bistvu pojma "mednarodna konkurenčnost" kot v metodologiji za izračun tega kazalnika pojasnjuje dejstvo, da se v zadnjih 35-ih letih aktivno razvija teorija konkurenčnosti na makro ravni. 40 let. Glavnina obstoječih sodobnih raziskav temelji predvsem na podobnih načelih za izračun stopnje konkurenčnosti in razvrščanje držav v skladu s to stopnjo. Hkrati se glavne razlike v študijah, ki se izvajajo, kažejo v oblikovanju nabora dejavnikov, ki vplivajo na raven konkurenčnosti države, oceni moči tega vpliva, tj. stopnjo teže dejavnikov, pa tudi število kazalnikov, ki jih določajo, in število držav, vključenih v študije, kar je povezano s nepopolnostjo teoretičnega okvira.

Poleg tega sodobne metode za določanje obravnavanega kazalnika upoštevajo tudi vse glavne trende v razvoju svetovnega gospodarstva, računalniških in internetnih tehnologij, postopnega razvoja statistike v državah in najnovejših dosežkov ekonomske teorije.

Disertacija ne preučuje le ravni in dinamike sprememb v konkurenčnosti številnih držav, temveč tudi strukturo tega kazalnika. Obenem pa ostre, nerazumne spremembe v ravni konkurenčnosti posameznih držav, ki jih je avtor opazil med raziskavo, in odsotnost v ekonomski literaturi dokončne, tako kvalitativne kot kvantitativne opredelitve pojma "konkurenčnost države". gospodarstvo" je privedlo do razumevanja potrebe po podrobni študiji metodoloških osnov, pa tudi metod za izračun konkurenčnosti na makro ravni. Kot rezultat avtorskega dela se razkrijejo glavne spremembe v teoriji konkurenčnosti na sedanji stopnji in sklepajo o nepopolnosti metodološkega dela v okviru teorije konkurence o celovitem razkritju koncept "mednarodne konkurenčnosti".

Analiza obstoječih metod je avtorju omogočila, da je za podrobnejšo študijo izbrala najbolj popolno in realnosti najbolj primerno metodologijo, ki jo uporablja Svetovni gospodarski forum. Kljub številnim ugotovljenim resnim pomanjkljivostim v njem so bili narejeni sklepi o možnosti njegove uporabe pri ugotavljanju nacionalnih konkurenčnih prednosti in razvoju strategij za povečanje konkurenčnosti v posameznih državah. V prispevku so za primer obravnavani temelji konkurenčnosti držav izvoznic energentov in predstavljene strategije teh držav za izboljšanje konkurenčnih prednosti takšnih gospodarstev.

Številne države izvoznice energije so dokazale uspešno uporabo niza ukrepov, katerih cilj je zgladiti ostre spremembe na svetovnem surovinskem trgu, kar je pripomoglo k povečanju njihove konkurenčnosti, v nekaterih primerih pa tudi z razvojem najvišje ravni konkurenčnih prednosti - inovativnosti. narave. Takšne spremembe vodijo do zaključka, da lahko spretna uporaba proizvodnih dejavnikov in zlasti naravnih virov, in ne le človeških virov (kot so že dokazale azijske države) postane osnova za zagotavljanje gospodarske blaginje in razvoj ravni konkurenčna prednost višjega reda.

Pravočasnost preučevanja metod za ugotavljanje mednarodne konkurenčnosti, njihove dinamične in strukturne analize, opravljene v disertaciji, ter upoštevanje razvoja konkurenčnih prednosti in ravni konkurenčnosti držav izvoznic virov ima praktično komponento. Prvič, omogočil je identificirati glavne konkurenčne prednosti ruskega gospodarstva in njegove pomanjkljivosti, pojasniti nekatere kontroverzne zaključke tujih strokovnjakov o zaostajanju ruske konkurenčnosti s nepopolnostjo sodobne teorije konkurenčnosti na makro ravni. . Drugič, dal je priložnost oceniti, v kolikšni meri rusko gospodarstvo zaostaja za drugimi primerljivimi državami, opredeliti glavne razloge za to zaostajanje in predlagati niz ukrepov, katerih cilj je povečati raven mednarodne konkurenčnosti Rusije v kontekstu visoke nestanovitnosti. na svetovnih trgih za glavno rusko izvozno blago. Zlasti razmislite o scenarijih za preoblikovanje ruske konkurenčnosti v kontekstu različnih možnosti za razvoj svetovnega gospodarstva.

Stopnja razvoja problema. Trenutno ni veliko znanstvenih študij o metodoloških problemih merjenja mednarodne konkurenčnosti in ugotavljanja dejavnikov, ki nanjo vplivajo. Hkrati je veliko več dela na določenih vidikih nacionalne konkurenčnosti in strategijah za njeno izboljšanje. Ekonomske temelje teorije konkurence so postavili že v času merkantilizma in razvili klasiki politične ekonomije A. Smith in D. Ricardo. Teoretične temelje teorije konkurence so razvili P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter. Temeljna dela, posvečena metodološkim vprašanjem mednarodne konkurenčnosti, ki so služila kot teoretična podlaga disertacije, so dela M. Porterja, M. Pebra, P. Linderta ter dela J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namond, N. Roubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

Nekatera vprašanja mednarodne konkurenčnosti in ključnih odnosov so se dotaknila v delih številnih tujih strokovnjakov, kot so B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz. , I. Fisher, E.

Heckscher. Pri preučevanju tujih izkušenj so bili teoretični razvoj ruskih raziskovalcev uporabljen ne le na področju konkurenčnosti, temveč tudi pri aktualnih vprašanjih svetovnega gospodarstva, procesov globalizacije ter znanstveno-tehnološkega napredka, ki neposredno vplivajo na teorijo mednarodne konkurenčnosti. Med njimi so dela avtorjev, kot so Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E.A., Klavdienko VP, Kiselev SV, Kulakov MV. , Lisovolik Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrinov G.A. in itd.

Potreben material za študijo so bili sklepi in določila v delih in pregledih mednarodnih organizacij, kot so IMF, WEF, IMF, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo pod vlado ZDA, pa tudi statistične baze teh organizacije.

Cilji in naloge raziskave. Glavni namen dela je ugotoviti bistvo sodobnega razumevanja konkurenčnosti gospodarstva, značilnosti in dejavnikov, ki vplivajo nanjo, tako zunanjih - iz svetovnega gospodarstva kot notranjih, smeri razvoja teorije konkurenčnosti, pa tudi razvoj avtorjevega koncepta za ocenjevanje konkurenčnih prednosti gospodarstva, ki se razvija z uporabo naravnih virov. , ter določitev najučinkovitejše strategije za povečanje ravni konkurenčnosti takega gospodarstva na primeru držav izvoznic nafte, vključno z Rusija. Prav tako je delo usmerjeno v sistematizacijo zgodovinskih in najnovejših teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in obstoječih uporabljenih metod za izračun mednarodne konkurenčnosti.

Doseganje tega cilja je vnaprej določilo potrebo po reševanju naslednjih nalog, ki dosledno razkrivajo temo:

Opredeliti glavne faze v razvoju mednarodne konkurence in opisati glavne dogodke v razvoju svetovnega gospodarstva, ki so najbolj vplivali na sodobni razvoj teorije gospodarske konkurenčnosti.

Posplošiti teoretične koncepte mednarodne konkurenčnosti in teoretične pristope, ki obstajajo v mednarodni praksi, k opredelitvi konkurenčnosti gospodarstva. Ugotoviti pomanjkljivosti sodobne metodologije za izračun indeksa mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Razmislite o teoretičnem izvoru problema mednarodne konkurenčnosti in analizirajte, kako je razvoj ekonomske teorije kot celote vplival na preoblikovanje teorije konkurenčnosti gospodarstva in načinov njenega definiranja.

Določiti smeri nadaljnjega razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti pod vplivom zadnjih sprememb v svetovnem gospodarstvu.

Navedite stopnjo vpliva sprememb glavnih zunanjih in notranjih dejavnikov na mednarodno konkurenčnost. Proučiti glavne mehanizme prenosa zunanjih impulzov na domače gospodarstvo in konkurenčnost na primeru vpliva sprememb pogojev menjave na gospodarstva z različnimi stopnjami razvoja konkurenčnih prednosti.

konkurenčnost na svetovnem naftnem trgu za države izvoznice ter zasledovanje strategije za povečanje ravni nacionalne konkurenčnosti v nestanovitnem okolju na svetovnih blagovnih trgih.

konkurenčnost držav izvoznic tekočih energentov, ugotoviti razloge za različne odzive gospodarstev teh držav na svetovno finančno krizo in razmisliti o najučinkovitejših ukrepih teh držav za ohranjanje nacionalne konkurenčnosti v kontekstu svetovne gospodarske recesije. .

Oceniti možnosti držav izvoznic virov za izkoriščanje konkurenčnih prednosti višje ravni, zlasti inovativnega tipa, in določiti pristope k optimizaciji procesa razvoja nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva.

Odkriti temelje konkurenčnih prednosti Rusije in pokazati možnosti za povečanje njene mednarodne konkurenčnosti na podlagi učinkovite rabe naravnih virov.

Izdelati glavne usmeritve za izboljšanje strategije za povečanje mednarodne konkurenčnosti Rusije na podlagi že obstoječih konkurenčnih prednosti in izkušenj držav izvoznic energije.

Predmet in predmet raziskovanja. Predmet raziskave disertacije je mednarodna konkurenčnost gospodarstva in njena sprememba pod vplivom dinamičnega razvoja svetovnega gospodarstva. Predmet raziskave so pristopi, metode in orodja za merjenje mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, zunanji in notranji dejavniki, ki jo določajo, tudi za države izvoznice energentov.

Teoretične in metodološke osnove študija. Metodološka osnova študije je bila sistemsko-strukturna analiza. Raziskava disertacije temelji na zakonitostih, načelih in kategorijah dialektične logike:

enotnost zgodovinskega in logičnega, enotnost in drugačnost oblike in vsebine, enotnost in boj nasprotij. Avtor je uporabil tudi metodo vzpona od abstraktnega k konkretnemu. Pri delu so bili uporabljeni pristopi in določila institucionalne in evolucijske ekonomske teorije. Teoretična podlaga disertacije so bila dela tujih in ruskih ekonomistov, filozofov, sociologov, politologov, pravnikov, zgodovinarjev – specialistov s področja teorije mednarodne konkurence, empirične ekonomske študije tujih in domačih strokovnjakov, študije mednarodnih organizacij, kot je npr. tudi regionalne in mednarodne raziskovalne projekte.

Informacijska baza. Informacijsko bazo disertacije so sestavljali podatki statističnega in analitičnega poročanja ter informacije nacionalnih institucij in mednarodnih organizacij, kot so MDS, Svetovni gospodarski forum, Mednarodni forum za razvoj managementa, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo. pod vlado ZDA, OECD, STO, UNCTAD, Evropsko komisijo za konkurenčnost, ekonomske referenčne knjige, gradivo periodike in tiskovne agencije (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIANovosti, Finmarket itd.), podatki z uradnih spletnih strani na internetu, operativne informacije, zbrane neodvisno.

Znanstvena novost disertacijo predstavljajo naslednje določbe in sklepi:

1. Na podlagi znanstvene sistematizacije teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in uporabljenih metod za določanje stopnje mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je bilo ugotovljeno, da je v zadnjih desetletjih v okviru premisleka o konkurenčnosti Konceptualni aparat in temelji teorije konkurence se ustvarjajo obrisi nove paradigme za določanje konkurenčnosti in obvladovanja konkurenčnih prednosti držav, ki temelji na celostnem, večfaktorskem pristopu. Ta pristop vključuje ocene gospodarskih, socialnih in političnih vidikov gospodarskega razvoja, saj so tekoči procesi v svetovnem gospodarstvu, predvsem pa globalizacija in znanstveno-tehnološki napredek, razkrili nezadostnost določanja konkurenčnosti na podlagi prednosti v zunanji trgovini in/. ali produktivnost dela in s tem prevladujoči dolgotrajni eno-dvofaktorski pristop k ocenjevanju mednarodne konkurenčne prednosti.

2. Avtor dokazuje obetaven pristop k proučevanju in klasifikaciji držav, ki temelji na uporabi stopenj razvoja konkurenčnih prednosti in osnovnega indeksa konkurenčnosti. Visok analitični pomen te klasifikacije je posledica kompleksnosti sestave indeksa konkurenčnosti in upoštevanja različnih značilnosti, tako gospodarskih kot družbenopolitičnih, vsake od držav, vključenih v študijo, ter omogoča razvrščanje držav v skupine glede na cilje študije.

3. Identificirane in okarakterizirane so glavne faze razvoja metode kvantitativnega določanja konkurenčnosti, ki temeljijo na razvoju ekonomske teorije pod vplivom spreminjajočega se gospodarskega okolja, širitvi računalniških zmogljivosti, povečevanju stopnje dostopnosti informacij in primerljivosti nacionalnih statistik iz različnih držav sveta. Pri razvoju metodologije se razlikujejo naslednje stopnje:

začetni - z uporabo matričnega pristopa (60. leta 20. stoletja);

faktorski pristop (70-80. stoletja XX stoletja), ki temelji na združevanju obsežnega seznama statističnih kazalnikov, vključno s sektorsko statistiko in strokovno oceno teže dejavnikov za države OECD;

prehod na indekse (90. leta XX stoletja), ki poleg statističnih podatkov vključujejo približno tretjino podatkov, pridobljenih z raziskavami z uporabo velikega števila makroekonomskih in družbeno-političnih in pravnih kazalnikov ter drugih globalnih indeksov ( na primer indeks stopnje korupcije v državi);

sodobna faza - (začetek XXI stoletja), uporaba empiričnih metod pri izbiri kazalnikov in ocenjevanju pomena dejavnikov konkurenčnosti.

4. Utemeljene so predlagane predpostavke o glavnih trendih v teoriji mednarodne konkurenčnosti gospodarstva v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju. Osnova teh predpostavk je bila strukturna in dinamična analiza mednarodnih metod za merjenje konkurenčnosti gospodarstva ter analiza transformacij teh metod, opazovanih v daljšem časovnem obdobju in ki se pojavljajo pod vplivom globalnih gospodarskih procesov. Razkrivajo se pomanjkljivosti obstoječih metod: zlasti je prikazano, da se je v razmerah zadnje svetovne finančne in gospodarske krize obstoječa metoda ocenjevanja konkurenčnosti finančnega sistema države izkazala za nevzdržno, saj je po njej , je nizka konkurenčnost finančnega trga številnih držav med krizo pozitivno vplivala na nacionalno gospodarstvo, saj je upočasnila ali zmanjšala prenos vpliva impulzov svetovnih finančnih trgov na nacionalne finančne sisteme, oceno razvoja nacionalnega finančnega trga je treba revidirati ob upoštevanju njegovega vpliva na konkurenčnost;

ocena konkurenčnosti finančnega sistema države ni upoštevala kazalnikov zadolženosti podjetij v državi, kar, kot se je izkazalo, lahko bistveno vpliva na stanje mednarodne konkurenčnosti države, na primer v smeri njene znatno poslabšanje;

nepopolnost načina razporejanja držav po stopnjah razvoja konkurenčnih prednosti je privedla do vsakoletne migracije nekaterih držav po navedenih fazah, predvsem držav izvoznic energentov, katerih konkurenčne prednosti so se spreminjale glede na konjunkturo sveta. energetskih trgih.

5. Na podlagi analize zunanjih razmer in notranjih dejavnikov, ki najbolj vplivajo na konkurenčnost držav izvoznic energentov, se pokaže, da razmere na svetovnem naftnem trgu močno vplivajo na konkurenčnost gospodarstev teh držav. . Pregledani in analizirani so najnovejši dogodki na tem trgu, kar jih je omogočilo uvrstiti med tretji "naftni šok", zlasti: zvišanje nominalnih cen nafte brez primere na 140 dolarjev za sodček nafte Urals (leta 2008), ko je realna cena nafte je dosegla svoj maksimum od 80. let XX stoletja; nato pa močan (za več kot tretjino leta 2009 v primerjavi z letom 2008) padec svetovnih cen tega blaga.

6. Visoka prilagodljivost gospodarstev držav - velikih izvoznic energetskih virov (zlasti, kot so Savdska Arabija, Katar, Oman, Bahrajn, pa tudi Rusija) v kriznih razmerah razvoja svetovnega gospodarstva je bila dokazano je bila ugotovljena značilnost te vrste gospodarstva, ki je pomembna za mednarodno konkurenčnost: številne države izvoznice nafte so pokazale precejšnjo odpornost na svetovno finančno krizo, vendar so bile te države bolj ranljive za učinke gospodarske krize.

7. Pokazalo se je, da so najbolj konkurenčne države izvoznice nafte (na primer Norveška, Združeni arabski emirati, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) pri razvoju svojih strategij upoštevale izkušnje prejšnjih energetskih kriz in njihove posledice. . V razmerah velike odvisnosti gospodarstev držav izvoznic energentov od konjunkture svetovnih blagovnih trgov za to blago se izvajajo ukrepi za zmanjšanje te odvisnosti, vključno z uporabo visokih tehnologij in inovacij, povečanjem diverzifikacije izvoza blaga in storitev. , in ustanovitev stabilizacijskih skladov (torej je bil prvi naftni sklad ustanovljen v Kuvajtu leta 1953, sklad v Združenih arabskih emiratih - leta 1976, v Omanu - leta 1980, na Norveškem - v mestu, v Rusiji - leta 2004 ).

8. V primeru držav izvoznic nafte (kot so razvite države - Norveška, Avstralija in Združeno kraljestvo, pa tudi države Bližnjega vzhoda ZAE, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) je bilo dokazano, da so strategije usmerjene pri povečevanju vloge najbolj nerazvitih domačih dejavnikov mednarodna konkurenčnost posameznega gospodarstva, omogočajo, da se včasih znatno poveča raven konkurenčnosti gospodarstva. Hkrati se pokaže, da lahko ukrepi za nadaljnje izboljšanje dejavnikov, ki so najmočnejša konkurenčna prednost gospodarstva, le nekoliko izboljšajo ta kazalnik, včasih tudi brez spreminjanja. Na podlagi tega se sklepa o prednostni strategiji, ki je usmerjena v skladnejši razvoj vseh notranjih dejavnikov mednarodne konkurenčnosti, kar vodi v pričakovano povečanje splošne ravni konkurenčnosti gospodarstva.

9. Utemeljeno je sklepati, da se lahko država, ki izvaža vire, s pravilno izbiro strategije za povečanje konkurenčnosti izogne ​​ali nevtralizira simptome tako imenovane »nizozemske bolezni« v gospodarstvu, tudi ob močnem povečanju v svetovnih cenah za svoje izvožene vire. To določilo potrjujejo tudi primeri držav, ki so uspešno preživele "tretji naftni šok", vendar se je pokazalo, da Rusiji ni v celoti uspelo.

10. Podrobno so analizirane strukturne značilnosti nacionalne konkurenčnosti ruskega gospodarstva. Na podlagi metod, ki jih uporablja avtor, so podane ocene njegove mednarodne konkurenčnosti in opredeljene glavne konkurenčne prednosti (to so dejavniki, kot so velikost trga, stanje glavnih makroekonomskih kazalnikov in učinkovitost trga dela). ) in pomanjkljivosti ruskega gospodarstva (to je stanje državnih institucij, nizka učinkovitost trga surovin, nizka stopnja razvoja finančnega trga, pa tudi šibkost nacionalnega poslovanja). Avtor ugotavlja pozitivno dinamiko mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva v letih pred krizo in podrobno preučuje glavne razloge za močan padec konkurenčnosti države v letih 2009–2010.

11. Opažena in pojasnjena je nižja sposobnost ruskega gospodarstva v primerjavi z drugimi državami izvoznicami nafte, da se prilagodi nastanku svetovne krize in nenadnim spremembam pogojev trgovine. Pokazalo se je, da ti problemi temeljijo na strukturnih značilnostih mednarodne konkurenčnosti Rusije, zlasti na značilnostih razvoja državnih institucij oblasti, vključno z visoko stopnjo birokratizacije in korupcije v njih, šibkim finančnim trgom in nizko učinkovitostjo. blagovni trg.

konkurenčnost na svetovnem naftnem trgu, ki uporablja dejanske cene in napovedi cen za tuje in ruske vrste nafte, kar omogoča napovedovanje kratkoročne ravni cen za posamezno kakovost. Ta model je zasnovan za države, ki izvažajo naravne vire (tako razvite, kot sta Združeno kraljestvo ali Norveška, kot tudi države v razvoju, kot so Bližnji vzhod - Savdska Arabija, Katar, Združeni arabski emirati in seveda za Rusijo) in si prizadevajo za strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti. Model omogoča uporabo razumne napovedi svetovnih cen glavnega izvoženega blaga pri razvoju denarne politike in kratkoročnem načrtovanju proračuna.

Model omogoča tudi proces hitrega prilagajanja proračunske in ekonomske politike za države, ki so odvisne od zelo nestanovitnih razmer na svetovnih trgih surovin.

13. Predlaga se konceptualni pristop za oblikovanje trdne strategije za povečanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva ob upoštevanju različnih scenarijev razvoja domačega gospodarstva in svetovnega gospodarstva v kratkem in srednjeročno.

Praktični pomen Študija je sestavljena iz možnosti uporabe sklepov, ki jih vsebuje, določenih določb, informacijskih zbirk in uporabljenih priporočil za oblikovanje nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva oziroma ocenjevanje njene ravni. Poleg tega lahko ta disertacija prispeva k nadaljnjemu razvoju teoretičnih določil o metodologiji ugotavljanja mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, različnih vidikih razvoja konkurenčnih prednosti in nacionalnih konkurenčnih strategij. Nekatera določila disertacije so bila uporabljena pri predmetih "Svetovno gospodarstvo", "Teorija gospodarskega razvoja", "Mednarodna konkurenčnost", "Mednarodno poslovanje" na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze po imenu MV Lomonosova in jih je mogoče priporočiti za uporaba na drugih visokošolskih zavodih ekonomskih specialitet.

Potrditev rezultatov disertacije.

Delo je bilo preizkušeno na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov. M.V. Lomonosov.

Glavni rezultati in zaključke disertacije avtor predstavlja v 27 publikacijah, od tega v 4 monografijah in 15 člankih, objavljenih v revijah s seznama vodilnih recenziranih znanstvenih revij in publikacij, ki ga določi Visoka certifikacijska komisija Ministrstva za izobraževanje in znanost RS. Ruske federacije za objavo znanstvenih rezultatov disertacij za diplomo doktorja ekonomskih znanosti.

Struktura diplomske naloge Uvod Poglavje 1. Posebnosti nastanka koncepta konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva 1.1. Metodološki pristopi k opredelitvi in ​​klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh 1.

2 Razvoj teorije mednarodne konkurenčnosti 1.3. Gospodarske razmere, ki so pospešile razvoj teorije konkurenčnosti v XX - začetku XXI stoletja 2. poglavje Dejavniki nacionalne konkurenčnosti, ki so določali njeno trenutno dinamiko 2.1. Zunanji dejavniki, ki so vplivali na razvoj teorije konkurenčnosti na današnji stopnji 2.2. Preoblikovanje notranjih dejavnikov konkurenčnosti pod vplivom sprememb zunanjih pogojev 2.3. Prva celovita metoda za kvantitativno določanje konkurenčnosti z uporabo notranjih faktorjev 2.4. Teorija stopenj in "romb konkurenčnosti" kot nova stopnja v modernizaciji teorije konkurenčnosti pod vplivom zunanjih dejavnikov. 3. poglavje Primerjalna analiza sodobnih pristopov k določanju ravni mednarodne konkurenčnosti 3.1. Glavne značilnosti metodologije, ki temelji na teoriji "romba konkurenčnosti"

3.2. Glavni elementi metodologije ob upoštevanju stopenj razvoja konkurenčnosti 3.3. Razvoj osnovnih indeksov za merjenje konkurenčnosti, njihova primerjalna analiza 3.4. Teoretične osnove indeksa globalne konkurenčnosti in stopnje kvantitativne analize konkurenčnih prednosti držav 3.5. Analitična in napovedna uporaba dobljenih rezultatov in problem njihove primerljivosti 4. poglavje Pogoji in dejavniki konkurenčnosti držav izvoznic energentov 4.1. Tretji »naftni šok« kot dejavnik konkurenčnosti držav izvoznic nafte in njegove klasifikacijske značilnosti 4.2. Sodobni gospodarski razvoj držav izvoznic nafte in vplivi zunanjih razmer 4.3. Znotrajskupinske značilnosti značilnosti konkurenčnosti držav, vključenih v študijo 5. poglavje Analiza konkurenčnosti držav izvoznic nafte na podlagi sodobnih metod 5.1. Glavni vzorci dinamike stopnje poslovne konkurenčnosti in njena povezanost s stanjem na svetovnem naftnem trgu 5.2. Študija strukturnih značilnosti konkurenčnosti gospodarstev držav izvoznic nafte na podlagi indeksa globalne konkurenčnosti 5.3. Stanje in možnosti za povečanje konkurenčnosti držav izvoznic nafte v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva Poglavje 6 Model operativnega napovedovanja cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu 6.1. Sodobni pristopi k modeliranju cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu 6.2 Sistem modelov za napovedovanje cen na svetovnem naftnem trgu: opis, algoritem, praktična uporaba 6.3. OFC model (Model of Operational Forecast Correction): specifikacija, parametri, metode rešitve, rezultati 7. poglavje Značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva in glavni pristopi k njenemu povečanju 7.1. Smeri sprememb konkurenčnosti ruskega gospodarstva v poreformnem obdobju 7.2. Strukturne značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva 7.3. Učinkovitost ukrepov, ki so jih sprejela država in monetarne oblasti za izboljšanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva in scenariji za spremembo njegove konkurenčnosti v prihodnosti Zaključek Bibliografija Dodatki

II. GLAVNI REZULTATI RAZISKAVE

V skladu z zastavljenimi cilji disertacija raziskuje sedem glavnih skupin problemov.

Prva skupina problemov se izpostavlja pri analizi metodoloških pristopov k opredelitvi mednarodne konkurenčnosti in klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh. Avtor disertacije povzema in analizira transformacijo koncepta »konkurenčnost gospodarstva« in opredelitev konkurenčnosti na različnih ravneh. Koncept konkurenčnosti je uporaben za različne subjekte gospodarske dejavnosti, na primer za podjetja ali industrije, države, pa tudi za posamezno proizvedeno blago, oziroma pristope k analizi problema konkurenčnosti na različnih ravneh - na makro ravni. (na ravni celotnega gospodarstva), na ravni panoge, na sektorski ravni ali na ravni grozdov, na ravni podjetja in posameznega produkta se bistveno razlikujejo. Vsaka raven vključuje uporabo določenega obsega kazalnikov za analizo.

Najenostavnejša, kvantitativna opredelitev konkurenčnosti na makro ravni je povezana s številom prodanih izdelkov na trgih in jo določajo kazalniki, kot so velikost deleža države na svetovnih trgih, izdelki, ki jih dobavlja. Vendar taka definicija ni dovolj za sodobno popolno razumevanje konkurenčnosti, kjer je izhodišče razumevanje izvora blaginje naroda. Nacionalni življenjski standard določa produktivnost gospodarstva, ki se meri z vrednostjo proizvedenega blaga in storitev na enoto nacionalnega človeškega kapitala, kapitala in naravnih virov.

Produktivnost je odvisna tako od vrednosti nacionalnega blaga in storitev, merjeno v cenah, določenih na odprtih mednarodnih trgih, kot od učinkovitosti, s katero jih je mogoče proizvesti. Produktivnost je odvisna tudi od sposobnosti gospodarstva, da mobilizira razpoložljive človeške vire.

Produktivnost omogoča državi, da ohranja visoke plače, močno valuto in privlačno donosnost naložb ter s tem visok življenjski standard.

Avtor disertacije ugotavlja, da številne definicije konkurenčnosti, ki jih dajejo znani raziskovalci in mednarodne organizacije, poskušajo v večji ali manjši meri upoštevati razmerje med produktivnostjo in konkurenčnostjo. Čeprav je produktivnost v teh definicijah pogosto razumljena kot sposobnost proizvodnje konkurenčnega blaga. Na primer, v zgodnjem delu Evropskega foruma za razvoj menedžmenta je bila industrijska konkurenčnost opredeljena kot sposobnost podjetnikov, zdaj in v prihodnosti, proizvajati in prodajati blago, ki je cenovno in kakovostno privlačnejše na nacionalnem in svetovnem trgu. kot pri tujih ali domačih konkurentih1. Vzporedno z razvojem teorije mednarodne konkurenčnosti so se opredelitve tega pojma opazno spreminjale v smeri zapletanja in širitve obsega dejavnikov, ki vplivajo na konkurenčnost gospodarstva.

Opredelitev, ki je bila najbolj znana v znanstvenih krogih, je bila dana v poročilu ameriške predsedniške komisije za konkurenčnost "Global Competition: The New Reality" že leta 1987, v katerem je bila konkurenčnost določena z obsegom, v katerem lahko država proizvaja blago in storitve v pogojih svobodne in poštene konkurence, ki izpolnjujejo zahteve mednarodnih trgov, hkrati pa ohranjajo enako raven ali povečujejo realne dohodke svojih državljanov2. Ta definicija ni izgubila svoje pomembnosti, saj vključuje osnovne temelje, ki so del teorije konkurenčnosti - uspeh držav v konkurenci na mednarodnih trgih in izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva države. Ta definicija velja za klasično in je v osnovi predvidevala nadaljnje preoblikovanje teorije mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Približno desetletje pozneje je razumevanje konkurenčnosti gospodarstva doživelo nov krog v svojem razvoju v smeri razumevanja vse večjega vpliva političnih odločitev na nacionalno konkurenčnost in širjenja zmožnosti javnih organov na vseh ravneh, da vplivajo na gospodarski razvoj države. država. Ena najbolj smiselnih opredelitev obdobja izhaja iz Mednarodnega foruma za razvoj menedžmenta3, ki opredeljuje konkurenčnost kot področje ekonomskega znanja, ki analizira dejstva in politike, ki oblikujejo sposobnost naroda, da ustvari in vzdržuje okolje, ki lahko vzdrži ustvarjanje. vedno večje vrednosti v svojih podjetjih in večje blaginje za svoje ljudi.

Sodobni pristop Svetovnega gospodarskega foruma izpostavlja dva vidika koncepta mednarodne konkurenčnosti. Prva je zmožnost gospodarstva, da doseže srednjeročno in dolgoročno trajno gospodarsko rast, ki temelji na razumevanju ekonomistov determinant kompleksnega procesa gospodarske rasti in razvoja. Drugi je razvoj dejavnikov, specifičnih za podjetje, ki povečujejo učinkovitost in produktivnost na mikro ravni. Prav ta pristop uporabljajo raziskovalci te organizacije za kvantificiranje primerjalne ravni konkurenčnosti posamezne države na podlagi izračuna dveh indeksov, ki ocenjujeta mikro in makro ravni konkurenčnosti gospodarstva.

Avtorjevo stališče je, da je v sodobnih razmerah nemogoče omejiti koncept mednarodne konkurenčnosti le na uspešnost trgovinskega poslovanja države na tujih trgih ali produktivnost domačih podjetij, tako kot na primer omejiti celotno upravljanje konkurenčnosti. 1 EMF "Rapport sur la competitivite industrielle internationale", 1984, Pariz 2 Ameriška konkurenčna kriza: soočenje z novo realnostjo. Svet za konkurenčnost, Wash. 3 IMD's World Competitiveness Yearbook, koristi gospodarstva manipulacije menjalnih tečajev. Čeprav so te komponente vsekakor pomembne, vplivajo na raven konkurenčnosti posamezne države. Po našem mnenju bi morala opredelitev mednarodne konkurenčnosti vključevati tako niz pogojev kot cilj doseganja višje ravni nacionalne konkurenčnosti. Na podlagi razumevanja konkurenčnosti s strani vodilnih strokovnjakov s tega področja avtor predlaga naslednjo formulacijo definicije nacionalne konkurenčnosti:

Konkurenčnost je skupek dejavnikov, institucij in politik, ki ne določajo le stopnje produktivnosti v državi, temveč omogočajo ohranjanje ali povečanje realnih dohodkov prebivalstva.

V disertaciji ugotavljamo, da je kazalnik konkurenčnosti zaradi svoje kompleksnosti in vsestranskosti eden redkih, ki lahko pomaga oceniti možnosti razvoja države, kar je vsekakor pomembno za oblikovanje razvojnih napovedi in oblikovanje učinkovitih nacionalnih strategij. . Zaradi tega vidika konkurenčnosti je ta kazalnik še bolj zanimiv za raziskave in predlaga nadaljnje izboljšanje metodologije.

Drugo skupino problemov avtor identificira in rešuje v okviru analize razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti in gospodarskih razmer, ki so pospešile njen razvoj.

Nedvomno so razvoj teorije konkurenčnosti olajšale nenehne spremembe v svetovnem gospodarskem razvoju na različnih stopnjah.

Vendar pred 20. stoletjem spremembe gospodarskih razmer niso bile tako hitre in jih ni spremljalo toliko revolucionarnih sprememb. Z razvojem svetovnega gospodarstva v 20. stoletju, za katerega so značilni tako globoki procesi globalizacije kot hitre spremembe v strukturi svetovne trgovine po državah, so vsa vprašanja, povezana s konkurenco na svetovnih trgih, postala izjemno aktualna, temveč je prinesla tudi teorijo konkurenčnost nacionalnega gospodarstva kot celote na drugo raven. , s čimer bi v njem naredili ključne spremembe.

Zgodovinsko gledano so prvo teoretično utemeljitev koristi in izgub države zaradi mednarodne menjave ustvarili predstavniki merkantilizma, ki so opozorili na pomen mednarodne trgovine za gospodarsko rast države. Njihovi glavni recepti za povečanje nacionalne konkurenčnosti so bili ureditev zunanje trgovine. Predhodniki klasične ekonomske šole so prvič pokazali tesno soodvisnost med zunanjo trgovino države in razvojem njenega domačega gospodarstva. Zlasti D. Hume je opozoril, da dotok zlata v državo ob ohranjanju trgovinskega presežka povečuje ponudbo denarja v državi in ​​vodi v zvišanje cen in plač, kar posledično vodi v izgubo konkurenčnih prednosti. Resen korak v razvoju teorije konkurence so naredili predstavniki klasične šole, ki so pri ocenjevanju konkurenčnosti narodov uporabili statistiko proizvodnih dejavnikov, ki so vključevali zemljo, delo, kapital in naravne vire. Koncept absolutne prednosti v mednarodni trgovini je uvedel Adam Smith, ki je menil, da lahko država sodeluje v trgovini le, če proizvede vsaj en izdelek cenejši od drugih držav. V modelu mednarodne menjave D. Ricarda, ki velja za prvi model, ki ga pozna gospodarstvo, so bile razlike v produktivnosti in kakovosti dela obravnavane kot glavni dejavnik diferenciacije vrednosti. V sodobni teoriji konkurence je stopnja produktivnosti dela naroda priznana kot temeljni kamen. Najbolj znan empirični test teorije D. Ricarda je test, ki ga je leta 1951 izvedel D. MacDougal, ki je primerjal produktivnost in izvoz Velike Britanije in ZDA za leto 1937.

V 20. stoletju so akademski ekonomisti pomembno prispevali k razumevanju konkurenčnosti. J. Schumpeter je na primer, ko je predstavil idejo o ključnem pomenu inovativnosti za gospodarski razvoj, opredelil bistvo inovacije in njena možna področja manifestacije ter izpostavil ključno vlogo podjetnikov kot motorjev napredka, je pomembno prispevek k razumevanju konkurenčnosti na makro ravni. Nobelov nagrajenec - R. Solow je pri preučevanju dejavnikov gospodarske rasti posebno pozornost namenil temeljnemu pomenu tehnoloških inovacij in povečevanja znanja in izkušenj v gospodarstvu. Prvi poskus kvantifikacije stopnje primerjalne konkurenčnosti sta leta 1965 naredila ameriška raziskovalca R. Farmer in B. Richman, ki sta predlagala uporabo matrike za to. Identificirali so štiri široka področja, imenovana "avtonomne spremenljivke", ki so vključevale politične in pravne, izobraževalne, socialno-kulturne in ekonomske spremenljivke bloke in jih nato združile s funkcijami, kot so načrtovanje, trženje ali proizvodnja. Ta koncept je utrl pot razvoju sodobne metodologije, ki so jo kasneje uporabljali tudi drugi ekonomisti in organizacije, zlasti Evropski forum za razvoj managementa.

Disertacija ugotavlja, da je zanimanje za vprašanja povečevanja konkurenčnosti doživelo preporod v 80. letih. prejšnjega stoletja in je bil posledica zaostrovanja mednarodne konkurence in opaznega zmanjšanja konkurenčnosti takratnega ameriškega gospodarstva. Organizacija "European management forum" (EMF) je bila ustanovljena leta 1971 in je skoraj takoj začela objavljati letne lestvice primerjalne konkurenčnosti vodilnih svetovnih držav. Po nekaj organizacijskih preobrazbah je ta organizacija od leta 1979 nadaljevala raziskovanje pod okriljem Svetovnega gospodarskega foruma (WEF), od leta 1989 pa Svetovno lestvico konkurenčnosti držav sveta sestavlja Mednarodni forum upravljanja (IMD). ) .

Pomemben prispevek k teoriji konkurenčnosti je dala tudi študija mednarodne konkurenčnosti M. Porterja, objavljena leta 1990.

Nadaljnji razvoj teorije konkurenčnosti na makro ravni je bil povezan z vplivom zunanjih dejavnikov, predvsem globalizacije in znanstveno-tehnološkega napredka, predvsem pa z razvojem računalniških tehnologij, kar je prispevalo k občutni širitvi možnosti matematične analize ogromno statističnih podatkov nacionalne statistike in ugotavljanje osnovnih vzorcev, vključno z analizo izvora konkurenčnih prednosti narodov.

Formalizacija in specifikacija analize dejavnikov in kazalnikov konkurenčnosti je omogočila teoriji, da je dosegla novo raven razvoja in hkrati dobila razumen kvantitativni izraz, rezultat teh študij in izračunov so bile ocene držav svetu glede na konkurenčnost in sezname dejavnikov, vključno z več sto kazalniki, ki določajo spremembo konkurenčnosti gospodarstva. Prispevek sodobnih del je prenos teorije na novo raven - raven kvantitativnega merjenja in analize, zaradi česar je sodobna teorija konkurenčnosti nemogoča brez kvantitativnega izraza.

Avtor disertacije ugotavlja, da je večina najnovejših raziskav in objavljenih del o konkurenčnosti gospodarstva na podlagi njihovih rezultatov namenjenih ugotavljanju vpliva posameznih dejavnikov na splošno raven gospodarske uspešnosti v konkurenčnem boju in ocenjevanju stopnje vpliv teh dejavnikov na konkurenčnost. Med najbolj zanimivimi deli na to temo lahko izpostavimo dela znanih ekonomistov, objavljena v delovnih gradivih organizacij, kot so MDS, Svetovna banka, in letnih publikacijah o konkurenčnosti WEF. Znatno število novih študij je posvečenih analizi stanja in vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost takega dejavnika, kot je človeški kapital. Med njimi sta na primer temeljno delo Beckerja GS, ki vključuje rezultate teoretične in empirične analize pozitivnega vpliva izobraževanja na stanje človeškega kapitala, in delo tako znanega ekonomista, kot je Sachs J. ., posvečen analizi ekonomske donosnosti naložb v zdravstvo in njihovem vplivu na gospodarski razvoj in konkurenčnost. Veliko sodobnih študij je posvečenih problemom razmerja med konkurenčnostjo gospodarstva države in stopnjo gospodarske rasti ter stopnjo produktivnosti dela (npr. Fischer S. analizira makroekonomske dejavnike gospodarske rasti). Drugo izmed sodobnih področij raziskovanja mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je preučevanje vpliva inovacij na raven nacionalne konkurenčnosti. Najbolj znane študije v tej smeri pripadajo Krugmanu P., Grossmanu G. in Helpmanu E., Trajtenbergu M. in so posvečene modelom inovativnega gospodarstva, razmerju med inovativnostjo in gospodarsko rastjo ter inovativnim politikam, ki spodbujajo gospodarski razvoj. in konkurenčnost.

O veliki vlogi zunanje trgovine v gospodarskem razvoju in njenem vplivu na konkurenčnost smo že večkrat razpravljali in o tem vprašanju je veliko del, med njimi izpostavljamo študijo Frenkela J. in Romerja D., posvečeno vlogo zunanje trgovine in ocenjevanje njenega vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost . Moč vpliva na nacionalno konkurenčnost tradicionalnih dejavnikov, kot so institucije ali naravni viri, je posvečeno precejšnjemu številu del. Med nedavnimi študijami, ki preučujejo vpliv na nacionalne konkurenčne prednosti vladnih institucij, so zanimive študije strokovnjakov z univerze Harvard in Nacionalnega urada za ekonomske raziskave v Cambridgeu. In končno, ker je konkurenčnost primerjalna vrednota in imajo različne države svoje metode in strategije za doseganje konkurenčnih prednosti, pomembno prispevajo k sodobnemu razvoju teorije konkurenčnosti študije, posvečene izkušnjam posameznih držav, ki jih izvajajo nacionalnih raziskovalcev in mednarodnih organizacij, primerjava ukrepov različnih držav na tem področju in izmenjava tako uspešnih izkušenj pri dvigu ravni nacionalne konkurenčnosti kot neuspehov na tem področju.

Konkurenčnost gospodarstva je v zadnjem času posledica spremembe zunanjih dejavnikov konkurenčnosti, ki je posledica sodobnega svetovnega gospodarskega razvoja. Med najpomembnejšimi dejavniki z vidika vpliva na teorijo konkurenčnosti velja izpostaviti globalizacijo svetovnega gospodarstva, razvoj nove informacijske družbe, ki je tesno povezana z razvojem znanstvenega in tehnološkega napredka in novimi priložnostmi, ki jih prinaša. odpira predvsem na področju empiričnega preverjanja obstoječih hipotez krepitev vpliva državne regulacije in upravljanja v spreminjajočem se okolju ter novo vlogo mednarodnih organizacij.

Svetovna finančna in gospodarska kriza je pomembno vplivala tudi na preoblikovanje teorije konkurenčnosti, ki je povzročila tako ponovno oceno razumevanja vloge in pomena številnih notranjih dejavnikov kot tudi spremembo pristopov k merjenju konkurenčnosti gospodarstva. kar bo nadalje vodilo do razvoja metod za ocenjevanje tega kazalnika.

Razvoj zunanjih dejavnikov konkurenčnosti je vnaprej določil razvoj notranjih dejavnikov, spremembo njihove vloge in pomena za razvoj konkurenčnih prednosti gospodarstva. Faktor inovativnosti je najnovejši dejavnik v teoriji konkurenčnosti. Naj opozorim, da je bil že sredi osemdesetih let 20. stoletja faktor »inovacije« vključen v računske metode le kot faktor »inovacijske politike države«. Ta dejavnik je najbolj dinamičen in njegova teža v metodah ocenjevanja ravni nacionalne konkurenčnosti raste precej hitro (trenutno znaša 30 %), poleg tega pa narašča število »inovativnih« gospodarstev, tj. gospodarstva, ki uporabljajo inovativno vrsto konkurenčne prednosti. Drugi dejavnik, ki je v zadnjem času doživel veliko preobrazbo, je tehnološki razvoj gospodarstva: v metodah vrednotenja je bilo ugotovljeno in odraženo, da imajo konkurenčna gospodarstva na splošno vrhunsko tehnološko osnovo, kar jim omogoča uporabo naprednejše in kompleksnejše proizvodnje. predelujejo in proizvajajo bolj kompleksne izdelke in storitve.

Zunanji dejavniki so pomembno transformativno vplivali na tako pomemben dejavnik, kot je stopnja razvoja nacionalnih institucij in njihova sposobnost ustvarjanja in ohranjanja konkurenčnega okolja za domače proizvajalce. Poleg tega je pomemben pogoj za razvoj nacionalnega poslovanja in posledično za konkurenčnost države kot celote stabilnost makroekonomskega okolja. Druga pomembna determinanta sodobne teorije nacionalne konkurenčnosti je stanje infrastrukture, v sodobnem gospodarstvu pa se je koncept infrastrukture, potrebne za uspešen razvoj, močno razširil.

Avtor disertacije ugotavlja, da je bil v teoriji konkurenčnosti dejavnik, kot sta »delo« ali »človeški kapital«, prisoten tradicionalno, vendar predvsem v obsegu, ki se nanaša na stroške dela in učinkovitost njegove uporabe.

Razvoj teorije konkurenčne prednosti ter znanstveni in tehnološki napredek sta privedla do temeljnih sprememb v zahtevah po človeškem kapitalu. Glavne spremembe so v tem, da, prvič, visokokakovostno zdravstveno varstvo in osnovno šolstvo veljata za eno glavnih konkurenčnih prednosti, in drugič, da bi povečali raven nacionalne konkurenčnosti, je potreben človeški kapital višje stopnje izobrazbe s spretnostmi in spretnostmi. primerno sodobni strukturi gospodarstva.

Spremembe, ki jih je doživela skupina kazalnikov, ki ocenjujejo učinkovitost trga dela, so povezane s trenutnim stanjem tega trga v razvitih državah in državah v razvoju. V teoriji konkurenčnosti sta tradicionalno prisotna dejavnika "razpoložljivost kapitala za proizvajalce" in "velikost in učinkovitost proizvodnih trgov" ter "človeški viri". Vendar so se pod vplivom sprememb zunanjih dejavnikov močno razvile. Končno je nacionalna konkurenčnost tesno povezana s konkurenčnostjo nacionalnih proizvajalcev.

Kumulativni vpliv novih dejavnikov, pogojev, izboljšanih pristopov, tehničnih veščin in sredstev je pripeljal do pomembne preobrazbe teorije konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in metodologije za njeno določanje.

Najpomembnejši vpliv je nedvomno imela sprememba zunanjih razmer, povezanih z razvojem svetovnega gospodarstva. Hkrati so zunanji dejavniki vplivali ne le na spremembo predstav o bistvu konkurenčnosti gospodarstva, temveč so prispevali tudi k razvoju teorije, pri čemer so bistveno spremenili sestavo notranjih dejavnikov, ki določajo nacionalno konkurenčnost, in sicer z vključevanjem nove in spreminjanje notranje strukture že obstoječih dejavnikov.

Zgodovinsko gledano je prva, najbolj popolna in znana metodologija za ocenjevanje konkurenčnosti gospodarstva metodologija Evropskega foruma za razvoj menedžmenta (70. leta XX. stoletja). Razvoj teorije mednarodnih konkurenčnih prednosti M. Porterja, ki je ustvaril koncept "konkurenčnega romba" in stopnje razvoja konkurenčnih prednosti, je prispeval k kvalitativnemu preskoku v metodologiji za izračun stopnje mednarodne konkurenčnosti. Zlasti sodobne metode za izračun nacionalne konkurenčnosti, ki jih uporablja Mednarodni forum za razvoj menedžmenta, temeljijo na teoriji "konkurenčnega romba", metode, ki jih uporablja Svetovni gospodarski forum, pa na teoriji stopenj razvoja konkurenčne prednosti.

Študija Evropskega foruma za razvoj managementa (EMF) je zajela le 22 držav OECD in je temeljila na 10 dejavnikih, ocenjenih s številnimi kazalniki (v različnih letih se je njihovo število gibalo od 200 do več kot 300).

Od tega so glavni del predstavljali statistični podatki mednarodnih organizacij, kot so ZN, OECD, IMF, IBRD, uporabljeni so bili tudi rezultati ankete, ki je bila izvedena med vodji več kot 700 industrijskih podjetij iz različnih držav.

Rezultati raziskav so bili seznam držav, kjer je 1. mesto zasedla najbolj konkurenčna država, zadnje pa najmanj konkurenčna.

Avtor ugotavlja, da so se v prihodnosti ohranili številni dejavniki za ocenjevanje ravni konkurenčnosti, čeprav so se njihova imena nekoliko spremenila, njihova teža se je opazno spremenila, na primer ocena vpliva vpliva države in njenih institucij na ravni konkurenčnosti je zdaj veliko višja. Pomembna razlika je v tem, da kazalniki, s katerimi se meri vsak dejavnik, zdaj praktično izključujejo statistične kazalnike, ki merijo produktivnost v glavnih panogah, medtem ko so jim v prvi študiji namenili pomembno mesto.

konkurenčnosti, katere glavna stališča je njen avtor M. Porter v monografiji »The Competitive Advantages of Nations«, ki je izšla leta 1990, najbolj popolno začrtal, je pomembno vplivala na nadaljnji razvoj teorije vprašanja konkurenčnosti. Strokovnjaki so pojav te knjige ocenili kot revolucijo v tradicionalnih predstavah o mednarodni trgovini, konkurenci in virih uspeha za narode. Bistvo najbolj znanega odkritja M. Porterja, tako imenovanega »konkurenčnega romba«, je, da izpostavi temeljne štiri sisteme dejavnikov, ki določajo konkurenčnost gospodarstva, in nato preučijo medsebojni vpliv teh sistemov na konkurenčnost. Ti štirje sistemi dejavnikov, posamezno in skupaj kot sistem, ustvarjajo okolje, v katerem se rojevajo in delujejo podjetja vsake države. Analiza pogojev za razvoj »konkurenčnega romba« v različnih državah in zmožnosti nekaterih držav, da se uspešno razvijajo le zaradi več komponent »romba«, je M. Porterja navedla, da je opredelil štiri stopnje razvoja države - te so dejavniki proizvodnje, naložb, inovacij in bogastva, ki so postali še eno pomembno odkritje, na katerem temelji sodobno razumevanje nacionalne konkurenčnosti. Glavna pomanjkljivost M.

Porter v tistem času je bil pomanjkanje metodologije za izračun stopnje konkurenčnosti in s tem nezmožnost, da bi na podlagi tega dela opravili posebno študijo nacionalne konkurenčnosti, ocenili in primerjali različne države med seboj.

Raziskovalna metodologija Mednarodne fundacije za razvoj managementa

(IMF) temelji na splošnem pristopu k preučevanju konkurenčnosti "Evropskega foruma", vendar pri združevanju glavnih dejavnikov nacionalne konkurenčnosti upošteva eno od glavnih idej M. Porterja - "konkurenčni romb" . Glavni cilj delovanja MDS je raziskovanje razmerja med nacionalnim konkurenčnim okoljem, v katerem ima država ključno vlogo, in procesom ustvarjanja bogastva, ki je na ramenih podjetij in posameznikov. MDS se osredotoča le na štiri dejavnike konkurenčnosti, ki določajo stanje nacionalnega konkurenčnega okolja in sposobnost podjetij za ustvarjanje bogastva in ki temeljijo na teoriji »konkurenčnega diamanta«. Sem spadajo: gospodarski razvoj države, njena makroekonomska ocena; učinkovitost vlade, tj. koliko vladna politika spodbuja konkurenčnost, poslovno učinkovitost in infrastrukturo, t.j. v kolikšni meri viri, tehnologija, znanost in delovna sila ustrezajo potrebam podjetja.

Študija IMF zajema gospodarstva, katerih delež v svetovnem gospodarstvu je opazen in ki imajo primerljivo mednarodno statistiko. IMF uporablja približno 320 kazalnikov konkurenčnosti. Uporabljajo se predvsem statistični podatki, ki zajemajo 127 kazalnikov, ki se uporabljajo za določanje mesta države na lestvici, in 78 kazalnikov – kot pripravljalne informacije, ki se ne uporabljajo pri določanju uvrstitve. Preostalih 116 kazalnikov so podatki iz ankete anketirancev.

V zadnjih dveh desetletjih se je metodologija MDS nenehno spreminjala, pod vplivom velikih sprememb v svetovnem razvoju in novih napredkov v znanstveni misli. Hkrati pa je po mnenju avtorja disertacije pozitiven vidik študija MFM postopno uvajanje teh sprememb, kar ustvarja priložnost za primerjalno analizo in primerjavo rezultatov, pridobljenih v različnih letih. Vse države, vključene v analizo MDS, so glede na njihovo prebivalstvo razdeljene v dve skupini: več ali manj kot 20 milijonov. Takšna delitev držav glede na velikost prebivalstva je posledica predpostavke, da se narava konkurenčnosti v gospodarstvih teh skupin močno razlikuje. Stopnja konkurenčnosti ZDA in Finske je v skupini držav z več kot 20 milijoni prebivalcev vzeta kot 100-odstotna.

Pristop k preučevanju mednarodne konkurenčnosti Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) je bistveno drugačen in je po mnenju avtorja disertacije bolj primeren trenutnim procesom v svetovnem gospodarstvu in obetaven z vidika nadaljnjega razvoja. razvoj teorije. Popolnejša je veliko večja pokritost držav, več kot dvakrat večja od vzorca MDS (več kot 130 držav, ki predstavljajo približno 97 % svetovnega BDP), velika gradacija dejavnikov in uporaba stopenj razvoja konkurenčnosti. prednosti.

Prispevek ugotavlja, da je glavna težava pri analizi in uporabi metodologije za preučevanje nacionalne konkurenčnosti Svetovnega gospodarskega foruma v njenih nenehnih spremembah in revizijah. Spremembe metodologije izračunavanja v obdobju obstoja WEF so vplivale na številne, če ne na vse komponente, ki sestavljajo sestavljeni indeks konkurenčnosti. Te spremembe so vplivale na število držav (ki se spreminja skoraj vsako leto), število kazalnikov in načinov njihovega izračuna, število in vsebino vprašalnikov. Kar pa je še pomembneje z vidika primerljivosti rezultatov, včasih se je struktura izračuna sestavljenega indeksa močno spremenila, na podlagi novih kazalnikov pa so se vedno znova ustvarjali novi indeksi. Vse to je privedlo do nezmožnosti primerjave rezultatov v daljšem časovnem obdobju in s tem popolne ocene analitičnih in napovednih zmogljivosti metodologije, ki jo uporablja ta organizacija.

Na primer, v devetdesetih letih prejšnjega stoletja je WEF izračunal en sam indeks konkurenčnosti, imenovan Svetovni indeks konkurenčnosti, katerega metodologija je bila blizu izračunu indeksa Evropskega foruma, navedenega prej. Od leta 1998 pa so strokovnjaki WEF začeli natančneje preučevati mikroekonomske temelje konkurenčnosti, ki pa so ostale nerešene do leta 2000.

vključena v enotni indeks konkurenčnosti. Končno je to delo pripeljalo do alokacije indeksa mikrokonkurenčnosti v neodvisen indeks.

Posledično sta bila od leta 2000 izračunana dva indeksa, ki se nista več zbliževala v en sam - indeks konkurenčnosti rasti je določal sposobnost gospodarstva, da srednjeročno in dolgoročno doseže stalno gospodarsko rast, indeks poslovne konkurenčnosti je poudaril. o razvoju dejavnikov, specifičnih za podjetje, ki izboljšujejo učinkovitost in produktivnost na mikro ravni.

V Poročilu o mednarodni konkurenčnosti 2004-2005. poleg zgornjih dveh indeksov se ponovno izračuna en sam indeks, imenovan Globalni indeks konkurenčnosti. Vendar je način njegovega izračuna povsem drugačen: zmanjšan je iz dveh navedenih indeksov makro- in mikrokonkurenčnosti ter temelji na podrobnem seznamu kazalnikov, ki predstavljajo značilnosti 12 dejavnikov konkurenčnosti, katerih teža je določena. na podlagi stopenj razvoja konkurenčnosti. Metodologija za izračun tega indeksa je na splošno podobna metodologiji Evropskega foruma za razvoj menedžmenta, čeprav je enostavno opaziti, da je seznam kazalnikov, po katerih se ta indeks ocenjuje, bistveno drugačen od tistega, ki so ga uporabljali v študijah iz 80. let. Tako vključuje manj kazalnikov, delež anketnih podatkov je višji, podatki, ki označujejo uspešnost posameznih panog, pa so izločeni s seznama.

Pri sestavljanju ocene konkurenčnosti so vse države razporejene v pet stopenj razvoja konkurenčnosti (tri glavne in dve prehodni), odvisno od stopnje BDP na prebivalca in deleža izvoza surovin v celotnem izvozu države (mejne vrednosti z uporabo uporabljene analiznih metod je bil ugotovljen 70 % , delež blagovnega izvoza nad to vrednostjo kaže na to, da država uporablja konkurenčne prednosti prve vrste).

Čeprav je teorija, na kateri temelji indeks, tesno povezana s teorijo M. Porterja, obstajajo nekatere razlike. Eden od njih je, da WEF uporablja le tri od štirih Porterjevih razvojnih stopenj. Četrta stopnja razvoja, ki temelji na bogastvu, po Porterju vodi v poslabšanje življenjskega standarda, gospodarstvo pa se v tej fazi premika le po zaslugi že akumuliranega bogastva, kar zmanjšuje spodbude za naložbe in inovacije. WEF v svojo analizo ne vključuje četrte stopnje.

Druga razlika je v tem, da se številni elementi, ki označujejo stopnje razvoja, ne sovpadajo, na primer, druga Porterjeva faza je razvoj gospodarstva na podlagi njegove sposobnosti in pripravljenosti za naložbe, gibanje WEF poganja učinkovitost.

Toda glavna stvar je, da je koncept "stopenj konkurenčnosti", ki ga je Porter ustvaril kot teoretično gradivo, WEF uspel prevesti v merljiv indeks.

Države z visoko stopnjo konkurenčnosti so lahko na različnih stopnjah razvoja, problem dinamično spreminjajoče se metodologije pa vodi v dejstvo, da se lahko države med razvojnimi stopnjami premikajo tako v smeri povečanja stopnje in izboljšanja konkurenčnih prednosti kot v smeri povečanja stopnje in izboljšanja konkurenčnih prednosti. zmanjšanje stopnje, kar naj bi v praksi pomenilo degradacijo konkurenčnih prednosti. To stanje je predvsem posledica nepopolnosti metodologije, na kar kaže hitrost (1-2 leti), s katero so nekatere države spreminjale stopnje razvoja. Jasen primer so države izvoznice energije, ki so ob močnem izboljšanju pogojev menjave doživele hitro rast bogastva, ki pa ni posledica razvoja konkurenčnih prednosti višjega reda.

Naslednja faza pri oblikovanju sestavljenega indeksa konkurenčnosti je kvantitativna ocena vsakega od 12 dejavnikov, ki določajo raven konkurenčnosti države. Kvantitativna ocena teh dejavnikov, v grobem po kazalcih, temelji na statističnih podatkih in anketnih podatkih, ki so jih pripravili strokovnjaki WEF. Vsak od teh kazalnikov ima pri izračunu vsakega od faktorjev enako težo. Temeljni dejavniki konkurenčnosti vključujejo dejavnike, ki jih običajno imenujemo: institucije, infrastruktura, makroekonomska stabilnost, zdravstvo, osnovna izobrazba, visokošolsko izobraževanje in izpopolnjevanje, učinkovitost trga izdelkov, učinkovitost trga dela, razvoj finančnega trga, tehnološka pripravljenost, velikost trga, poslovanje sofisticiranost, Dejavniki konkurenčnosti inovacij so združeni na naslednji način (teža vsakega dejavnika v podindeksu je navedena v oklepajih). Podindeks osnovnih zahtev vključuje institucije (25 %), fizično infrastrukturo (25 %), osnovni človeški kapital (25 %) in makroekonomsko stabilnost (25 %). Podindeks 2 Razvoj učinkovitosti – učinkovitost trga izdelkov (17 %), učinkovitost trga dela (17 %), učinkovitost finančnega trga (17 %), razvoj človeškega kapitala (17 %), tehnološka pripravljenost (17 %) ter odprtost in velikost trga (17 %). Podindeks inovativnosti je sestavljen iz dveh dejavnikov: poslovne prefinjenosti (50 %) in inovativnosti (50 %).

Ideja uporabe koncepta stopenj razvoja je, da čeprav so vsi zgoraj navedeni dejavniki na vseh stopnjah pomembni, pa je na nekaterih stopnjah njihov vpliv opazno večji, zato so uteži za vsak podindeks v kompozitu indeks je odvisen od stopnje razvoja države. Spreminja se tudi ponderiranje podindeksov, odvisno od empirično pridobljenih rezultatov. Na primer, v študiji WEF v letih 2009–2010. na stopnji dejavnikov se je povečala teža osnovnih zahtev, v fazi inovacije pa se je zmanjšala njihova teža, povečala pa se je teža faktorjev učinkovitosti.

-- [ Stran 1 ] --

Kot rokopis

SHVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA SODOBNI TRENDI V FORMIRANJU MEDNARODNE KONKURENČNOSTI DRŽAVNEGA GOSPODARSTVA Specialnost 08.00.14. - Svetovno gospodarstvo

Moskva 2011 Disertacija je bila zaključena na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov.

znanstveni svetovalec: doktor ekonomskih znanosti, profesor Kasatkina Elena Andreevna

Uradni nasprotniki: Doktor ekonomije, profesor Spartak Andrej Nikolajevič Doktor ekonomije, profesor Vladimir Yakovlevich Gorfinkel Doktor ekonomije, profesor Valentina Viktorovna Gromyko

Vodilna organizacija: Akademija za delo in socialne odnose

Zagovor bo 9. julija 2011 ob 15.45 na seji disertacijskega sveta D 501.002.03 na Moskovski državni univerzi po imenu M.V. Lomonosov na naslovu: 119991, Moskva, GSP-1, Leninskiye Gory, hiša 1, stavba 46, Moskovska državna univerza po imenu M.V. Lomonosov, tretja nova akademska stavba, Ekonomska fakulteta, soba št. 407.

Disertacijo najdete v čitalnici Znanstvene knjižnice po A.M. Gorky, 2. akademska stavba humanističnih fakultet Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov.

Znanstvena sekretarka disertacijskega sveta Penkina S.V.

SPLOŠNI OPIS DELA

Relevantnost teme. Sodobni razvoj svetovnega gospodarstva in predvsem procesi globalizacije svetovnega gospodarstva, vse večja soodvisnost gospodarstev, oblikovanje svetovnih blagovnih in finančnih trgov so privedli do povečanega zanimanja za problem povečevanja mednarodne konkurenčnosti v državah, ki so vključene v te države. procesov. Vprašanja konkurenčnosti na ravni gospodarstva po aktualnosti prihajajo v ospredje med vprašanji nacionalnega pomena, saj so tesno povezana z doseganjem dinamičnega gospodarskega razvoja države in dvigom življenjskega standarda njenega prebivalstva. .

Problem določanja ravni konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in razvoja ukrepov za njeno izboljšanje je postal še posebej pereč po tem, ko je svetovna finančna in gospodarska kriza uvedla temeljne spremembe tako v dinamiki svetovnega gospodarstva kot v gospodarskem razvoju velikega števila držav. , vključno s tistimi, ki so uvrščena med največja gospodarstva, kar posledično vpliva na razvoj svetovnega gospodarstva. Spremembe, ki so se zgodile, so pomembno vplivale na raven konkurenčnosti številnih držav sveta, zaradi česar je prišlo do bistvenih premikov na lestvicah za ta kazalnik. Poleg tega so posledice svetovne finančne in gospodarske krize zaživele proces prilagajanja metod za izračun indeksa konkurenčnosti, ki, kot se je izkazalo, ni upošteval dejavnikov, ki vplivajo na sposobnost nacionalnega gospodarstva za proizvodnjo. blago in storitve, ki so konkurenčni na svetovnem trgu, hkrati pa povečujejo raven blaginje svojih državljanov. Nekatere spremembe, ki bi upoštevale te transformacije, so bile že vključene v objavljene študije v letih po začetku krize, vendar je pričakovati, da bodo te metodologije v prihodnosti doživele veliko pomembnejše spremembe.

Trenutno, ki je za večino držav sveta pomemben, se v spreminjajočih se razmerah rešujejo problemi preučevanja, katera gospodarstva bodo v prihodnosti zasedla vrh ocene konkurenčnosti in kateri načini povečanja konkurenčnosti posameznega gospodarstva bodo najučinkovitejši. delovanje celotnega svetovnega gospodarstva. Tako mora vsaka država v razmerah, ko ni soglasja, po kateri poti bo šel prihodnji svetovni razvoj po koncu finančne in gospodarske krize, razviti strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti v tej negotovi prihodnosti. Rešitev tega vprašanja je nemogoče odlagati na čas po krizi, ko se bodo pojavili glavni trendi nadaljnjega razvoja svetovnega gospodarstva, saj je problem povečevanja konkurenčnosti tesno povezan z reševanjem najpomembnejših vprašanj za razvoj. katere koli države - trajnostni gospodarski in družbeni razvoj, doseganje visokega življenjskega standarda prebivalstva.

Kljub dejstvu, da ima preučevanje mednarodne konkurence dolgo zgodovino, se je zanimanje za ta problem v zadnjih letih okrepilo, saj se je večina svetovnih gospodarstev vključila v močno konkurenco. Trenutno se z vprašanji konkurenčnosti ukvarjajo najbolj znani ekonomisti in največje mednarodne institucije, ki jim pomagajo nacionalne institucije več kot 100 držav sveta, na seznamu držav, katerih konkurenčnost je bila ocenjena, je večina držav sveta, ki proizvedejo več kot 90 % svetovnega BDP.

Opažene nenehne spremembe tako v bistvu pojma "mednarodna konkurenčnost" kot v metodologiji za izračun tega kazalnika pojasnjuje dejstvo, da se v zadnjih 35-ih letih aktivno razvija teorija konkurenčnosti na makro ravni. 40 let. Glavnina obstoječih sodobnih raziskav temelji predvsem na podobnih načelih za izračun stopnje konkurenčnosti in razvrščanje držav v skladu s to stopnjo. Hkrati se glavne razlike v študijah, ki se izvajajo, kažejo v oblikovanju nabora dejavnikov, ki vplivajo na raven konkurenčnosti države, oceni moči tega vpliva, tj. stopnjo teže dejavnikov, pa tudi število kazalnikov, ki jih določajo, in število držav, vključenih v študije, kar je povezano s nepopolnostjo teoretičnega okvira.

Poleg tega sodobne metode za določanje obravnavanega kazalnika upoštevajo tudi vse glavne trende v razvoju svetovnega gospodarstva, računalniških in internetnih tehnologij, postopnega razvoja statistike v državah in najnovejših dosežkov ekonomske teorije.

Disertacija ne preučuje le ravni in dinamike sprememb v konkurenčnosti številnih držav, temveč tudi strukturo tega kazalnika. Obenem pa ostre, nerazumne spremembe v ravni konkurenčnosti posameznih držav, ki jih je avtor opazil med raziskavo, in odsotnost v ekonomski literaturi dokončne, tako kvalitativne kot kvantitativne opredelitve pojma "konkurenčnost države". gospodarstvo" je privedlo do razumevanja potrebe po podrobni študiji metodoloških osnov, pa tudi metod za izračun konkurenčnosti na makro ravni. Kot rezultat avtorskega dela se razkrijejo glavne spremembe v teoriji konkurenčnosti na sedanji stopnji in sklepajo o nepopolnosti metodološkega dela v okviru teorije konkurence o celovitem razkritju koncept "mednarodne konkurenčnosti".

Analiza obstoječih metod je avtorju omogočila, da je za podrobnejšo študijo izbrala najbolj popolno in realnosti najbolj primerno metodologijo, ki jo uporablja Svetovni gospodarski forum. Kljub številnim ugotovljenim resnim pomanjkljivostim v njem so bili narejeni sklepi o možnosti njegove uporabe pri ugotavljanju nacionalnih konkurenčnih prednosti in razvoju strategij za povečanje konkurenčnosti v posameznih državah. V prispevku so za primer obravnavani temelji konkurenčnosti držav izvoznic energentov in predstavljene strategije teh držav za izboljšanje konkurenčnih prednosti takšnih gospodarstev.

Številne države izvoznice energije so dokazale uspešno uporabo niza ukrepov, katerih cilj je zgladiti ostre spremembe na svetovnem surovinskem trgu, kar je pripomoglo k povečanju njihove konkurenčnosti, v nekaterih primerih pa tudi z razvojem najvišje ravni konkurenčnih prednosti - inovativnosti. narave. Takšne spremembe vodijo do zaključka, da lahko spretna uporaba proizvodnih dejavnikov in zlasti naravnih virov, in ne le človeških virov (kot so že dokazale azijske države) postane osnova za zagotavljanje gospodarske blaginje in razvoj ravni konkurenčna prednost višjega reda.

Pravočasnost preučevanja metod za ugotavljanje mednarodne konkurenčnosti, njihove dinamične in strukturne analize, opravljene v disertaciji, ter upoštevanje razvoja konkurenčnih prednosti in ravni konkurenčnosti držav izvoznic virov ima praktično komponento. Prvič, omogočil je identificirati glavne konkurenčne prednosti ruskega gospodarstva in njegove pomanjkljivosti, pojasniti nekatere kontroverzne zaključke tujih strokovnjakov o zaostajanju ruske konkurenčnosti s nepopolnostjo sodobne teorije konkurenčnosti na makro ravni. . Drugič, dal je priložnost oceniti, v kolikšni meri rusko gospodarstvo zaostaja za drugimi primerljivimi državami, opredeliti glavne razloge za to zaostajanje in predlagati niz ukrepov, katerih cilj je povečati raven mednarodne konkurenčnosti Rusije v kontekstu visoke nestanovitnosti. na svetovnih trgih za glavno rusko izvozno blago. Zlasti razmislite o scenarijih za preoblikovanje ruske konkurenčnosti v kontekstu različnih možnosti za razvoj svetovnega gospodarstva.

Stopnja razvoja problema. Trenutno ni veliko znanstvenih študij o metodoloških problemih merjenja mednarodne konkurenčnosti in ugotavljanja dejavnikov, ki nanjo vplivajo. Hkrati je veliko več dela na določenih vidikih nacionalne konkurenčnosti in strategijah za njeno izboljšanje. Ekonomske temelje teorije konkurence so postavili že v času merkantilizma in razvili klasiki politične ekonomije A. Smith in D. Ricardo. Teoretične temelje teorije konkurence so razvili P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter. Temeljna dela, posvečena metodološkim vprašanjem mednarodne konkurenčnosti, ki so služila kot teoretična podlaga disertacije, so dela M. Porterja, M. Pebra, P. Linderta ter dela J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namond, N. Roubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

Nekatera vprašanja mednarodne konkurenčnosti in ključnih odnosov so se dotaknila v delih številnih tujih strokovnjakov, kot so B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz. , I. Fisher, E.

Heckscher. Pri preučevanju tujih izkušenj so bili teoretični razvoj ruskih raziskovalcev uporabljen ne le na področju konkurenčnosti, temveč tudi pri aktualnih vprašanjih svetovnega gospodarstva, procesov globalizacije ter znanstveno-tehnološkega napredka, ki neposredno vplivajo na teorijo mednarodne konkurenčnosti. Med njimi so dela avtorjev, kot so Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E.A., Klavdienko VP, Kiselev SV, Kulakov MV. , Lisovolik Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrinov G.A. in itd.

Potreben material za študijo so bili sklepi in določila v delih in pregledih mednarodnih organizacij, kot so IMF, WEF, IMF, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo pod vlado ZDA, pa tudi statistične baze teh organizacije.

Cilji in naloge raziskave. Glavni namen dela je ugotoviti bistvo sodobnega razumevanja konkurenčnosti gospodarstva, značilnosti in dejavnikov, ki vplivajo nanjo, tako zunanjih - iz svetovnega gospodarstva kot notranjih, smeri razvoja teorije konkurenčnosti, pa tudi razvoj avtorjevega koncepta za ocenjevanje konkurenčnih prednosti gospodarstva, ki se razvija z uporabo naravnih virov. , ter določitev najučinkovitejše strategije za povečanje ravni konkurenčnosti takega gospodarstva na primeru držav izvoznic nafte, vključno z Rusija. Prav tako je delo usmerjeno v sistematizacijo zgodovinskih in najnovejših teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in obstoječih uporabljenih metod za izračun mednarodne konkurenčnosti.

Doseganje tega cilja je vnaprej določilo potrebo po reševanju naslednjih nalog, ki dosledno razkrivajo temo:

Opredeliti glavne faze v razvoju mednarodne konkurence in opisati glavne dogodke v razvoju svetovnega gospodarstva, ki so najbolj vplivali na sodobni razvoj teorije gospodarske konkurenčnosti.

Posplošiti teoretične koncepte mednarodne konkurenčnosti in teoretične pristope, ki obstajajo v mednarodni praksi, k opredelitvi konkurenčnosti gospodarstva. Ugotoviti pomanjkljivosti sodobne metodologije za izračun indeksa mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Razmislite o teoretičnem izvoru problema mednarodne konkurenčnosti in analizirajte, kako je razvoj ekonomske teorije kot celote vplival na preoblikovanje teorije konkurenčnosti gospodarstva in načinov njenega definiranja.

Določiti smeri nadaljnjega razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti pod vplivom zadnjih sprememb v svetovnem gospodarstvu.

Navedite stopnjo vpliva sprememb glavnih zunanjih in notranjih dejavnikov na mednarodno konkurenčnost. Proučiti glavne mehanizme prenosa zunanjih impulzov na domače gospodarstvo in konkurenčnost na primeru vpliva sprememb pogojev menjave na gospodarstva z različnimi stopnjami razvoja konkurenčnih prednosti.

Izgraditi model trenutne prilagoditve napovedi cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu za države izvoznice in slediti strategiji za povečanje stopnje nacionalne konkurenčnosti v nestanovitnem okolju na svetovnih blagovnih trgih.

Izvedite podrobno analizo značilnosti mednarodne konkurenčnosti držav, ki izvažajo tekoče energente, ugotovite razloge za različne odzive gospodarstev teh držav na svetovno finančno krizo in razmislite o najučinkovitejših ukrepih teh držav za ohranjanje nacionalne konkurenčnosti. v kontekstu svetovne gospodarske recesije.

Oceniti možnosti držav izvoznic virov za izkoriščanje konkurenčnih prednosti višje ravni, zlasti inovativnega tipa, in določiti pristope k optimizaciji procesa razvoja nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva.

Odkriti temelje konkurenčnih prednosti Rusije in pokazati možnosti za povečanje njene mednarodne konkurenčnosti na podlagi učinkovite rabe naravnih virov.

Izdelati glavne usmeritve za izboljšanje strategije za povečanje mednarodne konkurenčnosti Rusije na podlagi že obstoječih konkurenčnih prednosti in izkušenj držav izvoznic energije.

Predmet in predmet raziskovanja. Predmet raziskave disertacije je mednarodna konkurenčnost gospodarstva in njena sprememba pod vplivom dinamičnega razvoja svetovnega gospodarstva. Predmet raziskave so pristopi, metode in orodja za merjenje mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, zunanji in notranji dejavniki, ki jo določajo, tudi za države izvoznice energentov.

Teoretične in metodološke osnove študija. Metodološka osnova študije je bila sistemsko-strukturna analiza. Raziskava disertacije temelji na zakonitostih, načelih in kategorijah dialektične logike:

enotnost zgodovinskega in logičnega, enotnost in drugačnost oblike in vsebine, enotnost in boj nasprotij. Avtor je uporabil tudi metodo vzpona od abstraktnega k konkretnemu. Pri delu so bili uporabljeni pristopi in določila institucionalne in evolucijske ekonomske teorije. Teoretična podlaga disertacije so bila dela tujih in ruskih ekonomistov, filozofov, sociologov, politologov, pravnikov, zgodovinarjev – specialistov s področja teorije mednarodne konkurence, empirične ekonomske študije tujih in domačih strokovnjakov, študije mednarodnih organizacij, kot je npr. tudi regionalne in mednarodne raziskovalne projekte.

Informacijska baza. Informacijsko bazo disertacije so sestavljali podatki statističnega in analitičnega poročanja ter informacije nacionalnih institucij in mednarodnih organizacij, kot so MDS, Svetovni gospodarski forum, Mednarodni forum za razvoj managementa, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo. pod vlado ZDA, OECD, STO, UNCTAD, Evropsko komisijo za konkurenčnost, ekonomske referenčne knjige, gradivo periodičnih publikacij in tiskovne agencije (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIA Novosti, Finmarket itd.), podatki uradnih spletne strani na internetu, operativne informacije zbrane neodvisno.

Znanstvena novost disertacijo predstavljajo naslednje določbe in sklepi:

1. Na podlagi znanstvene sistematizacije teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in uporabljenih metod za določanje stopnje mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je bilo ugotovljeno, da je v zadnjih desetletjih v okviru premisleka o konkurenčnosti Konceptualni aparat in temelji teorije konkurence se ustvarjajo obrisi nove paradigme za določanje konkurenčnosti in obvladovanja konkurenčnih prednosti držav, ki temelji na celostnem, večfaktorskem pristopu. Ta pristop vključuje ocene gospodarskih, socialnih in političnih vidikov gospodarskega razvoja, saj so tekoči procesi v svetovnem gospodarstvu, predvsem pa globalizacija in znanstveno-tehnološki napredek, razkrili nezadostnost določanja konkurenčnosti na podlagi prednosti v zunanji trgovini in/. ali produktivnost dela in s tem prevladujoči dolgotrajni dvofaktorski pristop k ocenjevanju mednarodne konkurenčne prednosti.

2. Avtor dokazuje obetaven pristop k proučevanju in klasifikaciji držav, ki temelji na uporabi stopenj razvoja konkurenčnih prednosti in osnovnega indeksa konkurenčnosti. Visok analitični pomen te klasifikacije je posledica kompleksnosti sestave indeksa konkurenčnosti in upoštevanja različnih značilnosti, tako gospodarskih kot družbenopolitičnih, vsake od držav, vključenih v študijo, ter omogoča razvrščanje držav v skupine glede na cilje študije.

3. Identificirane in okarakterizirane so glavne faze razvoja metode kvantitativnega določanja konkurenčnosti, ki temeljijo na razvoju ekonomske teorije pod vplivom spreminjajočega se gospodarskega okolja, širitvi računalniških zmogljivosti, povečevanju stopnje dostopnosti informacij in primerljivosti nacionalnih statistik iz različnih držav sveta. Pri razvoju metodologije se razlikujejo naslednje stopnje:

začetni - z uporabo matričnega pristopa (60. leta 20. stoletja);

faktorski pristop (70-80. stoletja XX stoletja), ki temelji na združevanju obsežnega seznama statističnih kazalnikov, vključno s sektorsko statistiko in strokovno oceno teže dejavnikov za države OECD;

prehod na indekse (90. leta XX stoletja), ki poleg statističnih podatkov vključujejo približno tretjino podatkov, pridobljenih z raziskavami z uporabo velikega števila makroekonomskih in družbeno-političnih in pravnih kazalnikov ter drugih globalnih indeksov ( na primer indeks stopnje korupcije v državi);

sodobna faza - (začetek XXI stoletja), uporaba empiričnih metod pri izbiri kazalnikov in ocenjevanju pomena dejavnikov konkurenčnosti.

4. Utemeljene so predlagane predpostavke o glavnih trendih v teoriji mednarodne konkurenčnosti gospodarstva v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju. Osnova teh predpostavk je bila strukturna in dinamična analiza mednarodnih metod za merjenje konkurenčnosti gospodarstva ter analiza transformacij teh metod, opazovanih v daljšem časovnem obdobju in ki se pojavljajo pod vplivom globalnih gospodarskih procesov. Razkrivajo se pomanjkljivosti obstoječih metod: zlasti je prikazano, da se je v razmerah zadnje svetovne finančne in gospodarske krize obstoječa metoda ocenjevanja konkurenčnosti finančnega sistema države izkazala za nevzdržno, saj je po njej , je nizka konkurenčnost finančnega trga številnih držav med krizo pozitivno vplivala na nacionalno gospodarstvo, saj je upočasnila ali zmanjšala prenos vpliva impulzov svetovnih finančnih trgov na nacionalne finančne sisteme, oceno razvoja nacionalnega finančnega trga je treba revidirati ob upoštevanju njegovega vpliva na konkurenčnost;

ocena konkurenčnosti finančnega sistema države ni upoštevala kazalnikov zadolženosti podjetij v državi, kar, kot se je izkazalo, lahko bistveno vpliva na stanje mednarodne konkurenčnosti države, na primer v smeri njene znatno poslabšanje;

nepopolnost načina razporejanja držav po stopnjah razvoja konkurenčnih prednosti je privedla do vsakoletne migracije nekaterih držav po navedenih fazah, predvsem držav izvoznic energentov, katerih konkurenčne prednosti so se spreminjale glede na konjunkturo sveta. energetskih trgih.

5. Na podlagi analize zunanjih razmer in notranjih dejavnikov, ki najbolj vplivajo na konkurenčnost držav izvoznic energentov, se pokaže, da razmere na svetovnem naftnem trgu močno vplivajo na konkurenčnost gospodarstev teh držav. . Pregledani in analizirani so najnovejši dogodki na tem trgu, kar jih je omogočilo uvrstiti med tretji "naftni šok", zlasti: zvišanje nominalnih cen nafte brez primere na 140 dolarjev za sodček nafte Urals (leta 2008), ko je realna cena nafte je dosegla svoj maksimum od 80. let XX stoletja;

nato pa močan (za več kot tretjino leta 2009 v primerjavi z letom 2008) padec svetovnih cen tega blaga.

6. Visoka prilagodljivost gospodarstev držav - velikih izvoznic energetskih virov (zlasti, kot so Savdska Arabija, Katar, Oman, Bahrajn, pa tudi Rusija) v kriznih razmerah razvoja svetovnega gospodarstva je bila dokazano je bila ugotovljena značilnost te vrste gospodarstva, ki je pomembna za mednarodno konkurenčnost: številne države izvoznice nafte so pokazale precejšnjo odpornost na svetovno finančno krizo, vendar so bile te države bolj ranljive za učinke gospodarske krize.

7. Pokazalo se je, da so najbolj konkurenčne države izvoznice nafte (na primer Norveška, Združeni arabski emirati, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) pri razvoju svojih strategij upoštevale izkušnje prejšnjih energetskih kriz in njihove posledice. . V razmerah velike odvisnosti gospodarstev držav izvoznic energentov od konjunkture svetovnih blagovnih trgov za to blago se izvajajo ukrepi za zmanjšanje te odvisnosti, vključno z uporabo visokih tehnologij in inovacij, povečanjem diverzifikacije izvoza blaga in storitev. , in ustanovitev stabilizacijskih skladov (torej je bil prvi naftni sklad ustanovljen v Kuvajtu leta 1953, sklad v Združenih arabskih emiratih - leta 1976, v Omanu - leta 1980, na Norveškem - v mestu, v Rusiji - leta 2004 ).

8. V primeru držav izvoznic nafte (kot so razvite države - Norveška, Avstralija in Združeno kraljestvo, pa tudi države Bližnjega vzhoda ZAE, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) je bilo dokazano, da so strategije usmerjene pri povečevanju vloge najbolj nerazvitih domačih dejavnikov mednarodna konkurenčnost posameznega gospodarstva, omogočajo, da se včasih znatno poveča raven konkurenčnosti gospodarstva. Hkrati se pokaže, da lahko ukrepi za nadaljnje izboljšanje dejavnikov, ki so najmočnejša konkurenčna prednost gospodarstva, le nekoliko izboljšajo ta kazalnik, včasih tudi brez spreminjanja. Na podlagi tega se sklepa o prednostni strategiji, ki je usmerjena v skladnejši razvoj vseh notranjih dejavnikov mednarodne konkurenčnosti, kar vodi v pričakovano povečanje splošne ravni konkurenčnosti gospodarstva.

9. Utemeljeno je sklepati, da se lahko država, ki izvaža vire, s pravilno izbiro strategije za povečanje konkurenčnosti izogne ​​ali nevtralizira simptome tako imenovane »nizozemske bolezni« v gospodarstvu, tudi ob močnem povečanju v svetovnih cenah za svoje izvožene vire. To določilo potrjujejo tudi primeri držav, ki so uspešno preživele "tretji naftni šok", vendar se je pokazalo, da Rusiji ni v celoti uspelo.

10. Podrobno so analizirane strukturne značilnosti nacionalne konkurenčnosti ruskega gospodarstva. Na podlagi metod, ki jih uporablja avtor, so podane ocene njegove mednarodne konkurenčnosti in opredeljene glavne konkurenčne prednosti (to so dejavniki, kot so velikost trga, stanje glavnih makroekonomskih kazalnikov in učinkovitost trga dela). ) in pomanjkljivosti ruskega gospodarstva (to je stanje državnih institucij, nizka učinkovitost trga surovin, nizka stopnja razvoja finančnega trga, pa tudi šibkost nacionalnega poslovanja). Avtor ugotavlja pozitivno dinamiko mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva v letih pred krizo in podrobno preučuje glavne razloge za močan padec konkurenčnosti države v letih 2009–2010.

11. Opažena in pojasnjena je nižja sposobnost ruskega gospodarstva v primerjavi z drugimi državami izvoznicami nafte, da se prilagodi nastanku svetovne krize in nenadnim spremembam pogojev trgovine. Pokazalo se je, da ti problemi temeljijo na strukturnih značilnostih mednarodne konkurenčnosti Rusije, zlasti na značilnostih razvoja državnih institucij oblasti, vključno z visoko stopnjo birokratizacije in korupcije v njih, šibkim finančnim trgom in nizko učinkovitostjo. blagovni trg.

12. Izdelan je model trenutne prilagoditve napovedi cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu, ki uporablja dejanske cene in napovedi cen za tuje in ruske vrste nafte, kar omogoča napovedovanje kratkoročne ravni cen. za določen razred. Ta model je zasnovan za države, ki izvažajo naravne vire (tako razvite, kot sta Združeno kraljestvo ali Norveška, kot tudi države v razvoju, kot so Bližnji vzhod - Savdska Arabija, Katar, Združeni arabski emirati in seveda za Rusijo) in si prizadevajo za strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti. Model omogoča uporabo razumne napovedi svetovnih cen glavnega izvoženega blaga pri razvoju denarne politike in kratkoročnem načrtovanju proračuna.

Model omogoča tudi proces hitrega prilagajanja proračunske in ekonomske politike za države, ki so odvisne od zelo nestanovitnih razmer na svetovnih trgih surovin.

13. Predlaga se konceptualni pristop za oblikovanje trdne strategije za povečanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva ob upoštevanju različnih scenarijev razvoja domačega gospodarstva in svetovnega gospodarstva v kratkem in srednjeročno.

Praktični pomen Študija je sestavljena iz možnosti uporabe sklepov, ki jih vsebuje, določenih določb, informacijskih zbirk in uporabljenih priporočil za oblikovanje nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva oziroma ocenjevanje njene ravni. Poleg tega lahko ta disertacija prispeva k nadaljnjemu razvoju teoretičnih določil o metodologiji ugotavljanja mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, različnih vidikih razvoja konkurenčnih prednosti in nacionalnih konkurenčnih strategij. Nekatera določila disertacije so bila uporabljena pri predmetih "Svetovno gospodarstvo", "Teorija gospodarskega razvoja", "Mednarodna konkurenčnost", "Mednarodno poslovanje" na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze po imenu MV Lomonosova in jih je mogoče priporočiti za uporaba na drugih visokošolskih zavodih ekonomskih specialitet.

Potrditev rezultatov disertacije.

Delo je bilo preizkušeno na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov. M.V. Lomonosov.

Glavni rezultati in zaključke disertacije avtor predstavlja v 27 publikacijah, od tega v 4 monografijah in 15 člankih, objavljenih v revijah s seznama vodilnih recenziranih znanstvenih revij in publikacij, ki ga določi Visoka certifikacijska komisija Ministrstva za izobraževanje in znanost RS. Ruske federacije za objavo znanstvenih rezultatov disertacij za diplomo doktorja ekonomskih znanosti.

Struktura diplomske naloge Uvod Poglavje 1. Posebnosti nastanka koncepta konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva 1.1. Metodološki pristopi k opredelitvi in ​​klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh 1.2 Razvoj teorije mednarodne konkurenčnosti 1.3. Gospodarske razmere, ki so pospešile razvoj teorije konkurenčnosti v XX - začetku XXI stoletja 2. poglavje Dejavniki nacionalne konkurenčnosti, ki so določali njeno trenutno dinamiko 2.1. Zunanji dejavniki, ki so vplivali na razvoj teorije konkurenčnosti na današnji stopnji 2.2. Preoblikovanje notranjih dejavnikov konkurenčnosti pod vplivom sprememb zunanjih pogojev 2.3. Prva celovita metoda za kvantitativno določanje konkurenčnosti z uporabo notranjih faktorjev 2.4. Teorija stopenj in "romb konkurenčnosti" kot nova stopnja v modernizaciji teorije konkurenčnosti pod vplivom zunanjih dejavnikov. 3. poglavje Primerjalna analiza sodobnih pristopov k določanju ravni mednarodne konkurenčnosti 3.1. Glavne značilnosti metodologije, ki temelji na teoriji "konkurenčnosti diamantov" 3.2. Glavni elementi metodologije ob upoštevanju stopenj razvoja konkurenčnosti 3.3. Razvoj osnovnih indeksov za merjenje konkurenčnosti, njihova primerjalna analiza 3.4. Teoretične osnove indeksa globalne konkurenčnosti in stopnje kvantitativne analize konkurenčnih prednosti držav 3.5. Analitična in napovedna uporaba dobljenih rezultatov in problem njihove primerljivosti 4. poglavje Pogoji in dejavniki konkurenčnosti držav izvoznic energentov 4.1. Tretji »naftni šok« kot dejavnik konkurenčnosti držav izvoznic nafte in njegove klasifikacijske značilnosti 4.2. Sodobni gospodarski razvoj držav izvoznic nafte in vplivi zunanjih razmer 4.3. Znotrajskupinske značilnosti značilnosti konkurenčnosti držav, vključenih v študijo 5. poglavje Analiza konkurenčnosti držav izvoznic nafte na podlagi sodobnih metod 5.1. Glavni vzorci dinamike stopnje poslovne konkurenčnosti in njena povezanost s stanjem na svetovnem naftnem trgu 5.2. Študija strukturnih značilnosti konkurenčnosti gospodarstev držav izvoznic nafte na podlagi indeksa globalne konkurenčnosti 5.3. Stanje in možnosti za povečanje konkurenčnosti držav izvoznic nafte v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva Poglavje 6 Model operativnega napovedovanja cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu 6.1. Sodobni pristopi k modeliranju cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu 6.2 Sistem modelov za napovedovanje cen na svetovnem naftnem trgu: opis, algoritem, praktična uporaba 6.3. OFC model (Model of Operational Forecast Correction): specifikacija, parametri, metode rešitve, rezultati 7. poglavje Značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva in glavni pristopi k njenemu povečanju 7.1. Navodila za spreminjanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva v poreformnem obdobju 7.2. Strukturne značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva 7.3. Učinkovitost ukrepov, ki so jih sprejeli država in monetarne oblasti za izboljšanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva in scenariji za spremembo njegove konkurenčnosti v prihodnosti Zaključek Bibliografija Dodatek II. GLAVNI REZULTATI RAZISKAVE V skladu z zastavljenimi cilji disertacija obravnava sedem glavnih skupin problemov.

Prva skupina problemov se izpostavlja pri analizi metodoloških pristopov k opredelitvi mednarodne konkurenčnosti in klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh. Avtor disertacije povzema in analizira transformacijo koncepta »konkurenčnost gospodarstva« in opredelitev konkurenčnosti na različnih ravneh. Koncept konkurenčnosti je uporaben za različne subjekte gospodarske dejavnosti, na primer za podjetja ali industrije, države, pa tudi za posamezno proizvedeno blago, oziroma pristope k analizi problema konkurenčnosti na različnih ravneh - na makro ravni. (na ravni celotnega gospodarstva), na ravni panoge, na sektorski ravni ali na ravni grozdov, na ravni podjetja in posameznega produkta se bistveno razlikujejo. Vsaka raven vključuje uporabo določenega obsega kazalnikov za analizo.

Najenostavnejša, kvantitativna opredelitev konkurenčnosti na makro ravni je povezana s številom prodanih izdelkov na trgih in jo določajo kazalniki, kot so velikost deleža države na svetovnih trgih, izdelki, ki jih dobavlja. Vendar taka definicija ni dovolj za sodobno popolno razumevanje konkurenčnosti, kjer je izhodišče razumevanje izvora blaginje naroda. Nacionalni življenjski standard določa produktivnost gospodarstva, ki se meri z vrednostjo proizvedenega blaga in storitev na enoto nacionalnega človeškega kapitala, kapitala in naravnih virov.

Produktivnost je odvisna tako od vrednosti nacionalnega blaga in storitev, merjeno v cenah, določenih na odprtih mednarodnih trgih, kot od učinkovitosti, s katero jih je mogoče proizvesti. Produktivnost je odvisna tudi od sposobnosti gospodarstva, da mobilizira razpoložljive človeške vire.

Produktivnost omogoča državi, da ohranja visoke plače, močno valuto in privlačno donosnost naložb ter s tem visok življenjski standard.

Avtor disertacije ugotavlja, da številne definicije konkurenčnosti, ki jih dajejo znani raziskovalci in mednarodne organizacije, poskušajo v večji ali manjši meri upoštevati razmerje med produktivnostjo in konkurenčnostjo. Čeprav je produktivnost v teh definicijah pogosto razumljena kot sposobnost proizvodnje konkurenčnega blaga. Na primer, v zgodnjem delu Evropskega foruma za razvoj menedžmenta je bila industrijska konkurenčnost opredeljena kot sposobnost podjetnikov, zdaj in v prihodnosti, proizvajati in prodajati blago, ki je cenovno in kakovostno privlačnejše na nacionalnem in svetovnem trgu. kot pri tujih ali domačih konkurentih1. Vzporedno z razvojem teorije mednarodne konkurenčnosti so se opredelitve tega pojma opazno spreminjale v smeri zapletanja in širitve obsega dejavnikov, ki vplivajo na konkurenčnost gospodarstva.

Opredelitev, ki je bila najbolj znana v znanstvenih krogih, je bila dana v poročilu ameriške predsedniške komisije za konkurenčnost "Global Competition: The New Reality" že leta 1987, v katerem je bila konkurenčnost določena z obsegom, v katerem lahko država proizvaja blago in storitve v pogojih svobodne in poštene konkurence, ki izpolnjujejo zahteve mednarodnih trgov, hkrati pa ohranjajo enako raven ali povečujejo realne dohodke svojih državljanov2. Ta definicija ni izgubila svoje pomembnosti, saj vključuje osnovne temelje, ki so del teorije konkurenčnosti - uspeh držav v konkurenci na mednarodnih trgih in izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva države. Ta definicija velja za klasično in je v osnovi predvidevala nadaljnje preoblikovanje teorije mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Približno desetletje pozneje je razumevanje konkurenčnosti gospodarstva doživelo nov krog v svojem razvoju v smeri razumevanja vse večjega vpliva političnih odločitev na nacionalno konkurenčnost in širjenja zmožnosti javnih organov na vseh ravneh, da vplivajo na gospodarski razvoj države. država. Ena najbolj smiselnih opredelitev obdobja izhaja iz Mednarodnega foruma za razvoj menedžmenta3, ki opredeljuje konkurenčnost kot področje ekonomskega znanja, ki analizira dejstva in politike, ki oblikujejo sposobnost naroda, da ustvari in vzdržuje okolje, ki lahko vzdrži ustvarjanje. vedno večje vrednosti v svojih podjetjih in večje blaginje za svoje ljudi.

Sodobni pristop Svetovnega gospodarskega foruma izpostavlja dva vidika koncepta mednarodne konkurenčnosti. Prva je zmožnost gospodarstva, da doseže srednjeročno in dolgoročno trajno gospodarsko rast, ki temelji na razumevanju ekonomistov determinant kompleksnega procesa gospodarske rasti in razvoja. Drugi je razvoj dejavnikov, specifičnih za podjetje, ki povečujejo učinkovitost in produktivnost na mikro ravni. Prav ta pristop uporabljajo raziskovalci te organizacije za kvantificiranje primerjalne ravni konkurenčnosti posamezne države na podlagi izračuna dveh indeksov, ki ocenjujeta mikro in makro ravni konkurenčnosti gospodarstva.

Avtorjevo stališče je, da je v sodobnih razmerah nemogoče omejiti koncept mednarodne konkurenčnosti le na uspešnost trgovinskega poslovanja države na tujih trgih ali produktivnost domačih podjetij, tako kot na primer omejiti celotno upravljanje konkurenčnosti. 1 EMF "Rapport sur la competitivite industrielle internationale", 1984, Pariz 2 Ameriška konkurenčna kriza: soočenje z novo realnostjo. Svet za konkurenčnost, Wash. 3 IMD's World Competitiveness Yearbook, koristi gospodarstva manipulacije menjalnih tečajev. Čeprav so te komponente vsekakor pomembne, vplivajo na raven konkurenčnosti posamezne države. Po našem mnenju bi morala opredelitev mednarodne konkurenčnosti vključevati tako niz pogojev kot cilj doseganja višje ravni nacionalne konkurenčnosti. Na podlagi razumevanja konkurenčnosti s strani vodilnih strokovnjakov s tega področja avtor predlaga naslednjo formulacijo definicije nacionalne konkurenčnosti:

Konkurenčnost je skupek dejavnikov, institucij in politik, ki ne določajo le stopnje produktivnosti v državi, temveč omogočajo ohranjanje ali povečanje realnih dohodkov prebivalstva.

V disertaciji ugotavljamo, da je kazalnik konkurenčnosti zaradi svoje kompleksnosti in vsestranskosti eden redkih, ki lahko pomaga oceniti možnosti razvoja države, kar je vsekakor pomembno za oblikovanje razvojnih napovedi in oblikovanje učinkovitih nacionalnih strategij. . Zaradi tega vidika konkurenčnosti je ta kazalnik še bolj zanimiv za raziskave in predlaga nadaljnje izboljšanje metodologije.

Drugo skupino problemov avtor identificira in rešuje v okviru analize razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti in gospodarskih razmer, ki so pospešile njen razvoj.

Nedvomno so razvoj teorije konkurenčnosti olajšale nenehne spremembe v svetovnem gospodarskem razvoju na različnih stopnjah.

Vendar pred 20. stoletjem spremembe gospodarskih razmer niso bile tako hitre in jih ni spremljalo toliko revolucionarnih sprememb. Z razvojem svetovnega gospodarstva v 20. stoletju, za katerega so značilni tako globoki procesi globalizacije kot hitre spremembe v strukturi svetovne trgovine po državah, so vsa vprašanja, povezana s konkurenco na svetovnih trgih, postala izjemno aktualna, temveč je prinesla tudi teorijo konkurenčnost nacionalnega gospodarstva kot celote na drugo raven. , s čimer bi v njem naredili ključne spremembe.

Zgodovinsko gledano so prvo teoretično utemeljitev koristi in izgub države zaradi mednarodne menjave ustvarili predstavniki merkantilizma, ki so opozorili na pomen mednarodne trgovine za gospodarsko rast države. Njihovi glavni recepti za povečanje nacionalne konkurenčnosti so bili ureditev zunanje trgovine. Predhodniki klasične ekonomske šole so prvič pokazali tesno soodvisnost med zunanjo trgovino države in razvojem njenega domačega gospodarstva. Zlasti D. Hume je opozoril, da dotok zlata v državo ob ohranjanju trgovinskega presežka povečuje ponudbo denarja v državi in ​​vodi v zvišanje cen in plač, kar posledično vodi v izgubo konkurenčnih prednosti. Resen korak v razvoju teorije konkurence so naredili predstavniki klasične šole, ki so pri ocenjevanju konkurenčnosti narodov uporabili statistiko proizvodnih dejavnikov, ki so vključevali zemljo, delo, kapital in naravne vire. Koncept absolutne prednosti v mednarodni trgovini je uvedel Adam Smith, ki je menil, da lahko država sodeluje v trgovini le, če proizvede vsaj en izdelek cenejši od drugih držav. V modelu mednarodne menjave D. Ricarda, ki velja za prvi model, ki ga pozna gospodarstvo, so bile razlike v produktivnosti in kakovosti dela obravnavane kot glavni dejavnik diferenciacije vrednosti. V sodobni teoriji konkurence je stopnja produktivnosti dela naroda priznana kot temeljni kamen. Najbolj znan empirični test teorije D. Ricarda je test, ki ga je leta 1951 izvedel D. MacDougal, ki je primerjal produktivnost in izvoz Velike Britanije in ZDA za leto 1937.

V 20. stoletju so akademski ekonomisti pomembno prispevali k razumevanju konkurenčnosti. J. Schumpeter je na primer, ko je predstavil idejo o ključnem pomenu inovativnosti za gospodarski razvoj, opredelil bistvo inovacije in njena možna področja manifestacije ter izpostavil ključno vlogo podjetnikov kot motorjev napredka, je pomembno prispevek k razumevanju konkurenčnosti na makro ravni. Nobelov nagrajenec - R. Solow je pri preučevanju dejavnikov gospodarske rasti posebno pozornost namenil temeljnemu pomenu tehnoloških inovacij in povečevanja znanja in izkušenj v gospodarstvu. Prvi poskus kvantifikacije stopnje primerjalne konkurenčnosti sta leta 1965 naredila ameriška raziskovalca R. Farmer in B. Richman, ki sta predlagala uporabo matrike za to. Identificirali so štiri široka področja, imenovana "avtonomne spremenljivke", ki so vključevale politične in pravne, izobraževalne, socialno-kulturne in ekonomske spremenljivke bloke in jih nato združile s funkcijami, kot so načrtovanje, trženje ali proizvodnja. Ta koncept je utrl pot razvoju sodobne metodologije, ki so jo kasneje uporabljali tudi drugi ekonomisti in organizacije, zlasti Evropski forum za razvoj managementa.

Disertacija ugotavlja, da je zanimanje za vprašanja povečevanja konkurenčnosti doživelo preporod v 80. letih. prejšnjega stoletja in je bil posledica zaostrovanja mednarodne konkurence in opaznega zmanjšanja konkurenčnosti takratnega ameriškega gospodarstva. Organizacija "European management forum" (EMF) je bila ustanovljena leta 1971 in je skoraj takoj začela objavljati letne lestvice primerjalne konkurenčnosti vodilnih svetovnih držav. Po nekaj organizacijskih preobrazbah je ta organizacija od leta 1979 nadaljevala raziskovanje pod okriljem Svetovnega gospodarskega foruma (WEF), od leta 1989 pa Svetovno lestvico konkurenčnosti držav sveta sestavlja Mednarodni forum upravljanja (IMD). ) .

Pomemben prispevek k teoriji konkurenčnosti je dala tudi študija mednarodne konkurenčnosti M. Porterja, objavljena leta 1990.

Nadaljnji razvoj teorije konkurenčnosti na makro ravni je bil povezan z vplivi zunanjih dejavnikov, predvsem globalizacije in znanstveno-tehnološkega napredka, predvsem pa z razvojem računalniških tehnologij, kar je prispevalo k občutni širitvi možnosti matematične analize ogromno statističnih podatkov nacionalne statistike in ugotavljanje osnovnih vzorcev, vključno z analizo izvora konkurenčnih prednosti držav.

Formalizacija in specifikacija analize dejavnikov in kazalnikov konkurenčnosti je omogočila teoriji, da je dosegla novo raven razvoja in hkrati dobila razumen kvantitativni izraz, rezultat teh študij in izračunov so bile ocene držav svetu glede na konkurenčnost in sezname dejavnikov, vključno z več sto kazalniki, ki določajo spremembo konkurenčnosti gospodarstva. Prispevek sodobnih del je prenos teorije na novo raven - raven kvantitativnega merjenja in analize, zaradi česar je sodobna teorija konkurenčnosti nemogoča brez kvantitativnega izraza.

Avtor disertacije ugotavlja, da je večina najnovejših raziskav in objavljenih del o konkurenčnosti gospodarstva na podlagi njihovih rezultatov namenjenih ugotavljanju vpliva posameznih dejavnikov na splošno raven gospodarske uspešnosti v konkurenčnem boju in ocenjevanju stopnje vpliv teh dejavnikov na konkurenčnost. Med najbolj zanimivimi deli na to temo lahko izpostavimo dela znanih ekonomistov, objavljena v delovnih gradivih organizacij, kot so MDS, Svetovna banka, in letnih publikacijah o konkurenčnosti WEF. Znatno število novih študij je posvečenih analizi stanja in vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost takega dejavnika, kot je človeški kapital. Med njimi sta na primer temeljno delo Beckerja GS, ki vključuje rezultate teoretične in empirične analize pozitivnega vpliva izobraževanja na stanje človeškega kapitala, in delo tako znanega ekonomista, kot je Sachs J. ., posvečen analizi ekonomske donosnosti naložb v zdravstvo in njihovem vplivu na gospodarski razvoj in konkurenčnost. Veliko sodobnih študij je posvečenih problemom razmerja med konkurenčnostjo gospodarstva države in stopnjo gospodarske rasti ter stopnjo produktivnosti dela (npr. Fischer S. analizira makroekonomske dejavnike gospodarske rasti). Drugo izmed sodobnih področij raziskovanja mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je preučevanje vpliva inovacij na raven nacionalne konkurenčnosti. Najbolj znane študije v tej smeri pripadajo Krugmanu P., Grossmanu G. in Helpmanu E., Trajtenbergu M. in so posvečene modelom inovativnega gospodarstva, razmerju med inovativnostjo in gospodarsko rastjo ter inovativnim politikam, ki spodbujajo gospodarski razvoj. in konkurenčnost.

O veliki vlogi zunanje trgovine v gospodarskem razvoju in njenem vplivu na konkurenčnost smo že večkrat razpravljali in o tem vprašanju je veliko del, med njimi izpostavljamo študijo Frenkela J. in Romerja D., posvečeno vlogo zunanje trgovine in ocenjevanje njenega vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost . Moč vpliva na nacionalno konkurenčnost tradicionalnih dejavnikov, kot so institucije ali naravni viri, je posvečeno precejšnjemu številu del. Med nedavnimi študijami, ki preučujejo vpliv na nacionalne konkurenčne prednosti vladnih institucij, so zanimive študije strokovnjakov z univerze Harvard in Nacionalnega urada za ekonomske raziskave v Cambridgeu. In končno, ker je konkurenčnost primerjalna vrednota in imajo različne države svoje metode in strategije za doseganje konkurenčnih prednosti, pomembno prispevajo k sodobnemu razvoju teorije konkurenčnosti študije, posvečene izkušnjam posameznih držav, ki jih izvajajo nacionalnih raziskovalcev in mednarodnih organizacij, primerjava ukrepov različnih držav na tem področju in izmenjava tako uspešnih izkušenj pri dvigu ravni nacionalne konkurenčnosti kot neuspehov na tem področju.

Avtor ugotavlja, da je oblikovanje novega modela mednarodne konkurenčnosti gospodarstva v zadnjem času povzročila sprememba zunanjih dejavnikov konkurenčnosti zaradi sodobnega svetovnega gospodarskega razvoja. Med najpomembnejšimi dejavniki z vidika vpliva na teorijo konkurenčnosti velja izpostaviti globalizacijo svetovnega gospodarstva, razvoj nove informacijske družbe, ki je tesno povezana z razvojem znanstvenega in tehnološkega napredka in novimi priložnostmi, ki jih prinaša. odpira predvsem na področju empiričnega preverjanja obstoječih hipotez krepitev vpliva državne regulacije in upravljanja v spreminjajočem se okolju ter novo vlogo mednarodnih organizacij.

Svetovna finančna in gospodarska kriza je pomembno vplivala tudi na preoblikovanje teorije konkurenčnosti, ki je povzročila tako ponovno oceno razumevanja vloge in pomena številnih notranjih dejavnikov kot tudi spremembo pristopov k merjenju konkurenčnosti gospodarstva. kar bo nadalje vodilo do razvoja metod za ocenjevanje tega kazalnika.

Razvoj zunanjih dejavnikov konkurenčnosti je vnaprej določil razvoj notranjih dejavnikov, spremembo njihove vloge in pomena za razvoj konkurenčnih prednosti gospodarstva. Faktor inovativnosti je najnovejši dejavnik v teoriji konkurenčnosti. Naj opozorim, da je bil že sredi osemdesetih let 20. stoletja faktor »inovacije« vključen v računske metode le kot faktor »inovacijske politike države«. Ta dejavnik je najbolj dinamičen in njegova teža v metodah ocenjevanja ravni nacionalne konkurenčnosti raste precej hitro (trenutno znaša 30 %), poleg tega pa narašča število »inovativnih« gospodarstev, tj. gospodarstva, ki uporabljajo inovativno vrsto konkurenčne prednosti. Drugi dejavnik, ki je v zadnjem času doživel veliko preobrazbo, je tehnološki razvoj gospodarstva: v metodah vrednotenja je bilo ugotovljeno in odraženo, da imajo konkurenčna gospodarstva na splošno vrhunsko tehnološko osnovo, kar jim omogoča uporabo naprednejše in kompleksnejše proizvodnje. predelujejo in proizvajajo bolj kompleksne izdelke in storitve.

Zunanji dejavniki so pomembno transformativno vplivali na tako pomemben dejavnik, kot je stopnja razvoja nacionalnih institucij in njihova sposobnost ustvarjanja in ohranjanja konkurenčnega okolja za domače proizvajalce. Poleg tega je pomemben pogoj za razvoj nacionalnega poslovanja in posledično za konkurenčnost države kot celote stabilnost makroekonomskega okolja. Druga pomembna determinanta sodobne teorije nacionalne konkurenčnosti je stanje infrastrukture, v sodobnem gospodarstvu pa se je koncept infrastrukture, potrebne za uspešen razvoj, močno razširil.

Avtor disertacije ugotavlja, da je bil v teoriji konkurenčnosti dejavnik, kot sta »delo« ali »človeški kapital«, prisoten tradicionalno, vendar predvsem v obsegu, ki se nanaša na stroške dela in učinkovitost njegove uporabe.

Razvoj teorije konkurenčne prednosti ter znanstveni in tehnološki napredek sta privedla do temeljnih sprememb v zahtevah po človeškem kapitalu. Glavne spremembe so v tem, da, prvič, visokokakovostno zdravstveno varstvo in osnovno šolstvo veljata za eno glavnih konkurenčnih prednosti, in drugič, da bi povečali raven nacionalne konkurenčnosti, je potreben človeški kapital višje stopnje izobrazbe s spretnostmi in spretnostmi. primerno sodobni strukturi gospodarstva.

Spremembe, ki jih je doživela skupina kazalnikov, ki ocenjujejo učinkovitost trga dela, so povezane s trenutnim stanjem tega trga v razvitih državah in državah v razvoju. V teoriji konkurenčnosti sta tradicionalno prisotna dejavnika "razpoložljivost kapitala za proizvajalce" in "velikost in učinkovitost proizvodnih trgov" ter "človeški viri". Vendar so se pod vplivom sprememb zunanjih dejavnikov močno razvile. Končno je nacionalna konkurenčnost tesno povezana s konkurenčnostjo nacionalnih proizvajalcev.

Kumulativni vpliv novih dejavnikov, pogojev, izboljšanih pristopov, tehničnih veščin in sredstev je pripeljal do pomembne preobrazbe teorije konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in metodologije za njeno določanje.

Najpomembnejši vpliv je nedvomno imela sprememba zunanjih razmer, povezanih z razvojem svetovnega gospodarstva. Hkrati so zunanji dejavniki vplivali ne le na spremembo predstav o bistvu konkurenčnosti gospodarstva, temveč so prispevali tudi k razvoju teorije, pri čemer so bistveno spremenili sestavo notranjih dejavnikov, ki določajo nacionalno konkurenčnost, in sicer z vključevanjem nove in spreminjanje notranje strukture že obstoječih dejavnikov.

Zgodovinsko gledano je prva, najbolj popolna in znana metodologija za ocenjevanje konkurenčnosti gospodarstva metodologija Evropskega foruma za razvoj menedžmenta (70. leta XX. stoletja). Razvoj teorije mednarodnih konkurenčnih prednosti M. Porterja, ki je ustvaril koncept "konkurenčnega romba" in stopnje razvoja konkurenčnih prednosti, je prispeval k kvalitativnemu preskoku v metodologiji za izračun stopnje mednarodne konkurenčnosti. Zlasti sodobne metode za izračun nacionalne konkurenčnosti, ki jih uporablja Mednarodni forum za razvoj menedžmenta, temeljijo na teoriji "konkurenčnega romba", metode, ki jih uporablja Svetovni gospodarski forum, pa na teoriji stopenj razvoja konkurenčne prednosti.

Študija Evropskega foruma za razvoj managementa (EMF) je zajela le 22 držav OECD in je temeljila na 10 dejavnikih, ocenjenih s številnimi kazalniki (v različnih letih se je njihovo število gibalo od 200 do več kot 300).

Od tega so glavni del predstavljali statistični podatki mednarodnih organizacij, kot so ZN, OECD, IMF, IBRD, uporabljeni so bili tudi rezultati ankete, ki je bila izvedena med vodji več kot 700 industrijskih podjetij iz različnih držav.

Rezultati raziskav so bili seznam držav, kjer je 1. mesto zasedla najbolj konkurenčna država, zadnje pa najmanj konkurenčna.

Avtor ugotavlja, da so se v prihodnosti ohranili številni dejavniki za ocenjevanje ravni konkurenčnosti, čeprav so se njihova imena nekoliko spremenila, njihova teža se je opazno spremenila, na primer ocena vpliva vpliva države in njenih institucij na ravni konkurenčnosti je zdaj veliko višja. Pomembna razlika je v tem, da kazalniki, s katerimi se meri vsak dejavnik, zdaj praktično izključujejo statistične kazalnike, ki merijo produktivnost v glavnih panogah, medtem ko so jim v prvi študiji namenili pomembno mesto.

Konceptualna študija o mednarodni konkurenčnosti, katere glavna stališča je njen avtor M. Porter v monografiji »The Competitive Advantages of Nations«, objavljeni leta 1990, najbolj izčrpno začrtal, je pomembno vplivala na nadaljnji razvoj teorije problematike. konkurenčnosti. Strokovnjaki so pojav te knjige ocenili kot revolucijo v tradicionalnih predstavah o mednarodni trgovini, konkurenci in virih uspeha za narode. Bistvo najbolj znanega odkritja M. Porterja, tako imenovanega »konkurenčnega romba«, je, da izpostavi temeljne štiri sisteme dejavnikov, ki določajo konkurenčnost gospodarstva, in nato preučijo medsebojni vpliv teh sistemov na konkurenčnost. Ti štirje sistemi dejavnikov, posamezno in skupaj kot sistem, ustvarjajo okolje, v katerem se rojevajo in delujejo podjetja vsake države. Analiza pogojev za razvoj »konkurenčnega romba« v različnih državah in zmožnosti nekaterih držav, da se uspešno razvijajo le zaradi več komponent »romba«, je M. Porterja navedla, da je opredelil štiri stopnje razvoja države - te so dejavniki proizvodnje, naložb, inovacij in bogastva, ki so postali še eno pomembno odkritje, na katerem temelji sodobno razumevanje nacionalne konkurenčnosti. Glavna pomanjkljivost M.

Porter v tistem času je bil pomanjkanje metodologije za izračun stopnje konkurenčnosti in s tem nezmožnost, da bi na podlagi tega dela opravili posebno študijo nacionalne konkurenčnosti, ocenili in primerjali različne države med seboj.

Raziskovalna metodologija Mednarodne fundacije za razvoj managementa (IMF) temelji na splošnem pristopu k preučevanju konkurenčnosti Evropskega foruma, vendar pri združevanju glavnih dejavnikov nacionalne konkurenčnosti upošteva eno od glavnih idej M. Porter - "tekmovalni romb". Glavni cilj delovanja MDS je raziskovanje razmerja med nacionalnim konkurenčnim okoljem, v katerem ima država ključno vlogo, in procesom ustvarjanja bogastva, ki je na ramenih podjetij in posameznikov. MDS se osredotoča le na štiri dejavnike konkurenčnosti, ki določajo stanje nacionalnega konkurenčnega okolja in sposobnost podjetij za ustvarjanje bogastva in ki temeljijo na teoriji »konkurenčnega diamanta«. Sem spadajo: gospodarski razvoj države, njena makroekonomska ocena;

učinkovitost vlade, tj. koliko vladna politika spodbuja konkurenčnost, poslovno učinkovitost in infrastrukturo, t.j. v kolikšni meri viri, tehnologija, znanost in delovna sila ustrezajo potrebam podjetja.

Študija IMF zajema gospodarstva, katerih delež v svetovnem gospodarstvu je opazen in ki imajo primerljivo mednarodno statistiko. IMF uporablja približno 320 kazalnikov konkurenčnosti. Uporabljajo se predvsem statistični podatki, ki zajemajo 127 kazalnikov, ki se uporabljajo za določanje mesta države na lestvici, in 78 kazalnikov – kot pripravljalne informacije, ki se ne uporabljajo pri določanju uvrstitve. Preostalih 116 kazalnikov so podatki iz ankete anketirancev.

V zadnjih dveh desetletjih se je metodologija MDS nenehno spreminjala, pod vplivom velikih sprememb v svetovnem razvoju in novih napredkov v znanstveni misli. Hkrati pa je po mnenju avtorja disertacije pozitiven vidik študija MFM postopno uvajanje teh sprememb, kar ustvarja priložnost za primerjalno analizo in primerjavo rezultatov, pridobljenih v različnih letih. Vse države, vključene v analizo MDS, so glede na njihovo prebivalstvo razdeljene v dve skupini: več ali manj kot 20 milijonov. Takšna delitev držav glede na velikost prebivalstva je posledica predpostavke, da se narava konkurenčnosti v gospodarstvih teh skupin močno razlikuje. Stopnja konkurenčnosti ZDA in Finske je v skupini držav z več kot 20 milijoni prebivalcev vzeta kot 100-odstotna.

Pristop k preučevanju mednarodne konkurenčnosti Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) je bistveno drugačen in je po mnenju avtorja disertacije bolj primeren trenutnim procesom v svetovnem gospodarstvu in obetaven z vidika nadaljnjega razvoja. razvoj teorije. Popolnejša je veliko večja pokritost držav, več kot dvakrat večja od vzorca MDS (več kot 130 držav, ki predstavljajo približno 97 % svetovnega BDP), velika gradacija dejavnikov in uporaba stopenj razvoja konkurenčnosti. prednosti.

Prispevek ugotavlja, da je glavna težava pri analizi in uporabi metodologije za preučevanje nacionalne konkurenčnosti Svetovnega gospodarskega foruma v njenih nenehnih spremembah in revizijah. Spremembe metodologije izračunavanja v obdobju obstoja WEF so vplivale na številne, če ne na vse komponente, ki sestavljajo sestavljeni indeks konkurenčnosti. Te spremembe so vplivale na število držav (ki se spreminja skoraj vsako leto), število kazalnikov in načinov njihovega izračuna, število in vsebino vprašalnikov. Kar pa je še pomembneje z vidika primerljivosti rezultatov, včasih se je struktura izračuna sestavljenega indeksa močno spremenila, na podlagi novih kazalnikov pa so se vedno znova ustvarjali novi indeksi. Vse to je privedlo do nezmožnosti primerjave rezultatov v daljšem časovnem obdobju in s tem popolne ocene analitičnih in napovednih zmogljivosti metodologije, ki jo uporablja ta organizacija.

Na primer, v devetdesetih letih prejšnjega stoletja je WEF izračunal en sam indeks konkurenčnosti, imenovan Svetovni indeks konkurenčnosti, katerega metodologija je bila blizu izračunu indeksa Evropskega foruma, navedenega prej. Od leta 1998 pa so strokovnjaki WEF začeli natančneje preučevati mikroekonomske temelje konkurenčnosti, ki pa so ostale nerešene do leta 2000.

vključena v enotni indeks konkurenčnosti. Končno je to delo pripeljalo do alokacije indeksa mikrokonkurenčnosti v neodvisen indeks.

Posledično sta bila od leta 2000 izračunana dva indeksa, ki se nista več zbliževala v en sam - indeks konkurenčnosti rasti je določal sposobnost gospodarstva, da srednjeročno in dolgoročno doseže stalno gospodarsko rast, indeks poslovne konkurenčnosti je poudaril. o razvoju dejavnikov, specifičnih za podjetje, ki izboljšujejo učinkovitost in produktivnost na mikro ravni.

V Poročilu o mednarodni konkurenčnosti 2004-2005. poleg zgornjih dveh indeksov se ponovno izračuna en sam indeks, imenovan Globalni indeks konkurenčnosti. Vendar pa je način njegovega izračuna povsem drugačen: zmanjšan je iz dveh navedenih indeksov makro- in mikrokonkurenčnosti ter temelji na podrobnem seznamu kazalnikov, ki predstavljajo značilnosti 12 dejavnikov konkurenčnosti, katerih teža je določena. na podlagi stopenj razvoja konkurenčnosti. Metodologija za izračun tega indeksa je na splošno podobna metodologiji Evropskega foruma za razvoj menedžmenta, čeprav je enostavno opaziti, da je seznam kazalnikov, po katerih se ta indeks ocenjuje, bistveno drugačen od tistega, ki so ga uporabljali v študijah iz 80. let. Tako vključuje manj kazalnikov, delež anketnih podatkov je višji, podatki, ki označujejo uspešnost posameznih panog, pa so izločeni s seznama.

Pri sestavljanju ocene konkurenčnosti so vse države razporejene v pet stopenj razvoja konkurenčnosti (tri glavne in dve prehodni), odvisno od stopnje BDP na prebivalca in deleža izvoza surovin v celotnem izvozu države (mejne vrednosti z uporabo uporabljene analiznih metod je bil ugotovljen 70 % , delež blagovnega izvoza nad to vrednostjo kaže na to, da država uporablja konkurenčne prednosti prve vrste).

Čeprav je teorija, na kateri temelji indeks, tesno povezana s teorijo M. Porterja, obstajajo nekatere razlike. Eden od njih je, da WEF uporablja le tri od štirih Porterjevih razvojnih stopenj. Četrta stopnja razvoja, ki temelji na bogastvu, po Porterju vodi v poslabšanje življenjskega standarda, gospodarstvo pa se v tej fazi premika le po zaslugi že akumuliranega bogastva, kar zmanjšuje spodbude za naložbe in inovacije. WEF v svojo analizo ne vključuje četrte stopnje.

Druga razlika je v tem, da se številni elementi, ki označujejo stopnje razvoja, ne sovpadajo, na primer, druga Porterjeva faza je razvoj gospodarstva na podlagi njegove sposobnosti in pripravljenosti za naložbe, gibanje WEF poganja učinkovitost.

Toda glavna stvar je, da je koncept "stopenj konkurenčnosti", ki ga je Porter ustvaril kot teoretično gradivo, WEF uspel prevesti v merljiv indeks.

Države z visoko stopnjo konkurenčnosti so lahko na različnih stopnjah razvoja, problem dinamično spreminjajoče se metodologije pa vodi v dejstvo, da se lahko države med razvojnimi stopnjami premikajo tako v smeri povečanja stopnje in izboljšanja konkurenčnih prednosti kot v smeri povečanja stopnje in izboljšanja konkurenčnih prednosti. zmanjšanje stopnje, kar naj bi v praksi pomenilo degradacijo konkurenčnih prednosti. To stanje je predvsem posledica nepopolnosti metodologije, na kar kaže hitrost (1-2 leti), s katero so nekatere države spreminjale stopnje razvoja. Jasen primer so države izvoznice energije, ki so ob močnem izboljšanju pogojev menjave doživele hitro rast bogastva, ki pa ni posledica razvoja konkurenčnih prednosti višjega reda.

Naslednja faza pri oblikovanju sestavljenega indeksa konkurenčnosti je kvantitativna ocena vsakega od 12 dejavnikov, ki določajo raven konkurenčnosti države. Kvantitativna ocena teh dejavnikov, v grobem po kazalcih, temelji na statističnih podatkih in anketnih podatkih, ki so jih pripravili strokovnjaki WEF. Vsak od teh kazalnikov ima pri izračunu vsakega od faktorjev enako težo. Temeljni dejavniki konkurenčnosti vključujejo dejavnike, ki jih običajno imenujemo: institucije, infrastruktura, makroekonomska stabilnost, zdravstvo, osnovna izobrazba, visokošolsko izobraževanje in izpopolnjevanje, učinkovitost trga izdelkov, učinkovitost trga dela, razvoj finančnega trga, tehnološka pripravljenost, velikost trga, poslovanje sofisticiranost, Dejavniki konkurenčnosti inovacij so združeni na naslednji način (teža vsakega dejavnika v podindeksu je navedena v oklepajih). Podindeks osnovnih zahtev vključuje institucije (25 %), fizično infrastrukturo (25 %), osnovni človeški kapital (25 %) in makroekonomsko stabilnost (25 %). Podindeks 2 Razvoj učinkovitosti – učinkovitost trga izdelkov (17 %), učinkovitost trga dela (17 %), učinkovitost finančnega trga (17 %), razvoj človeškega kapitala (17 %), tehnološka pripravljenost (17 %) ter odprtost in velikost trga (17 %). Podindeks inovativnosti je sestavljen iz dveh dejavnikov: poslovne prefinjenosti (50 %) in inovativnosti (50 %).

Ideja uporabe koncepta stopenj razvoja je, da čeprav so vsi zgoraj navedeni dejavniki na vseh stopnjah pomembni, pa je na nekaterih stopnjah njihov vpliv opazno večji, zato so uteži za vsak podindeks v kompozitu indeks je odvisen od stopnje razvoja države. Spreminja se tudi ponderiranje podindeksov, odvisno od empirično pridobljenih rezultatov. Na primer, v študiji WEF v letih 2009–2010. na stopnji dejavnikov se je povečala teža osnovnih zahtev, v fazi inovacije pa se je zmanjšala njihova teža, povečala pa se je teža faktorjev učinkovitosti.

Tabela 1.

Uteži za tri podindekse za vsako stopnjo razvoja Osnovni razvoj Inovativni faktor zahteve glede uspešnosti Pregled za 2005-2006 in 2005-2009-2006-2009-2006-2009 2009-2010 2006 2010 2007 2010 2007 Faktorska stopnja 50% 60% 40% 35% 10% 5% Stopnja učinkovitosti 40% 40% 50% 50% 10% 10% Stopnja inovacij 30% 20% 40% 30%

Regionalna politika v zvezni državi

Regionalna politika je sestavni del državne ureditve; kompleks zakonodajnih, upravnih in gospodarskih ukrepov, ki prispevajo k najbolj racionalni porazdelitvi proizvodnih sil in izenačevanju življenjskega standarda prebivalstva.

Je sestavni del državne politike, ki je usmerjena v ureditev nacionalnega prostora v skladu z izbrano strategijo razvoja. Glavni predmeti so: upravno-teritorialne delitve (regije, ozemlja, pokrajine); enote politično-teritorialne delitve (avtonomije, oblikovane na mono- ali večetnični osnovi); subjekti federacije. V izrednih razmerah postanejo območja naravnih in ekoloških nesreč in konfliktov objekti. Stopnja neodvisnosti regij v različnih državah ni enaka, odvisna je od državne strukture. Nasprotja, ki nastanejo med centrom in regijami, se praviloma rešujejo s kompromisi. Uspehi ali neuspehi pri izvajanju regionalne politike so odvisni od pravilno izbrane, z dokazi podprte strategije regionalnega razvoja.

Mednarodna konkurenca: bistvo, dejavniki, modeli. Sodobni trendi v konkurenčnosti

Za oceno razvoja mednarodne konkurence je treba opredeliti pojem konkurenčnosti. Merila, značilnosti, dejavniki konkurenčnosti na ravni podjetja, sektorja gospodarstva kot celote imajo svoje posebnosti.

Konkurenčnost podjetja je sposobnost dolgotrajnega dela z dobičkom, ki prodre pod vplivom notranjih in zunanjih dejavnikov.

Veliko težje je opredeliti pojem konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva (K.N.E.). Težava je v tem, da država v tržnem gospodarstvu ni obdarjena s funkcijo upravljanja konkurenčnosti niti v razmerju do panog (da ne omenjam podjetij). Država ne obvladuje konkurenčnosti, ampak nanjo vpliva z različnimi ukrepi (zakonodajnimi, fiskalnimi, monetarnimi). Zato je koncept K.N.E. zelo kompleksne, vključno z gospodarskimi, znanstvenimi, tehničnimi, organizacijskimi zmogljivostmi in zmožnostjo domačih podjetij, da uspešno konkurirajo s tujim blagom in storitvami. Toda poleg teh očitnih dejavnikov, pri K.N.E. celoten sistem državne in politične strukture države, sposobnost države, da zagotavlja trajnostno gospodarsko rast, visoko usposobljeno delovno silo, z drugimi besedami, konkurenčno družbo.

K.N.E. na Zahodu se številne raziskovalne organizacije izvajajo kot regionalne (Euro Koncept KNE opredeljujejo kot dejansko in potencialno sposobnost podjetij v obstoječih razmerah, da načrtujejo, proizvajajo in prodajajo blago, ki je bolj privlačno za potrošnike glede na cenovne in necenovne značilnosti se za določitev NOC uporablja več kot 300 indikatorjev in več kot 100 ocen mednarodnih strokovnjakov. Podatki analize so običajno združeni v 10 dejavnikov:

1. gospodarski potencial države in stopnje gospodarske rasti;

2. učinkovitost industrijske proizvodnje;

3. stopnja razvoja znanosti in tehnologije, hitrost razvoja znanstvenih in tehnoloških dosežkov;

4. sodelovanje pri mednarodni delitvi dela;

5. dinamičnost in zmogljivost domačega trga;

6. fleksibilnost finančnega sistema;

7. vpliv državne regulacije gospodarstva;

8. raven usposobljenosti delovnih virov;

9. razpoložljivost delovnih virov;

10. družbeno-ekonomske in notranjepolitične razmere.

Mednarodno konkurenco objektivno določa proces razvoja mednarodne delitve dela in drugih proizvodnih dejavnikov v smislu znanstvenega in tehnološkega napredka.

Vzorci mednarodne konkurence so raznoliki in jih poganjajo hitre spremembe v proizvodnji, znanosti in tehnologiji.

Obstaja medsektorska in medsektorska mednarodna konkurenca. Vendar je ta delitev poljubna, saj danes obstaja globoka diferenciacija panog, predvsem znanstveno intenzivnih, kar otežuje analizo oblik konkurence.

V zvezi z razvojem MCP nastajajo posebne oblike konkurence. Na področju mednarodnega tekmovanja danes ni običajno uporabljati dinamita na tekmovalcu. Vzpostavitev strateških povezav s konkurenti v obliki sporazumov, skupnih podjetij se lahko šteje za posebne oblike konkurence. Poleg tega je treba mednarodne združitve in prevzeme obravnavati kot oblike mednarodne konkurence. Čeprav niso vedno prijazni.

Centri mednarodne konkurence so teritorialno koncentrirani v regijah, kjer je največ sodobnih podjetij in kjer so skoncentrirani glavni tokovi izvozno-uvoznih surovin.

Danes obstajajo 3 središča mednarodne konkurence: ZDA, Japonska, Zahodna Evropa.

V zadnjem času se je pojavilo mnenje, da se hitro pojavlja 4. središče mednarodne konkurence Kitajska.

"SODOBNI TRENDI V FORMIRANJU MEDNARODNE KONKURENČNOSTI DRŽAVNEGA GOSPODARSTVA..."

-- [ Stran 1 ] --

Kot rokopis

ŠVANDAR KRISTINA VLADIMIROVNA

SODOBNI TRENDI NASTANKA

MEDNARODNA KONKURENČNOST

NARODNO GOSPODARSTVO

Posebnost 08.00.14. - Svetovno gospodarstvo

disertacije za diplomo

doktor ekonomskih znanosti

Moskva 2011

Disertacija je bila napisana na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov.

Znanstveni svetovalec: doktor ekonomskih znanosti, profesor Kasatkina Elena Andreevna

Uradni nasprotniki: doktor ekonomskih znanosti, profesor Spartak Andrej Nikolajevič doktor ekonomskih znanosti, profesor Gorfinkel Vladimir Yakovlevich doktor ekonomskih znanosti, profesor Gromyko Valentina Viktorovna

Vodilna organizacija: Akademija za delo in socialne odnose

Zagovor bo 9. julija 2011 ob 15.45 na seji disertacijskega sveta D 501.002.03 na Moskovski državni univerzi po imenu M.V. Lomonosov na naslovu: 119991, Moskva, GSP-1, Leninskiye Gory, hiša 1, stavba 46, Moskovska državna univerza po imenu M.V. Lomonosov, tretja nova akademska stavba, Ekonomska fakulteta, soba št. 407.

Disertacijo najdete v čitalnici Znanstvene knjižnice po A.M. Gorky, 2. akademska stavba humanističnih fakultet Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov.

Znanstvena sekretarka disertacijskega sveta Penkina S.V.

JAZ.

SPLOŠNI OPIS DELA

Relevantnost teme. Sodobni razvoj svetovnega gospodarstva in predvsem procesi globalizacije svetovnega gospodarstva, vse večja soodvisnost gospodarstev, oblikovanje svetovnih blagovnih in finančnih trgov so privedli do povečanega zanimanja za problem povečevanja mednarodne konkurenčnosti v državah, ki so vključene v te države. procesov. Vprašanja konkurenčnosti na ravni gospodarstva po aktualnosti prihajajo v ospredje med vprašanji nacionalnega pomena, saj so tesno povezana z doseganjem dinamičnega gospodarskega razvoja države in dvigom življenjskega standarda njenega prebivalstva. .

Problem določanja ravni konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva in razvoja ukrepov za njeno izboljšanje je postal še posebej pereč po tem, ko je svetovna finančna in gospodarska kriza uvedla temeljne spremembe tako v dinamiki svetovnega gospodarstva kot v gospodarskem razvoju velikega števila držav. , vključno s tistimi, ki so uvrščena med največja gospodarstva, kar posledično vpliva na razvoj svetovnega gospodarstva. Spremembe, ki so se zgodile, so pomembno vplivale na raven konkurenčnosti številnih držav sveta, zaradi česar je prišlo do bistvenih premikov na lestvicah za ta kazalnik. Poleg tega so posledice svetovne finančne in gospodarske krize zaživele proces prilagajanja metod za izračun indeksa konkurenčnosti, ki, kot se je izkazalo, ni upošteval dejavnikov, ki vplivajo na sposobnost nacionalnega gospodarstva za proizvodnjo. blago in storitve, ki so konkurenčni na svetovnem trgu, hkrati pa povečujejo raven blaginje svojih državljanov. Nekatere spremembe, ki bi upoštevale te transformacije, so bile že vključene v objavljene študije v letih po začetku krize, vendar je pričakovati, da bodo te metodologije v prihodnosti doživele veliko pomembnejše spremembe.

Trenutno, ki je za večino držav sveta pomemben, se v spreminjajočih se razmerah rešujejo problemi preučevanja, katera gospodarstva bodo v prihodnosti zasedla vrh ocene konkurenčnosti in kateri načini povečanja konkurenčnosti posameznega gospodarstva bodo najučinkovitejši. delovanje celotnega svetovnega gospodarstva. Tako mora vsaka država v razmerah, ko ni soglasja, po kateri poti bo šel prihodnji svetovni razvoj po koncu finančne in gospodarske krize, razviti strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti v tej negotovi prihodnosti. Rešitev tega vprašanja je nemogoče odlagati na čas po krizi, ko se bodo pojavili glavni trendi nadaljnjega razvoja svetovnega gospodarstva, saj je problem povečevanja konkurenčnosti tesno povezan z reševanjem najpomembnejših vprašanj za razvoj. katere koli države - trajnostni gospodarski in družbeni razvoj, doseganje visokega življenjskega standarda prebivalstva.

Kljub dejstvu, da ima preučevanje mednarodne konkurence dolgo zgodovino, se je zanimanje za ta problem v zadnjih letih okrepilo, saj se je večina svetovnih gospodarstev vključila v močno konkurenco. Trenutno se z vprašanji konkurenčnosti ukvarjajo najbolj znani ekonomisti in največje mednarodne institucije, ki jim pomagajo nacionalne institucije več kot 100 držav sveta, na seznamu držav, katerih konkurenčnost je bila ocenjena, je večina držav sveta, ki proizvedejo več kot 90 % svetovnega BDP.

Opažene nenehne spremembe tako v bistvu pojma "mednarodna konkurenčnost" kot v metodologiji za izračun tega kazalnika pojasnjuje dejstvo, da se v zadnjih 35-ih letih aktivno razvija teorija konkurenčnosti na makro ravni. 40 let. Glavnina obstoječih sodobnih raziskav temelji predvsem na podobnih načelih za izračun stopnje konkurenčnosti in razvrščanje držav v skladu s to stopnjo. Hkrati se glavne razlike v študijah, ki se izvajajo, kažejo v oblikovanju nabora dejavnikov, ki vplivajo na raven konkurenčnosti države, oceni moči tega vpliva, tj. stopnjo teže dejavnikov, pa tudi število kazalnikov, ki jih določajo, in število držav, vključenih v študije, kar je povezano s nepopolnostjo teoretičnega okvira.

Poleg tega sodobne metode za določanje obravnavanega kazalnika upoštevajo tudi vse glavne trende v razvoju svetovnega gospodarstva, računalniških in internetnih tehnologij, postopnega razvoja statistike v državah in najnovejših dosežkov ekonomske teorije.

Disertacija ne preučuje le ravni in dinamike sprememb v konkurenčnosti številnih držav, temveč tudi strukturo tega kazalnika. Obenem pa ostre, nerazumne spremembe v ravni konkurenčnosti posameznih držav, ki jih je avtor opazil med raziskavo, in odsotnost v ekonomski literaturi dokončne, tako kvalitativne kot kvantitativne opredelitve pojma "konkurenčnost države". gospodarstvo" je privedlo do razumevanja potrebe po podrobni študiji metodoloških osnov, pa tudi metod za izračun konkurenčnosti na makro ravni. Kot rezultat avtorskega dela se razkrijejo glavne spremembe v teoriji konkurenčnosti na sedanji stopnji in sklepajo o nepopolnosti metodološkega dela v okviru teorije konkurence o celovitem razkritju koncept "mednarodne konkurenčnosti".

Analiza obstoječih metod je avtorju omogočila, da je za podrobnejšo študijo izbrala najbolj popolno in realnosti najbolj primerno metodologijo, ki jo uporablja Svetovni gospodarski forum. Kljub številnim ugotovljenim resnim pomanjkljivostim v njem so bili narejeni sklepi o možnosti njegove uporabe pri ugotavljanju nacionalnih konkurenčnih prednosti in razvoju strategij za povečanje konkurenčnosti v posameznih državah. V prispevku so za primer obravnavani temelji konkurenčnosti držav izvoznic energentov in predstavljene strategije teh držav za izboljšanje konkurenčnih prednosti takšnih gospodarstev.

Številne države izvoznice energije so dokazale uspešno uporabo niza ukrepov, katerih cilj je zgladiti ostre spremembe na svetovnem surovinskem trgu, kar je pripomoglo k povečanju njihove konkurenčnosti, v nekaterih primerih pa tudi z razvojem najvišje ravni konkurenčnih prednosti - inovativnosti. narave. Takšne spremembe vodijo do zaključka, da lahko spretna uporaba proizvodnih dejavnikov in zlasti naravnih virov, in ne le človeških virov (kot so že dokazale azijske države) postane osnova za zagotavljanje gospodarske blaginje in razvoj ravni konkurenčna prednost višjega reda.

Pravočasnost preučevanja metod za ugotavljanje mednarodne konkurenčnosti, njihove dinamične in strukturne analize, opravljene v disertaciji, ter upoštevanje razvoja konkurenčnih prednosti in ravni konkurenčnosti držav izvoznic virov ima praktično komponento. Prvič, omogočil je identificirati glavne konkurenčne prednosti ruskega gospodarstva in njegove pomanjkljivosti, pojasniti nekatere kontroverzne zaključke tujih strokovnjakov o zaostajanju ruske konkurenčnosti s nepopolnostjo sodobne teorije konkurenčnosti na makro ravni. . Drugič, dal je priložnost oceniti, v kolikšni meri rusko gospodarstvo zaostaja za drugimi primerljivimi državami, opredeliti glavne razloge za to zaostajanje in predlagati niz ukrepov, katerih cilj je povečati raven mednarodne konkurenčnosti Rusije v kontekstu visoke nestanovitnosti. na svetovnih trgih za glavno rusko izvozno blago. Zlasti razmislite o scenarijih za preoblikovanje ruske konkurenčnosti v kontekstu različnih možnosti za razvoj svetovnega gospodarstva.

Stopnja razvoja problema. Trenutno ni veliko znanstvenih študij o metodoloških problemih merjenja mednarodne konkurenčnosti in ugotavljanja dejavnikov, ki nanjo vplivajo. Hkrati je veliko več dela na določenih vidikih nacionalne konkurenčnosti in strategijah za njeno izboljšanje. Ekonomske temelje teorije konkurence so postavili že v času merkantilizma in razvili klasiki politične ekonomije A. Smith in D. Ricardo. Teoretične temelje teorije konkurence so razvili P. Drucker, R. Solow I., Schumpeter. Temeljna dela, posvečena metodološkim vprašanjem mednarodne konkurenčnosti, ki so služila kot teoretična podlaga disertacije, so dela M. Porterja, M. Pebra, P. Linderta ter dela J.

Bhagwati, J. Williamson, D. Kaufman, A. Lopez-Carlos, R. Layard, A. Namond, N. Roubini, K. Rogoff, B. Setser, N. Eberstad.

Nekatera vprašanja mednarodne konkurenčnosti in ključnih odnosov so se dotaknila v delih številnih tujih strokovnjakov, kot so B. Ballas, J. Galbraith, P. Krugman, J. Marshall, B. Olin, J. Sachs, J. Stiglitz. , I. Fisher, E.

Heckscher. Pri preučevanju tujih izkušenj so bili teoretični razvoj ruskih raziskovalcev uporabljen ne le na področju konkurenčnosti, temveč tudi pri aktualnih vprašanjih svetovnega gospodarstva, procesov globalizacije ter znanstveno-tehnološkega napredka, ki neposredno vplivajo na teorijo mednarodne konkurenčnosti. Med njimi so dela avtorjev, kot so Avdokushin E.F., Bulatov A.S., Davydov V.M., Dubinin S.K., Glukharev L.I., Gorfinkel V.Ya., Gromyko V.V., Kasatkina E.A., Klavdienko VP, Kiselev SV, Kulakov MV. , Lisovolik Ya.D., Luchko ME, Mazurova EK, Osipov Yu.M., Osmova M.N., Pilipenko I.V., Pilipenko O.I., Rube V.A., Smitienko B.M., Spartak A.N., Faminsky I.P., Fatkhudinov R.A., Chibrinov G.A. in itd.

Potreben material za študijo so bili sklepi in določila v delih in pregledih mednarodnih organizacij, kot so IMF, WEF, IMF, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo pod vlado ZDA, pa tudi statistične baze teh organizacije.

Cilji in naloge raziskave. Glavni namen dela je ugotoviti bistvo sodobnega razumevanja konkurenčnosti gospodarstva, značilnosti in dejavnikov, ki vplivajo nanjo, tako zunanjih - iz svetovnega gospodarstva kot notranjih, smeri razvoja teorije konkurenčnosti, pa tudi razvoj avtorjevega koncepta za ocenjevanje konkurenčnih prednosti gospodarstva, ki se razvija z uporabo naravnih virov. , ter določitev najučinkovitejše strategije za povečanje ravni konkurenčnosti takega gospodarstva na primeru držav izvoznic nafte, vključno z Rusija. Prav tako je delo usmerjeno v sistematizacijo zgodovinskih in najnovejših teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in obstoječih uporabljenih metod za izračun mednarodne konkurenčnosti.

Doseganje tega cilja je vnaprej določilo potrebo po reševanju naslednjih nalog, ki dosledno razkrivajo temo:

Opredeliti glavne faze v razvoju mednarodne konkurence in opisati glavne dogodke v razvoju svetovnega gospodarstva, ki so najbolj vplivali na sodobni razvoj teorije gospodarske konkurenčnosti.

Posplošiti teoretične koncepte mednarodne konkurenčnosti in teoretične pristope, ki obstajajo v mednarodni praksi, k opredelitvi konkurenčnosti gospodarstva. Ugotoviti pomanjkljivosti sodobne metodologije za izračun indeksa mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Razmislite o teoretičnem izvoru problema mednarodne konkurenčnosti in analizirajte, kako je razvoj ekonomske teorije kot celote vplival na preoblikovanje teorije konkurenčnosti gospodarstva in načinov njenega definiranja.

Določiti smeri nadaljnjega razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti pod vplivom zadnjih sprememb v svetovnem gospodarstvu.

Navedite stopnjo vpliva sprememb glavnih zunanjih in notranjih dejavnikov na mednarodno konkurenčnost. Proučiti glavne mehanizme prenosa zunanjih impulzov na domače gospodarstvo in konkurenčnost na primeru vpliva sprememb pogojev menjave na gospodarstva z različnimi stopnjami razvoja konkurenčnih prednosti.

Izgraditi model trenutne prilagoditve napovedi cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu za države izvoznice in slediti strategiji za povečanje stopnje nacionalne konkurenčnosti v nestanovitnem okolju na svetovnih blagovnih trgih.

Izvedite podrobno analizo značilnosti mednarodne konkurenčnosti držav, ki izvažajo tekoče energente, ugotovite razloge za različne odzive gospodarstev teh držav na svetovno finančno krizo in razmislite o najučinkovitejših ukrepih teh držav za ohranjanje nacionalne konkurenčnosti. v kontekstu svetovne gospodarske recesije.

Oceniti možnosti držav izvoznic virov za izkoriščanje konkurenčnih prednosti višje ravni, zlasti inovativnega tipa, in določiti pristope k optimizaciji procesa razvoja nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva.

Odkriti temelje konkurenčnih prednosti Rusije in pokazati možnosti za povečanje njene mednarodne konkurenčnosti na podlagi učinkovite rabe naravnih virov.

Izdelati glavne usmeritve za izboljšanje strategije za povečanje mednarodne konkurenčnosti Rusije na podlagi že obstoječih konkurenčnih prednosti in izkušenj držav izvoznic energije.

Predmet in predmet raziskovanja. Predmet raziskave disertacije je mednarodna konkurenčnost gospodarstva in njena sprememba pod vplivom dinamičnega razvoja svetovnega gospodarstva. Predmet raziskave so pristopi, metode in orodja za merjenje mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, zunanji in notranji dejavniki, ki jo določajo, tudi za države izvoznice energentov.

Teoretične in metodološke osnove študija. Metodološka osnova študije je bila sistemsko-strukturna analiza.

Raziskava disertacije temelji na zakonitostih, načelih in kategorijah dialektične logike:

enotnost zgodovinskega in logičnega, enotnost in drugačnost oblike in vsebine, enotnost in boj nasprotij. Avtor je uporabil tudi metodo vzpona od abstraktnega k konkretnemu.

Pri delu so bili uporabljeni pristopi in določila institucionalne in evolucijske ekonomske teorije. Teoretična podlaga disertacije so bila dela tujih in ruskih ekonomistov, filozofov, sociologov, politologov, pravnikov, zgodovinarjev – specialistov s področja teorije mednarodne konkurence, empirične ekonomske študije tujih in domačih strokovnjakov, študije mednarodnih organizacij, kot je npr. tudi regionalne in mednarodne raziskovalne projekte.

Informacijska baza. Informacijsko bazo disertacije so sestavljali podatki statističnega in analitičnega poročanja ter informacije nacionalnih institucij in mednarodnih organizacij, kot so MDS, Svetovni gospodarski forum, Mednarodni forum za razvoj managementa, Svetovna banka, Mednarodna agencija za energijo. pod vlado ZDA, OECD, STO, UNCTAD, Evropsko komisijo za konkurenčnost, ekonomske referenčne knjige, gradivo periodike in tiskovne agencije (Reuters, Bloomberg, Prime-Tass, RIANovosti, Finmarket itd.), podatki z uradnih spletnih strani na internetu, operativne informacije, zbrane neodvisno.

Znanstvena novost disertacijo predstavljajo naslednje določbe in sklepi:

1. Na podlagi znanstvene sistematizacije teoretičnih pristopov k analizi konkurenčnosti na makro ravni in uporabljenih metod za določanje stopnje mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je bilo ugotovljeno, da je v zadnjih desetletjih v okviru premisleka o konkurenčnosti Konceptualni aparat in temelji teorije konkurence se ustvarjajo obrisi nove paradigme za določanje konkurenčnosti in obvladovanja konkurenčnih prednosti držav, ki temelji na celostnem, večfaktorskem pristopu. Ta pristop vključuje ocene gospodarskih, socialnih in političnih vidikov gospodarskega razvoja, saj so tekoči procesi v svetovnem gospodarstvu, predvsem pa globalizacija in znanstveno-tehnološki napredek, razkrili nezadostnost določanja konkurenčnosti na podlagi prednosti v zunanji trgovini in/. ali produktivnost dela in s tem prevladujoči dolgotrajni eno-dvofaktorski pristop k ocenjevanju mednarodne konkurenčne prednosti.

2. Avtor dokazuje obetaven pristop k proučevanju in klasifikaciji držav, ki temelji na uporabi stopenj razvoja konkurenčnih prednosti in osnovnega indeksa konkurenčnosti. Visok analitični pomen te klasifikacije je posledica kompleksnosti sestave indeksa konkurenčnosti in upoštevanja različnih značilnosti, tako gospodarskih kot družbenopolitičnih, vsake od držav, vključenih v študijo, ter omogoča razvrščanje držav v skupine glede na cilje študije.

3. Identificirane in okarakterizirane so glavne faze razvoja metode kvantitativnega določanja konkurenčnosti, ki temeljijo na razvoju ekonomske teorije pod vplivom spreminjajočega se gospodarskega okolja, širitvi računalniških zmogljivosti, povečevanju stopnje dostopnosti informacij in primerljivosti nacionalnih statistik iz različnih držav sveta. Pri razvoju metodologije se razlikujejo naslednje stopnje:

začetni - z uporabo matričnega pristopa (60. leta 20. stoletja);

faktorski pristop (70-80. stoletja XX stoletja), ki temelji na združevanju obsežnega seznama statističnih kazalnikov, vključno s sektorsko statistiko in strokovno oceno teže dejavnikov za države OECD;

prehod na indekse (90. leta XX stoletja), ki poleg statističnih podatkov vključujejo približno tretjino podatkov, pridobljenih z raziskavami z uporabo velikega števila makroekonomskih in družbeno-političnih in pravnih kazalnikov ter drugih globalnih indeksov ( na primer indeks stopnje korupcije v državi);

sodobna faza - (začetek XXI stoletja), uporaba empiričnih metod pri izbiri kazalnikov in ocenjevanju pomena dejavnikov konkurenčnosti.

4. Utemeljene so predlagane predpostavke o glavnih trendih v teoriji mednarodne konkurenčnosti gospodarstva v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju.

Osnova teh predpostavk je bila strukturna in dinamična analiza mednarodnih metod za merjenje konkurenčnosti gospodarstva ter analiza transformacij teh metod, opazovanih v daljšem časovnem obdobju in ki se pojavljajo pod vplivom globalnih gospodarskih procesov. Razkrivajo se pomanjkljivosti obstoječih metod: zlasti je prikazano, da se je v razmerah zadnje svetovne finančne in gospodarske krize obstoječa metoda ocenjevanja konkurenčnosti finančnega sistema države izkazala za nevzdržno, saj je po njej , je nizka konkurenčnost finančnega trga številnih držav med krizo pozitivno vplivala na nacionalno gospodarstvo, saj je upočasnila ali zmanjšala prenos vpliva impulzov svetovnih finančnih trgov na nacionalne finančne sisteme, oceno razvoja nacionalnega finančnega trga je treba revidirati ob upoštevanju njegovega vpliva na konkurenčnost;

ocena konkurenčnosti finančnega sistema države ni upoštevala kazalnikov zadolženosti podjetij v državi, kar, kot se je izkazalo, lahko bistveno vpliva na stanje mednarodne konkurenčnosti države, na primer v smeri njene znatno poslabšanje;

nepopolnost načina razporejanja držav po stopnjah razvoja konkurenčnih prednosti je privedla do vsakoletne migracije nekaterih držav po navedenih fazah, predvsem držav izvoznic energentov, katerih konkurenčne prednosti so se spreminjale glede na konjunkturo sveta. energetskih trgih.

5. Na podlagi analize zunanjih razmer in notranjih dejavnikov, ki najbolj vplivajo na konkurenčnost držav izvoznic energentov, se pokaže, da razmere na svetovnem naftnem trgu močno vplivajo na konkurenčnost gospodarstev teh držav. . Pregledani in analizirani so najnovejši dogodki na tem trgu, kar jih je omogočilo uvrstiti med tretji "naftni šok", zlasti: zvišanje nominalnih cen nafte brez primere na 140 dolarjev za sodček nafte Urals (leta 2008), ko je realna cena nafte je dosegla svoj maksimum od 80. let XX stoletja; nato pa močan (za več kot tretjino leta 2009 v primerjavi z letom 2008) padec svetovnih cen tega blaga.

6. Visoka prilagodljivost gospodarstev držav - velikih izvoznic energetskih virov (zlasti, kot so Savdska Arabija, Katar, Oman, Bahrajn, pa tudi Rusija) v kriznih razmerah razvoja svetovnega gospodarstva je bila dokazano je bila ugotovljena značilnost te vrste gospodarstva, ki je pomembna za mednarodno konkurenčnost: številne države izvoznice nafte so pokazale precejšnjo odpornost na svetovno finančno krizo, vendar so bile te države bolj ranljive za učinke gospodarske krize.

7. Pokazalo se je, da so najbolj konkurenčne države izvoznice nafte (na primer Norveška, Združeni arabski emirati, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) pri razvoju svojih strategij upoštevale izkušnje prejšnjih energetskih kriz in njihove posledice. . V razmerah velike odvisnosti gospodarstev držav izvoznic energentov od konjunkture svetovnih blagovnih trgov za to blago se izvajajo ukrepi za zmanjšanje te odvisnosti, vključno z uporabo visokih tehnologij in inovacij, povečanjem diverzifikacije izvoza blaga in storitev. , in ustanovitev stabilizacijskih skladov (torej je bil prvi naftni sklad ustanovljen v Kuvajtu leta 1953, sklad v Združenih arabskih emiratih - leta 1976, v Omanu - leta 1980, na Norveškem - leta 1990, v Rusiji - leta 2004) .

8. V primeru držav izvoznic nafte (kot so razvite države - Norveška, Avstralija in Združeno kraljestvo, pa tudi države Bližnjega vzhoda ZAE, Bahrajn, Katar, Savdska Arabija, Oman) je bilo dokazano, da so strategije usmerjene pri povečevanju vloge najbolj nerazvitih domačih dejavnikov mednarodna konkurenčnost posameznega gospodarstva, omogočajo, da se včasih znatno poveča raven konkurenčnosti gospodarstva.

Hkrati se pokaže, da lahko ukrepi za nadaljnje izboljšanje dejavnikov, ki so najmočnejša konkurenčna prednost gospodarstva, le nekoliko izboljšajo ta kazalnik, včasih tudi brez spreminjanja. Na podlagi tega se sklepa o prednostni strategiji, ki je usmerjena v skladnejši razvoj vseh notranjih dejavnikov mednarodne konkurenčnosti, kar vodi v pričakovano povečanje splošne ravni konkurenčnosti gospodarstva.

9. Utemeljeno je sklepati, da se lahko država, ki izvaža vire, s pravilno izbiro strategije za povečanje konkurenčnosti izogne ​​ali nevtralizira simptome tako imenovane »nizozemske bolezni« v gospodarstvu, tudi ob močnem povečanju v svetovnih cenah za svoje izvožene vire. To določilo potrjujejo tudi primeri držav, ki so uspešno preživele "tretji naftni šok", vendar se je pokazalo, da Rusiji ni v celoti uspelo.

10. Podrobno so analizirane strukturne značilnosti nacionalne konkurenčnosti ruskega gospodarstva. Na podlagi metod, ki jih uporablja avtor, so podane ocene njegove mednarodne konkurenčnosti in opredeljene glavne konkurenčne prednosti (to so dejavniki, kot so velikost trga, stanje glavnih makroekonomskih kazalnikov in učinkovitost trga dela). ) in pomanjkljivosti ruskega gospodarstva (to je stanje državnih institucij, nizka učinkovitost trga surovin, nizka stopnja razvoja finančnega trga, pa tudi šibkost nacionalnega poslovanja). Avtor ugotavlja pozitivno dinamiko mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva v letih pred krizo in podrobno preučuje glavne razloge za močan padec konkurenčnosti države v letih 2009–2010.

11. Opažena in pojasnjena je nižja sposobnost ruskega gospodarstva v primerjavi z drugimi državami izvoznicami nafte, da se prilagodi nastanku svetovne krize in nenadnim spremembam pogojev trgovine. Pokazalo se je, da ti problemi temeljijo na strukturnih značilnostih mednarodne konkurenčnosti Rusije, zlasti na značilnostih razvoja državnih institucij oblasti, vključno z visoko stopnjo birokratizacije in korupcije v njih, šibkim finančnim trgom in nizko učinkovitostjo. blagovni trg.

12. Izdelan je model trenutne prilagoditve napovedi cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu, ki uporablja dejanske cene in napovedi cen za tuje in ruske vrste nafte, kar omogoča napovedovanje kratkoročne ravni cen. za določen razred. Ta model je zasnovan za države, ki izvažajo naravne vire (tako razvite, kot sta Združeno kraljestvo ali Norveška, kot tudi države v razvoju, kot so Bližnji vzhod - Savdska Arabija, Katar, Združeni arabski emirati in seveda za Rusijo) in si prizadevajo za strategijo za povečanje nacionalne konkurenčnosti. Model omogoča uporabo razumne napovedi svetovnih cen glavnega izvoženega blaga pri razvoju denarne politike in kratkoročnem načrtovanju proračuna.

Model omogoča tudi proces hitrega prilagajanja proračunske in ekonomske politike za države, ki so odvisne od zelo nestanovitnih razmer na svetovnih trgih surovin.

13. Predlaga se konceptualni pristop za oblikovanje trdne strategije za povečanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva ob upoštevanju različnih scenarijev razvoja domačega gospodarstva in svetovnega gospodarstva v kratkem in srednjeročno.

Praktični pomenŠtudija je sestavljena iz možnosti uporabe sklepov, ki jih vsebuje, določenih določb, informacijskih zbirk in uporabljenih priporočil za oblikovanje nacionalne strategije za povečanje konkurenčnosti gospodarstva oziroma ocenjevanje njene ravni.

Poleg tega lahko ta disertacija prispeva k nadaljnjemu razvoju teoretičnih določil o metodologiji ugotavljanja mednarodne konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva, različnih vidikih razvoja konkurenčnih prednosti in nacionalnih konkurenčnih strategij. Nekatera določila disertacije so bila uporabljena pri predmetih "Svetovno gospodarstvo", "Teorija gospodarskega razvoja", "Mednarodna konkurenčnost", "Mednarodno poslovanje" na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze po imenu MV Lomonosova in jih je mogoče priporočiti za uporaba na drugih visokošolskih zavodih ekonomskih specialitet.

Potrditev rezultatov disertacije.

Delo je bilo preizkušeno na Oddelku za svetovno gospodarstvo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze Lomonosov. M.V. Lomonosov.

Glavni rezultati in zaključke disertacije avtor predstavlja v 27 publikacijah, od tega v 4 monografijah in 15 člankih, objavljenih v revijah s seznama vodilnih recenziranih znanstvenih revij in publikacij, ki ga določi Visoka certifikacijska komisija Ministrstva za izobraževanje in znanost RS. Ruske federacije za objavo znanstvenih rezultatov disertacij za diplomo doktorja ekonomskih znanosti.

Struktura diplomske naloge Uvod Poglavje 1. Posebnosti nastanka koncepta konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva

1.1. Metodološki pristopi k opredelitvi in ​​klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh

1.2 Razvoj teorije mednarodne konkurenčnosti

1.3. Gospodarske razmere, ki so pospešile razvoj teorije konkurenčnosti v XX - začetku XXI stoletja 2. poglavje Dejavniki nacionalne konkurenčnosti, ki so določali njeno trenutno dinamiko

2.1. Zunanji dejavniki, ki so vplivali na razvoj teorije konkurenčnosti na današnji stopnji

2.2. Preoblikovanje notranjih dejavnikov konkurenčnosti pod vplivom spreminjajočih se zunanjih pogojev

2.3. Prva celovita metoda za kvantificiranje konkurenčnosti z uporabo notranjih dejavnikov

2.4. Teorija stopenj in "romb konkurenčnosti" kot nova stopnja v modernizaciji teorije konkurenčnosti pod vplivom zunanjih dejavnikov. 3. poglavje Primerjalna analiza sodobnih pristopov k ugotavljanju ravni mednarodne konkurenčnosti

3.1. Glavne značilnosti metodologije, ki temelji na teoriji "romba konkurenčnosti"

3.2. Glavni elementi metodologije ob upoštevanju stopenj razvoja konkurenčnosti

3.3. Razvoj osnovnih indeksov za merjenje konkurenčnosti, njihova primerjalna analiza

3.4. Teoretične osnove indeksa globalne konkurenčnosti in faze kvantitativne analize konkurenčnih prednosti držav

3.5. Analitična in napovedna uporaba dobljenih rezultatov in problem njihove primerljivosti 4. poglavje Pogoji in dejavniki konkurenčnosti držav izvoznic energentov

4.1. Tretji »naftni šok« kot dejavnik konkurenčnosti držav izvoznic nafte in njegove klasifikacijske značilnosti

4.2. Sodobni gospodarski razvoj držav izvoznic nafte in vplivi zunanjih razmer

4.3. Znotrajskupinske značilnosti značilnosti konkurenčnosti držav, vključenih v študijo 5. poglavje Analiza konkurenčnosti držav izvoznic nafte na podlagi sodobnih metod

5.1. Glavni vzorci v dinamiki ravni poslovne konkurenčnosti in njena povezanost s stanjem na svetovnem naftnem trgu

5.2. Študija strukturnih značilnosti konkurenčnosti gospodarstev držav izvoznic nafte na podlagi indeksa globalne konkurenčnosti

5.3. Stanje in možnosti za povečanje konkurenčnosti držav izvoznic nafte v razmerah nestabilnosti svetovnega gospodarstva Poglavje 6 Model operativnega napovedovanja cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu

6.1. Sodobni pristopi k modeliranju cenovne konkurenčnosti na svetovnem naftnem trgu

6.2 Sistem modelov za napovedovanje cen na svetovnem naftnem trgu: opis, algoritem, praktična uporaba

6.3. OFC model (Model of Operational Forecast Correction): specifikacija, parametri, metode rešitve, rezultati 7. poglavje Značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva in glavni pristopi k njenemu povečanju

7.1. Navodila za spreminjanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva v obdobju po reformi

7.2. Strukturne značilnosti mednarodne konkurenčnosti ruskega gospodarstva

7.3. Učinkovitost ukrepov, ki so jih sprejela država in monetarne oblasti za izboljšanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva in scenariji za spremembo njegove konkurenčnosti v prihodnosti Zaključek Bibliografija Dodatki

II. GLAVNI REZULTATI RAZISKAVE

V skladu z zastavljenimi cilji disertacija raziskuje sedem glavnih skupin problemov.

Prva skupina problemov se izpostavlja pri analizi metodoloških pristopov k opredelitvi mednarodne konkurenčnosti in klasifikaciji konkurenčnosti objektov na različnih ravneh. Avtor disertacije povzema in analizira transformacijo koncepta »konkurenčnost gospodarstva« in opredelitev konkurenčnosti na različnih ravneh. Koncept konkurenčnosti je uporaben za različne subjekte gospodarske dejavnosti, na primer za podjetja ali industrije, države, pa tudi za posamezno proizvedeno blago, oziroma pristope k analizi problema konkurenčnosti na različnih ravneh - na makro ravni. (na ravni celotnega gospodarstva), na ravni panoge, na sektorski ravni ali na ravni grozdov, na ravni podjetja in posameznega produkta se bistveno razlikujejo. Vsaka raven vključuje uporabo določenega obsega kazalnikov za analizo.

Najenostavnejša, kvantitativna opredelitev konkurenčnosti na makro ravni je povezana s številom prodanih izdelkov na trgih in jo določajo kazalniki, kot so velikost deleža države na svetovnih trgih, izdelki, ki jih dobavlja. Vendar taka definicija ni dovolj za sodobno popolno razumevanje konkurenčnosti, kjer je izhodišče razumevanje izvora blaginje naroda. Nacionalni življenjski standard določa produktivnost gospodarstva, ki se meri z vrednostjo proizvedenega blaga in storitev na enoto nacionalnega človeškega kapitala, kapitala in naravnih virov.

Produktivnost je odvisna tako od vrednosti nacionalnega blaga in storitev, merjeno v cenah, določenih na odprtih mednarodnih trgih, kot od učinkovitosti, s katero jih je mogoče proizvesti. Produktivnost je odvisna tudi od sposobnosti gospodarstva, da mobilizira razpoložljive človeške vire.

Produktivnost omogoča državi, da ohranja visoke plače, močno valuto in privlačno donosnost naložb ter s tem visok življenjski standard.

Avtor disertacije ugotavlja, da številne definicije konkurenčnosti, ki jih dajejo znani raziskovalci in mednarodne organizacije, poskušajo v večji ali manjši meri upoštevati razmerje med produktivnostjo in konkurenčnostjo. Čeprav je produktivnost v teh definicijah pogosto razumljena kot sposobnost proizvodnje konkurenčnega blaga. Na primer, v zgodnjem delu Evropskega foruma za razvoj menedžmenta je bila industrijska konkurenčnost opredeljena kot sposobnost podjetnikov, zdaj in v prihodnosti, proizvajati in prodajati blago, ki je cenovno in kakovostno privlačnejše na nacionalnem in svetovnem trgu. kot pri tujih ali domačih konkurentih1. Vzporedno z razvojem teorije mednarodne konkurenčnosti so se opredelitve tega pojma opazno spreminjale v smeri zapletanja in širitve obsega dejavnikov, ki vplivajo na konkurenčnost gospodarstva.

Opredelitev, ki je bila najbolj znana v znanstvenih krogih, je bila dana v poročilu ameriške predsedniške komisije za konkurenčnost "Global Competition: The New Reality" že leta 1987, v katerem je bila konkurenčnost določena z obsegom, v katerem lahko država proizvaja blago in storitve v pogojih svobodne in poštene konkurence, ki izpolnjujejo zahteve mednarodnih trgov, hkrati pa ohranjajo enako raven ali povečujejo realne dohodke svojih državljanov2. Ta definicija ni izgubila svoje pomembnosti, saj vključuje osnovne temelje, ki so del teorije konkurenčnosti - uspeh držav v konkurenci na mednarodnih trgih in izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva države. Ta definicija velja za klasično in je v osnovi predvidevala nadaljnje preoblikovanje teorije mednarodne konkurenčnosti gospodarstva.

Približno desetletje pozneje je razumevanje konkurenčnosti gospodarstva doživelo nov krog v svojem razvoju v smeri razumevanja vse večjega vpliva političnih odločitev na nacionalno konkurenčnost in širjenja zmožnosti javnih organov na vseh ravneh, da vplivajo na gospodarski razvoj države. država. Ena najbolj smiselnih opredelitev obdobja izhaja iz Mednarodnega foruma za razvoj menedžmenta3, ki opredeljuje konkurenčnost kot področje ekonomskega znanja, ki analizira dejstva in politike, ki oblikujejo sposobnost naroda, da ustvari in vzdržuje okolje, ki lahko vzdrži ustvarjanje. vedno večje vrednosti v svojih podjetjih in večje blaginje za svoje ljudi.

Sodobni pristop Svetovnega gospodarskega foruma izpostavlja dva vidika koncepta mednarodne konkurenčnosti. Prva je zmožnost gospodarstva, da doseže srednjeročno in dolgoročno trajno gospodarsko rast, ki temelji na razumevanju ekonomistov determinant kompleksnega procesa gospodarske rasti in razvoja. Drugi je razvoj dejavnikov, specifičnih za podjetje, ki povečujejo učinkovitost in produktivnost na mikro ravni. Prav ta pristop uporabljajo raziskovalci te organizacije za kvantificiranje primerjalne ravni konkurenčnosti posamezne države na podlagi izračuna dveh indeksov, ki ocenjujeta mikro in makro ravni konkurenčnosti gospodarstva.

Avtorjevo stališče je, da je v sodobnih razmerah nemogoče omejiti koncept mednarodne konkurenčnosti le na uspešnost trgovinskega poslovanja države na tujih trgih ali produktivnost domačih podjetij, tako kot na primer omejiti celotno upravljanje konkurenčnosti. 1 EMF "Rapport sur la competitivite industrielle internationale", 1984, Pariz 2 Ameriška konkurenčna kriza: soočenje z novo realnostjo. Svet za konkurenčnost, Wash. 198 3 IMD's World Competitiveness Yearbook, 2003 ekonomske koristi manipulacije deviznih tečajev. Čeprav so te komponente vsekakor pomembne, vplivajo na raven konkurenčnosti posamezne države. Po našem mnenju bi morala opredelitev mednarodne konkurenčnosti vključevati tako niz pogojev kot cilj doseganja višje ravni nacionalne konkurenčnosti.

Na podlagi razumevanja konkurenčnosti s strani vodilnih strokovnjakov s tega področja avtor predlaga naslednjo formulacijo definicije nacionalne konkurenčnosti:

Konkurenčnost je skupek dejavnikov, institucij in politik, ki ne določajo le stopnje produktivnosti v državi, temveč omogočajo ohranjanje ali povečanje realnih dohodkov prebivalstva.

V disertaciji ugotavljamo, da je kazalnik konkurenčnosti zaradi svoje kompleksnosti in vsestranskosti eden redkih, ki lahko pomaga oceniti možnosti razvoja države, kar je vsekakor pomembno za oblikovanje razvojnih napovedi in oblikovanje učinkovitih nacionalnih strategij. . Zaradi tega vidika konkurenčnosti je ta kazalnik še bolj zanimiv za raziskave in predlaga nadaljnje izboljšanje metodologije.

Drugo skupino problemov avtor identificira in rešuje v okviru analize razvoja teorije mednarodne konkurenčnosti in gospodarskih razmer, ki so pospešile njen razvoj.

Nedvomno so razvoj teorije konkurenčnosti olajšale nenehne spremembe v svetovnem gospodarskem razvoju na različnih stopnjah.

Vendar pred 20. stoletjem spremembe gospodarskih razmer niso bile tako hitre in jih ni spremljalo toliko revolucionarnih sprememb. Z razvojem svetovnega gospodarstva v 20. stoletju, za katerega so značilni tako globoki procesi globalizacije kot hitre spremembe v strukturi svetovne trgovine po državah, so vsa vprašanja, povezana s konkurenco na svetovnih trgih, postala izjemno aktualna, temveč je prinesla tudi teorijo konkurenčnost nacionalnega gospodarstva kot celote na drugo raven. , s čimer bi v njem naredili ključne spremembe.

Zgodovinsko gledano so prvo teoretično utemeljitev koristi in izgub države zaradi mednarodne menjave ustvarili predstavniki merkantilizma, ki so opozorili na pomen mednarodne trgovine za gospodarsko rast države. Njihovi glavni recepti za povečanje nacionalne konkurenčnosti so bili ureditev zunanje trgovine. Predhodniki klasične ekonomske šole so prvič pokazali tesno soodvisnost med zunanjo trgovino države in razvojem njenega domačega gospodarstva. Zlasti D. Hume je opozoril, da dotok zlata v državo ob ohranjanju trgovinskega presežka povečuje ponudbo denarja v državi in ​​vodi v zvišanje cen in plač, kar posledično vodi v izgubo konkurenčnih prednosti. Resen korak v razvoju teorije konkurence so naredili predstavniki klasične šole, ki so pri ocenjevanju konkurenčnosti narodov uporabili statistiko proizvodnih dejavnikov, ki so vključevali zemljo, delo, kapital in naravne vire. Koncept absolutne prednosti v mednarodni trgovini je uvedel Adam Smith, ki je menil, da lahko država sodeluje v trgovini le, če proizvede vsaj en izdelek cenejši od drugih držav. V modelu mednarodne menjave D. Ricarda, ki velja za prvi model, ki ga pozna gospodarstvo, so bile razlike v produktivnosti in kakovosti dela obravnavane kot glavni dejavnik diferenciacije vrednosti. V sodobni teoriji konkurence je stopnja produktivnosti dela naroda priznana kot temeljni kamen. Najbolj znan empirični test teorije D. Ricarda je test, ki ga je leta 1951 izvedel D. MacDougal, ki je primerjal produktivnost in izvoz Velike Britanije in ZDA za leto 1937.

V 20. stoletju so akademski ekonomisti pomembno prispevali k razumevanju konkurenčnosti. J. Schumpeter je na primer, ko je predstavil idejo o ključnem pomenu inovativnosti za gospodarski razvoj, opredelil bistvo inovacije in njena možna področja manifestacije ter izpostavil ključno vlogo podjetnikov kot motorjev napredka, je pomembno prispevek k razumevanju konkurenčnosti na makro ravni. Nobelov nagrajenec - R. Solow je pri preučevanju dejavnikov gospodarske rasti posebno pozornost namenil temeljnemu pomenu tehnoloških inovacij in povečevanja znanja in izkušenj v gospodarstvu. Prvi poskus kvantifikacije stopnje primerjalne konkurenčnosti sta leta 1965 naredila ameriška raziskovalca R. Farmer in B. Richman, ki sta predlagala uporabo matrike za to. Identificirali so štiri široka področja, imenovana "avtonomne spremenljivke", ki so vključevale politične in pravne, izobraževalne, socialno-kulturne in ekonomske spremenljivke bloke in jih nato združile s funkcijami, kot so načrtovanje, trženje ali proizvodnja. Ta koncept je utrl pot razvoju sodobne metodologije, ki so jo kasneje uporabljali tudi drugi ekonomisti in organizacije, zlasti Evropski forum za razvoj managementa.

Disertacija ugotavlja, da je zanimanje za vprašanja povečevanja konkurenčnosti doživelo preporod v 80. letih. prejšnjega stoletja in je bil posledica zaostrovanja mednarodne konkurence in opaznega zmanjšanja konkurenčnosti takratnega ameriškega gospodarstva. Organizacija "European management forum" (EMF) je bila ustanovljena leta 1971 in je skoraj takoj začela objavljati letne lestvice primerjalne konkurenčnosti vodilnih svetovnih držav. Po nekaj organizacijskih preobrazbah je ta organizacija od leta 1979 nadaljevala raziskovanje pod okriljem Svetovnega gospodarskega foruma (WEF), od leta 1989 pa Svetovno lestvico konkurenčnosti držav sveta sestavlja Mednarodni forum upravljanja (IMD). ) .

Pomemben prispevek k teoriji konkurenčnosti je dala tudi študija mednarodne konkurenčnosti M. Porterja, objavljena leta 1990.

Nadaljnji razvoj teorije konkurenčnosti na makro ravni je bil povezan z vplivom zunanjih dejavnikov, predvsem globalizacije in znanstveno-tehnološkega napredka, predvsem pa z razvojem računalniških tehnologij, kar je prispevalo k občutni širitvi možnosti matematične analize ogromno statističnih podatkov nacionalne statistike in ugotavljanje osnovnih vzorcev, vključno z analizo izvora konkurenčnih prednosti narodov.

Formalizacija in specifikacija analize dejavnikov in kazalnikov konkurenčnosti je omogočila teoriji, da je dosegla novo raven razvoja in hkrati dobila razumen kvantitativni izraz, rezultat teh študij in izračunov so bile ocene držav svetu glede na konkurenčnost in sezname dejavnikov, vključno z več sto kazalniki, ki določajo spremembo konkurenčnosti gospodarstva. Prispevek sodobnih del je prenos teorije na novo raven - raven kvantitativnega merjenja in analize, zaradi česar je sodobna teorija konkurenčnosti nemogoča brez kvantitativnega izraza.

Avtor disertacije ugotavlja, da je večina najnovejših raziskav in objavljenih del o konkurenčnosti gospodarstva na podlagi njihovih rezultatov namenjenih ugotavljanju vpliva posameznih dejavnikov na splošno raven gospodarske uspešnosti v konkurenčnem boju in ocenjevanju stopnje vpliv teh dejavnikov na konkurenčnost. Med najbolj zanimivimi deli na to temo lahko izpostavimo dela znanih ekonomistov, objavljena v delovnih gradivih organizacij, kot so MDS, Svetovna banka, in letnih publikacijah o konkurenčnosti WEF. Znatno število novih študij je posvečenih analizi stanja in vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost takega dejavnika, kot je človeški kapital. Med njimi sta na primer temeljno delo Beckerja GS, ki vključuje rezultate teoretične in empirične analize pozitivnega vpliva izobraževanja na stanje človeškega kapitala, in delo tako znanega ekonomista, kot je Sachs J. ., posvečen analizi ekonomske donosnosti naložb v zdravstvo in njihovem vplivu na gospodarski razvoj in konkurenčnost. Veliko sodobnih študij je posvečenih problemom razmerja med konkurenčnostjo gospodarstva države in stopnjo gospodarske rasti ter stopnjo produktivnosti dela (npr. Fischer S. analizira makroekonomske dejavnike gospodarske rasti). Drugo izmed sodobnih področij raziskovanja mednarodne konkurenčnosti gospodarstva je preučevanje vpliva inovacij na raven nacionalne konkurenčnosti. Najbolj znane študije v tej smeri pripadajo Krugmanu P., Grossmanu G. in Helpmanu E., Trajtenbergu M. in so posvečene modelom inovativnega gospodarstva, razmerju med inovativnostjo in gospodarsko rastjo ter inovativnim politikam, ki spodbujajo gospodarski razvoj. in konkurenčnost.

O veliki vlogi zunanje trgovine v gospodarskem razvoju in njenem vplivu na konkurenčnost smo že večkrat razpravljali in o tem vprašanju je veliko del, med njimi izpostavljamo študijo Frenkela J. in Romerja D., posvečeno vlogo zunanje trgovine in ocenjevanje njenega vpliva na gospodarsko rast in konkurenčnost . Moč vpliva na nacionalno konkurenčnost tradicionalnih dejavnikov, kot so institucije ali naravni viri, je posvečeno precejšnjemu številu del. Med nedavnimi študijami, ki preučujejo vpliv na nacionalne konkurenčne prednosti vladnih institucij, so zanimive študije strokovnjakov z univerze Harvard in Nacionalnega urada za ekonomske raziskave v Cambridgeu. In končno, ker je konkurenčnost primerjalna vrednota in imajo različne države svoje metode in strategije za doseganje konkurenčnih prednosti, pomembno prispevajo k sodobnemu razvoju teorije konkurenčnosti študije, posvečene izkušnjam posameznih držav, ki jih izvajajo nacionalnih raziskovalcev in mednarodnih organizacij, primerjanje ukrepov različnih držav na tem področju in izmenjava tako uspešnih izkušenj pri dvigu ravni nacionalne konkurenčnosti kot neuspehov na tem področju ZAYNUTDINOV RUSLAN RAISOVIC POSAMEZNE REGIJE RUSIJE: PROTIKRIZNO UPRAVLJANJE SOCIALNO- GOSPODARSKI RAZVOJ Specialnost: 08.00.05 - "Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (regionalno gospodarstvo)" IZVLEČEK disertacije o diplomi kandidata ekonomskih znanosti Sankt Peterburg – 20 Delo je bilo opravljeno na Zvezni državni proračunski izobraževalni instituciji za visoko strokovne zadeve Izobraževanje "Jugorska državna univerza"...»

“Privorotskaya Sofya Grigorievna POGOJI IN PROCES FORMIRANJA MEDNARODNE KONKURENČNOSTI NARODNEGA GOSPODARSTVA Specialnost 08.00.14 – “Svetovno gospodarstvo” Povzetek disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti v Moskvi – 201 Lomonosov". Vodja: Kasatkina Elena Andreevna doktor ekonomije,...»

“Kurashova Anna Andreevna KONTROLNA IN ANALITIČNA PODPORA PRODAJE NA MALO NAFTNIH PROIZVODOV Specialnost 08.00.12 – “Računovodstvo, statistika” IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Moskva – 2013 "Državna ekonomska univerza za management", prof. Znanstveni nadzornik Rogulenko Tatyana Mikhailovna vodja oddelka ... "

"Ekonomija", specializacija: "Ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov (industrije)" IZVLEČEK disertacije za diplomo doktorja ekonomije Moskva 201 Delo je bilo opravljeno v Zveznem državnem enotnem podjetju "Centralni raziskovalni inštitut . .."

"Rakhmeeva Irina Igorevna REGIONALNE ZNAČILNOSTI RAZVOJA IN PROSTORSKE ORGANIZACIJE PROIZVODNE INOVATIVNE INFRASTRUKTURE Specialnost 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva: regionalna ekonomija IZVLEČEK disertacije za diplomo Kandidat ekonomskih znanosti -20 delo je opravila Yeka. Oddelek za regionalno, občinsko ekonomijo in upravljanje "Ural State Economic University"... "

"Shcherbina NIKOLAY NIKOLAEVICH REPRODUKCIJA DELOVNIH VIROV PODEŽELJA (na materialih okrožja Krasnoshchekovsky na ozemlju Altai) Posebnost 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (po panogah in področjih dejavnosti, vključno z: ekonomijo, organizacijo, in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov Agroindustrijski kompleks in kmetijstvo) IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Novosibirsk 2015 Delo je potekalo v zvezni ...»

"BATTALOVA ALENA ALEKSANDROVNA MEHANIZAM RAZVOJA GORIVNO-ENERGETSKIH KOMPLEKSA NA PODLAGI USTVARJANJA GRUPA 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, panog) Izvleček disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Ufa - 2013 Delo je bilo opravljeno v FGBOU VPO "Ufa State Oil Technical University" na Oddelku za ekonomijo in management na ... "

"Arkhipova Violetta Valerievna SODOBNI PROBLEMI RAZVOJA IN MOŽNOSTI ZA REFORMIRANJE SVETOVNEGA FINANČNEGA SISTEMA 08.00.14 - Svetovno gospodarstvo IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Moskva - 201 . Znanstveni doktor ekonomskih znanosti, mentor: Mikhail Golovnin...»

"Aishkhanova Ekaterina Sultanovna Izboljšanje organizacijskih oblik upravljanja na področju turizma (na primeru Čečenske republike) 08.00.05 - ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (rekreacija in turizem) Povzetek disertacije za stopnjo kandidata ekonomske vede Soči - 201 Delo je bilo opravljeno na državni univerzi Soči Znanstveni nadzornik: doktor medicinskih znanosti, profesor na oddelku za upravljanje in tehnologijo v turizmu in storitvah Ermakov ... "

«Bodyako Anna Vladimirovna RAČUNOVODSTVO IN NOTRANJA KONTROLA PLAČILNIH IZRAČUNOV Specialnost: 08.00.12 – Računovodstvo, statistika IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Moskva – Univerza za management 2012» Vodja: doktorica ekonomije, profesorica Mariia Fedorichuk nasprotniki: doktor ekonomskih znanosti,...”

"BONDAREV Nikolaj Sergejevič INSTITUCIONALNE TRANSFORMACIJE V KMETIJSTVU: TEORIJA IN METODOLOGIJA Specialnost 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (po panogah in področjih dejavnosti, vključno z: ekonomijo, organizacijo in upravljanjem podjetij, industrij, kompleksov - agroindustrijski kompleks in kmetijsko gospodarstvo) IZVLEČEK disertacije za diplomo doktorja ekonomskih znanosti Novosibirsk 2015 Delo je bilo izvedeno v zveznem državnem proračunu za znanstveno ... "

CHERNONOSOVA NATALIA VALERIEVNA MERCHANDISING V SISTEMU PREDNOSTNIH SMER POVEČANJA UČINKOVITOSTI TRGOVINSKIH PODJETIJ (na podlagi materialov iz moskovske regije) Posebnost 08.00.05. - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (1. Ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov, industrije - 1.6. Storitveni sektor) IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Moskva 2011 Disertacija je bila zaključena dne . .."

"KUZMENKO VIKTORIA LEONIDOVNA MALOPRODAJNE VERIGE: STANJE IN MOŽNOSTI RAZVOJA Specialnost 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (1. Ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov 1.6 storitveni sektor) IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidat ekonomskih znanosti Moskva 2011 Disertacija je bila zaključena na Oddelku za trgovino in trgovinsko tehnologijo Avtonomne neprofitne organizacije višjih strokovnih...»

"Popov Vyacheslav Aleksandrovič UPRAVLJANJE RAZVOJA PROMETNE INFRASTRUKTURE MESTNE AGLOMERACIJE 08.00.05 - Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (regionalno gospodarstvo) IZVLEČEK disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Univerza v Sankt Peterburgu Service 2013 in ekonomija "Znanstveni ..."

«FOMINA ALENA VLADIMIROVNA METODOLOGIJA INOVATIVNEGA STRATEŠKEGA MENADŽMENTA V ENERGIJSKIH PODJETJIH Specialnost: 08.00.05 – Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (upravljanje inovacij in investicijskih dejavnosti) Izvleček disertacije za diplomo doktorja ekonomije je bil Sankt Peterburg. narejeno na Oddelku za inovacije in menedžment kakovosti Državne visokošolske ustanove ...»

«Sidenko Alexander Georgievich ZAGOTAVLJANJE GOSPODARSKE VARNOSTI MEGAPOLISA Z INSTRUMENTI MIGRACIJSKE POLITIKE (NA PRIMERU SANKTPETERBURG) Specialnost 08.00.05 Ekonomija in upravljanje nacionalnega gospodarstva (Ekonomska varnost) IZVLEČEK za diplomo disertacije ekonomskih znanosti Sankt Peterburg Disertacija je bila opravljena na oddelku za gospodarsko varnost in upravljanje družbeno-ekonomskih procesov v Sankt Peterburgu ... "

«YAGUDIN RAMIL KHAEVIČ REGULACIJA KAKOVOSTI ŽIVLJENJA V TRANSFORMACIJSKI GOSPODARSTVO Specialnost 08.00.01 Ekonomska teorija Povzetek disertacije za diplomo kandidata ekonomskih znanosti Kazan 2009 Disertacija je bila izvedena na Državnem strokovnem izobraževalnem zavodu Kazan visokošolski zavod Državni finančno-ekonomski inštitut" Nadzornik: doktor ekonomije, profesor Gubaidullina Tatyana Nikolaevna Uradni nasprotniki: doktor ekonomskih znanosti, profesor Alexander Zolotov ...» Če se ne strinjate, da je vaše gradivo objavljeno na tem spletnem mestu, nam pišite, izbrisali ga bomo v 1-2 delovnih dneh.