Pogosto, ko razmišljajo o poročanju, davčni organi nastanejo vprašanja, povezana z netočnosti, napakami ali možnimi kršitvami. V takih primerih je inšpekcijski pregled pisni pojasnila davčnega zavezanca.
Za zbiranje kompetentnega odgovora je treba jasno razumeti, kaj želijo izvedeti inšpektorje, poskrbeti in skrbno pripraviti potrebne informacije.
Pismo davčnim organom bi moralo začeti naslednje: \\ t
"V odgovor na vaše zahteve za zagotavljanje pojasnil, ki se nanašajo __ Ne. __, smo obveščamo naslednje: ..."
Nato je treba registrirati posebne informacije, odvisno od bistva zahteve. Potrebno je poudariti vsako vprašanje.Nianse po določenih vrstah zahtev je treba podrobneje obravnavati.
Ker so razlogi pogosto povezani z različnimi pravili za določanje davčne osnove in razlik v pravilih davka in računovodstva, so pogosto razumne. Na primer, številni prihodki niso predmet DDV, vendar se upoštevajo pri določanju zneska dohodnine. Zato bo dovolj, da se ta okoliščina navaja glede na posebne norme zakona.
Hkrati obstaja možnost, da se znesek prevzemov preprosto preseže znesek izvajanja brez dodatnih razlogov. Potem morate določiti davčne organe za to dejstvo.
Poleg glavnih splošnih točk je treba upoštevati, da če je organizacija dolžna usmeriti deklaracijo o DDV v elektronski obliki, je treba pojasnila usmeriti tudi v elektronski obliki.
V prvem primeru je treba pojasniti, da so zneski dohodka resnični, drugi prejemki pa niso vključeni v dohodek na podlagi čl. 346.15 NK.
V drugem, če ni napak, je vredno navedba, da so neskladja posledica uporabe USN.
Vzorec se uporablja podoben zgoraj. V telesu pisma so podrobno opisane posebne okoliščine, ki se utemeljijo izgube. Med njimi so lahko takšni dejavniki, kot so:
V vseh teh primerih je potrebno, da se ustrezne popravke v pomoči in to izpodbijajo v pismu IFNS.
Vzorčni odziv v zadevnem primeru v bistvu bo seznam predstavljenih kopij dokumentov, okrašenih v knjigi blagovne znamke podjetja.
V vseh drugih primerih je tudi nezaželena, da se sramuje iz smeri pojasnitve, saj plačilo globe ni edina negativna posledica, ki mora imeti iz zanemarjanja zahtev. Konec koncev, IFTS je prav tako upravičen do ohranjanja davka, ki bo težko izpodbijati ali izvesti pregled na kraju samem.
Zato je vedno previden glede zahtev inšpekcijskega pregleda in jih ne upoštevajte. To bo pomagalo preprečiti spremljanje zapletov in v mnogih primerih in prekomernih izgub.
Danes morajo nekatere institucije obravnavati potrebo po pojasnilu v davčnih strukturah po kakršnem koli čeku ali poročanju. Da bi pojasnila, da ne izzovejo dodatno preverjanje nadzornega organa, je treba obrazložitev razlage sprejeti zelo resno, z vso odgovornostjo in ne odlašanja z odgovorom.
Praviloma se zahteva po določitvi pojasnil po določenem obdobju po poročilih ali deklaracijah pojavi in \u200b\u200bse lahko vsak napačen vstop ali netočnost v poročanju izkaže za zahtevo. Pogosto se vprašanja izhajajo iz nadzornih struktur pri poročanju o povračilu DDV, z neskladnostjo poročil v nasprotnih strankah, zaradi nerazumeljivosti obdavčevanja podatkov v deklaracijah dohodnine. Vprašanja se lahko pojavijo tudi zaradi neupravičenih izgub podjetij pri izvajanju revizije, pri pošiljanju izpopolnjene izjave ali v davčno poročanje, v kateri je znesek davka prikazan manjši kot v začetnih informacijah itd.
DDV na primer opredeljuje 3 glavne vrste zahtev za pisanje razlag, katerega vzorec je bil razvit in odobren v elektronskih standardih FTS FTS:
Zahteve o pojasnilih po deklaracijah DDV se lahko pojavijo tudi iz drugih razlogov, vendar vzorec dokumenta še niso razvili davčni organi.
Če želite poslati odgovor, na odstranjevanju plačnika 6 delovnih dni za sporočilo o prejemu zahteve, plus še 5 delovnih dni za pošiljanje odgovora na zahtevo (vikendi in prazniki se ne upoštevajo).
Če je plačnik prejel zahtevo davčne službe za zagotavljanje pojasnil, je bil pregled našel nekaj sumljivega v izjavi plačnika. Opozoriti je treba, da IFNS zagotavljajo prostoru vseh deklaracij in računovodskih poročil z uporabo avtomatskega elektronskega programa, ki lahko hitro prepozna napake pri poročanju (razlike med podatki v poročilih, neskladnosti med hipoteko deklaracijo in informacije, ki so na voljo iz Opisani inšpektor), kot Rezultat tega IFNS navaja zahtevo za razlago takega dejstva (3. odstavek čl. 88 davčnega zakonika o Ruski federaciji). Obstajajo lahko drugi razlogi za pošiljanje zahtev za predložitev pojasnil.
Pojasnjevalne informacije IFTS se izda v prosti obliki, razen za pojasnila v reviziji komore deklaracije DDV. Če plačnik meni, da ni nobenih netočnosti v poslanem poročilu in nedoslednostih, je treba v pojasnilu za zahtevo navesti:
« ... V odgovor na vašo zahtevo od 02.03.2019 št. 75 ponavljamo, da je v davčni deklaraciji za zahtevani čas odsoten. Na podlagi tega, uvedba popravkov v poročanju za določen čas, menimo, da ni dovoljeno ...».
Ko se odkrije domnevna napaka pri poročanju, ki ne pomeni znižanja davka (na primer tehnične netočnosti pri prikazovanju neke kode), je mogoče pojasniti, katera napaka je dovoljena, navedite pravilno kodo in povzroči dokaze, da ta netočnost ni pripeljala do a Zmanjšanje zneska, plačanega davka ali pošljete izpopolnjeno izjavo.
Če je bila odkrita netočnost, je bilo ugotovljeno znižanje davka, potrebno je takoj poslati rafinirano izjavo. Pojasnila v takih okoliščinah nima smisla (prvi odstavek 1. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji; Pismo FTS št. E-4-15 / 19395 od 06.11.2015).
Vsak davčni zavezanec je dolžan vedeti, da zakon ne predvideva zakonodaje, da je treba pojasnila predložiti le pisno, tj. To nakazuje, da se razlage lahko zagotovijo in verbalno, da bi se izognili kakršnim koli nesporazumom, je bolje, da bi pisni odziv.
Pri preverjanju nedonosnih podjetij davčna služba tesno preučuje, ali davki niso neverjetni. Obdobje revizije se izvaja v zadnjih dveh letih ali več. Po prejemu davčnega plačnika, zahtevo za pojasnjevanje vzroka odškodnine, je treba pravočasno poslati odgovor na nadzorno službo, v kateri je podrobno razložiti, zakaj so stroški višji od dohodka. Na primer, mogoče se je sklicevati na dejstvo, da je bila družba v zadnjem času ustvarjena, še vedno pa je malo strank, in stroški najema stavbe in vzdrževanje zaposlenih je velik, itd. V odgovor je treba opozoriti na dejstvo, da so vsi stroški dokumentirani in poročanje velja. Za večjo jasnost lahko ustvarite tabelo z zaslonom stroškovnega seznama za leto v okviru poslovanja.
Prenesite pojasnjevalno opombo na davek na odškodnino
(Video.: "Pojasnila o izgubah v odgovor na zahtevo davčne uprave")
Nadzorne strukture preverijo vse deklaracije z uporabo samodejnih programov, in lahko zelo hitro najdejo neskladnost informacij v eni izjavi (na primer na DDV) z informacijami drugega (na primer, za davek od dohodka) ali s poročilom o računovodstvo. V tem primeru je pregled prisiljen sklicevati na plačnik z zahtevo po pojasnitvi razlogov za nastanek kazalnikov (na primer prihodki).
Glede na to, da računovodstvo v institucijah ni tako kot računovodstvo v nadzorni službi, ni težko razložiti ugotovljenih napačnih predstav. Podatki za davek na DDV ne smejo sovpadati z zneskom dobička, saj obstajajo dohodek zunaj izvajanja, neobdavčeni DDV (globe, dividende, razlik med tečaji). Ta okoliščina lahko povzroči razlike, ki jih morate napisati kot odgovor na zahtevo. (Čl. 250 Davčna kodeksa Ruske federacije).
Pri pripravi razlag v IFTS na DDV, je treba upoštevati, da obstajajo nianse tukaj. Kot je navedeno prej, morajo plačniki predložiti izjavo v elektronski obliki (klavzula 3 čl. 88 Davčnega zakonika o Ruski federaciji), zato morajo pojasnila o institucijah DDV predložiti elektronski obliki. V tem primeru so razlage predložene na sprejeti vzorec (AVE. FTS N MMB-7-15 / [E-pošta, zaščitena] 16. decembra 2016) in če institucija ne predloži elektronske razlage, ne v želeni predlog, jo je mogoče kaznovati (odstavek 1 člena 129.1 Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Vendar pa se je v septembru 2017 uredba zvezne davčne službe št. SA-4-9 / [E-pošta, zaščitena]) Pred 13. septembrom 2017, kjer je bil plačnik preklican za napačno razlago vzorca.
Če ima podjetje pravico predložiti izjavo o DDV v papirni obliki, je razlaga bolje, da se zagotovijo na sprejetih vzorcih FTS (aplikacije 2.1-2,9 na črko FTS št. AC-4-2 / \u200b\u200b12705 z dne 16. julija 2013). Opozoriti je treba, da uporaba teh vzorcev ni potrebna.
Za večjo zanesljivost razlage lahko priložite kopije računov, izvlečkov iz revije prodaje in nabave.
Če inšpektor zahteva podjetje pojasnilo z nizko davčno obremenitvijo v primerjavi s srednjo raven industrije, potem je ta okoliščina lahko pojasniti na naslednji način:
"... v izjavi o potrebnem poročanju za zahtevani čas nepopolnega prikaza informacij, ki bi privedla do zmanjšanja plačil davka, ki ni dovoljena. Zato družba meni, da davčna izjava ni potrebna za določen čas. Davčna obremenitev glavne dejavnosti institucije se v določenem času zmanjša zaradi zmanjšanja prihodkov in povečanja stroškov institucije ...».
In potem morate navesti vrednost, ki zmanjšuje znesek prihodkov in povečevalnih stroškov za zahtevani čas v primerjavi s preteklim obdobjem, in vzrokov za to okoliščino (zmanjšanje števila kupcev, dvig cen za nakup blago itd.).
(Video.: "Novice" UNP "- Izdaja 8")
Obstajajo primeri, ko davčne strukture zahtevajo pojasnila v odsotnosti napak pri poročanju. Prezri takšne zahteve iz davka ni potrebna. Torej, da ni bilo nesporazumov in ni podvrženo sankcijam (vključno z nepričakovanimi storitvami preverjanja), mora takoj obvestiti inšpekcijski pregled, da so vse poslane izjave pravilne in, če je mogoče, zagotavljajo kopije potrditvenih dokumentov. Ne smemo pozabiti, da ima za pregled, ne besedilo obrazložitve pa ima pomembno vlogo, ampak samo dejstvo odgovora.
Kot je bilo ugotovljeno, ni poenotenega vzorca odgovora na inšpekcijsko zahtevo, zato je mogoče napisati obrazložitve v kakršni koli obliki. Seveda mora biti besedilo odziva prikazano v pravilnem poslovnem slogu, ki je bil sprejet za registracijo servisnih pisem.
Kaj se je od leta 2017 spremenilo od predložitve davčne inšpekcije pojasnil o deklaraciji DDV? Kako zdaj dati pojasnila med časom prostorade? Ali je treba zdaj posredovati pojasnila v elektronski obliki? Odgovori na ta in druga vprašanja, kot tudi vzorčno razlago, boste našli v tem članku.
Po prejemu deklaracije DDV se lahko davčni inšpektorat z njo identificira (odstavek 3 čl. 88 davčnega zakonika Ruske federacije): \\ t
V takem primeru je davčni inšpektorat upravičen zahtevati razlage organizacije ali IP, ki je predložila izjavo o DDV. V ta namen davčni organi pošljejo zahtevo po zagotavljanju pojasnil (Dodatek št. 1 odredbe zvezne davčne službe Rusije 08.05.2015 št MMB-7-2 / 189).
Recimo, da ste v letu 2017 od davčnih organov prejeli zahtevo po predložitvi razlage deklaracije DDV. Recimo, da so davčni organi našli kakršna koli protislovja v deklaraciji. Kako ukrepati? Pojasnite v navodilih in dajte vzorčno razlago.
V prvem namenom davčnih organov je elektronsko potrdilo o prejemu zahtevkov za zagotavljanje pojasnil (člen 14 Priloge k odredbi Zvezne davčne službe Rusije z dne 15. aprila 2015 št. MMB-7-2 / 149).
Pošljite potrdilo v šestih delovnih dneh od datuma pošiljanja zahteve (oddelek 5.1 člena čl. 23, določba 6 čl. 6.1 Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Če potrdilo ni predloženo v določeno obdobje, bo v 10 delovnih dneh od datuma izteka veljavnosti šestdnevnega obdobja davčnih organov lahko blokirala bančne račune, kot tudi prenose elektronskih sredstev (klavzula 6 , Člen 6.1, odstavek 5.1 člena 23, odstavki 2 str. 3, odstavki. 2 str. 11 čl. 76 davčnega zakonika Ruske federacije).
Ugotovite, kako se inšpekcijski pregled, ki se odraža v dejavnostih, ki se odraža v operacijah, prijavljenih protislovja (nedoslednosti). Seznam takih operacij je treba izvesti prejete zahteve (Priloga k pismu zvezne davčne službe Rusije 06.11.2015 št. EF-4-15 / 19395). Za vsak evidenco tega seznama se davčni inšpekcijski pregled nanaša na eno od štirih možnih kod napak, katerih dekodiranje je navedeno v prilogi k pismu zvezne davčne službe Rusije od 06.11.2015 št. EF-4-15 / 19395.
Preverite pravilnost polnjenja davčne napovedi na DDV na zaznanih nedoslednosti. Zato je torej treba preveriti evidence deklaracije z računi. In bodite pozorni na pravilno izpolnjevanje podatkovnih podrobnosti, za katere so določene neskladja: datumi, številke, zneski, pravilnost izračuna zneska DDV, odvisno od davčne stopnje in stroški nakupov (prodaja).
Ko ste preoblikovali deklaracijo DDV, imate dve možnosti za nadaljnje ukrepanje, in sicer:
Pojasnila ali rafinirana davčna deklaracija o DDV je treba predložiti davčnim organom v petih delovnih dneh od datuma prejema zahteve.
Od leta 2017 se lahko pojasnila o izjavi o DDV predloži izključno v elektronski komunikaciji v elektronskih telekomunikacijskih kanalih prek elektronskega upravljavca upravljanja dokumentov. Pri predstavitvi pojasnil na papirju se taka pojasnila od leta 2017 ne štejejo za predstavljene. To pomeni, da razlago "na papirju" popolnoma izgubi pomena. To je predvideno z novim odstavkom 4 odstavka 3 člena 88 Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Upoštevajte, da je zvezna davčna služba Rusije do leta 2017 menila, da je pojasnila o izjavi o DDV lahko zastopana v prosti obliki na papirju ali v formalizirani obliki v telekomunikacijskih kanalih prek elektronskega upravljavca dokumentov (Priloga k pismu zveze Davčna služba Rusije od 06.11.2015 št. ED-4 -15/19395). Od leta 2017 možnost "papir" popolnoma izgine.
Oblika razlage, ki bo zasnovana za posredovanje razlage v letu 2017, ki jo odobri naročilo FTS z dne 16. decembra 2016 št. MMB-7-15 / 682. (Odstavek 4 odstavka 3 88. člena Davčnega zakonika Ruske federacije). Ministrstvo za pravosodje je 13. januarja registriralo naročilo. Začel je veljati v 10 dneh - 24. januar 2017. V zvezi s tem je pri oblikovanju pojasnil za takšno obliko lahko nekatere funkcije. Vendar pa je na splošno vzorna razlaga za deklaracijo DDV, ki se lahko zahteva, da prenese v IFNS v letu 2017, lahko izgleda takole:
Če davčni organi v okviru izziva izjave o DDV zahtevajo pojasnila (odstavek 3 čl. 88 Davčnega zakonika o Ruski federaciji), jih je treba predložiti v petih dneh. Vendar pa davčna zakonodaja ni vsebovala nobene odgovornosti za neizpolnitev zahtev glede zahtev. Nekateri davkoplačevalci preprosto ignorirajo zahteve davčnih pregledov.
Od 1. januarja 2017 se bodo razmere spremenile. Za neuspeh pri predložitvi (nepravočasne predstavitve) razlage je bila uvedena globa 5.000 rubljev, in 20.000 rubljev za ponovno kršitev v koledarskem letu. To je predvideno z novo različico člena 129.1 Davčnega zakonika o Ruski federaciji, ki je bila uvedena s členom 13 1. člena Zveznega zakona z dne 01.05.2016 št. 130-FZ.
Glavbuhi je poslal desetine davčnih zahtevkov uredniški pisarni, ki so jih prejeli od svojih inšpektorjev. Zbrali smo najbolj priljubljene zahteve in pripravili vzorce odgovorov na davčne zahteve za zagotavljanje pojasnil.
V tem členu:
Davčni organi prosijo, da pojasnijo vse več kazalnikov. In to ni vedno jasno, kaj naj odgovorite. Večina davčnih zahtev je povezana z razlikami v deklaracijah DDV, zmanjšanje davkov in napak, ki temeljijo na davka na nepremičnine. Razmislite o najpogostejših davčnih zahtevkih in povejte, kako pripraviti pojasnila.
Novi dokumenti za davčne preglede
Od 3. septembra bodo morale biti podjetja pripravljena za davčne dokumente, ki še niso bili opravljeni. UNP Edition se je vse o novih pravilih in pripravil vzorce odgovorov na različne zahteve in zahteve inšpektorjev.
Odgovor na zahtevo davka na zagotavljanje pojasnil za prodajo osnovnih sredstev . Od leta 2014 imajo inšpektorji pravico zahtevati utemeljene velikosti izgube (klavzula 3 čl. 88 davčnega zakonika Ruske federacije). Toda davčni organi, ki uporabljajo to normo, zahtevajo pojasnila, tudi če bi izgube pridobljene samo od prodaje amortiziranega premoženja, in na splošno, izjava o vračilu. Inšpekcijski pregled ni upravičen zahtevati odzivnega pisma (odstavek 7 čl. 88 davčnega zakonika Ruske federacije).
Poleg tega organizacija ni dolžna pojasniti, zakaj sredstvo ne more postati dražje od preostale vrednosti. To je povsem mogoče razložiti nestabilno stanje v gospodarstvu. V odgovor je mogoče omejiti na pojasnila, da so dobički napovedani v poročanju, in ni napak in protislovij.
Pismo davka na zagotavljanje pojasnil o uporabi davka na nepremičnine . Od 1. januarja 2015, premična sredstva (razen premoženja prve in druge amortizacijske skupine), ki so bile pridobljene od 1. januarja 2013, so bile oproščene davka na nepremičnine kot koristi (člen 25 čl. 381 davčnega zakonika Ruska federacija). Zato so inšpektorji naredili množično glasilo, da bi potrdili koristi, dokumente in seznam preferencialne lastnine (odstavek 6 čl. 88 Davčnega zakonika o Ruski federaciji), so želeli vedeti, kje je prišlo sredstvo. Če je kupljen od odvisnega podjetja ali prejel po reorganizaciji, je treba plačati davek.
Če se posebni seznam dokumentov v poizvedbi ni imenovan, potem je v odgovoru na to, da je treba predložiti pogodbe, ki se zaračunavajo dobavitelji, zagonskih aktov. Pogodbe in računi potrjujejo, kaj leto kupljeno blago. In dejanja kažejo, kdaj jih je sprejela. Iz pogodbe je tudi viden dobavitelj. Če je to neodvisna organizacija, je korist zakonita. Prav tako je vredno narediti seznam preferencialne lastnine s preostalo vrednostjo na prvem dnevu vsakega meseca. To je mogoče potrditi, da pri izpolnjevanju deklaracije ni bilo napak (glej odgovor na zahtevo davka na določbo dokumentov, vzorca).
Družba z omejeno odgovornostjo "Romashka"
Exchange. № 350 z dne 07/28/18
01-07 / 300 z dne 07.24.18
Pojasnilo
o vrednosti preferencialne lastnine
V odgovor na zahtevo po predložitvi dokumentov in informacij, Romashka LLC poroča naslednje. V stolpcu 4 na strunah 020 - 080 oddelka 2 izračuna davka na nepremičnine v prvi polovici leta 2018, je Romaška LLC odražala stroške koristi premoženja, ki je oproščena davka na podlagi člena 25. člena davčnega zakonika Ruske federacije. Po vrstica 130 oddelka 2 - Kodeks veljavnih koristi 2010257. V potrditvi uporabe koristi predstavimo seznam nepremičnin, ki se sprošča od davka:
Uporaba:
kopijo pogodbe z dobaviteljem LLC za 3 liste;
kopije blagovnih računov za 40 listov;
kopije OS-6 inventarnih kartic na 40 listov;
kopije aktov na zagonu v obliki OS-1 na 40 listov.
Inšpektorji združujejo pregled z zaslišanji. Na primer, lahko postavljajo vprašanja zaposlenim in izvajalcem, ki delajo v pisarni. Po obisku se pogosto izroči vprašalnik, isti vprašalnik pa se pošlje nasprotni stranki.
Da bi zagotovili, da je dogodek opravil brez težav, da naročijo zaposlene vnaprej, ki je odgovoren za pregled. In hkrati se naučite iz nasprotnih strank, ali bodo izpolnili vprašalnik in kaj pišejo tam. Sostno za odgovore dobavitelja in kupec sovpada.
Pregled je mogoče zavrniti, ker ni vprašalnika davčnega zakonika Ruske federacije. Vendar pa ima inšpekcijski pregled pravico, da pokličejo zaposlene za zaslišanje tudi v okviru CT. 90 davčnega zakonika, pismo Ministrstva za finance Rusije 30. novembra 2011 št. 03-02-07 / 1- 411).
PISMA INFUS za račune, knjige knjig in prodaje . Ob pregledih deklaracij DDV, inšpektorji zahtevajo račune, nakupovalne knjige in prodajo. Mnogi so presenečeni, zakaj so te informacije inšpektorji, če je vse v deklaraciji. Toda poročanje vključuje samo informacije iz knjig in računov. Zato je treba predložiti dokumente, če je bila vložena izjava, ali so inšpektorji našli protislovja v njem (odstavek 8, 8.1 člena. 88 davčnega zakonika Ruske federacije). V nasprotnem primeru je za vsakega nezainteresiranega dokumenta mogoče globo 200 rubljev (1. člen čl. 126 davčnega zakonika Ruske federacije).
Pismo o zagotavljanju dokumentov o operacijah, ki niso predmet DDV . Inšpektorji pri preverjanju dokumentov za zahtevo za DDV o operacijah, ki niso obdavčljivi. Na primer, če organizacija izdaja posojila, zahteva potrditev izjeme na podlagi 149. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Takšni zahtevki inšpektorji motivirajo dejstvo, da je upravičeno zahtevati dokumente, ki potrjujejo pravico do dajatev (odstavek 6 čl. 88 Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Toda izdajanje posojil se ne nanaša na davčne olajšave. Te operacije so oproščene davka, ne glede na to, katera družba opravlja transakcije (pod. 15 odstavka 3 čl. 149 davčnega zakonika Ruske federacije). Zato inšpektorji niso upravičeni zahtevati dokumentov, ki se nanašajo na odstavek 6 88. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji. Sodniki se strinjajo s tem (reševanje arbitražnega sodišča severozahodnega okrožja 19.02.2015 št. F07-1155 / 2014). Zato, v odzivu davka, lahko vljudno zavrnete predložitev dokumentov (glej odgovor na zahteve davka na DDV, vzorec).
Formalizirana pisma za davek na DDV 2018 glej spodaj.
TIN 7701025478, CAT 770101001, OGRN 1045012461022
moskva, ul. Basmannaya, d. 25
Vodja zvezne davčne službe Rusije št. 1 v Moskvi
Exchange. 300 z dne 07/28/18
01-07 / 160 z dne 07/24/18
Črka
na pravici do zahtevanja dokumentov
V odgovor na zahtevo po predložitvi dokumentov družba LLC poroča naslednje.
O previdnem pregledu deklaracije za drugo četrtletje leta 2016, inšpekcijski dokumenti, ki potrjujejo uporabo oprostitve DDV (pod. 15 odstavka 3 čl. 149 davčnega zakonika Ruske federacije).
Kot del izklopa izjave deklaracije DDV je inšpekcijski pregled upravičen zahtevati dokumente samo v naslednjih primerih: \\ t
Ob potrditvi pravice do davčnih olajšav (odstavek 6 čl. 88 davčnega zakonika o Ruski federaciji);
Pri potrditvi legitimnosti odbitkov, če je deklaracija o povračilu (odstavek 8 88. člena Davčnega zakonika Ruske federacije);
Pri odkrivanju protislovja ali nedoslednosti v deklaraciji (odstavek 8.1 člena. 88 davčnega zakonika Ruske federacije).
V drugih primerih se bodo inšpektorji sklicevali na dokumente, ki so bili prepovedani (odstavek 7 čl. 88 davčnega zakonika Ruske federacije). Ta sklep potrjujejo sodniki (definicija vas Ruske federacije 01/31/14, št.-497/14). Poslovanje za izdajanje posojil niso davčne ugodnosti, davek v izjavo je razglašen za plačilo, in protislovja v pregledu poročanja niso razkrila. V zvezi s tem si družba pridržuje pravico, da ne predloži zahtevanih dokumentov.
Leader: Generalni direktor Astakhov I. I. Astakhov
Odgovor na zahtevo po infiss: vzorec o zagotavljanju razlage o napaki v kodah DDV . Inšpektorji bodo postavljali pojasnila, če bo ponudnik registriral račun s kodo 26, in kupec s kodo 01. Takšna pravila preverjanja so bila pred tem, zdaj pa jih je FTS uradno usmeril v pismu od 09.2016 št. SD- 4-3 / 17657.
Davčniki zahtevajo pojasnilo običajno na obeh straneh transakcije. Če je dobavitelj napačen, bo napako potrdila bodisi obvešča o netočnosti ali dati pojasnjeno. Kupec je dovolj, da pojasni, da je kupil blago in razumno navedeno odbitek.
Družba z omejeno odgovornostjo "Podjetje"
TIN 7701025478, CAT 770101001, OGRN 1045012461022
moskva, ul. Basmannaya, d. 25
Vodja zvezne davčne službe Rusije št. 1 v Moskvi
Exchange. 1 z 10.11.18
Pojasnila
V zahtevi je navedeno, da je družba LLC "družba" navedla v deklaraciji za tretji četrtini odbitek na računu z dne 12.09.18 št. 20013, ki se JSC "dobavitelj" ni registriral v prodajni knjigi za isto obdobje.
Ta račun LLC "podjetja" je prejel od JSC "dobavitelja" v zvezi s pridobitvijo blaga in se odraža v knjigi nakupov s kodo 01. Družba LLC je napovedala odbitek od zgoraj navedenega računa na podlagi prvega odstavka 1. člena. 172 Davčna koda.
Napaka v deklaraciji DDV za tretje četrtletje leta 2018 je omogočila dobavitelju JSC, ki je ta račun registriral s kodeksom delovanja 26.
Dodatek: Pismo družbe JSC "dobavitelj" od 08.11.18.
Leader: Generalni direktor Astakhov I. I. Astakhov
Odgovor na zahtevo po infrastrukciji o zagotavljanju pojasnil o prenosu odbitka na DDV . Pri prenosu odbitkov v naslednje četrti, inšpektorji to zahtevajo tudi to, da pojasni.
Družba je prejela zahtevo, ker je utrpela odbitek za drugo četrtletje. Davčna številka tega to stori to, da to stori, ima pravico, da razglasi odbitek v treh letih (odstavek 1.1 člena. 172 davčnega zakonika o Ruski federaciji). Zato, da inšpektorji, da v deklaraciji ni napak, in družba je izkoristila pravico do razglasitve odbitka v poznejšem obdobju. V primeru, da lahko od dobavitelja od dobavitelja zahtevate iz prodajne knjige in priložite njegovo kopijo.
Družba z omejeno odgovornostjo "Podjetje"
TIN 7701025478, CAT 770101001, OGRN 1045012461022
moskva, ul. Basmannaya, d. 25
Vodja zvezne davčne službe Rusije št. 1 v Moskvi
Exchange. 1 z 10.11.18
Pojasnila
Kot odgovor na dobro zahtevo po predložitvi pojasnil z dne 07.11.18 št. 4-978, družba poroča naslednje.
Zahteva pravi, da je v tretjem četrtletju družbe LLC napovedala odbitek na računu z dne 07/04/18 št. 2001, ki ga dobavitelj JSC ni registriral v prodajni knjigi za isto obdobje.
V skladu s pogodbo o prodaji 28.06.2018 št. 54-Azer Company LLC "družba" pridobila blago iz JSC "dobavitelja."
JSC "dobavitelj" odraža to operacijo v prodajni knjigi za drugo četrtletje 2018.
LLC "podjetje" je izkoristilo pravico do premika odbitka, ki daje odstavek 1.1 člena 172 Davčnega zakonika o Ruski federaciji. Na tem računu je družba dejala, da je odbitek v tretjem četrtletju leta 2018.
Dodatek: Izvleček iz knjige prodaje JSC "dobavitelj" se uporablja.
Leader: Generalni direktor Astakhov I. I. Astakhov
Spremno pismo davka - To je pojasnjevalna opomba na posodobljeno deklaracijo DDV, kot tudi druge dokumente, poslane davčnemu inšpektoratu.
Spremljevalno pismo je sestavljeno v davek v skladu s splošno strukturo poslovnega pisma.
V glavi pisma je položaj označen, ne. IFTS, mesto in fifio prejemnika.
Po tem, datum, številko dokumenta, glava pisem.
Po potrebi je predpisana pritožba prejemniku.
Besedilo spremnega pisma davka z opisom dokumentov se običajno začne z besedami:
Nato sledi seznamu priloženih dokumentov z imenom njihovega imena, število listov in primerov vsakega dokumenta.
Zadnji del spremnega pisma davka vsebuje položaj, podpis in FIO pošiljatelja.
V smeri dokumentov
Pošiljamo na vaš naslov, v skladu z zahtevo po določbi dokumentov z dne 07/31/2013 št. 245, naslednje dokumente, da se preveri pravilno izračun davčne osnove za DDV za drugo četrtletje 2013:
1. Račun računov, ki jih razstavlja 10 listov v 1 izvodu.
2. Računi, pridobljeni z 10 listov v 1 kopiji.
3. Knjiga nakupovanja za 10 listov v 1 kopiji.
4. Prodajna knjiga za 10 listov v 1 kopiji.
5. Izvleček iz tekočega računa na 2 listih v 1 kopijo.
Oblikovanje spremnega pisma davka se opravi na obliki podjetij organizacije.
