V Rusiji so si začeli izposojati denar na strani že pred nastankom cesarstva, iz časa velikih težav. Prvi ruski cesar Peter I. je načeloma zavrnil zadolževanje od tujih sil, na kar je bil ponosen. Potem pa je Rusija, začenši z vladavino Katarine II in konča z vladavino Nikolaja II, nenehno potrebovala zunanja posojila.
Prva posojila v Ruskem cesarstvu so bila povezana s financiranjem različnih vrst vojn, v katere je bila vpletena država. Naslednji so bili v veliki meri tudi posledica vojaških izdatkov.
V drugi polovici 18. stoletja je Rusija vstopila v vojno s Turki. Potrebovali smo ladje za napad na sovražnika iz Sredozemlja, v ruski blagajni pa ni bilo denarja za nakup te flotile v Evropi. Posojilo je bilo treba dati v Amsterdamu, takrat finančnem središču Evrope. Nizozemski trgovec de Smet je od Rusije prejel obveznice za 7,5 milijona goldinarjev, za katere je izdal bankovce, ki jih je nato overil ruski veleposlanik. Bankir je bankovce prodal po tržni ceni, ki je bila vedno pod nominalno.
De Smetus je del svojih prihodkov obdržal kot provizijo, preostanek pa je šel na mesta, ki jih je določila ruska vlada. Posojilo je bilo zajamčeno s carinami na blago, uvoženo v Rusijo.
Katarinin sin in najstarejši vnuk sta si tudi večkrat izposojala denar za vojaške potrebe na Nizozemskem, Pavel I. pa je prisegel, da je v vsakem primeru treba dolg vrniti, tudi v primeru vojne z Nizozemsko, "... Bog ne daj ."
Ruski imperij je šele začel nabirati svoj zunanji dolg, zato kreditna politika do države ni bila preveč varčna - za obveznico z nominalno vrednostjo 1000 goldinarjev smo dobili 750 goldinarjev pravega denarja in morali smo plačati obresti na cel tisoč.
Do konca vladavine Katarine II je imela Rusija zunanji dolg, ki je presegal 41 milijonov rubljev v srebru, ob upoštevanju obresti - 55 milijonov, medtem ko je dohodek cesarstva presegel 62 milijonov rubljev. Naslednja vojna s Francijo, ki jo je sprožil Pavel Aleksejevič, je povečala znesek zunanjega dolga na več kot 60 milijonov, sin Pavla I., Aleksander, ki se je še naprej boril s Francozi, je temu znesku dodal še 10 milijonov. Do leta 1824 je zunanji dolg Ruskega cesarstva presegel 100 milijonov rubljev v srebru.
V času vladavine Nikolaja Pavloviča so se dolgovi Ruskega cesarstva drugim državam povečali na 340 milijonov rubljev (vključno z dolgom Poljske) - v teh letih se je v državi zgodila industrijska revolucija - zgrajene so bile železnice, tovarne in obrati. Izposojena sredstva so bila porabljena predvsem za te namene.
Aleksander II je do določene mere liberaliziral rusko gospodarstvo, kar je povečalo zunanji dolg Ruskega cesarstva. Zasebni podjetniki, ki so pridobili nekaj svobode, so začeli jemati posojila pri tujih bankah (v domačih je bilo to nerentabilno). Vendar so se zahodni bankirji strinjali, da bodo izdajali posojila le proti državnim jamstvom. In dalo jim je, zlasti ko je šlo za financiranje projektov za gradnjo železniških prog. V skladu s tem so bili dolgovi zasebnih trgovcev prišteti celotnemu dolgu cesarstva.
Znesek zunanjega dolga Ruskega cesarstva je povečala tudi krimska kampanja, zaradi katere je država v začetku 1880-ih let dolgovala Zahodu več kot 2 milijardi rubljev.
Vladi Aleksandra III in Nikolaja II (pred začetkom rusko-japonske kampanje) sta nekoliko stabilizirali trend povečanja zunanjega dolga države - do začetka dvajsetega stoletja je znašal "le" 2,4 milijarde rubljev, na hkrati so prihodki države rasli hitreje.
Vojna z Japonsko se je izkazala za najmočnejši finančni udarec za gospodarstvo države - v manj kot treh letih, od 1904 do 1906, je Rusko cesarstvo v Nemčiji in Franciji dalo različne vrste posojil v skupnem znesku, ki je presegel 1,8 milijarde rubljev! Večina sredstev je bila izposojenih pod pogoji, ki so bili za državo neugodni.
Tuji analitiki so na predvečer izbruha prve svetovne vojne trdili, da so posojila do leta 1910 okrepila finančni sistem Ruskega cesarstva, ki je bil do takrat precej stabilen. V začetku leta 1914 je zunanji dolg države ob upoštevanju zajamčenih obveznosti zasebnih podjetij znašal 6,3 milijarde rubljev (proračunski prihodki - 3,4 milijarde rubljev, 5,5% jih je bilo porabljenih za servisiranje zunanjega dolga).
Relativno stabilen finančni sistem je bil pretresen z izbruhom rusko-nemške vojne in kasnejšo februarsko revolucijo - družbeno-ekonomske razmere, ki so prevladovale do takrat, so privedle do stopnjevanja revolucionarnih čustev v družbi, kar je povzročilo državni udar.
Ko so boljševiki prevzeli oblast v Rusiji, je imela država deset milijard dolarjev zunanjega dolga (v zlatu). Lenin je ravnal preprosto: razveljavil ga je tako, da je s posebnim odlokom plenuma Vseruskega centralnega izvršnega komiteja razglasil odpoved vseh tujih posojil.
... V času obstoja ZSSR je bil večkrat izpostavljen problem odplačevanja dolgov voditeljev tujih držav sovjetski vladi. Ali je Sovjetska zveza plačala carske dolgove, ni znano. Znano je le, da je samo vlada V.S.Chernomyrdina leta 1994 Franciji plačala 400 milijonov dolarjev za odplačilo francoskih posojil.
Leto 2018 obeležuje stoletnico številnih dosežkov ruske revolucije, vključno z opuščanjem carskih dolgov.
Leto 2017 je zaznamovalo stoletnico ruske revolucije, prve v zgodovini revolucije, ki je zrušila kapitalizem v perspektivi svetovne socialistične revolucije in vzbujala velike upe vsem na svetu, ki so bili žrtve kapitalističnega izkoriščanja, kolonializma in vojne. Ruska revolucija je prišla pod pištolo privržencev imperialističnega reda, po fazi deformacije in birokratske degradacije, ki se je začela od samega začetka, pa jo je dokončno zadavila stalinistična diktatura (1).
Hkrati je bil njen začetek videti obetaven. Revolucionarna oblast, ki je bila ustanovljena v Rusiji leta 1917, je lahko izpolnila nekatere temeljne zahteve ljudi, ki so se nanašale na mir, prenos zemlje na kmete, nacionalizacijo bank, odpravo dolgov kmetov do njih, priznavanje pravice narodov do samoodločbe, uveljavitev pravic žensk in uvedba osemurnega delovnika.
Poleg tega leto 2018 obeležuje stoletnico številnih dosežkov ruske revolucije. Ti vključujejo izpolnitev obljube, ki so jo dali ruski revolucionarji leta 1905: 3. februarja 1918 (2) so bili z vladnim odlokom odpisani vsi dolgovi carskega režima, ki je bil strmoglavljen 11 mesecev prej. Enako je veljalo za dolgove začasnih vlad, ki so se nasledile v obdobju od odstavitve carja do oktobrske revolucije: dejstvo je, da so javne finance še naprej usmerjale v vojno in s tem ohranjale nasilje in revščino, čeprav so ljudje prosili za mir.
Odpis dolgov je bil objavljen že leta 1905
Decembra 1905 je peterburški sovjet izdal poziv, imenovan »finančni manifest«, v katerem je obsodil nezakonitost carskih dolgov in napovedal, da jih po strmoglavljenju avtokracije ne bo priznal.
Manifest ugotavlja težaven položaj prebivalstva v povezavi z ekonomsko politiko carske vlade, ki se v svoji državi obnaša kot v "osvojeni državi". Ta politika ni bila usmerjena v razvoj države, temveč v obogatitev drobne privilegirane manjšine, krepitev moči carja in vodenje osvajalskih vojn (caristična Rusija je takrat izgubila v spopadu z Japonsko).
Manifest se glasi takole: »Vlada je na robu bankrota. Državo je spremenila v ruševine in jih posejala s trupli. Izčrpani in sestradani kmetje ne morejo plačevati davkov. Vlada je z denarjem ljudstva odprla posojilo posestnikom. Zdaj nima kam z zastavljenimi posestnimi posestmi. Tovarne in tovarne mirujejo. Brez službe. Splošna trgovinska stagnacija."
Revolucionarji obsojajo način porabe posojil in državnih sredstev: »S kapitalom tujih posojil je vlada gradila železnice, mornarice, trdnjave in se zalagala z orožjem. Vlada je vse državne prihodke že dolgo porabila za vojsko in mornarico. Šol ni. Ceste tečejo. Kljub temu denarja ni dovolj niti za prehransko podporo vojakov. Vojno smo izgubili deloma zato, ker ni bilo dovolj vojaške zaloge. Po vsej državi so upori obubožane in lačne vojske. Vlada je plenila vsebine hranilnic in darovala depozite za podporo zasebnim bankam in industrijskim podjetjem, pogosto fiktivnim. S kapitalom malih vlagateljev igra na borzi in jo izpostavlja vsakodnevnemu tveganju.«
Dolg je nezakonit: posojila je dobila carska avtokracija, ki ni uživala zaupanja ljudi in se nanj ni zanašala. Igral je v roke le tujim in ruskim kapitalistom, bil pa je tudi v škodo ruskega ljudstva in narodov, podrejenih imperiju.
Je odvraten: bankirji, ki so izdajali ruske obveznice (večinoma francoske in britanske), so se dobro zavedali nedemokratičnega bistva režima in so razumeli, da posojila niso v korist prebivalstva (5). Banke, vključno s Crédit Lyonnais, so igrale veliko vlogo, prejemale so velike provizije in olajšale zgodnjo repatriacijo dobička iz evropskih kapitalističnih naložb v Rusijo. Poleg tega so carju pomagali pomiriti zahodne novinarje in politike, da so namerno lagali o razmerah v Ruskem cesarstvu. To bi moralo spodbuditi srednji razred v njihovih državah k nakupu ruskih obveznic (6).
To je nesprejemljivo: zgoraj opisani življenjski pogoji ruskega prebivalstva se niso mogli izboljšati, medtem ko je državo zadavil državni dolg.
Z vsem tem v mislih je peterburški svet pozval k strmoglavljenju avtokracije in oblikovanju vlade, ki bi odražala težnje ljudi, izvedla revizijo javnih financ, oblikovala podroben, jasen in natančen proračun ter upoštevala tudi vlado. prihodki in odhodki. Nazadnje se je odločil »ne dovoliti plačila dolgov po vseh tistih posojilih, ki jih je dala carska vlada, ko je odkrito in odkrito vodila vojno s celotnim ljudstvom«.
Od leta 1905 do 1917 so se razmere le še poslabšale. Leta 1914 so nemški, britanski in francoski imperializem izpeljali neverjeten pokol za ponovno razdelitev sveta. V zatonu sta Avstro-Ogrska in Otomansko cesarstvo podpirali Nemčijo. Rusija pa je postala zaveznica Francije in Velike Britanije v upanju na neposreden dostop do Sredozemskega morja, saj je pridobila Konstantinopel, glavno mesto Otomanskega cesarstva (7). Bodoči voditelji Sovjetske Rusije so bili takrat med socialisti, izgnanimi iz države. Od vsega začetka so nasprotovali vojni in pozivali vse evropske narode k boju proti svoji buržoaziji.
Vojna je povzročila na milijone žrtev in ogromna uničenja, kar je pospešilo porast revolucionarnega razpoloženja v Evropi. In bogatenje trgovcev z orožjem z bankirji. Od leta 1913 do oktobrske revolucije 1917 se je ruski državni dolg povečal za 3,6-krat, z 930 milijonov funtov na 3,385 milijarde funtov.
Novembra 1917 so boljševiki in levi eserji oblikovali vlado, ki je prejela podporo Sovjetov (v resnici so izvajali ljudsko suverenost po strmoglavljenju carja). Nova vlada je priznala de facto suverenost svetov. Odlok o odpustu dolgov carskemu režimu in začasnim vladam je bil sprejet 3. februarja 1918 in teden pozneje objavljen v uradnem časopisu.
Kasneje je Leon Trocki v svoji avtobiografiji zapisal: »Revolucija priznava svoje obveznosti. Obvezo, ki jo je prevzela 2. decembra 1905, je izpolnila 10. februarja 1918. Revolucija ima pravico upnike opomniti na carizem: "Gospodje, pravočasno ste bili opozorjeni!"
Agresiven odziv upnikov
Vodstvo Sovjetske Rusije si ni moglo predstavljati uspeha revolucije brez njene širitve onkraj ruskih meja. Gospodarsko šibka je Rusija potrebovala zaveznike. Sovjetsko vodstvo je pozvalo k svetovni revoluciji v ozadju porasta revolucionarnih čustev v evropskih državah in vse večjega nezadovoljstva z vojno med vojaki in civilisti. Kapitalistične sile so nasprotovanje Sovjetski Rusiji videle kot način, da preprečijo širjenje virusa revolucije po njihovem ozemlju.
Poleg tega je bila ruska revolucija udarec za gospodarske interese tujih sil. Pred izbruhom prve svetovne vojne je 80 % ruskega zunanjega dolga pripadalo francoskim vlagateljem, večina ruskih posojil pa je bila izdana na pariški finančni platformi. Ostali upniki Rusije so bili večinoma Britanci, Belgijci in Nemci. Naložbe v proizvodnjo so izvajali predvsem evropski kapitalisti in ne nerazvita ruska buržoazija. Opuščanju dolgov je bila dodana še nacionalizacija industrije.
Evropske kapitalistične sile, ZDA, Kanada in Japonska so sprožile kapitalistično agresijo na Sovjetsko Rusijo. Po besedah britanskega vojnega ministra Winstona Churchilla je bilo število tujih vojakov 180.000 vojakov. Tuji intervencionisti so oborožili in podprli protirevolucionarna gibanja v Rusiji, da bi strmoglavili sovjetski režim in vrnili kapitalizem v državo. Kot lahko uganete, je bila francoska vlada, zvesta interesom svojih kapitalistov, najbolj dejavna pri zagovarjanju vojaškega posredovanja v Rusiji.
Kakor koli že, Sovjetska Rusija je na koncu zmagala v državljanski vojni in tuje čete so se morale umakniti v letih 1920 in 1921 (do leta 1922 je imela kontingent le Japonska). Priznala je neodvisnost treh baltskih držav in Poljske na podlagi pravice narodov do samoodločbe in potrdila, da so prosti plačila dolgov carističnega režima. To je privedlo do ostrih protestov zavezniških sil, kar je bilo v bistvu v nasprotju z Versajsko pogodbo iz leta 1919, po kateri države, ki jih je Nemčija kolonizirala pred svojim porazom, ne bi smele plačati dolgov kolonialistov.
Konferenca v Genovi
Spomladi 1922 je bila v Genovi na pobudo petih kapitalističnih sil na čelu z Veliko Britanijo in Francijo mednarodna konferenca v Genovi (ZDA so po vojni postale najmočnejše gospodarstvo na svetu, vendar se srečanja niso udeležile ). Mlada Sovjetska Rusija je prejela povabilo, tako kot večina neodvisnih držav, in ga sprejela (njeni predstavniki so kritizirali odsotnost koloniziranih ljudstev in delavskih združenj). Uradni cilj konference je bil pogajanja o obnovi Evrope. Pravzaprav Rusija, oslabljena zaradi državljanske vojne in še vedno ni popolnoma odpravljena zaradi blokade, ni imela časa za okrevanje in je bila pripravljena pritegniti tuja posojila in naložbe za podporo svojemu gospodarstvu. Ko so se zavedali tega stanja, so evropski voditelji nameravali z njim prisiliti sovjetsko vlado, da prizna stare dolgove in opusti pozive k svetovni revoluciji. Se pravi, njihov cilj je bil s pomočjo diplomacije in izsiljevanja doseči tisto, za kar se je orožje izkazalo za nemočno.
Pet dni po začetku konference je bil predstavljen dokument s seznamom zahtev kapitalističnih vlad do Rusije. V njem jo sovjetska vlada odkrito skuša prisiliti, da prizna »finančne obveznosti svojih predhodnikov, torej ruske cesarske vlade in ruske začasne vlade, do tujih sil in njihovih državljanov« (9). Dokument zahteva tudi oblikovanje komisije za ruski dolg z oblikovanjem tujega finančnega nadzora nad Rusijo za poplačilo dolgov, ki jih je ta zavrnila.
Kakor koli že, kapitalistične voditelje je čakalo hitro razočaranje. Ruski diplomati so potrdili, da ima sovjetska vlada vso pravico zavrniti carski dolg (in dolg začasne vlade do oktobra 1917). Evropske zahteve, da Rusija poplača dolgove, so označili za relikvije preteklosti in poudarili, da je revolucija ustvarila nov pravni red, medtem ko vlade in režimi, ki so nastali zaradi nje, niso dolžni izpolnjevati obveznosti strmoglavljene vlade. .
Sovjetski diplomati so se obrnili na zgodovinske precedence Francije in Združenih držav: "Nacionalna konvencija, za katero se Francija šteje za zakonito naslednico, je 22. septembra 1792 odločila, da" suverenost ljudstev ni vezana na pogodbe tiranov. " V skladu s to izjavo je revolucionarna Francija ne samo prekinila politične dogovore prejšnjega režima s tujino, ampak se je tudi odrekla državnemu dolgu. Pristala je na plačilo le tretjino, in to iz razlogov politične smotrnosti. To prakso so ugledni pravniki povzdignili v status doktrine, praktično brez izjeme pa so jo uporabljale vlade, ki so nastale kot posledica revolucije ali osvobodilne vojne. Združene države so opustile pogodbe svojih predhodnic, Anglije in Španije."
Britanska vlada je odgovorila takole: »Če oseba v zahodni Evropi da denar sosedu na njegovo zahtevo z obljubo, da ga bo dal, pričakuje, da mu ga bodo vrnili. Če potem pride k njemu sosed in ga prosi za več pomoči, mu zastavi vprašanje: »Ali boš vrnil denar? Najprej vrni, kar si vzel." Če dolžnik odgovori: "Moja načela mi ne dovoljujejo plačila," najverjetneje tej osebi ne bo več denarja."
Sovjetski predstavniki, ki so takrat že izjavili, da njihova vlada ne bo zahtevala povračila škode med državljansko vojno (čeprav bi lahko), so kapitalistične sile spomnili na njihovo odgovornost: »Gospod premier Velike Britanije pravi, da če sosed mi je dal posojilo, denar mu moram vrniti in se s tem strinjam. Dodal pa bom, da če je ta sosed prihitel k meni, ubil moje sinove, razbil pohištvo in zažgal hišo, bi moral začeti z obnovo uničenega.«
Omeniti velja, da je britanska vlada priznavala temelje doktrine revolucionarne vlade o zavračanju dolgov starega režima, vendar jih v tem primeru ni želela uporabiti pod pretvezo, da ne bi bilo diplomatsko: »Ko boste pišite nekomu v upanju, da boste dobili nova sredstva, vam bo težje uspeti, če večji del pisma zaseda opredelitev doktrine nevračanja. To vam ne bo pomagalo dobiti novih posojil. To je morda dokazana doktrina, vendar ne zelo diplomatska doktrina."
Enostranska zavrnitev
Konferenca se je končala brez podpisa kakršnih koli sporazumov med Sovjetsko Rusijo in evropskimi upniki. Kljub temu je bil dosežen dogovor z Weimarsko republiko, ki je po porazu v vojni nadomestila Nemško cesarstvo (10) o dvostranskem odrekanju reparacijam. Poleg tega, čeprav se zdi, da bi trdnost sovjetske vlade in neuspeh genovski konference morala privesti do zaostritve stališč vlad v zvezi z Moskvo, se je vse zgodilo ravno nasprotno.
Kapitalistične države so posamezno prišle do zaključka, da je dogovor z Rusijo nujen, saj ima njen trg impresiven potencial, da ne omenjamo naravnih virov države. V letih 1923 in 1924 so sovjetsko vlado de jure priznale Anglija, Italija, skandinavske države, Francija, Grčija, Kitajska in nekatere druge države. Leta 1925 se jim je pridružila Japonska. Leta 1926 je ZSSR prejela posojila od nemških bank. Leta 1927 je sklenil pogodbo z British Midland Bank. Leta 1933 so ZDA de jure priznale ZSSR, leta 1934 pa so začele dvostransko trgovino. Poleg tega je istega leta Francija sama ponudila ZSSR posojila za nakup francoskih izdelkov, da ne bi ostala na sovjetskem trgu.
Posledica sporazuma med ZSSR in Veliko Britanijo z dne 15. julija 1986 je bilo plačilo odškodnine britanskim imetnikom obveznic v višini 1,6 % vrednosti vrednostnih papirjev. Leta 1997, šest let po razpadu ZSSR, je Boris Jelcin s francoskimi oblastmi podpisal sporazum o končni rešitvi sporov glede ruskih obveznic. Francoski posojilodajalci so prejeli približno 1 % zahtevanega zneska. To je izjemno majhno in samo še enkrat kaže, da lahko država enostransko zavrne plačilo dolga brez resne škode zase.
Kakor koli že, spremembe v sovjetskem režimu (birokratska in avtoritarna degradacija, katastrofalna agrarna in industrijska politika pod Stalinom, teror tridesetih let prejšnjega stoletja) kažejo, da zavračanje dolga ni dovolj: družbi lahko koristi le, če ga spremlja premišljen kompleks političnih, gospodarskih, kulturnih in družbenih ukrepov, ki naj bi postali jamstvo za osvoboditev družbe pred različnimi manifestacijami zatiranja in izkoriščanja.
Opombe (uredi)
1) Éric Toussaint, Lenin in Trocki proti birokraciji: ruska revolucija in družba v tranziciji.
2) Sklep je bil sprejet 3. februarja in objavljen v uradnem časopisu 10. februarja 1918. 3. in 10. februar ustrezata datumoma gregorijanskega koledarja, ki ga zdaj uporabljamo. Takrat je v Rusiji še veljal stari julijanski koledar, po katerem govorimo o 21. oziroma 28. januarju.
3) Sovjeti so se prvič pojavili med revolucijo leta 1905 in so postali razširjeni leta 1917. Bili so organi samoupravljanja revolucionarnega gibanja. Sanktpeterburški sovjet je imel pomembno vlogo v revolucijah 1905 in 1917.
4) Besedilo manifesta je podano v knjigi "Naša prva revolucija" Leona Trockega, vodje sovjeta Sankt Peterburga.
5) V skladu z doktrino odvratnega dolga je dolg lahko priznan kot nezakonit in neveljaven, če je bil vzet v nasprotju z interesi prebivalstva in če so bili upniki seznanjeni s tako situacijo ali bi lahko sprejeli ukrepe za pridobitev potrebnih informacij. Dejstvo, da so upniki vedeli, da pomagajo zatiralskemu režimu, je oteževalni, vendar ne zadosten pogoj za ugotavljanje odvratne narave dolga.
6) Nathan Legrand, Éric Toussaint, Francoski tisk v službi carja.
7) London in Pariz sta kralju obljubila, da bo prejel Carigrad na račun Otomanskega cesarstva. Francija naj bi iz nemškega cesarstva vrnila Alzacijo in Loreno ter si prisvojil del otomanskega Bližnjega vzhoda (Libanon in Sirijo). Velika Britanija naj bi okrepila svoje položaje na Bližnjem vzhodu (Palestina, Jordanija, Irak, Arabski polotok) in v Perziji. Končno sta si Francija in Velika Britanija nameravali razdeliti nemške kolonije v Afriki: Togo in polovica Kameruna naj bi šla v Pariz, medtem ko bi London prejel drugo polovico Kameruna, Tanzanijo in Namibijo. Belgija, ki je že imela v lasti Kongo, bi Nemcem vzela Ruando in Burundi. Vse to seveda ni upoštevalo pravice ljudstev do samoodločbe.
8) Leon Trocki, "Moje življenje", poglavje XIV.
9) Citati iz zbirke "Dokumenti genovske konference", Libreria di scienze e lettere, Rim, 1922.
10) V Nemčiji, tako kot v drugih sprtih državah, je zavrnitev vojne naraščala, ko se je nadaljevala. Januarja 1918, ko je Nemško cesarstvo poskušalo na mirovnih pogajanjih v Brestu vsiliti svoje pogoje Sovjetski Rusiji, je bila na splošni stavki nemških delavcev postavljena zahteva po miru brez aneksij. Na koncu je bilo to gibanje zatrto. Konec oktobra istega leta so nemški mornarji sprožili nemire v baltskem mestu Kiel. Po ruskem zgledu so bili oblikovani sveti vojakov in delavcev, ki so prevzeli oblast v več velikih mestih (Kiel, Hamburg, Hannover, Frankfurt, München itd.). 9. novembra so v Berlinu potekale množične demonstracije. Cesar Wilhelm II je abdiciral in socialdemokrat Friedrich Ebert je postal vodja vlade. Weimarska republika je nastala na podlagi parlamentarne demokracije. Kakor koli že, sveti delavcev in vojakov so to izpodbijali in zahtevali ustanovitev republike po sovjetskem vzoru. Januarja 1919 so po ukazu vlade ultradesničarska gibanja brutalno zatrla revolucijo, kar je odprlo pot nacizmu v Nemčiji. Vodja komunistične partije Rosa Luxemburg in Karl Liebknecht sta bila ubita 15. januarja 1919. Nato je pod Ebertovo vladavino Weimarsko republiko vodila zveza socialnih demokratov, liberalcev in krščanskih konservativcev, ki je ostala na čelu med konferenco v Genovi.
Gradivo InoSMI vsebuje ocene izključno tujih medijev in ne odraža stališča uredništva InoSMI.
Tako je leta 1913 državni dolg Rusije znašal 8858 milijonov rubljev. Medtem ko je v Franciji 12209, v Nemčiji je 9491, v Angliji je 6727, v Avstriji je 6953, v Italiji je 5259. Nismo imeli nič nadnaravnega. Brockhaus in Efron nas vljudno obveščata, da je odhodek za dolg iz državnih prihodkov v Rusiji znašal 19 %. Tudi v Angliji 19%, v Franciji-31%, v Avstro-Ogrski-22%, v Italiji-30%, na Japonskem-30%, v Nemčiji-5%, v ZDA-3% (to je v 1907) In tukaj nič nezaslišanega. Res je, pišejo avtorji in za njimi Wikipedija
"Pri določanju relativne resnosti dolžniškega bremena primerjava s proračunom ni odločilna: prvič, sestava proračuna je drugačna, njegova velikost pa je lahko odvisna (kot je opaziti v Rusiji) od številčnosti obtočnih zneskov državnih podjetij; drugič, višina proračuna ne pomeni vedno visoke blaginje ljudi, včasih pa je celo v nasprotju s stopnjo blaginje (ko je proračun pretirano velik in vodi v obubožanje prebivalstva) . Bolj pravilno bi bilo upoštevati velikost nacionalnega dohodka; vendar statistika na tem področju ne daje točnih podatkov. Nacionalni dohodek Anglije je ocenjen na 10 milijard rubljev. letno je dohodek Francije 8-10 milijard, dohodek Rusije pa ne več kot 4 milijarde. Vsekakor pa ni dvoma, da je državni dolg za Rusijo glede na trenutno šibko stopnjo njenega gospodarskega razvoja zelo velik."
A če včasih statistika ni dajala podatkov, so zdaj. Nacionalni dohodek Ingušetije je leta 1914 znašal približno 20,2 milijarde rubljev. Z javnim dolgom v višini 8,8 milijarde ni opaziti hujšega stanja kot v drugih državah. Nasprotno, pišejo nekateri avtorji
"1. januarja 1913 je ruski državni dolg znašal 53 rubljev na prebivalca. Francija jih je imela 295, Nemčija 146, Anglija 148."
Statistični letopis za leto 1914. Uredil V.I.Sharago, St. Petersburg, 1914 str. 361, 825-827.
Kabala je preprosta. K vsemu temu bom dodal, da je bilo leta 1913 za poplačilo zunanjih dolgov porabljenih kar 5,7 % proračuna. Kaj se je zgodilo med vojno? Tako kot v vseh državah je tudi naš državni dolg neverjetno narasel. 1. januarja 1917 je znašal 33,6 milijarde rubljev. Koliko tega denarja je bilo zunanjega dolga? Vprašanje je zapleteno. Najverjetnejša številka je 7,22 milijarde, najvišja, kar sem naletel, je 13,3 milijarde, vendar je to konec leta 1917, zato se bomo osredotočili na prvo. Kaj je ostalo? Preostanek so plačali ljudje, ki so državi prostovoljno dali posojila. Komunisti so jim "odpustili" dolg. Ampak bližje temi. Kakšen je bil zunanji dolg drugih držav?
Anglija - 850 milijonov funtov ali 4.131 milijonov dolarjev
Francija - 7000 $
In zunanji dolg Rusije je 7220 milijonov rubljev ali 3715 milijonov dolarjev
Načeloma je to mogoče končati, saj je s prekletim carizmom, ki je zapadel v dolžniško luknjo, vse jasno. A vseeno je treba nekaj dodati. Pogosto lahko slišite tuljenje o "odvisnosti Rusije od zavezniških zalog."
Trgovinska bilanca (razlika med izvozom in uvozom) je bila torej
Zaključki, kot pravijo, naredite sami. Podal bom tudi mnenje slavnega ekonomista Jurija Petrova
"Če povzamem, želim še enkrat poudariti: do februarja 1917 je Rusija zdržala. Kljub vsem finančnim težavam se je obdržala v kohorti bojevitih sil in preprečila, da bi gospodarstvo padlo ali propadlo. Po februarju 1917, ne glede na to, kako se nanašamo na začasno vlado, na obdobje svobode, kot jih je imenoval Aleksander Blok, je Rusija zašla v finančno omamljenost in do oktobra 1917 dosegla, bi lahko rekli, dno."
Tako nekako.
ZY Še malo informacij za razmislek.
1.Italija, so Američani odpisali 80% zunanjega dolga
2. Anglija je v 30. letih prenehala plačevati ameriški dolg. Leta 2006 je odplačala svoj dolg za drugo svetovno vojno.
3. Rusija še ni odplačala dolga po posojilu.
4. V resničnem življenju so z dolgovi obremenjene države, t.j. Francija in Italija (ki so ji Američani odpisali 80% zunanjih vojnih dolgov) sta izvedli finančno stabilizacijo, zaradi česar se je vsebnost zlata v njunih valutah zmanjšala za skoraj 5 oziroma več kot 3-krat. V skladu s tem se je v teh državah spremenila lestvica cen in proračunskih prejemkov. Zato je do konca 1920-ih. Francija bi lahko servisirala državni dolg v višini 150 milijard frankov, pri čemer bi letno plačala 20 milijard frankov od 45 milijard proračunskih izdatkov (apoenov, o katerih se pred vojno ni sanjalo!), Italija pa podobno - dolg v višini 90 milijard lir in plača približno 10 milijard proračuna v višini 20 milijard. Ta pot ni bila zaprta za Republiko Ingušetijo.
Rusija 1913. Statistični in dokumentarni priročnik. Sankt Peterburg 1995.
Rusija / Dodatek / Državno gospodarstvo // Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: V 86 zvezkih (82 zvezkih in 4 dodatni). - SPb., 1890-1907.
Moshenskiy S.Z. Trg vrednostnih papirjev Ruskega cesarstva. C 83;
Mironov B.N. Družbena zgodovina Rusije. SPb., 2003. T. 2. Tabela 25
Obstaja ideja, da je bilo Rusko cesarstvo na začetku 20. stoletja izjemno uspešna država, morda najuspešnejša na svetu, ki je po stopnjah razvoja prehitevala skoraj vse evropske države - in šele revolucija leta 1917 je takrat Rusiji preprečila uresničitev njen polni potencial in postaja velesila pred Združenimi državami.
Po tem mnenju revolucija iz leta 1917 ni bila posledica ekonomskih razlogov, ne nizkega življenjskega standarda, ampak so jo izzvali revolucionarji, ki so želeli velike spremembe za vsako ceno.
Obrnimo se na gospodarske in finančne kazalnike Ruskega cesarstva in poskusimo razumeti, ali je različica o izjemnem uspehu ruske države na predvečer prve svetovne vojne pravilna.
Na začetku 20. stoletja je bila Rusija na prvem mestu na svetu po bruto pridelku žita (92,5 milijona ton), na prvem mestu po izvozu žita (10,6 milijona ton), na prvem mestu po proizvodnji in izvozu masla, visoko v drugih kategorijah kmetijske proizvodnje .
V 20 letih od 1894 do 1914 se je pridobivanje premoga povečalo za 306 %, pridobivanje zlata za 43 %, pridobivanje bakra za 375 %, proizvodnja surovega železa za 250 % in proizvodnja železa in jekla za 224 %.
Od leta 1914 je imelo Rusko cesarstvo največjo zlato rezervo na svetu, ki je znašala 1,7 milijarde rubljev.
Državni dohodek se je v obdobju od 1900 do 1913 podvojil z 1,7 na 3,4 milijarde rubljev.
Leta 1913 je nacionalni dohodek znašal 11,8 milijarde rubljev. Na začetku 20. stoletja se izračuni BDP niso izvajali, uporabljal se je kazalnik "nacionalni dohodek", ki ni natančen analog BDP. Po sodobnih ocenah je znašal ruski BDP 20,2 milijarde rubljev (ocena P. Gregory), nacionalni dohodek (blizu BDP) pa 16,4 milijarde rubljev. Domača trgovina - 18,5 milijarde rubljev (E.A. Gershanovich).
Nacionalni dohodek Ruskega cesarstva je na začetku 20. stoletja znašal 7-8% svetovnega, njegova stopnja rasti pa po različnih ocenah od 3% do 7% na leto.
Zgornje številke so res videti dobro in govorijo v prid ideji o Ruskem imperiju na začetku 20. stoletja kot o popolnoma uspešni državi, vsaj z gospodarskega vidika.
Vendar je slika, sestavljena iz zgornjih kazalnikov, zelo nepopolna in ne daje popolne slike o stanju ruskega gospodarstva.
Nacionalni dohodek, ki je znašal 7-8 % svetovnega, je videti dober le, dokler ga ne primerjamo s prebivalstvom, ki je bilo 10,2 % svetovnega.
Dohodek 7-8 % sveta z 10,2 % prebivalcev pomeni, da je bil dohodek na prebivalca v Ruskem cesarstvu pod svetovnim povprečjem. Ne v Evropi, ampak po vsem svetu, ob upoštevanju vseh držav Azije, Afrike, Latinske Amerike in Bližnjega vzhoda.
Po eni sodobni študiji je bil BDP na prebivalca v Ruskem cesarstvu leta 1913 1488 dolarjev (glede na mednarodni dolar Geari-Khamis iz leta 1990), povprečni svetovni dohodek pa je bil 1524 dolarjev v istih enotah.
BDP na prebivalca v Združenih državah je bil istega leta 5301 (3,5-krat višji kot v Ruskem imperiju), v Angliji - 4921 (3,3-krat višji), v Nemčiji in Franciji - 3648 oziroma 3485 (2, 4-2,3). krat).
Po dohodku na prebivalca je bilo Rusko cesarstvo slabše od vseh evropskih držav, razen Portugalske. Hkrati so bile Anglija, Nemčija in Francija 2-3 krat slabše.
Obseg industrijske proizvodnje v Rusiji leta 1913 je znašal 6,5-6,9 milijarde rubljev. Številke so videti impresivne, vendar je to le 5,3 % svetovne industrijske proizvodnje, kar je za državo z 10,2 % svetovnega prebivalstva precej skromen podatek.
Po industrijski proizvodnji je Rusija znova zaostajala za ZDA, Nemčijo, Francijo in Anglijo, ki so skupaj zagotavljale 71,9 % svetovne industrijske proizvodnje (po 10–20 %).
Tako je Rusija po industrijski proizvodnji zaostala za ZDA, Nemčijo, Francijo in Anglijo za 2-3 krat, na prebivalca pa še več, 3-5 krat.
Zaostajanje industrijske proizvodnje od vodilnih evropskih držav in ZDA je bilo ravno glavni razlog za nizko raven BDP na prebivalca, saj je industrija v začetku 20. stoletja postala glavni dejavnik razvoja gospodarstva in generator dohodka, medtem ko je Rusija ostala pretežno kmetijska država.
Ne glede na to, kako dobro je bilo videti prvo mesto na svetu pri žetvi žita in pridelavi masla, izvozu jajc in drugih kmetijskih pridelkov, ti dosežki ne zagotavljajo več splošnega gospodarskega uspeha in niso nadomestili zaostanka v industrijskem razvoju.
Leta 1913 je v ruskih mestih živelo le 16% prebivalstva, v Nemčiji - 43,7%, v Angliji - 51,5%.
Nemčija, Anglija in Francija, ki so po skupnem prebivalstvu celo popuščale Rusiji, so prekašale delavce, zaradi česar so imele višji delež industrijske proizvodnje in višji dohodek na prebivalca.
Število delavcev v Ruskem cesarstvu leta 1913 - približno 4,2 milijona ljudi - je le 2,5 % prebivalstva.
Majhno število delavcev in nezmožnost njegovega hitrega povečanja zaradi nizke urbanizacije sta privedla do tega, da so industrijalci za povečanje proizvodnje podaljšali delovni dan, uvedli nočne izmene in uporabili otroško delo.
Dolžina delovnega dne bi lahko dosegla 11,5 ure podnevi in 10 ur ponoči, za otroke od 12 do 15 let - 8 ur. In to je po zakonu!
Hkrati je bil povprečni zaslužek delavcev leta 1913 25 rubljev na mesec, življenjski stroški v Petrogradu pa so bili ocenjeni na 20-30 rubljev.
To je bila tovarniška realnost Ruskega cesarstva na začetku 20. stoletja - delati 10-11 ur na dan s plačo na nivoju preživljanja.
V takšnih delovnih razmerah v tovarnah se kmetom ni mudilo zapustiti svoje kmetije in svoj običajni način življenja, da bi se preselili v mesta in prišli do strojev. Zato je Rusija ostala podeželska država z nizko stopnjo industrijske proizvodnje in vse večjim zaostankom za evropskimi državami tako po industrijskem razvoju kot po dohodku na prebivalca, ki je vse bolj odvisen od stopnje proizvodnje.
Toda nazaj k ekonomskim in finančnim kazalnikom.
Kot je prikazano zgoraj, je bil nacionalni dohodek leta 1913 11,8 milijarde rubljev, BDP pa je po rezultatih sodobnih raziskav ocenjen na 16-20 milijard rubljev.
Hkrati je javni dolg leta 1913 znašal 8,8 milijarde rubljev, to je 75% nacionalnega dohodka ali 45-55% BDP države.
Je veliko ali malo?
Na primer, zunanji dolg Rusije danes znaša 70,3 milijarde dolarjev (4% BDP), zunanji dolg zasebnega sektorja (bank in podjetij) je 448,6 milijarde dolarjev (28% BDP). Notranji dolg - 7,2 bilijona rubljev ali 110 milijard dolarjev (7% BDP). Skupni javni dolg (notranji in zunanji) - 180 milijard dolarjev (11,4% BDP), skupaj z zunanjim dolgom zasebnega sektorja - 629 milijard dolarjev (40% BDP).
Državni dolg ZDA, o katerem se zaradi astronomske velikosti in dvomljivih možnosti odplačevanja že dolgo govori v mestu in tema gospodarskih šal, je leta 2016 znašal 18,7 bilijona dolarjev, torej 106 % BDP.
Menijo, da je državni dolg, ki presega 100 % BDP, praktično brezupen, saj sredstva, ki jih lahko država plača relativno neboleče (približno 3-5 % BDP), zadostujejo le za obresti na dolg (servisiranje dolga) in njegovo celotno odplačilo postane nepredvidljivo dolgo. Če upniki zahtevajo, da država v enem letu poplača vsaj desetino takega dolga, bo to dejansko vodilo v neplačilo (bankrot) in spodkopalo gospodarstvo.
Zdaj pa se vrnimo k indikatorjem Ruskega cesarstva:
Raven državnega dolga Republike Ingušetije, ki je znašala približno 50 % BDP, še ni bila kritična, je pa že precej visoka. Vendar pa je z izbruhom prve svetovne vojne državni dolg Ruskega cesarstva začel hitro rasti:
1915 - 10,5 milijarde rubljev (52-65% BDP)
1916 - 18,9 milijarde rubljev (95% -118% BDP)
Jan 1917 - 33,6 milijarde rubljev (170-210% BDP)
julij 1917 - 43,9 milijarde rubljev (220-275% BDP)
Iz zgornjih podatkov je razvidno, da je že leta 1916 državni dolg Ruskega cesarstva dosegel kritično raven, januarja 2017, torej še pred februarsko revolucijo, pa je dosegel 200 % BDP in tako postal brezupen. do poplačila. In do julija se je dolg še povečal.
Glavni razlog za hitro rast državnega dolga je vojaška poraba.
V samo 2 letih 1915-1916 so neposredni stroški vojne znašali 14,5 milijarde rubljev. Če ta znesek dodate k 10,5 milijarde rubljev dolga na začetku leta 1915, dobite 25 milijard rubljev. Toda poleg neposrednih vojaških izdatkov so bili tudi posredni. In tu je bil tudi dohodek, ki ga zaradi vojne niso prejeli, tako zaradi mobilizacije kot prekinitve gospodarskih vezi v Nemčiji.
Nemčija, ki je postala nasprotnica Rusije, je bila pred vojno glavni gospodarski partner Rusije. Nemčija je predstavljala kar 29,8 % ruskega izvoza in kar 47,5 % ruskega uvoza. Kaj se je s tem izvozom in uvozom zgodilo po začetku vojne, ni težko uganiti. Prav tako je enostavno razumeti, do česa je to privedlo - zmanjšanje prihodkov in povečanje odhodkov.
Vse vojaške izdatke, tako neposredne kot posredne, ter proračunske luknje, povezane z izpadanjem prihodkov zaradi mobilizacije in prekinitve gospodarskih vezi z Nemčijo, so pokrili z notranjimi in zunanjimi zadolževanjem, kar je povzročilo hitro povečanje nacionalne dolg do nadkritičnih vrednosti.
Hkrati je bil večina javnega dolga domačega, zunanji dolg je znašal približno 10 milijard rubljev. Toda to je tudi zelo pomemben znesek, približno 50 % BDP. In notranji dolg je zahteval servisiranje, sicer bi moral razglasiti neplačilo z vsemi posledičnimi posledicami za finančni sistem in gospodarstvo države.
Osupljiv primer neplačila, ki ga je povzročila nezmožnost vlade za servisiranje domačih posojil, je neplačilo GKO leta 1998, ki je povzročilo zlom rublja in gospodarsko krizo.
Očitno je država po tem, ko je državni dolg Ruskega cesarstva dosegel 200 % BDP, pričakovala neizbežno neplačilo, hiperinflacijo in globoko gospodarsko krizo.
In zlata rezerva Ruskega cesarstva ne bi pomagala odplačati dolgov, saj je bila, čeprav je bila največja na svetu, le 1,7 milijarde rubljev, dolg pa je že pred vojno dosegel 8,8 milijarde rubljev in se je do leta 1917 povečal na 33,6 milijardo
Zlate rezerve Rusije leta 1913 so omogočile odplačilo le 20% državnega dolga, v začetku leta 1917 pa le 5%.
Poleg tega, če bi Rusija razdelila vse zlato za poplačilo ali servisiranje dolga, bi rubelj izgubil zlato podporo z vsemi posledičnimi posledicami v obliki inflacije.
Pravzaprav se inflacija v letih 1914-1917 ni zgodila.
Po izbruhu prve svetovne vojne se je za kritje naraščajočih stroškov začelo izdajati denar, ki ni bil zavarovan z zlatom, 27. julija 1914 pa je bila menjava papirnatih rubljev za zlato preklicana.
Zlato zavarovanje za rubelj vztrajno upada:
1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%
To je povzročilo inflacijo (glede na prvo polovico 1914):
1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%
Do začetka leta 1917 so se cene v primerjavi z letom 1914 zvišale 3,36-krat. Hkrati se je povprečna plača le podvojila.
Zdaj se spomnimo razmerja med plačo delavcev in življenjskim ravnjo v predvojnem letu: povprečna plača je bila 25 rubljev, življenjska doba v Petrogradu je bila ocenjena na 20-30 rubljev.
Po podatkih o inflaciji so se do konca leta 2016 življenjski stroški v Petrogradu povečali na 60-100 rubljev. Hkrati se je povprečna plača delavcev povečala le na 50 rubljev in se je izkazala za nižjo od življenjske ravni.
Posebno pozornost je treba nameniti dejstvu, da je bila plača 25 rubljev v predvojnem obdobju povprečna in se je v različnih panogah močno razlikovala - v strojništvu je dosegla 45 rubljev, v lahki in živilski industriji - približno 15 rubljev.
V skladu s tem je delavec v inženirskem obratu z dvakratnim povišanjem plač prejel 90 rubljev, njegova plača pa je bila še vedno v mejah življenjske dobe (60-100 rubljev), vendar so plače delavcev v lahki in živilski industriji znašale 30 rubljev. rubljev, se je izkazalo za 2-3 krat nižje.
Pozor, vprašanje:
Ali ste prepričani, da so ljudje s plačami, 2-3 krat nižjimi od življenjske ravni in 11-urnim delovnikom, hodili na demonstracije izključno pod vplivom boljševikov?
Zagotovo ne bi hodili na zborovanja, če bi morali delati 11 ur na dan s plačo od 3000 do 9000 rubljev?
Kdo je torej povzročil revolucijo?
Ravno zaradi boljševikov?
Zgoraj je bilo prikazano, da že leta 1913, pred začetkom vojne, gospodarske razmere v Ruskem cesarstvu niso bile tako velike, kot to poskušajo prikazati nekateri članki.
Povprečni dohodek na prebivalca v Rusiji je bil nižji od svetovnega povprečja, 2-3 krat nižji kot v državah, kot so Anglija, Francija, Nemčija in ZDA, kjer tudi delavci na splošno niso bili glamurozni. Plače ruskih delavcev so bile sploh na ravni življenjske dobe, delovni dan je dosegel 11 ur, izvajalo se je nočno delo, delo otrok od 12 let je bilo uradno dovoljeno.
V vojnih letih so se gospodarske razmere močno poslabšale, cene so se povečale za več kot 3-krat, rast plač je začela močno zaostajati za cenami - ali ni čudno, da je do leta 1917 potrpežljivost delavcev zmanjkala?
Tudi gospodarske razmere na podeželju so se med vojno zaostrile iz več razlogov hkrati. Prvič, inflacija ni mimo kmetov, ki so bili za svoje izdelke plačani z nezavarovanimi rublji in so hitro izgubili na vrednosti, zaradi česar so izkupiček od prodaje pridelkov do setve opazno izgubljal svojo kupno moč. . Drugič, med mobilizacijo so bili v vojsko novačeni ne samo borci, ampak tudi konji, saj je bil na začetku 20. stoletja skoraj ves vojaški transport vprežen s konjsko vprego. Zaradi tega je vas izgubila ne le milijone delavcev, vpoklicanih na fronto, ampak tudi milijone konj, na katerih so kmetje orali in nosili hrano.
In to seveda ni popolna slika gospodarskega stanja Ruskega cesarstva na predvečer in med prvo svetovno vojno. A v najbolj splošnem smislu je stanje gospodarstva iz danih podatkov, mislim, da je jasno.
Gospodarsko stanje Ruskega cesarstva na predvečer in med prvo svetovno vojno je bilo tako rekoč zelo kontrastno.
Po eni strani - prvo mesto pri zbiranju in izvozu žita, prvo mesto v proizvodnji in izvozu masla ter številna prva ali druga mesta. Toda ti kraji so bili predvsem v kmetijstvu, medtem ko se je začelo 20. stoletje - stoletje hitre industrializacije, v katerem so uspehe dosegle le industrializirane države, Rusija na začetku 20. stoletja pa še ni bila taka, bila je slabša od Anglije, Francije, Nemčija in ZDA v industrijski proizvodnji za 2-3 krat - in to je bila povsem druga stran ruskega gospodarstva.
Medtem ko je Rusija povečevala pridobivanje premoga in proizvodnjo surovega železa, so druge države hkrati povečale proizvodnjo strojev, ki jih je Rusija kupovala od njih, ker sama ni proizvajala ali je proizvedla zelo malo zaradi nizke stopnje industrijske proizvodnje, rasti ki je bil omejen z nizkim odstotkom mestnega prebivalstva.
Uspehe ruskega cesarstva v kmetijstvu razlagajo velike površine rodovitne zemlje in podeželsko prebivalstvo, ki je znašalo 84%. Toda visok delež podeželskega prebivalstva, ki je zagotavljal uspehe v kmetijstvu, je bil hkrati omejevalni dejavnik razvoja industrijske proizvodnje, ki se je v času hitre industrializacije, v prihajajoči dobi strojev, spremenila v zaostajanje.
Z izbruhom prve svetovne vojne so se vse težave ruskega gospodarstva močno zaostrile. Vojna je zahtevala sprostitev več pušk, granat, mitraljezov, parnih lokomotiv in druge opreme. Pojavili so se tanki in letala. In zmagal je tisti, ki jih je imel več, kdo je imel boljše, Rusija pa zaradi nizke stopnje industrijske proizvodnje ni mogla hitro povečati proizvodnje nove opreme in orožja, zato so odkupne cene rasle, morali so kupovati veliko v tujini, vse to pa je povzročilo povečanje zadolževanja.
Do česa je to privedlo - dobro vemo.
Rusko cesarstvo na začetku 20. stoletja je bilo dinamično razvijajoča se in zelo obetavna država – res je.
Ogromno prebivalstvo, ki je predstavljalo 10 % svetovnega prebivalstva, je bilo najdragocenejši vir, visok delež podeželskega prebivalstva pa je bil velikanska rezerva za razvoj industrializacije - niti Anglija, niti Francija niti Nemčija takšne rezerve niso imele.
Če bi Ruskemu imperiju uspelo vsaj 10 % podeželskega prebivalstva usposobiti za delavce in jih poslati v tovarne, bi se število delavcev povečalo za 3-4 krat, kar pomeni, da Rusija ne bi le dohitela, ampak po proizvodnji prekašajo tudi Nemčijo, Anglijo in Francijo. Hkrati bi imela Rusija še vedno 75% podeželskega prebivalstva, kar pomeni, da bi obstajala priložnost za vedno več povečevanja proizvodnje.
A vse to je bilo mogoče le v miru, za to je bilo potrebnih še 10-20 let miru.
Rusija pa je vstopila v najtežjo svetovno vojno, medtem ko je po stopnji industrijske proizvodnje in dohodka na prebivalca popustila svojim ostalim udeležencem, z delavci, ki so že delali 11 ur na dan in so komaj preživljali konec.
Rusija je vstopila v težko in dolgotrajno vojno, saj je bila na to tehnično in ekonomsko nepripravljena. In zaskočilo je.
Je bilo Rusko cesarstvo uspešno?
Pred izbruhom prve svetovne vojne je bila Rusija uspešna na svoj način - z veliko populacijo, močnim kmetijstvom in razvijajočo se industrijo. Po industrijski proizvodnji je Rusija, čeprav ni bila prva na svetu, daleč od zadnje in je samozavestno zasedla 5. mesto, kar ni tako slabo.
Toda Rusija na začetku 20. stoletja ni bila tako uspešna, kot si nekateri poskušajo predstavljati. Ne tako uspešen, da bi zdržal 4 leta težke, krvave in, kar je najpomembneje, popolnoma nepotrebne vojne za ljudi.
Nacionalizacija, ki so jo izvedli boljševiki, je prizadela tudi tuji kapital v Rusiji v smislu nacionalizacije njenega premoženja in ukinitve vseh zunanjih in notranjih posojil carske in začasne vlade s strani boljševikov. Za tujce sta bila najbolj boleča vprašanja dolgov in nacionalizacije bank.
Ameriški veleposlanik se je na odloke o nacionalizaciji odzval skoraj takoj: »Decembra 1917 so boljševiki z vrsto odlokov začeli svojo čudno finančno politiko. Ti odloki so bančništvo razglasili za vladni monopol in vsem sefom v bančnih trezorjih naložili, naj takoj pridejo s ključi, »da bodo prisotni pri pregledu sefov«; sicer bo vsa njihova vsebina zaplenjena in postala last ljudi." "Diplomatski zbor, razen mene, je soglasno obsodil vse te odloke ... .."
Zunanji predvojni dolg Rusije je bil ob upoštevanju medsebojnih terjatev določen na 4,2 milijarde zlatih rubljev (brez nemškega, približno 1,1 milijarde) plus 970 milijonov železniških posojil, 340 milijonov mestnih posojil in 180 milijonov posojil zemljiških bank. Skupaj okoli 5,7 milijarde, poleg tega so bile omenjene 3 milijarde tujih naložb v delniška in nekorporirana podjetja. Vojaški (1914-1917) zunanji dolg Rusije je bil določen na približno 7,5 milijarde zlatih rubljev. To pomeni, da se je Rusija v treh letih vojne od tujine zadolžila skoraj 1,5-krat več kot v prejšnjih 20 letih intenzivne, dohitevalne industrializacije. Poleg tega, če so se posojila v miru uporabljala predvsem za naložbene namene, so se med vojnimi posojila uporabljala za kritje vojaških stroškov, torej so bila »porabljena«. Med vojno je bila skoraj tretjina vseh ruskih zlatih rezerv izvoženih v "zavezniško" Anglijo za zavarovanje posojil.
»Vojaški izdatki Rusije za vojno so znašali (do februarja 1917) 29,6 milijarde rubljev, naročila v tujini so bila skoraj 8 milijard rubljev, a, kot piše N. Yakovlev,« je za navidez znatnim zneskom slednjega zelo malo donosa. Rusija se je v veliki večini bojevala z lastno proizvodnjo orožja in opreme. V primerjavi s tem, kar je bilo proizvedeno v Rusiji, je uvoz orožja iz tujine znašal 30 % za puške, manj kot 1 % za naboje zanje, 23 % za puške različnih kalibrov, okoli 20 % za granate zanje itd. .
Nizka učinkovitost pomoči zaveznikov je predvsem posledica dejstva, da so ruska vojaška naročila v državah Antante in ZDA obravnavala kot nadležno oviro. Nekako so bili izvedeni, roki dostave niso bili držani. Kerenski je na primer 3. julija 1917 zapisal: »Poudarite zadevne veleposlanike, da je bilo težko topništvo, ki so ga poslale njihove vlade (ZDA, Anglija, Francija), očitno večinoma iz poroke, saj 35 % pušk ni zdržalo dva dni zmernega požara (debla so bila raztrgana) ... «F. Stepun tudi piše, da je šlo predvsem za tovarniško napako. Ali iz Francije, na primer, so začele prihajati školjke ... iz litega železa!
Yakovlev nadaljuje: »Končno so zahodni industrijalci ruska naročila gledali kot sredstvo dobička. Cene orožja in opreme so se dvignile za 25-30 % višje kot pri kupcih v zahodnih državah. Veliki predujmi, ki so bili nepremišljeno izdani tudi pod Suhomlinovim, so vezali ruske oddelke, ki niso mogli storiti ničesar glede zamude pri dobavi nizkokakovostnih izdelkov. Kar zadeva posojila Rusiji, so potem, kot je bila navada v oderuški praksi zahodnih bank, od njih umaknjene različne provizije, na njih so se ogrele roke borze. Ignatiev, ki je v vojnih letih precej dobro spoznal finančno kuhinjo Francije, je bil v dvajsetih letih priča vznemirjenju na Zahodu nad zavračanjem Sovjetske zveze, da bi plačala posojila do leta 1917. "Ko," je zapisal AA Ignatiev, "deset let po vojni je isti Messimi, s katerim sem preživljal prve dni mobilizacije kot njegov vojni minister, poskušal obremeniti Sovjetsko Rusijo z vsemi dolgovi carske Rusija, sem mu dal naslednji preprost odgovor: »Posodite mi samo dva vaša žandarja do naslednjega jutra. Ko sem z njimi zaobšel štiri pariške banke, bom zahteval izpiske z ruskega računa in vam jutri prinesel dobro polovico denarja, ki je v Franciji ostal od ruskih posojil.
Hkrati pa lahkotnost, s katero je carska vlada metala denar v tujino za vojaška naročila v škodo razvoja lastne industrije, govori o takšnem obsegu korupcije, ki je bila res enaka odkriti izdaji. Po drugi strani pa so ruski industrijalci podvojili takšne cene, da je bilo posledično mogoče kupiti dve angleški križarki za ceno ene ruske križarke.
Začasna vlada je za pridobitev novih posojil potrdila svoje obveznosti do carskih dolgov. Kot rezultat, je minister za finance M. Tereščenko aprila 1917 priznal: "Ni za koga skrivnost, v kakšni odvisnosti, tako v vojaškem smislu kot pri vprašanju sredstev za nadaljnje vodenje vojne , smo iz naših zaveznikov in predvsem iz Amerike." ... Zahodna posojila so bila začasna vlada zagotovljena ne za "demokratične dosežke", ampak le pod pogojem, da Rusija nadaljuje vojno. "Če ne bo vojne, ne bo posojil," je dejal I. Ruth. Rusko "topovsko meso" v zameno za zahodni denar ni nič novega, a poleg tega je morala Rusija po vojni vrniti isti denar in celo z obrestmi - odličen posel! General Judson je imel vse razloge, da trdi, da bi se razmeroma majhni stroški Rusije v vojni desetkrat izplačali. Združene države so svoje pogoje "na kredit" postavile šele konec maja 1917, ko sta bili Rusija in ruska vojska, ki sta izčrpani materialni in duhovni viri, bili tik pred sklenitvijo separatnega miru z Nemčijo. Slučajno ali ne? V drugi svetovni vojni se bo vse ponovilo - dobave v okviru Lend-Lease bodo dosegle resnično pomembne vrednosti šele od sredine leta 1943, ko bo ozemlje ZSSR v bistvu osvobojeno in bo zaveznike preganjal panični strah pred nov "ločen mir".
Leta 1917 je začasna vlada prejela posojila. Denar pa je treba izdelati in junija se je lačna, raztrgana, izčrpana s tremi leti vojne ruska vojska dvignila v zadnji ofenzivi v prvi svetovni vojni ... zavezniki ZDA. Medtem je House opozoril, "če ni denarja, je on [Bakhmetev] prepričan, da vlada ne bo zdržala." Ko se je vojna nadaljevala, so politiki v Petrogradskem sovjetu postajali vse bolj levi. Zdelo se je, da je House razumel nujnost situacije. Wilsona je opozoril: "Mislim, da se pozornost, ki jo namenjamo ruskim razmeram, ne izkaže za pretirano, saj bodo v primeru neuspeha naše težave ogromne in številne."
Posledično se je pojavila paradoksalna in tragična situacija: Rusija, ki je rešila Antanto v letih 1914-1915, je največ prispevala k koalicijski vojni, sledila demokratičnim geslom "zaveznikov", jih zapustila usodi. .
Skupni (vojaški in predvojni) zunanji dolg Rusije je bil določen na 12-13 milijard zlatih rubljev; poleg tega so tuje naložbe znašale približno 4-3 milijarde. To pomeni, da je zunanji dolg Rusije znašal polovico vseh njenih stroškov med prvo svetovno vojno.
Na predvečer oktobra 1917 je skupni (zunanji in notranji) javni dolg Rusije znašal 60 milijard rubljev ali sedemnajst predvojnih letnih proračunov Rusije, vključno s kratkoročnim dolgom na notranji dolg - 17 milijard rubljev. Zunanji dolg je znašal 16 milijard rubljev; od tega kratkoročni dolg - 9 milijard rubljev I. V primeru »zmagovitega« konca prve svetovne vojne je morala Rusija, ki jo je vojna opustošila, kot zmagovalka le zahodnim upnikom plačati več kot štiri državne zlate rezerve iz leta 1913 naenkrat.
Medtem je bila do leta 1917 Rusija dejansko bankrotirana in glavna zahteva intervencionistov, ki so jo vedno predstavljali svojim belim "zaveznikom" Denikinu, Kolčaku, Wrangelu, je bila brezpogojna vrnitev dolgov carske in začasne vlade. ZDA, glavni upnik zaveznikov, po vojni praktično niso popuščale z redkimi izjemami, povezanimi s posebnimi interesi ... Če bi zmagali belci, Rusija ne bi imela niti ene možnosti za preporod ...
Za primerjavo: samo kratkoročne zunanje obveznosti Rusije v letu 1917 v ekvivalentu BDP (1913) so bile približno 4-krat višje od vseh zunanjih dolgov Rusije leta 2000. Toda na začetku 20. stoletja ni bilo količine proizvodnje nafte in plina, primerljivega z letom 2000, in do leta 1917 je obstajala le država, ki jo je opustošila prva svetovna vojna ... in daljnovzhodna pristanišča ... Zmaga tako začasna vlada kot belci je bilo enakovredno državnemu samomoru ... P. Krasnov je o Denikinu in belem gibanju upravičeno zapisal: »Kakšna groza in sramota! Naredite Rusijo prizorišče svetovnega boja, jo podredite usodi Belgije in Srbije, jo izkrvavite, požgite njena mesta in vasi, poteptite njena polja in njo, lačno, zmerjano in pljuvano nanjo, strto v prah zaradi lastne nemoči, dokončajte jo do konca!"
Toda tudi če je Rusija pristala, da bo žrtvovala svoj notranji dolg in poplačala ves zunanji, preprosto ni imela valute, da bi izpolnila svoje obveznosti v naslednjem stoletju. Zunanji dolg v zvezi z ruskim izvozom je za več kot 40 % presegel mejne reparacije iz Nemčije. Seveda bi se Rusija lahko odrekla vsem svojim zlatim rezervam, vendar ne bi pokrila več kot 25 % svojih obveznosti do tujih upnikov.
Razlogi za odpis zunanjih dolgov s strani boljševikov in nacionalizacijo tujega premoženja ležijo ravno v teh prostorih in ne v ideologiji, ki je služila le kot zunanja oblika ...
Prvič, glavni vzrok je v tem, da države Antante niso izpolnile svojih zavezniških obveznosti do Rusije.
Tako je do marca 1917 britanska industrija proizvedla le približno 20-25% ruskih vojaških naročil, vse orožje pa ni bilo dostavljeno v Rusijo. Enako lahko rečemo za japonska in švedska naročila. Prvovrstni ameriški tovarni "Remington" in "Westinghouse" sta svoje obveznosti izpolnili le za 10%. Ti primeri neizpolnjevanja svojih obveznosti s strani zaveznikov bolj verjetno niso bili izjema, ampak pravilo.
N. Yakovlev nadaljuje: "Naročila za puške so bila izpolnjena le za 5%, za naboje - za 1%. Večina naročil je 10-40% izpolnjenih. Ko je šlo za koncesijo orožja in opreme, so se pogosto pošiljali pokvarjeni ali zastareli predmeti.« Leta 1922 je sovjetska delegacija na mednarodni gospodarski konferenci v Genovi ocenila škodo, ki jo je utrpela Rusija zaradi neizpolnjevanja obveznosti zaveznikov na področju materialne in tehnične pomoči, na 3 milijarde rubljev. Toda to je le relativno majhen vidni del vprašanja.
"Podvodni del ledene gore" se skriva v tem, da je prav neizpolnjevanje dejanskih zavezniških obveznosti zaveznikov povzročilo radikalno preobremenitev ruskih sil v vojni. Povprečna letna mobilizacijska obremenitev Rusije je presegla ravni Anglije, Francije in ZDA skupaj. Prekomerna mobilizacijska obremenitev je povzročila tako ruske revolucije kot mir v Brest-Litovsku ... To vprašanje je bilo podrobno utemeljeno v prvem zvezku Trendov, narejena je bila celo njegova finančna ocena. Najmanjši efektivni dolg, ki so ga zavezniki dolgovali Rusiji za prvo svetovno vojno, je bil 1,5 milijarde funtov. Art., ali približno 14 milijard zlatih rubljev. Neizpolnitev dejanskih zavezniških obveznosti do Rusije je odigrala odločilno vlogo, postala je ključni razlog za propad države in radikalizacijo ruske družbe, kar je med drugim privedlo do nacionalizacije in odpisa dolgov. . To ni bilo dejanje zasega premoženja nekoga drugega - bilo je dejanje samoobrambe, samoohranitve ...
Drugič, vse države so med revolucijami v takšni ali drugačni meri odpisale svoje zunanje in notranje dolgove. Na primer, Američani so med svojo revolucijo zavrnili plačilo davkov, dajatev in uporabo angleške valute (pravzaprav so opustili svoje kreditne obveznosti do Anglije); med veliko francosko revolucijo se je francoska vlada odrekla 2/3 svojih državnih dolgov, britanska vlada med svojo meščansko revolucijo ni hotela plačati vseh zunanjih dolgov.
Zavrnitev plačila dolgov je bila predpogoj za uspešen zaključek vsake revolucije, prav oni pomagajo prekiniti začarani krog, v katerem se je družba znašla v slepi ulici. Zavrnitev revolucij na določenih stopnjah razvoja družbe pomeni le njeno degradacijo, samouničenje in osvajanje ... do njenega uničenja. Boljševiki so, tako kot v svojem času ameriški, britanski in francoski revolucionarji, imeli vso pravico do odpisa dolgov - to pravico narekujejo tako najvišji naravni zakoni razvoja človeške družbe kot temeljna načela demokracije, ki jih je pripovedoval isti zahod...
Tretjič, med vojno prenehajo delovati gospodarski zakoni miru, sicer se vojna spremeni v čisti posel, kjer denar kupuje življenje in smrt, bolečino in trpljenje milijonov ljudi, prihodnost desetin in sto milijonov. In to je vse zaradi dobička upnikov? Ta resnica je Američane dosegla po drugi svetovni vojni, ko so vsem zaveznikom odpustili dolgove. ZDA so šle po isti poti, prišle do istih zaključkov kot boljševiki, le skoraj 30 let pozneje. In to še enkrat potrjuje veljavnost stališča boljševikov, ki so zavrnili plačilo dolgov. Kritiki bodo trdili, da odpuščanje dolga sploh ni isto kot odpuščanje. Z vidika posojilodajalca, da. Toda z vidika "demokratičnih, univerzalnih človeških vrednot", ki jih promovira civilizirani Zahod, se tak upnik ne razlikuje od agresorja, proti kateremu se vojna.
Četrtič, namesto pomoči poraženemu zavezniku so proti njemu začele posredovati države Antante in tu so imeli boljševiki še en dober razlog, da ne poplačajo svojih dolgov - nasprotne tožbe. Vključevale so tako neposredno škodo zaradi izvoza in uničenja nacionalnega zaklada kot posredne izgube, povezane s splošnimi gospodarskimi in človeškimi izgubami na okupiranih ozemljih. Skupni znesek terjatev sovjetske strani na pogovorih v Genovi za posredovanje držav antante je bil določen na 50 milijard zlatih rubljev ali 1/3 celotnega nacionalnega bogastva Rusije.
V tem primeru bodo zelo zanimivi spomini N. Lyubimova in A. Ehrlicha o pogajanjih med delegacijami Sovjetske zveze in Antante 14. in 15. aprila 1922. Naj navedemo precej dolg odlomek iz njih:
Lloyd George. V dokumentu, ki ga je predstavil Litvinov, je bila imenovana vsota 50 milijard zlatih rubljev, vrednost je "popolnoma nerazumljiva". Da bi zahtevali tak znesek, je dejal Lloyd George, ni bilo vredno iti v Genovo. "Države zaveznice upnice ne bi nikoli priznale nobene terjatve, ki ne bi temeljila na pravičnosti in pravici do odškodnine za škodo, povzročeno Rusiji." Britanci imajo veliko izkušenj s tovrstnim poslom, je še povedal Lloyd George. Zavezniške vlade so pomagale le tistim sprtih strani v Rusiji, ki so podpirale zaveznike proti Nemčiji. Če bi zahodne sile prišle pred sodišče, bi lahko vložile tožbo proti Rusiji zaradi kršitve pogodbe. Brest-Litovsk mir je bil taka kršitev. Vsi sprti narodi so utrpeli velike izgube in na delež Britanije je pripadel njen dolg v višini več kot 8 milijard funtov. Umetnost.
Upoštevati je mogoče vojaške in druge dejavnike, ki so oslabili rusko gospodarstvo, je dejal Lloyd George, vendar ne moremo upoštevati finančne pomoči, ki jo ji nudijo posamezniki, kot so angleški kmetje. Praktično se nima smisla ukvarjati z drugimi predlogi zavezniških strokovnjakov, navedenimi v Londonskem memorandumu (marec 1922), "dokler se ruska delegacija ne dogovori o ruskih dolgovih ..." je nadaljeval Lloyd George: britanska vlada je nesposoben sprejeti kakršno koli zmanjšanje terjatev zasebnih oseb. Druga stvar so terjatve države do Rusije, kamor bi lahko šli za zmanjšanje zneska dolga in za zmanjšanje dela zapadlih ali odloženih obresti.«
G. Chicherin Mnenje britanskega premierja o neutemeljenosti sovjetskih nasprotnih trditev je napačno. Ruska delegacija je lahko dokazala, da je bilo protirevolucionarno gibanje do trenutka podpore iz tujine nemočno, poraženo in izgubilo vsak pomen. On, Chicherin, se spominja, kako so 4. junija 1918 predstavniki držav antante dali izjavo, da je treba češkoslovaške čete, ki so nameščene v Rusiji, obravnavati kot "vojsko same Antante" pod okriljem in odgovornostjo zavezniških vlad. Sovjetska vlada ima na voljo sporazum med admiralom Kolčakom, Veliko Britanijo in Francijo, akt o podrejenosti generala Wrangela Kolchaku in druge uradne dokumente. "Med temi protirevolucionarnimi dogodki je bila zaradi invazije in intervencije povzročena ogromna škoda - do 1/3 ruskega nacionalnega bogastva - in za to škodo so v celoti odgovorne zavezniške vlade," je odločen Čičerin. Trenutno je odškodnina za škodo, povzročeno z dejanji vlade, načelo mednarodnega prava, ki je že priznano v primeru "Alabame" ... 1865) s severom. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]
Tu so se dotaknili vprašanja vojnih dolgov. "In kaj je Rusija pridobila z vojno?!" - je vzkliknil Čičerin. Če bi prejeli Carigrad, bi ga prenesli v sedanjost, z vidika Sovjetske Rusije, edino legitimno vlado Turčije. In prebivalstvo vzhodne Galicije bi samo določilo svojo voljo. V bistvu so se vojni dolgovi ukvarjali izključno z zavezniki, ki so imeli od vojne koristi. Rusija pa je zaradi vojne utrpela večje izgube kot katera koli druga država. 54% izgub Antante pade na Rusijo. Ruska vlada je za vojno porabila 20 milijard zlatih rubljev, dobiček iz katere je šel izključno na drugo stran ... Zavezniške sile so skušale zatreti novo Rusijo, ki je nastala iz revolucije, in jim ni uspelo. Tako so novo Rusijo osvobodili kakršnih koli obveznosti Antante ...
Nato je MM Litvinov prevzel besedo o vprašanju terjatev posameznikov, nekdanjih lastnikov nacionaliziranih podjetij in iz drugih razlogov. Praktično je nemogoče ločiti zasebni dolg od državnega dolga. V Franciji in Angliji, je dejal Litvinov, je bilo kar nekaj zagovornikov intervencije, ki so želeli s silo zaseči "njihovo premoženje". Na primer Leslie Urquhart, ki je pomagal admiralu Kolchaku strmoglaviti sovjetsko oblast. In zdaj on, Urquhart, pravi, da "ni odgovoren in želi dobiti svoj denar nazaj." Če bi to storil pred petimi leti, bi bila situacija drugačna, zdaj pa je prepozno. Čeprav je ruska delegacija omenila številko 50 milijard zlatih rubljev, ne vztraja pri plačilu tega zneska, je nadaljeval MM Litvinov ... LB Krasin je postavil vprašanje vrnitve v Rusijo na različnih sodiščih; na primer, naša država je od britanske vlade prejela že dvanajst ledolomilcev ...
(Po premoru) Lloyd George je brez posebnih predgovorov ... izjavil, da zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo sprejeti nobenih obveznosti v zvezi s terjatvami sovjetske vlade; sovjetski vladi ni mogoče popustiti niti glede dolgov niti glede finančnih obveznosti .... vprašanje zmanjšanja vojaškega dolga, odloga plačila obresti na finančne terjatve in preklica dela zapadlih ali odloženih obresti države upnice " glede na težke gospodarske razmere v Rusiji" so pripravljeni preučiti in ugodno rešiti ... Nadalje so se zavezniške sile dogovorile, da bodo najprej preučile vprašanje dolgov in nato - o obnovi Rusije. Vprašanja vračila premoženja "v naravi" ne smemo zamenjevati z vprašanjem dolgov ...
G. Chicherin je odgovoril: »Ponovno moramo nadaljevati z delom prve (politične) komisije in pododbora. Ni razloga, da bi za prekinitev dela krivili Ruse kot "grešne kozle". Tretji del Londonskega memoranduma strokovnjakov ne govori o dolgovih, ampak o prihodnosti, o kateri je treba razpravljati." Lloyd George: »Britanski bankirji ne bodo razpravljali o prihodnjih vprašanjih, dokler se preteklost ne bo pravilno uredila. Ustanoviti bi bilo treba tudi posebno podkomisijo za razpravo o številnih pravnih vprašanjih "...
»Bodite odkriti, gospod Lloyd George,« je z grenkim nasmehom zaključil G. Chicherin. »Antanta je želela zatrti novo Rusijo. Ni ji uspelo. Odpovedali smo se "... Lloyd George je G. V. Chicherinu odgovoril:" Če ima sosed neskladje med dvema strankama, podpiramo tisto, ki gre z nami, in nočemo povrniti odškodnine drugi strani."
Navsezadnje je bilo vprašanje dolgov v takšni ali drugačni meri rešeno z vsemi državami razen z ZDA. A zgodba o carskih dolgovih se tu ni končala. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je vlada Jelcina francoskim vlagateljem plačala 400 milijonov dolarjev odškodnine za carske dolgove, ki so jih odpisali boljševiki, na začetku 21. stoletja pa so evropske države od Rusije zahtevale priznanje "carističnih vladnih dolgov". ko se je pridružila Svetu Evrope.
