Za svetovno gospodarstvo je značilen neenakomeren razvoj nacionalnih gospodarskih sistemov držav sveta. Nekatere države imajo velik BDP, nizko inflacijo in državljanom zagotavljajo visoke dohodke. Drugi imajo skromne makroekonomske rezultate. Poleg tega so države druge vrste pogosto prav tiste, v katerih je nacionalno gospodarstvo označeno kot izpolnjevanje kriterijev tradicionalnega gospodarskega sistema. Kakšne so značilnosti tega razvojnega modela?
Koncept gospodarskega sistema po konceptu, ki je razširjen med ruskimi strokovnjaki, je povezan s prisotnostjo v določeni državi sveta modela, v katerem so uveljavljena načela gospodarskega razvoja, upravljanje podjetij, pravila in norme poslovanja. . Kljub dejstvu, da je na svetu veliko suverenih držav, strokovnjaki identificirajo le tri glavne modele: tradicionalni, tržni in poveljniški. Tudi sodobna teorija ekonomskih sistemov omogoča mešan koncept. Toda po večini meril, pravijo analitiki, je tako blizu trgu, da jih je mogoče varno prepoznati.
To je tradicionalni model, ki je še posebej zanimiv za mnoge raziskovalce. Pogosto se izvaja analiza gospodarskih sistemov te vrste z drugimi koncepti - trg in poveljevanje. Katere so posebnosti tradicionalnega gospodarskega sistema? V katerih državah sveta trenutno deluje?
Tradicionalni gospodarski sistem je po konceptih, sprejetih v sodobni znanosti, pojav, značilen za države, ki so na nizki stopnji gospodarske razvitosti. Ključna merila za uvrstitev držav v to kategorijo so pomemben delež v proizvodnji ročnega dela, nizka obdelovalnost procesov in zastareli sistemi upravljanja gospodarstva kot celote. Pomemben del gospodarskih enot v takih državah predstavljajo tradicionalne, komunalne oblike konsolidacije dela. Podjetji v obliki poslovne družbe je relativno manj kot v razvitih državah. To, kot menijo nekateri strokovnjaki, poslabša kakovost davčnega sistema, saj pomemben del denarnih tokov v podjetjih ni uradno registriran. Od tod značilni problemi tradicionalnega gospodarskega sistema: visoka inflacija, brezposelnost, nizki dohodki prebivalstva države. Vrednost BDP je praviloma tudi precej skromna v državah, kjer je nacionalno gospodarstvo organizirano po tem modelu.
Hkrati pa je za tradicionalni gospodarski sistem po mnenju mnogih analitikov značilen dokaj liberalen gospodarski režim. V državah, kjer je prisoten, je poseg regulatornih organov v zasebno poslovanje praviloma minimaliziran, tako kot za vstop novih podjetnikov na trg praktično ni administrativnih ovir oziroma v praksi ne deluje. Zato je dejanska stopnja poslovne aktivnosti v takih državah, tudi če jo primerjamo z ustreznim kazalnikom za razvite države, lahko precej visoka. V določeni meri je to posledica precej nizke stopnje dohodka prebivalstva v najemništvu: ljudje so prisiljeni tako ali drugače zaslužiti dodaten denar s samozaposlovanjem, odpiranjem malih industrij in maloprodajnih prodajnih mest.
Tako je tradicionalni gospodarski sistem precej kapitalističen pojav. Kaj pa preprečuje, da bi se razvijale države, kjer nacionalno gospodarstvo deluje v okviru obravnavanega modela, za katerega je značilna visoka podjetniška aktivnost državljanov?
Nekateri strokovnjaki menijo, da dejanska odsotnost državnega posredovanja v poslovanju povzroča pojav v nacionalnih gospodarskih sistemih pojavov, ki podjetnikom ne omogočajo, da bi se v celoti počutili kot igralci prostega trga. Dejstvo je, da v razmerah omejenega delovanja institucij davčnega in upravnega nadzora vlogo struktur, ki so tako ali drugače vključene v upravljanje gospodarskih procesov, igrajo neformalna združenja, katerih avtoriteta se v najboljšem primeru pogosto krepi, z osebnostjo njihovih voditeljev ali celo s silo orožja.
Torej, kljub temu, da lahko vsak podjetnik formalno vstopi na trg, bo v resnici svoje dejavnosti najverjetneje lahko začel le tako, da bo svoje načrte uskladil z "nadzornimi strukturami". Konkurenca in zasičenost trga sta pojava, ki postajata dejansko obvladljiva. Gospodarski sistem podjetja se razvija po zelo teoretiziranih načrtih in ne v skladu s tržnimi mehanizmi. To pojasnjuje dejstvo, da kljub visoki podjetniški aktivnosti državljanov nacionalni gospodarski sistem države ostaja na nizki ravni: vlagatelji ne prihajajo v državo, sheme upravljanja podjetij niso zelo učinkovite, dobiček ni vedno vložen v poslovanje. razvoj, pogosto poravna na račune "nadzornih struktur".
Po drugi strani pa v mnogih državah s tradicionalnim gospodarskim modelom obstaja scenarij, v katerem neformalna združenja in vladne strukture aktivno sodelujejo. Oblikujejo se koruptivne sheme, ki popolnoma prestrašijo vlagatelje iz zahodnih držav. Hkrati pa je po mnenju nekaterih strokovnjakov pozitivne vidike mogoče najti v dejstvu, da država in "kontrolne strukture" nekako medsebojno delujejo. To prispeva k nekoliko razumljivi proračunski politiki, zagotavljanju finančnih podpor posameznih socialnih zavodov (šole, bolnišnice, nekatera javna društva, vojska).
Drugi dejavnik, zaradi katerega tradicionalni gospodarski sistem spremljajo nizke stopnje razvoja gospodarskih sektorjev, je prisotnost družbenih norm, ki jih določajo kulturni vidiki in nacionalna struktura v družbi. Pogosto se zgodi, da tuji vlagatelji preprosto ne najdejo skupnega jezika s podjetniki iz držav, v katerih je zgrajen tradicionalni gospodarski model.
Kako izgleda tipična struktura tradicionalnega gospodarskega sistema? Veliko je odvisno od posamezne države, njenega podnebja, lege glede na druge države. Če pa poskušamo izpostaviti nekatera splošna merila, ki so značilna za tradicionalne ekonomske modele, jih lahko imenujemo naslednji sklop.
Prvič, to je izjemno nerazvita predelovalna industrija. Vodilna panoga je praviloma kmetijstvo, pa tudi maloprodajni sektorji, ki izhajajo iz njega: prodaja zelenjave in sadja. V tem smislu državam, kjer je prisotna tradicionalna struktura gospodarskega sistema, pomaga izvoz: odkupna cena sadja v teh državah je praviloma precej konkurenčna, podjetniki iz razvitih regij jih voljno kupujejo v velikih količinah. .
Drugič, to je precej visoka stopnja brezposelnosti. Kar hkrati kompenzirajo samozaposleni državljani: trgovina, drobna proizvodnja izdelkov, obrtne dejavnosti. Raven socialne podpore za osebe brez uradne zaposlitve pa ni previsoka.
Tretjič, to je nizka stopnja prodora sodobnih komunikacijskih tehnologij in interneta. To upočasnjuje intenzivnost razvoja gospodarskih vezi, zmanjšuje hitrost, s katero podjetniki iščejo nove partnerje. Čeprav je treba opozoriti, da so države s tradicionalnim načinom življenja v zadnjih letih po tem merilu naredile pomemben korak naprej.
Kateri so tipični makroekonomski kazalniki za države, v katerih prevladujejo tradicionalni elementi gospodarskega sistema? Običajno stopnja BDP na prebivalca tukaj ni visoka: 5-10-krat nižja kot v razvitih državah. Stopnje gospodarske rasti so majhne, vendar je na splošno za države s tradicionalnim gospodarskim sistemom ustrezen trend pozitiven. Inflacija je precej visoka: dvomestno inflacijo ekonomisti štejejo za normo.
Poleg tradicionalnega ekonomskega modela obstajajo, kot smo opredelili že na začetku članka, še druge vrste gospodarskih sistemov. Torej, glede na skupno klasifikacijo, obstajata tudi trg in poveljevanje. Kako so ti modeli gospodarskih sistemov povezani s tradicionalnimi? Poskusimo narediti majhno primerjavo.
Ključni elementi gospodarskega sistema tržnega tipa: odsotnost močnega državnega posega v nacionalno gospodarstvo, pravna razmerja, ki temeljijo na predpisih, prisotnost resnične konkurence, odprtost gospodarstva za zunanjo trgovino. Kaj pa primerjava teh lastnosti s tradicionalnim modelom?
Glede prvega parametra je v obeh primerih realni poseg države v gospodarstvo nizek. Omenili pa smo že, da se v gospodarskih sistemih tradicionalnega tipa posredno izvaja s sodelovanjem neformalnih združenj, kar se v sodobnih gospodarstvih tržnega tipa ne dogaja, kot je splošno mnenje strokovnjakov. Zato je de facto sodelovanje struktur, vključenih v politično upravljanje v državah s tradicionalnim gospodarstvom, še vedno pomembno.
Po drugi strani pa so metode urejanja poslovanja na ravni normativnih aktov v tradicionalnih gospodarstvih slabo izražene. In to je tudi dejavnik, ki določa neskladnost držav s tradicionalnim in tržnim gospodarstvom.
Zgoraj smo že omenili, da dejansko konkurenco v tradicionalnih ekonomskih modelih močno ovirajo dejavnosti neformalnih struktur. Tako ugotavljamo dejstvo, da so si primerjani tipi ekonomskih sistemov med seboj različni.
Kar zadeva odprtost gospodarstva za zunanjo trgovino, pa so značilnosti obeh obravnavanih modelov do neke mere primerljive. Poleg tega je zunanja trgovina eden ključnih dejavnikov gospodarske stabilnosti za države s tradicionalnim gospodarskim sistemom. Vloga domačega trga je relativno nizka. Po drugi strani pa v tržnih gospodarstvih veliko določajo prav poslovni procesi v gospodarskem sistemu države. Čeprav je seveda zelo pomembna tudi zunanja trgovina.
Kako sta povezana tradicionalni model in komandna ekonomija? Bodo tako različni kot v prejšnjem primeru?
Ključna značilnost gospodarskih sistemov poveljniškega tipa je odločilna vloga državnih struktur. Ustrezne institucije oblasti neposredno upravljajo nacionalno gospodarstvo. Podjetniške pobude so močno omejene, zato konkurenca načeloma ni. Hkrati se je razvil sistem pravnih razmerij, ki temelji na normativnih aktih.
Tako je mogoče opaziti, da obstajajo določeni odtenki podobnosti med tradicionalnim in ukaznim modelom. Najprej to zadeva vidike, ki odražajo konkurenco. Res je, podobnost je verjetno bolj zaslediti v obliki kot v dejanski vsebini. Gre za to, da komandni ekonomski sistem zaradi administrativnih ovir ne dopušča konkurence. Vlogo regulatorja trga ima država kot skupek uradnih javnih institucij, zapisanih v zakonih in ustavi. Po drugi strani pa v tradicionalnem modelu neformalne strukture opravljajo podobno funkcijo.
Hkrati pa je na ravni primerjave pravnih režimov razlika med obravnavanimi sistemi precejšnja. Bistvo tradicionalnega tipa ekonomskega sistema je po mnenju nekaterih raziskovalcev prioriteta neformalnih komunikacijskih norm. Po drugi strani pa v ukaznih modelih pravna razmerja nekako temeljijo na določbah zakona.
Značilnost tradicionalnih gospodarskih sistemov jih tako naredi v nekaterih pogledih podobne drugim dvema modeloma – tržnemu in poveljevalnemu. Vendar so temeljne razlike veliko bolj opazne. Zato bo verjetno povsem napačno analizirati posebnosti delovanja gospodarstva, za katerega so značilne tradicionalne značilnosti, v primerjavi s tistim, ki je organizirano na podlagi tržnih načel.
Poglejmo, kako so organizirani nacionalni gospodarski sistemi na primeru več držav, katerih gospodarsko strukturo, kot menijo nekateri raziskovalci, lahko označimo za tradicionalno.
Burkina Faso je država s pretežno kmetijskim gospodarstvom. Glavni pridelek je bombaž. Izvozi se. Opozoriti je mogoče, da si vlada države prizadeva za diverzifikacijo nacionalnega gospodarstva. Na primer, konec 90. let so se državni organi usmerili v privatizacijo podjetij. Leta 2004 so bili sprejeti številni zakoni za izboljšanje naložbenega ozračja v državi. To je dalo določene rezultate: zlasti rudarski sektor je začel igrati pomemben delež v gospodarstvu. Posebej aktivno je rasla proizvodnja zlata. Zdaj je delež industrije v BDP države približno 21 %, vendar je to primerljivo s kazalniki nekaterih razvitih držav. Delež kmetijstva je približno 30 %, storitveni sektor pa 49 %. Burkina Faso je v zadnjih nekaj letih zabeležila opazno letno rast BDP. Res je, da je precej skromen na prebivalca - približno 1200 $.
Burundi je država, ki temelji na kmetijstvu. Vodilni sektorji: kava, čaj, sladkorni trs in bombaž. Burundi ima izjemno nizek BDP na prebivalca - približno 140 $. Hkrati BDP kot celota raste, stopnje inflacije pa so primerljive celo z razvitimi državami - približno 10-12%. Kmetijska proizvodnja v Burundiju je koncentrirana predvsem na zasebnih kmetijah, obstajajo majhne kmetije. Opozoriti je mogoče, da je delež industrije v BDP države še vedno opazen - 15%. Toda večina podjetij je povezanih s kmetijskim sektorjem - predelujejo čaj, kavo in druge glavne izvozne proizvode. Obstajajo tudi tovarne, ki proizvajajo kmetijsko orodje. Rudništvo niklja izstopa med obetavnimi panogami za naložbe v Burundiju. Po izračunih geologov so v državi znatne zaloge te kovine.
Kljub težkim časom po prihodu mudžahidov na oblast v tej državi v zgodnjih 80. letih, Afganistan še naprej gradi zunanje gospodarske vezi. Kljub temu je domači trg v središču gospodarstva. Več kot polovico BDP države tvori kmetijski sektor, vendar je opazen delež industrije - približno 29%. Približno 19 % jih je v storitvenem sektorju. Afganistan prejema mednarodno humanitarno pomoč, ki je postala pozitiven dejavnik gospodarske rasti države in izboljšanja socialnega položaja njenih državljanov. BDP Afganistana je približno 21 milijard dolarjev, kazalnik na prebivalca je približno 700 dolarjev.
Kako pravilno je trditi, da nizki makroekonomski kazalniki v državah, ki jih preučujemo, korelirajo z dejstvom, da je v teh državah vzpostavljen tradicionalni gospodarski model? Analitiki se na splošno strinjajo, da je tu neposredna povezava. Ključ do gospodarske blaginje današnje države je odprtost za vlagatelje, prisotnost pomembnih notranjih virov in razvit pravni sistem. Če teh komponent ni, bo nacionalni gospodarski sistem države zaostal za preostalim svetom. Pogosto se zgodi, da se podobno stanje v gospodarstvu pojavi zaradi pomembne vloge tradicij, kot smo jih opazili.
Kaj pa je razlog, da te države ne morejo narediti prehoda v sodobno tržno gospodarstvo? Strokovnjaki se glede tega zelo razlikujejo.
Obstaja različica, da se nekateri modeli gospodarskih sistemov v državi vzpostavijo pod vplivom političnega dejavnika, ki ima pogosto zunanjo naravo. Tako se je zlasti v zvezi z Afganistanom pred državljansko vojno, ki je izbruhnila v poznih 70-ih, država kot celota relativno uspešno razvijala, privabljala turiste - čeprav razmeroma malo. Se pravi, tradicionalni model, ki ga danes določajo analitiki v afganistanskem gospodarstvu, je država prišla ne zaradi naravnega razvoja, temveč predvsem pod vplivom zunanjega političnega dejavnika. Do vrnitve k nekaterim tradicionalnim konceptom je prišlo zaradi dejstva, da je državljanska vojna izničila možnost nadaljnjega razvoja tržnih mehanizmov.
Se pravi, v skladu z izrečenim stališčem je tradicionalni gospodarski sistem in njegova inherentna nizka razvitost sektorjev posledica vpliva določenih dejavnikov na državo. Poleg tega je mednarodni gospodarski sistem, kot menijo številni raziskovalci, takšen, da je za države, ki so na nizki stopnji razvoja, izjemno težko spremeniti nacionalni model v kratkem času in ga prilagoditi globalnemu trgu. Za to bi se morali zanimati tudi njeni gospodarski partnerji in ključne svetovne finančne institucije. Tako je koncept ekonomskega sistema po tej teoriji v veliki meri povezan s političnimi procesi.
Drugo stališče temelji na tezi, da tradicionalno gospodarstvo ne more nastati v državi, če ni razlogov zaradi posebnosti zgodovinskega razvoja države, kulturnega dejavnika. Suvereni ekonomski model v skladu s tem konceptom temelji na načelih, ki se v državi reproducirajo že več generacij. In zato, ne glede na to, kako pomemben je zunanji dejavnik, če na ravni družbenih komunikacij ne obstajajo stališča, ki prispevajo k nastanku neformalnih združenj kot alternativa državnim ali na primer predisponirajo k uporabi tradicionalnih pravnih norme namesto tistih, ki so določene v zakonih, potem ustrezne vrste ekonomskega modela preprosto ne bo mogel oblikovati.
1. Koncept gospodarskega sistema.
2. Vrste gospodarskih sistemov.
Tradicionalno gospodarstvo (samooskrbno kmetovanje, tradicionalna proizvodnja, skupna lastnina).
Tržno gospodarstvo (zasebna lastnina, motivacija, konkurenca, svoboda podjetništva, tržno oblikovanje cen).
V najbolj splošnem smislu lahko mesto države v mešanem gospodarstvu zmanjšamo na naslednje točke:
· Stabilizacija gospodarstva, to je nadzor nad stopnjo zaposlenosti in inflacije, ki jo povzročajo nihanja v gospodarskem okolju, ter spodbujanje gospodarske rasti.
Gospodarstva razvitih držav kljub skupnim značilnostim predstavljajo različne modele mešanih gospodarstev, kar pojasnjujejo številni dejavniki: miselnost naroda, potek zgodovinskega razvoja, geopolitični položaj, stopnja razvoja in narava. materialno-tehnične baze itd. Poglejmo si nekaj modelov mešanega gospodarstva.
Ključne značilnosti ameriškega modela mešanega gospodarstva:
· Nizek delež državnega lastništva in zanemarljiv neposredni državni poseg v proizvodni proces. Danes vladni proračun ZDA prejema približno 19 % nacionalnega proizvoda;
· Vsestransko spodbujanje podjetniške dejavnosti. Glavna načela ekonomske politike so podpora svobodi gospodarske dejavnosti, spodbujanje podjetniške dejavnosti, varstvo konkurence, omejevanje monopolov;
· Visoka stopnja družbene diferenciacije. Ameriški družbeni razredi se opazno razlikujejo. Naloga družbene enakosti sploh ni postavljena. Ustvarja se sprejemljiv življenjski standard za sloje prebivalstva z nizkimi dohodki.
Glavne značilnosti evropskega modela mešanega gospodarstva:
· Aktiven vpliv države na delovanje nacionalnega tržnega gospodarstva. Danes državni proračuni držav Evropske skupnosti prejemajo od 29 % (Španija) do 44 % (Belgija) nacionalnega proizvoda;
· Varstvo konkurence, spodbujanje malih in srednje velikih podjetij;
· Močan sistem socialne varnosti. V zahodni Evropi je družbena usmerjenost družbeno-ekonomskih sistemov najvišja v sodobnem svetu. Delež vseh socialnih izdatkov v izdatki zveznega proračuna v večini zahodnoevropskih držav znaša 60 % ali več, v Franciji in Avstriji pa celo 73 % oziroma 78 %. Za primerjavo, ti stroški v ZDA znašajo 55 %.
Značilnosti japonskega modela mešanega gospodarstva:
· Usklajevanje dejavnosti vlade in zasebnega sektorja. Jasna in učinkovita interakcija dela, kapitala in države (sindikati, industrijalci in financerji, vlada) v interesu doseganja nacionalnih ciljev;
· Posebna vloga države v gospodarstvu. Japonska je država z močno vladno politiko, ki se izvaja brez neposrednega sodelovanja države v gospodarski dejavnosti. Danes gre v državni proračun Japonske le 17 % nacionalnega proizvoda;
· Poseben poudarek na vlogi človeškega faktorja. Delež vseh socialnih izdatkov na Japonskem znaša 45 %. Nizko stopnjo brezposelnosti v državi razlagajo tradicija socialnega partnerstva, dobro izvedeno usposabljanje na delovnem mestu in razširjena uporaba pogodb za določen čas (ali dela s krajšim delovnim časom). Dosežek japonskega gospodarstva je zmanjšanje deleža revnih. Medtem ko v ZDA in državah EU ta številka dosega približno 15 % celotnega prebivalstva, na Japonskem niha okoli 1 %.
rusko gospodarstvo je na kompleksni in nasprotujoči si razvojni stopnji, označeni kot prehod - iz upravno-poveljniškega sistema v mešani. Ruski model mešanega gospodarstva šele nastaja, v prihodnosti pa je pričakovati, da bo združeval nacionalne značilnosti in vse najbolj obetavne druge modele. Ruski model mešanega gospodarstva bi moral temeljiti na:
· O različnih oblikah lastništva. Značilnost ruske miselnosti je po eni strani hrepenenje po individualizmu, ki se je razvilo pod vplivom Evrope. Po drugi strani - konciliarizem, kolektivizem, državniško mišljenje. Zgodovinsko gledano je ruska država igrala pomembno vlogo v življenju družbe. Upoštevati je treba tudi posebnosti ruskega etnosa. Po mnenju večine strokovnjakov Rusija potrebuje javno-zasebni gospodarski sistem, v katerem bi morala imeti državna lastnina približno enak delež kot zasebna;
· Raznolikost oblik podjetniške dejavnosti. Raznolikost lastninskih oblik predpostavlja pestrost oblik podjetniške dejavnosti. Poleg tega je za Rusijo še posebej pomembna kombinacija zasebnega in državnega podjetništva;
· Mešani gospodarski mehanizem za regulacijo gospodarstva. Na prvih stopnjah gospodarskih preobrazb so reformatorji menili, da je pri gradnji tržnega gospodarstva predpogoj zmanjšanje vloge države v družbeno-ekonomskem življenju družbe. Posledica tega je bila poglabljanje gospodarske krize, dezorganizacija reprodukcijskih procesov in spodkopavanje gospodarske varnosti Rusije. Danes je mogoče trditi, da je umik ruskega gospodarstva iz sistemske krize in zagotavljanje trajnostne gospodarske rasti nemogoče brez aktivne vloge države pri urejanju reprodukcijskih procesov;
· Različne oblike distribucije nacionalnega proizvoda.
Meje državnega poseganja v gospodarstvo.
Najtežji problem v teoretičnem in praktičnem smislu je rešitev vprašanja dovoljene meje državnega poseganja v gospodarstvo. Očitno bi jih morala določati možnost delovanja zakonov trga. V nasprotnem primeru se bo tržni mehanizem sesul in gospodarstvo se lahko preobrazi v najslabšo različico poveljniškega sistema. Zahodne države so že večkrat naletele na takšne omejitve.
Socialna politika je lahko v nasprotju s tržnimi spodbudami za povečanje proizvodnje in s tem oslabi vse prednosti tržnega mehanizma.
Na primer, želja po zagotavljanju dostojnega življenjskega standarda za vse člane družbe na Švedskem, v državi, ki se je imenovala država "splošnega blagostanja", je prisilila vlado, da je dvignila raven obdavčitve dohodkov posameznikov na 80 odstotkov. kar je spodkopalo spodbude visoko plačanega dela prebivalstva za visoko učinkovito delo, obvladovanje kompleksnih specialnosti in posledično povzročilo zmanjšanje proizvodne učinkovitosti, zaviranje produktivnosti dela. Po drugi strani pa je pri prejemnikih socialnih prejemkov možnost, da si brez dela zagotovijo povsem znosno življenjsko raven, pri določenem delu vzbudila odvisno razpoloženje, ni pripomogla k krepitvi družine ( nadomestilo se je praviloma izplačevalo samo materam samohranilkam, če se je ženska poročila, je bilo izplačilo nadomestil prekinjeno). To je povzročilo zmanjšanje učinkovitosti švedskega gospodarstva.
Poleg tega je treba upoštevati, da pretirana krepitev vloge države neizogibno vodi v birokratizacijo, pretirano vlogo uradnikov v življenju države in otežuje sprejemanje vseh vrst odločitev na področju ekonomija.
Če torej država poskuša preseči vlogo, ki ji je dodeljena v tržnem gospodarstvu, potem ne glede na dobre namene, ki jo lahko vodi, praviloma pride do destruktivnih deformacij tržnih procesov. Na koncu trpi celotna družba, tudi njeni sloji, ki jim je država skušala pomagati.
Gospodarski sistem je skupek medsebojno povezanih elementov, ki tvorijo celotno gospodarsko strukturo. Običajno je razlikovati 4 vrste gospodarskih struktur: tradicionalno gospodarstvo, komandno gospodarstvo, tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo.
Tradicionalna ekonomija temelji na naravni pridelavi. Običajno ima močno kmetijsko pristranskost. Za tradicionalno gospodarstvo je značilna klanovska, legalizirana delitev na stanove, kaste in izolacija od zunanjega sveta. Tradicije in neizrečeni zakoni so močni v tradicionalni ekonomiji. Osebni razvoj v tradicionalnem gospodarstvu je močno omejen in prehod iz ene družbene skupine v drugo, ki je višja v družbeni piramidi, je praktično nemogoč. Tradicionalno gospodarstvo pogosto uporablja menjavo v naravi namesto denarja.
Razvoj tehnologije v takšni družbi je zelo počasen. Zdaj praktično ni več držav, ki bi jih lahko uvrstili med države s tradicionalnim gospodarstvom. Čeprav je v nekaterih državah mogoče razlikovati izolirane skupnosti, ki vodijo tradicionalni način življenja, na primer plemena v Afriki, ki vodijo način življenja, ki se ne razlikuje veliko od načina življenja njihovih daljnih prednikov. Kljub temu v vsaki sodobni družbi še vedno obstajajo ostanki tradicij njihovih prednikov. To se lahko na primer nanaša na praznovanje verskih praznikov, kot je božič. Poleg tega še vedno obstaja delitev poklicev na moške in ženske. Vsi ti običaji se tako ali drugače odražajo v gospodarstvu: spomnite se božičnih razprodaj in posledično močnega povečanja povpraševanja.
Poveljniško gospodarstvo... Za poveljevalno ali načrtno gospodarstvo je značilno, da centralno odloča, kaj, kako, za koga in kdaj naj proizvaja. Povpraševanje po blagu in storitvah se ugotavlja na podlagi statističnih podatkov in načrtov vodstva države. Za poveljniško gospodarstvo je značilna visoka koncentracija proizvodnje in monopol. Zasebno lastništvo proizvodnih dejavnikov je praktično izključeno oziroma obstajajo pomembne ovire za razvoj zasebnega poslovanja.
Kriza prekomerne proizvodnje v načrtovanem gospodarstvu je malo verjetna. Pomanjkanje kakovostnega blaga in storitev postaja vse bolj verjetno. Pravzaprav, zakaj bi zgradili dve trgovini eno poleg druge, ko se lahko zneseš z eno, ali zakaj razvijati naprednejšo opremo, ko lahko proizvajaš opremo slabe kakovosti - še vedno ni alternative. Od pozitivnih vidikov planskega gospodarstva velja izpostaviti varčevanje virov, predvsem človeških virov. Poleg tega je za načrtno gospodarstvo značilna hitra reakcija na nepričakovane grožnje - tako gospodarske kot vojaške (spomnite se, kako hitro je Sovjetska zveza lahko hitro evakuirala svoje tovarne na vzhod države, to je v tržnem gospodarstvu komaj mogoče) .
Tržno gospodarstvo... Tržni ekonomski sistem v nasprotju s komandnim temelji na prevladi zasebne lastnine in prostih cenah na podlagi ponudbe in povpraševanja. Država v gospodarstvu nima pomembne vloge, njena vloga je omejena na urejanje razmer v gospodarstvu z zakoni. Država skrbi le za spoštovanje teh zakonov, morebitna izkrivljanja v gospodarstvu pa hitro popravi "nevidna roka trga".
Ekonomisti so dolgo časa menili, da je vmešavanje države v gospodarstvo škodljivo in so trdili, da se trg lahko uravnava sam brez zunanjega vmešavanja. vendar je velika depresija to trditev ovrgla. Dejstvo je, da bi krizo lahko premagali le, če bi obstajalo povpraševanje po blagu in storitvah. In ker niti ena skupina gospodarskih subjektov tega povpraševanja ne bi mogla ustvariti, bi se lahko povpraševanje pojavilo samo od države. Zato države med krizami začnejo na novo opremljati svoje vojske – s tem tvorijo primarno povpraševanje, ki oživlja celotno gospodarstvo in mu omogoča, da izstopi iz začaranega kroga.
Več o pravilih tržnega gospodarstva boste izvedeli iz posebne spletne seminarje od Forex posrednika Gerchik & Co.
Mešano gospodarstvo... Zdaj praktično ni več držav, ki bi imele le tržno ali poveljniško ali tradicionalno gospodarstvo. Vsako sodobno gospodarstvo ima elemente tako tržnega kot načrtnega gospodarstva in seveda v vsaki državi obstajajo ostanki tradicionalnega gospodarstva.
V najpomembnejših panogah so elementi načrtnega gospodarstva, na primer proizvodnja jedrskega orožja – kdo bo zaupal zasebnemu podjetju izdelavo tako groznega orožja? Potrošniški sektor je skoraj v celoti v lasti zasebnih podjetij, saj lahko bolje določijo povpraševanje po svojih izdelkih in pravočasno opazijo nove trende. Toda nekatere dobrine je mogoče proizvesti le v tradicionalnem gospodarstvu - narodne noše, nekatere prehrambene izdelke itd., zato so ohranjeni elementi tradicionalnega gospodarstva.
Tradicionalni gospodarski sistem se imenuje tudi patriarhalni.
To je tip gospodarstva, ki je značilen za primitivno družbo. Zemljišča, kapital in drugi viri so v javni lasti – še več, realni in ne formalni, kot je to običajno v državah z načrtovanim gospodarstvom.
Vsa gospodarska vprašanja - kaj proizvajati, kako in za koga - se rešujejo na podlagi tradicionalnih plemenskih ali polfevdalnih odnosov. Tradicionalni sistem običajno temelji na samooskrbnem kmetijstvu.
Tradicionalno gospodarstvo je najbolj "naravna" vrsta gospodarstva, katerega prototip je vedenje živali (zlasti socialnih). Zato so absolutno vse človeške družbe v zgodnjih fazah odlikovale tovrstne ekonomske odnose. Kasneje se je seveda večina ljudstev preselila v bolj organizirane oblike, a tudi zdaj, na začetku XXI stoletja, obstaja več držav s tradicionalno gospodarsko strukturo.
To so predvsem najrevnejše države v Afriki, pa tudi Haiti – država, ki leži v Južni Ameriki, vendar jo naseljujejo priseljenci iz Afrike. V Južni Ameriki obstajajo druge revne države, ki v celoti ali delno ohranijo svoja tradicionalna gospodarstva (v nekaterih regijah). V Aziji so to države, kot so Afganistan, Bangladeš in nekatere druge.
Slabosti tradicionalne ekonomije so očitne:
Čudno je, da ima tradicionalno gospodarstvo določene prednosti:
Bistvo tradicionalnega gospodarstva je takšno, da se samo ne more razviti in izboljšati. Udeleženci takšnega gospodarstva so v začaranem krogu: s trdim delom ustvarjajo primarne dobrine - hrano, oblačila, zavetje -, ki se v celoti porabijo, da lahko nadaljujejo s trdim delom.
Presežna proizvodnja se ne oblikuje, kar pomeni, da človek ne zmore delati nečesa drugega. Dejstvo je, da v tradicionalnem gospodarstvu ni dovolj proizvodnje niti za vse udeležence. Sodobne države s tradicionalnim načinom življenja imajo še nekaj možnosti za napreden razvoj. Obstajajo zahvaljujoč tuji intervenciji - to je humanitarna pomoč, različni socialni programi, pa tudi tuja podjetja, ki se nahajajo na ozemlju teh držav.
Priliv turistov iz razvitih držav ustvarja tudi določene pogoje za modernizacijo. Toda v resnici se je le nekaj držav uspelo razviti. Primer je Ruanda. Na predlog evropskih sil se je v tej državi odvijala najstrašnejša državljanska vojna v zgodovini človeštva proti genocidu nad ljudstvom Tutsi; po tem so Evropejci kot nadomestilo začeli vlivati ogromna sredstva v gospodarstvo Ruande, zaradi česar se je spremenila v najbolj dinamično razvijajočo se državo na celini, čeprav doslej zaostaja za afriškimi "tigri" - Gano, Bocvano , Gabon.
Postopni razvoj Ruande je še bolj jasno viden v primerjavi z njenim "bratom dvojčkom" - Burundijem. Praksa kaže, da se države s tradicionalnim gospodarstvom verjetno ne bodo razvijale, tudi če imajo za to materialne možnosti. Drugi, pomembnejši problem zanje je nizka intelektualna in izobrazbena raven prebivalstva ter prevladujočih primitivnih verskih prepričanj. Kenija je dober primer tega.
Proračun te države ima znatna sredstva, v Keniji pa države tako rekoč ni: posnema jo plemenska elita, ki je zasegla celotno državno blagajno in sredstva porabi za osebne namene - za nakup hrane, luksuznih dobrin in zabave. . Obstoječe »državne institucije« (parlament, vlada itd.) svojih nalog praktično ne izpolnjujejo.
Posledično se gospodarstvo Kenije praktično ne razlikuje od gospodarstva Burundija ("beli otoki" - podjetja v evropski lasti, ki zaposlujejo predvsem "svoje" in služijo predvsem sami plemenski eliti - nimajo vpliva na ekonomija). To stanje je za Kenijce zelo primerno, saj so tako živeli več tisoč let.
Južna Koreja se je do nedavnega le malo razlikovala od najrevnejših afriških držav. Vendar je bila izobrazbena raven njegovih prebivalcev bistveno višja, kar je omogočilo hitro izgradnjo enega najuspešnejših gospodarstev na planetu. Korejci so spretno razpolagali s svojimi zelo omejenimi viri in svojo državo pognali med svetovne voditelje.
V gospodarsko nerazvitih državah obstaja tradicionalen gospodarski sistem. Ta vrsta gospodarskega sistema temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu.
v določenem gospodarskem sistemu obstajajo različne oblike upravljanja. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kmetovanju, in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom manjšo proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu.V okviru razmeroma nerazvitega nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvu obravnavanih držav.
V življenju družbe prevladujejo stoletja osvetljene tradicije in običaji, verske kulturne vrednote, kastne in razredne delitve, ki zavirajo družbeno-ekonomski napredek. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka prek proračuna usmerja sredstva v razvoj infrastrukture in socialno podporo najrevnejšim slojem prebivalstva. Tradicionalno gospodarstvo temelji na tradicijah, ki se prenašajo iz roda v rod. Te tradicije določajo, ali se blago in storitve proizvajajo, za koga in kako. Seznam blaga, proizvodna tehnologija in distribucija temeljijo na običajih države. Ekonomske vloge članov družbe določata dednost in kasta. Takšna ekonomija je še danes prisotna v številnih tako imenovanih nerazvitih državah, v katere tehnološki napredek prodira z velikimi težavami, saj praviloma spodkopava običaje in tradicije, vzpostavljene v teh sistemih.
Prednosti tradicionalnega gospodarstva
stabilnost;
predvidljivost;
Dobra kakovost in veliko prednosti.
Slabosti tradicionalne ekonomije
Občutljivost na zunanje vplive;
Nezmožnost samoizpopolnjevanja, napredka.
Posebnosti:
Izjemno primitivne tehnologije;
Prevlada ročnega dela;
Vsi ključni gospodarski problemi se rešujejo v skladu s starodavnimi običaji;
Organizacija in vodenje gospodarskega življenja se izvaja na podlagi sklepov sveta.
Tradicionalni gospodarski sistem: Burkina Faso, Burundi, Bangladeš, Afganistan, Benin. To so najmanj razvite države na svetu. Gospodarstvo je usmerjeno v kmetijstvo. Gospodarstva držav predstavljajo predvsem kmetijstvo, redkeje rudarska industrija. Vse, kar je proizvedeno in izkopano, ni sposobno nahraniti in zagotoviti prebivalstva teh držav. V nasprotju s temi državami so države z višjimi dohodki, vendar tudi osredotočene na kmetijstvo - Azerbajdžan, Slonokoščena obala, Pakistan.
