Po sedmih letih prvega sveta in državljanske vojne je bil položaj države katastrofalna. Izgubila je več kot četrtino njenega nacionalnega bogastva. Najpomembnejše hrane.
Po nekaterih podatkih, človeške izgube od začetka prve svetovne vojne iz boja, goli-da in bolezni, "rdeče" in "bele" teror znašala 19 milijonov ljudi. Približno 2 milijona ljudi se je izselilo iz države, med njimi pa so skoraj vsi predstavniki politične in finančne-sove-industrijske elite pred-revolucionarne Rusije.
Do jeseni 1918 je bila izvedena velika dobava surovin in hrane, v skladu s pogoji sveta, Nemčije in Avstrije-Madžarske. Vračanje iz Rusije, so bili interventorji vzeti z njimi krzno, volno, gozdovi, olje, mangana, žita, industrijska oprema za mnoge milijone zlatih rubljev.
Usmerjena s politiko "vojaškega komunizma" je bila vse svetlejša v vasi. Leta 1920 je eden izmed najbolj masivnih kmečkih uporniških gibanj pod vodstvom Antona obrnil, "Antonovshchyna.
Nezadovoljstvo s politikami Bolshevik se je razširilo v vojski. Cronstadt se je dvignil v roke - največja pomorska baza baltske flote, "ključ do Petrograd". Bolsheviki so sprejeli nujne in krute ukrepe za odpravo upornika Kronstadta. V Petrogradu je bila uvedena pozicija obleganja. Kronstadtsam je bil poslan na ultimatum, v katerem je bil tisti, ki je bil pripravljen predati, obljubil, da bo ohranil življenje. Vojske enote so bile poslane na stene trdnjave. Vendar pa se je pojavil 8. marca, napad na Kronstadt, ki se je končal z neuspehom. V noči od 16. marca do 17. marca se je 7. vojska (45.000 ljudi) preselila pod vodstvom trdnjave, pod ukazom M.N. Tukhachevsky. Delegati kongresa RCP (B), usmerjene iz Moskve, so sodelovali v ofenzivi. Do jutra 18. marca je bil upričan nagovor v Kronstadtu.
Vsi ti izzivi Sovjetska moč je odgovorila NEP. To je bil nepričakovan in močan korak.
Zgodovina. RF: NEP, Infograpski valj
Izraz "resno in dolgo časa." Od govora sovjetskega komisarja kmetijstva VALERIAN VALERIANOVICH OSINSKY (psevdonim, 1887-1938) na X konferenci RCP (b) 26. maja 1921, je ugotovil možnosti za novo gospodarsko politiko - NEPA.
Besede in položaj V. V. V. Osinsky so znani le po mnenju V.I. Leninov, ki so v svoji zadnja beseda (27. maj 1921) dejal: "Osinsky je dal, tri sklepe. Prvi zaključek je "resno in dolgo časa." Tako dobro, kot; "Pozdravljeni in dolgo časa - 25 let." Nisem tako pesimist. "
Kasneje, v poročilu "o notranji in zunanji politiki republike" na IX all-ruski kongresu Sovjetov, VI Lenin je dejal O NEP (23. december 1921): "To politiko porabimo resno in dolgo časa , toda, seveda, kako pravilno že opaziti, ne večno. "
Običajno se uporablja v dobesednem smislu - temeljito, temeljito, trdno.
Uredba WTCIK "o zamenjavi širitve hrane in surovin naravne dajatve", ki je bila sprejeta na podlagi odločbe kongresa RCP (B) "o zamenjavi naravnega odpravka davkov" (marec 1921), \\ t je zaznamoval začetek prehoda na novo gospodarsko politiko.
1. Da bi zagotovili pravico in mirno upravljanje gospodarstva na podlagi bolj svobodnega odtujanja kmetijstva s proizvodi njihovega dela in njenih gospodarskih skladov, za krepitev kmečkega gospodarstva in dvig uspešnosti, kot tudi za natančno ustanovitev vlade Obveznosti, ki se zmanjšujejo na kmete, širitev kot metoda državnih gredic Hrana, surovine in krme, se nadomesti z naravnim davkom.
2. Ta davek mora biti manjši od tega, da se doseže razširitev obdavčitve. Znesek davka je treba izračunati tako, da zajemajo najbolj potrebne potrebe vojske, urbanih delavcev in nejedrnih ljudi. Skupni znesek davka je treba nenehno zmanjšati, saj bo obnova prometa in industrije omogočila, da bo Sovjetska moč prejemala kmetijske proizvode v zameno za tovarniške in obrtniške izdelke.
3. Davek se zaračuna v obliki odstotkov ali skupnih odbitkov iz proizvodov, proizvedenih na kmetiji, ki temelji na računovodstvu žetve, števila potrošnikov v gospodarstvu in razpoložljivosti živine v njem.
4. Davek mora biti progresiven; Zmanjšati je treba odstotek odbitkov za kmetije srednjih kmetov, lastnikov z nizkimi močmi in za kmetije mestnih delavcev. Kmetije najrevnejših kmetov se lahko osvobodijo nekaterih, v izjemnih primerih in iz vseh vrst naravnega davka.
Visigentni gostitelji, ki se povečujejo področja odplak v svojih kmetijah, in enako povečanje produktivnosti kmetij na splošno, prejmejo koristi za izvajanje naravnega davka. (...)
7. Odgovornost za davek je dodeljen vsakemu posameznemu lastniku, organe sovjetskih organov pa so zaupane, da uvedejo kazen za vsakogar, ki ni izpolnil davka. Odgovornost obtoka je preklicana.
Za nadzor aplikacije in obdavčitve davka so oblikovane organizacije lokalnih kmetov za skupine plačnikov različnih velikosti davkov.
8. Vsa živila, surovine in krmo, ki ostanejo od kmetov po davku, so v celoti odstranjevanje in se lahko uporabijo za izboljšanje in krepitev svoje kmetije, za izboljšanje osebne porabe in za izmenjavo proizvodov za proizvodnjo tovarne in obrti. proizvodnja. Izmenjava je dovoljena v lokalnem gospodarskem prometu prek organizacij zadrug in na trgih in trgih.
9. Tegorilni delavci, ki so ostali po tem, ko bodo davčni presežek želeli, da bi v državo, v zameno za te prostovoljne presežek presežka, je treba zagotoviti predmete razširjene porabe in kmetijske opreme. V ta namen se država stalna kmetija kmetijskih inventarjev in predmetov široke porabe ustvari iz domačih proizvodov in proizvodov, kupljenih v tujini. V zadnjem namenu se razlikujejo del sklada za zlato in del pridelanih surovin.
10. Dobava najrevnejšega podeželskega prebivalstva se proizvaja v državi v skladu s posebnimi pravili. (...)
Direktive CPSU in sovjetske vlade o gospodarskih vprašanjih. SAT. dokumentov. M .. 1957. T. 1
Prehod iz "vojaškega komunizma" v NEPA je razglasil kongres ruske komunistične partije 8. in 16. marca 1921
Na kmetijski sferi je bila zasebnost nadomeščena z nižjo prodajo. Leta 1923-1924. Dovoljeno je bilo izdelati izdelke izdelkov in denar. Presežek je dovoljen zasebno trgovino. Legalizacija tržnih odnosov pomeni prestrukturiranje celotnega gospodarskega mehanizma. Omogočeno je bilo najemanje delovne sile v naselju, najem zemljišča je dovoljeno. Vendar pa je davčna politika (več gospodarstva, višja davek) privedla do drobljenja kmetij. Pests in Mindling, delitev kmetij, poskušal se znebiti visokih davkov.
Izvedena je bila denacionalizacija malih in srednje velikih industrij (prenos podjetij iz državnega lastništva zasebnega najema). Omejena svoboda zasebnega kapitala v industriji, trgovina je bila dovoljena. Dovoljeno je bilo uporabiti najeto delo, možnost ustvarjanja zasebnih podjetij. Največje in tehnično razvite tovarne in rastline so bile združene v državnih skladih, ki so delali na gospodarsko in samozadostnosti (Himigul, "državno zaupanje strojnih gradbenih naprav" itd.). Na področju ponudbe, metalurgije, goriva in energetskega kompleksa so bile prvotno prevažale. Sodelovanje je razvilo: potrošniško kmetijstvo, kulturo in področje.
Izravnava delovne sile, značilne za čas državljanske vojne, je bila nadomeščena z novo politiko spodbujevalnih tarif, ki upošteva kvalifikacije delavcev, kakovost in število proizvedenih proizvodov. Kartični sistem distribucije hrane in blaga je bil preklican. Sistem "PIKES" se nadomesti z denarnimi bilancami. Univerzalna služba za delo in mobilizacija delovne sile. Velike sejme so bile obnovljene: Nizhny Novgorod, Baku, irbit, Kijev in drugi. Komercialne izmenjave so odprle.
Leta 1921-1924. Finančna reforma je bila izvedena. Ustanovljen je bil bančni sistem: državna banka, mreža zadružnih bank, trgovska in industrijska banka, banka za zunanjo trgovino, mrežo lokalnih komunalnih bank, ki sem jih uvedla neposredne in posredne davke (komercialne, dohodke, kmetijske, trošarine Davki za blago za množično porabo, lokalne davke), kot tudi pristojbine za storitve (promet, komunikacije, pripomočki itd.).
Leta 1921 se je začela monetarna reforma. Konec leta 1922 je bila v pritožbi sproščena stalna valuta - sovjetske chervonete, ki so se uporabljale za kratkoročno posojila v industriji in trgovini. Chervonets je bila opremljena z zlatom in drugimi lahko realiziranimi vrednotami in blaga. Ena chervonets je izenačena z 10 pred-revolucionarnih zlatih rubljev, na svetovnem trgu pa stane približno 6 $. Za kritje proračunskega primanjkljaja se je sprostitev stare valute nadaljevala - amortizirajo sovjetske znake, ki so kmalu razdelili Chervonz. Leta 1924 so se namesto sklepov izpustili baker in srebrni kovanci in zakladne vozovnice. Med reformo je bilo mogoče odpraviti proračunski primanjkljaj.
Nep je pripeljal do hitrega oživljanja gospodarstva. Gospodarski interes za proizvodnjo kmetijskih proizvodov, ki so se pojavili v kmetje, vam je omogočil hitro nasičenje trga hrane in premagovanje posledic lačnih let "vojaškega komunizma".
Vendar pa je bila v zgodnji fazi priznanje nepa za vlogo trga združeno z ukrepi v njeni odpravo. Večina voditeljev komunistične partije se je na NEPA reagirala kot "neizogibno zlo", ki se bojijo, da bi pripeljal do obnove kapitalizma.
Vdolbin zaradi strahu pred NEPA, strankarski vrhovi so sprejeli ukrepe za njegovo diskreditiranje. Uradna propaganda pri naprednih zasebnih trgovcih, v javni zavesti, je oblikovala podobo "Nepmana" kot izkoriščanje, razred sovražnika. Od sredine 1920. Ukrepi za omejevanje razvoja NEP so nadomestili s tečajem na koagulaciji.
Torej, kaj je bilo, Naffman iz 20-ih? Ta družbena skupina je nastala na račun nekdanjih zaposlenih trgovanja in industrijskih zasebnih podjetij, Melnikov, kupcev - ljudi, ki so imeli določene veščine komercialnih dejavnosti, pa tudi uslužbenci državne funkcije na drugačni ravni, ki je najprej združila svojo uradno službo z nezakonitimi komercialnimi dejavnostmi. Namerjevalci so tudi dopolnjeni gospodinjstva, demobilizirana rdeča vojska, ki so na ulici po zaprtju industrijskih podjetij industrijskih delavcev, "skrajšane" zaposlene.
Po njenih političnih, socialnih in gospodarskih razmerah so se predstavniki te plasti močno razlikovali od prebivalstva drugih ljudi. V skladu z veljavno zakonodajo v 20-ih, jim je bilo prikrajšano za volilne pravice, priložnost, da svoje otroke naučijo v nekaterih šolah z otroki drugih družbenih skupin, ne morejo pravno ne bi prinesla svojih časopisov ali za spodbujanje njihovih mnenj na drugem načinu, Ni pritožba na službo v vojski ni bila člana sindikatov in ni zasedla stališč v državni aparati ...
Skupina podjetnikov, ki so uporabljali najeto delo tako v Sibiriji kot na ZSSR kot celoto, je bila izjemno majhna - 0,7 odstotka celotnega mestnega prebivalstva (1). Njihov dohodek je bil desetkrat višji kot v običajnih državljanih ...
Podjetniki 20-ih se je presegli neverjetno mobilnost. M. Shaginyan je napisal: "Napmans potujejo okoli. Magnetizirajo ogromne ruske prostore, ki jih metajo s kurirsko hitrostjo, nato na skrajni jug (Transcaucasia), nato pa na ekstremno sever (Murmansk, Yeniseisk), pogosto nazaj in nazaj brez predata "(2).
Glede na kulturo in izobraževanje se je socialna skupina "novih" podjetnikov nekoliko razlikovala od preostalega prebivalstva in je vključevala široko paleto vrst in znakov. Večina jih je bilo "nedemokrati", v skladu z opisom enega od avtorjev 20-ih, "Yurki, pohlepni, barvah in cestninskih fantih", ki je bilo "zrak bazaarja bolj koristno in donosno vzdušje kavarne." V primeru uspešne transakcije, "Bazaar Nepman" "Joyuly Grunts", in ko se transakcija razbije, "sočna, močna, kot je sam, ruski" Slove "hiti iz ust. Tukaj se "mati" zveni v zraku pogosto in udobno. " "Nadmans Good-Apartments, - v skladu z opisom istega avtorja, - v ameriških mesarjev in shitbilih s Pearl Mesarji so naredili enako milijarde transakcij v ovratniku kavarne, kjer je bil občutljivi pogovor izveden na fini poslastici."
E. Demchik. "Novi Rusi", 20. leta. Domovina. 2000, №5.
Do pomladi leta 1921 so se politične napetosti močno okrepile. Poglobili so se in poslabšale konflikte med različnimi političnimi silami, pa tudi med ljudmi in organi. Samo Kronstadt upor, kot je bil izražen Lenin, je bil veliko bolj nevaren za moč Bolshevikov, ne pa Denikin, Yudenich in Kolchak v agregat. In Lenin, kot izkušen politik, ga popolnoma razumel.
Takoj je padel, da je spoznal, da je za ohranitev moči potreben: prvič, da pride do dogovora s peasanbo; Drugič, prav tako je težko boriti se tako politična opozicija in z vsemi, ki ne delijo prepričanj Bolshevik, ki so pravilne po definiciji. Leta 1930 je bila opozicija podvržena likvidaciji. Tako je v marcu 1921 na X kongresu RCP (B), je Lenin napovedal uvedbo NEP (nove ekonomske politike).
Poskus, da bi se izognili krizi gospodarskih in političnih, dati nov zagon ekonomika in kmetijstvo za njihov razvoj in blaginjo - bistvo nove ekonomske politike. Politika "vojaškega komunizma", ki jo je vodila Bolsheviki do leta 1921, vodila Rusijo za gospodarski kolaps.
In iz tega razloga, 14. marca 1921, se ta zgodovinski datum šteje, da je začetek NEP - na pobudo V. I. Lenin je bil opravljen tečaj na NEP. Glavni cilj pripeljenega tečaja je obnoviti nacionalno gospodarstvo. Za to se je Bolsheviki odločili, da gredo na izjemno dvomljive in celo "anti-marksistične" ukrepe. To je zasebno podjetništvo in se vrnitev na trg.
Ogromen projekt Bolshevik je bil, seveda pustolovščina, saj je "Naffman" ali "Nepcha" večina prebivalstva kot Burzhuyja. To je, razred sovražnik, sovražni element. Kljub temu je bil ta projekt uspešen. Osem let svojega obstoja ne bi smelo biti boljše od njene koristnosti in gospodarske učinkovitosti.
Razlogi za prehod lahko na kratko formuliramo na naslednji način:
Glavne dejavnosti NEP se lahko pripišejo:
Leta 1924 je bila objavljena nova valuta, Zlata Chervonets. Bil je enak 10 pred-revolucionarnih rubljev. Chervonets je bila opremljena z zlatom, hitro pridobil popularnost in postala kabrioletna valuta. Višina deske, ki so jo dali Bolsheviki zaradi nove politike, je bila impresivna.
Nemogoče je, da ne rečemo o učinku NEP na kulturo. Ljudje, ki so začeli zaslužiti denar, so začeli poklicati "Nepmans". Za trgovce in obrtnike, je bilo popolnoma neobičajno, da bi vas zanimajo ideje revolucije in enakosti (v njih je bila ta funkcija popolnoma odsotna), kljub temu pa so se znašli v tem obdobju na ključnih besedah.
Novo Rich ni bilo zainteresirano za klasično umetnost - jim ni bilo na voljo zaradi pomanjkanja izobrazbe, in napovsky je bil malo podoben jeziku Puškin, Tolstoyja ali Chehova. Ti ljudje se lahko obravnavajo drugače, vendar so bili nameščeni modo. Besen, raztrgan po denarju, porabil veliko časa v kabaretu in restavracijah, Nepman, je postal posebna značilnost tega časa. Za njih je bilo značilno.
Obnova uničenega gospodarstva je glavni uspeh NEP. Z drugimi besedami, je bila zmaga nad opustosom.
Kmetje so prenehali plačevati ogromne davke, ki je hodil k razvoju industrijeSALIN je moral prisiliti ljudi na kolektivne kmetije.
Oživljanje trga, različne oblike lastništva, tuji kapital, Monetarna reforma (1922-1924) - Zahvaljujoč vsem tem je bilo mogoče oživiti mrtvo gospodarstvo.
V pogojih toge kreditne blokade najpomembnejša naloga države za preživetje. Zahvaljujoč NEP se je nacionalno gospodarstvo začelo hitro okrevati od posledic prvega sveta in državljanskih vojn. Rusija se je začela vstati peš in se razvijati v vseh smereh.
Razlogi za prehod na NEP niso bili sprejeti vsi. Takšno politiko so mnoge doživele kot zavrnitev marksističnih idej, kot se je vrnitev v meščansko preteklost, kjer je glavni cilj obogatiti. Pogodbenica je pojasnila prebivalstvu, da je ta ukrep prisiljen in začasen.
Do leta 1921. bilo je samo dva razreda - delavce in kmetje. Zdaj obstajajo NEPMAN. Zagotovili so, da je prebivalstvo vse potrebno. Torej v Rusiji je bil prehod na NEP. Datum 15. marca 1921 se je znižal v zgodovini. Na ta dan je RCP (B) zavrnil togo politiko vojaškega komunizma in se preselil v liberalni NEP.
Politični namen nove gospodarske politike je bil poostriti boj proti opoziciji, pa tudi izkoreninjenje in zatiranje kakršnega koli odstopanja.
| 1919-1920 - Vojaški komunizem, upravni in ukazni sistem | 1921-1928 - NEP, upravni in tržni gospodarski sistem |
| Zavrnitev proste trgovine | Dovoljenje zasebnega, zadruga, javne trgovine |
| Nacionalizacija podjetij | Denacionalizacija podjetij |
| Prodiverse. | Davek na prehrano |
| Sistem kartice | Denarne odnose |
| Zložljiva denarna nakazila | Monetarna reformachervonets. |
| Militarizacija dela | ProstovoljnoZbornica |
| Storitev delovne sile | Trg dela |
Kot je razvidno iz tabele, do leta 1921 država je bila izvedena predvsem z metodami upravnega ukaza.. Po letu 1921 so prevladale upravne in tržne metode.
Do leta 1926 je postalo očitno, da je bila nova politika popolnoma izčrpana. Od druge polovice leta 1920 je sovjetsko vodstvo začelo poskušati propadati NEP. Sindicates so bili izločeni, ustvarjeni so bili gospodarski odvisniki. Čas Nep in Nepmanov sta se končala. Ob koncu leta 1927 država ni uspela pripraviti kruha v zahtevani količini. To je postalo razlog za dokončanje nove politike. Kot rezultat, že konec decembra, so se ukrepi prisilni zaplembe mehurčki začeli vrniti v vas. Ti ukrepi so bili suspendirani poleti 1928, vendar se je v padcu istega leta nadaljeval.
V oktobru 1928 se je Sovjetska vlada odločila, da bo dokončno zavrnila NEP in določila nalogo prvega petletnega načrta za razvoj nacionalnega gospodarstva. ZSSR je nadaljeval s pospešenim industrializacijo in kolektivizacijo. Kljub dejstvu, da uradno NOP ni bil preklican, je bil že dobil že zvit. In zakonito je ustavil svoj obstoj 11. oktobra 1931 skupaj z zasebnim trgovanjem.
NEP ni postal dolgoročni projekt, on in od samega trenutka njegovega videza ni bil namenjen tako. Zaradi nasprotij, ki so bili razkriti v zgodnji sredini leta 1920, sta bila stalina in sovjetska vlada prisiljena opustiti NEP (1927) in začeti posodobitev države - industrializacije in kolektivizacije.
Obdobje od 1917 do 1921 je resnično težak čas za Rusijo. Revolucija in državljanska vojna je močno prizadela gospodarsko dobro počutje. Po koncu zaskrbljujočih dogodkov je država potrebovala reformo, saj so vojaške inovacije v mirovnih časih nemočne.
NEP, ali nova je bila potreba po času. Krizni "vojaški komunizem", ki je bil sprejet v času državljanske vojne, je bil nesprejemljiv za razvoj države v mirnem obdobju. Exversman je bil neznosen breme za navadne ljudi, nacionalizacija podjetij in celotna centralizacija Urada se ni dala razvoju. Uvedba NEP je odgovor na univerzalno nezadovoljstvo z "vojaški komunizem".
Do konca državljanske vojne je bila država uničena v vseh pogledih. Nekdanji ruski imperij je izgubil Poljsko, Latvijo, Estonijo, del Ukrajine in Belorusije, Finske. Ozemlja razvoja mineralov so poškodovana - Donbass, naftna območja, Sibirija. Industrijska proizvodnja se je zmanjšala, v kmetijstvu pa so bile značilnosti resne krize. Poleg tega so bili kmetje zavrnili kruh, je bila razmere opuščena s Trrraquacy, situacija je bila žarena. Popravnice so objemale densonship, Ukrajina, Kuban, Sibirijo. Val nezadovoljstva se je preselil v vojsko. Leta 1920 je bilo zastavljeno vprašanje o odpravi Exversarja. To so bili prvi poskusi uvesti NEP. Vzroki: krizno stanje gospodarstva, uničenega industrijskega in kmetijskega sektorja, nalaganje, ki ležijo na ramenih navadnih ljudi, neuspehov zunanje politike, nestabilnosti valute.
Preoblikovane so se začele leta 1921, ko je X kongres RCP (B) sprejel resolucijo o prehodu na razširitev. Sprva je bil NEP predviden kot začasni dogodek. Reforme so bile povlekne že več let. Bistvo NEPA je izvajanje sprememb v industriji, kmetijstvu, finančnem sektorju, ki bo omogočilo razbremenitev nalog, ki so jih določili avtorji projekta gospodarskih sprememb v zvezi s političnimi, ekonomskimi, socialnimi, zunanjimi političnimi področji.
Menijo, da je bila svoboda trgovine prva inovacija, vendar ni. Sprva se je štelo za nevarno za moč. Bolsheviki so prišli do ideje podjetništva. Obdobje NEP je inovacijski čas, ki je poskušal združiti socialistično moč z elementi tržnega gospodarstva.
Prva inovacija je bila ustvarjanje zaupanja. Bili so združenja homogenih podjetij, ki so imele določeno svobodo dejavnosti, finančne neodvisnosti. Uvedba NEP je začetek celotne reformne industrije. Nova združenja - Trusts - bi se lahko odločil, kaj za proizvodnjo, od koga, da bi ga prodal. Obseg dejavnosti je bil širok: in nabavo virov ter proizvodnja po naročilu države. Sklad je ustvaril rezervni kapital, ki bi moral imeti krije izgube.
NEP je politika, ki je predvidela oblikovanje Syndicates. Te sindikate so sestavljale več skladov. Sindikate zunanje trgovine, zagotavljanje posojil, prodaje končnih izdelkov, dobava surovin. Do konca obdobja NEP, večina zaupanja v takih združenjih.
Sejmi, ki so delovali za organizacijo trgovine na debelo, se je polnopravni trg začel delovati, kjer so kupili surovine, končne izdelke. Poseben progenitor tržnih odnosov v ZSSR je bil NEP, razlogi, zaradi katerih je ranjen v anorganizaciji gospodarstva.
Eden glavnih dosežkov obdobja je bilo vračilo denarnih plač. NEP je čas odpovedi storitev dela, stopnja brezposelnosti se je zmanjšala. V obdobju nove ekonomske politike je bil zasebni sektor v industriji aktivno razvit. Postopek denacionalizacije nekaterih podjetij je značilen. Posamezniki so prejeli pravico do odprtih industrijskih tovarn in rastlin.
Koncesija je postala priljubljena - oblika najema, ko so tuji posamezniki ali pravni subjekti najemniki. Del tujih naložb je bil še posebej visok v metalurgiji in tekstilni industriji.
NEP je politika, ki se je dotaknila vseh sektorjev gospodarstva, vključno s kmetijsko sfero. Celotna ocena posledic inovacij je pozitivna. Leta 1922 je bila odobrena koda zemljišča. Novi zakon je prepovedala zasebno lastništvo Zemlje, dovoljeno je bilo le za uporabo pravic najema.
Politika NEP v kmetijstvu je vplivala na socialno in premoženjsko strukturo prebivalcev vasi. Bogati kmetje so bili nedonosni za razvoj svoje kmetije, poleg tega pa so plačali večji davek. Revni je uspelo izboljšati finančni položaj. Tako so se revni in bogati postali manj - "srednji kmetje" se je pojavilo.
Mnogi kmetje so povečali konce zemlje, motivacija za delo, ki se je okrepila. Poleg tega je bilo na prebivalcih vasi laing davkov. Obdelava držav je bila velika - za vojsko, industrijo, da bi obnovila gospodarstvo po državljanski vojni. Davki iz bogatih kmetov niso pomagali dvigniti raven razvoja, zato sem moral uporabiti nove načine za zapolnitev zakladnice. Torej se je pojavila praksa nakupa žita iz kmetov po nizkih cenah - je privedla do krize in nastanka koncepta "škarij cen". Občutek gospodarske depresije - 1923. Leta 1924-25 je kriza večkrat večkrat - njeno bistvo je bilo v precejšnjem padcu kazalnikov količine pridelanega zrnja.
NEP je čas spremembe v kmetijstvu. Vsi niso privedli do pozitivnih rezultatov, vendar so bile značilnosti tržnega gospodarstva. Do konca obdobja NEP se je pojavil krizne pojave.
Za reforme so bile potrebne spremembe monetarnega cirkulacije. Glavna naloga NEPA je stabilizirati finančno sfero in normalizirati valutne odnose z drugimi državami.
Prvi korak reformatorjev je bil denominacija monetarne enote. Valuta, ojačana z rezervo z zlatom. Emisija v nujnih primerih je bila uporabljena za kritje finančnih sprememb v državi, ki so jih utrpeli predvsem kmetje in proletariat. Obstajala je široka praksa državnih posojil, povečanje davka na luksuz in znižanje bistvenih elementov.
Na začetku reforme NEP na finančnem področju je bila uspešna. To je bilo mogoče držati drugo fazo transformacij leta 1924. Odločeno je bilo, da se uvede trdna valuta. Zakladne vozovnice so bile v obtoku in uporabniki, ki se uporabljajo za mednarodna naselja. Popularno je bilo posojilo, zahvaljujoč kateremu se je prišlo do večine nakupnih in prodajnih dejavnosti. Na ozemlju ZSSR je bilo odprtih več velikih bančnih struktur, ki je sodelovalo z industrijskimi podjetji. Na lokalni ravni so bile komunalne banke na lokalni ravni. Postopoma se je finančni sistem razširil. Banke so delale s kmetijskimi institucijami, tujimi gospodarskimi strukturami.
Gospodarske reforme je spremljala politični boj v državi. Avtoritarni trendi so odraščali v državi. Kraming Vladimir Lenina se lahko imenuje "kolektivna diktatura." Vlada se je osredotočila v roke Lenina in Trotskega, toda od konca leta 1922 se je stanje spremenilo. Nasprotniki Trotsky je ustvaril Lenin, leninizem pa je postal smer filozofske misli.
Boj se je še poslabšal v sami komunistični partiji. V organizaciji ni bilo homogenosti. Oblikovana je bila ugovor, ki je zagovarjal krepitev vloge sindikatov delavcev. To je povezano z nastankom resolucije, ki je razglasila enotnost stranke in obveznost izpolnjevanja rešitev večine vseh svojih članov. Skoraj povsod strank stališča zasedajo iste osebe kot delavce državnih struktur. Pripadajo v vladajočih krogih je postal prestižni namen. Stranka se je nenehno širila, tako da je sčasoma začela izvajati "čiščenje", namenjenih proti "lažnim" komunistom.
Kriza je bila po konfliktu med starimi in mladimi strankami. Organizacija postopoma stratified - več in več privilegijev je prejela vrh, ki je prejela ime "nomenklatura".
Torej, v zadnjih letih Lenina življenja, njegovi "dediči" začel razdeliti moč. Od vodstva je poskušal potiskati voditelje starega vzorca. Najprej, trotsky. Borili so se z njim na več načinov, vendar najpogosteje je pravkar obtožil različne "grehe". Med njimi je pristranskost, menshevism.
Pozitivne značilnosti NEP, ki se kažejo v začetni fazi transformacij, postopoma izbrisane zaradi neuspešnih in nedoslednih ukrepov vodenja stranke. Glavni problem je konflikt med avtoritarnim komunističnim sistemom in poskuša uvesti tržni model gospodarstva. To sta bila dva pola, ki se nista krmarila, ampak se uničita.
Nova ekonomska politika - NEP - postopoma zajebava od leta 1924-1925. Tržne značilnosti je bilo spodbujeno s centraliziranim kontrolnim sistemom. Na koncu je potekalo načrtovanje in državno vodstvo.
Dejansko je NEP končal leta 1928, ko je bil prvi petletni načrt razglašen in tečaj za kolektivizacijo. Od takrat je nova gospodarska politika prenehala obstoj. Uradno je NEP obrnil šele po 3 letih - leta 1931. Potem je prišlo do prepovedi trgovine zasebnega.
NEP je politika, ki je pomagala obnoviti uničeno gospodarstvo. Težava je bila pomanjkanje usposobljenih strokovnjakov - ta pomanjkljivost ni omogočila vzpostavljanja učinkovitega upravljanja države.
Industrija je uspela doseči visoke kazalnike, vendar so na kmetijskem področju obstajale težave. Plačala ni dovolj pozornosti in financ. Sistem je bil slabo zasnovan, zato je bilo v gospodarstvu močno neravnovesje. Pozitivna lastnost - stabilizacija valute.
Gospodarska politika Sovjetske Rusije dvajsetih let prejšnjega stoletja, ki je vključevala vračanje blagovnim monetarnim odnosom, svobodo trgovine in zamenjavo Exversarja za kmetijski davek.
Novo gospodarsko politiko je izvedla sovjetska vlada od 1921 do 1928 z namenom sklepa države iz krize, razvoja gospodarstva in kmetijstva.
Po prvem svetu in državljanski vojni se je RSFSR soočal z lakoto, politično in gospodarsko krizo. Vam vpenjanja proti sovjetski moči valjani po državi - na Don, Sibiriji, v Kubanu, v Tambovu in Kronstadtu. Spomladi leta 1921, 200 tisoč ljudi je sodelovalo v upor. Kljub dejstvu, da so bili upori in uporniki potlačeni, sovjetska moč je zahtevala spremembo v modelu upravljanja države. Odločeno je bilo, da se uvede sistem, v katerem bi se združila gospodarska liberalizacija in strog politični nadzor.
Razlogi za uvedbo novih gospodarskih politik se lahko razdelijo na:
Nova gospodarska politika je bila tržna in upravna struktura, za katero je značilna:
Prehod na novo gospodarsko politiko je zahteval reformo finančnega in monetarnega sistema, ki je bil:
Odlok vlade z dne 4. oktobra 1921 je bila uvedena plačila COSS-Telegraph in prevoznih storitev, je bila ustanovljena državnaba in so odprta posojila varčevalne blagajne.
Novembra 1922 se je v skladu z Uredbo Sveta o Ljudskem komisarju proizvodnja vzporedne valute - Chervonz začela, ki je bila izenačena z eno spool - 7,75 gramov zlata. Chervonci so bili namenjeni služitvi trgovine na debelo, kreditne operacije državne banke in industrije. Leta 1923 in 1924 sta potekala dve devalvaciji denarne enote za poravnavo, ki je omogočila reformo zaplembo. Leta 1924 je bil izločen monetarni sistem z dvema paralelno valuto.
Oblikovanje novega monetarnega sistema je spremljal razvoj zunanje, veleprodajne in maloprodajne trgovine, likvidacija proračunskega primanjkljaja, revizija cen, oblikovanje borznih izmenjav in delniških bank. Trdna nacionalna valuta in kratko dokončni proračun so bili najpomembnejši dosežki finančne reforme.
Nova ekonomska politika v kmetijstvu je privedla do: \\ t
Zamenjava eksperziona kmetijske dajatve je bila zapisana na zakonodajni ravni marca 1921 Uredba DVI. V primerjavi z zasebnostjo se znesek davka zmanjša dvakrat, vendar je dekret omejil svobodo trgovine z izdelki, ki ostanejo po plačilu davka. Kmetijski trg ni izpolnil svojih nalog, saj je bila polovica kmetov prisiljena prodati pod tržno ceno. Država, ki je izkoriščena kmeteca, korupcija in embalaža vladnih uradnikov je bila masivna. Kljub dejstvu, da je bil med obdobjem NEP, je bil potencial kmetijstva uporabljen iracionalen, in kmetje niso bili zainteresirani za razvoj industrije, leta 1925 je obseg pokrajine dosegel predhodno vojno raven.
Osnova NEP v industriji je bila odprava mojstrov in ustvarjanje skladov, ki so prejeli popolno finančno in ekonomsko neodvisnost. Podjetja vključena v sklade izgubljene javne oskrbe in kupljenih virov na odprtem trgu. Uvedba Hoschchette je omogočila podjetjem vseh oblik lastništva neodvisno razpolaganje z dohodki.
Država, za izgradnjo socialističnega načrtovanega gospodarstva, je poskušala združiti dve vrsti upravljanja zaupanja - načrtovano in trg. To je bila glavna težava in neskladnost razmer. Država je okrepila načelo načrtovanja in spodbujala ustvarjanje pomislekov z združevanjem skladov s podjetji, ki proizvajajo surovine in končne izdelke.
Hkrati so bili sindikate oblikovane z skladi - usklajevanje skladov za medsebojno posojanje, ki ureja trgovinske operacije na trgu in proizvode na debelo trženja. Leta 1922 je bilo 80% skladov del Syndicates.
V obdobju nove ekonomske politike je prišlo do velike vloge pri obnovi živil in lahke industrije, ki ga je pridelal zasebni sektor - je proizvedel 20% industrijskih proizvodov, njegov delež v trgovini na drobno pa 83%.
Industrija v zasebnem sektorju je zastopala najem, peščica, zadruga in delniška podjetja. Zasebno podjetništvo je pridobilo široko razširjeno v šivalnih, usnja, hrani in spravila industrije. Kljub dejstvu, da država, ki uporablja davčni pritisk, redno omejujejo dejavnosti zasebnih lastnikov, je bilo v RSFSR 325 tisoč zasebnih podjetij, ki je delovalo 12% delovne sile države.
NEP je državi dovolil, da obnovi uničeno gospodarstvo, če ni visoko usposobljenega osebja, ki je bil izgubljen med prvo svetovno vojno in državljanske vojne. Obnova in visoke stopnje rasti gospodarstva smo dosegli z uvedbo predvojnih zmogljivosti.
Potencial za nadaljnji razvoj gospodarstva je bil prenizek. Navsezadnje, predstavniki zasebnega sektorja niso bili dovoljeni za višje položaje, tuje naložbe niso bile dobrodošle, in država si ni mogla privoščiti dolgoročne kapitalsko intenzivne naložbe. Izvajanje novih ekonomskih politik brez sodelovanja izkušenih industrijalcev, menedžerjev in ekonomistov je postalo glavni vzrok resnih napak in napačnih izračunov.
Rekviziti
Skoraj 60 let, skoraj vsi sovjetski ekonomisti in zgodovinarjev, so slavili smrt NEP kot največje zmage socializma. Nasprotniki nasprotnega vidika se lahko štejejo na prstih. Zadnja 2-3 leta se je spremenila. Zdaj v tiskalniškem prevladujočega položajat nepu Hymns kot najuspešnejše razvojne obdobje sovjetske družbe. Občudujem čudovito oživitev ruskega gospodarstva po državljanski vojni, visoka učinkovitost gospodarstva v tistem času, oblikovanje trdne valute. Nepa se obravnava za pouk pri reševanju trenutnih gospodarskih problemov. Odpoved NEP v poznih dvajsetih letih se uprofijuje kot prelomnica v zgodovini ZSSR, ki je zaznamovala zmago administrativnega sistema z vsemi znanimi tragičnimi posledicami za življenje Sovjetske družbe. Storilci tega smrti se imenujejo: Stalin in njegovo okolje, ki ga je prizadela vojaško-komunistična ideologija aparatov, in celo ločene sektorje družbe (slaba peasantina, del delavskega razreda, mladina).
Zdaj, že na prstih, je mogoče izračunati zamente v prednostih NEP. Toda v argumentih dvom v teoriji "zarote proti NEP" (Nazov B. S. Pilkerker, G. X. Popova, I. Kleamkin, Y. Golaida, do neke mere R. Medvedjev) prevladujejo politični vidiki. Smrt NEPA je najpogosteje povezana z globoko protislovjem med avtoritarnim političnim sistemom in tržnimi metodami gospodarstva (izjema je morda le B. S. Pinker in G. Popov, ki vidita gospodarske razloge za smrt NEP).
Takoj bom rekel, da veliko v argumentih, ki povečujejo NEP, se mi zdi prav in neizpodbit. Res je, da je bil NEP takšno obdobje gospodarskega razvoja, ko so bili viri najbolje uporabljeni, ni bilo nič o primerjavi z "vojaški komunizem" in ni ničesar za povedati: tukaj je razlika v korist nep je impresivna. Da, in po NEP, gospodarstvo razvilo veliko manj učinkovito. Tudi v najboljšem primeru za upravni sistem, na koncu 50-ih, v primerjavi z letom 1928, se je materialna intenzivnost proizvodov javnega gospodarstva povečala v 30-35%, in fundacija padla za približno 15%. Produktivnost se je zelo počasi povečala. V besedi je bil ves gospodarski razvoj povsem obsežen. In če se spomnite ogromnih človeških žrtev tega obdobja, o kmetijski lakoti, veliko povečanje cen (zlasti v predvojnem obdobju), prednosti NEP se zdi nesporno. Ni dvoma in vloge avtoritarnega političnega sistema v smrti NEPA. O globoki sovražnosti na trgu velike večine najvišje stranke in sovjetskih voditeljev tega obdobja je zelo svetla, na osebnih vtisih, napisal I. Valentinov, Uradni urednik podružnice vse-ruske gospodarske zbornice in industrijo , v spominkih, izdanih sredi 50-ih v izseljevanju. Toda navsezadnje, kljub temu sovražnosti, jih niso podprli sredi 20. stoletja navijačev Trotskyja, pozval k večjemu omejevanju NEP. Da, in leta 1928 se je boj med Bukharin in Stalinom šel z različnim uspehom: v Centralnem odboru in v politbiroju je bila razmerje med silami spredaj, je bila tudi korist Bukharin, in Stalin se je moral umakniti. Kaj je okrepil strah pred neuspehom NEP? Menim, da je neprijeten spomini na vojno, da je Peasantry vodil proti "vojaški komunizem" in ki, po Tambovu in Kronstadtu, zmagal vseeno. Da, o gospodarskem propadu obdobja "vojaškega komunizma". Potrebovali smo zelo resne okoliščine, da se je ta strah umaknil. Očitno pred velikim strahom. Kaj? Izguba moči? Toda do tega časa je bila vsaka organizirana opozicija (monarhisti, kadeti, sama, mensheviks), in brez organizacije nadaljnje obstoječe znatne anti-sovjetske razpoloženja resne nevarnosti v bližnji prihodnosti ni predstavljala. Nasprotno, nasprotno: in z vidika ohranjanja moči, je pomanjkanje nevarnosti nato zavrnil NEP, ki je potisnil pomemben del prebivalstva, zlasti uspešnih kmetov, za boj proti moči.
Gospodarski položaj ZSSR do konca 20-ih
Morda se zdi, da je taki opomnik nepotreben: v več sto knjigah je podrobno navedeno. Bojim se, da je veliko strokovnjakov daleč od natančnega ocenjevanja situacije. Dejstvo je, da gospodarske informacije v 20. letih niso bile povsem natančne. Seveda, taka groba, aroganca, kot v naslednjih letih, ni bilo tam. Tako v CSB, in v drugih gospodarskih organih, kjer so bile izvedene statistične podatke, so najpogosteje delali kvalificirani ljudje, pošteni in dostojno. Toda že krašana veljavnost. Naj vas spomnim, da je leta 1926, F. E, Dzerzhinsky je označil izjave industrijskih skladov, kot "fikcija", kvalificirana laž ... S tem sistemom se izkaže, da lahko lažete toliko, kot želite. " Skupaj z zaposlenimi v podjetjih, je bil prispevek k tej "kvalificirane laži" opravljen na začetni fazi NEP in CSB zaposlenega. Brez kakršnih koli pojasnil v enem letu, da "popravijo" zamenjave nekdanjih podatkov na tak način, da se je izkazalo za leto 1920 obseg industrijskih proizvodov v zvezi z letom 1913 v višini 30% namesto 20% (od takrat nove Slika vnese vse statistične imenike). Kot je razvidno iz naslednjih izračunov, ki jih izvede 310, ki je splošno sprejeta v svetovnem statistiki v Konjunkturni inštitut USSR NARC Complete Institute pod vodstvom YA.P. Horicheka, začetna številka je bila resnična ... od sredine 20-ih, USSR CSB je obravnavala dinamiko izdelkov na poročilih družbe o obsegu bruto izdelkov, ki se v porastu cen neizogibno precenjujejo rezultate.
V članku "Ekonomistične opombe" P. I. Bukharin je imenovala ena najpomembnejših nalog, s katerimi se sooča nacionalno gospodarstvo: "Znanstveno moramo uvesti primer našega statističnega računovodstva."
Začnimo analizirati gospodarski položaj ZSSR leta 1928, s primerjavo nacionalnega dohodka, ki je letos uveljavljen z predhodno revolucionarno raven. Po naših referenčnih knjigah se je povečal za 19%. Glede na to, da je v letu 1913. Rusija je daleč (3-4-krat) za ravnijo nacionalnega dohodka iz Združenih držav, tudi če je ta rast pričala o velikem zamilu iz razvitih kapitalističnih držav, kjer se je nacionalni dohodek postal bistveno več (na primer , v Združenih državah v 1, 4-krat). Toda pravi položaj na ta ključni kazalnik je bil veliko slabši. Zanimajo se, da je SSBR CSB v 20-ih, podatki o obsegu nacionalnega dohodka v primerjavi z letom 1913, sploh niso objavili, čeprav so bile metode izračuna, seveda znane v CSB. Očitno je, da samo izkrivljamo to razmerje ne, ampak tudi resnica, da govorimo, je bilo nemogoče, je v nasprotju z drugimi, uspešnejšim številom te vrste CSB.
Vsi viri so izračuni in največji ruski ekonomist S. N. Prokopovich leta 1918, in sovjetski ekonomist A. Nikolsky leta 1927, in Murna SS (-R v istem 1927, in ameriški ekonomist Fercusa v 60-ih letih - daje isti rezultat: Nacionalni dohodek v Rusiji do leta 1939 je znašal 14,5 - 15 milijard rubljev. (po cenah 1913). Leta 1927 - 1928 v primerjavi z letom 1913, indeks cen na drobno, v skladu z enim izračunom, v 1,97 rally (splošna trgovina indeks), v drugih - 2,07-krat (proračun), zaokroženi 2-krat. Indeks gradnje, ki določa količino akumulacijskega sklada, se je povečal še več - 2,45-krat. Ob upoštevanju deleža sklada za kopičenje in potrošnjo leta 1928 (0,85 in 0,15) Pridobivamo skupni indeks cen za preračun nacionalnega dohodka, ki je enak 2,07, zato znesek nacionalnega dohodka predhodne revolucionarne Rusije v cenah iz leta 1928 je znašal 30-11000000000 rubljev. Nacionalni dohodek ZSSR leta 1928 v sedanjih nizih znaša 26,4 milijarde rubljev. Tako je bil nacionalni dohodek 12- 15% nižje od stopnje 1913, njegova proizvodnja prhanja, ob upoštevanju rasti prebivalstva PA 5%, zmanjšala za 17-20%.
Gospodarske razmere v luči take ocene je veliko slabše, kot je bila predstavljena na koncu 20. stoletja po naši statistiki. Standard bivanja delavcev (kmetje in zaposlene) leta 1928 je bil precej nižji kot leta 1913, kljub nekateri prerazporeditvi nacionalnih dohodkov v njihovo korist (odprava lastnikov zemljišč in veliko buržoazijo je bila večinoma kompenzirana z rastjo birokratskega aparata). Zaposleni in kmetje niso razumeli značilnosti statistike, temveč so se dobro spomnili njihovega pred-revolucionarnega življenjskega standarda, njegov pravi padec pa je močno vplival na njihovo javno razpoloženje. Ohišje padca in stanovanj padla, saj z enakim številom mestnega prebivalstva, obseg stanovanjske fundacije se je zmanjšal za približno 20%.
Opazno je zmanjšal velik standard brezposelnosti. Ob koncu 20 let je bilo približno 1,5 milijona brezposelnih, kar je 10,8 milijona ljudi v številu delavcev in zaposlenih. Približno 15% - ogromen znesek. V kapitalističnih državah je tako velik delež brezposelnih v številu najetih delavcev le v obdobju akutnih kriz.
Prefinjenost ocene vrednosti nacionalnega dohodka vam omogoča, da najprej določite dinamiko produktivnosti dela. Zaposlenost pri proizvodnji materialov se je povečala za približno 11%. V tem primeru se je letna produktivnost dela zmanjšala za 23% v primerjavi z letom 1913. Delno je to posledica zmanjšanja trajanja delovnega dne. Vendar to velja samo za kmetijski sektor, nato pa je zasedel majhen delež v celotni zaposlitvi. Opazno je bilo v primerjavi z letom 1913 z intenzivnostjo materialov. To naj bi primerjalo spremembo obsega nacionalnega dohodka s porabo surovin. Medtem ko je znesek nacionalnega dohodka zmanjšal za 12%, je bila poraba goriva ohranjena na 1913, poraba lesa je presegla to raven za približno 10%.
Po uradnih podatkih so se glavne proizvodne zmogljivosti v primerjavi z letom 1913 povečale za 30%. Glede na uničenje obdobja državljanske vojne in skoraj popolnega prenehanja kapitala iz leta 1917 do 1925, takšno povečanje ni mogoče obravnavati resnične. Po S. G. Rumminilin, stroški industrijskih in proizvodnih sredstev, ob upoštevanju obrabe, se je zmanjšal za začetek leta 1924, približno 10%. Za 1924-1927 se je ta nepremičnina povečala za približno 20%, i.e. Na splošno se lahko celotna rast v primerjavi z letom 1913 ocenjuje v višini 10%. Glavna sredstva železniškega prometa se je povečala več (zaradi velike gradnje železnic med prvo svetovno vojno je njihova rast znašala 30%). Obseg glavnih proizvodnih zmogljivosti kmetijstva, očitno ostal na pred-revolucionarni ravni, kot živinorejska populacija (glavni del glavnih proizvodnih objektov v tem času), prevedena v govedo leta 1928, ni dosegla druge ravni 1913. Te tri industrije so potem imele skoraj enako vrednost glavnih proizvodnih skladov, zato se lahko celotna rast glavnih proizvodnih sredstev določi v primerjavi z 1913.-13%. Zato je temelj v nacionalnem gospodarstvu padel na velik znesek - za 25%.
Tisti, ki so prebrali časopis 20-ih, govorov voditeljev strank in vlade časa, končno, umetniška dela tista časa, zlasti satir, zaključek o nizki učinkovitosti gospodarstva v poznih 20-jih ne bo videti nepričakovana . Tisk je dobila maso primerov očiščenega slabega upravljanja. Hitra stopnja gospodarske rasti v 20. letu ne bi smela biti presenetljiva: navsezadnje je bilo o obratnem obdobju. V rezervah proizvodnih obratov je dovolj, da se naročite mesto za industrijsko, promet, gradbena podjetja, ki delujejo. To je točno to, kar se je zgodilo, ko so preklicali zasebnost in kmetje so imeli zanimanje za povečanje proizvodnje. Nobenega dvoma ni, da je prehod podjetij javnega sektorja v gospodarstva prav tako prispeval k izboljšanju učinkovitosti proizvodnje. Ker se približuje predkontorni ravni, se je zmanjšala možnost povečanja produktivnosti. Relativno visoka hitrost leta 1926-1928. Prišlo je do daljšega obdobja zmanjšanja, ki ni opazil številnih naših ekonomistov in zgodovinarjev, uvedenih in zbluzijo lažnih statističnih podatkov. Koliko rezerv je bilo rezerve zmanjševanja obdobja, pravi vsaj primer železne metalurgije leta 1928. Proizvodnja litega železa je bila le 75% pred-revolucionarne ravni, ki je bila presegla le leta 1930. Toda leta 1929-1930. Uvedene so bile tri nove velike domene.
Vzroki za nizko učinkovitost sovjetskega gospodarstva
V poznih dvajsetih letih so očitne. To so največje birokratske ovire. Čeprav so bili manj kot v vojaškem komunizmu in v 30-ih-80, je bila očitna celotna šopek čarov krvavih birokratov. To ima veliko dokazov v literaturi tega obdobja: pošastno napihnjeno poročanje, države, nezmožnost podjetja, da bi rešila tudi najmanjša vprašanja, na primer, odpis konja nadaljuje pol leta, na plast Potreben je slab WC v vrednosti 5 rubljev, uredba BSNX. Kakovost odločitev o upravljanju se je zmanjšala. Med člani upravnega odbora industrijskih skladov je bil delež delavcev, katerega glavni del (94,8%) je imel osnovnošolsko izobraževanje. Navdušenje ni moglo zapolniti svoje nizke strokovne in izobraževalne ravni, mnogi izkušeni proizvajalci proizvodnje umrli v državljanski vojni ali izselili.
Višji državni in gospodarski organi so bili bolje zagotovljeni s strani osebja. Toda pomanjkanje doslednosti, improvizacije in pogosto in preprosto zmede, kaos so značilni za svoje dejavnosti. To je dovolj za branje opombe F. E. E. E. Dzerzhinsky B. V. KUIBYSHEV, napisano v kratkem pred smrtjo (3. julij 1926),
To odraža to obupno, ki je zajela vodstvo stranke pred težkimi nalogami. Smo v Stupor - od zaključka, na katerega je prišla Dzerzhinsky. Toda po smrti Dzerzhinsky se je vodstvo države še poslabšalo. V enem letu 1926 so bili umrli tako močni gospodarski menedžerji, kot je Krasin in Sokolniki, ali so bili izločeni z višjimi položaji.
Po državljanski vojni so kvalifikacije delavcev, mojih starih, izkušenih delavcev, ki so umrli v vojni ali tisti, ki so umrli zaradi lakote in so boleče, so pred kratkim prišli iz vasi. Učinkovitost proizvodnje v kmetijstvu je bistveno vplivala na izločanje v obdobju "vojaškega komunizma" visoko učinkovitih kmetij v lasti lastnikov zemljišč in premožnih kmetov. Državne kmetije in kolektivne kmetije so se izkazale za neučinkovite. Izguba obdobja državljanske vojne in izseljevanja je resno vplivala na razvoj znanosti, znanstvenega in tehnološkega napredka. Takšen položaj inženirjev in znanstvenikov je pogosto imel nizke kvalifikacije.
Zaradi nizke učinkovitosti gospodarstva so bila finančna sredstva izjemno omejena na širitev proizvodnje. S. G. Rumminin Na koncu 20-ih je primerjal dobičkonosnost sovjetskega gospodarstva v tem času s predravoznikom. Rezultati so bili odvračanje. V zvezi z osnovnimi sredstvi Leta 1913 je bila dobičkonosnost industrije 19,7%, leta 1928, 10,9%, na železniškem prometu (glavno in vrtljivo) - 8,2% in 2.5.
V absolutnem smislu je bil dobiček (ob upoštevanju naraščajočih cen) bistveno nižji kot pred vojno. Ker je dobiček v glavnem odšel na širitev proizvodnje, uporabljamo za prevrednotenje njegovega obsega na indeks gradnje. Potem se izkaže, da je industrija ustvarila dobiček za 20% manj kot pred vojno, celo 4-krat manj na železniškem prometu, v obeh panogah skupaj - 2-krat manj.
Na ravni dobičkonosnosti leta 1928, ne vpliva le na LAS na ravni rabe virov v primerjavi z pred-revolucionarno raven. Prav tako je vplival na pretirano (v primerjavi s spremembami produktivnosti dela), ki je bila rast delavcev. Realne plače delavcev so presegle predhodno vojno raven 20-30%, letna produktivnost dela, po resničnih ocenah, v najboljšem primeru, ostala na ravni 1913, malo nižja od trgovcev na drobno, veleprodajne cene industrije In transportne tarife so rasle, vendar zelo močno, kot smo se izkažemo spodaj, obseg osnovnih proizvodnih sredstev podcenjeni. Zato je še vedno odločilen dejavnik na zmanjšani stopnji dobičkonosnosti leta 1928, obstajala je nizka učinkovitost rabe virov.
Leta 1928 je bila rast osnovnih sredstev 3,3 milijarde rubljev., Kot je znašala 3,3% na obseg osnovnih sredstev v začetku leta 1928. S takšnim povečanjem bi lahko raste le v petletnem obdobju za 17-18 let %. To je bilo seveda veliko manj kot načrtovano fantastično hitrost 70-90% (pomenijo povečanje pete obletnice skoraj enake kot za celotno stoletno zgodovino Rusije), vendar je bilo še vedno precej impresivno. Vendar je bila takšna opazna rast iluzija. Določeno je bilo v veliki meri razumevanje osnovnih sredstev. To je bilo poudarjeno na več sovjetskih ekonomistov, vključno z največjim strokovnjakom tega problema, Ya. B. Kvasha. Lahko prinesete številne dokaze o takem pomanjkanju. Začel bom z najpreprostejšimi. A. A. Arakel na koncu 30-ih je prinesel podatke, ki jih je v bilanci stanja starih podjetij (vrsta tekstilne opreme) uvrščena na bilanco stanja 3-4 tisoč rubljev in proizvedena v 4936-1937. Enaka poraba energije 45-50 tisoč. Z rastjo maloprodajnih cen 5-6-krat (in trgovci na debelo se je povečalo v enakem znesku), saj je splošni popis osnovnih sredstev industrije leta 1925 do 1936-1937. Izkazalo se je podcenjevanje opreme v industriji skoraj dvakrat.
Izgradnja statističnih organov ocenjevanja obsega posameznih elementov osnovnih sredstev je bila zabeležena v poznih dvajsetih letih. SO, S. G. STRUMILIN nasprotoval oceni CSS ZSSS stroškov mestih stanovanjskih stanovanj na stroške rehabilitacije, ne da bi upoštevala amortizacijo leta 1926-1927. v višini 13,9 milijarde rubljev. Ocena izjave ZSSR v višini 20,2 milijarde rubljev, tj. 45% več.
Če želite preveriti pravilnost teh ocen, smo izračunali stroške 1 stanovanj, uvedenih leta 1928. Izkazalo se je, da je bil leta 1928 v sektorju zasebnosti in javnih storitev v mestih uveden
5,3 milijona m 2 stanovanj v vrednosti 603 milijonov rubljev. i.e. 114 drgnite. Za 1 m 2, v 1926-1927. Stroški 1 M 2 stanovanj v mestih je ocenil CSSU ZSSR v 64 rubljev. (216 milijonov m 2 življenjskega prostora v vrednosti 13,9 milijarde rubljev.).
Za prevrednotenje podeželskega stanovanjskega sklada E. M. TARASOV, katerega podatki so uporabljali CSSU ZSSR, je leta 1926-1927 nadaljeval z indeksom cen gradnje. V zvezi z letom 1913, v višini 1,73, je bilo v tem času, je bilo v resnici, je bilo 2,47, da je obseg osnovnih sredstev izvedeno tudi za več kot 40%.
Za določitev velikosti številčnosti vrednosti osnovnih sredstev v industriji je bil izveden naslednji izračun. Stroški 1 m 2 stavbe kot del industrijskih skladov, ki temeljijo na rezultatih splošnega popisa iz leta 1925 in novih skladov, uvedenih sredi 20 let, na žalost, statistični podatki ne dovoljujejo določitev vrednosti samih stavb. Zato se njihovi stroški določijo po skupni vrednosti osnovnih sredstev. Malo verjetno je, da se lahko v kratkem času delež stavb v njihovi vrednosti bistveno spremeni. Po podatkih, navedenih v knjigi J. B. Kvashi "Amortizacija in rahlo storitev temeljnih skladov", je bilo ugotovljeno, da so industrijska glavna sredstva, zgrajena do leta 1917, znašala 220 milijonov 2 A leta 1918-1927, 31,9 milijona. m 2. Leta 1922-1923. Nadomestni stroški industrijskih osnovnih sredstev so znašali več kot 7,8 milijarde rubljev. , ali 35 rubljev. za 1 m 2. Za 1922-1923-1927-1928. Uvedena je bila 2,5 milijarde rubljev, industrijska osnovna sredstva, ki se izračunajo, in 1 m 2 je znašala 78 rubljev, to je dva več kot glede na rezultate splošnega inventarja.
Iz zgoraj navedenega sledi, da so stroški osnovnih sredstev, ki sem jih opravil splošni inventar, vsaj 1,5-krat. To pomeni, da je njihova realna vrednost (ob upoštevanju obrabe) znašala leta 1928, ne 70 milijard rubljev, in vsaj 105 milijard rubljev, vendar morda in bistveno več.
Natančnost ocene osnovnih sredstev je privedla do podcenjevanja amortizacije osnovnih sredstev. Znesek amortizacije leta 1928 je bil določen v višini 3,5 milijarde rubljev. . V zvezi z začetnim nadomestnim stroškom v več kot 100 milijardah rubljev. (S 30% obrabo), količina amortizacije se pridobi, kar je 3,5%, kar je razumno. Vendar pa se v okviru povzroževanja osnovnih sredstev, 1,5-kratne višine amortizacije zviša za 1,75 milijarde rubljev, in znesek kopičenja v osnovnih sredstvih se zmanjša na 1,55 milijarde rubljev, tj. Ni višja od 1,5% za osnovni sklad, ki se upoštevajo nosite in še manj za njihove začetne stroške,
V poznih 20-ih, ob ohranjanju NEP, ni bilo pogoja za povečanje deleža glavnih proizvodnih zmogljivosti. Samo za ohranitev skromne ravni javne varnosti in drugih kulturnih in gospodinjskih agencij z naraščajočim prebivalstvom v 2% na leto je bilo potrebno, da se neproizvodne sklade povečajo za 10% na petletno obdobje.
Vendar pa realne možnosti pomembne rasti določajo aktivni del sredstev - oprema. Možnosti rasti flote opreme so bile še manjše od vseh osnovnih sredstev. Kot rezultat prvega sveta in civilnega bojevnika je proces posodabljanja opreme padel 10-15 let. Oprema Park je zelo močno obrabljen. V poznih 20-ih, v številnih vrstah opreme, je potreba po zamenjavi opreme obrabe izkazala, da je več kot možnosti za njihovo zamenjavo.
Glede na tako pomembno vrsto opreme, kot so parni kotli, potreba po njihovi zaključku (z življenjsko dobo več kot 25 let) za petletno obdobje, več kot 900 tisoč ogrevalnih območij, medtem ko je obseg domače proizvodnje - 88 Tisoč, M 2 in uvoz, naši izračuni, - 100 tisoč m 2, z drugimi besedami, proizvodnja in uvoz le zajeta odstranjevanje. Približno enako stališče je bilo tudi primarni motorji, za stroje za rezanje kovin.
Še huje je bil položaj v drugih panogah. V parku parnih lokomotiv je bilo več kot 20 tisoč kosov in potrebno odstranjevanje najmanj 600 parnih lokomotiv, proizvodnja le 477 proti 479 kosov leta 1913, konec leta 1928 pa je rast živine skoraj prenehala. Povečanje obsega stanovanj v mestu in na vasi, ob upoštevanju prave velikosti amortizacije. 5-10% rasti glavnih proizvodnih sredstev - to je tisto, kar naj bi nacionalno gospodarstvo ZSSR nadaljevalo ohranjanje NEP v prevladujoči obliki v prihajajočem petletnem načrtu,
V prvem petletnem načrtu rasti kapitalskih studijev je bilo težko pričakovati. Njegovo možno rast je bilo nadomestilo s padcem zaradi visoke temelje v težki industriji, kjer je bilo predvideno, da bi poslali pomemben del sredstev, in poslabšanje novih skladov, neizogibno prvo stopnjo njihovega razvoja. Poleg tega je rast sredstev v višini 5-10% za petletno obdobje ni bila zagotovljena. Z dolgimi obdobji gradnje, bi lahko pomemben del kapitalskih naložb v svetovni gradbeništvu, ki je bil že zunaj prvega petletnega načrta.
Tako je bilo stanje praktične stagnacije objektivno objektivno, ker je bila rast nacionalnega dohodka manjša od rasti prebivalstva (2% na leto). Do konca petletnega obdobja, celo raven nacionalnega dohodka pred-revolucionarne Rusije ni bil dosežen, in delež nacionalnega dohodka ZSSR bi lahko zbral le 15% ravni Združenih držav, leta 1913. Ta delež je bil 30%. Še slabše je bilo stališče na najnovejših industrijah: elektrika, kemija, avtomobilska industrija, traktorska in letalska industrija. Tukaj je zaostanek že več desetkrat, celo zmanjšanje se je zdelo nemogoče. S tako nazaj gospodarstvom je bilo nemogoče imeti nekaj močnega, temveč minimalne dovoljene oborožene sile za vsako državo. In v številkih, in z oboroženjem v primerjavi z drugimi velikimi državami, je bila njihova zamaskanja veliko močnejša kot v pred-revolucionarni Rusiji,
Število Rdeče vojske je bilo precej nižje kot v pred-revolucionarni Rusiji (0,55 namesto 1,4 milijona ljudi pred prvo svetovno vojno in 0,9 milijona v začetku 20. stoletja). Rdeča vojska ima praktično nobenega rezervoarja, sodobnega letalstva, težkih topništva, avtomobilov, radijskih komunikacij.
Pred stranko in vodstvom vlade, ob koncu 20-ih, je bila priložnost za ekonomsko stagnacijo, vojaško impotenco. To je bilo neizogibno prej ali slej notranjo socialno eksplozijo ali poraz na prvem vojaškem spopadu, ki je pogosto nastala med kapitalističnimi državami in bolj verjetno, da bodo med socialistično državo in kapitalističnim svetom.
Ne vem, ali je imelo torej vodstvo popolnoma resnične slike o razmerah v gospodarstvu države. Najverjetneje. Potem je prišlo do veliko čudovitih ekonomistov in znotraj države, in v izseljevanju. Vendar je vedel za ceno našega statistika in verjel ni varne številke v rubljev, in grobo naravo, ki je že dolge čakalne vrste v mestih "kruh udari" v vasih in nesrečah v industriji govorila o kriznem stanju zadev v gospodarstvu.
Pozorna študija dela N. I. Bukharina 1927-1928. Kaže, da je v celoti razumel ogromno kompleksnost obdobja obnove in nizko učinkovitost sovjetskega gospodarstva. Mnogi so jih pravilno omenili glede poti premajhnih težav. To povečanje kulturne ravni prebivalstva, vse večje pobude delavcev in podjetij, velika vloga statistike, znanosti, itd Vendar, "načrt" Bukharina, namesto da je navedel, da je treba storiti, kaj storiti. N. I. Bukharin ni bil pripravljen na temeljne spremembe v trenutnem modelu države in gospodarske gradnje. Kmalu je pozval zasebno, čeprav velike reforme. In ni bilo prepričanja, da celo njihovo ravnanje, izjemno zapleteno v realnosti obdobja, močno in hitro povečanje proizvodne učinkovitosti in reševanje problema akumulacije. Mislim, da je ravno dejstvo, da je večina politbiroja in centralnega odbora na koncu vzela stran Stalina.
Stranka in državna vodenje ZSSR na koncu 20-ih je moralo rešiti gospodarske in socialne težave, ki so jim bile prepuščene dediščine po predhodnem obdobju revolucije in socialistične gradnje. Gospodarsko in kulturno zaostalost pred revolucionarnim Rusijo je bilo dodano ogromno. Materialne, človeške in kulturne izgube državljanske vojne, izseljevanje pomembnega dela ruske inteligence, izguba več kot 10 let iz gospodarskega in kulturnega razvoja. Tečaj, ki je bil sprejet ob koncu 20-ih, je bil rezultat ne le avtoritarnih nagib pomembnega dela vodstva tega obdobja. Obstajalo je tudi dejanje obupa ljudi, ki so bili določeni pred izbiro: počasna agonija ali obupni poskus, da bi se izognili nazaj od zaostala, kljub možnim žrtvam prebivalstva. Priročnik za stranke je po nihanjah izbral drugo možnost. Naj vas spomnim, da ta izbira sploh ni bila nepričakovana. Na splošno je bila zastopana leta 1924, ki jo je E. Preobrazhensky, ki je jasno videl, da bi se nateven problem pojavil na koncu obdobja zmanjševanja, pri tem pa reševanje problema akumulacijskih virov. Ne dišav učinkovitosti javnega sektorja in možnost tujega kapitala, E. Preobrazhensky se je nanašala predvsem na črpanje sredstev iz nesicesističnega sektorja, predvsem iz kmetijstva. Z globoki pesimizmom, v povezavi z zaostalostjo sovjetske Rusije, je pogledala možnosti za socialistične konstrukcije in Trotsky, Kamenev in Zinoviev, ki so se sklicevali na svetovno revolucijo.
Že v letu "velikega zloma" (1929) je postalo jasno, da je zavrnil, da je na NEP, je veliko lažje rešiti problem akumulacije. Stalin v članku "Leto velikega Fraz" je zmagal s podatki o rasti kapitalskih naložb v veliko industrijo z 1,6 milijarde rubljev, leta 1928 na 3,4 milijarde v letu 1929, ali več kot 2-krat. Tudi ob upoštevanju znatnega (vsaj 20%) skritega zvišanja cen je rezultat dosežen rezultat. Bilo je veliko lažje rešiti probleme gradbenih delavcev. Postali so potlačeni uspešni kmetje in nepmans, pa tudi kmetje, ki so obupani pred neznosnimi porazami, 1,5-krat (!) Med enim letom je izvoz lesa zrasel. To je dovoljeno in zagotoviti rast gradbenih del, in skoraj podvojila izvoz lesa, zaradi česar prvič več let stagnacije povečal znatno izvoz. Imel je ključno vrednost za industrializacijo, ki je zahtevala veliko število tujih opreme in materialov. Kdo je izkopal gozd? Isti zaporniki in podmolijsko kmetje, ki so bili prisilno tresli na sečnji. Z rastjo mestnega prebivalstva PA 1,0-2 milijona ljudi na leto v mestih je bila uvedena približno 5,3 milijona m 2 življenjskega prostora, t, e. 2,5-3 m2 na osebo, s povprečno varnostjo enega Mesto prebivalca v 8 m 2. Na takem stanovanju bi lahko živeli samo obupani ljudje. Očitno zaporniki niso bili vključeni v urbano prebivalstvo. Živeli so v še slabših pogojih.
Izrazil bom predpostavko: kesanje N. I. Bukharina in njegovih podpornikov ob koncu leta 1929 ni bila le rezultat pritiska stranke aparata. Mislim, da so na njih res naredili velik vtis dobrega počutja (čeprav z žrtvami, kakšna revolucija 6 žrtev!) Reševanje problema akumulacije financiranja. In ne tako Lukalvil I. I. Bukharin v njegovem samomoljitosti, da sedem let (tj. Od leta 1929) ni imel političnega nesoglasja s stalim. Druga stvar je, da po prvem petletnem načrtu, ko so bile ustanovljene temelje težke industrije, I. I. Bukharin menil, da je možen "tok" v ekonomiji in politiki.
Ali je mogoče preprečiti smrt NEP?
Torej, smrt Napa in zmaga administrativnega sistema je bila usodna, jim je bilo nemogoče preprečiti? Mislim, da je bilo v poznih 20-ih. Zadnja priložnost za druge rešitve v sedanjem socialnem sistemu je bila zamujena na začetku 20. stoletja. Bil je majhen, vendar še vedno ni enak nič. Zmanjšanje "vojaškega komunizma" je povzročilo takšen ideološki šok v zabavi in \u200b\u200bdružbi, da je bil poskus avtohtone revizije koncepta socializma možen potem. Vendar, kot se je pogosto zgodilo v ruski zgodovini in v preteklosti in nato, so bile spremembe izvedene, čeprav pomembne, na ne radikal. Po prvih glavnih korakih za spremembo gospodarskega in socialnega mehanizma (odpravo zasebnosti, uvedbo proste trgovine, prevod industrije za podjetje, omejitev vloge NGC in delno obnovo zakonitosti in Zakon in naročilo), voditelji strank in države so se odločili, da nadaljnje gibanje v isti smeri ogroža smrtni socializem. In zdaj na Kongresu XI RCP (B) je slovesno prijavljeno: umik je zaključen. In zakaj, povejte mi, da se umika, ko je takojšnja nevarnost izločena, se je kmečki uporniki ustavil in kmetijstvo začne oživiti?!
Slogan je podprl zadeve. Na genovinski konferenci, v nasprotju s položajem številnih delegatov iz RSFSR (Krasina, Chicherine, Litvinova), sovjetska delegacija zavrača sklenitev sporazuma z zahodnimi pooblastili o dolgovih Rusije, ki zagotavljajo zagotavljanje Sovjetska Rusija Vitalna posojila. Konec leta 1922 je že podpisan Dogovor L. Krasny o zagotavljanju koncesije L. Urkart.
Če brez teh posojil in pritoka v drugih oblikah tujega kapitala, gospodarstvo pred-revolucionarske Rusije ni bilo mogoče hitro razviti, potem, koliko so potrebovali uničenje državljanske vojne države Sovjeti! Konec leta 1922 je predlog zavrnjen tudi o delno oslabitvi zunanjetrgovine monopol, ki je N. I. Bukharin pravilno imenovala "gladiator". Zunanji trgovinski monopol je bila največja ovira za širitev tujih gospodarskih odnosov, njihov razvoj pa je bil nepredstavljiv dolgoročni gospodarski porast. Tudi leta 1928, zaradi majhnih količin izvoza, je ZSSR lahko uvedla le polovico uvoza opreme pred-revolucionarne Rusije. Da bi to dosegli, sem moral žrtvovati in uvažati izdelke potrošnje, ki se je v primerjavi z letom 1913, 10-krat, kar je seveda zmanjšala življenjski standard prebivalstva.
Skupaj s temi gospodarskimi odločitvami, ki se znižajo z idejo NEP, bom opozoril tudi na takšne politične dogodke iz leta 1922, kot proces vodenja pravice desničarstva Essence in izgon v tujini okoli 200 največjih predstavnikov ruskega Intelligentsia , ki je pokazala, da se velike spremembe v sistemu ene stranske diktature v Sovjetski Rusiji ne bodo vzele.
V zabavi so bili nato glasovi, ki zahtevajo globlje spremembe. O stališču številnih sovjetskih delegatov sem že govoril na genovinski konferenci. Na predvečer genove Chicherin je ponudil, da uvede dodatek k Ustavi, ki daje glasovalno pravico tistim, ki so jim bile odvzeta prej. Toda njegov predlog ni niti upošteval. N. Osinsky na X delni konferenci poleti 1921 je govoril v prid ustvarjanju kmečke stranke. G. Butchestniki Nato so tisti ponudili svobodo stiskanja - od monarhistov do anarhistov. Na kongresu XII stranke K. Radek in L. Krasin sta govorila o potrebi po dopolnitvi kmečkega NEP s strani tujega gospodarskega NEP. Toda vsa imena (in drugi) predlogi za širitev nep kategorično zavrnjene. Seveda so imeli dobro znano tveganje. Strast, ki je bila podvržena državljanski vojni, so bile preveč sveže, da bi vzpostavile eno samo socialistično fronto z Mensheviki in Esrami, tako da je to potrebno, da bi skupaj z demokratičnimi učinki sodelovali vse sile socializma v boju z antsocialističnimi silami. Zdelo se je nepredstavljivo in celo sramotne zmagovalce v državljanski vojni, da gredo na lok na poraženo. In seveda, je zahtevala temeljne reforme same komunistične partije, ki se je rodila in živela v neprekinjenem boju proti drugim socialističnim tokovom. Zato mislim, da je možnost leta 1922 tako majhna. Trajalo je, da se je veliko desetletij zavedalo, kaj je govoril leta 1924 B. Pilnyak: Ne Rusija za komuniste, ampak komunisti za Rusijo.
Sovjetsko gospodarstvo 20-ih je bilo bizarni izziv tržnih in upravnih metod upravljanja. Lahko se razume, ko sovjetski ekonomisti pri iskanju imitacije, ki se nanašajo na metode upravljanja in formacije 20-ih 20-ih in najdejo tako zelo srčkano do njihovega srca. Hkrati pa je v tistem času spregledana pomembna vloga upravnih metod. Upravni sistem 30-50s je bil položen v 20. in sploh, ki ni zgrajen na svojem golo mesto. Res je, da je vloga upravnega poslovodenja v obdobju NEP ni ostala nespremenjena: padla je (1321-1923), nato pa se je povečala leta 1926-1928.
NEP ni bil obdobje harmoničnega in nerazpornega razvoja. Nasprotno, krize so bile skoraj neprekinjene. Finančna kriza Spomladi iz leta 1922 je prodajna kriza v jeseni leta 1923, trgovinska kriza leta 1924, rast inflacijskih trendov in trgovinske lakote 1925 je le nekaj kriz prve faze NEP. Vse bolj so potiskali svoje temelje. Če je bila prva stavba uporabljena leta 1922, da bi zavrnila priznanje dolgov in omejila monopol zunanje trgovine, je bil drugi udarec uporabljen v jeseni 1923, ko je pod vplivom tržne krize začel vzpostaviti politike politik za potrošnika predmetov. Tuje tržno gospodarstvo, vzpostavitev cen odločanja je privedla do komercialne lakote 1924, vendar ni bila preklicana, postala element upravljanega gospodarstva.
Nedvomno je bil največji dosežek prve faze NEP ustanovitev v aprilu 1924 trdna valuta - Chervonz, ki jih je prebivalstvo in podjetja za tujo valuto prosto zamenjala. Pogosto pa je opis usode Chervonza končana. Medtem je ta trdna valuta trajala največ dve leti. Slaba točka Chervonza je bila nizka velikost zlatega staleža, ki je bila le 1/7 pred-revolucionarna, nerealen tečaj Chervonza in majhen obseg sovjetskega izvoza. Bilo je vredno le pozitivnega ravnovesja trgovinske bilance pod vplivom neskladnosti z neresničnimi rednimi nalogami leta 1925, da bi spremenili negativno, saj se je celoten denarni sistem krči. Izguba zlatega staleža in ne morem dobiti pomoči od zunaj, državna banka je že zavrnila izmenjavo sovjetskega denarja za tujo valuto v začetku leta 1928.
Dolgo ni treba dokazati, da je monopol zunanje trgovine, trdnih cen, neresni menjalni tečaj in nekonvertibilna valuta ne ustrezajo tržnim gospodarstvu. Postopek njegove izločitve, kot vidimo, ni bil hkrati, ampak kot več zaporednih dogodkov je ostalo manj in manj od NEP.
Zadnji poskus reaniranja NEP je bil opravljen leta 1925, številne omejitve za razvoj kmečkih kmetij so bile odstranjene, politične pravice kmetov so bile razširjene. Vendar pa je bilo vredno zmanjšati število glasov, ki so jih komunisti na volitvah na podeželske nasvete, saj so številne koncesije na začetku leta 1926 zavrnile. Bila je obsojena na isti 1925 N. I. Bukharin za slogana "Enrich". 1926-1927 - To so leti stalne izboljšave pritiska na zasebni sektor. Z boj proti Trotskyist-Zinoviev opoziciji, je stranka dejansko vzela veliko svojih sloganov in predlogov na področju pritiska na zasebni sektor, črpanje sredstev iz njega za potrebe industrializacije. Ne bom dal konkretnih dejstev - v kateri koli knjigi o zgodovini tega obdobja. Želim paziti na eno, katere vrednost po mojem mnenju je podcenjena. V pogojih pomanjkanja finančnih sredstev, serije 1927. Sovjetska država prvič izdala prisilna posojila. Mimogrede, ta ponudba je bila ugovor. Prisilna posojila, preden so bile izdane samo v vojni. Zdaj, v Peacetime, je postal sistem v praksi sovjetskega proračuna.
Pravzaprav je že leta 1927 postalo jasno, da je bila zgornja meja dosežena pri pridobivanju finančnih sredstev s konvencionalnimi metodami. To je bilo prav sproščanje prisilnih posojil. Tudi jasno nezadostno količino finančnih sredstev leta 1928 je bilo pretežko za sovjetsko gospodarstvo. Da bi ga ohranili, so bila prisilna posojila in prekomerne emisije ter nizke cene za kmetijske proizvode, zlasti zrn. Vsi ti vzvodi so bili tudi tuji, da bi napnili.
Teoretično, potem pa je bilo mogoče poskusiti oživiti umirajoče nep, ki izvajajo dejavnosti, iz katerih so zavrnili leta 1922-1923. To je bilo to, da je predlagala N. D. KONDRATYEV, V. A. BAZAROV, V. G. GROMOV in njihovi podporniki (pogosto ne gre za NEP). Toda v zabavi niso več imeli podpore. Tudi N, I. Bukharin leta 1927-1928. vse nove predloge na ofenzivnem sektorju.
Čas je bil zamujen.
