"Odprta Rusija" in prijatelji Hodorkovskega, na katere ste pozabili. Podružnice Open Russia

Fundacija Hodorkovskega poslovneža Mihaila Hodorkovskega je "izgubila" 11 milijonov dolarjev naenkrat, na 488 milijonov dolarjev, glede na računovodske izkaze organizacije za leto 2015, ki jih je prebral Life. Razlog za to je finančna kriza v Rusiji, zaradi katere ruske delnice niso kazale dinamike, na katero so računali menedžerji.

"Med letom se je celoten obseg sklada (488 milijonov dolarjev; 2014: 499 milijonov dolarjev) zmanjšal. Skupna vrednost upravljanega portfelja se je za leto zmanjšala za 2,2 % zaradi negativne učinkovitosti naložb v ruske delnice"

Fundacija Khodorkovsky je bila ustanovljena decembra 2003 v Združenem kraljestvu - skoraj takoj po aretaciji nekdanjega lastnika naftnega holdinga Yukos. Kot prispevek je nekdanji vodja Hodorkovski prispeval 500 milijonov dolarjev, pri čemer je določil, da je treba sredstva dobrodelne družbe usmeriti v podporo izobraževanju v Rusiji: to je licej-internat Korallovo blizu Moskve, pa tudi izobraževalna fundacija Oxford Russia . Upravljavci naložb sklada so ugledna podjetja, kot so BlackRock, Goldman Sachs in Morgan Stanley. Odvetnik in skrbnik (tako imenovani skrbnik) sklada je Alistair Tulloch, ki prav tako zagotavlja pravne storitve drugim ruskim oligarhom.

V skladu z dokumentom je bila v začetku lanskega leta večina sredstev vloženih v delnice - 287,2 milijona dolarjev, do konca poročevalskega obdobja pa se je ocena portfelja zmanjšala na 279,5 milijona dolarjev. Naložbe v nepremičninski sklad Prav tako so se zmanjšale - z 2,5 milijona dolarjev na 2,3 milijona dolarjev, vendar so se naložbe v obveznice povečale s 85,2 milijona na 102,6 milijona dolarjev, pa tudi "alternativne naložbe" z 92 milijonov dolarjev na 101 milijon dolarjev.

V katere delnice in kdaj je bil denar vložen, poročilo ne navaja, navaja le, da so bile skoraj vse naložbe (472 milijonov dolarjev) opravljene zunaj Združenega kraljestva. Kljub splošnemu zmanjšanju obsega portfelja je donosnost naložb sklada znašala 4,1 milijona dolarjev, kar je 18 odstotkov manj kot v letu 2014, ko je sklad lahko zaslužil 5,06 milijona dolarjev.

Zaradi tega je bila fundacija prisiljena znatno zmanjšati dobrodelne programe v Rusiji. Tako je organizacija lani porabila 10 milijonov dolarjev za dobrodelne namene, v letu 2014 pa je bilo v dobrodelne namene namenjenih 12,2 milijona dolarjev, takoj za 30 %, na 4,9 milijona dolarjev, zato se je zmanjšalo tudi število štipendistov Oxford Russia. Torej, če je na primer fundacija leta 2012 podpirala 3,43 tisoč študentov, potem leta 2015 le 2,2 tisoč. Kot je navedeno v poročilu, je povprečna štipendija znašala 1257 $.

V skladu s strategijo, ki so jo odobrili menedžerji, bi moral biti letni donos naložbe 4 odstotne točke višji od inflacije v ZDA. Pravzaprav v zadnjem času ne presega 1-2% na leto. Pred krizo leta 2008 je ta številka konstantno znašala 10 % na leto, kar je skladu omogočilo povečanje zneska sredstev v upravljanju za 132 milijonov dolarjev, po tem pa je sklad začel izgubljati denar in zmanjševati znesek pomoči.

Po mnenju strokovnjakov je zelo nenavadno, da sklad, ki razglaša konzervativno politiko, vlaga v ruske delnice, medtem ko sta mednarodni agenciji Standard & Poor's in Moody's ruskemu premoženju dodelili oceno "junk". V taka sredstva vlagajo špekulanti, ne konzervativne institucije.

Najverjetneje govorimo o najbolj likvidnih instrumentih - na primer o delnicah Sberbank, Novatek, Lukoil, - je dejal vrhunski menedžer ene od ruskih investicijskih družb. - In čeprav ni konzervativno vlagati v vrednostne papirje brez naložbene ocene, so menedžerji računali na presežne dobičke, saj je bila leta 2014 vrednost ruskih delnic v zadnjih letih na minimumu. In del njihovih napovedi se lahko letos uresniči. Na primer, delnice Sberbank so se med letom skoraj podvojile. Tako se izgube sklada v letu 2015 lahko izravnajo v sedanjem.

Ne morem komentirati dejavnosti institucij, s katerimi Hodorkovski nima nič, «je dejal Life svojemu tiskovni sekretar Külle Pispanen.

Po mnenju vodje odvetniške pisarne Gololobov & partnerji Dmitrija Gololobova (prej je bil vodja pravne službe NK Yukos) je verjetno, da denar ni bil vložen neposredno v delnice, ampak prek specializiranih hedge skladov:

"Zdi se precej nenavadno, da so solidne investicijske banke vlagale v sredstva, kot so ruske delnice" po Krimu ". Vendar je možno, da banke niso vlagale v delnice same, temveč v delnice nekaterih hedge skladov, ki so v "igral" z ruskimi delnicami. Seveda pa je takšna klavzula v računovodskih izkazih videti čudna glede na osebnost ustanovitelja sklada in konzervativno naložbeno politiko "

Prej je postalo znano, da Kot poroča Life , Khodorkovsky je zasebni vlagatelj in solastnik podjetja Quadrum Global. Quadrum Global upravlja sklad Quadrum Atlantic SPC, med solastniki katerega je uprava Miami Beacha navedla šest skladov z otoka Guernsey. Med njihovimi upravičenci so poleg samega Hodorkovskega (Corbiere Trust) njegovi nekdanji partnerji v Yukosu: Platon Lebedev (Mensa Trust), Vladimir Dubov (Draco Trust in Dolphin Trust) in Mihail Brudno (Aquarius Trust in Auriga Trust). Točno tako Corbiere Trust, ki ga nadzoruje Khodorkovsky, je v letih 2011-2012 aktivno sodeloval pri lobiranju za sprejetje "zakona Magnitsky" s strani kongresa.

Približno 100 milijonov rubljev za izvedbo njihovih projektov. Struktura, ki jo nadzoruje pobegli oligarh Mihail Hodorkovski, je poročala o svojih finančnih dejavnostih britanski vladi za leto 2016.

V skladu z zakonodajo Združenega kraljestva morajo vsa podjetja, registrirana v kraljestvu, predložiti letno poročilo o svojih prihodkih in odhodkih. Glede na spletno stran registracijske agencije Companies House je Open Russia leta 2016 prejela 381.068 dolarjev (približno 25 milijonov rubljev). Opredmetena sredstva organizacije so ocenjena na 359.000 $, njene obveznosti pa presegajo 797.000 $.

Pred tem je tudi postalo, da je češko podjetje Free Access One, ki ga nadzoruje Hodorkovsky, prijavilo znesek, ki je enak 25 milijonom rubljev. Denar je bil porabljen za financiranje projektov Open Russia. Poleg tega je Inštitut sodobne Rusije (IMR), ki ga vodi sin nekdanjega lastnika Yukosa, leta 2016 prejel več kot 50 milijonov rubljev. Tako so strukture, povezane z Mihailom Hodorkovskim, leta 2016 porabile približno 100 milijonov rubljev za izvajanje svojih projektov. Omeniti velja, da IMR sodeluje z ameriškim odborom guvernerjev radiodifuzije (BBG), ki mu ameriški kongres letno nameni več deset milijonov dolarjev za delo na ruskem informacijskem področju. Analitični center Pavla Hodorkovskega izdaja revijo Interpreter, ki jo distribuira Radio Liberty. Publikacija ima jasno protirusko agendo.

Omeniti velja, da britanskim oblastem za prihodke in odhodke Open Russia za leto 2016 ni poročala istoimenska organizacija, temveč določen sklad z imenom vodenje projektov za človekove pravice. Naslov in podatki sklada se popolnoma ujemajo s tistimi v Open Russia, ki so bili predhodno predstavljeni na spletni strani hiše podjetja.

Izkazalo se je, da je Hodorkovsky oktobra lani spremenil ime svoje organizacije.

Morda je to posledica želje, da bi se izognili kaznim za računovodske izkaze, ki niso bili predloženi v določenem roku. Oligarhov sklad naj bi vse potrebne dokumente oddal do 25. avgusta, a je to storil šele 8. novembra in že kot druga pravna oseba. Vendar je najverjetneje sklad nekdanjega lastnika Yukosa spremenil ime zaradi dejstva, da je bila Open Russia priznana kot nezaželena organizacija v Ruski federaciji.

Projekt Odprta Rusija so leta 2001 začeli sodelavci Hodorkovskega. Hkrati je bila ustanovljena Fundacija Open Russia. V njegovem upravnem odboru so bili takratni lastnik Yukosa, nekdanji ameriški državni sekretar Henry Kissinger in baron Jacob Rothschild. Prek tega sklada je bil denar prenesen v Rusijo za izvajanje političnih dejavnosti. To stanje se je nadaljevalo do aretacije Hodorkovskega leta 2003. Basmansko sodišče v Moskvi je zaseglo tudi vse račune Open Russia. Leta 2013, takoj po izpustitvi iz kolonije, je Hodorkovsky obudil svoj projekt. Po besedah ​​nekdanjega vodje Yukosa je nova "Odprta Rusija" zasnovana tako, da "pomaga utrditi ta, na žalost, ne zelo velik del ruske družbe, ki deli evropske vrednote."

Aprila letos je Generalno tožilstvo Ruske federacije Odprto Rusijo prepoznalo kot nezaželeno organizacijo. Nadzorni organ je odločil, da Fundacija Hodorkovskega in druge strukture, ki jih nadzira oligarh, "na ozemlju Ruske federacije izvajajo posebne programe in projekte, da bi diskreditirali rezultate volitev, ki potekajo v Rusiji, in njihove rezultate priznali kot nelegitimne." Hkrati sta bili tuji nevladni organizaciji Institute of Modern Russia, Inc ("Institut of Modern Russia", ZDA) in Open Russia Civic Movement, Open Russia (Public Network Movement "Open Russia", Velika Britanija) priznani kot nezaželeni. .

Grigorij Nazarenko

Po pomilostitev Mihaila Hodorkovskega leta 2013 je dobrodelna fundacija, imenovana po njem, podvojila plače svojega vodstva in tudi prepolovila porabo za dobrodelne donacije. To izhaja iz zadnjega letnega poročila Fundacije Hodorkovskega.

Tako so se stroški "posebnih štipendij" Rusom zmanjšali s 332,7 tisoč dolarjev na 172,9 tisoč dolarjev Subvencije iz Oxfordskega ruskega sklada, ki podpira študente humanistike na regionalnih univerzah v Rusiji, so se zmanjšale za skoraj tretjino. Če je fundacija leta 2012 prejela 6,2 milijona dolarjev od Fundacije Hodorkovskega, je bila leta 2013 donacija fundaciji le 4,5 milijona dolarjev. Podpora za licej Moskovske regije v Korallovu je ostala približno na ravni iz leta 2012 - 8,3 milijona dolarjev. Število nepovratnih sredstev je prav tako zmanjšal: če je leta 2012 fundacija podpirala 3430 študentov, potem leta 2013 le 3100.

Hkrati pa je sklad v zadnjih letih lahko precej povečal dobiček, menijo analitiki. Torej, če je leta 2010 dobiček iz naložb znašal le 3,2 milijona dolarjev, so naložbe v letu 2013 skladu prinesle 5,1 milijona dolarjev. Od takrat je sklad izgubil denar le za naložbe: na primer med krizo leta 2008 je sklad izgubil 148 milijonov dolarjev skupni znesek donacije pa je padel na rekordnih 424,4 milijona dolarjev.

Fundacija Hodorkovskega je bila ustanovljena decembra 2003, skoraj takoj po aretaciji Mihaila Hodorkovskega. Kot prispevek je nekdanji vodja Yukosa prispeval 500 milijonov dolarjev, s čimer je določil, da je treba sredstva dobrodelne družbe usmeriti v podporo izobraževanju v Rusiji.

Po izpustitvi Hodorkovskega iz zapora je sklad začel bolj aktivno vlagati, vključno s tujimi nepremičninami, - je dejal analitik iz revizijske družbe, ki je v prvih 10. - Tako so se naložbe v obveznice povečale za 20 milijonov dolarjev, na 96,9 milijona dolarjev, naložbe v delnice so se takoj povečale za 40 milijonov dolarjev, na 295,8 milijona dolarjev, naložbe v nepremičnine so se skoraj podvojile - na 79 milijonov dolarjev, vendar so se naložbe v blago in nepremičnine zmanjšale na 13,8 milijona dolarjev Pravzaprav je podjetje prvič začelo tako aktivno povečevati sredstva. Najverjetneje je dejstvo, da je zdaj sam Hodorkovsky in ne njegovi pooblaščenci začel aktivno sodelovati pri zadevah sklada.

Vendar sklad v vsa sredstva ni vlagal sam. Kot izhaja iz poročanja, sta šli na sklad za dolgove dve nemški podjetji - Anja Property Holding in Beate Property Holding.

Obe podjetji sta največja lastnika nepremičnin v mestu Wuppertal, domovini ustanovitelja znanstvenega komunizma Friedricha Engelsa, pravi Maxim Ratnikov, analitik v strokovnem centru Taxadmin.ru. - Imajo v lasti levji delež vseh poslovnih in trgovskih zgradb v mestu. Malo verjetno je, da je Hodorkovsky skušal odkupiti vse pisarniške nepremičnine v domovini glavnega vlagatelja v teorijo znanstvenega komunizma, vendar je to videti precej dvoumno, še posebej, ker se domneva, da je bil pomilostjen na osebno prošnjo nemške kanclerke Angele. Merklova.

Z zmanjšanjem nepovratnih sredstev in povečanim dobičkom je sklad v enem letu več kot podvojil plačo svojih upraviteljev: s 679,7 tisoč dolarjev na 1,4 milijona dolarjev. Podvojila se je tudi pristojbina za različna posvetovanja: z 21,5 tisoč dolarjev na 47,9 tisoč dolarjev Hkrati trikrat manj znesek - 440,9 tisoč dolarjev je bilo poslanih plačilnim upraviteljem pred tremi leti.

Najverjetneje je takšna rast povezana z bolj aktivno naložbeno politiko, - pravi Sergej Varlamov, član strokovnega sveta odbora Državne dume za varnost in boj proti korupciji, partner družbe Nalogovik. - To pomeni, da je sklad začel voditi bolj aktivno naložbeno politiko, zato je verjetno prišlo do povečanja provizij, plačanih tretjim ponudnikom storitev zbiranja sredstev, vključno z zvišanjem stroškov zbiranja sredstev (provizije, provizije ipd.).

Možno pa je, da je takšno povečanje stroškov upravljanja posledica enostavnejših razlogov.

Hodorkovsky je decembra odletel v Nemčijo, nenadoma pa je bilo treba nujno plačati njegov hotel, oblačila, hrano, - našteva Maxim Ratnikov. - Zato ne bi izključil, da je bil ves ta dodaten znesek usmerjen prav v te stroške, ker pa listina sklada ne dovoljuje neciljnih stroškov, so bili izvedeni kot plačilo upravljavcem.

Novinarjem včeraj ni uspelo stopiti v stik z upravljavci sklada, pa tudi s samim Hodorkovskim.

Po poročanju časopisa "Izvestia"

Generalno tožilstvo Ruske federacije je gibanje Odprta Rusija, ki ga je ustanovil nekdanji vodja Yukosa Mihail Hodorkovski, prepoznalo kot nezaželeno organizacijo. O tem so poročali na uradni spletni strani nadzornega organa.

"Na podlagi rezultatov študije gradiva, ki ga je prejelo generalno tožilstvo, je bila 26. aprila sprejeta odločitev, da se dejavnosti naslednjih tujih nevladnih organizacij priznajo kot nezaželene na ozemlju Ruske federacije: Odprta Rusija (Velika Britanija), Inštitut za moderno Rusijo (ZDA) in javno omrežno gibanje Open Russia (Velika Britanija). ),« so sporočili iz urada generalnega tožilstva.
Nadzorni organ poudarja, da navedene organizacije "na ozemlju Ruske federacije izvajajo posebne programe in projekte z namenom diskreditacije rezultatov volitev, ki potekajo v Rusiji, in priznavajo njihove rezultate za nelegitimne."
"Njihovo delovanje je usmerjeno v spodbujanje protestov in destabilizacijo notranjepolitičnih razmer, ki ogrožajo temelje ustavne ureditve Ruske federacije in varnost države," ugotavljajo na generalnem tožilstvu.
Poroča se tudi, da so bile informacije o odločitvi že poslane Ministrstvu za pravosodje Ruske federacije, da se zgoraj navedene organizacije vključijo na seznam tujih in mednarodnih nevladnih organizacij, "čigar dejavnosti so priznane kot nezaželene na ozemlju Ruske federacije". Ruska federacija."
Na uradni spletni strani Odprte Rusije se je že pojavilo sporočilo o odločitvi generalnega tožilstva. Hkrati je organizacija poudarila, da je nadzorni organ organizacijo "OR (alias Otkrytaya Rossia, aka Open Russia, Velika Britanija)" prepoznal kot nezaželeno organizacijo.
Odprta Rusija, ki jo zdaj berete, je izključno ruska organizacija in je zato ni mogoče prepoznati kot nezaželeno.
Kasneje je vključitev Odprte Rusije na seznam nezaželenih organizacij komentiral sam ustanovitelj gibanja Mihail Hodorkovski.
Do danes je bilo v Ruski federaciji ustanovljenih 12 vej gibanja Odprta Rusija: v Moskvi in ​​moskovski regiji, Sankt Peterburgu, Tatarstanu, Baškortostanu, Čuvašiji, Tverju, Irkutsku, Nižnjem Novgorodu, Vladimirju, Čeljabinsku in Rostovski regijah. Prej so poročali, da naj bi se spomladi 2017 regionalna mreža gibanja razširila še za šest do osem uradnih predstavništev.
Konec lanskega leta je postalo znano, da je Open Russia začela nov izobraževalni projekt Moskovska šola kandidatov, ki bo pomagal tistim, ki se želijo udeležiti moskovskih občinskih volitev leta 2017. Organizacija bo svoje poslance pripeljala na občine, da bodo v letu 2018 njenemu županskemu kandidatu pomagali prestati občinski filter.? Zaposlovanje v šolo kandidatov se je že odprlo. Kot je že prej pojasnil izvršni direktor gibanja Timur Valeev, šola načrtuje usposabljanje najmanj 400 kandidatov za občinske poslance, od katerih jih bo 100 prišlo na volitve. Pojasnil je, da bi lahko podporo prikrili, "da ne bi odpeljali ljudi na streljanje".
"Šola se bo financirala v okviru gibanja Odprte volitve - delno iz proračuna projekta, deloma z zbiranjem sredstev," je pojasnil Valeev. Kandidati za poslance ne bodo prejemali denarja neposredno od Odprte Rusije, po njegovih besedah ​​bodo sredstva za svojo kampanjo dolžni zbirati sami.
Open Russia je bila ustanovljena leta 2001. Sprva se je ukvarjala predvsem z izobraževalnimi projekti. Po sodbi Mihailu Hodorkovskemu, ki je bil obsojen zaradi poneverbe, je organizacija dejansko prenehala s svojim delovanjem. Leta 2014, po izpustitvi iz kolonije, je Hodorkovsky napovedal nadaljevanje njenega dela.
Sredi aprila je bil po rezultatih konference gibanja Odprta Rusija v Talinu izvoljen nov predsednik organizacije Aleksander Solovjov, ki je prevzel mesto Mihaila Hodorkovskega. Slednji je prostovoljno odstopil in ostal ustanovitelj gibanja.
Alexander Solovyov je znan po svojem delu kot koordinator projekta Open Law. Preden se je pridružil Odprti Rusiji, je bil pomočnik opozicijskega poslanca Državne dume VI sklica Dmitrija Gudkova. Solovjov se je gibanju pridružil na priporočilo Vladimirja Kara-Murze, mlajšega.
Dejstvo, da bo Hodorkovsky zapustil mesto predsednika Odprte Rusije, je postalo znano v začetku marca. Timur Valeev, izvršni direktor gibanja, je nato pojasnil, da bo nekdanji vodja Yukosa obdržal status ustanovitelja gibanja z "precej dobrimi pooblastili", torej bo lahko vplival na delo gibanja. "brez težav zase."
Pred tem je Hodorkovski napovedal podporo Dmitriju Gudkovu pri volitvah moskovskega župana in Alekseju Navalnemu na prihajajočih predsedniških volitvah v Rusiji prihodnje leto. Kako bo ta podpora izražena, ni navedel, poudaril je le, da Odprta Rusija, tako kot Fundacija za boj proti korupciji, poskuša prekiniti politično agendo in jo prenesti na drugo raven.
Zlasti za to "Odprta Rusija" pripravlja obsežno akcijo "Utrujen". Potekal bo 29. aprila v vseh mestih Rusije, kjer so že odprte podružnice gibanja, končal pa se bo z vložitvijo zahtev na predsednika države Vladimirja Putina - naj ne kandidira za četrti predsedniški mandat.
"Pozivamo vse, ki so utrujeni od nepreklicnosti oblasti, ne glede na njihova politična prepričanja, da se pridružijo naši akciji," so sporočili iz organizacije. Valeev je tudi poudaril, da Odprta Rusija razglasi "mirno in zakonito" akcijo, katere namen je "podpreti ustavni red v državi in ​​ga ne spodkopati".
Zakon o "nezaželenih organizacijah" je bil sprejet maja 2015. Organizacija, ki ogroža temelje ustavne ureditve Rusije, obrambno sposobnost države ali varnost države, je priznana kot nezaželena. Njihovo delovanje na ozemlju Ruske federacije je prepovedano, za sodelovanje z njimi se zanašajo na globe in zaporno kazen. Odločitev o priznanju organizacije kot nezaželene sprejmejo generalni državni tožilec in njegovi namestniki.
Konec leta 2016 je bilo na uradni spletni strani Ministrstva za pravosodje Ruske federacije navedenih sedem takih organizacij. Julija 2015 je bila National Endowment for Democracy prva, ki jo je pravosodno ministrstvo uvrstilo na črni seznam. Decembra 2015 sta se ji pridružili Fundacija za pomoč OSI in Fundacija Open Society Foundation, katere dejavnosti so povezane z ameriškim financerjem in filantropom Georgeom Sorosom. Istega meseca se je na tem seznamu pojavila ameriška ruska fundacija za gospodarski napredek in pravno državo. Marca 2016 je bil Nacionalni demokratski inštitut za mednarodne zadeve (NDI), ki je nekoč poučeval takratnega bodočega ruskega predsednika Vladimirja Putina, razglašen za "nezaželenega".

Medtem ko nekateri delničarji KOSA tožijo Rusijo in zahtevajo plačilo petdeset milijard "razlastitvenih" dolarjev, so se drugi ljudje, ki so bili nekoč blizu Mihailu Hodorkovskemu, zelo uspešno naselili v poslu, ki meri tudi na stotine milijonov in vključuje najrazličnejše premoženje po vsem svetu, vključno z Rusijo. Še več, nekoč so bila ta sredstva odkupljena za imperija Hodorkovskega in Lebedeva, upravljajo pa jih ljudje, ki so blizu tema dvema osramočenim poslovnežem, zato je verjetno še prezgodaj govoriti o popolnem porazu teh struktur. Še bolj zanimivo, kdo upravlja vso to »osirotelo premoženje«? Pri tem moramo biti še posebej pozorni na Cube Capital in njegovega generalnega direktorja Olega Pavlova.

Po Forbesovi preiskavi je nekdanji partner Brunswick UBS Oleg Pavlov (na sliki) kariero je začel s "čokoladami" - pripravljal je analitična poročila o tovarni Krasny Oktyabr in trgovskih podjetjih, se spominja eden od njegovih kolegov. Pavlov je zaslovel nekoliko kasneje v službi skupine Menatep in podjetja Yukos. Leta 2001 je bil eden od avtorjev izdaje zamenljivih obveznic, ki je bila revolucionarna za ruski dolžniški trg. UBS zavarovan z delnicami Yukosa. S pomočjo teh vrednostnih papirjev so delničarji Menatepa na prosti trg prinesli 5 % delnic naftne družbe. Tako se je Yukos leta 2003 pripravljal na IPO v New Yorku. Pavlov je Menatepu svetoval ne le glede poslov Yukosa. Leta 2001 je organiziral nakup ruskih telekomunikacijskih sredstev Menatepa od ameriškega podjetja Andrew Corp.

Cube Capital zdaj upravlja več kot milijardo dolarjev. V intervjuju za Family Wealth Report je Boucle povedal, da so stranke družbe pokojninski skladi, družinske pisarne in vlagatelji z več kot 30 milijoni dolarjev premoženja. Med vlagatelji sklada po besedah ​​Pavlova so ruski emigranti. Približno 700 milijonov dolarjev premoženja ima hedge sklad Cube Global Multi-Strategy Fund, odprt leta 2003. V letu 2013 je sklad vlagateljem prinesel 8,1 % čistega dobička. Najhujša v njeni zgodovini je bila kriza leta 2008, ko so izgube znašale 12 %. Sklad samostojno vloži le 2,5 % portfelja, preostanek sredstev je namenjen upravljanju skladov, ki vlagajo po vsem svetu - v ZDA, na Japonskem, v Evropi, na Kitajskem, na nastajajočih in obmejnih trgih, kot so Afrika, Bližnji vzhod. , Vietnam.

Alan Sipols in Francois Boucle sta dolgoletna poslovna partnerja Olega Pavlova

Pred vstopom na afriške trge leta 2010 so menedžerji Cube izbrali 20 menedžerjev, obiskali 10 afriških držav, kjer so se seznanili z borzami, bankami, posredniki, regulatorji in politiki. Še 300 milijonov dolarjev je v skladu Cube Global Opportunities, ki je specializiran za naložbe v posebnih razmerah v Evropi in Aziji. Pisarna Cube Capital v Hong Kongu je bila odprta leta 2006.

Leta 2013 so Pavlov in partnerji zbrali 150 milijonov dolarjev v sklad za naložbe v nepremičnine v Mjanmaru, Vietnamu in Mongoliji. Cubeov posel z naložbami v nepremičnine je bil v začetku leta 2013 razdeljen v ločeno podjetje Quadrum Global s premoženjem pod njegovim upravljanjem v višini približno 350 milijonov dolarjev. Zdaj portfelj podjetja vključuje 18 nepremičnin, vključno s hotelom s 254 sobami v Chicagu, Hotel s 240 sobami na obali Atlantskega oceana na Floridi, 16-nadstropna stanovanjska zgradba na Manhattnu, pisarniški prostor 67.000 kvadratnih metrov. m pet minut od parlamenta v Londonu, 127.000 kvadratnih metrov. m stanovanjskih nepremičnin in 26-nadstropni poslovni center s površino 28.000 kvadratnih metrov. m v Vietnamu. Sklad financira gradnjo 33-nadstropnega hotela s 250 sobami in 150.000 kvadratnih metrov. m stanovanjskih nepremičnin v Tbilisiju.

Nekdanji lastniki Yukosa niso imeli pravice tožiti Rusijo v Haagu, prejeli so "dodatnih" 21,7 milijarde dolarjev, Putin pa je imel napačno predstavo

Tiskovna služba ministrstva za finance je v petek poročala, da je Ruska federacija 28. januarja vložila tožbo na okrožno sodišče. Haag peticije za razveljavitev odločb Mednarodnega arbitražnega sodišča, ki je julija 2014 sklenilo izterjati od Ruske federacije v korist nekdanji delničarji Yukosa 50 milijard dolarjev odškodnine za razlastitev podjetja. V šestih mesecih Rusija ni izpolnila odločitve sodišča, od 15. januarja pa so se na dodeljeni znesek začele nabirati obresti - 2,4 milijona dolarjev na dan.

Rusija je skupaj vložila tri peticije, eno za število tožnikov, ki zahtevajo odškodnino v primeru Yukos. To so bili Yukos Universal, Hulley Enterprises in Veteran Petroleum, ki so povezani s skupino Menatep Limited (GML) in skupaj obvladujejo približno 70,5 % naftne družbe. V Haagu so sprožili postopek že februarja 2005 na podlagi Pogodbe o energetski listini.

Preučili smo pritožbo Ruske federacije, ki je bila predstavljena na 250 straneh (brez strokovnih mnenj - še 150 strani), in razvrstili njene argumente.

Arbiter in baron


Rusijo bo v novem postopku zastopal odvetnik Albert Jan van den Berg, partner belgijske odvetniške pisarne Hanotiau & van den Berg, piše v peticiji. Van den Berg je predsednik nevladne organizacije International Council for Commercial Arbitration (ICAA), je član senatov arbitrov po vsem svetu: Ameriškega arbitražnega združenja (New York), arbitražnega sodišča pri Zveznem gospodarskem Zbornica (Dunaj), Nizozemski inštitut arbitrov (Rotterdam), Kitajska mednarodna trgovinska in gospodarska arbitražna komisija (Peking), Indonezijski svet za nacionalno arbitražo (Džakarta), Singapurska mednarodna arbitraža itd. Baron Louis van Utenhove iz nizozemskega prava Podjetje Wessel Tideman & Sassen bo delovalo kot svetovalec za nizozemsko pravo.

Za delo nekdanje odvetniške ekipe na prvem sojenju v Haagu je Rusija plačala 27 milijonov dolarjev, izhaja iz sodne odločbe. Njene interese sta zastopali tudi dve odvetniški pisarni - Cleary Gottlieb Steen & Hamilton in Baker Botts.

Kontroverzna listina


Pogodba o energetski listini, na katero so se v svoji tožbi sklicevali nekdanji delničarji Yukosa, je nastala z namenom razvoja mednarodnega sodelovanja v energetskem sektorju, podpisalo jo je 48 držav. Ali vključuje zaščito naložb? in mehanizmi za reševanje sporov med investitorjem in državo.

Rusija je pogodbo k listini podpisala 17. decembra 1994, vendar Državna duma tega dokumenta ni nikoli ratificirala. Rusija se je strinjala, da ga bo uporabljala le začasno, torej samo "v toi? če začasna uporaba ni v nasprotju z njeno ustavo, zakoni ali predpisi." Na podlagi tega Ruska federacija vztraja, da mednarodna arbitraža ni mogla obravnavati zahtevkov nekdanjih delničarjev Yukosa.

Poleg tega Rusija meni, da so delnice nekdanjih solastnikov Yukos niso naložbe, zajete v listini. Vsi trije tožniki, ki so nasprotovali Ruski federaciji, so registrirani v državah, ki so podpisnice Pogodbe o energetski listini - Hulley Enterprises in Veteran Petroleum - na Cipru, Yukos Universal - na otoku Man. A hkrati so "del obsežne mreže navideznih podjetij", ki so jo ustvarili ruski oligarhi, da bi zagotovili "ugoden davčni režim" za prejemanje dividend, piše v pritožbi. "Prek nepregledne mreže skladov in drugih holdingov" ta podjetja obvladujejo ruski državljani: Mihail Hodorkovski, Leonid Nevzlin, Platon Lebedev, Vladimir Dubov, Mihail Brudno in Vasilij Šahnovsky (oktobra 2003 so solastniki Yukosa prenesli svojo GML deleže v sklade, ustanovljene v skladu z zakonodajo Guernseyja, in so se imenovali skupaj s svojimi družinskimi člani, skrbniki in upravičenci. Leta 2005 je Hodorkovsky prenehal biti upravičenec skladov v Guernseyju, v tej funkciji ga je zamenjal Nevzlin ). Solastniki Yukosa v družbo niso pripeljali tujih naložb, kar pomeni, da spor nima nobene zveze z Energetsko listino in bi ga bilo treba rešiti kot internega ruskega, piše v ruski peticiji.

Napačen mandat


Drugi razlog za razveljavitev odločitve je po navedbah Ruske federacije ta, da so nekdanji delničarji Yukosa izpodbijali davčne terjatve proti družbi in takšna vprašanja spadajo v klavzulo Energetske listine, ki izključuje arbitražne postopke. Toda mednarodna arbitraža je pred tem odločila, da glavni cilj ruskih oblasti ni pobiranje davkov, ampak razlastitev naftne družbe.

Ruska federacija je tudi prepričana, da je arbitraža kršila določbo pogodbe Energetske listine, ki določa, da morajo razlastitvene spore najprej obravnavati davčni organi udeležencev v postopku: v tem primeru Cipra, Velike Britanije in Rusije. Po prejemu njihovih strokovnih mnenj bi arbitražno sodišče lahko sprejelo odločitev, a haaško sodišče tega "iz nerazložljivih razlogov" ni storilo.

Dodatne milijarde


Znesek odškodnine, ki jo je haaško sodišče prisodilo v korist nekdanjih delničarjev Yukosa - 50 milijard dolarjev - velja za največjo v zgodovini arbitražnih postopkov. Hkrati pa je bila sprva ocena škode precej težavna, saj je moralo sodišče delovati po scenariju »če ne«. Z drugimi besedami, bilo je treba odgovoriti na vprašanje, kako bogati bi bili delničarji Yukosa, če podjetje ne bi bilo likvidirano v letih 2004–2007.

Obramba Rusije v svoji pobudi to nalogo opisuje takole: sodišče je določilo "hipotetično vrednost hipotetičnega podjetja in znesek hipotetičnih dividend, ki bi jih to hipotetično podjetje plačalo v obdobju desetih let in pol" (2004-2014). ).

Glavna trditev Rusije je, da je sodišče uporabilo "lastno nestandardno metodologijo" izračuna, zaradi česar je prišlo do "napake". Hkrati arbitri toženi stranki niso dali možnosti argumentiranja proti tej metodologiji. Zato je sodišče znova preseglo svoja pooblastila, meni obramba Rusije. Zaradi "bistvenih napak v metodologiji sodišča" so nekdanjim delničarjem Yukosa neupravičeno prisodili najmanj 21,7 milijarde dolarjev odškodnine, trdi Rusija.

Dokazno breme pri ugotavljanju odškodnine je bilo na tožnikih, kar je sodišče priznalo. Tožniki so sprva zahtevali 114 milijard dolarjev, kar je temeljilo na ocenah strokovnjaka Brent Kaczmarek iz ocenjevalnega podjetja Navigant. Kaczmarekovo metodologijo v fazi obravnave je kritiziral obtoženčev izvedenec, profesor financ na London Business School James Doe. Poleg tega je Dow odkrito izjavil, da so Kaczmarekovi modeli "tako slabo sestavljeni in tako prepredeni z napakami", da jih je nemogoče popolnoma popraviti.

Posledično se je sodišče odločilo razviti lasten model za oceno hipotetične vrednosti Yukosa, in to storilo, kot to opisuje Rusija, »je iz podatkov, ki so jih predložile stranke, samovoljno izbralo različne dele in odlomke ter nato združilo in združilo te dele. na načine, ki so bili nepredvideni in očitno napačni." Čeprav je sodišče tožnikom priznalo pravico do odškodnine, je sklenilo, da tožniki njihove višine niso dokazali. Zato bi moralo sodišče po mnenju Rusije zavrniti odškodnino ali vsaj od strank zahtevati, da vložijo dodatne navedbe o zadevi.

Precedens iz leta 1928


V kritiziranju odločitve sodišča, da tožnikom dodeli odškodnino v določenem znesku, se Rusija sklicuje na primer tovarne v poljskem mestu Chorzow leta 1928. Ta tovarna dušikove kisline je bila do leta 1922 v Nemčiji, nato pa je prišla pod jurisdikcijo Poljske. Nemška vlada je na Stalno arbitražno sodišče v Haagu vložila pritožbo in zahtevala, da se tovarna razglasi za nezakonito zaplenjeno. Sodišče je Nemčiji priznalo pravico do pravičnega zadoščenja, v zvezi z eno od sestavin domnevne odškodnine pa je opozorilo na pomanjkanje podatkov, potrebnih za določitev njihove višine, in zavrnilo dodelitev.

Za določitev hipotetične vrednosti Yukosa za sredino leta 2014, ko je bila izdana sodba o dodelitvi odškodnine, se je sodišče oprlo na cenitev družbe z dne 21. novembra 2007 (uradni datum likvidacije Yukosa), prilagojeno za spremembo RTS - Indeks nafte in plina za obdobje od 21. novembra 2007 do 30. junija 2014. Neizplačane dividende so bile ocenjene za obdobje od konca leta 2004 (dražba za prodajo ključnega premoženja Yukosa - Yuganskneftegaza) do sredine leta 2014. Tako je sodišče uporabilo različne začetne datume, pri izračunu dividend pa se je večinoma oprlo na Kaczmarekov model, ki ga je profesor Dow, strokovnjak na ruski strani, ocenil za nevzdržnega.

Rusija obtožuje arbitražno sodišče, da "izgublja pogled na temeljne koncepte teorije korporativnih financ". Sodišče je tožnikoma dejansko dvakrat prisodilo enako odškodnino, ker je uporabilo nasprotujoče si sheme za izračun vrednosti delničarjev in dividend, trdi tožena stranka.

Iz teorije financ je znano, da delničarska vrednost podjetja, ki izplača več dividend, raste počasneje kot vrednost podobnega podjetja, ki plačuje manj dividend (prvo ima manj denarja za vlaganje v ustvarjanje vrednosti). Toda sodišče je po eni strani za izračun delničarske vrednosti Yukosa uporabilo dinamiko indeksa nafte in plina RTS, to je rast delnic primerljivih naftnih in plinskih podjetij. Po drugi strani pa je sodišče pri izračunu hipotetičnih dividend Yukosa uporabilo model, po katerem višina dividend "znatno presega" dividende, ki jih dejansko izplačujejo podjetja iz indeksa RTS. Kot Rusija navaja v predlogu, "oba teh izidov ne moreta biti hkrati pravilna", to je, "sodišče je v bistvu štelo zapadle dividende Yukosa dvakrat in jih dodelilo ne le kot dividende, ampak tudi kot delež tožnikov v vrednosti delničarjev."