Torej smo se obrnili na vprašanje vzhodne Evrope, kjer smo, kot vemo, pojavi smo sprejeli posebne oblike, vzrejo najbolj presenetljive hibride, in celo popolnoma novo zgodovinsko izobraževanje. Slednji se je pogosto izkazalo, da je plod, da se v skrajni pogoji, v posebnih pogojih, procesi, ki so potekali na zahodu; Tako je izkušnja vzhodne Evrope, natančno zaradi njegovega izjemnega značaja, na njih osvetli novo svetlobo, kar vam omogoča, da vidite njihove vidike in skrite obraze, ki bi bili sicer zelo težko videti.
Vprašajmo me: Kakšni so bili ti posebni pogoji? Najbolj natančen odgovor je morda imel Ludwig von kmalu po drugi svetovni vojni. Nato je razvil med sportivno (tj. Ne geografsko, temveč zgodovinsko) koncept vzhodne Evrope s spreminjajočimi meji, kjer je analiza nacionalnega vprašanja v povsem drugačnem kontekstu, ne pa na Zahodu, združila z analizo posebnega Težave in oblike državnega gradnje in gospodarskega razvoja v teh pogojih.
Zaseda je bila vzhodna Evropa večnacionalna ozemljakjer - pod vplivom treh velikih sprememb, o katerih smo govorili, so bili določeni posebni odnosi med zaostalostjo (na več načinov zaradi dolgoročnih domiselnih vpadov 2 in zato ne le socialno-eko-
1 Zato sem postal urednik italijanske publikacije njegovega "države, naroda in gospodarstva" (1919) (WSES L, VON. Stato, Nazione ED Economija. Torino: Bollati Boringhieri, 1994) in nato, delno sklicevati na Misive Ugani v delu: Graziosi a. Dai Balcani Agli Ural. L "Europa Orientale Nella Storia Contemporanea. Roma: Donzelli, 1999.
2 na vzhodu, pravzaprav, dolgoročne ingenične instanske ne le pridržane samo procesa jezikovne homogenizacije in na splošno gospodarsko, kulturno
cOMIC, pa tudi državni-politični), državljanstvo in različne vrste nacionalizma, državne gradnje, poskusi posodobiti in ideoloških izdelkov.
Takšen koncept vzhodne Evrope je bil drugačen od drugih in na nov način je poudaril velike zgodovinske procese, ki so jih zajemali XIX in XX stoletja. Na evropski celini 3. Hkrati pa je bila močnejša, bolj elastična in bolj zapletena z monotematičnimi interpretacijami, kot so gospodarski, kot tudi koncepti, ki nosijo tisk ideologije ali navdihnjeni z nacionalnimi interesi, kot, recimo, ideje o Miteleuropi 4 ali drugačen vrsto "ščitov" pred enim ali drugim zunanjim grožnjam, ki jih preplavljajo lokalni nacionalni
in razvoj držav. Povzročili so tudi različne vrnitev nazajzaradi dejstva, da je blok imenovan glavna značilnost zahodnega sveta na začetku srednjega veka, t.j. "Kolizija in združitev civilizacij, ki so na zelo različnih ravneh evolucije" (v našem primeru, to pomeni Tatar-Mongolski IHO). Vzhodna Evropa, zato je postala poseben primer najbolj zanimivih, z znanstvenega vidika, pojav sožitja različnih zgodovinskih zgodb za isto zgodovinsko obdobje.
3 Razlagalna sila sheme miserjev v resnici je, da se lahko vsaj posredno vogne analiza drugih, bolj ali manj "nazaj", večnacionalna ozemlja, ki je bila toliko, bo toliko na našem planetu. Mimogrede, nekaj podobnega Opozorilo Arnold Tyun BI, ko je razmišljal o armenski tragediji iz leta 1915, je govoril o "praznjenju", ki proizvaja in še vedno bo uvozil takega zahodnega inštituta kot nacionalne države, "na velik prostor iz Danziga v Trst in desno do Kalkute in Singapurja [Kje] Posamezni elementi prebivalstva, ki govorijo različne jezike, niso razdeljeni na dobro omejene skupine, ampak nasprotno, živijo pred tal, v najbližji soseski mesta, vasi in celo na eni ulici "in kjer različne narodnosti" ne le ena na drugo teritorialno, eno na drugo, ampak tudi enako trdna v socialno-ekonomskih smislu "(kvota: tagliaferri T. material! na lo Studio Dell" Opera DI ARNOLD J. TOYNBEE: Dattiloscritto. Universita di Napoli "Federico II, 2001. P. 127 SS.; CP. Tudi nad, str. 10, pribl. Ta ponudba, kot tudi analiza nemirja, do Kar se bomo vrnili, kaže, kaj govoriti o "odprtju" zlorabe Multinalional ™ je nemogoče: Ideja je bila pohtela v zraku. Kljub temu pa ostaja dejstvo, da to ne le jasno in jasno napisal to leta 1919, vendar je to idejo dalo največje besedilo, ki je takoj ulovilo svoje odnose z državo, gospodarstvom, ideološkimi usmeritvami in evropsko zgodovino.
4 Wed: Meyer H.c. Mitteleuropa v nemški misli in ukrepanje, 1815-1945. HAAG: Martinus Nijhoff, 1955.
nali mitologija, ki se pogosto zanaša na popolnoma pravilno, vendar vedno nepopolno in poenostavljeno razlago v zadnjih 5.
Rekli smo, da je glavna linija vzhodne Evrope, po MI-ZES, njegov obstoj (še vedno na zori XIX stoletja) kot celota ozemelj, kjer je veliko jezikov in religij ne le živeli drug ob drugem Drugo, vendar so se prestopili. prijatelj, ki tvori mozaik mozaika. Včasih bi monokromatsko ozadje lahko prevladalo nad tem lakom, vendar nikoli ni prejelo končne prednosti.
Po mnenju WSES je bil, med drugim, je bil rezultat dolgega obdobja vpadov, ki so na zahodu ustavili pred več stoletji, zaradi katerih je bila počasna (čeprav včasih spremljajo brizganje nasilja in krutosti) Proces asimilacije, ki je privedla do ustvarjanja velikih kulturnih, verskih in jezikovnih blokov - baze sodobnih evropskih držav. Tako so bili ti bloki plod zgodovinskega razvoja: če je označen blok, "Danes, jezikovni zemljevid Evrope [zahodne] lahko narisajo več velikih monofonskih madežev," ista kartica za obdobje "med ponovno naselitvijo narodov in 1000 let ali tako ", nedvomno, bi preprečil" bogato paleto široke palete odtenkov "6. Tudi zahodna Evropa je bila nekoč večnacionalno ozemlje (in nič ne preprečuje, da bi postala takšna, ker tudi po tem "danes", ko je napisal blok, se je v njem vrnil nazaj procese).
Vzhodna Evropa je začela XIX stoletja, kjer so Nemci že prodrli, preživeli zadnjo veliko invazijo - Otoman, musliman - le dva stoletja pred in manj kot stoletja, je bila ruska širitev izpostavljena. V njej je prišel skupaj, na lestvici neznane zahodne Evrope, celo "v 1000 ali tako", tri monoteistične religije, številne cerkve, ki jih je ustvarila krščanska razčlenjena, in stalno naravno ali nasilno gibanje prebivalstva na ekspanzijo velikih imperijev Tukaj je le poslabšalo jezik in versko zmedo.
5 Podajam kratek pregled teh drugih interpretacij v predgovoru nosilcem miserjev, ki so omenjeni italijanski publikaciji (Graziosi A. Alle Radici del XX Secolo Europeso // Mises L. V. Stato, naciona ED Economia. P. XHGX), Kot tudi v svoji knjigi: Graziosi A. Dai Balcani Agli Uralli. P. 36 SS.
6 Bloch M. Melages Zgodovine. Paris: Editions de 1 "Eshes, 1963. Vol. I. P. 70.
Poleg tega so etnične in verske razlike razmnoževale in okrepile razlike v socialno-ekonomskem. Na številnih ozemljih so tradicionalne elite govorile v drugem jeziku in jih obiskale druge templje, ne pa tiste, ki so jim podrejene. Enaka situacija je bila značilna za mesta, katerih prebivalstvo v jeziku, kulturi in religiji je bilo tuje prebivalstvu okoliških vasi, "in to je služil kot močan dejavnik pri poslabšanju in warbrodization tradicionalnih protislovij med mestom in vasi, ki je zahodno zgodovino in zgodovinopisja je tako bogata.
Vzemite, na primer, Lviv, glavno mesto avstrijske Galicije - regije, kjer je v XIX stoletju. Katolike Poljakov so bile napolnjene in živele v korist (zlasti na vzhodnem) ukrajinskem Ukrajinskem kmetom (grški katoličani) z vključki judovskega prebivalstva. Razvoj imena mesta - Lemberg, Lwov, Lviv, Lember, jasno določa spremembo narodnosti, ki ga je naselila in jo upravlja od XV stoletja, ko so tam Nemci, Judje, Poljaki, Armenci in Grki tam živeli. Poljaki in Judje so bili potisnjeni iz vsega, nato pa na koncu - Ukrajinci (katerih so bili prvič, da so bile le trideset družin), ki je mesto postalo glavno središče svojega nacionalnega gibanja.
Seznam enkrat"Tujci" mesta dnevnik. Vključuje nemško-judovske bom in praške in madžarske centre v Transilvaniji in na Slovaškem; Nemška mesta v baltskih državah in sodiščih in švedščini na Finskem; Italijanščina - v Istri in Dalmaciji, turški na Balkanu in grški v Bolgariji in na obali Malajske Azije; Judovska mesta v Belorusiji in Galiciji, ruski in judovski mesti na vzhodu in jugu Ukrajine, na primer, Kijev, kjer je leta 1897 le 22% prebivalstva govorila v Ukrajinščini kot v svojem maternem jeziku, ali Odessa, kjer je le 5,6% prebivalstva so bili ukrajinci (in več kot polovični židovski poreklo); Končno, armenski centri v Transcaucasusu, ki so bili Tbilisi, in Baku 7.
Temelji na osebnih opazovanjih takšnih realnosti in njihovih odsevov nad njimi, Lewis Namir (Ludwik Bernstein, je Nemirovsky), kot so Mises - odhod iz avstrijske Galicije, ki je bil pod avtoriteto Poljakov, obogatil analizo Multinalational ™ v preiskavi, ki več pozornosti pozornosti na problematične odnose moči med jezikovnimi in verskimi skupinami in
7 Druge številke Glej: Pearson R. Nacionalne manjšine v vzhodni Evropi, 1848-1945. London: Macmillan, 1993.
pametna razkriva svojo vlogo pri določanju strukture in narave zgodovinskih procesov v vzhodni Evropi 8.
Slednji, v skladu z Namirjem, je nekakšen evropski Bližnji vzhod - trak majhnih narodov, vpeljan med "Rusijo" in "Nemčijo" (navedbi so potrebni tukaj, saj bomo videli, ti izrazi govorijo o resnih pomanjkljivostih, dejansko domiselna interpretacija), in Arena dejavnosti v stoletjih, več "gostiteljskih narodov" (Master narodov) nepopolnaosvajanje.
Gostiteljske narode, ki jih Namir verjame, da Nemci, Poljaki, Magyar in Italijani, s časom "pokrivali sosednja območja z velikimi celicami z njimi, potem pa obstajajo občasni z bolj ali manj voluminoznih monolitskih blokov." Ta omrežja so svoje naseljence oblikovala na osvajanih deželah, širina celic pa je pravkar opozorila na nepopolnost osvajanja ali, natančneje, da je bilo "vsak osvajanje na nekaterih področjih, vendar le delno na veliko obsežnih območjih." Na območjih delne osvajanja, vladajoča plasti, ki jih na splošno nadomestijo predstavniki ljudi gostitelja ali kulturno bližnjih elementov. Urbana populacije ali utrpela isto usodo, ali pa je bila splošno ustvarjena ex Novo - mesto je bilo poravnano z novimi prebivalci, ki se je tako izkazalo, da so povezani z osvajalci, tudi če bi se razlikovali od njih (na primer, na prvi se je zgodilo Judom, vsaj nekaj regij). Vasi, kjer je velika večina prebivalstva, praviloma ohranila svojo versko, jezikovno in etnično identiteto.
Na splošno, Po Namira, "vsaka Irska" te vzhodne Evrope je imela svoj Olster, gosto naseljeni s strani osvajalcev, njegova "ravnanje linije", njegovo anglo-irsko aristokracijo in njenih kmetov, ki so bili sposobni (najpogosteje zahvaljujoč veroizpovedi) ohraniti nekatere glavne značilnosti njihove prvotne kulture, ki je v prihodnosti - predvsem zaradi demografskih sprememb, o katerih smo govorili, je bilo, da bi osvojili svoje ozemlje, ga poplavi vračajo plimski val.
8 Oglejte si njegovo lepo, čeprav ne nesporno delo "iz Dunaja v Versailles" (konflikti. Študije v sodobni zgodovini. London: Macmillan, 1942), ki sem se že skliceval in se bom nanašal na več kot enkrat. Glej tudi: Tagliaferri T. Nazionalita TERITORIAL E NACIONALITA LINGISTISTA NEL PENSIERO STORICO DI LEWIS NASIER // Archivio di Storia Della Kultura. 2000. Vol. XIII. P. 119-148.
Namir je dodal, da je ta "mediana zemljišča" naseljena "sence" povsem pravih nekdanjih držav in imperijev. Mnogi narodnosti, ki živijo tam, "v enem ali drugem obdobju so svoje države ustvarili, in vsi so jih spominjali o njih, čeprav je le nekaj še vedno imela socialno bazo [i.e. Privilegirane socialne plasti, ki lahko upravljajo državo] in intelektualna sredstva, potrebna za neodvisen politični obstoj. " Takšne sence držav in imperijev so prekrile kartico srednje in vzhodne Evrope, ki se medsebojno križajo, odhajajo za obstoječe meje, ki ustvarjajo latentne konfliktne situacije, terjatve, vzajemno sovraštvo in popolnoma nasprotne spomine na isto stvar.
Ideje in slike so močne in globoke. In vendar, Namir, čeprav je pokazal temeljne zgodovinske probleme, naslikal sliko nepopolno in na splošno nezadovoljivo. Ne samo zato, ker sem potisnjeval vprašanja ekonomske in nacionalne gradnje na drugi načrt, ki napačno, nasprotno, poskušal vključiti v svoj model, bogato s spremenljivimi vrednotami in posledično prognostičnih zmogljivosti, saj je dovoljeno Označite nekatere najpomembnejše težave, dodamo vzmeti v zgodovini "vzhodne Evrope". Nemir analiza tudi na najmočnejših točkah, grešine slabosti, ki izvirajo iz nezmožnosti, da predložijo in razumejo celotno sliko nacionalnih odnosov na večnacionalnih ozemljih. Ampak to je prav zaradi izredne kompleksnosti zgodovinskih procesov, ki so jih oblikovali, zaradi obstoja področja nestabilnosti, ki se je pojavila zaradi teh procesov, in študije konflikta, študija multinacionalnih ozemelj zahteva toliko pogled Karkoli: Vsaka senca, opazovanje ene ali druge perspektive, - karkoli se zavrže, lahko izkrivlja celotno analizo.
Omrežja, ki zajemajo Nemirovsk srednjo zemljo, na primer, niso bile le neposredni dokazi o preteklih osvajanjih: pogosto so bili oblikovani kot posledica nasilnega premestitve ali naravnih migracij v želji, da bi se izognili različne vrste preganjanja. Torej so bile posredne posledice osvajanja in tujih invazij, vendar bi lahko služila kot odskočna deska za nove poskuse, da bi osvojila nekdanje žrtve. Poleg tega, čeprav Namir vodi izjemno pomembno razlikovanje med cesarsko
obroke, ki so dovoljene na krilu, in v celoti odgovorne za svojo vlogo (kot, na primer, nemščina), in pol moteče "gostiteljice", ki še imajo tradicionalne elite in območja dominacije, vendar brez neodvisnega držastva (kot palice Avstrijska Galicija in Madžari, vsaj pred avstro-ogrskim sporazumom iz leta 1867, ko je ta praktično obnovil svojo državo), to ni dovolj za opis situacij, zelo drugačnih in še vedno na več načinov podobnega.
Med takimi primeri je mogoče na eni strani poimenovati gostitelja, trenutno manjše, vendar imajo starodavno tradicijo, kot pravijo, Grke, ki iz dejstva, da je neodvisnost ponovno prejela neodvisnost leta 1821, vsaj prej Poraz 1922 v Turčiji so šteli za njihovo ozemlje preprosto izhodišče za obnovo starodavnega imperija, katerih senca je še naprej živela v številnih grških skupnostih, ki so razpršene iz Bolgarije na vzhodne obale Egejskega morja, in v pravoslavni cerkvi, kjer Vendar pa Slovani izziv kmalu izpodbijal Slovane, ki jih je nekoč vplival Byzantium.
Popolnoma drugačen in kljub temu, konceptualno homogeni primer, je narodov, ki nimajo državnih ali imperialnih tradicij (in če bi imeli, razen v najgloblje antike), ki v XIX stoletju. Izkazalo se je, da lahko v Evropi ustvari položaj imperija ali vsaj poskusite v tej smeri. Govor je predvsem o Serbakhu, ki z uporabo dejstva, da je prvi začel graditi stanje na Balkanu, kot tudi izkoriščanje "jugoslovanske" ideje in dejstvo prisotnosti srbskih skupnosti iz Bosne Banat (dediščina ne Veliko nekdanje dominacije, koliko preganjanja) je zelo hitro začela igrati agresivno vlogo. Enako, še posebej po prvi svetovni vojni, lahko rečemo o Romuncih.
Seznam gostiteljskih narodov ali tistih, ki trdijo na ta naslov, v nobenem primeru ni zaprt, in da ne bi opazil njegovega razvoja - namenjen, to pomeni, da zdaj naredite napačno analizo, ki je dejansko izvedena v pravo smer.
Vendar pa so bile težave in resnejše. In Namir, in ki so upravičeno videli v nemškem imperializmu glavnega in najbolj strašnega sovražnika malih ljudstev "srednje zemlje". Preide, zlasti, takoj po drugi svetovni vojni, z anksioznostjo, opazili ponovno rojstvo kolonizacije impulz v Nemčiji, ki, za razliko od podobnih impulzov iz britanskega, francoščine,
nizozemski, Španci in Portugalski, vedno usmerjeni "samo na tropske in subtropske države," odkrito "na odkrito ... proti evropskim ljudem" (tukaj smo se soočamo z globoko Providence zgodovinske zemlje, na kateri je ideja o zadnji nori Na nemškem ljudstvu bo odraščal in odraščal na vzhodu). Vendar pa, v nasprotju z Namiro, očitno, ki ni dodeljena Nemcem v obeh (Pruščinah in avstro-ogrskih) Empiriju njihove srednje in vzhodne Evrope in jih obravnavala le z agresorji in grožnjami, so Missa takoj spoznali, da so Nemci sestavni del Evrope "vzhodne". Nemške skupnosti v slovanskih deželah (Nemirovsky Network) je imela ključno vlogo v evoluciji (natančneje, involucija) nemške in avstrijske politike, v poraz in upad liberalizma, v stalnem oživljanju hegemoničnih načrtov in ponavljanja poskusov širitve na vzhodu - Vendar pa je naMirly analizirala vse te elemente v svoji "revoluciji intelektualcev" 9.
Zgoraj omenjeno o Nemcih je bilo res in v odnosu do ruskih in Turkov - drugih velikih imperialnih narodov, aktivno sodelovali v življenju regije, pa tudi v zvezi z Italijani pa v manjši meri - sorazmerno s svojo prisotnostjo na večnacionalnih ozemljih (kot dediščina beneškega imperija).
Vsakdo, ki je seznanjen z rusko zgodovino XIX stoletja, ve, kakšna je pomembna vloga, ki opredeljuje svojo pot, ki je igrala Poljsko s svojimi upori - in v času vladanja Nicholas I, in v obdobju reform svojega sina Alexander II. V naslednjem stoletju je ta vloga prešla v Ukrajino, deloma pa tudi na kavkaške in baltske države. Seveda, potem je ruska prisotnost izgledala bolj kot vojaško birokratsko zasedbo kot kot mreža imperialnih naselij, pa tudi zadnje - čeprav pozno v primerjavi z nemščino - in v Ukrajini, in v Belorusiji, in v baltskih državah Kavkaz, in v Krim (opozarjamo, da so bila zadnja ozemlja osvojila le od XVIII. Stoletja). Ruska prisotnost se je odrazila tudi v krizi Otomanske cesarstva in
9 NAMEYER L.B. 1848: Revolucija intelektualcev. London: Oxford University Press, 1946. To je verjetno najbolj "Miseisian" iz Namir knjige; Na najbolj briljantnih straneh, namenjenih poljskemu vprašanju v Silesiji kot razlog za upad, vključno z intelektualnim, nacionalnim nemškim gibanjem, dejansko razvijajo nekatere hipoteze, ki jih imenuje Misa v "State, Nation in Economics".
rojstvo novih balkanskih držav in v obraz tako imperialnega impulza je težko razumeti njegovo podcenjevanje na Namina, kasneje - najpametnejši raziskovalec BIBO 10, če se ne spomnite, da je veliko prebivalcev območij dominacije (in po grožnjah) Nemcev, Madžarov in Poljakov navidezno varčujejo protiutež in dragocene zaveznike.
Otomanski imperij je bil sestavni del vzhodne Evrope, ustvarjanje drugega gostitelja ljudi, ki se je postopoma umaknil, vztrajal z upodabljanji njegovih prejšnjih predmetov, vendar med umikom, kljub tistim, ki spremljajo njegovo množično iztrebljanje in pobeg, ki so ostali tam in Turški turški ali pretvorjeni v islam. Za razliko od Rusije in Nemčije tega časa ali sodobne Turčije, je bil Otoman imperij tudi multinacionalni tudi v vašem centru,iz Kavkaza in armenskega višav, ki jih naseljujejo Armenci in Kurde, do Greco-Armenskih obale Egejskega morja.
V vzhodno Evropo miserjev, razumeti v zgodovinskem in inter-strukturnem ključu, ki je pripadala tudi gostiteljskim ljudstvom, katerih ločenih in mrežah, kot so nemški (in poljski, Magyarsky) raztezajo v "mediana zemljišča", vendar še vedno samo pridobljena meso ali se že zrušijo. Z drugimi besedami, je vključeval vse imperial države, ki so našteti, vključno z njihovimi glavnimi ozemlji, ki se nahajajo zunaj njenih meja, vendar periodično zaskrbljen zaradi potresov v njem.
Tako je ta vzhodna Evropa razširila iz Berlina in Dunaja v Moskvo, od Balkana do Kavkaza, od baltskih držav na obalo Malajske Azije, ki zajemajo vse zemljišče, ki je zasedeno na začetku XIX stoletja. Trije veliki imperiji - Otoman, Ruski in Avstrija-Madžarski, ki so kmalu dodali četrto, nemško in vse narode, religije, jezikovne in kulturne skupnosti, ki so se tam zgodili. Slednje so bile vgrajene v hierarhično piramido: na vrhu so bili Nemci, Rusi in Turki, zanje, kot partnerji, ki so sosednji Italijani, Hungars, Poljaki in Grki; Na srednjem in nižjih korakih na downlink - narodov, ki so doživeli vzpon (Srbi, Romunci in Bolgarji), narode brez posebnih pritožb dominacije, vendar aktivno sodelujejo pri razvoju gospodarstva (Češki), narodi, katerih majhne elite že dolgo so bili asimi.
10 Bibo I. Misere des Petets etats de 1 "Evropa de 1" est. Paris: Albin Michel, 1993; CP. Tudi: SZUCS J. Les Trois Europe. Pariz: i "Harmathan, 1985.
skoraj izključno iz kmetov (Slovake, Slovaški, Litovci, Ukrajinci), so ležeči ali uničeni, zato, ki jih sestavljajo. Nazadnje, podlaga piramide je bilo narodov, ki nimajo nobene države, brez ozemlja in zaradi tega, najšibkejših in ranljivih, je predvsem Judje in Gypsies, delno, ki jih je del Armenci, mnogi od njih je pobegnil iz visokogorskih, njihovih zgodovinskih domovina, v Transcaucasiji.
Zdaj vidimo, kako velike spremembe v tej regiji, sprva tako nestabilni, na razmerju med mestom in vasi, na strukturi starih stanj, ki so poskušali reformo, in nove v procesu oblikovanja, na Hierarhija narodov in religij, socialnih plasti in družinskih vlog, na mozaiku in Motley, značilnosti večnacionalnih ozemelj.
Sledite kratki vrstici. V vzhodni Evropi je močna demografska rast napredka pri napredku kmetijstva spremenila tudi razmerje med silami v vasi v korist kmetov, ki krepijo trditve slednjega, zlasti tiste, ki so v lasti lastnikov zemljišč, verske ustanove in državljanov. In dejstvo, da je v nasprotju z zahodno Evropo, lastniki zemljišč, tukaj, praviloma, pripadali drugi kulturi in vero, povečala raven zahtevkov, podvojila sovražnost, povečala možnost in krutost izbruha nasilja ", in seveda, To je represivno, toda progresivno osvajanje Lands kmetje je dejansko predstavila nacionalizacijadno. Osvajanje Zemlje se je spremenilo v enega od prvih valov velike plime "etničnega čiščenja", Vzhodna Evropa v zadnjih dveh stoletjih 12.
11 Med kmečkimi nemiri v večnacionalnih regijah je bil prvič izpostavljen vpliv lastništva vdov in osamljenih žensk; Za njimi je bila na vrsti lastnikov zemljišč s tujimi imeni, drugo vero ali posebej sovraštvo, in že obstajajo vsi drugi. Torej, na primer, Velika ukrajinska "Jacqueria" iz leta 1917 se je odvijala. Glej: Graziosa A. Bolsheviks in kmetje v Ukrajini, 1918-1919. M.: AIRO-XX, 1997.
12. V zadnjem času se je začelo objaviti prva dela, namenjena zgodovini tega pojava. Pogosto taka dela niso preveč zadovoljiva, vendar je njihova zasluga, da najprej jasno postavijo temeljno vprašanje evropske zgodovine. Glej, npr. Bell-Fialkoffa. Etnično čiščenje. London: St. MARTIN "S Pritisnite, 1996; Naimark N. Požar sovraštva. Etnično čiščenje v Evropi Twnterieth - stoletja. Cambridge, masa.: Harvard University Press, 2001; M.dogo, r.pupo. Napoli: ESI, 2000.
Revival za življenje kmečkih skupnosti, pospešeni zaradi odpovedi (čeprav in pozno) Serfdom med letoma 1848 in 1861, posredno prispeval k oblikovanju materialnega substrata v teh regijah za prihodnje poskuse gradnje nacionalne države. Kulturno se takšni poskusi zanašajo na odpiranje in rekonstrukcijo jezikov in kultur, zahvaljujoč nepopolnosti osvajanja, da se razvijejo v vasi Wilderness; V materialu in drobljenje velikega zemljišča, ki je v lasti izginotja Serfsa in drobljenja, plast uspešnih kmetov in številnih mladih, ki se je preselil iz vasi v navedbo izginotja pritrdilnih elementov in drobljenja. Bogati kmetje pravzaprav prvič oblikovali obsežno plast prebivalstva, za kar spodbujanje družbenega stopnišča ni pomenilo asimilacijo s prevladujočo etnično skupino, s čimer je ustvarila trdno osnovo za nadaljnje nacionalne trditve. In mladina - ne glede na to, otroci bogatih kmetov, ki so bili poslani v mesto, da se naučijo, ali nesrečnih plodov demografske revolucije, prisiljeni pobegniti iz vasi, ki jih ni mogel nahraniti, - je dobavil različne premike Nacionalni smisel ne le surovine za njihov razvoj - aktivisti, borci, samo zaposlujejo sočustvovanje: po usposabljanju (ki je bilo pogosto izvedeno v jezikih prevladujočih skupin in je zato prispevalo k asimilaciji vsaj nekaterih študentov v drugih nacionalnih kulturah) Iz njega so bili okviri in elite razširjene, ključnega pomena za procese stavbe.
Vendar pa je treba upoštevati, da je bila, čeprav je vas v vzhodni Evropi, in potem v celotnem "tretjem svetu", kot sem napisal drugje, je bil bistveni element v nastanku in razvoju nacionalnih gibanj, kmetje vedno pokazala nekaj dvojnosti in v njegovi podpori za nacionalistike so bili nezanesljivi in \u200b\u200bnejasni. To dokazujejo neskončne pritožbe nacionalistov vseh držav, ki so se na primer srečale, na primer najbolj navdušeno, medtem ko so napadle last tujih gospodarjev, nato pa se soočajo z vztrajno in nasilno odpornostjo kmetov, ki niso želeli služiti kot trajno Vir ljudi in sredstev za njihove projekte stavbe države 13.
13 Tipičen primer - ukrajinski nacionalizem 1917-1920, ki sem se ukvarjal z zgoraj omenjenim delom "Bolsheviki in kmetov v Ukrajini".
Pravzaprav so kmetje pripadali kulturi, ki bi se lahko imenovali darovani, v določenem smislu pa so bili člani določenih kvazi-antropoloških mednarodnih "temnih ljudi", saj so bili prezirljivo imenovani državljani ruskega imperija (pa podobno v vseh državah so bile uporabljene besede). In če so bili poleg tega, je bilo še eno državljanstvo in / ali druga vera, epitets pridobila odlično stopnjo. Baku Armenci-kristjani, na primer, na primer okoliški kmetje-muslimani so se zdelo »najtemnejši«, isto misel na Lviv Poleto-katolike o Unia-Rusinu (tj. Ukrajinci) iz vasi Galic.
V zvezi s tem obstajajo nedvomno globoki sorodniki med kmečkimi gibanji v vseh državah, in na svojem skupnem programu (zaseg in oddelek zemljišča najemodajalca, minimalni nadzor države, prosti trgovini na lokalni ravni, zaščita izvirnika Kmečke vrednote itd.) Včasih je bilo v času (in res) nastalo opozicijaprizadevanja kmetov, ki so najpogosteje, kjer so slednje povezane z vladajočimi razredi.
Samo v XX stoletju. Gibanje so se pojavili, ki so se poiskali, da bi združili nacionalno in socialno vprašanje v svojem programu, zato je mogoče nenehno vključevati množice v "boj za narodno osvoboditev", vozlišče dvojnega odnosa kmetov v nacionalno gibanje. In to ni bilo naključno, da se je to zgodilo zaradi kombinacije družbenega elementa z nacionalnim (za katero vzhodno Evropo, morda služila najpomembnejšega laboratorija), saj v takšni povezavi, kot sem poudaril več kot enkrat, je leži Eden najpomembnejših ključev razumeti zgodovino 20. stoletja.
Predstavniki starih ljudstev-gostitelji - in lastnikov zemljišč lastnikov zemljišč, ki so bili v skupini največjih tveganj, in tisti, ki so opraskali tolažbo v življenju v enem od ponosa njihovega nacionalnega pripadnosti - čutil v resničnem obleganju pod navdušenjem kmetov, kljub temu Vsa protislovja in dvostranska je slednja v očeh nacionalistov, ki so dosegli svojo podporo. Seveda so bili primeri, ko so posamezniki "izdali" njihov razred in njihov narod, se je pridružilo primeru njihovih uslužbencev, kot so tisti poljski plemiči z vzhodnih ozemelj, ki jih je veliko prispevalo k izvoru ukrajinskega nacionalnega gibanja. In vsaj en dan, na Finskem,
pomemben del prevladujoče skupine (Švedi) se je sčasoma začel identificirati z nacionalno afero podrejenega z njo pred ljudmi (verjetno ne brez vpliva dejstva, da bodo njihovi prevladujoči še vedno odvzeli Rusi) in celo dali to Vzrok za najbolj verodostojne voditelja, zato Karl Gustav Mannetheim, nekdanji uradnik tečaja, je postal "oče" države, v katerem je jezik izražal s težavo.
Na splošno pa je bila reakcija popolnoma obrnjena. Mentalnost odloženega je povzročila stalno občutek grožnje, nasprotnih obtožb, rastoče zavisti in žeje za maščevanje; V vzhodni Evropi je bila naletila teorija zarote, ki je bila še bolj hvaležna tal, kot je nastala v zahodu zaradi vojaških lezij, nacionalnih ponižanj in izgube korenin med procesom modernizacije.
Podobni pojavi so povzročili postopno osvajanje "temnih" mest "" temno "prebivalcev okoliških vasi, ki so postali mogoč zaradi demografske revolucije in izzvani s procesi industrializacije in urbanizacije. Jaz in prague, eden od prvih je bil prekrit z Namirovskaya "Return Tidal Wave" (čeprav, v zadnjih mladih Čehi in Nemci izpodbijali ulice in četrtine celo na koncu XIX stoletja.), Ampak gibanje ga je bil pogost, in njegovi valovi, ki se med seboj zamenjajo, prevrnili vse mestne središča iz baltskih držav v Egejskem morju (kjer so leta 1821 Grki že izrezali ali brcnili muslimani iz osvobojenih mest) in iz Jadrana na Kavkaz (kjer Vzajemni Pogromi in Vendetta Beat in v armenskih skupnostih, in na novih mestih - Azerbajdžanis).
Seveda, ker v tej regiji, vsaj do leta 1914, Empires, ki je dovolil, ki je spodbujal in neposredno organiziral znatno gibanje prebivalstva, ni bilo pomanjkanja, zlasti na vzhodu, in v pojavih točnega nasprotnega naročila , tj V trendih, ki se ne zmanjšajo, temveč za razširitev ozemelj in povečanje števila multinacionalnih mestnih središč (podobni pojavi so potekali kasneje v Jugoslaviji in v ZSSR, kjer je na primer po drugi svetovni vojni ustno prebivalstvo Slovansko poreklo v Srednji Aziji se je povečalo - močno zmanjšano nato na koncu! 980s.).
Na primer, industrializacija in oblikovanje železniškega omrežja, je bolj povezana z Ukrajino z Rusijo, je prispevala k rasti ruskih skupnosti v ukrajinskih mestih, čeprav zahodno od deleža
prevladujoče državljanstvo v mestnih središčih se je zmanjšalo. Pomembna smer ruskega priseljevanja je bila Donbass, demografska rast v judovskih skupnostih je okrepila svojo prisotnost v mestih po vsej "coni" rezacije, ki jo je opredelila, ko je tarariška vlada (Poljska, Litva, Belorusija, Ukrajina), kot tudi v Vzhodni del avstrijske Galicije. Iz istih razlogov so se povečale grške in armenske skupnosti, razpršene na otomanskem ozemlju.
"Reconquista" mestnih središč, ki so v mnogih primerih resnično napadli populacijo, je dejansko, v resnici, če ste odvrnjeni od namenov, motivacij, teorij (ni bilo pomanjkljivo, da ni bilo pomanjkljivosti, ampak pogosto so bili po zagonu procesov, Da bi rekli, gradivo), je bil drugi velik val "čistilne" plime, ki je padel v multinacionalne regije (prvi, spominjamo, dal boj za boj za deželo).
Njeni glavni akterji - mladi priseljenci in njihovi na novo navidezni elit, ki so ga zatirali organi najstarejših gospodov in brez obrambe pred njo, vendar se je spodbudilo zavest njihove moči, pa tudi predstavnike državljanstva, obseg gostiteljice mest , seveda, pojavil zelo neprijetne vedenjske veščine in ideološke pojave. V nemških urbanih skupnostih v Češkem in sudetah, italijanščini - v Istri in Dalmaciji je tradicionalni antislavizem sprejel nove, bolj agresivne oblike, antisemitizem se je povsod povečala, vključno z nedavno urbaniziranim prebivalstvom, večkrat več kot tistega, ki je čutil ločitev od Native zemlja kot njegovi vrstniki na zahodu.
V Donbas, Ruski Poljski, Bessarabiji, ljudski nemiri in celo delovne udarce v teh dneh bi lahko zlahka nalili v najhujše judovske pogrome in vpliv Moskve in želje vlade, očitno igral veliko manjšo vlogo, ki se je zdela razsvetljene javnosti. V nobenem primeru ne sme podceniti vloge vernikov, pravoslavne in katoličanja, za katere se je procesi modernizacije nosil tudi grožnjo. In celo organizacije, kot so "Folk Volya", so najbolj znana ruska populacija, ki so jih razdelili po množičnih pogromih iz leta 1880. razglasitev, kjer se je odobrila
stopnje na bogatih Judih in so pozvali delavce in kmetje, da se ne izogibajo pozornosti lastnikov zemljišč, uradnikov in predstavnikov kraljeve moči 14.
Omeniti je treba, da je v zahodnih pokrajinah ruskega imperija, ki je v urbanih intelektualnih krogih, kjer so se pojavile vsaj tri religije (pravoslavne, katoliške in judovske) in štiri narodnosti (Rusi, Pole, Judje in Ukrajinci), antisemitizem Od novega tipa se je pojavil, pobude države in dejavnosti Cerkve, ljudske nemire in nacionalne konflikte iz iskrenja trka reakcije in modernizacije. Njegov manifest je bil "protokolov Sion Wise Men" - njihovi pisatelji so uporabili izkušnje francoske, vendar je bila ideja sama navdihnjena z ozračjem ruskega mestnega okolja v Ukrajini. Če domnevno prepoveduje obstoj židovske zarote, da bi zajemal svetovno dominacijo, protokoli so služili kot pasica neusmiljenega antisemitizma XX stoletja. V Evropi 15.
Toda najbolj gnusno nasilje in v najširšem obsegu je bilo v zadnjem desetletju XIX stoletja., Kot posledica dolge verige lezij in ponižanja, ki je bila ta starost praznovana za Turčijo (recimo, da smo govorili o Franciji Po limuzini in Italiji po ADUA), v Anatoliji in vzhodnih bregovih črnega in egeškega morja - proti Armenci. Tukaj nismo govorili o stotinah žrtev, kot je v judovskih pogromih v ruskem imperiju, vendar približno na desetine in sto tisoč (po najbolj zanesljivih ocenah, je bilo od sto do dvesto ubitih).
Pomembno vlogo in v tem primeru, so verniki igrali, vendar je državna intervencija ključnega pomena, vladarji
14 cm. Čudovit Roman Izinger Brothers Ashkenazi (pevec I. di Blider Ashkenazi. Varshe: Bzshoza, 1936), kot tudi: Wynn C. Delavci, Strikers in Pogromi. Donbass-Dnepr se upogne v pozni cesarski Rusiji. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992. Na pogromih v ruskem imperiju in sporih o vlogi centralne vlade v njihovi organizaciji, glej: Pritsak O. Pogromi 1881 // Harvard ukrajinski študij. 1987. Vol. 1-2. P. 4-43; Aronson M.I. Moteče vode. Izvor 1881 anti-judovskega pogroma v Rusiji. Pittsburgh: Univerza v Pittsburghu Press, 1990; Pogromi. Anti-judovsko nasilje v sodobni ruski zgodovini / ed. J..D.KLIER, S.LAMBROZA. New York: univerzitetna univerza v Cambridgeu, 1992.
15 de Michelis c.g. II MANOSCRITTO INESISTENTE. I "Protocollli Dei Savi Dimi Sion": UN APOSkrifo del XX Secolo. Venezia: Marsilio, 1998.
s težavo je bila obstojna ponudba zahodnih držav mučena za krščansko prebivalstvo cesarstva in menila, da je to le izgovor za tujce, da bi otomanska moč prisiliti na celo število ponižujočih koncesij ozemlja in suverenosti.
Kot vemo, na Balkanu, so takšne koncesije pogosto povzročile izbruhe nasilja nad predstavniki nekdanjih ljudi gostitelja, njihovo vedenje že dolgo časa vzbudilo ogromno sovraštvo in žejo za maščevanje. Stotine tisoč beguncev, izgnanih iz njihovih avtohtonih krajev, je bilo oddajanje o tem, pogosto zelo pretirano, na deželah, ki so bili še pod vodstvom imperija, ki so spodbudili, plimovanje proti kristjanom in obupano nostalgijo na nekdanji dominaciji To je bilo nekoč nesporno in zdaj je bilo spraševalo skoraj vsak dan: ne pozabite, da je le leta 1877-1878. Empire je izgubil Romunijo, Srbijo, Črno goro, Bosno in Hercegovino, Bolgarijo, Feessijo, del Anatolije in Cipra sem skupaj na tretjino ozemlja in petino prebivalstva 16.
To je eksplozivni material državnih in verskih krogov, ki se uporabljajo za napad na armenske in grške skupnosti. Toda tudi veliki Pogromi v Otomanskem imperiju ne bodo našli pojasnil, če ne bi upoštevali nagnjenosti vsaj dela svojega prebivalstva na nasilje nad kristjani, in željo Kurdov, da se odstranijo Armenci z ozemlja, ki jih obema skupnosti stoletij so se med seboj izpodbijale 17.
V tem primeru so tudi nacionalni in verski dejavniki tesno prepleteni tudi s procesi modernizacije, ki so prispevali k razmnoževanju spornih trenutkov in vzrokov konflikta. Za večino večnacionalnih ozemelj, na primer, elite tradicionalnega tipa in podeželskega prebivalstva, ki se pogosto hranijo od sodobnih vrst gospodarske aktivnosti, jim daje, da bi govorili, ženska Nemcev, Judov (kdo se spomnim, Ni imel pravice do lastnega zemljišča), Grki in Armenci. In v ruskem, na avstrijski Poljski, na Madžarskem, v Romuniji, kjer
16 Zorrcher E.-J. Puran. Sodobna zgodovina. London: I.B.Tauris, 1998. P. 85.
17 Dadrian V. Histoire Du Genocid Armenien. Crots Nationaux des Balkansa Au Cau-Case. Paris: Stock, 1995.
obstajajo močne skupine lokalnih latifundistov, nekateri Judje so nadzorovali s 30% na 50% sodobnih industrij. Tudi zgoraj, ta odstotek je bil Grki in Armenci v Otomanskem imperiju - tam, na primer, na začetku XX stoletja. V rokah predstavnikov populacije, ki ni zloraba, 90% industrijskih podjetij z več kot 10 zaposlenimi. In če madžarski gospodarji kot celota izpolnjujejo to stanje, ki jim je dovolil, da se prepustijo tradicionalnim razredom, ne ob istem času, na splošno, na splošno, kot pravilo, taka situacija se je poslabšala iz avtohtonih družbenih skupin - elite , množice so se nedavno preselile v mesto, člani starih muslimanskih obrtnih trgovin so občutek sovražnosti in odtujenosti v zvezi s procesi modernizacije, značilne, dejansko in zahodne države.
Tukaj vidimo še eno komponento tal, na kateri je postavljen nacionalni socializem, ki je hranil posebno sovraštvo za judovske in armenske "trgovce in roshchiste", ki so bile številne teorije zarote naslikale predstavniki in agenti mednarodnega finančnega kapitala ali, Nasprotno (in včasih hkrati), subverzivnih socialističnih in modernističnih sil, pozabljajo, da je velika večina Judov in Armencev pripadala verskim tradicionalnim vrstam vrste, praviloma, najrevnejši in delijo vse strahove in sum modernost s tistimi, ki so od njih storili "" to okužbo.
Ukrepi države, na primer, v primeru pogroma, je treba obravnavati v ozadju gibanj, na več načinov spontanega, izzvanih z demografskimi procesi, nadgradnjami in urbanizacija. V starih imperijih je poslušal potrebo (še bolj akutno na podlagi ogromne zaostalega zaustavitve), da bi podlaga za njegovo pooblastilo za ustrezne zahteve, ki so se rojene med velikimi socialno-ekonomskimi spremembami. Ampak to ni vse. Kot vemo, bistvo kvalitativne spremembe v življenju držav, ki jih je povzročila francoska revolucija, nacionalizirati in racionalizacijo. Pojav države, močnejši, saj bolj homogeni (in najpomembnejši, seveda, homogenost etničnih, jezikovnih in verskih) in bolj sposobnih (vključno) za mobilizacijo njihovih virov, je bilo več
kaj je dovolj, da se zagotovi, da takšen povečan monolimat postane primer za posnemanje 18.
Tako so bili stari imperiji vzhodne Evrope, nato pa nove države, ki so se rodili kot posledica njihovega propada, je bilo potrebno (ali vsaj zaželeno) v okviru racionalizacije reforme obstoječih držav, nato pa gradnjo novih ne dosega Samo posodobitev, ki je potrebna za shranjevanje, vsebino in ponovno opremo vojske in tehnike, ni slabše od zahodnega, ampak tudi racionalno upravljanje njihove populacije in homogenizacije, tj. "Nacionalizacija". In vse to - po več oddelkih Poljske, slika imperijev, ki so sodelovali v Misesah, ki so sodelovali v njih (ruski imperij, je bilo treba tudi treba upravljati z ozemlji, odvzeti od Turkov), V razmerah v razmerah iz leta 1789, zlasti od začetka XX C., konkurenca med državami, notranjih napetosti, fermentiranih socialnih, nato nacionalni (in pogosto socialni, in nacionalni).
Posledično se je število težav, povezanih z učinkovitostjo sprememb, znatno povečalo, zlasti v večnacionalnih imperijih, kjer so procesi modernizacije in nacionalizacije izpolnjevali dodatne težave. Tako je na primer večnacionalna, najpogostejša narava imperialnih elit le poslabšala sumljiv odnos do teh procesov, na splošno, ki je del vseh tradicionalnih prevladujočih razredov. Ali je Baltski nemški baroni bi lahko, poljski plemiči (in po oddelkih več kot polovico plemstva ruskega imperija imela poljski izvor) ali gruzijskih knezov, da bi odobrili rusko? S tega vidika, ruski imperij in habsburška monarhija, kjer je bila multinacionalna narava elite najbolj izrazita, se je znašel v slabšem položaju v primerjavi z ne samo z nemškim imperijem, ampak tudi z Otomanom, čeprav v
18 Seveda to ni absolutni zakon: pod določenimi pogoji se je pojavil imperialno in pol-slikanje izobraževanje - primer Sui Generis služi Sovjetski zvezi; V Afriki, celo elite, zgradili državo in hkrati poskušali ustvariti narod. Poleg tega, v preteklosti, enakomernost ni bila vedno blagoslov, in veliki cesarji so bili ponosni na moč in lepoto svojih držav kot rezultat raznolikosti - vir večjega bogastva v vsakem smislu. Možno je, da bo v prihodnosti raznolikost spet postala predmet ponosa, izkušnje Združenih držav pa bi se verjetno lahko štele za okvirno v zvezi s tem.
naslednje se je nato pojavilo kurdski problem. Z drugimi besedami, sprememba narave države s pomočjo nacionalizacije, ki je pomenila, se na dolgi rok prikrajšanja aristokracije nadzora nad njim, v vzhodni Evropi, je v vzhodni Evropi prejela najbolj akutne obrazce, oz. močnejši kot na zahodu, ne marajo tradicionalnih vladnih plasti.
Tudi če bi bilo to mogoče premagati to oviro, je bilo še vedno dejstvo, da so bili multinacionalni imperiji zelo težko uporabljati patriotizma, da bi mobilizirali množice v državni podpori: poskusi prebuja patriotskih občutkov, ki so se skoraj neizogibno prisilile, da se pritožijo na etnično identiteto prebivalstva, oteževal odtujitev odtujanja, in celo sovražnost iz drugih narodnosti, 19, ki se je že mobilizirala zaradi rivalstva za nove priložnosti, ki jih zagotavlja posodobitev: javna dela, dostop do izobraževanja in različnih poklicev, upravljanje lokalnih virov (z drugimi besedami, ista orodja, ki v Zahod je bil posebej uporabljen in spontano služil za ublažitev konfliktov, v pogojih, ki jih je opisala Misa, so prispevale k spodbujanju).
Posodobiti, med drugim, dati prostor za skupine druge kulture, ki je včasih veljala za najnižji in zaslužni prezir, in to je povzročilo posebno odbojni vtis. Skupni rezultat modernizacije in nacionalizacije je bil videz na obsežnih področjih množic, ki imajo drugačen jezik, kulturo, vero, ki je bil sramežljiv in prečkal tradicionalne plasti.
Kljub temu je bila posodobitev stvar življenja in smrti, in to je dobro razumel najboljši del vladajoče elite. Premagovanje odpornosti in nihanj, za katere je imela vse razloge, je bila izvedena, vključno s precej pogumnimi programi, ki so dali življenje novim oblikam z zelo specifičnimi socialno-ekonomskimi značilnostmi. Kot v nemškem imperiju, ki je zasedala najvišjo raven na obsegu "morskih" držav (kjer je bila Turčija, in v intervalu - Rusiji in Avstrija-Madžarska), in še več, posodobitev od zgoraj privedla do oblikovanja nasledstvo poveljnega gospodarstva, samo zunanje moderne in kapitalistične, vendar delujejo popolnoma drugačne
"Roshwald A. Etnični nacionalizem in padec imperijev: Srednja Evropa, Rusija in Bližnji vzhod, 1914-1923. London: Routledge, 2001. P. 8.
namesto trga. V gospodarstvih zgoraj navedenih držav so se ti primitivi močnejši, ali pa je bilo bolje reči, da je imela večjo težo kot pri tistih, ki so bile na zahodu zaradi zmage gospodarskega nacionalizma. S tega vidika, v bolj ali manj bližnji prihodnosti, bi bilo treba okrepiti enega od plodov modernizacije v vzhodnih evropskih EPPRES-a (in razdeljen na področju prometa in težke industrije) odnos med stanjem tradicionalnega tipa, \\ t tj Najbližje prvotnim "vojaškim" prototipom (v razumevanju tega mandata) in gospodarstvo - komunikacija, ki se je povečala zaradi prve svetovne vojne, sprejela nove oblike in se manifinirala v ZSSR.
Vse omejene razpoložljive vire in očitne potrebe po mobilizaciji in nadzoru od zgoraj navedenih prav tako povezanih z intelektualnimi viri. Na teh ozemljih ni naključje - v starih imperijih in v novih državah, ki so se rodile med postopnim razpadom - stopnjo intelektualnega sodelovanja in strokovnjakov v življenju države, naj se izrazi da / led, izraženo V ostrih oblikah konfliktov (za vse zarote in protesti so dejansko stali željo, da bi v rokah Brazde odbora). Tako je bilo podnebje še bolj ugodno, da bi prodrlili inteligence mitov na najvišjo racionalnost države in potrebo po znanstveni podlagi za svoje dejavnosti kot tisti, ki je prispeval k izvoru teh mitov v Franciji. Vendar iste razloge, zakaj so nastale in širijo - zaostalost, krhkost kulturne plasti itd. In željo po premagovanju vsega tega čim prej - so ostale in ostale mite, ki so preprečevale še veliko bolj skromnih ciljev, kot je urejeno upravno delovanje, ki spodbuja, da bi vrgel na te cilje z najkrajšimi potmi, kot so povzročili takšne želja mitov.
Inhomogenost prebivalstva je bila poslabšana v imperijih, nato pa v prvih quasi-nacionalnih državah, ki se pojavljajo na ozemljih, še vedno ostajajo (kljub vsem trditvam teh držav) multinacionalne, težave, povezane z "nacionalizacijo množic", ostri in na zahodu, pogosto izdelavo nacionalizacije preprosto nemogoče (dovolj, da se spomnimo, kako težko je bila integracija množic dana v javno življenje v tem primeru, v nekaterih pogledih je podobno - na jugu
Italija, čeprav so vse države, ki so bile izražene iste vere, in njihove elite so bile vključene v italijansko kulturo, zakaj so južne narečja ostala le z narečji).
Kot smo jasno pokazali neuspešni poskusi Jožefa II (ne po naključju, ki je zapovedal, da je napisal napis, ki spominja, da nobena od njegovih podjetij ni uspela), neposreden pritisk za namene nacionalizacije in racionalizacije je povzročil reakcijo od narodov, na katere je bila usmerjena, spodbujanje njihove mobilizacije. Slednje je praviloma odpravilo ostanke svoje elite (in se je to zgodilo hitreje, če so bili močnejši, na primer na Madžarskem in Poljskem), kot tudi - in še posebej, če so bile elite uničene ali asimilirane - nove socialne plasti , tisti poskusi posodobiti. V tem primeru, ker je bilo treba čakati na te poskuse, da bi sadje - kot vemo - v obliki dogodivščin novih lokalnih elit, ki se je pojavila zaradi procesa urbanizacije in razvoja izobraževanja, odziv na pobude Od centra je sledilo nekaj črtanja, vendar pogosto iz istega razloga, je bilo močnejše in sodobno v svojih oblikah in trditvah.
Modernizacija na večnacionalnih ozemljih, odpravljanje nepismenosti in izobraževanje za skupine, ki so bile predhodno izključene (kateri del prevladujoče kulture je bil dodan, vendar delno odprl svoje), spreminjajo videz mest in nacionalno sestavo predstavnikov različnih poklicev, je povzročila nacionalizacijo, Ki se popolnoma pojavi proti željam organov, je ta proces začel v upanju, da zdravi svojo državo pred šibkostjo ob spreminjajočih se pravilih evropske konkurence.
V novih razmerah, veliki multinacionalni Empires, v preteklosti več kot enkrat veliko bolje bi se lahko spopadel z okoliščinami, se je izkazalo, da je strukturno manj trajen od njihovih konkurentov. Ta primerjalna krhkost, ki se je dala čutiti posebne težave, ki so že pri reševanju nalog, ki jih je določila XIX stoletja, je pokazala v vseh jasnosti v prvih desetletjih naslednjega stoletja, ko nobeden od teh imperijev ne bi mogel izterjati od stavke, ki jo je povzročila vojna , ki so jim izpostavljeni nezadostni za nove razvojne pogoje. Zamenjali so države, ki so bile na nacionalni ravni ali vsaj zahtevale ta naslov (dve svetli, vendar nekovinski izjemi - ZSSR in Kraljevini Srbi, Hrvate in Slovenci, od leta 1929 - Jugoslavija). Vendar, pred letom 1914
zaradi propada Otomanske cesarstva se je pojavilo več novih držav, delno predvidevamo značilnosti tistih, ki so bile nato rojene v vojni in se končale s svojimi mirovnimi pogodbami.
Ni potrebe, da se izgnanjo v razlogi, ki so določali tečaj za bolj ali manj nacionalno državo, ki jo je sprejela Srednja in Vzhodna Evropa v XIX-XX stoletju: motiv, ki je prisilil vse, da želijo imeti ničladržava je jasna osebam, ki razmišlja o zgodovini zadnjih stoletij. Njegova dobro izražena Mihail Dragomanovi, ukrajinski domoljubnost, ki se lahko imenuje eden izmed najbolj zanimivih političnih mislecev XIX stoletja. Kljub omejitvam nacionalne države, ki je bila liberalna in zvezna Dragomanova dobro zavedala "lastne države, na koncu obstaja oblika družbene organizacije, ki je namenjena zaščiti pred tujimi agresijo in reševanju lastne zemljišča sama prošnja." Ta misel je kmalu postala še bolj očitna številnim skupinam, ki so se morale, kot so Judje, Armenci ali Romi, spoznale obrazu, da "nevihta, ki je pometala Evropo, ne bi imela države, ki bi jih zaščitila 20.
Bolj zanimivo je ustaviti več o posebnostih držav, ki nastanejo na Balkanu - Grčija, Bolgarija, Srbija, Romunija, Črna gora. Kljub očitnim in včasih zelo resnim razlikam, njihova narava, težave, s katerimi so se morale soočiti, kako jih rešiti in nastale rezultate, se je zdelo, da potrjujejo hipoteze, oblikovane na podlagi izkušenj drugih evropskih imperijev in držav, ki jim dajejo nov zvok.
V novih državah, rojenih po osvoboditvi turške IGA, iztrebljanja ali izgona turške elite, kot tudi del prebivalstva, ki je sprejel islam, skoraj naravno je moral sovpadati nacionalizacija,dobesedni in fizični, kopenski in urbanistični centri in socialne reforme. Oddelek turške nepremičnine, na primer, je omogočila izvajanje večjih kmetijskih reform, ki so prispevale k krepitvi podeželja
20 O Dragomanovi Glej: Rudnytsky i.l. Eseji v sodobni ukrajinski zgodovini. Edmonton, Alberta: Kanadski inštitut za ukrajinske študije, 1987. P. 203-298. Po nesreči se je odsevel leta 1934 na položaju Judov, Namirja, ki je bil takrat eden od glavnih svetovalcev Weitmana, izražal misel, zelo podoben Dragomanovičaya: "Oseba ne more živeti zunaj skupnosti, ampak v resnični varnosti, ki jo ima je samo v svoji skupnosti ... "(Namestno LB na robu zgodovine. New York: Knjige za knjižnice Pritisnite, 1969. P. 70).
129 družb, pojav velikih kmečkih zabav in zanimivih tožilskih ideologij. Toda ta izvirni greh je poenotenje nacionalnih in socialnih elementov, izgon neznancev in oblikovanje lastne države, lastno lastništvo, lastno trgovino - nenehno vplivalo na njihovo evolucijo in nato, prisilila "čiščenje" kot glavno Način reševanja problema nacionalnih, socialnih, verskih ali kulturnih problemov. Heterogenost.
Hkrati je odsotnost - z izjemo Grčije in delno Romunije - ali vsaj slabost avtohtona elite (Turki, ki so dejansko rezervirali vrh družbene piramide), je privedlo do dejstva, da je bil problem upravljanja novih držav skoraj Samodejno je rešen s prenosom moči v rokah vojaško-birokratske elite, ki se je pojavil med bojem za neodvisnost. Povezana s patriarhalnimi skupinami, ki so odpustila v vasi s Turki, ki je absorbirala tradicionalistične in lastne izkušnje in modele vedenja z mlekom mater, se je ta elita najbolje štela za najmočnejšo - v delu, z izjemo Grčije, \\ t Zaostajanje gospodarstva je ostalo monokulturna: živinoreja in vzreja v Srbiji, v Bolgariji - Tobak, v Romuniji - gojenje žita (tudi v najnaprednejši Grčiji, so bile rozine več kot polovica izvoza).
V skladu s temi pogoji je problem ustvarjanja sodobnega sektorja v gospodarstvu, ki lahko vsebuje vojsko na ravni, vsaj ni nižji od položaja sosedov, ki so kmalu pokazali cono poveljnega gospodarstva, pogosto družinskega smisla, še bolj razvitih v skladu z realnostjo vsake države, kot je tisto, kar je nastalo v velikih imperijih. Zaradi nacionalizacije, ki je bila ugotovljena rojstvo novih držav, je Unija države in ekonomije in ideoloških produktov intelektualnih krogov, še bolj atipična v primerjavi s kategorijami zahodne družbene misli, ki omogočajo predvidevanje - v primeru Posebej akutne krize - nova zlitina zaostalosti in regresije, procesi stavbe države, primarnost države nad družbo in sistematično nasilje nad delom prebivalstva, in pluralizem ideologij bi morala prispevati le k nastanku in razvoju teh trendi.
Tudi prej, kot se je to zgodilo, so posebni pogoji za posodobitev in nacionalizacijo v vzhodni Evropi povzročili zanimive pojave na področju ideologije.
V reformiranih imperijih so prednosti imperialnega položaja v kombinaciji z odpornostjo starih multinacionalnih elit in težavami, ki jih vsak poskus zasleduje denacionalizacijsko politiko tujcev, povzročila izkrivljanje in zaostanek pri razvoju nacionalne identitete imperialnih ljudstev. Kako na primer odgovorite na vprašanje, kaj pomeni "ruski"? Kako ugotoviti in omejiti, kdo in kaj točno je "Rusija"? Delno, odgovor je spontano nastal, ko dva pridevnika, pred nekdanjim zamenljivim in odlikuje le z etimologijo, pridobili nove pomene: "Rusian" začel postopoma pomeni "rusko po narodnosti", in "ruski" - v zvezi z imperijem kot Celota (ta razlika je danes popravljena skoraj uradno, vendar je problem še daleč od dovoljenja).
Kot je razvidno iz dolge faze prehoda iz reform, ki jih je navdihnila OSMISM - ideologija, vsaj na načrtu nadnacionalnega, turškega in pantorkističnega gibanja, so obstajale tudi podobne težave v Otomanskem cesarstvu, vendar niso bile v Nemčiji, ki so menile same - Čeprav ni povsem prav - en narod, in v habsburški monarhiji, že od leta 1866, ki predstavljajo uradni kondominij več narodnosti.
V teh težavah, različne, je mogoče reči, "dobri" cesarski poskusi reformirati multinacionalnih imperijev pod zastavo ideologij, ki zaprosijo za naziv "anal", prvi primer lahko služi kot Omanizem. Takšni poskusi, ki jih pogosto podpirajo najboljši del višje imperialne birokracije, je bilo ugotovljeno, da so bile odobritve in predstavnike majhnega ali prikrajšanega za njihovo teritorialno prehransko prebivalstvo, pa tudi bolj ali manj široke plasti tujega porekla, a asimalizirane v prevladujoči kulturi kot posledica procesov modernizacije . Pritegnili so vsestranskost njihove ideje, hkrati pa pomenijo trditev prevladujočega položaja prevladujočega jezika in kulture, vsaj zaradi razlogov racionalizacije, kot je bilo že pod Josephom II; Hkrati, v intelektualnih krogih, ki so se jim pridružili, zlasti med tistimi, ki so bili asimilirani s imperialno kulturo, se je pogosto pojavila neupoštevanje "majhnih narodov", njihove trditve, njihov provincializem in ovis njihovega razmišljanja.
Kot Dragomanovi je ljubil govoriti, celo ruski priseljenci revolucionarji, dejansko privrženci kozmopolitana
131 projekta drugega tipa, "utelešena boleče odnos tsarizma za zatiranje narodnosti in kljub temu se je štela za popolne internacionale."
Več prej, leta 1848, Engels (kasneje keše) posmehovali in obsodili kot reakcionarne želje čehov, da bi osvobodila nemške kulturne in politične dominacije, ki je bila opredeljena z "napredek" 21. In po nekaj desetletjih, Lenin, vmes, mimogrede, da bi ponovno ustvaril ruski imperialni center v bistveno spremenjeni obliki, le zaradi dejstva, da je iskreno kozmopolitis, ki je bil negativen glede kakršnih koli manifestacij nacionalizma, je vzel kako njemu predstavljenonajbolj izvirni in zanimivi "dobri" cesarski projekti je večkrat nasprotoval večini njegove stranke, ki ne ve, kako razumeti povezavo med nacionalnim vprašanjem in uspehom revolucije. Potem je rekel, da tisti, ki ne priznava pravice narodov za samoodločbo (to je bilo napoteno na ekstremne levega sledilca Rosa Luksemburg, ki ga je vodil Pyatakov in Bukharin, ki je spet krmaril po sloganom internacionalizma in prednostno nalogo gospodarstva Faktor - in podprl ruske člane stranke 22), ne priznava samega koncepta demokracije in s tem zavrne ljudem v demokratičnih pravicah, kjer bi izvajanje teh pravic privedlo do propadanja imperija. Trmasto se bori za vključitev v ustavo
21 v 1840-ih. Engels velja za vrnitev levega brega Ren v državno čast, in Nemčija v Belgiji in Nizozemskem je nujna. Leta 1848 je celo klical velik češki zgodovinar in patriot palati "Crazy nemški erudit." Dolgo je bil sovražen za idejo neodvisnosti "
Narodov ", vendar ga je študija irske izdaje pozneje prepričala, kot je napisal leta 1882. Kautsky, da" osvoboditev iz nacionalnega zatiranja
jaz sem temeljni pogoj za vsak razvoj. " Sre: Rosdolsky R. Friedrich Engels und Das Problem der "GeschichTrosen" Volker // Archiv Fur Sozialgeschichte. 1964. BD. Štiri.
22 GRAZIOSI A. Nova, posebna država. Raziskave v sovjetski zgodovini, 1917-1937. Zahodna vrata, Conn.: Praeger, 2000. P. 76-77, 107-118; IDEM. Alle Radici del XX Secolo Europeo. P. CHI. Na Rose Luksemburgu, njegov negativni odnos do boja polov za neodvisnost (po njenem mnenju, odvračanje sil poljskega proletariata iz boja za socializem in preprečil "ekološko integracijo" poljskega gospodarstva v gospodarstvo ruskega imperija), \\ t Njegov vpliv na rusko levo in konflikt s poljskimi socialisti Glej: Snydert. Nacionalizem, marksizem in moderna Srednja Evropa: Biografija Kazimiers Kelles-Krauz (1872-1905). Cambridge, maso.: Harvard University Press, 1997 (knjiga je namenjena glavnemu nasprotniku Luksemburg).
njegovo novo stanje člena na pravici republik oddelku iz ZSSR. Seveda, po njegovi smrti, je položaj njegovih tovarikov prevzel, in sčasoma, veliko ustavnih načel odločbe nacionalnega vprašanja se je spremenila v prazno formalnost in ostala tako dolgo, kot se pogosto zgodi z zunanjo obliko, je Ni napolnjena s svojo vsebino - v tem primeru, trenutek propada Sovjetske zveze leta 1991
Imperial narodov in njihove intelektualne elite Nacionalni dejavnik je pričakovana, pospešila in poslabšala krizo in degeneracijo liberalizma. Kot je predlagal in natančno naveden v svojem eseju na revoluciji intelektualcev Namirja, že leta 1848. Češka, danska in poljska vprašanja so prispevali k hitri spremembi položaja večine nemških preds, ki je prenehala veljati za njih v besedah pravice, na katerih se je izkazalo, da so prizadeti interesi Nemčije. V tem primeru je ključno vlogo imela urbana nemška manjšina na vzhodu, katere obstoj (poleg, kot prevladujoča skupina) je dal močno orodje za izsiljevanje v rokah celotne narodne skupnosti in ki se dobro zaveda Posledice razširjanja demokracije z večino prebivalstva nečlaninskega porekla v njihovi regiji je bilo pripravljeno podpreti vsako vlado, dovolj močno, da bi zaščitili svoje privilegije.
V drugih primerih, na primer, v Rusiji in celo na Madžarskem, je kriza reformističnih podjetij bolj pospešila reakcijo zatiranih narodov: na primer, leta 1862, je poljski upor spremenil potek reform Alexander II, leta 1905 ruski liberalci in demokrati, zbrani v njihovem mnenju na nacionalno vprašanje, in celo leta 1917. Koalicija, ki je naredila začasno vlado, je bila razburjena zaradi priznavanja pravic Ukrajine, na katero je veliko liberalcev toliko nasprotovalo, da so raje zapustili vlado, ne da bi podpisale ustrezno pogodbo. V Otomanskem imperiju je bil eden poskusov, da se podvržemo pravicam in privilegijem prevladujočih ljudi in prevladujoča veroizpovedi, da bi navdušila najmočnejšo sovražnost do vse reformistične politike in motila enotnost skupin skupine.
Slednje je bilo pojasnjeno tudi z dejstvom, da je Otomanski imperij vsebil je multinacionalno ozemlje (se spomnimo Grke, Armenci in Kurdes v Anatoliji) in se je v nasprotju
mehanizmi, ki so bili v Nemčiji, zahvaljujoč nemški manjšini na vzhodu, je bila aktivirana takoj po vsem telesu imperija, vključno z največjimi centri. In morda je to domneva, da je reakcija Nemcev v Versailles World, neprekinjeno ponižanje, ki ga je Imperial ljudje preživeli od vojne Grkov za neodvisnost in ki so še posebej pogosto začeli ga vzgajati po revoluciji leta 1908, je igral večjo Vloga v T.
Po drugi svetovni vojni v vzhodni Evropi, sovjetski model totalitarnega režima z značilnostmi, ki mu je del: kult vodje, množične represije. Po mnenju sovjetskega modela je bila izvedena kmetijska kolektivizacija (Poljska je bila delna izjema) in industrializacija.
Vzhodne evropske države so bile uradno obravnavale neodvisne države. Hkrati z oblikovanjem informacijskega urada komunističnih in delavskih strank (informabyro) leta 1947, je dejansko vodstvo "bratske države" začel izvajati iz Moskve.
Naloga izvajanja modernizacije je bila nedvomno pomembna za vzhodnoevropske države. Vladni komunistične stranke so poskušale rešiti te težave s socialističnimi metodami, kopiranje izkušenj modernizacije v ZSSR v prvih petih letih.
Totalitarni režimi v večini vzhodnoevropskih držav je ostalo nestabilno. Povojna zgodovina vzhodne Evrope je nasičena s poskusi osvoboditve iz režimov, ki temeljijo na podpori ZSSR, revidiranje ideoloških temeljev socializma. Za populacijo vzhodnoevropskih držav, kljub zidu blokade informacij med vzhodom in zahodno Evropo, je postalo zelo hitro očitno, da gospodarska politika odločanja komunističnih režimov trpi popolno neuspeh.
Kriza sovjetskega modela socializma v vzhodni Evropi se je začela razvijati skoraj takoj od svoje ustanovitve.
Izpostavljenost kulta osebnosti CPSU STALIN XX CPSU leta 1956 je privedla do spremembe v enem času, ki so jo vodile in jih podprle voditelji vladajočih strank v večini vzhodnoevropskih državah.
Politika ZSSS pred vzhodnoevropskimi državami
Poskusi razstaviti totalitarne oblasti moči na Madžarskem leta 1956, prehod na MKNA-GOPARITY, ki ga je izvedla vodstvo vladajoče stranke, se je spremenila v antitogolitar, demokratično revolucijo. Te želje so zatrle sovjetske enote. Imajo za reforme, prehod na "Socializem s človeškim obrazom", ki se izvaja na Češkoslovaškem leta 1968, je bil zatreten tudi z oboroženo silo.
Poglobitev krize "realnega socializma"
V sedemdesetih letih. V mnogih državah vzhodne Evrope so bile izvedene reforme, so bile odprte omejene možnosti za razvoj prostih tržnih odnosov, trgovske in gospodarske odnose z državami zahodne Evrope, je bilo okrepljeno, represija proti dizacijam je bila omejena. Spremembe, pa so bile omejene, so bile izvedene s posojilom na položaju vodenja ZSSR, ki jim pripada, ker jih ne odobrava.
Nekakšen zlomi je bil dogodki na Poljskem v letih 1980-1981, kjer je bila ustanovljena neodvisna sindikalna sindikata "Solidarnost", ki je bila takoj zasedena z antikomunističnim položajem. Njeni člani so postali milijoni predstavnikov delovnega razreda Poljske, ki je zavrnil pravico komunistične birokracije, da bi odločal v njegovem imenu. V tej situaciji, ZSSR in njegove zaveznice niso rešili uporabe vojakov, da bi preprečili nesoglasje. Na Poljskem je bila uvedena borilna zakonodaja in ustanovljena avtoritarna vlada General V. Yaruzelsky. To je zaznamovalo celoten propad ideje "realnega socializma", ki je bil prisiljen zamenjati, z odobritvijo ZSSR, za vojaško diktaturo.
XX stoletja je priča ne le vzponu, temveč tudi sončni zahod totalitarizma, propad totalitarnih političnih režimov v mnogih državah. To ni moda zgodovina, ampak odvetnik produkt družbenega razvoja.
Propad sistema upravnega ukaza.
S sistemom odločanja brez široke razprave, ena vodja ali skupina vodstva, so bile prednostne naloge pri distribuciji virov pogosto nekoliko določena. Viri so bili porabljeni za projekte, ki ne dajejo povrnitev, ampak tudi poškodbe.
Centralizirano, upravo upravnega ukaza gospodarstva, kot je potrebno, je rast upravljanja naprave, ki deluje z zmanjševanjem donosa. En "Power Center" načeloma ne more slediti, spremljati in načrtovati, zlasti za več let naprej, vse vezi med več deset tisoč velikih, malih in srednje velikih podjetij, spremembe na svetovnih trgih. V gospodarstvu je povzročila anarhijo, ki je le z besedami ostala centralno načrtovana.
Kriza ideologije
Z zagotavljanjem množične podpore s pomočjo ideologije, je totalitarni režim dolarjev nenehno dokazuje uspeh, ki potrjuje realizem oblikovanega ultrazvoka, sicer je navdušenje slabše od razočaranja in draženja.
Voditelji ZSSR in drugih držav so se razglasili za najnižjo fazo komunizma, povezane z obveznostjo izgradnje najbolj napredne in poštene družbe na svetu, kjer bi bile potrebe ljudi (seveda, razumne) popolnoma zadovoljne.
Ideologi CPSU in drugih, ki so vladajoči stranki ponudili različne razlage razlogov, zaradi katerih so bili zastavljeni cilji nedosegljivi. Vendar pa ta pojasnila, tudi resno, objektivno oslabila temelje totalitarne državnosti. Sklicevanja na spopade zunanjih in notranjih sovražnikov, okrepljeno v družbi Atmosfera univerzalnega suma, ki je bila uporabljena za karierne namene s samopostrežnimi frakcijami birokratske elite, ki se je začela z najbolj nadarjenim in ustvarjalnim delom Intelligentsia. Izpostavljenosti napačnih izračunov, napak in kaznivih dejanj prejšnjih voditeljev, pogosto, so poštene, diskreditirali totalitarni režim sploh.
Kritika voditeljev je običajna in znana podjetja v demokraciji. Ker je totalitarni režim zgrajen na dezifikaciji voditeljev, njihovega razkritja ali očitnega fizičnega premikanja (YU.V. Andropov, K.U. Chernenko) je bil vir upadanja zaupanja v njega. Laži relativno namišljenega uspeha so igrali veliko vlogo pri zagotavljanju stabilnosti režima, vendar z razvojem medijev in njihovi globalizaciji, zahvaljujoč mednarodni radiodifuziji, satelitsko televizijo, ki skriva resnico, postala vse bolj zapletena.
Razočaranje v ideologiji je bilo razumljeno, ne le upravlja, ampak veliko povezav vodstvenega aparata. Za mnoge predstavnike hierarhičnega, birokratskega nadzornega mehanizma, ideologija ni bila toliko simbol vere, temveč poklon ritualu, sredstvo za pokrivanje osebnih interesov, tudi na področju obogatitve.
Izolacija na mednarodni areni
Sovjetski totalitarni režim, na podlagi nezaupanja v države, ki izhajajo iz politike držav, kjer so bile druge ideologije, ki si prizadevajo za popoln nadzor nad vsemi področji življenja družbe, zelo skrbi za mednarodno sodelovanje. Možnosti uporabe prednosti mednarodne delitve dela, znanstvenega in tehničnega in humanitarnega sodelovanja so bile zavestno omejene. Želja po samoosulaciji so se zahodne države hranile v času "hladne vojne" s politikami trgovinskih omejitev, ki je bil tudi dejavnik izgube razvojnih stopenj.
Z ustanovitvijo Sveta ekonomskega komuniciranja leta 1949 med ZSSR in East-Ropic državami je bil oblikovan sistem mednarodne delitve dela, vendar je bil hitrost njegovega razvoja slabši od zahodnoevropskega.
Nizka učinkovitost integracije v okviru CEA je okrepila izgubljeno nezadovoljstvo svojih udeležencev trenutnemu modelu odnosov. Prizadevanja se je povečala, vključno z največjo sedmi - ZSSR, k razvoju trgovinskih in gospodarskih vezi z visoko razvitimi zahodnimi državami.
Težave odnosov z državami, ki so bile prej preštete na zanesljive zaveznike ZSSR, v svet socializma, je spodkopala zaupanje v ideologijo, ki jo priznava CPSU.
Simptomi krize sovjetskega modela totalitarnega socializma so se kažejo predvsem v gospodarstvu (ničelna rast, zastarelost in amortizacija glavnih proizvodnih sredstev, LAS iz zahodnih držav pri razvoju novih tehnologij, nizko življenjsko standard večina prebivalstva itd.).
V večini vzhodnoevropskih držav, vse večji val množičnih predstav v korist demokratizacije in tržnih reform, dejanska legalizacija opozicije je povzročila politične krize.
Vzhodna Evropa po socializmu
Rezultat mirnih demokratičnih revolucij je bila zavrnitev vzhodnoevropskih držav, ki sodelujejo pri organizaciji Varšavskega sporazuma, ki je prenehala obstajati. Strukture Sveta ekonomske medsebojne pomoči so bile odpravljene. Gospodarske in politične povezave so bile preusmerjene na evroatlantske države. Leta 1991 je večina vzhodnoevropskih držav podpisala pridružitveni sporazum z Evropsko unijo.
Tečaj za pospešen prehod na tržno gospodarstvo, povezano s privatizacijo industrije, koagulacijo nedonosnih, na zahodnoevropskih standardih, proizvodnjo, prihrankov na socialnih programih povzročil resne težave. Prišlo je do povečanja inflacije, brezposelnosti, v življenjskem standardu je bil padec. V veliki meri je to posledica dejstva, da so imeli novi voditelji, ki so prišli na oblast, pridobljene popularnosti, kot so bili prepričani podporniki svobode in demokracije, zelo shematični pozdravi o tržnem gospodarstvu. To je ustvarilo pogoje za določen premik na levo v vzhodni Evropi. Ne gre za vrnitev v sovjetski model socializma. Večina nekdanjih komunističnih in delavskih strank je spremenila voditelje, revidirala svoje programske naprave. Brez zavrnitve idealov socialne pravičnosti so predlagali takšne modele njihovega izvajanja, ki so združljivi s tržnimi gospodarstvi, političnim pluralizmom, z drugimi besedami, so blizu socializma-demokratičnih idej o socializmu.
Vprašanja in nalog
1. Kateri dejavniki so bile izbira modela razvoja vzhodnoevropskih držav po drugi svetovni vojni? Kaj je bilo skupno in kaj je razlikovalo po povojnem razvoju teh držav?
2. Kakšna je bila "doktrina Brezhnev", kaj je bil njegov glavni ideološki, politični pomen?
3. Razširite vlogo ideologije pod totalitarnimi načini. Je bila vir njihove moči ali njihova šibkost? Odgovori razložite odgovor.
4. Kakšno vlogo ima identiteta Leader s totalitarnim režimom? Sklepanje o pomenu napačnih izračunov, napak Leaderboard za razvoj njihovih držav.
N.A. Baranov.
Tema 4. Stopnje razvoja regionalnega koncepta v vzhodni Evropi
1. Geografska opredelitev vzhodne Evrope
Obstaja več definicij vzhodne Evrope, ki temeljijo na kulturnih, geografskih, političnih in drugih znakih. Prva svetovna vojna Severni del meje med vzhodno in srednjo Evropo se običajno porabi na reki Elbe, med Slovani in Nemci. Potem v vzhodni Evropi je pripisala balkanske države, pa tudi dele držav, kot so Avstro-Ogrska in Ruski imperij (brez kavkaških ozemelj). Navedla je, da bi morala vzhodna meja Evrope določiti etnološko.
Po drugi svetovni vojni v vzhodni EV-vrvi vse socialistične države v Evropi, Vključno z Jugoslavijo, ki niso sodelovali v Varšavski sporazumu in nato sprostila Albanijo. Po koncu hladne vojne Številne države, ki so se predhodno štele za del vzhodne Evrope, se je začelo povezati z drugimi regijami.
Večina tega podcelinga v Euraziji je v Rusiji. Vzhodna Evropa vključuje jugozahodni del ruske ravnine (najobsežnejši v Eurasiji) v Beli-Rusiji, Ukrajina in Moldavija , tako dobro, kot Steppen Krim - ploski del krimske v Loostru .
Po razpadu Sovjetske zveze in propadanja globalnega sistema socializma (v skladu s podatki ZN od leta 1998) regionalno združevanje vzhodnoevropskih držav:
Ø estonija, Lat-Viya in Litva (odličen od ZSSR) sta bila odšla v severno Evropo.
Ø bosna in Hercegovina, Makedonija, Slovenija, Hrvaška in Jugoslavija (Spaled v Srbiji in Črni gori) so bili odšli v južno Evropo.
Ø vzhodna Evropa je postala Belorusija, Bolgarija, Madžarska, Paul-Shu, Moldavija, Ruska federacija, Romunija, Slovaška, Ukrajina in Češka republika.
Skupaj populacije Države Vzhodne Evrope (to in kazalniki spremljanja so podane brez računovodstva Ruske federacije) - 160.857 tisoč ljudi. (1998, ZN napovedujejo za 2025 - 149.573 tisoč ljudi), kvadrat v regiji - 1726,9 tisoč kvadratnih metrov. km, postopek: Su-Hawk Borders - 21,494 km, obala - 3,852 km, Železnice - več kot 90 tisoč km, ceste - 1 189 530 km.
Države vzhodne Evrope so bile prvotno v hujših naravnih in geografskih razmerah, ne pa držav severne in zahodne Evrope. Poleg tega so po svoji zgodovini zasedli vmesni položaj med imperiji in pooblastili geopolitične osi vzhodno-zahod. OD-NAO, kljub trajnim ponovitvi njenih meja in bivanja na področju vpliva določenih pooblastil, so te države temeljile in sklicevale na slovansko-pravoslavno civilizacijo.
Kljub temu je opredelitev vzhodnoevropskih držav še vedno v fazi geografskega, etničnega in izpopolnjevanja pogojev, kar potrjuje uveljavljeno zgodovinsko zmedo in politično subjektivizem tega koncepta. Na primer, leta 1996, Azerbajdžan, Albanija, Armenija, Belorusija, Bolgarija, Bosna, Armenija, Belorusija, Bolgarija, Bosna, Armenija, Belorusija, Bolgarija, Bosna in Hercegovina, Belorusija, Gruzija, Latvija, Litva, Madžarska, Gruzija, Latvija, Latvija, Litva, Moldavija, je bila posledica Ruske federacije, Romunije, Slovaške, Slovenije, Ukrajine, Hrvaške, Češke, Estonije, Jugoslavije.
2. Stopnje razvoja regionalnega koncepta v vzhodni Evropi
2.1. Primerjalne značilnosti evropskih integracijskih idej druge polovice XIX - Zgodnje XX stoletja.
Opredelitev obetov za sodobno stopnjo evropske integracije je nemogoča brez analize prejšnjih združenih prizadevanj. In trenutno brez primere na lestvici BAM in način izvajanja faze integracije najbolj zgodovinskih načrtov za združitev velikih ali manjših delov Evrope.
Večina analitikov se izogibajo sklicevanju na to, da so bile dogovorjene dve zamisli o evropskem povezovanju: zahodne in vzhodnoevropske, ki na istem de-leu se pojavi ne samo v EU v EU nove skupine držav, ampak poskus združevanja dveh zgodovinskih DeliEvropa: zahodna in sredina. Kljub poskusom sodobnega vzhodnoevropskega zgodovinopisja poudarja svojo izjemno vključevanje v zahodne tendence, dejstva kažejo, da je razvoj ponovitve, sedanja Evropska skupnost, je imela svoje posebne značilnosti, se je rodil v boju proti Natis-Kami Kot vzhod, tako zahod, in regionalni načrti včasih zasledujejo cilje, ki niso vseevropski. In to je dobro stališče zelo v bistvu z vidika določanja dolgoročnih obetov za združeno Evropo.
V vzhodnem in osrednjem delu Evrope Za stoletja je bila večnacionalna država navedba, ki je za metode njihovega ustvarjanja več ( Ruski imperij) ali manj ( Avstrija-Madžarska) Trdi centraliziran značaj. Med razvojem teh državnih formacij postopoma vprašanje kvalitativno različnih oblik organizacije odnosov med nacionalnimi subjekti in osrednjimi organi , z drugimi besedami, o posodobitvi odnosa med Centrom in iskanju večjega neodvisnosti z nacističnimi temi. V skladu s trditvami, primer, voditelji nacionalnih osvobodilnih gibanj AST-RO-MADŽARSKA takšna oblika odnosa bi lahko bila federacija Li-Bo Konfederacije.
Drugi trend se je razvil v zahodni Evropi . Hiter razvoj kapitalističnih odnosov je zahteval lik-odsek notranjih trgovinskih ovir, širitev trgov, in-tesnilizacije proizvodnje. Ta tendenca s težavami, ki jih je namenila nacionalne vlade. Ohranjanje meja nacionalnih držav na celini politika aktivne kolonizacije namenjen obvladovanju drugih regij sveta. Samo Nemčija nadaljevali z iskanjem priložnosti razširitve na stroške sosedov Na celini.
Osnova zahodnoevropskih idej integracije, Združenja več evropskih držav v zvezi z zavezanci, bloki in konfederacijami je bila včasih nasprotujoča si prizadevanji za popolnost in usklajevanje mednarodnih odnosov, \\ tinstinc za samozavest, cesarske in velike ambiciozne, premagovanje gospodarskih ovir. Razširjenost tistih ali drugih motivov je narekovala čas, geopolitične razmere, raven razvoja gospodarstva, znanstvenega in tehničnega napredka, vključno s komunikacijami, komunikacijami itd.
Študije sodobne volje EU so zanimive, ker predstavljajo sintezo sočasno bitko dve spodbudi se je začela integrirati: ekonomičen (western.) JAZ. national. (vzhodnoevropski).
Na začetku XX v. Rojen nemška ekspanzijska ideja East Zaradi vključitve držav v vesolje med Rusijo in Nemčijo. To je bil isti posebni kolonizacijski tečaj Nemčije v razmerah, ko sta Francija in Združeno kraljestvo že razdelila svet "šibkega" po vsem svetu in iskal tiste, ki so ostali le na celini Sobrant. Avtor ideje "srednjeevropske Evrope" je postal nemški geopolitik Friedrich Naumann. V svoji najbolj znani knjigi (»srednja Evropa«Mittelouropa. "), Ki je bil objavljen leta 1915, je Naumann utemeljil potrebo po združitvi narodov Srednje Evrope, da bi se soočili s pozivi Usa, Rusije in Anglije. Os takega integriranega politično-gospodarskega prostora je bila, da se ponovno na misli na Naumanni, Nemčija. Ugoden predpogojev za to, je menil, da je v regiji nemške kulture in jezika.
Francoska enotna idejaXIX Century. Kvalitativno bo drugačen od nemščine. Prvič, Francija je uspela samo-ime kot čezmorske kolonialne moči, zato ni imela potrebe po absorpciji sosednjih držav. Hkrati pa je zainteresirana za razvoj vseh oblik trgovinskih in gospodarskih odnosov, pa tudi pri doseganju kontinentalne stabilnosti, je Rateo-La za ustvarjanje Transcontinental Allied Connections . To je dosledno prispevalo k dogodkom na nasprotnem primeru obale Atlantika - v Združenih državah Amerike. Osnova francoske integracijske ideje iz druge poloviceXIX. v. Želja po uravnoteženju evropske kompozicije - Unimoviranje čezatlantskih odnosov . To ni po naključju, da je bil model konverzije evropske obale soglasje z ameriškim: Leta 1849, na mednarodni konferenci v Parizu, Viktor Hugo je napovedal svoj načrt za združitev Evrope, kjer je bil izraz "Združene države Amerike Združene države" uporabljen za prvič. Njegove dejavnosti so prispevale k oblikovanju leta 1867 v Ženevi Mednarodna liga miru in svobode. Namen organizacije je razglasil ustanovitev Združenih držav Evrope kot federacije evropskih držav. Vendar pa napetosti v odnosih med Francijo, Združeno kraljestvom in Nemčijo niso prispevale k izvajanju načrtov vseevropskega povezovanja.
V zahodnih idejah je prevladala evropski univerzalizem vzhodni Evropejci pro-zagozda prizadevanje za regionalno kohezijo, Da se prepreči prednosti vašega vmesnega civilizacije in geopolitičnega stanja. Če so motorji zahodnoevropskih integracijskih načrtov predvsem gospodarski interesi T. na vzhodu Evrope so prevladovali kulturni in litski motivi . Če bi zahodno Evropo zaskrbljen zaradi "širitve" z odpravo carinskih ovir in šele takrat soproizvodnje politične enotnosti, je vzhoda Evrope poskušala ohraniti že obstoječe glavno združenje Naro-Dov s svojo trgovino in gospodarstvom prednosti na novih zdravilnih temeljih. Vendar pa različne načine, vendar in tisti, drugi del Evrope pa je odšel v zvezno državo: Zahod s povečanjem stopnje integracije, vzhoda - z njenim upadom.
Če je XIX. stoletja je ustvarila vse predpogoje za prehod Srednje Evrope na resnično integracijo, nato pa na začetku Xx. v. Okoliščine so se bistveno spremenile. Najprej, problem izbire med dvema geopolitičnima poloma , Ampak drugičpred prvo svetovno vojno zunanji pritisk se je povečal na regijo . Posledično so se tukaj pojavile resnične mednarodne strukture, v mnogih pogledih, ki so se razstavile z idejami in interesi vzhodnih Evropejcev.
Temeljne razlike v zahodnih in vzhodnih evropskih integracijskih idejah so se preselile Xx. stoletja. Medtem zahodna Evropa skušala večinoma pod zastavo liberalnih idej , vzhodna Evropa še naprej iščejo novo obliko lastne notranje reorganizacije, ki temelji na navdušenju voditeljev nacionalističnih tokov . Če je zahod Evropa poskušala razširiti ozemlja, povečanje ravni vključevanja nastajanja državnih subjektov, vzhodno od Evrope - nasprotno, na oddelek drugega največjega teritorialnega izobraževanja v Evropi - Avstrija-Madžarska - t.j. Za zmanjšanje ravni političnega integracije ob ohranjanju vseh prednosti ekološko enotnosti. Bilo je nekaj podobnega dilemi, ki je potrjeno z vsem nadaljnjim razvojem regije. bodisi neskladnost celote z dodelitvijo nekaterih svoboščin, ali zelo dvomljiva svoboda delov na polno zjutraj celotnega števila celobora .
O dejanskih odnosih na ljudstvih v regiji več kot prepričljivo, dejstvo, da so bili načrti, predlagani iz različnih prestolnic, včasih medsebojno izključujejo. Čecki so v Uniji videli v Uniji z zdravilom Panacea iz Madžarske Pite Gling na vodstvu. Madžari se je izogibal vsem sindikatom z Romunijo. Zahodni evropski messianizem, ki je neločljivo povezan z Wengerjem in poljskimi elitami, se lahko šteje za enega od razlogov za neuspeh idej za vzhodnoevropsko konfederacijo. Obe državi sta menili, da je Outpost of Weath v Vzhodni Evropi. Madžarska obramba, ki je verjela v obeh prestolnicah, bosta postala ne le problem Madžarov, in Poljska - Poljaki. To bo Blem Zahoda, katerega meje končno prevrnijo alpsko linijo.
V xx. v. V vzhodni Evropi se aktivno uporabljajo ideje marksizma, ki je uvedla njihov odtis na nadaljnjo usodo te regije. Oktobrska revolucija v Rusiji in podpis Brest World je končno pokopala upanje in Chehov ter vse preostale slovanske predmete Avstrije-Madžarske na osvobodilni misiji Rusije in oživitev ideje Panzan. Nadalje načrte Srednjeevropske naprave so že izključno zahodna pooblastila. Leta 1920 " velika Chet-Verka"Odločil je usodo regije v skladu s svojimi idejami o pravičnosti in varnosti. Po mnenju ameriškega predsednika V. Wilsona se lahko zaveznice počutijo varne z razoroženimi in nesposobni Nemčiji in razdeljeni na majhne države Avstrije-Madžarske. Slabši prve svetovne vojne in delo štirih je postal potreba po imperiju z zemljevida Evrope. Šele po razpadu razpada Aussa-Madžarska, nekaj zahodnih politikov, je ugotovil pogum, da ve, da je razbitina monarhije dejansko postala posledica interakcije zunanjih in notranjih sil. Prav tako je postala zelo izrazita, da je monarhija Habsburga služila kot bilanca sil na celini in njeno izginotje privedla do resničnih nesreč za Evropo.
2.2. "Izguba" ideje in resnične strukture v vzhodni Evropi v obdobju interwar.
Po prvi svetovni vojni so zahodna pooblastila dejansko opredelila strukturo in prihodnost vzhodnoevropske regije, ki je ustvarila lutkovna zveza držav-darishes - majhna Entatura. Kot eden od glavnih razlogov za trajnost majhnega entount, se okoliščina imenuje, da zahodne politike obravnava to unijo "v kakovosti ene od različic političnega bloka majhnih vzhodnoevropskih držav v bližini meja sovjetske države ("SA Nitar Cordon", kot so jih sami imenovali sami. Zaradi majhnega Entata so obravnavali kot pomemben dejavnik v boju proti gibanju revo-obloge v vzhodni Evropi. " I.e. Anglija in Francija, Ustvarjanje te strukture, so bile vodene predvsem z lastnimi geopolitičnimi interesi, in nikakor ni usoda narodov v regiji. Poskušali so ustvariti na Baszo Malaya Entente ob istem času in anti-sovjetski in anti-moška "sanitarna Courton" iz Baltskega do Črnega morja . Namen ZDA.Kot je bila upravičenka evropske politike ustvarjanje obsežne mreže majhnih, ki potrebujejo podporo, in, kot rezultat, upravljane države . Skozi te države pričakujejo neposredno vplivajo na evropske politike. Poleg tega nova državna meja v regiji dolgo časa prikrajšana za svoj mir in tišino, ki je odvisna od tega, ali in pomoč velikih pooblastil. Majhna Antena je bila dejansko daleč od idej integracije mediane regije, kakršna koli nesoglasja v taborišču svojih obiskovalcev hkrati pa je usuzirala razmere v središču Evrope.
Leta 1938 je Malaya AN-Tanta končno prekinila . Razstopanje Avstrije-Madžarske, uničevanje znotraj regionalne delitve dela in, čeprav ne najbolj napreduje, vendar še vedno celovit gospodarski mehanizem, ki ga carinske in druge ovire ne obremenjujejo v regiji v gospodarskem razvoju že več desetletij. Nove države so bile ponovno oblikovane proizvodne zmogljivosti, trg, prometne infrastrukture in sistem tujih gospodarskih odnosov. Najbolj ugoden položaj je bil Che hoslovakia. - industrijsko srce Avstrije-Madžarska. Romunija isto i. Jugoslavija Potrebno je bilo ne le za vključitev novega zemljišča in ustvariti ravnovesje med vedno bolj razvitimi, tj. - Enotni gospodarski mehanizem, pa tudi zagotoviti, da bodo ugodnejši tuji trgi za nakup težkih industrijskih proizvodov. In čeprav tri države na podlagi "diferencialnega" gospodarstva ", je imela priložnost ustvariti določen trg, v resnici pa niso zelo prizadevajo za to. Torej, namesto horizontalnih povezav, so bile tukaj oblikovane gospodarske vertikale na zahodu. Vse to je končno, vendar je oslabljena regija na predvečer druge svetovne vojne in jo naredila lahek plen Nemčije.
Pred ostalimi zavezniki, ki so dosegli gospodarsko moč Nemčija je zajela Češko, nato sosednjo Poljsko, nato pa v-pogoltniti in druge državne neoplazme - Produkcija sveta Versailles. Neuspeh Mali Enua kot regionalna struktura v očeh zahoda nadomestilo z dvema pogojenostjo: najprej Izpolnila je svojo vlogo sanitarne kordona in drugič - Garant Versailles v tem delu celine, vsaj za dve desetletji.
2.3. Težave oblikovanja enotnega vzhodnoevropskega prostora po drugi svetovni vojni .
Prvi načrti naprave vzhodnoevropske regije so dolgo pred koncem vojne. Torej, februarja 1942, je poljska socialistična stranka govorila z idejo o sodelovanju zvezne Evrope svobodnih držav. 15. julija 1942, Poljski Vedomosti je objavil načrt Srednje Evropske unije državv kateri, razen Poljska, Češka Slovaška, Jugoslavija in Grčija . Države, ki se borijo z ne-metričnim fašizmom, bi lahko vstopile tudi v nekdanje nemške zaveznike - Romunija, Madžarska in Bolgarija . Ideje Av-Torah so bile prepričane, da se Unija z Nemčijo ne odziva na interese pobega v EU v teh državah. Trst in Szczecin bi bil v tem cilju Unije v zahodnem svetu. Njegovi glavni allied-com Poljaki so videli Združeno kraljestvo.
Vendar, do leta 1943, je izseljenski voditelji opustili načrte za oblikovanje regije Unije, ki ga priznavajo s fikcijo in pozval k začetku z ustanovitvijo dveh vzhodnoevropskih regij: Balkan in poljsko-Che Hoslovak. Potem jim je bila dodana tretja - Danubeis, vključno z Avstrijo in deželo Južne Nemčije.
Nova uskladitev sil v taborišču taborišča zmagovalcev in imena, vendar prisotnost ZSSR v njem, odprla možnosti za druge odločitve v zadnjem obdobju druge svetovne vojne II, vključno z razvojem regionalnih načrtov. Kljub temu, žalostna predhodno ureditev drobljenja srednje Evrope in ignoriranje njenih težav, niso bile upoštevane. Instinkti rivalstva med der-žigi zmagovalne koalicije in ideoloških fobij je ponovno obrnil povojno poravnavo v banalni prerazporeditvi sfera vpliva. Rivalstvo Francije in Združenega kraljestva Za vpliv v regiji so se odražali v regionalnih načrtih, ki bi morali zamenjati nepriljubljeno majhno Anthinto. ZDA in UK, Skupaj s poskusi izvajanja v državah vzhodne Evrope, pro-zahodnega vladarja, je skušala maksimirati drobljenje in oslabitev ponovitve na splošno in zlasti v Nemčiji.
Napačen boj za vpliv v tej regiji se je začel že dolgo pred zavezniško pristanek. Churchill Sprva sem skušal izvesti iztovarjanje zaveznic brez sredstev v Franciji, temveč na Balkanu, da se zrušijo na klin v Srednjo Evropo in ne bi končali pristopa sovjetske vojske v Romunijo, Avstrijo, in s tem , na Madžarskem. STA-LINA je bila v strogem tajnem sporočilu z dne 28. aprila 1945, je bila Churchill odkrito priznana: "Ni še posebej tolažba, da bi pogledala v prihodnost, ko vi in \u200b\u200bdržave, v katerih prevladujete, ter komunistične par-thies v mnogih drugih državah Zgrajena vse ena stran, in tisti, ki združujejo okoli narodov, ki govorijo v angleščini, in njihovih zaveznikov ali dominions - na drugi trgovini-dobro. " Tako upanja za usklajevanje usode v regiji, so se zmagovalci zmagovalcev končali. Interesi nekdanjih zaveznikov na Koaliciji anti-Hitlerja so vstopili v ravno nasprotno .
Novi povojni načrti so skrbno dokazali pripravljenost velikih moči na koncesije v zadevah regionalnega samostojnega. Jasno je bilo, da razdrobljena regija ne bi mogla prenesti velike sile, ki so bile utrjene na vzhod in zahodno od njega. V samem stanju so razmere - kaj za neodvisnost, ki so se tekmovali s silami, ki so pozvali svoje države, naj se pridružijo enemu izmed oblikovanih polov, vse bolj narisamo soočenje.
Spomladi 1944 Joseph Brož Tito.daj naprej načrt za ustanovitev FE-dernjenja, vključno z Jugoslavijo, Bolgarijo in Albanijo. Naslednje srečanje komisarjev iz Jugosla-Vius in Bolgarije je razkrilo velike razlike v namer strani.
Ista usoda je pripravila druga regionalna pobuda, in sicer načrt romunskega-madžarskega carina CO-UZA. Njegov glavni prednapis je bil vzpostavitev dobrih sosedskih odnosov med Romunijo in Madžarsko z naselitvijo vprašanja Transilvana-neba.
V prvih povojnih letih na potrebo po oblikovanju strukture regionalnega gospodarskega sodelovanja v državah v regiji je bilo skoraj popolno soglasje. Komunistična partija v večini vzhodnoevropskih držav je pridigala ideologijo, ki je bila zgrajena na načelih Marxiz-Ma Leninizma, je iskala nove načine za sodelovanje pri oživljanju ideje o vzhodnoevropski konfederaciji z uporabo načel F-nočitev gospodarskih in carin Unija. Med-vojaške izkušnje o nesoglasju so jasno pokazale, kako se za vzhodnoevropske države, specifične za vzhodnoevropske države ločeno bitje. Navdušenje voditeljev Madžarske, Romunije, Jugoslavije in Bolgarije leta 1946 je bilo vključeno v načrtPax Danubiana. ki je moral vplivati \u200b\u200bna odločitve pariškega mirovnega priznanja. Na severu v regiji so razpravljali o možnostih Unije Poljske, ki jih je predlagala predhodno predlagano Združeno kraljestvo Unije Poljske in Češkoslovaške.
Bolj ali manj uspešno usklajevanje regionalnih načrtov se je povečalo Nesoglasja med nekdanjimi zavezniki na Koaliciji Antihitler. 5. marca 1946, slavni govor britanske pre-Miera Winston Churchill je zvenel v Fultonu Za več let je vnaprej določeno nasprotovanje dveh sistemov. Sporočilo ame-Rican predsednika Trumana od 1. marca 1946 je imela sporočilo od 1. marca 1946 v teh pogojih pred ZSSR je popolnoma opredeljena naloga iskanja ustreznih korakov odziva . Eden od njih se lahko obravnava Tvorba blokovnega sistema na ozemljih, ki jih najde vetrna področja vpliva. V skladu s tem je bila država vzhodne Evrope prevelika, da bi sodelovala v njem. Radikalno merjenje razmer v regiji in rešitve pariške mirne konference. Oznake lobov Lobs in zmagovalcev so bile varno določene za državami. Se je začela spreminjati na mejah in deportacijo prebivalstva. Vse to je spet potopilo Srednjeevropsko v Atmo-Obseg napetosti in sovražnosti.
Leta 1948, George Dimi Je še en poskus glasu zveza demo-captic balkanskih držav, v kateri naj bi se skupaj z Romunijo, Bolgarijo, Jugoslavijo, Albanijo in Grčijo vstopile na Madžarsko, Češkoslovaško in Poljsko. Vendar pa je bila v Sovjetski zvezi, je bila izjava Dimitrov ocenjena kot neprimerna za realnosti, dekreti-kodre na napačni bolezni konfederacije pot najdene na ekonomski in carinski uniji. Namesto tega so bile države ponovne natančne Evrope pozvane, da zastopajo po vsem svetu za izgradnjo in krepitev gospodarskih temeljev nacionalne neodvisnosti.
Očitno je, da je na spremembi odnosa med Moskvo do načrta Dimitrov prizadela zapletena mednarodna SI-šola . ZSSR, ki plačuje najvišjo ceno za razdaljo kontaktne linije z ideološkim ne-prijateljem, ki se je pred kratkim razglasila, ni mogel privoščiti svojega ozemlja in začel graditi v vzhodni Evropi "Reverse Sanitarna Cordon" v vzhodni Evropi.
Poleg znižanja železne zavese februarja 1946, njegovo vlogo z zapletom odnosov med nekdanjimi zavezniki SYK RAL in predstavili junija 1947, načrt Marshall. Ta načrt skoraj sedmih načinov je jasno povedal prihodnje evropske prejemnike Gospodarska pomoč jim bo zagotovljena v zameno za prisotnost Združenih držav v političnem življenju žrtev držav . Alba, Bolgarija, Madžarska, Poljska, Romunija, Jugoslavija, Finska in ZSSR Iz take pomoči zavrnila. Samo češka Slovaška V prvi fazi je uspel dobiti nekaj finančnih injekcij v svojem gospodarstvu, ki pa ne bi mogel obstajati, obnoviti svojo konkurenčnost na evropskih trgih. Petnajst držav zahodne Evrope in Turčije, ki je od leta 1948 do 1951, ki so jih prejemniki Marshall načrt, so kasneje postali aktivni sostorilci za blokiranje politik zahodnih držav . Začela je graditi zaveznike na zahodni strani iz železne zavese. Iz te točke je realna evropska integracija več desetletij razdeljena na zahodno Evropo-Peyan in Vzhodne Evrope.
Nobenega dvoma ni, da je med dejavniki, ki so vplivali na Stalinovo odločitev, da opustijo gospodarstva, ki jih ponuja vzhodnoevropski vzhodni Evropi, ne na zadnjem kraju dogodka leta 1947 je sprememba položaja zahodnih pooblastil na nemškem vprašanju . V novembru-decembru 1947 so vzeli tečaj za ustanovitev ločene nemške države na zahodnih conah. Krmil je tako sporazuma z ZSSR in geo-strateškimi načrti Stalina, da bi ustvarili v Evropi, in posebej v Nemčiji, nevtralnem, varovalnem območju med ZSSR in zahodom. Nemški problem se je postopoma preselil v središče spopada in soočenja v Evropi.
Če je do leta 1948, je ZSSR kot celota podprl poskuse stavbe v državah vzhodne Evrope "Nacionalne sovjetske moči", 1948-1953. Gospodinjski je -riki priznan kot leta uvajanja sovjetskega modela organizacije podjetja, tj. "Stalinizacija" vzhodne Evrope . V vzhodni Evropi se hitri ustvari kolektivni varnostni sistem, ki temelji na dvostranskih pogodbah iz ZSSR, pa tudi med majhnimi državami v vzhodni Evropi. To je bila ena-niid pogodba za prijateljstvo, sodelovanje in medsebojno pomoč. To je bilo implicirano, da je takšna pomoč primarno potrebna za premagovanje grožnje iz Nemčije.
Posebna poenotenje v sektorju zunanje politike, je zahtevala dodatna prizadevanja na področju notranjega poli-ključavnice teh držav. To dopolnjuje obdobje gradnje demokracij v skladu z nacionalno izvirnostjo. Nove povezave začnejo temeljiti na načelih vertikalizacije, vezane izključno na interese ZSSR. Januarja 1949 je ZSSR, Bolgarija, Madžarska, Poljska, Romunija in Češkoslovaška ustanovila Svet ekonomske medsebojne pomoči (CEV). Ta dogodek lahko razmislite kot poskus, da se odzove na Moskvo na American Marshall načrt.
Pravzaprav, definicija. "Vzhodna Evropa" iz tega je bil moj COP napolnjen z novim pomenom. Prepoznavanje povojne regionalne sheme, je začela več kot zgolj geografsko opredelitev, ki se uporablja v intervalnih letih, ko poskuša v skupni določitvi držav, ki si predstavljajo po prvi svetovni vojni v vesolju med ZSSR in Nemčijo.
Izzivi, ki so stali pred vzhodnoevropskim integracijo, so bili neprimerljivo težji kot pred zahodnimi strukturami. Na zahodu so bile Združene države z analognim političnim in gospodarskim sistemom . ZSSR, naslovnica Vzhodnoevropska integracija je bila, da prevesti v socialistične tirnice, vendar še vedno kapitalska statična gospodarstva vzhodnoevropskih držav . Toda bolj zapleteno - je moral tudi spremeniti kulturni in zgodovinski vektor razvoja teh držav s pro-zahodnimi ali ali precej - srednjeevropski na vzhodnem (sovjetskem). To storiti, je bilo treba tudi spremeniti ideologijo, razbijanje religije-la4 prepričanja, tradicije - t.j. Skoraj vsa miselnost.
Do leta 1949 je bil možen model za vse evro-pey države, ki mejijo na Sovjetsko zvezo. Izvira, kot je E. Nederhawser piše, " obrnil sanitarna Cordon, ki je Za razliko od orožja po prvi svetovni vojni, zdaj stražar sveta Unije iz kapitalističnega zahoda».
Vendar pa so sodobni ruski raziskovalci, ki se zanašajo na nove arhivske dokumente, nedavno na voljo nedavno, zavračajo poskuša v celoti uvesti krivdo za vzpostavitev režimov stalinskega tipa v državah vzhodne Evrope izključno na sovjetsko vodstvo in osebno I. Sta-lino . Zavračajo diplomo na izvirnikuagresiven diktatorski, tj. "Poklic" prizadevanja Stalina v zvezi s temi državami, o edinstvenosti te politike. Še posebej, ponujajo, da ne odpisujejo faktor osebnih ambicij številnih vzhodnoevropskih komunističnih voditeljevki je iskal s pomočjo Moskve, da bi okrepil svojo edino moč. Poleg tega bi bilo popolnoma imjective, da odprete iz računa priljubljenost komunističnih gibanj po povojni Evropi. Navsezadnje se je po vojni vloga kompatij ne le na vzhodu Evrope povečala. Dostavili so veliko težav pri vladah Francije in Italije, kljub koheziji zahodne Evrope v antikomunističnem zavezništvu. Torej je komunistična ideja ne izvajala tujca v Evropo kot celoto in vzhodnoevropsko regijo, kot njegovo komponento.
Kljub temu se je uvedba nove ideologije in podjetja prešla. V bolj razvitih državah ni bilo soglasja med vdolbino in družbo ne le na naravo vladnega sistema, temveč na vprašanje programa modernizacije. Bolj mirno nadaljuje z uvedbo novih metod upravljanja in modernizacije v manj razvitih kmetijskih državah . Oblikovanje gospodarstva, osredotočenega na Moskvo, je spremljala uvedba takšnih oblik sodelovanja kot oblikovanje trgovskih podjetij, pomoč pri razvoju industrij, ki so potrebne predvsem za potrebe ZSSR in celotnega formativnega globalnega sistema socializma . Reforme so bile izvedene v kmetijskem sektorju, kjer so se prvič v zgodovini teh držav pojavile kmetijske zadruge. zvezek ni bilo jasno predpisanega načrta vzhodne integracije. Tu so prevladale politične odločitve. Predvideval je, da države, ki delajo, da bi izpolnile podobne družbene cilje in se nahajajo v isti regiji v geografskem smislu in bodo lahko postale več za seboj z donosnimi gospodarskimi partnerji. Veliko večje pritisk na ideologijoKadar so bile oblikovane družbe, je bila oblikovana internacionalizacija javnega življenja, kult cerkve in ljudske tradicije je bil poročen. Oblikovana je bila stranka in znanstvena elita, posebna življenjska doba superizma. Vpliv ZSSR v odsotnosti katerega koli enotnega nadzornega organa za vse to regijo, je bil opravljen prek Inštituta za sovjetske svetovalce. Kot piše Emil Nearterhauser, do sredine 50-ih v vzhodni Evropi, so se razvili režimi tipa STALINSKY v "lahki obliki".
V zvezi z vnosom preučevanih držav v Evropsko unijo, je ta "lahka oblika" ali "lahke oblike", ki je danes danes, je lahko največji interes za proučevanje značilnih značilnosti vzhodnoevropskega re-hipoalizma. Kaj je ta "lahka oblika"? Morda je to zgodovinsko neizogibna oblika prilagajanja teh držav večjim integracijskim strukturam? Ali je to bolj ali manj stabilna oblika njihovega obstoja v integracijskih strukturah vzhoda in zahoda? Ali pa je to določena regija "tretjega načina"? Danes je možno z večjo ali manjšo natančnostjo zaupanja in težnja do "objektivne oblike" sodelovanja teh držav v zahodnoevropskem in-tegregaciji.
2.4. Primerjalna analiza sistemov zahodnega in vzhodnega integracije.
Sistemi za integracijo zahodnega in vzhoda, ki se dejansko razlikujejo veliko več znakov, kot politični in gospodarski. Ustvarjen je, da je bil zahodni sistem sprva zgrajen z veliko večjo varnostno mejo kot vzhodno.
Vzhodna Evropa je vstopila na področje posebnih interesovZSSR po drugi svetovni vojni, predvsem kot prostor, ki ga je ločil iz Nemčije . V začetku leta 1945 so moči SO-Yuzniki niso upale izpodbijati te pravice sovjetske soje, ker je zaradi svoje vloge v porazu Hitlerjeve Nemčije. V moskovski regiji se je Moskva obravnavala predvsem kot varnostni pas sovjetske države na zahodnem in balkanskem obodu sovjetske meje. Poleg tega je Svet-sovjetsko vodstvo opredelilo obseg varnosti s področjem interesov ZSSR.
Zapiranje leta 1947 razprave o morebitni federaciji vzhodnega evro-py v resnici so postavljeni na koncu in dolgo spor mislim, da je ideja Srednjeevropske federacije in idejo o srednji Evropi. V prvih pretiranih vodoravnih povezavah, v STO - navpični . Dina-Mika, geometrija in hierarhija obveznic znotraj CEV in ATS na obstoj teh struktur niso bila konstantna. Od njenega ustvarjanja in do časa razpadanja se nenehno spreminjajo po izzivih, ki so izhajale tako od znotraj in zunaj - kot rezultat, ne da bi ustavili pritisk mokrega mokrega, na eni strani in spremembe v vodilni ureditvi ZSSR - na drugo. Tako je sovjetski tuji gospodarski poli-Tick po poststalinu odprl cesto za bolj avtonomnega notranjega razvoja vzhodnoevropskih držav.
Madžarski profesor Ferenc Gazdag pokliče preneha veljati v drugi polovici Xx. v. Sovjetska mo del "Anorganska integracija", ti. Integracija tujca v območje narave v mednarodne politične, socialne in gospodarske načrte. Emil Nearterhauzer, bomo zaprli več definicij ali poskusov, da bi določili strukturo, ki je združila stanje vzhodne Evrope. Več kot enkrat jo kliče "Neformalno sovjetsko cesarstvo." Neformalno, očitno, ker ni uradnih dokumentov za kakršne koli institucionalne namere Moskve do sedaj na razpolago zgodovinarcem.
Formalno so se socialistične države štele za neizvedljive, svobodne subjekte meddržavnih odnosov. Ni bilo uveljavnih struktur na naravi. SeS in ATS so ostale precej sektorske strukture. Na konferencah pogodbenic iz leta 1957 in 1960 so bili sprejeti poskusi, da bi dosegli določeno enotnost ukrepov komunističnih zabav v vzhodni Evropi, vendar so ostale neuspešne. Osnova odnosov med državami v regiji in državah vzhodne Evrope in Moskve je ostala dvostranska sporazuma. Te pogodbe so bile sklenjene do 20 let in so bile predmet AV-Thomatic podaljšanje, če ni ugovorov strank, ki se praktično ne dogaja do začetka sovjetskega prestrukturiranja. Sile Varšava pogodbe, mobilizirane le v izjemnih primerih Neugoden na "premagovanje kriznih razmer". Cava Coord je bila distribucija proizvodnje znotraj Commonwealtha, najpogosteje ne moti že uveljavljene strukture v samem državah.
V SPOMP reformiranja, uvajanju sistemskih transformacij so gospodarski raziskovalci najpogosteje med dogodki iz leta 1956, nato - 1960 na Madžarskem, poskusi čeških eko-nomistov sredi 60. let in "kasnejše pobude politikov, katerih imena so povezane z ekipo Dubchek. Tako ruski in tuji raziskovalci, ki od sredine 50-ih, to ni smiselno od sredine 50. stoletja. V "resničnem socializmu" so države začele skrbeti za "tretjega pot ».
Vendar je nadaljnji napredek vključevanja preprečil številne dejavnike.
Najprej , postopek integracije mešano načelo nacionalne suverenosti in ne-motenj v notranji primer drug drugega kot temeljno načelo odnosa. To je preprečilo učinkovito usklajevanje gospodarskih načrtov in politik. Vzhodna integracija je bila izključno na nasprotovalcih: regionalni (evropski in meji del sodelujočih držav) ter politične in gospodarske (kolotistične metode upravljanja, marksizem kot OS-nova ideologija).
Drugič , razlika v velikosti sodelujočih držav in njihovih ekonomskih potencialov. ZSSR je bistveno presegel teritorialno, vse države CEV. In poskusi subvencij so bolj šibkejši zaradi najmočnejšega niso bili dragi v mednarodni naravi odnosov med sodelujočimi državami. Zato sta GDR in Češkoslovaška ostala najbolj razvita, Bolgarija in Romunija sta najmanj. Madžarska in Paul-Sha sta se nahajala nekje na sredini. Morje ni nikoli uspelo premagati začetne asimetrije med sodelujočimi strankami.
Tretjič , iskanje glavnih organov CEV v Moskvi SA-MO je prenesel vodilne funkcije sovjetske kapitala. Res je, da sem imel več ravni koordinacij dejavnosti. Na prvem mestu na pomenu seje Sev. Nato izvršni odbor sev, stalna kozadeska misija, sekretariat, asociativni organi (banke, industrijske delovne skupine itd.). Protislovje med izjavo enakosti in dejansko strogo podrejenostjo, ki je postrežen kot potencialni vir nesoglasja.
Četrtič , zahodne države nejasno preprečujejo posamezno kot del svojih organizacij. Dejansko je zahod za ločevanje držav v regiji delal celotno obdobje hladne vojne. In to je bilo v teh sesalcih na koncu 60-ih, prvi koraki dveh kontinentalnih struktur se začnejo srečati drug drugega. Hkrati severij ni upal vstopiti na trge UE, da bi pridobili posojila, nove tehnologije. V težnjah je politične motivacije EGS jasno prevladala nad gospodarsko.
Če obstajajo gospodarske (CMEA) in politične (ATS) strukture v vzhodnem delu Evrope, vzporedno, nato poskusi padca evropske in politične integracije ter politične integracije ter politične integracije. Vse resne okvare so potekale prav zaradi nezdružljivosti teh dveh stebrov zahodnoevropske integracije. Hkrati sta oba ločeno zastopala sočasno naprednejše projekte kot CEV in ATS.
Oblikovanje resnične integracije v zahodni Evropi, načrtu Marshalla in strahovi od razmeroma možnega oživljanja vojaške moči Nemčije, nato pa razširjanje komunistične ideje, je ZSSR razglasil. V praktični ravni integracije je postopek za razdelitev ameriške pomoči, ambiciozno imenovan evropski renesančni program. Vendar pa v zgodovini zahodnoevropske integracije mo-mentale niso bile le zmage, ampak tudi padejo.
Po vojni, posebno breme v izvedbi in celinski, in ameriški programi povojne integracije Evrope, je ležal v Francijo. S polno soglasje na obeh obalah Atlantika 17. marca 1948 je bil podpisan sporazum Bruce-Rurege, ki je postal v bistvu prva povojna vojnaobramljivo združenje. Njegov cilj je razglašen s tako shranjevanjem miru in gospodarske stabilnosti, Bruseljska kozjanska železa, podpisana pet evropskih držav: Francija, Webakov in Benilyuks države. Zaskrbljenost nemške grožnje se je spremenila v strah pred grožnjo sovjetske. Nato načela izgradnje enotnega evropskega sodelovanja z idejo uporabe ameriških vojaških relikvijev. Aprila 1949, 12 držav (Združene države Amerike, Združeno kraljestvo, Francija, Italija, Kanada, Islandija, Norveška, Danska, Holland, Belgija, Poletje in Portugalska) Podpisana v Washingtonu Severnoatlantski pakt. Tako se je pojavil Nato..
V 50. letih je zahodna Evropa zasegla izjemno val premoženja regionalne gradnje. Ameriški vojaški skrbniki niso vedno ustrezali državam zahodne Evrope, vendar je bilo dovoljeno osredotočiti glavna prizadevanja za vprašanja gospodarskega povezovanja. Takšna situacija se je štela za sprejemljivo, vendar hkrati poskuša premagati, da niso premagane. 18. april, 1951 Šest evropskih držav, ki jih je vodila Francija in Nemčija (Plus Luksemburg, Belgija, Netherlane in Italija) ustanovil prvo nadnacionalno združeno - Evropsko združenje za premog in jeklo (EOOS).
Vendar pa je naslednja struktura, ki je zahodne Evropejce poskušala ustvariti samostojno, je potnika s pretirano okrepljenim ameriškim vplivom - Evropska železarna skupnost (EOS) formalno organizirana leta 1952, Končno izbruhnil leta 1954.. Njegov glavni cilj je bil ustvarjanje ene vojske, ki služi pod splošno zastavo pri obrambi skupnih interesov zahodne Evrope. Unified evropski ukaz bi moral storiti nacionalno strukturo NAS; Zagotovilo skupno usposabljanje vojaškega osebja in celotnega sistema zagotavljanja vojaškega tehnika.
Sčasoma je postalo bolj očitno, da, ne na področju lastnega varnostnega sistema in lastne vojske, zahodna Evropa skoraj ne more rešiti obrambnih vprašanj. Zaposlene gospodarske načrte, ki izvajajo ameriško vojaško-politično oblast, je Evropa še vedno prisiljena slediti v svoji plovbi. Združene države Amerike, ki se zanimajo za ohranjanje svoje prisotnosti v evropskem oknu Atlantika, stalno ohranjala podobo splošnega sovražnika v obraz ZSSR in ATS. Torej, če niti paradoksalno zveni, ampak hladna vojna je prispevala k izvajanju interesnih prizadevanj, tako na vzhodu kot na zahodu Evrope. To je tisto, kar je PI-SEW ruski filozof in pisatelj A.A. Zinoviev.: "Hladna vojna"prispevala k integraciji zahoda. Ona ni povzročila nagnjenosti k integraciji - slednja je nastala pred vojno in imela druge žile, - in jo okrepila. Toda toliko je okrepil, da se je pojavila nova kakovost. "Hladna vojna" je bila prva skupna operacija zahodno od svetovnega obsega, o zahodu, kot enostostosto, legitimno govoriti natančno v tem obdobju. "
Gospodarsko povezovanje je lahko zahodni Evropejcem veliko bolje kot vojaško-politično. Leta 1958 je enaka šest držav združene v Euratomu, nato pa podpišejo navzkrižno oblikovanje skupnega trga. Kljub temu pa je nemogoče, da bi celo ocenili tudi posredne, vendar kljub temu politični pomen Evropske gospodarske skupnosti: ne desetletje, je ostal eden glavnih političnih akterjev hladne vojne.
Zato niti vzhodni niti zahodni "Union", ki obstaja med hladno vojno, niso bili sistemi, ki niso imeli stroga načela organizacije, ki je neločljivo povezana s klasičnimi oblikami države ali meddržavne pomoči. In kljub dejstvu, da so delovali kot prednostno, vendar na gospodarskih območjih, temeljijo na večji (morje) ali manj (EGS) stopnjo lažnih politik.
V vzhodnem delu EV-vrvi je bilo vodstvo ZSSR očitno v obeh strukturah - tako v političnem in gospodarskem - In v ATS, in v CEV. V tem smislu Izgledalo je veliko bolj neodvisno in enako pravi strukturiČeprav vpliv na to strukturno ZDA., včasih ni bilo nič manj kot v Natu. Glede na drugo regionalno izobraževanje tega časa se lahko trdi, da se je med hladno vojno med dvema SIS-temama osredotočena na dva velesila, dva sistemskega centra, v obeh delih Evrope je bilo več možnosti integracije z različnimi stopnjami centralizacije.
Celotna povojna zgodovina Evrope je povezana z rešitvijo treh nalog:
Ø premagati celino split;
Ø premagovanje hegemonskih veleportnikov v politiki (za zahodno Evropo - SSR, za vzhodno Evropo - ZSSR);
Ø preprečite super močno krepitev Nemčije.
Torej, kaj je običajno med predvojno in povojno regionalnimi evropskimi strukturami, med vzhodnoevropskim in zahodnoevropskim povezovanjem?
Predšolske vzhodnoevropske strukture lahko opišemo kot bolj konfrontacijsko Ker so skušale s področja sodelovanja izključiti na prvi prevladujoči stranki, in po prvi svetovni vojni - poražence. V zvezi s tem plakati povojnih struktur so bili bolj demokratični . Carinska unija je bila glavni element in tiste in druge strukture.
In to in druga integracija:
a) oblikovana z neposrednim sredstvom zunanjih moči in pred devetdesetimi 1990-ih, ki so prevladale v veliji:
b) se je pojavila za zaščito pred možnimi posegi nasprotne strukture.
V obeh strukturah je bil večkratni, multiplektivni značaj. Bilo je integration jedroNa katere druge člane teh struktur so bile prilagojene z različnimi stopnjami privlačnosti.
Če na podlagi zahodne integracije laga desetletja spremenjene motnje načrti T. na vzhoduna grezeh, ki je bolan zgodovinskih načrtov, poskusite ustvariti popolnoma novo mednarodno domačo organizacijo .
V zahodni integraciji prevladana gospodarski interesi , na vzhodu - ideološko . In samo ta dva okoliščina sta dovolj, da pojasnita njihove razlike in hkrati razloge za nadaljnjo krepitev prve in šibke rasti in uničenja drugega.
2.5. Vzrokov nastanka in razvoja alternativnih načrtov regionalne interakcije na koncu XX stoletja.
Približno konec sedemdesetih let v vzhodni Evropi opazuje-sm oživitev zanimanja za načrte neodvisnega regionalnega interakcije. Najprej se je to pokazalo s poskusi uravnoteženja srednjeevropske komponente regije zaradi okrepitve zahodne usmeritve v zunanjepolitiko in gospodarskih odnosov. V 80. letih ta trend še ni bil vstop v zahodne integracijske strukture.
Vektor se je pomaknil proti sotočjem z zahodno strukturo-Rami že po spremembi političnih tečajev na prelomu devetdesetih let . Eden od razlogov je bil dejstvo, da je teoretična in materialna neprimernost osrednje evropske ideje nenadoma odkrila. V določeni meri je zahodna pomoč prispevala k položaju tega trenda - finančne težave so se začele z namenom optimalne stabilizacije in prilagajanja vzhodne Evrope na pogoje zahodnega trga.
Pomembna točka v ostrem premiku vektorja razvoja srednjeevropske regije v smeri Zahoda je postala Kriza politično in gospodarsko stanje v prostoru nekdanje ZSSRkot tudi precej kompleksno mednarodno opremo, Zadovoljni z uničenjem glavnih svetovnih dejavnikov odvračanja in stabilnosti. Hkrati so takšni dejavniki kot razpadanje jugosla-vius in Unije Nemčije prispevali k utrjevanju državnega ljudstva Vzhodne srednje Evrope.
Na začetku bi bili načrti reorganizacije regije v bistvu namenjeni o decentralizaciji, razumeti kot osvoboditev iz diktata Moskve. Po poreklu in ciljih se lahko sheme, ki nastanejo na obračanju 90-ih, razdeljene na v dve skupini.
1. Sindikati so namenjeni premagovanju posledic svetovnih vojn in revolucionarnih pretresov, ki so namenjeni združevanju narodov in premagovanju nepoštenih meja in sistemske delitve. Temeljijo na namen združevanja prostorov nekdanje Avstrije-Madžarske. Osnova za te strukture je v prvi vrsti služila predvsem gospodarsko in delno vojaško-politično izvedljivost, ki temelji na močnejših naravnih utrjih vzvodov: etnične, kulturne, zgodovinske.
2. Sindikati, ki so se začeli kot del geopolitičnih držav Zahoda na načrtih za širitev vzhoda, nato nadaljevalo svoj obstoj na lastno Skupino Visedradskaya, baltsko skupščino, delno in sodelovanje Črnega morja v organizaciji, v kateri turški vodijo vodilni vloga. Isti skupini sindikatov vključujejo muslimanski hrvaški sporazum na ozemlju nekdanje Jugoslavije (tj. Sindikati, ki temeljijo na etničnih ali verskih motivih in dejavnostih, ki prispevajo k premiku integracije narodov na nižjo raven V primerjavi s prejšnjo integracijo).
Prvo skupino je mogoče pripisati Madžarski in Jugoslaviji, obnovljeni leta 1989 kot osnova sodobnega post-sistemske integracije v srednjeevropski regiji Skupnost Alpine-Adria-Tistening (AARS). Ustanovljen je bil leta 1978, da bi razvili čezmejno gospodarsko interakcijo. Madžarska je vstopila na Madžarsko, Jugoslavijo, Italijo, Avstrijo, kasneje pa se je Bavarska pridružila opazovalcu. Delovna skupnost Alpine-Jadran med železniško zaveso in vojaškim ideološkim oddelkom centralnega evropskega prostora je omogočila največ mogoč z vidika ohranjanja interakcije delov kosov enkratne enotne države - Avstrija-Madžarska ali tradicije sredine Evro-py.
Skupnost, ki daje zagon ustvarjanju Srednjeevropska pobuda leta 1989 je igral pomembno vlogo pri raztresenju železne zavese, prekinitve konfrontacije, saj je predstavil člane vseh geopolitičnih linij tega časa: ATS, NATO, neizvrščeni premik, kot tudi nevtralno stanje. Takšna ureditev sil je izravnala možnost prevlade katere koli države in kondicionirane nevtralnosti celotne strukture. Takšna razvojna pot je temeljila na izključno notranjih potrebah, povezanih zlasti, z etnično, kulturno in zgodovinsko soodvisnostjo držav, naravna želja po premagovanju razdrobljenosti, ki je bila v regiji z dvema povojno naselji. In ta faktor je močnejši od sistemske, ideološke ali vojaške-politične zavezanosti.
Poglobitev balkanske krize je prekinila razvoj te ponovne hiponalne strukture držav Sudenhask - edina prava dedica Avstrije-Madžarske. Ta dejstvo je že zelo redko neuspešno, čeprav morda ni končna lastnost v tako priljubljenem v 80-ih - zgodnjih 90-ih XX stoletja. Razpravljati - SIA Srednja Evropa .
Madžarski znanstvenik E. Niderhawser, ki poudarja periferno naravo regije, v enem od svojih del, ki niso brez sarkazma, opredelitev njegovega sodelavca Yen Sile; za Srednja Evropa se nanaša na to del Vzhodne Evrope,kateri all-GDA je sanjal Zahodna Evropatoda v eni obliki ali drugem je vedno ostal del Evrope v vzhodni. " Veliko poučevanja je poskušalo ugotoviti predvsem kulturne parne mere tega pojava. Torej, na primer, madžarski raziskovalec je umrl Dyarmaty, identificiran Zgodovinski koncept Srednje Evrope z regijo, ki ga obvlada predvsem nemške in slovanske dirke, kjer ni bilo jasnih državnih etničnih meja, končno nisem naredil nacionalne identifikacije - niti v Slovanih, niti v Nemcih.
Kljub temu, na prelomu devetdesetih let, za izvajanje ideje o ceni-travster Evropi, kot eno samo regijo in kot neodvisni akt, se geopolitika ni izkazala za določitev "regionalnih formativnih" pogojev, ki bi lahko BE:
Prisotnost močnega pokrovitelja ali mednarodne strukture, ki se zanimajo za enotnost regije;
V odsotnosti prvega stanja, takih interregionalnih spodbud ni bilo kot: 1) prisotnost skupne grožnje , tudi če obstaja hipotutura za kohezijo v skupno obrambno unijo (Nekatere države se bojijo Rusije, druge - Nemčija, ali med seboj); 2) skupni interesi, namenjeni zagotavljanju statusa terorističnega statusa (problemi razdeljenih narodnih manjšin); 3) razpoložljivost objektivnih pogojev za gospodarsko interakcijo (Tržna dopolnjevanje) itd.
Lahko se domneva, da je v zgodovinskem načrtu precej določen vmesni, medstopenjska država za regijo, ki se vedno pojavi na grebenu nesreče enega sistema (ponovno hieamalov, socialni itd.) In med njimi oblikovanje novega.
To je skozi Vzhodna srednja Evropa spredaj se podvrže glavne geopolitične premike, označuje časovno osebne faze nasprotovanja dveh civilizacij, Ali celo pred kratkim - dva sistema. Slovanska in nemška kultura, ortodoks in katoličanstvo se nenehno borijo za regijo.
Oba geopolitične drogove na eni strani ne dovoljujeta, da se regiji pridruži eni izmed njih, in na drugi - ovira za notranjo konsolidacijo Srednja Evropa . V to smer, Srednja Evropapostane določen življenjski vir Geopot, ki je lahko po potrebi ponovljiv.
Potencial regionalnega vzhodnoevropskega sodelovanja pri podaljšanju Evropske unije in Nata.
Če je pred zadnjim balkanski vojni, je bila ideja o oživitvi erektičnosti držav Podonavja podprta le neposredno v bližini regije Nemčije in Italije, nato pa med vojno združene države Amerike so prišle v regijo. Pravzaprav je bila zamisel o vključevanju v Evropo na strani Adritiškega, Balkana, ki jo vodijo Združene države Amerike in Združeno kraljestvo in v letih druge svetovne vojne, in v 1956 madžarskem uporu. Zdaj, kdaj Grožnja sovjetske antiethnia, Združene države je končno izginila sposobnost izvajanja vašega načrta.
Pod temi pogoji, pred vstopom v regijo, je bilo treba tukaj zmanjšati intenzivnost napetosti. Ta poskus je bil sprejet spomladi 1995 21. marca 1995. Zaradi skupnih dejavnosti evropskih držav članic OVSE in EU je bila sprejeta Stabilnost pakta za jugovzhodno evro-py.
6. december 1996 v Ženevi je bil ustanovljen Pobuda za sodelovanje na jugovzhodni sodelavnica - Seci. ki je postal uradni naslednik paketa stabilnosti. V programski dokument Seci. Glavna stvar je cilj spodbujanja vključevanja jugovzhodne Evrope v evropske strukture. Stres - to je to Seci. V nobenem primeru ne nadomešča teh struktur in pomaga vzpostaviti povezave med njimi in državami ponovnega geja. Vendar pa zakonske dokumente poudarjajo, da je naložba USI, ki prispevajo k vključevanju zahodnoevropskih in ameriških naložb v regijo.
V sektorju SECI. Albanija, Bosna in Hercegovina, Bolgarija, Madžarska, Grčija, Republika Makedonija, Moldavija, Romunija, Slovenija, Turčija, Hrvaška in od leta 2000, je vstopila Republika Jugoslavije Unije. Evropski koordinatorji dejavnosti Seci. Jekla Avstrija in Italija. zvezek Seci. Tako ni postal osnova za načrt Marshalla po hladnih bojevnikih. Združene države niso dale naloge poglabljanja povezav med državami regije, temveč je zgradila le mrežo institucij za svoje gospodarske in politične odločitve. ZatoSeci. Zdi se, da je korak nazaj v smislu intenziviranja meddržavnih odnosov v regiji južne in vzhodne Evrope.
Visegrad Group. upravičen EVROPSKA TROIKA. oblikovan 1991., v obdobju, ko je usoda ATS in Sev že vnaprej določena, je prišlo do združitve dveh Nemčij, vendar ni bilo jasne vizije integracije integracije z EU in Natom. Hkrati, po odhodu sovjetskih vojakov, predsednik Komisije o zunanjih zadevah ameriškega kongresa L. Iglberger odprl svet odprt o nas Namen, da ostanejo v Evropi kot porok za njeno stabilnost. Vrste so začele iskati države in kombinacije vzhodnoevropskih držav, ki lahko postanejo podlaga za stabilnost v zahodnem vzorcu.
"Izjava o sodelovanju s Češkoslovakom Zvezne republike, Republike Poljske in Republike Republike Madžarske bi se podpisala 15. februarja 1991 v Vyšehlade. Izbira možnosti Skupine Visegrada, Američani so Američani predvsem mešali propagandno zmago z manjšim materialom v TIFTS. Dejansko, ne glede na to, kaj analitiki so poskušali pojasniti takšne povezovalne partnerje, iščejo zgodovinske precedensi, sodelovanje nikoli ni pridobili pravilno stabilno Brzezinsky East-Ropic Troika, ki jo je ustvaril ZBignev, je bil že takrat, da je prevzel funkcije varovalnega območja, ki obdajajo jedro "razvite Evrope" iz nestabilnosti na ozemlju razpade ZSSR . Ob istem času Šteje se, da je prvi otok razglasil Združene države v območju Sovjetskega vpliva.
Kakšne upanja so cenjene zaradi skupine Visegrad?
Najprejda se bo lahko dokazala preostale od ponovnih gejev, da bi se hitre demokratične spremembe v Nedelja Evropa.
Drugič, potrjujejo, da prevod gospodarstva socialističnih držav na železnice tržnega gospodarstva ni utopija in daje realistične rezultate.
Tretjič, Kažejo preostale koristi prednostne interakcije z zahodom.
No, glavna stvar, seveda, je bila gradnja povratne sanitarne kordone proti mo-ska.
Države regije Poljska, Češkoslovaška in Vein-Gria- potem, po razpadu sev in ATS, Takšno začasno, delno neformalno združenje kot možnost predhodno preobremenjenosti evropske izolacije, bolj ali manj enakega partnerstva in predvsem - polnjenje vakuuma komunikacije v regiji, ki se je zgodilo tukaj po razpadu CEV in ATS. Glavni cilji te organizacije fiksno v izjavi, tudi mi smo precej deklarativni, politični značaj, Bolj oblikovana za imenovanje nove usmeritve znotraj in zunanje politike teh držav, ne pa določenih posebnih mehanikov sodelovanja:
Krepitev na novo osnovo državne suverenosti, demokracije in svobode;
Uničenje vseh ostankov totalitarizma na socialnih, gospodarskih in duhovnih področjih družbe;
Izgradnjo parlamentarne demokracije, sodobne vladne države in spoštovanje človekovih pravic, temeljnih svoboščin;
Uvedba sodobnega tržnega gospodarstva;
Popolna vključitev sodelujočih držav v sistem evropske politike, ekonomije, pravic in varnosti.
Izračun Zahod je bil preprost: te tri države in pred prehodom pod njegovim pokroviteljstvom so se štele za najbolj ekonomsko visoko razvite med državami vzhodnega bloka. Tako ni bilo "dodatnih stroškov" za demokracijo "primerjalnega napredka" držav "z uporabo preferenc na zahodu". Ne potrebuje posebnih ideoloških prizadevanj, saj te tri države od petdesetih let prejšnjega stoletja niso nekoč poskusili napad ideoloških temeljev bloka SOCI-listov. Od vsega arhitekta ideje Visegrada Zbignev Brzezinsky je skrbela, da bi mu dala okus Tradicionalna, srednjeevropska . Na koncu je skupina Visegrad razglasila svojo glavno inteligentno povezavo z zahodnimi integracijskimi strukturami: EU, NATO in Zes.
Majhna učinkovitost te strukture na lokalni ravni se je pojavila zelo kmalu. Prvič, ni rešila, ampak nasprotno, splošno nacionalni problem. Kot rezultat do leta 1993, iz "tri-ki" v istih zunanjih mejah izkazalo "štiri"in med Madžarska in Slovaška Spor je izbruhnil o nadaljevanju gradnje hidravličnega razpršilnika na obmejnem območju. Poleg tega bo strah, da bo dodatna FI-NANS-ekonomska pomoč državam regije lahko ustvarila konkurente od njih, zahod skoraj takoj (leta 1992) začel uporabljati gospodarske sankcije proti njim.
Kljub temu je Brzezinsky leta 1992 predlagala uporabo skupine Visegrad pri izvajanju naslednje faze strategije - zdravljenje v orbiti njenega vpliva Ukrajine.Povezava na "štiri" Ukrajine bi lahko ponovno šivala glavno nalogo zahodne strategije - največjo promocijo globoko na ozemlje geopolitičnega nasprotnika. Hkrati je bil konkretni dejavnik etnokona glavni instrument zahodne Geostrategije.
In politiko preprečevanja EU in prisiljevanja "vzhodne nominacije" Združenih držav, in politiko predsednika Slovaške A. Muchyar, ki je služila iz Franka proti-pasovne, pro-ruske položaje, ni prispevala k Razvoj sodelovanja Visegrada sredi devetdesetih let.
Bitje leta 1992 je srednjeevropska cona proste trgovine - CEFTA. lahko se šteje za skoraj edini nedvomno uspeh skupine Visegrad. Bistvo tega odločilnega je, da so države Skupine Visegrad uspele sodelovati s skupnim carinskim prostorom pred vstopom v EU. Motor tega sklepa, brez dvoma, je bilo razumevanje dejstva, da v vsakem primeru deluje neizogiben korak k EU. Čeprav je bilo obdobje dejavnosti CEFT omejeno na čas pridružitve EU, je ta ukrep postal pozitiven znak sposobnosti teh držav, da bi rešil težave s konstrukt-po poljub. Ta okoliščina vam omogoča, da se pojavijo določena upanje z zgornjo Grad Group o možnostih skupne mobilizacije prizadevanj držav v regiji pri zagovarjanju njihovih interesov znotraj EU.
Neposredno problem srednjeevropske regije-Onalizma sosednjih težav tako imenovanega periferno sodelovanje.. Tej vključujejo "Ukrajinski" in "baltska vprašanja", Hkrati so najpomembnejša periferna vprašanja sodobnega sveta geopoliti-ki, saj so neposredno na kontaktnem območju, in zdaj presečišče njenih poli. Če je ukrajinski učinek zaradi obsega države pomemben sam po sebi in brez regionalnih povezav, potem baltsko vprašanje je geopolitično smiselnost samo pri povezovanju treh predmetov - nekdanji OVE - Objava ZSSR . Očitno je sledila tej logiki, leta 1992 so bile oblikovane tri države Baltski sklop.
Podobno kot prejšnje združenje, latvijsko-litovsko-estonsko-nebo medsebojno objektivno opredeljuje le geografsko bližino, in potrebo po premagovanju vakuuma komunikacije. Poleg tega ima Baltik v primerjavi s skupino Visegrad še manj zgodovinskih tradicij interakcije. V zgodovini N. ohranjeni dokazi o združevanju interesov poljske-Li-Tovsk State in Livonia (ki je vključevala trenutno golo Latvijo in Estonijo). Nasprotno Litva se nenehno preizkuša-La Latvija z juga, se širi zaradi invazije svojih mejnih vrednosti . In potem, po besedah \u200b\u200bWilsona, leta 1920, je prizadevanja velikih štirih "belih ruskih držav Latvije, osvetlila, vi in \u200b\u200bEstonija prejela avtonomijo," niso mogli ustvariti nobene sposobnosti Unije, porabijo dve desetletji za oblikovanje svoje nacionalne državnosti .
V trenutnih razmerah je interakcija treh baltskih držav še manj možnosti. Geopolitično Litva ima več v srednji Evropi. Istočasno Latvija in Estonija Prikaži več nemških-skandinavskih omejitev. Vse skupaj še naprej kot ruska tranzitna ozemlja (Od tretjine do proračuna teh držav, te države predstavljajo plačila Rusije za tranzit v Baltska pristanišča). Vse tri republike imajo popolnoma enako gospodarsko infrastrukturo, ki je težko ustvariti domači trg. Vendar pa, v 1994 G. Latvija, Litva in Estonija podpisal sporazum o prosti trgovini Balt (BFTA), ki je postala analog CEFTA v vzhodni srednji Evropi.
Trend do zoženja kaže na osnovi politične interakcije. Problem ruskega in rusko govorečega naselja v Litvi ni tako akutna kot v Latviji in Estoniji. Od leta 1992 je prišlo do neskladja v političnih stavbah. Medtem ko je v Latviji in Estoniji, je moč trdno v svojih rokah nacionalistov, so se socialisti že uspelo vrniti v vodstvo v Litvi. Potem je prišel nasprotni napačen obrat. To stanje v zadnjem desetletju se je večkrat ponovilo. Vse to naredi resno neravnovesje v ustvarjanje politične enotnosti med Litva in drugimi baltskimi republikami.
Delno, s cilji ustvarjanja, s trojko, je Svet Baltskih držav in območja Črnega morja gospodarskega sodelovanja odseljen. In čeprav so se ne pojavile brez sodelovanja Rusije, ji pripada njej v teh organizacijah daleč od vodilne vloge. Izobraženi v začetku devetdesetih let Svet Baltskega morja hitro se hitro prisili na stran evolucija na poti Hanseatic Unija, veliko stoletij, ki so združili pod nemškim vplivom na stotine mest v baltski regiji . Nemčija in danes jasno prevladuje v regiji v Uniji s Šatjem, Dansko, Norveško in Finsko. Sodelovanje Rusije v tej organizaciji v svojem trenutnem geopolitičnem vplivu je maloproizvodni, čeprav je pojasnjeno na uradni ravni možnosti uporabe drugega foruma v interesu obrambe v regijah ruskega prebivalstva. Najbližja perspektiva te Unije bo povezana z oživljanjem nemškega vpliva v regiji.
Baltski svet lahko služi kot interesi regionalnega in zato evropske varnosti le v primeru izenačevanja interesov vseh držav , In to ni lahko, saj so udeleženci sami neenaki v političnih in gospodarskih odnosih. Kljub temu pa je nekaj perspektive za sodelovanje, - za vlogo baltskih republik kot tradicionalnega mostu med Rusijo in Nemčijo, še vedno repurski tukaj.
V središču Evrope se zanimanje za potencialno LU danes poveča Donava Commission. Če je skupaj z navigacijska vprašanjaOna bi prevzela in nekatera vprašanja gospodarskega in litskega načrta.
Iraški krizi velika upas kot model interakcije med vzhodnoevropskimi državami z zahodno Evropo Pripeljali so na ustanovljenem leta 1991.. Francija, Her-Mania in Poljska Tako imenovani Weimar trikotni vzdevek. Vendar se je izkazalo, da so njene naloge podobne le v smislu izražanja skupnih politik proti Rusiji. Poleg tega je Poljska začela obravnavati svoje partnerstvo z dvema največjima evropskima pooblastila kot sredstvo za krepitev svojih vodstvenih ambicij med državami kandidatkami iz vzhodne Evrope kot "pritrdilne povezave med East Europe in EU". Srečanja "Troika", ki je bila ustavljena med iraško krizo, ko je Poljska izbrala Unijo s podjetjem France in Nemčijo z Združenimi državami, \\ t očitno je, da je mogoče, če je mogoče izvesti v vlogi "pritrdilne povezave" med Evropo in Ameriko.
2.6. Sklepi o zgodovini razvoja regionalnega koncepta v vzhodni Evropi.
V xx. v. V vzhodni Evropi Kljub številnim idejam in načrtom, res obstajala dve strukturi - Mala antha.in ATS / SEV.. Oba v zvezi z regijo so bili produkt "zunanje proizvodnje" In tam je bilo sponskega odziva zmagovalnih držav na resnično razvijanje geopolitičnih razmer in želje, da bi jo vplivali na njihovo korist. Oba shema sta resnična predstavljal zloglasen "SA Nitar Cordon". Vendar pa so ponavljajoči se geografski parametri tega "Cordon", še vedno dovoljeno, da ostanejo tukaj Značilnosti vmesnega prostora, značaja-Ternea za Srednjo Evropo. Ta okoliščina v obdobjih resnih kriz je nenehno pomenila oživitev srednjeevropske ideje kot zamisel o inkarnaciji neodvisnosti regije in njenih razlik na zahodu in vzhodu.
Nezadosten gospodarski potencial regije, skupaj z notranjimi političnimi protislovja (glavni način nerešenega nacionalnega vprašanja), na podlagi neumnih bitk med sosedi z vzhoda in na zahodu ni dovolila, da se regiji razvije v neodvisni geopolitični sili vsaj regionalni ravni. Vzhodna evropska integracija načrtuje izvajanje načrtov. Kljub temu pa je zmožnost ponovitve do konsolidacije v krizne trenutke v enem od sosednjih sistemov še vedno zapustila posebne značilnosti, ki jih je za njo, bo po-kolifold, da ga sodi kot dovolj kohezivnega dela evro-py. Ali vsaj kot fenomen, ki je sposoben samouremeniti v prehodnih zgodovinskih trenutkih.
Brez majhnih podrobnosti o razlogih za vsaj začasno trajnost ali neuspehe realnih vzhodnoevropskih struktur in načrtov, bomo poskušali zastaviti posebna vprašanja: zakaj nobeden od institucionalno ureja tukaj v devetdesetih letih regionalnih struktur tukaj, zakaj mejo na koncu, se je regija izkazala za samo "odvisnost od lastne izbire"? V vrstnem redu "zgodovinskega vpliva" lahko naštete več razlogov za takšno sostaja.
Na začetku XX v. Vzhodna Evropa postane področje prečkanja dveh integracijskih idej - lastnik in zahodna Evropa-Peyskaya. Po drugi svetovni vojni Zahodni model je zmagal Zaščita predvsem v vojaški politični uniji majhnega ententa. Zahodna politika v zvezi z predhodnimi idejami časa vam omogoča, da presodite, da je uvedla regijo smeri gibanja, ne da bi zagotovila (razen za oskrbo z orožjem) s praktično brez gospodarske pomoči. In to je še bolj oslabljeno v regiji v gospodarskem načrtu, da ne bi omenili resno breme reševanja Versille za nacionalni problem.
Po drugi svetovni vojni oživljeni načrti regionalne kohezije so postali žrtev blokiranja antiksa in prisilne vertikalizacije povezav v vzhodnem delu Evrope. Zaradi politike množične industrializacije je regija delno določena gospodarsko . Toda hkrati oslabila povezave medetnične ravni To je posledica ne le radikalne spremembe v metodi in strukturi proizvodnje, ampak tudi sistem za sprejemanje političnih odločitev. Ta sistem zlasti ni omogočil reševanja nacionalnega problema in ga pripeljal vse bolj globoko v. ZSSR je poskušal občasno izravnati od časa do časa do površine KON-Flikta na nacionalnih tleh Iskanje začasnih rešitev ampak nikoli se ni postavil ambiciozen, vendar je morda usoden za vse vzhodnoevropske integracije, naloge za njihovo rešitev .
V obdobju postrthesinka ideja Srednje Evrope kot ZSSR. postane žrtev hladne vojne . Skupaj z ekonomskimi ukrepi, se je sproščanje vzhodnega bloka izvajalo na način uporabe potenciala zamrznjeni med ruski konflikti . Toda ta okoliščina je služila le enega od razlogov prvič v zgodovini, Vzhodna Evropa, Vzhodna Evropa sama, ni mogla utrditi.
Z brezpogojnim pomenom gospodarske komponente smrtna okoliščina za idejo East Srednje Evrope je postala polna vzhodna podpora. In ko je eden od podpornega padca, se most propade. Seveda so bili odnosi z vzhodno sosedom na več načinov žrtev poskusov na vzhodnih Evropejcih, kolikor je mogoče, da se razdalja od nekdanje "Metropole", ampak celotne regionalne težave (kot je kmetijska vojna vojne v Balkan), niso izračunali moči "" nihanja. Poleg tega od devetdesetih let prejšnjega stoletja so razmere v prostoru nekdanje ZSSR - ekonomska degradacija in lokalne vojne, tudi v Rusiji ni dala možnosti, in še bolj - v novi geopolitični realnosti Ukrajina. - potencialna vzhodna podpora. Tako je bil "tlačni messionar" regije brez področja uporabe. V tem primeru edina možnost samozadržanja za vzhodnoevropske države je postala povezava z dinamiko zahodne strukture-Rami.
Na splošno je pojav v prostoru med Rusijo in vzhodno Evropo nove države - Ukrajina - sam po sebi izziv za idejo Srednje Evrope. Jasno je, da Ukrajina ne more biti ustrezna orientalska podpora za regijo. Takšno je lahko le v uravnoteženju nemškega potenciala za srednjeevropsko Evropo. Nato ta del Evrope ponovno postane centralno, tudi v povsem geografskem smislu. Ali je to mogoče načelno takšno možnost? Obseg Ukrajine lahko uravnoteži Herrata, vendar ni potenciala. Poleg tega, možna navedba Ukrajine v EU resnično ogroža premik geopolitičnega ravnovesja iz Francije v Nemčijo Kaj lahko uniči jedro same zahodne skupnosti. Vnesite eno od srednjeevropskih organizacij in postanejo del Ukrajine, prav tako ne dejansko zaradi svojih parametrov. Tako pojav ukrajinske države ni bil zadnji za smiselnost s strani dejavnika, ki je nezmožnost, da bi postala centralno-vzhodnoevropska integracija po propadu vzhodnega Bla in ZSSR.
EU Selektivnost, vzpostavitev zaporedja posvojitve od samega začetka v državah vzhodne Evrope v konkurentih, je povzročila resen udarec v svoj občutek za regionalno solidarnost. Vendar, že v Evropski uniji, bodo vsi novi in \u200b\u200bnovi pogoji, ki so jih navedli tako imenovani stari člani v zvezi z "mladi", ostali razlog za nadaljevanje njihove kohezije, vsaj v novi vlogi kot "Nova Evropa ". \\ T Kakšne so posledice - to je že vprašanje višje ravni geopolitikov.
Vzhodni podaljšek EU se razlikuje od prejšnjih, ki ne le blizu meja Rusije in alternativnega integracijskega centra (CIS), ampak tudi napade tudi na področju nedavnih geostrateških interesov ZSSR in zgodovinskih ozemelj ruskega imperija. Ta kakovost slednjega vala širitve je na dnevnem redu veliko bolj politična vprašanja kot v prejšnjih primerih širitve EU, ki umakne politične vidike na prednostnem kraju. Ekskluzivni geopolitični vidik tega, kar se dogaja, je to Danes ne gre samo za širitev domačega trga in razvoja novih ozemelj . Pomembno je, da je ta val širitve povezan z lestvico brez primere postopek prilagajanja pridruženih držav standardom in standardom EU, širitev kulturnega in civilizacijskega področja evropske co-uza .
Za fasado številk o pristopu iz brez primere takoj de-Syati države z velikim tržnim in človeškim potencialom, je prikrita zelo pomembna okoliščina, in sicer: Smo uradnik Združenja dveh regij zgodovinske Evrope - evro-po zahodni in Evropi mediana. Kulturne razlike med njimi so veliko bolj zapletene in globlje od političnih in gospodarskih.
1. maja 2004, ne le nekdanji socialni listi, ampak tudi slovanske države pridružile EU. V EU se je zdaj že izkazalo za več kot dva milijona ruskih prebivalcev Nekdanji sovjetske baltske republike. Zato se bo morala Evropska unija v zelo bližnji prihodnosti odločiti s svojim odnosom do tega dela prebivalstvaodnos do središča potencialnega "promocijskega integracije". Poleg tega je treba določiti njen odnos za statut ruskih in ruskih jezikov v Evropski uniji . Danes obstaja veliko več ljudi v EU v RU-jeziku kot na estonščini in latvijskem, ki so prejeli status uradnih jezikov . Tako najnovejša faza širitve EU na vzhodu v najbolj nestisnjenih učinkih vpliva na interese Rusije v vseh raztegljivih racijah - na regionalni in globalni ravni.
O zgodovinski in kulturni delitvi Evrope v treh regijah piše Znani madžarski zgodovinar Yeno Sul. (Cm.: Sziicsj.. Vazlat Europa Haram Tortemneti regiqjarol.. Budimpešta: Magveto Kiado., 1983. 0.11). Da so kulturne in verske razlike med zahodnimi in vzhodnimi deli Evrope resnejšeušesa in globoko in ne politične in gospodarske, piše poljsko raziskavovytel Radoslav Zendersky (glej: Zederwski R.. Meje Evrope - Meje. Evropa // Poljski divič za zunanje zadeve. 2003. Vol.. 3, N 2 (7). Str.. 41).
Glavni arhitekti mirovne pogodbe Trianon, ki so se leta 1920 odločili v večji palači Versaillesu Trianon, usoda Madžarske in tako, da je bila v resnici celotna vzhodnoevropska regija Združene države, Velo-Kybdom, Francija in Italija.
Wilson je napisal o tem: »Jedro nemško govoreče Avstrije je postala nova Avstrija. Zdaj je bila majhna država, prav tako, kot ji novi madžarski sosed, vzhod - Madžarska. Čeprav je bilo iz Avstrije razširjenih približno tri milijone avstrijskih Nemcev, enaka madžar pa je bila ločena od Madžarske. Te nacionalne dirke in postale eden od vzrokov pretresov v tridesetih letih. Čehi in Slovaki (in večina treh milijonov Madžarov) so lahko ustvarili svojo lastno češko-slovaško državo, ki je kasneje postala najuspešnejša demokratična država v vzhodni Evropi. Kljub temu pa je moral preživeti veliko zaradi vključitve sudetening regije v svojo sestavo, naseljen z večino tistih treh milijonov Nemcev-Aust-Riets. Srbiji in Hrvati Srbije in Črne gore, kot tudi nekdanje avstrijske pokrajine Bosne in Hercegovine - zaradi katere se je ta vojna začela - so prejeli novo veliko državo - Jugoslavije. Italija se je na severu povečala na stroške Avstrije, Romunije - na račun Rusije. Stara poljska država je bila ponovno vzpostavljena ... "Beli Rusi" - I.E., Anti-komunistična območja Estonije, Latvije in Litve so bila priznana kot avtonomna " ( Očitno so takšne sheme obstajale na drugih področjih državnega upravljanja. Usklajevalna in "vodilna" vloga je bila dodeljena diplomatskim misicam vetra. Od časa do časa je bil Moscow povabljen
Voditelji strank in vlad teh držav. No, seveda, velike priložnosti so obiskali in pogovori med kongresi strank. Glavna vpliva, ki je presegla dvom, je bila stranka, ne država-Naya. Poleg tega, velike upanje, ki je dodeljena pomoč pri izobraževanju osebja embalaže. V ta namen so odposlanci vseh teh držav preučevali na univerzah in posebnih ustanovah Moskve.
Poljski raziskovalec Kshyschtof Shchersky kliče osrednjo evro-PU "regijamije, kjer države, ki predstavljajo nezdružljive in-Terese, tekmujejo med seboj. To se nanaša na svoje bogate izkušnje konfliktov na nacionalnih, gospodarskih, političnih tleh. "
Na podlagi SECI služi kot dokument, imenovan razumevanje točk za EU in ZDA www Secinel.org.
"Pobuda za sodelovanje na jugovzhodni zadruga (Seci. ), ki ga je začela Združene države Ameriškega skupnega traku skozi urad CIFTER v imenu predsednika TA in državnega sekretarja 6. decembra 1996, je njen cilj spodbujanje regionalnega sodelovanja in posredno stabilnost pri odstranjevanju med državami na jugu - Vzhodna Evropa, to bo doseženo s spodbujanjem čezmejnega sodelovanja, sodelovanja pri reševanju pro-Blem gospodarstva in okolja, v tem oziroma v smeriSeci. Države bodo skupaj rešile različne vidike problema razvoja regije z izboljšanjem izmenjave informacij, načrtovanjem skupnih programov in privabljanjem zasebnega kapitala za namen dodatka dveh in večstranskih virov financiranja "Seveda je bilo o zahodnoevropskem in Ameriška srca Metode dela SECI www secinet.org.
CM.: www. VishegradGroup. ORG / Deklaracija. HTM. W. Rubnak, Slovaški diplomat, ki se neposredno ukvarja s problemi sodelovanja Vishegrad, opombe: "Skupna želja po sodelovanju nove vrste je bila usmerjena v predlagane praktične korake, čeprav so bile njihove formule pogosto preveč splošne in niso bile obvezne narava. "
Gibanje v smeri interakcije z "Štiri" v nasprotju z novega poskusa, da bi oblikovali suvereno ukrajinsko stanje preverjanja. Bistvo tukaj ni samo to. Kaj ima Ukrajina veliko več, kot vsaka od držav članic bistveno presega Ukrajino. Toda predvsem je to spet, na zahodni integraciji, na podlagi etnokona konfesionalnega faktorja in zgodovinskega tradicionalizma, le zahodna od Ukrajine doživlja, t.j. Ligger del nje v teritorialnem in numeričnem odnosu. Zato bo vsako ostro gibanje Ukrajine v smeri "štirih" in na splošno, zahod neizogibno vodi do Splita na tradicionalni vzhod in zahod, tj. Na naslednjega propada ideje ukrajinske države Sodbe, ki so jo v svojem času, ki jih ukrajinski radikali, kot "to stanje od Karpatov do Kavkaza."
Na vzhodu do konca XV stoletja. Obstaja več regij z razvitimi civilizacijo. Na srednjem in Bližnjem vzhodu - Otomanski imperij; Na jugu, jugovzhodu, Daljnem vzhodu - Indija, Kitajska, na Japonskem in drugih. Znanstveniki verjamejo, da imajo modeli poznega fevdalizma v številnih vzhodnih državah določen potencial za kapitalistični razvoj. Stopnja razvoja produktivnih sil v nekaterih vzhodnih državah v stoletjih XV-XVII. Ni bilo slabše od evropskih, vendar kljub temu, da te države ne samo niso ustvarile nove vrste gospodarstva, ampak pogosto celo nazadnje. Nekateri splošni razlogi za to so posebnosti družbeno-politične naprave, duhovne identitete vzhodne vrste družbe. Toda vsaka vzhodna država je tako specifična, da se značilne značilnosti vzhoda, splošne in posebne lahko razumejo le pri obravnavi zgodovinskega procesa v posameznih državah.
Ena od največjih držav na vzhodu je bila Otomanska cesarska, ki je dosegla moč v XVI stoletju. S Sultan Suleiman I, vzdevek Veliki Turk. Njena lastnina, ki se je razširila v Aziji, Afriki, Evropi. Zmogljiva turška flota je nadzorovala skoraj celoten mediteranski bazen. Razčlenitev Otomanske cesarstva je temeljila na ropu osvajanih ozemelj.
Prisotnost mest, visoka stopnja obrtnega razvoja, same v gotovinskih odnosih še niso ustvarila predpogojev za oblikovanje nove vrste gospodarstva. Razpored odnosov, čeprav je obstajal v Otomanskem cesarstvu, vendar niso bili pravično zakonito zaščiteni. V drugi polovici XVI stoletja. Tu se je proces oblikovanja zasebne lastnine okrepil. Lastniki vojaškega Lena - Kamile - zapadejo stran od izpolnjevanja vojaških dolžnosti, ki so skušale obrniti zemljiške nagrade na dedno premoženje. Na koncu XVI. Odstranjena je bila prepoved koncentracije več utripov v nekaterih rokah, kar je privedlo do ustvarjanja velikih krajev. Gospodarska moč muslimanske duhovščine izboljšuje. Pri oblikovanju novih lastnikov zemljišč so sodelovali trgovino in osnovni kapital. Izkoriščanje privilegiranega položaja, Janks so pridobili tudi zemljo, so se ukvarjali s plovilom, trgovino. Vse to je uničilo vojaški fevdalni sistem. Ustanovljeni so bili novi lastniki zemljišč, ki niso nosili vojaških dolžnosti, temveč so uporabljali široke fevdalne pravice, kar je povzročilo povečanje samovoljnih delnic, davkov. V turški različici je "druga izdaja Serfdom".
Glavni dejavnik, ki omejuje razvoj novih trendov, je despotska moč, ki ni omejena z zakonom. Specifičnost oblikovanja Otomanske cesarstva je spodbujala moč za aktivno administrativno vmešavanje v gospodarski proces. V pogojih dolge širitve državnih ozemelj po osvajanju je bil potreben obsežen birokratski aparat (za zbiranje davkov, dajatev, poklon itd.). Konsolidacija prevladujočih plasti na podlagi birokratskega aparata je omogočila ohranjanje visoke stopnje izkoriščanja neposrednih proizvajalcev, zaradi česar jih je bilo težko vključiti v nove gospodarske odnose.
Drug dejavnik, ki omejuje kapitalistični razvoj na muslimanskem vzhodu, je bila odsotnost etnične in kulturne enotnosti, potrebne za oblikovanje nacionalne državnosti in trga. Spremljanje procesa uničenja osvajanja materialnih in kulturnih vrednot, sprememba zasebne družbe, nacionalnih in verskih mahov je povzročila povečanje negospodarske prisile in pritiska na neposredne proizvajalce in nazadnje k refraktivizaciji.
Od konca XVI. Conquest turških OMMANS je prenehal. Stoletje je prišlo, poklicalo v turški zgodovini "stop epoho". Vpliv Otomanske cesarstva v Evropi je padel. V XVII stoletju Tu je nasprotovala že konsolidiranim nacionalnim državam. Rast nacionalne identitete, ki so jo osvojili Turki balkanskih narodov, je njihova želja po osamosvojitvi ustvarila ugodne priložnosti za oblikovanje antiturijskih koalicij. Na koncu XVII. "Sacred liga" kot del Avstrije, Poljske, Benetka in Rusije je povzročil več porazov Turkov. Karlovitsky kongres 1698-1699, ki povzema velike teritorialne izgube Otomanske cesarstva v Evropi, je pomenila začetek nove faze v turški zgodovini - "umik" Era.
Kitajski model fevdalizma, kljub posebnim značilnostim, ki ga razlikujejo iz muslimanske sveta, je značilna tudi statističnost javnega sistema, ki je privedla do zatiranju impulzov nove vrste razvoja. Znanstveniki verjamejo, da socialno-ekonomski razvoj Kitajske v obdobju MIN (1368-1644), ki se je začel po osvoboditvi iz mongolskih osvajalcev, prispeval k oblikovanju potrebnih predpogojev za kapitalistični razvoj. Številna tehnična odkritja je bila narejena na Kitajskem prej kot v Evropi. Na primer, ko je na Portugalskem obvladala tehnologijo strukture večdnevnih plovil, na Kitajskem, je bila njihova proizvodnja izvedena že več stoletij. Pomembna razdelitev na Kitajskem je prejela zasebne lastniške odnose (prišlo je do dedovanje lastništva zemljišč z birokracijo in lastniki zemljišč, kmečka dedni najem).
Na začetku XVII. Stoletja. Na Kitajskem se je proces koncentracije zemljišč v rokah velikih lastnikov zemljišč še posebej okrepil. Zasebne manufactories so prejemale razširjene, zlasti v Shekotokatsku, bombažu, porcelan, proizvodnji železa. V kmetijstvu je delovna obrtna dela uporabljena z najemom. V državnih plovil in Fabrika se je začela delno odpoved izpušnega sistema.
Hkrati je bil hipertrofiran razvoj države, njegovo intervencijo v gospodarstvu ovira za oblikovanje novega sistema kapitalističnega odnosa. Imperialna moč na Kitajskem, kljub despotski naravi, je bila bolj "mehka" možnost v primerjavi z muslimanskim modelom. Civilna oblast na Kitajskem je prevladovala v vojski. Strah, da bi okrepili vlogo vojaške elite zaradi morskih ekspedicij Kitajske v XV stoletju, civilna birokracija je dosegla omejitev vojaških operacij in odhodkov, je potekala potek za osamitev države.
Kljub prisotnosti denarnega kroženja in elementov tržnega gospodarstva je bilo distribuirano kitajsko gospodarstvo. Skozi davčni sistem, država razdeli presežek izdelek v njegovo korist. Državni monopol na številnih proizvodih (sol, čaja, svila, porcelan, železo itd.) In trgovina s tujci je prispeval k dejstvu, da se je proizvodnja še naprej osredotočala na ustvarjanje potrošniških vrednot, ne pa za blago. V takih pogojih bi lahko birokracija obogatila tako brez ideoloških in tehničnih inovacij ter brez vojaških ekspedicij.
Vpliv na razvoj novega sistema družbenih odnosov je zagotovil ideologijo konfucijerizma s svojo osredotočenostjo na prijaznost, skladnost s tradicijami. V tako kulturnem in psihološkem okolju je bilo nemogoče povečati socialnega statusa na pridobitev bogastva zaradi zasebnih aktivnosti.
Globoka kriza imperija MING na koncu XVI-XVII stoletja, ki jo je posledica poslabšanja notranjih protislovij in napadov iz 1618 s strani Manchurian plemen, je privedla do akutnega boja, ne le v razredu vladajočega razreda, ki se je pokazala v Palači, pa tudi za množične oborožene predstave državljanov in kmetov. Na severu Kitajske so zakladi kmetov združili v kmečko vojno (1628-1645), ki so privedli do strmoglavljenja dinastije Ming. V takem primeru, del fevdalne elite, zatekanje k pomoči Manchurian plemen v porazu vstavkov, je prispeval k zasegu Kitajske s strani Manchurian Conquorors in prihajajo na oblast, ki jih je Mangechurian Qing dinastije, ki je obstajala na Kitajskem do 1911.
Še posebej iz tradicionalne vzhodne javne strukture se je razvila na Japonskem. Tukaj, v srednjem veku, mehanizem osrednje despotske moči ni bil oblikovan. Nasprotno, diferenciacija sekulatnega (sinuhatnega) in duhovnega (cesarja) moči se je razvila. Vzpostavitev moči soguna nad celotno državo ob koncu XIV stoletja. Kar pomeni zvišanje vojaškega fevdalnega razreda v nasprotju s staro aristokracijo, ki jo vodi cesar. Kompromis teh dveh sil je bil izražen v delnem ohranjanju lastništva zemljišča aristokracije in templjev in v nominalnem ohranjanju cesarske dinastije.
Od konca XV stoletja. Na Japonskem se je začela konsolidacija fevdalne lastnine. Velike - koristiranja pridejo na nadomestitev povprečnega fevdalnega zemljišča. Krepitev relikvijah je privedla do oslabitve centralne vlade. Znanstveniki so na tej stopnji razvoja videli bližino japonskih in zahodnoevropskih modelov fevdalizma, ki ga potrjuje pomanjkanje močne centralizirane moči, narava odvisnosti kmetov iz feudalistov, odobritve polne ali omejene javnosti - Verting številnih mest, pojav budistične sekte ICCO, ki prizna racionalistično filozofijo.
Akutni družbeni konflikti XV-XVI stoletja. Pokazal je prisotnost družbenih skupin, pripravljen za podporo prehoda na nov sistem odnosov. Največji upori v tem času so bili pod zastavo sekte IKKO, katerih dejavnost je bila japonska različica verske reformacije. Socialna podpora sekte ICCO je bila široke plasti okrepljene srednje kmečke, ki temeljito, za legalizacijo njihovih pravic na Zemljo, pa tudi del majhnega, srednje velikega fevdala in duhovnikov.
Kot v Evropi je povečal separatizem japonskih knezov pripeljal do traku hude internecinske vojne. Nadaljnje povečanje javne delitve dela, razvoj mest, poslabšanje socialnega boja je narekovalo potrebo po združevanju koničev in oblikovanju ene centralne moči. Stoji v prvi polovici XVI. Trendi do Združenja države, ki so vlijevali v močno prekinitev, zaključena na začetku XVII stoletja. S prihodom dinastije dinastije Tokugawa Sygunov, ki je vladala na Japonskem do leta 1867
Vendar pa je postopek združevanja države spremljal krepitev in delno posodabljanje fevdalnih naročil v zvezi z novo stopnjo razvoja. Kneževina je postala upravne in gospodarske enote. Vzpostavljen je bil sistem trdega nadzora nad knezi, da se prepreči njihove zarote. Uveden je bil strogo urejen sistem štirih posestev (Samurai, kmetje, obrtniki in trgovci). Kmečki nemiri so bili kruto potlačeni. Med katastrskim popisom so bili kmetje pritrjeni na zemljo. Lokadobni uveljavljeni oceni, ki so bili odtujeni od kmetov iz 40% žetve in višje. Prosta mesta so bila prikrajšana za pravice, nadzor nad mesti, notranjo in zunanjo trgovino je bila uvedena. Razvoj trgovanja in gasilnega kapitala je bil omejen, je bila regulirana dejavnost trgovcev.
Skrb japonskih organov je začela povzroča Evropejce. Na Japonskem na sredini XVI. Stoletja. (Leta 1542 so bili portugalski) predvsem medialni trgovini z blagom azijskih držav. Toda Evropejci, ki izpolnjujejo misijonarsko vlogo, od konca stoletja XVI. Krščanstvo se je začelo širiti na Japonskem, ki je izpolnilo odpornost na budistično cerkev, ki jo je podprla centralna vlada. Različica v takih dejavnostih Nevarnost tujega invazije, japonska vlada v 30. letih. XVII Century. Uvedla je politiko samoizolacije Japonske iz zunanjega sveta. Tuja sodišča (z izjemo nizozemskih in kitajskih) so bile prepovedane na Japonsko.
Kljub dejstvu, da so sprejeti ukrepi privedli do zatiranju novih razvojnih impulzov, dejstvo poenotenja države, prenehanje javnih uslužbencev, nekatere kmetijske transformacije privedlo do opazne rasti gospodarstva. Toda na prehodu XVII - XVIII stoletja. Zmanjšanje fevdalne Japonske se je začelo.
Torej, če na zahodu v stoletjih XVI-XVII. Opazimo se tehnični napredek, oblikovanje nove vrste gospodarstva in družbenih odnosov, nato pa na vzhodu je konec upočasnitve socialno-ekonomskega razvoja, kljub podobni ali celo višji začetni ravni razvoja proizvodnih sil. Vzroki razlik ležijo v političnem, ideološkem in sociokulturnem okolju. Pomanjkanje nekaterih takšnih evropskih institucij na vzhodu in trendi ne kažejo na LAS, ampak o posebnosti vzhodne vrste družbe. Socialno-politična struktura in duhovno in psihološko ozračje v vzhodnih državah ne le ni prispevalo k ustvarjanju nove vrste gospodarstva, temveč je nenehno blokirala impulze novega razvoja, ki je upočasnila javno delitev dela in tehničnega napredka . Vzhodna družba zaradi popolnega nadzora birokracije, ki se zanima le v svoji reprodukciji, ne bi mogla ustvariti novih socialnih plasti, neodvisnih od osrednjega organa.
tema 7 xviiivek v zahodnoevropski in ruski zgodovini: modernizacija in razsvetljenje. Značilnosti ruske posodobitve XVIIIV
1/ Evropa na poti posodobitve javnega in duhovnega življenja. Značilne značilnosti EPOCH razsvetljenstva
2 / Ruski imperij med Petrom JAZ. Politične, socialno-ekonomske in kulturne transformacije
3 / Epoch Catherine II - Čas razsvetljenega absolutizma v Rusiji
1. Evropa na poti posodobitve javnega in duhovnega življenja. Značilne značilnosti EPOCH razsvetljenstva
XV-XVII stoletja. V zahodni Evropi se imenuje renesančna Epoha. Za to obstajajo nekatere temelje, ki so bile v prejšnji temi. Vendar pa je treba objektivno to obdobje označiti kot prehodno obdobje, ker je most za sistem odnosov z javnostmi in kulturo novega časa. To je v tem obdobju, da so predpogoji za meščanske družbene odnose, ki so položeni, odnos Cerkve in države spremembe, svetovnavizija humanizma kot osnova nove sekularne zavesti se oblikuje. Popolnoma nastajanja značilnih značilnosti obdobja novega časa se izvede v XVIII. Stoletju.
XVIII CENTY. V življenju ljudstev Evrope in Amerike je čas največjih kulturnih, socialno-ekonomskih in političnih premikov. V zgodovinski znanosti je obdobje novega časa običajno povezano z izjavo buržoaznih odnosov v zahodni Evropi. To je pomembna socialno-ekonomske značilnosti tega obdobja. Toda v novem času se je ob istem času zgodil drugi globalni procesi s strukturo civilizacije na splošno. Vzpostavitev novega časa v zahodni Evropi je pomenila preusmeritev civilizacije: uničenje vzdrževanja tradicionalne evropske civilizacije in odobritev novega. Ta premik se imenuje posodobitev.
Modernizacija je kompleksen večplasten proces, ki je tekel v Evropi za eno in pol stoletja in zajemala vsa področja družbe. Na področju proizvodnje je modernizacija pomenila industrializacija - Nenehno rastoča uporaba stroja. Na socialnem področju je modernizacija tesno povezana z urbanizacija - Nepremedna rast mest, ki je privedla do prevladujočega položaja v ekonomski vitalni dejavnosti družbe. Na politični sferi je modernizacija pomenila demokratizacija Politične strukture, ki določajo predpogoje za oblikovanje civilne družbe in pravne države. Na duhovni sferi je posodobitev povezana sekularizacija - sprostitev vseh področij javnega in osebnega življenja pod skrbništvo vere in cerkve, njihovega zaposlovanja, pa tudi intenzivnega razvoja pismenosti, izobraževanja, znanstvenega znanja o naravi in \u200b\u200bdružbi.
Vsi ti neločljivo povezani procesi so spremenili čustveno in psihološko stališče osebe, njegovo miselnost. Duh tradicionalizma je slabša od naprav za spremembe in razvoj. Človek tradicionalne civilizacije je bil prepričan v stabilnost sveta okoli njega. Ta svet je bil zaznan kot nekaj nespremenjenega, obstoječega po prvotnem božanskem zakonu. Oseba novega časa meni, da je mogoče poznati zakone narave in družbe ter na podlagi tega znanja za spremembo narave in družbe v skladu s svojimi željami in potrebami.
Državna moč, socialna struktura družbe je tudi odvzeta božanska sankcija. Razlagajo se kot človeški proizvod in so po potrebi predmet sprememb. Ne po naključju, nov čas je obdobje družbenih revolucij, zavestnih poskusov, da bi bili prisilno prisilno družbeno življenje. Na splošno lahko rečemo, da je nov čas ustvaril novo osebo. Človek v novem času, posodobljena oseba je mobilna oseba, ki se hitro prilagaja spremembam, ki se pojavljajo v okolju.
Ideologija ideologije razsvetljenstva je postala ideologija modernizacije javnega življenja v novem času. XVIII CENTY. V Evropi pokliče tudi ePOCH razsvetljenja. Epoh razsvetljenskih zadev je zapustil globoko oznako v filozofiji, znanosti, umetnosti, literaturi in politiki. Razvili so nov pogled na svet, ki je zasnovan za osvoboditev človeške misli, ga izpustil iz okvira srednjeveškega tradicionalizma.
Filozofska osnova svetovnega pogovora epoha razsvetljenstva je bila racionalizem. Razsvetljenski ideologi, ki odražajo poglede in potrebe buržoazije v svojem boju proti fevdalizmu in njegovi duhovni podpori katoliške cerkve, je um kot najpomembnejša značilnost osebe, predpogoj in najbolj živahno manifestacijo vseh drugih lastnosti: Svoboda, amaterske dejavnosti, dejavnost itd. Kot razumno bitje, z vidika razsvetljenskih številk, je zasnovan do družbe Reroach na razumnih razlogih. Na tej podlagi je bila deklarirana pravica ljudi na socialni revoluciji. Vpliv ideologije e-ulitve razsvetljenstva je opazil F. Engels: "Veliki ljudje, ki so v Franciji razsvetlile glave za približevanje revolucije, je izstopalo izjemno revolucionarno. Brez zunanjih prestige nekaterih vrst, ki jih niso prepoznali. Religija, razumevanje narave, državnega sistema - vse je bilo treba izpostaviti najbolj neusmiljeni kritiki, vse bi se moralo pojaviti pred sodbo uma in ali da bi utemeljilo njegov obstoj, ali da ga zavrne, razmišljanje razlog je postal edini ukrep Celoten obstoječi "(Marx K., Engels f. T. 20.-S. 16).
Europe XVIII stoletja. V civilizacijskem smislu še ni bila celostna izobrazba. Obodski Evrope so bili drugačni v smislu gospodarskega razvoja, politične organizacije, kulturne narave. Zato je ideologija razsvetljenja v vsaki državi razlikovala njene nacionalne posebnosti.
V najbolj presenetljivih, klasičnih oblikah je ideologija razsvetljenstva razvila v Franciji. Francoski razsvetljenje XVIII. Stoletja. Imel je pomemben vpliv ne le v svojo državo, ampak tudi s številnimi drugimi državami. Francoska literatura in francoščina sta postala modna v Evropi, Francija pa je postala središče celotnega evropskega intelektualnega življenja.
Največji predstavniki francoskega razsvetljenja so bili: Voltoire (Francois Marie Aruhe), J.-ZH. Rousseau, Sh. Montesquieu, P.A. Golbach, K.A. Gelving, D. DIRO.
Javno in politično življenje Francije v XVIII. Za to so bile značilne velike ostanke fevdalizma. V boju proti starejšo aristokracijo, razsvetljenci se ne morejo zanašati na javno mnenje, vlado, ki se nanaša na njih sovražno. V. Francija, niso imeli takšnega vpliva v družbi, kot v Angliji in Škotskem, so bili neke vrste "renechenets".
Večina vidnih številk francoskega razsvetljenja je bila preganjana za svoja prepričanja. Denis Didro je obiskal na gradu Wensensky (kraljevski zapor), Voltaire - v Bastille, odsegati je bil prisiljen odpovedati njegovo knjigo "na um." Zaradi cenzura je bil tiskanje znane enciklopedije, ki ga je objavil posamezne volumne C1751 do 1772, prekinjena
Stalni konflikti z oblastmi so ustvarili francoske razsvetljevalce redutacije radikalov. Z vsem svojim radikalizmom so francoski razsvetlitelji pokazali zmernost in previdnost, ko je bilo eno od temeljnih načel razprave, na kateri je evropska državnost temeljila na načelu monarhizma.
V Franciji je zamisel o ločevanju organov zakonodajnemu, izvršilnemu in sodstvu razvila Charles Montesquieu (1689-1755). Preučevanje vzrokov tega ali drugega državnega sistema, je trdil, da je zakonodaja države odvisna od oblike odbora. Glavna sredstva za zagotavljanje zakonitosti, je obravnaval načelo "ločitev organov". Montesquieu je verjel, da je "duh zakonov" tega ali tega naroda določen z objektivnimi predpogoji: podnebje, tal, ozemlje, vero, prebivalstvo, oblike gospodarske aktivnosti itd.
Konflikti francoskih razsvetljencev s katoliško cerkvijo so pojasnili njen ideološki intimnost, dogmatizem, in to je izključilo možnost kompromisa.
Značilne značilnosti obdobja razsvetljenstva, njegovih težav in človeškega tipa razsvetljenca: filozof, pisatelj, javna figura - svetlejša od vse, ki je bila utelešena v delu in v življenju Voltaire (1694-1778). Njegovo ime je postalo simbol ERA, podal ime na celoten ideološki potek evropske lestvice ("voltarizem").
Zgodovinsko delo v delu Voltaire je veliko mesto: "Zgodba o Charlesu XII" (1731), "Age of Louis XIV" (1751), "Rusija pod Peter Veliki" (1759). V delih Voltaire je politični antagonist Karl XII Peter III - reformator Monarha in razsvetljenca. Za Voltaire, neodvisno politiko Petra, ki je omejila pooblastila Cerkve povsem verske zadeve. V knjigi "Izkušnje Nravas in duha ljudstev" Voltaire je napisala: "Vsaka oseba oblikuje svojo starost, zelo malo se dvigne nad nrawns svojega časa." On, Voltaire, je bil enak, kot je ustvaril XVIII stoletja, in on, Voltaire, je bil med tistimi razsvetljenci, ki so se dvignili nad njim.
Del francoskih razsvetljencev je upal na sodelovanje z organi pri reševanju posebnih problemov upravljanja države. Med njimi je bila skupina fiziokratskih ekonomistov dodeljena (iz grških besed "FISIS" - narava in "kratka" - moč), na kateri so stali Francois Kene in Anne Rober Tures.
Zavest nepooblaščenosti inteligentnih ciljev mirnih, evolucijskih poti je spodbudila mnoge od njih, da se pridružijo nezdružljivi opoziciji. Njihov protest je vzel obliko ateizma, ostre kritike vere in cerkva, ki so značilne za materialistične filozofe - Rousseau, Didro, Golbach, Gelving itd.
Jean-Jacques Rousseau (1712-1788) v razpravi "na javni nalogi ..." (1762) je utemeljil pravico ljudi, da strmi absolutizma. Napisal je: »Vsak zakon, če jih ljudje niso neposredno potrdili, ni veljaven. Če se angleški ljudje ne razmislijo, se brutalno moti. Brezplačno je le med izvolitvijo poslancev Parlamenta: takoj, ko so izvoljeni - je suženj, ni nič ... Ljudje nikoli niso imeli predstavnikov v starih republikah in celo monarhies, ta beseda ni bila znana. "
Biti okvar v njegovih filozofskih pogledih, je obsodil uradno cerkev in versko nestrpnost. Rousseau je razdelil splošno vero razsvetljencev v naravo kot harmonični sistem, katerega del je bil oseba. Vendar pa je bil prepričan, da je sam sam uničil to "naravno stanje" in ga obkrožal s pomočjo institucij v nasprotju z zakonom narave. Enakost je izginila, lastnost se je pojavila "... in obsežni gozdovi se je spremenil v nepogrešljivo oko NIVE, ki je moral namakati človeka in na kateri so bili kmalu posejali in se dvignili skupaj s trganjem in revščino." Če pa je nemogoče vrniti v "naravno stanje", potem lahko še vedno, odpravite neenakost, obnovite izgubljene vrline. Naredite, da ni lahko, ker na straži neenakosti stoji despotizem. Sila je potrebna za strmoglavljenje: "upor, ki vodi do umora ali prehitenja s prestolom nekaterih sultan, je dejanje enako zvestega, kot tudi tistih, skozi katere je pravkar vodil življenje in premoženje subjekt. "
Ta misel je navdihnila generacijo revolucionarjev konca XVIII. Stoletja, ki je delila ideje Rousseauja in z njim negativen odnos in vse, kar temelji na svobodi trgovanja na trgu. V prizadevanju za oživitev izgubljenih vrlin jih je razglasil za glavne prevoznike ljudi, delavce družbe. Ker ljudje ne morejo razumeti, kakšni so njegovi resnični interesi, potrebuje modri vladar, ustrezne zakone in politiko.
Pomemben razvoj izobraževalnega gibanja v Angliji. Britanska razsvetljenje ni bilo enakomerno v njihovih prizadevanjih. "Veliki Ostrouds" je začel XVIII stoletja. Med seboj so se razlikovali z odnosom do sodobne družbe in javnega sistema. Nekateri od njih - Joseph Addison, Richard Style, Colli Colli - poskušal ponovno izobraževati ljudi z moralnimi pridigom in le previdno in z zadržanostmi opazili pomanjkljivosti sodobnega političnega sistema Anglije.
Drugi, katerih število je bilo Jonathan Swift in John Arbetnot, sta želela odpreti pomanjkljivosti sodobne družbe, ki je daleč od popolnega. Hkrati so v veliki meri upoštevali interese zatiranih ljudi.
Narava britanskega razsvetljenja je vplivala tudi na njegove nekonfliktne odnose z vero in cerkev. Razloženo je bilo z dejstvom, da anglikanska cerkev ni nasprotovala katoliški, in do neke mere, je bila promovirana smernica.
V političnem programu angleških razsvetljencev ni radikalnih sloganov in bojnih klicev. Razlog razume: večina političnih ciljev razsvetljenstva je bila dosežena v Angliji, tudi na začetku XVIII. Stoletja.
V glavnih značilnostih je bil politični program angleškega razsvetljenja oblikovan v XVII stoletju. Filozof-materialist John Locke (1632-1704) je ustvarjalec ideološko-politične doktrine liberalizma. Lockejeva stališča v veliki meri utelešena v politični hod Angliji: Osnovne pravice in svoboščine državljanov so bile zapisane, reprezentativni odbor, verska strpnost, imuniteto lastništva. Vse to je v bistvu ustrezalo ciljem razsvetljencev.
Izobraževalno gibanje na Škotskem se je oprlo na intelektualni potencial univerz Edinburgh, Glasgow in Aberdeen. Eden od razsvetljencev - David Yum (1711-1776) - Filozof, Zgodovinar, ekonomist. Sodobna družba UM je menila kot pluralistično, ki temelji na delitvi dela in razlik v položaju ljudi. Po njegovem mnenju ni stabilne družbe, ki ne spoštuje socialnih in verskih razlik med ljudmi. Po drugi strani pa državljan, ki ne priznava, da je njegovo dobro počutje povezano z dobro počutje celotne družbe, ne more biti krepostno.
Ekonomist Adam Smith (1723-1790) je bil velik vpliv na evropsko razsvetljen. Družba mu je vrgla velikan Manufa, delitev dela pa je splošna oblika sodelovanja ljudi v interesu "bogastva ljudi". Interes razsvetljencev za ekonomsko teorijo odražajo splošno povečanje prestiža gospodarske dejavnosti. Videti koristi trga, Smith pa je kljub temu izrazil zaskrbljenost, da bi njegova gospodarska zakonodaja lahko privedla do socialne in moralne degradacije najetih delavcev. V takem stanju je verjel, da bi moral neizogibno padel na delovno slabo, če samo vlada ne prizadeva za to, da bi to preprečila.
Razsvetljenje v Nemčiji je bil zapleten in sporen pojav predvsem zaradi politične razdrobljenosti države. Eden od nemških razsvetljenskih paradoksov je bil, da je bilo do neke mere spodbudilo vladajoče razrede, od tu in v glavnem špekulativnega teoretičnega značaja.
Eden od nemških razsvetljencev je bil Imanuel Kant (1724-1804), profesor na univerzi v Königsbergu, častni član Akademije Sankt Peterburg (1794). Njegov prispevek k razvoju koncepta pravne države je še posebej pomemben, katerega imenovanje ne skrbi za praktične potrebe družbe, ampak pri ohranjanju režima pravosodja med njimi. Jamstvo despotizma Kant ni v obliki vladavine (republike, monarhije), ampak v ločevanju oblasti.
Posebnosti družbeno-zgodovinskega razvoja Nemčije je določila izvirnost nemškega razsvetljenja. Izobraževalni ideali svobode in osebnega dostojanstva, vpliv despotizma se je odrazil v najpogostejši in bolj raztreseni obliki. Samo v delih obremenjevanja in v Drams mladega Schillerja so prejeli posebno izvedbo. Boj za nacionalno identiteto nemške literature je lezing, ki razvija ideje FIDRO, Conclopoint, do sentimentalizma in generacijo 1770. stoletja. Gerder, Goethe, pisci "Storm in Narisk".
Raznolikost poti, ki so razsvetljena, je postala edinstven laboratorij človeške misli. Tam je izvor temeljnih idej liberalizma, socializma in komunizma, ki je vplival na razvoj sveta v XIX-XX stoletjih.
XVIII CENTY. Vnesel je zgodbo kot stoletje razsvetljen absolutizem. Politika absolutizma v številnih evropskih državah, izražena v uničenju "od zgoraj" in v preoblikovanju najbolj zastarelih fevdalnih institucij. Njegova vsebina je bila uničenje inkvizicije, sekularizacije cerkvene lastnine, zaprtje samostanov, odpravo privilegijev plemstva in obdavčitev plemenitega in cerkvenega zemljišča z davki. V tem obdobju je bila ugotovljena raven nacionalnega izobraževanja, se uvede načelo svobode vesti, v nekaterih primerih pa se kaže skrb za nižje razrede.
Vendar je bila glavna politika razsvetljenega absolutizma razglasitev načela "ene pravice za vse", kar se je odrazilo v oblikovanju enakega civilnega prava. Takšna politika je imela velike posledice socialnega značaja, odvzema prednosti prednostnih posestev. Tako je bilo v socialnem razvoju Evrope konec prevladujočega položaja starih kmetijskih razredih.
Politika razsvetljenega absolutizma do neke mere je bila odraz idej razsvetljencev. Z uporabo priljubljenosti njihovih idej so svoje dejavnosti prikazovale kot "Zveza filozofov in suverenih". Toda glavni motiv je bila zavedanje monarhije naraščajoče šibkost njihove podpore - lastnikov zemljišč in krepitev položaja tretjega razreda v obraz buržoazije.
V največjem obsegu je bil program razsvetljenega absolutizma izveden v Avstriji, Prusiji, Portugalskem, Neegeljskem kraljestvu, Rusiji. V drugih državah je bila izvedena le delno. Izvajanje te politike ni odstranilo politične napetosti v družbi. Absolutizem je mrtva oblika. Ne more izboljšati, preostanek absolutizma in če se izboljšuje - to pomeni, da preneha biti.
Velika francoska revolucija je imela velik vpliv na razvoj evropskih držav. Njegove posledice - Politični, gospodarski, socialni - so bili dolgoročni in dali dinamizem do zgodovinskega procesa. Percepcija idej francoske revolucije s prebivalstvom Evrope ni pustila prostora za dvome, da je despotski režim v razsvetljeni ali neurejeni obliki naučil svoj čas, da je ključ do prihodnje gospodarske blaginje evropske buržoazije videl v osvoboditvi od absolutizma.
XVIII CENTY. Postal je vmesna starost, priprava na zgodovinske procese, ki se je razpršil v naslednjem obdobju. Boj med buržoazijo in lastniki zemljišč ni bil zaključen, zaključen je bil naslednjo generacijo.
Druga dediščina XVIII stoletja, ki je bila dana v naslednjem stoletju, je bil boj buržoazije in proletariata, in njegova napoved ni bila niti očitna. XIX Century. Naj Evropejci vidno čutijo sadove industrijske revolucije, katerih potrebni predpogoji so bili položeni v XVIII. Stoletju.
2. Ruski imperij pod Petrom I: Politične, socialno-ekonomske in kulturne preobrazbe
Rusija, tako kot druge evropske države XVIII stoletja, se je dvignila na pot modernizacije. Začetek tega postopka je določil Peter I reforme, ki so zajele številne sfere družbe.
Kakšni so bili predpogoji za reforme Petrovsky?
1. Rusija je bila država nazaj, ki je bila resna nevarnost za nacionalno neodvisnost ruskih ljudi.
2. Industrija se je razvila, vendar je bila uničena s svojo strukturo, in v smislu tehnične in tehnične opreme, zlasti bistveno slabše industrije zahodnoevropskih držav.
3. Kmetijstvo smo razlikovali z rutinskimi metodami kmetovanja in je temeljila na delovnem mestu Subane serf, \\ t
4. Ruska vojska v pomembni je bila sestavljena iz plemenite plemenite milice in Strelec, slabo usposobljena in oborožena.
5. Kompleksni državni aparat.
6. Študirala je Rusijo in na področju duhovne kulture.
Takoj, na vnosu v prestol, Peter, ki sem ga začel reforme, slediti edinemu cilju: oblikovanje močnega defenpalnega stanja z visokim mednarodnim prestiž. Izvajanje njegove ideje je prevzelo odločitev dveh glavnih problemov, na eni strani - razvoj tržnih odnosov, podjetništva, povečanje splošne izobrazbene ravni ljudi, na drugi strani pa je bila stopnja državnemu aparatu, ki kasneje je pripeljala do celotnega prebivalstva družbe.
Vendar pa bi bila pomembna poenostavitev, ki bi predstavljala prizadevanja Petra I o reformi Rusije kot dosledno izvajanje neke vrste zasnovanega načrta. Najpogosteje so nosili sporenski lik v obliki reakcij na določene zložljive okoliščine. Najpomembnejše in neposredne spodbude za reformo Petra I je potreba po zmagi v severni vojni (1700-1721), zato je treba ustvariti močno vojsko in floto, učinkovit sistem upravljanja, razvito gospodarstvo itd .
Vojaške reforme. Kot veste, se je severna vojna začela neuspešno za Rusijo. V novembru 1700 je ruska vojska utrpela velik poraz pod Narvi. Od takrat so nevihtne dejavnosti začele ustvarjati novo vrsto vojske - redne. Vojska je začela dopolniti z zaposlovanjem kompleti: od določenega števila kmečkih metrov, ena zaposlitev je bila sprejeta, ki je bila dolžna nositi storitev kot običajna služba, medtem ko je varovanje zdravja. Kasneje je bila življenjska doba omejena na 25 let. Častnikova ekipa je bila objavljena iz plemičev. Vsi plemiči so bili dolžni biti v vojaški ali državni službi. Vsebina vojakov in častnikov je v celoti prevzela. Tako je vojska postala profesionalna: vojaška služba je bila zdaj edina dejavnost za vojake in častnike.
Reforma državne naprave. Za zmago v vojni s Švedsko je bilo treba reformirati ne le vojske, temveč tudi ogromno državno napravo. Peter je sanjal o ustvarjanju takšnega državnega aparata, ki bi jasno delal, "redno" kot uro. Na podlagi številnih okoliščin, ki prevladujejo nad evropskimi državami miselnosti, s katerimi se je srečal z dvema od njegovih tujih potovanj in blizu občestva s tujci Cukoye Slobody, avtoritarne tradicije moči v Rusiji, kot tudi racionalistično skladišče Njegov um, Peter, ki sem ga verjel v velike možnosti državnega aparata. Zdelo se mu je, da bi spremenil dejavnosti državnega aparata, življenje celotne družbe pa se bo spremenilo. Zlasti v državi, kjer je bila državna moč, in volja Monarha je bila zakon, ni bilo težko verjeti zaradi naročila. Zato, Peter I, ki je človek hude volje, navajen na splošno poslušnost, je verjel, da samo ve, da je potrebna država. Logična posledica tega je bila reforma državne naprave. Leta 1711 je bil ustvarjen najvišje telo državne moči - senat, ki je zamenjal boyar Duma. Senatorji so bili imenovani za kralja. Na vodje senata je stal tožilec. Leta 1718-1721. Odločitve so bile odpravljene in namesto tega so bile ustanovljene plošče. Glavna značilnost kontrolnega sistema skozi kolegij je bila sestavljena iz jasne delitve med njimi. Postopek za delo odbora je bil določen s posebnimi predpisi, splošna načela dela centralnih organov pa so bila določena v splošnih predpisih.
V 1708-1710. V Rusiji je bila ustanovljena nova upravna delitev. Celotna država je bila razdeljena na osem provinc, ki jih vodijo guvernerji, ki imajo popolnost izvršilnih in pravosodnih organov na tem področju.
V kratkem času je bilo dvorišče obdelano z davki, enako količino davka in 10 in 20 prebivalcev dvorišča. Peter je uvedel čisti davek - zdaj je davek zaračunan od ene osebe (duše) moškega. Za davkoplačevalce je bil izveden popis vzglavnika, nato pa njegovo revizijo. Od takrat je periodični popis (revizija) postal norma ruskega življenja.
Pomemben pomen za duhovno življenje Rusov reforma Cerkve Upravljanje. Ta reforma je prizadela zelo občutljive vidike ruskega življenja in je zato potekala postopoma. Leta 1700 je patriarh umrl. Peter sem se odločil, da odložim z izbiro novega patriarha, in za upravljanje cerkvenih zadev v skladu z "duhovnimi predpisi" leta 1721 je bil ustanovljen - Sveti sinod. Tako je bila patriarhija dejansko likvidirana (čeprav taka odločitev ni bila uradno sprejeta). Začelo se je sinodalno obdobje dejavnosti Cerkve, ki se je nadaljevalo do avgusta 1917. Sinoda je bila vključena v primere nepremičnin Cerkve, imenovanje visokih uradnikov - škofijske škofije, služene usklajevalne funkcije na področju verskega in moralnega izobraževanja in vzgoje.
Ustvarjanje Svete Sinode je pomenilo popolno predložitev duhovne moči sekularne, Cerkev se je spremenila v eno od vladnih agencij in morala neposredno služiti državnim interesom. To je negativno vplivalo na duhovno življenje ruske družbe. Ortodoksna cerkev je bila administrativno omejena in je bila ohranjena in usklajena z režimom predpisov. Za razliko od Zahoda, kjer je katoliška cerkev igrala samostojno politično vlogo, in poleg tega je narekoval svoje volje do političnih režimov. Na primer, katoliška cerkev je imela odločilen vpliv na oblikovanje politične moči. Zato ruski duhovniki nikoli niso delovali kot duhovni voditelji, ki bi vodili družbo naprej. Nasprotno, Cerkev je aktivno nasprotovala vsem inovacijam.
Ustvarjanje novih elektrarn je zaključeno z deklaracijo Peter I cesarja leta 1721, tj. Vodja posvetnih in duhovnih sferjev življenja. Nikoli pred vodje ruske države ni imela takšne popolne moči. "... Njegovo veličanstvo je avtokratski monarh, ki nikomur ne bi smel dati na svetu o njegovih zadevah. Posebej je treba opozoriti, da je to zavestna izbira Petra, saj absolutno ni zaznala evropske socialne strukture, kjer je bila zagotovljena avtonomija družbe.
Sistem moči, ki ga je ustvaril Peter I, je običajno, da se imenuje absolutizem. Poskušali bomo odgovoriti na vprašanje, kakšne so značilnosti ruskega absolutizma?
Absolutizem je oblika vseevropskega, vse države pa so imele svoje posebnosti. V Evropi, na primer, absolutne monarhi iskali ne le, da bi okrepili svojo osebno moč, ampak tudi državnost kot celoto. V Rusiji je imel številne posebne značilnosti:
a) posebno umestitev sil v prevladujoči razred (Boyars-Nobulty);
b) kompleksne razmere zunanje politike;
c) poslabšano socialno maloprodajno (nezadovoljstvo kmetov serfdom, nezadovoljstvo privilegijev trgovcev plemičev, itd);
d) izkušnje in primer razvoja zahodne Evrope (uspehi znanosti, ekonomije, vojaških podjetij);
e) kompleksnost upravljanja države na velikih ozemljih Rusije.
Ustvaril Peter I, elektrarne - vojska, policija - je bila uporabljena povsod, da bi dosegli državne cilje.
Reforma industrijske proizvodnje. Velika upanje pri doseganju svojih ciljev, Peter sem začel razvijati domačo industrijo. Pobudnik svojega razvoja, praviloma, nasprotuje državi. 43% glede na konec XVII-zgodnjega XVIII stoletja. Industrijska podjetja so bila ustvarjena za javna sredstva. Polovica podjetij je bila namenjena oskrbi vojske in flote. Metalurško območje Ural je še posebej pomembno. V tovarnah, pištolah, jedrcah, granatah, pištolah, bayonetih, sidrih, sabrih itd., So bile oddane in ubitih v Rusiji. Prva pištola iz Uralskega železa je bila oddana v padcu 1702, od takrat pa Rusija preneha uvoziti orožje. V samo leto dela teh in drugih rastlin je bilo proizvedenih 300 pištol - dvakrat toliko, kolikor je izgubljeno pod Narvi. Ruski vojaki so prejeli odlično orožje, v nekaterih pogledih celo boljši od svojih nasprotnikov. Peter je že več let uspel dobaviti vojsko s prvovrstnimi malimi rokami, ki niso bile vojske v Evropi, ki niso bile oborožene.
Temeljili so Sukonny, pol-jadralna in druga industrijska podjetja. V vladavine Petra I je bila tekstilna industrija na novo ustvarjena, saj nobeden od Fanguff XVII stoletja. Ne preživel v trenutnem stoletju. Zdaj so oštevilčene 32, in Moskva je postala središče tekstilne industrije.
Trgovci, ki so zgradili tovarne, prejeli koristi. Zahvaljujoč pokroviteljstvu države je postal največji vzreditelj nekdanja Tula Blacksmith Nikita Demidov.
Za upravljanje trgovcev in obrtnikov, Peter sem ustvaril prvo burmistrovskoya, oddelka, potem glavni sodnik, ki naj bi poskrbel za rast in blaginjo ne le velike, ampak tudi majhne proizvodnje. Z dekretom leta 1722 so bili obrtni možniki združeni v trgovini. Uvedba delavnic je certifikat oskrbe za racionalizacijo in razvoj majhne proizvodnje, njegovo ureditev in krepitev skrbništva s strani oblasti. Čeprav je treba opozoriti, da so v zahodni Evropi, žita, kot srednjeveški inštitut, že dolgo prenesena v preteklost. Pridi, cehovi so upočasnili osebno pobudo, zato je omejeval nastanek in razvoj tržnih odnosov.
Kakšni so rezultati pretvorbenih dejavnosti Petra JAZ.v industriji?
Do konca vladavine družbe Peter I, 221 industrijskih podjetij, ki delujejo v Rusiji, od tega 86 metalurških rastlin, in 40 jih je bilo zelo veliko. Iz teh rastlin je bilo le 21 ustanovljenih Petra in se je nadaljevalo z njim. Poleg tega je bilo zasnovano več podjetij, ki izhajajo iz 1726-1730. Na tej podlagi je bila industrijska osnova največje redne vojske ustanovljena v Rusiji. Sodobna flota je bila povezana z Rusijo z drugimi državami, pod pogojem vojaških političnih paritetnih in trgovskih vezi.
Peter sem izvedla protekcionirno politiko do ruske industrije. V začetni fazi njene tvorbe je bil zelo pomemben, vendar je postal zavora na stopnji konkurence na svetovnem trgu. Preseljen je bil z duhom merancilizma. Podjetniki so prejeli različne privilegije, subvencije, opremo, surovine. Zaradi ukrepov, ki jih je sprejel njen in vlada, je uvoz odvisen bistveno zmanjšan. Izdelki iz ruskih izdelkov, ki se širijo po vsej državi. Leta 1724 je Peter in oblasti uvedla carinsko tarifo - visoke dajatve za tuje blago, ki bi lahko proizvedlo ali so že proizvajajo domača podjetja in preferencialne pogoje za uvoz surovin za industrijo in izvoz končnih izdelkov.
Nedvomno je politika protekcionizma dala možnost hitrejše rasti domače industrije, vendar je kljub temu enako kot enaka in preprečena oblikovanje enotnega svetovnega trga in ohranila tehnično zaostalost države.
Pod Peter I poteka postopek nukleacije strukture socialnega razreda evropske vrste.
Najprej se je plast lastnikov povečala. Zahtevana leta 1714 z uredbo o Uniji je bila uničena z razliko med bolniki in posestvi. Vse zemljišča so postale polna lastnost plemičic, njihovih "lastništva nepremičnin". Odlok iz leta 1714, ki je bil ustanovljen, da se od zdaj na posestvu podeduje le en sin v družini, ki je prispeval k dodeljevanju velikih lastnikov. Odlok je zasledoval cilja, da bi prisilil plemiče, da opravljajo storitve, trgovino, se ukvarjajo z industrijskimi dejavnostmi, saj bi bilo za mnoge od njih od zdaj naprej, bi moral biti vir obstoja državna plača ali dohodek iz industrije in trgovine.
Hkrati pa aktivni proces oblikovanja plast podjetnikov, in iz različnih plasti družbe. Zainteresiran v zvezi s tem, Odlok iz leta 1719, ki je dejal, če kdo najde polje in ga začne, bi postal lastnik, ne glede na to, kdo je ta zemljišča pripadala prej.
Avtor se strinja z vidika L.I. Semennikava, ki verjame, da je od sredine XVIII stoletja. Obstajala je nova socialna kategorija "najeti delavci", ki so sestavljeni iz brezplačnih najetih mojstrov iz obrtnikov in serfs, ki so jih sprosti lastniki zemljišč na monetarnih dvigalih. Opravili so volno silo ( Semennikova l.i. Rusija v svetovni skupnosti civilizacij. - M, 1994.-str.191).
Vendar pa se je delo postajalo vse bolj uveljavljeno. Leta 1721 je prišlo do odloka, ki bo zasebnim podjetnikom omogočil, da kupijo pritrdilne elemente za delo v podjetjih.
Težko se je ne strinjati, da so ukrepi, ki jih je sprejel Peter I za razvoj industrije, podjetništva in trgovine, spodbujal oblikovanje prostega ruskega trga. Da, ta proces je hodil, vendar zelo počasi. Njegova naravna formacija je preprečila, da je državo, ki je do tega časa spremenila v lastnika podjetja, ki ima svetovalce za druge udeležence v gospodarstvu.
Ko govorimo o Petrovsk Epoha, nobenih avtohtonih transformacij na kulturnem področju ne sme biti omenjeno. Peter je bil ustanovitelj posvetnega razsvetljenja Rusije. Za to je v Rusiji v prvi vrsti imenovan veliko evropskih učiteljev vseh specialitet in poslal ruske mlade v tujini. Ustvaril je rusko sekularno šolo, ko je začel tiskati na širokem obsegu sekularne knjige, od ABC, učbenikov, koledarjev in konča z zgodovinskimi pisanji in političnimi razpravami. Prav tako je položil začetek in periodični tisk.
V domači zgodovinski literaturi je reformno aktivnost Peter I ocenjena daleč: od navdušenega pozitivnega do globoko negativnega. Medtem ko se prvič osredotoča na svojo predanost domovino in ruskim ljudem, resničnemu prispevku k ravnanju obsežnih transformacij v industriji in vojaških zadevah, državni gradnji in reformi na področju izobraževanja in kulture, drugi - do Večji obseg poudarja krutost in nasilje pri izvajanju svojih obsežnih programov preobrazbe v Rusiji in kritizirajo slepi prenos izkušenj v zahodni Evropi v rusko zemljo.
Ne glede na to, kako ni bilo ocenjenih z dejavnostmi Petra I, je nedvomno: v Rusiji je bil močan zagon za razvoj industrije, vojske, pripravljena za boj in floto, ustanovljena so se sekularna ruska kultura in Izobraževalni sistem je bil položen. V Rusiji je bila ustanovljena pristojni državni aparat. V skladu s tem Rusija prejme obsežno mednarodno priznanje.
Posledica tega je, da je Rusija pomemben korak k vključevanju v evropski sistem. V Rusiji pa so se v Rusiji v Rusiji povečale tudi elementi vzhodnega tipa civilizacije. Prišlo je do popolnega državljanstva javnega življenja. Državni aparat, birokracija zmečkana vse posenate in družbene skupine, ki so zlomile pot za oblikovanje primarnih civilnih družb. Prišlo je do popolne konsolidacije teh plasti družbe, ki so v prejšnjih epohi formalno brezplačno. Velik državni sektor, ki ga je ustvaril Peter I, je postal glavna ovira za oblikovanje tržnih odnosov v industriji.
Vendar pa je odločilna vloga v tem protislovnem procesu še vedno v lasti zahodnega sredinskega vektorja v razvoju Rusije. To pot so nadaljevali s svojimi nasledniki, od katerih bi morala biti vladavina Catherine II še posebej dodeljena.
