Protecţionism
Protecționismul este Protecția pieței interne, din țările concurente, prin soluționarea barierelor vamale și fiscale, reducând concurența altora țări Comparativ cu bunurile producției naționale. Politica a fost pentru Federația Rusă a secolelor XIX-XX., stat A fost forțat să impună impozite mari și taxe vamale de producție străină, oferind astfel posibilitatea de a dezvolta industria națională.
Protecționismul este Politica de protecție piața internă De la străin. competiție Printr-un sistem de anumite restricții. Pe de o parte, o astfel de politică contribuie la dezvoltarea producției naționale. Pe de altă parte, poate duce la o consolidare a monopolurilor, stagnarea și o scădere a competitivității economiei.
Protecţionism - aceasta este Statele constând în gard vizat piața internă De la primirea bunurilor străine.
Protecţionism (de la Lat. Protectie - Cover, Patronaj) - IT Politica statului vizează protejarea pieței interne, pe de o parte, și promovarea activă a eliberării companiilor naționale pe piețele externe - pe de altă parte.
Protecționism (Franz. Protectionnisme, din lat. PToToTetio - Protecție, poppool.) - aceasta estepolitică economică State care vizează sprijinirea economiei naționale.
Protecționism selectiv este Protecție împotriva specificului produssau împotriva unui stat specific.
Protecționismul din industrie este Protecția unei anumite industrii.
Protecționismul colectiv este Protecția reciprocă a mai multor țări unite cu Uniunea.
Protecționismul ascuns esteprotejarea metodelor nemăscate.
Protecționismul local esteprotecționismul produselor și serviciilor companiilor locale.
Protecționismul ecologic esteprotecția normelor de drept de mediu.
Protecționismul corupției esteatunci când cifrele guvernamentale operează în interesul unui algător în masă, dar au organizat grupuri birocratice și financiare.
Protecționismul se desfășoară cu ajutorul barierelor comerciale și politice care sunt protejate de importul de bunuri străine, să-și reducă competitivitatea în comparație cu bunuri producția națională. Pentru patronaj Caracterizată prin încurajarea financiară a economiei naționale, stimularea exportului de bunuri. VI Lenin a subliniat legătura dintre protecționismul cu o anumită clădire istorică a economiei publice, cu interesele dominante din această clasă, bazate pe sprijinul guvernamental: "... problema patronajului și libertatea comerțului este întrebarea dintre oamenii de afaceri (uneori între oameni de afaceri. țări diferite, uneori între fracții diferite oameni de afaceri. Această țară) "
Natura patronajului și respectiv mijloace de tranzacționare politicieni (Interzicerea importului, ratele atribuțiile și structura atribuțiileoV, restricțiile cantitative etc.) modificate în funcție de general politică economicăurmărită în una sau altă eră. În acumularea inițială a capitalului și originea relațiilor capitaliste, Mercanticii și practicienii patronajului erau mercantiliștii (vezi Mercantilismul), care au cerut autorității de stat a protecției internelor industrie De la străin. competiție. Protecționismul a fost larg răspândit în Franța (tarifele protecționiste 1664 și 1667 Kolbera), monarhia austriacă, multe state germane, Federația Rusă - pentru prima dată sub Peter I. Gardienii vamali au jucat un rol important în dezvoltarea producției și a fabricii industrie. Sub semnul patronajului Napoleonskaya Franţa LED-ul de luptă economică (vezi Blocada Continental, 1806-14). Pentru epoca capitalismului domonopolist, protecționismul "protector" în majoritatea țărilor din Europa de Vest și Statele Unite, care vizează protejarea industriei naționale dintr-o industrie mai avansată Angliacondus (de la 40-X 19) politică "Libertate comerț"(vezi Frittime). Circing patronajul și gratuit comerț Dali în scrierile lor K. Marx și F. Engels. Pentru perioadă Everting. capitalism Stadiul monopolist se caracterizează prin protecționism "ofensiv", care protejează împotriva concurenței străine nu este slab industrii Industrie, dar cea mai dezvoltată, foarte monopolizată. Scopul său este de a cuceri externe piețele. Obținerea profiturilor monopolice în țară face posibilă implementarea bunurilor pe externă piețele prețuri scăzute, de dumping.
Protecționismul modern al statelor capitaliste dezvoltate exprimă în primul rând interesele mari monopolurilor naționale și internaționale. Captură, dealer și redistribuire a piețelor de vânzări și capital Alcătuiesc conținutul principal. Se efectuează cu ajutorul unui sistem complex de măsuri de stat-monopolist care controlează și reglementează comerțul exterior. Consolidarea internaționalizării producției capitaliste și a dezvoltării ulterioare a monopolului de stat capitalism Acestea conduc la faptul că, împreună cu metodele tradiționale de frontieră, utilizarea pârghiilor economice și administrative interne crește în scopuri protecționiste ale pârghiilor economice și administrative interne, precum și în valută străină și fonduri monetare care limitează utilizarea bunurilor străine . O parte integrantă a patronajului modern este protecționismul agricol (a apărut în timpul crizei agricole globale de la sfârșitul secolului al XIX-lea), protejând interesele monopolurilor naționale.
Src \u003d "/ Imagini / Investiții / IMG1939774_ryinok-protektssionizm.jpg" stil \u003d "lățime: 800px; înălțime: 586px;" Titlu \u003d "(Lang: Piața, protecționismul">!}
Dezvoltarea proceselor de integrare capitalistă a condus la apariția unui patronaj special "colectiv", care se desfășoară cu ajutorul acțiunilor convenite ale grupurilor de țări capitaliste dezvoltate. Un exemplu este politica comercială externă a țărilor "pieței comune" (a se vedea Comunitatea Economică Europeană). Particularitatea patronajului modern este adaptarea politicii de tranzacționare a statelor capitaliste la noua situație din lume. Protecționismul țărilor în curs de dezvoltare este fundamental diferit. Politica lor economică străină vizează protejarea emergențelor industrii Economia națională de la extinderea puterilor imperialiste. Acest protecționism contribuie la realizarea independenței economice a statelor suverane tinere.
Src \u003d "/ Imagini / Investiții / IMG1939751_vneshnyaya_torgovlya_protektsionizm.jpg" stil \u003d "lățime: 800px; înălțime: 659px;" Titlu \u003d "(! Lang: comerțul exterior, protecționism" />!}
Efectuate prin introducerea unor restricții complexe și indirecte asupra importurilor - tarife vamale, bariere continentale, netarifare, limitări valutare, compensatorii atribuțiileIntern taxe atribuțiileoV, regim special al achizițiilor publice, restricții voluntare " export etc. Cele mai importante caracteristici ale patronajului importat al țărilor capitaliste dezvoltate în zăvor sunt creșterea rolului restricțiilor netarifare, iar natura selectivă a măsurilor protejate - nu este protejată de producția internă în ansamblu, dar separată. Măsurile de protecție sunt din ce în ce mai importante în considerare elementul politicii structurale care vizează adaptarea producătorilor naționali la schimbările care apar în lume. Dezvoltarea integrării procese El a dus la apariția "patronajului colectiv" - formarea grupurilor închise care practică protecția piețelor lor din țările din Asociația Interess de Integrare a întreprinderilor.
În teoria economică, unul dintre principalele argumente ale patronajului este critica teoriei comerțului exterior față de poziția de protecție a bunăstării naționale, ceea ce implică direct de la analiza câștigurilor și pierderilor. Cu privire la utilizarea taxelor de export și de import pot fi pierderi anti-rate și a consumatorilor care rezultă din denaturarea motivelor de comportament atât producătorii, cât și consumatorii. Cu toate acestea, acest caz este posibil având de la îmbunătățirea condițiilor comerciale după introducerea comerțului exterior taxe depășește pierderile din acesta. Principala condiție prealabilă pentru îmbunătățirea condițiilor comerciale din administrarea taxelor - prezența unei piețe autoritățile. capacitatea unuia sau grupului de vânzători (cumpărători) în țară să influențeze prețurile export și / sau prețurile import.
Presiunea sau politicile furnizate de guvernul sau cercurile politice și restricțiile de politică și / sau administrative au vizat consolidarea pozițiilor producătorilor interni în comparație cu străinile (spre deosebire de politicile comerciale libere). Domeniile tipice ale activităților protecționiste includ o creștere a prețurilor de piață pentru bunurile străine, reducând costurile producătorilor interni sau limitarea accesului producătorilor străini la intern piața de bunuri. Protecționismul se datorează considerentelor de securitate națională, necesitatea de a redistribui venituri În favoarea grupurilor dezavantajate ale populației, dependența tarifelor din Econ. potenţial; Conservarea locurilor de muncă, protecția noilor sectoare ale economiei, prin influența la fața locului asupra celorlalte industrii ale economiei, menținând politici de tranzacționare pe termen lung, venituri reciproce și alinierea "pozițiilor de plecare și a intereselor de tranzacționare. Principalele mijloace de patronaj includ taxele, cotele, restricțiile naturii generale, subvențiile și moneda. Tarifele sunt bunurile importate în țară din străinătate. Cele mai mari valori ale tarifelor personalizate Statele Unite ale Americii a ajuns în secolul XX. După adoptare în 1930, tarifele de probleme.
Cotele - restricții cantitative de vânzări pentru importatorii de pe piața internă în timpul unui anumit perioadă timp. Recent, practica obișnuită a devenit încheierea acordurilor comerciale sau a restricțiilor de export voluntar. De exemplu, un acord încheiat între anii 1980 Statele Unite ale Americii și Japonia a transmis mașini. Restricțiile administrative sunt adesea incluse în Codul vamal. Una dintre formele unor astfel de restricții este introducerea standardelor de mărfuri. Furnizarea de subvenții este uneori asociată cu industria sau activitatea de export a industriei. Astfel de subvenții au primit industria construcțiilor navale din SUA, au inclus programe de creditare, stimulente fiscale speciale și subvenții directe. Monetar control Restricționează accesul la rezervorul necesar pentru achiziționarea de bunuri străine. pot fi ajustate de banca centrală angajată în achiziționarea de lucruri străine către NC ..
Haufbauer, Berliner și Bătrânul Elliot (în 1986) au efectuat cercetări legate de cheltuieli Protecționismul politic în Statele Unite în cel de-al 31-lea caz, când cifra de afaceri a depășit 100 de milioane de dolari. Iar Statele Unite au folosit restricții protecționiste. Judecând după rezultate, pierderile anuale consumatori a depășit 100 de milioane de dolari. În toate cazurile, cu excepția a șase. Cele mai mari pierderi - 27 de miliarde de dolari. pe an - au fost asociate cu patronajul. Cu privire la industria textilă. Pierderile considerabile au suferit crearea consumatorilor De asemenea, în legătură cu măsurile protecționiste împotriva oțelului carbon (6,8 miliarde de dolari), mașini (0,8 miliarde de dolari) și produse lactate (5,5 miliarde de dolari). În primul rând, producătorii de producători interni s-au dovedit a fi câștigați, deși străinii au primit profituri semnificative. Pierderile cumulative ale consumatorilor sunt uriașe. În compania desfășurată în 1982. Cooperarea și dezvoltarea studiului au fost analizate de avantajele și contra politicilor protecționiste din țările OCDE. Rezultatele indică faptul că cheltuieli Mult superior câștigurilor.
Originat în epoca acumulării inițiale capital în Europa (Secolul XVI-XVIII). Fundațiile teoretice sunt dezvoltate de mercantiliști care obligă bunăstarea statului exclusiv cu echilibrul activ al comerțului exterior. Ulterior a început să ducă la principiul liberului comerț. Motivul este dat în lucrările clasice ale economiei politice A. Smith și D. Ricardo. În condiții moderne, tendința dominantă este liberalizarea comerțului exterior, deși elementele individuale de patronaj, în special în domeniul protecției agricole, sunt încă păstrate.
Se desfășoară cu ajutorul barierelor comerciale și politice care protejează piața internă de la importul de bunuri străine, reduc competitivitatea lor față de producția națională. Pentru patronaj, se caracterizează încurajarea financiară a economiei naționale, stimulând exportul de bunuri. VI Lenin a subliniat relația de patronaj cu o anumită clădire istorică a economiei publice, cu interesele dominante din această clasă, bazate pe sprijinul guvernamental: "... Întrebarea de patronaj și libertatea comercială este întrebarea dintre oamenii de afaceri (Uneori între oameni de afaceri din diferite țări, uneori între diferite fracțiuni ale oamenilor de afaceri din această țară) "
Protectismul (protecționism) este
Natura patronajului și, în consecință, mijloacele de politică de tranzacționare (interzicerea importului, ratele de sarcini și structura tarifelor, numărul de restricții etc.), în funcție de politica economică generală urmărită în una sau altă eră. ÎN perioada de acumulare inițială a capitalului și a originii teoreticienilor relațiilor capitaliste și practicanților au fost mercantiliști care au cerut de la stat autoritățile Protecția industriei interne de la concurența străină. Protecționismul a fost larg răspândit în Franţa (Protecția tarifelor 1664 și 1667 Kolbera), Monarhia austriacă, multe state germane, în Federația Rusă - pentru prima dată sub Peter I. Gardienii vamali au jucat un rol important în dezvoltarea industriei de producție și fabrică. Sub semnul protecționismului Napoleonic a condus lupta economică cu britanic
Pentru epoca capitalismului dominal, protecționismul "protector" în majoritatea țărilor din vest Europa Atât Statele Unite, menite să protejeze industria națională din industria mai dezvoltată a Marea Britanie, au condus (din 40-X 19-lea) politicile de "libertate de comerț". O analiză profundă a patronajului și a comerțului liber a fost dată în scrierile lor la K. Marx și F. Engels. Pentru perioada de prelucrare a capitalismului în stadiul monopol, protecționismul "ofensiv" se caracterizează, ceea ce protejează împotriva concurenței străine, nu industriile slabe, dar cele mai dezvoltate, foarte rezolvate. Scopul său este de a cuceri piețele externe. Obținerea monopolului profit În interiorul țării face posibilă implementarea bunurilor pe piețele externe la prețuri scăzute, de dumping
Protecționismul modern al statelor capitaliste dezvoltate exprimă în primul rând interesele mari monopolurilor naționale și internaționale. Captarea, comercializarea și redistribuirea piețelor pentru vânzarea de bunuri și de capital alcătuiesc conținutul principal. Se efectuează cu ajutorul unui sistem complex de măsuri de stat-monopolist care controlează și reglementează comerțul exterior. Consolidarea internaționalizării producției capitaliste și dezvoltarea în continuare a capitalismului de stat-monopol duce la faptul că, împreună cu metodele tradiționale de reglementare a frontierelor, utilizarea pârghiilor economice și administrative interne crește în scopuri protecționiste, precum și în valută și financiară și monetară fonduri care limitează utilizarea bunurilor străine. O parte integrantă a protecționismului modern este protecționismul agricol (originar în timpul agenției agrare globale criză La sfârșitul secolului al XIX-lea), protejând interesele monopolurilor naționale.
Dezvoltare procese Integrarea capitalistă a condus la apariția unui fel de protecționism "colectiv", care se desfășoară cu ajutorul acțiunilor convenite ale grupurilor de țări capitaliste dezvoltate. Un exemplu este politica comercială externă a țărilor "pieței comune". Particularitatea patronajului modern este adaptarea politicii de tranzacționare a statelor capitaliste la noua situație din lume.
Protecționismul țărilor în curs de dezvoltare este fundamental diferit. Politica economică străină vizează protejarea sectoarelor emergente ale economiei naționale de la expansiunea puterilor imperialiste. Acest protecționism contribuie la realizarea independenței economice a statelor suverane tinere.
Dezavantajele politicilor protecționiste sunt după cum urmează.
Protecționismul pe termen lung subminează fundamentele producției naționale, deoarece slăbește presiunea de pe piața mondială necesară pentru dezvoltarea unei inițiative de afaceri. Deasupra dorinței de progres, Novațiile iau rutina, reticența de a participa la privilegiile dobândite și beneficiile obținute în temeiul regulamentului. Determinarea de a se înconjura cu barierele protecționiste este adesea determinată de interesele economice non-la nivel național, dar este rezultatul presiunii intereselor personale puternice care beneficiază de sprijin pentru lobby pentru cercurile politice și parlamentare.
Protecționismul este dăunător din punctul de vedere al consumatorului, pe care îl forțează să îl depășească pentru bunurile și serviciile de care aveți nevoie și nu numai pentru impozitele importate, impozabile, ci și pentru obiectul comerțului cu taxa fiscală națională, eliberarea și vânzarea de care sunt asociate cu un sistem de stabilire a prețurilor neconcurențiale.
Protecționismul generează o reacție în lanț, deoarece după protecția unor industrii, va fi necesar să protejăm pe alții mai devreme sau mai târziu.
Gândirea producției naționale de la concurența străină conduce la sfârșitul capcanei protecționiste, deoarece dacă erau "cârje" au fost "emise" pentru a consolida o astfel de producție, atunci sunt destul de greu de eliminat fără risc Crash. Astfel, introdus ca măsură temporară a protecționismului poate fi un atribut integrat al politicii economice naționale pe termen lung.
Politica de patronaj consolidează rivalitatea interstatală și poartă o amenințare potențială pentru stabilitatea și securitatea internațională. Elimină obligațiunea de interdependență între țări, restrânge dezvoltarea și aprofundarea diviziunii internaționale a muncii, specializarea și cooperarea producției, generând simultan vrăjmășie și neîncredere reciprocă.
Protectismul (protecționism) este
Avantajele socio-politice ale patronajului sunt după cum urmează.
În menținerea securității statului a țării, care, în caz de refuz al măsurilor protecționiste, va fi amenințată de o specializare îngustă a economiei. Acesta din urmă expune țara ridicată risc Nu numai în caz de război, ci și în perioadele de exacerbare a relațiilor internaționale. Prin urmare, țara ar trebui să dezvolte tipuri strategice de producție, în principal agricultură și industria alimentară, precum și industriile necesare pentru apărarea națională (unele tipuri de industrie chimică etc.). Acesta este un argument bun, în special în ceea ce privește agricultura.
În protejarea unui nivel superior de salarii vii și înalte în țările mai bogate în lupta lor competitivă cu țările în care nivelul de trai este semnificativ mai mic.
În capacitatea de a menține unele clase și activități sociale (de exemplu, țărănimea, meșteșugurile naționale tradiționale), prevenirea depresiei și recesiunii (de exemplu, în industria cărbunelui etc.).
În capacitatea de a atinge anumite obiective politice în relațiile cu alte state. Sancțiunile economice internaționale împotriva URSS, care au urmat contribuția trupelor din Afganistan, au urmat scopul de reziliere acțiuni militare și non-interferențe în afacerile interne ale acestei țări; Sancțiunile împotriva Serbiei au fost unul dintre instrumentele de presiune pe care le-a schimbat cursul spre Bosnia.
Argumentele economice în apărarea măsurilor protecționiste în care există o cereale raționale, sunt reduse în principal la motive pentru maximizarea veniturilor reale realizate prin utilizarea lor.
Primul argument - cu ajutorul taxelor la import, țara poate îmbunătăți termenii de tranzacționare și în revistă creșterea economică. Cu toate acestea, acest lucru este posibil doar într-o situație în care cererea de bunuri este mai elastică decât aceasta, iar apoi creșterea prețurilor va trebui să fie în principal pe producător, iar profitul din taxă va completa bugetul de stat. În plus, mișcările DF ale acestei măsuri sunt necesare pentru:
Exportatorul nu a avut ocazia să acceseze alte piețe pentru produsul lor;
Factorii de producție nu au putut fi utilizați pentru emisii monetare bunuri alternative;
Reducerea veniturilor exportatoare în țările exportatoare nu a afectat cerere Aceste produse din țara importatoare, care introduce un nou tarif.
Al doilea argument - măsuri protecționiste protejează industria în stadiul de origine și creștere. Al treilea argument economic în apărarea patronajului este rolul său în creșterea nivelului muncă Resurse naționale.
Cu toate acestea, succesul unei astfel de politici este puțin probabil dacă nu devine aceeași țară, ci câteva. Stimulând propriul export datorită reducerii import Din alte țări, ar fi mai devreme sau mai târziu, o situație mortală ar crea o încetare a oricărui comerț.
Al patrulea argument de apărare este asociat cu o încercare de a înmuia o criză În industriile care se confruntă cu dificultăți economice. Schimbările semnificative în ceea ce privește oferta și cererea atât pentru piețele interne, cât și cele străine pot aplica o lovitură tangibilă unui număr de industrii.
Existența stărilor adverse a statelor, stabilește sarcina de a oferi intereselor naționale guvernelor naționale, inclusiv datorită măsurilor protecționiste.
Principala sarcină a statului în domeniul comerțului internațional este de a ajuta exportatorii să ia din produsele lor cât mai mult posibil, făcându-și bunurile la mai competitive pe piața mondială și să limiteze importurile făcând bunuri străine mai puțin competitive pe piața internă. Prin urmare, o parte din metodele de reglementare a statului vizează protejarea pieței interne de către concurenții străini și, prin urmare, se aplică în principal importurilor. O altă parte a metodelor are sarcina sa formarea exportului.
Regulamentul privind comerțul exterior poate lua diverse forme, inclusiv afectarea directă a prețului produsului (tarife, impozite, accize și alte taxe etc.) și limitând volumele de costuri sau cantitatea de produs primitor (restricții cantitative, licențe, limitări voluntare » de export etc.).
Cele mai comune mijloace sunt tarifele vamale, care sunt obiectivele care obțin fonduri suplimentare (de obicei pentru țările în curs de dezvoltare), reglementarea fluxurilor comerciale externe (mai tipice pentru statele dezvoltate) sau protecția producătorilor naționali (în special în industriile cu forța de muncă ).
Acesta este motivul pentru care este important să se evalueze eficacitatea impozitării vamale, să ofere caracteristicile generale ale impozitelor vamale, precum și să analizăm tarifele vamale ale produsului de ktubabled scăzut.
Printre numeroasele argumente în favoarea introducerii restricțiilor în domeniul protecției tarifare generale și vamale, se utilizează, în special, dispoziția privind necesitatea de a proteja industria națională emergentă. Semnificația protecției industriei fiind creată se reduce la următoarele. Se susține că țara are avantaje comparative în producția oricărui produs, totuși, datorită lipsei de cunoștințe și a producției inițiale minore, industria nu o poate porni eliberare. Prin urmare, este necesară o protecție temporară, deoarece industria se află în stadiul de a deveni. Este greu de presupus că industria nou creată poate rezista luptei competitive cu producția dezvoltată a unei alte țări. După ce industria poate obține un nivel "matur" sau "dezvoltat", asigurarea masivității producției, protecția poate fi eliminată.
Cu toate acestea, problema este de a alege industria de producție într-adevăr, care are nevoie de protecție și de a avea avantaje comparative. În cazul opus, este posibilă dezvoltarea necorespunzătoare a industriilor individuale și pierderile semnificative pentru societate cauzate de sprijinul industriilor ineficiente. Industria protejată păstrează de obicei producția înapoi pentru o lungă perioadă de timp, dezvoltarea sa este întârziată, devine o povară pentru societate, eficiența producției este redusă. De fapt, tarifele sunt foarte des apărate de industriile "tinere", dar, dimpotrivă, doar vechi, pierzându-și competitivitatea. Dacă este introdusă sau nu protecția depinde de valoarea acestei industrii pentru economia țării și de forța politică a părților interesate. În contextul Federației Ruse Modernă, majoritatea industriilor vechi existente se dovedesc a fi necompetitive în comparație cu producătorii străini. Ele sunt protejate. Principalul argument este amenințarea unei scăderi a producției. Acest lucru, de exemplu, sa datorat creșterii taxelor la import către Federația Rusă a străinilor mașini În al doilea halfposhille1993
În conformitate cu definițiile existente în practica vamală, sub auspiciile sunt înțelese ca țară dată, încercând să-și protejeze piața internă de importul importurilor în scopul dezvoltării producției interne și a gardurilor oamenilor de afaceri interni din competiția străină. Protecționismul se efectuează atât prin creșterea ratelor taxelor vamale de import, cât și prin măsuri netarifare ale consumului economic străin.
Celebrul economist Edwin J. Dollaz, sub auspiciile înțelege orice măsuri de stat, a cărei scop este de a proteja industria industriei de concurență. În ultimele patru decenii, comerțul mondial a crescut mult. Cu toate acestea, în plus față de tarifele tradiționale, așa-numitul "necertificare" a generat, ceea ce a condus la introducerea unor restricții suplimentare asupra comerțului mondial. Nerarecomiile utilizează o astfel de varietate de mecanisme economice ca "Comerțul comandat contracte"Și" restricția de export voluntar ". Concluzia acestor astfel de acorduri are loc adesea sub "presiune de putere" directă, consolidată de amenințarea de a introduce tarife mari sau cote de import.
Protecționismul modern este concentrat în regiuni relativ înguste. În relațiile dezvoltate țările între ele, acestea sunt zone de agricultură, textile, îmbrăcăminte și oțel. În comerțul cu țările dezvoltate cu dezvoltare - acestea sunt bunuri industriale către țările în curs de dezvoltare. În comerțul țărilor în curs de dezvoltare între ei, acestea sunt produse de export tradițional.
În Federația Rusă, discuțiile privind avantajele și dezavantajele patronajului și libertății comerciale au început la începutul anilor 1990. În favoarea deschiderii pieței interne a bunurilor străine, există o experiență globală, indicând faptul că protecția împotriva concurenței în sine conduce adesea la dezvoltarea industriilor care nu pot concura pe piața mondială. Cu toate acestea, în situația actuală care are loc în economia națională, această teză este adevărată numai în parte. Se poate opune unei alte declarații: politica industrială orientată a statului a adoptat o astfel de scară încât este imposibil să aducă exemple care să confirme că industriile competitive apar exclusiv în conformitate cu legislația elementului de piață.
Ideea de comerț liber vine de la necesitatea de a elimina obiceiurile și alte bariere în calea mișcării mărfurilor între țări. Argumentele comerciale gratuite se bazează pe analiza economică care prezintă venituri din liberalizarea comerțului atât pentru țările individuale, cât și pentru întreaga economie mondială.
Cu toate acestea, profesorul n.n. Shapehnikov În 1924 a scris că "comerțul liber este idealul viitorului, dar în prezent este benefic numai pentru țara pe care și alte țări au reușit să iasă din dezvoltarea sa economică". Esența acestei declarații respectă pe deplin starea actuală a economiei Federației Ruse. În prezent, toate tipurile de bariere protecționiste în calea dezvoltării activităților comerciale externe nu sunt posibile, altfel țara are o perspectivă să se transforme într-o colonie de țări cu o economie de piață dezvoltată.
Prin urmare, argumentele în favoarea libertății comerciale nu sunt întotdeauna justificate și cu atât mai mult nu se aplică situației noastre economice. În favoarea conservării în viitorul apropiat, măsurile protecționiste pot beneficia de următoarele argumente:
Necesitatea de a asigura securitatea economică a țării;
Specificitatea regiunilor individuale și necesitatea de a sprijini măsurile protecționiste de către stat;
În condițiile scăderii producției - conservarea necesară locuri de muncă;
În condițiile unui colaps economic, măsurile vamale protecționiste nu vor permite transformarea țării în apendicele economice din țările dezvoltate ale lumii;
control Src \u003d "/ Imagini / Investiții / IMG1939745_Protektsionizm_tamozhennyy_kontrol.jpg" stil \u003d "lățime: 800px; înălțime: 586px;" Titlu \u003d "(! Lang: Protejare, control vamal" />!}
Firește, argumentele enumerate în apărarea patronajului sunt mai relevante pentru situația economică din țara noastră.
Tariful vamal este un instrument fundamental pentru politicile protecționiste. Regulamentul vamal și tarifar este un set de măsuri vamale și tarifare care utilizează ca un set de comerț național și un set politic pentru reglementarea comerțului exterior.
Frittime (eng. Comerț liber - Comert gratuit) - Acest Direcția în teoria economică, politică și practica economică, proclamând libertatea comerțului și neaugularea statului într-o sferă privată de viață a societății.
Comerțul exterior al oricărui stat este construit, de obicei, pe baza rentabilității reciproce. Cu toate acestea, beneficiarea reciprocă a comerțului exterior nu este doar un echilibru al operațiunilor de export și de import, ci și o problemă mult mai largă de punere în aplicare a unei strategii specifice de relații economice străine a unei anumite țări, care este întotdeauna în unitate cu alte relații economice. Deși există cazuri în care relațiile economice străine se dezvoltă spontan, plierea "de facto" ca urmare a acțiunilor naturale și puține coordonate. O situație mai preferată este situația în care activitățile comerciale externe efectuează în mod conștient una sau o altă strategie.
Alegerea strategiei economice naționale străine are o influență semnificativă ca o situație economică generală în țară și tendințe din economia mondială, având în vedere internaționalizarea rapidă modernă a relațiilor economice mondiale, extinderea comerțului mondial cu bunuri și servicii, dezvoltarea de Antreprenoriatul internațional, creșterea numărului și creșterea domeniului de aplicare al TNK. În astfel de circumstanțe, strategia macroeconomică a creșterii economice a statului național se confruntă cu o influență puternică a factorului extern determinat de rolul relațiilor economice străine în politica economică de stat. Este clar că reglementarea economică externă națională nu poate eșua, de exemplu, impactul unor astfel de probleme de modern economia mondialăCa o agravare a concurenței pe piața mondială, creșterea echilibrului de plăți, a plăților, uriașe ale multor țări, instabilitate economică și politică în țările din Europa de Est și, mai ales, în țările fostei URSS.
Acțiunea acestor factori generează interacțiune constantă în politicile comerciale externe ale statelor naționale a două tendințe: liberalismul și patronajul. Protecționismul este o politică de stat care vizează protejarea pieței interne de la concurenți și adesea să profite de piețele externe. În schimb, politica de liberalizare (Frituersmanship) vizează deschiderea pieței interne a bunurilor străine, a capitalului, a forței de muncă, consolidând astfel concurența pe piața internă. Și protecționism și reflectă în primul rând reacția anumitor state asupra schimbărilor în diviziunea internațională a forței de muncă, asupra evenimentelor care apar în relațiile economice internaționale. Istoria relațiilor economice internaționale începând de la secolul al XIX-lea. indică faptul că pentru comerț internațional Au existat alternanță caracteristică a perioadelor de liberalism și patronaj. Deci, perioada din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. inainte de război 1914-1918. Caracterizată prin dominarea politicii Friptero și a fost determinată de dominația Angliei ca o mare națiune industrială și comercială pe piața mondială. În această perioadă au fost anulate actele de navigație și lege La cereale (1866), tratatele comerciale și diplomatice ale lui Napoleon încheiate cu Anglia, care au inclus articolul "cu privire la modul cel mai mare favorizat" (1860). Perioada interbelică (1920-1939) a fost caracterizată de consolidarea patronajului din întreaga lume. Deci, în 1921, obiceiurile sunt acceptate în Marea Britanie lege "Cu privire la protecția industriei" și abonați-vă la țările din comunitatea britanică așa-numita Ottawa acordstabilirea preferințelor imperiale. Statele Unite în 1922 și apoi în 1930 crește tarifele vamale. Franța din 1931 aderă la politicile de contingente. Republica Germania are cu siguranță să urmărească o politică de cotitură la Avtarkia.
După finalizarea celui de-al doilea război mondial economia mondială Treptat stătea pe calea care duce la o mai mare libertate de comerț. În 1948, sub auspiciile ONU a fost creat companie GATT care servește Institutului pentru probleme comerț internațional și contribuind la declinul și consolidarea impozitelor vamale. Decizia acelorași sarcini a contribuit la crearea în comunitatea fiscală vestizată și la apariția Uniunii vamale, precum și crearea Asociației Europene de Liberație a Comerțului (1960). Adoptarea de către Congresul SUA la cererea Legii Kennedy privind dezvoltarea comerțului (1962) a oferit președintelui Statelor Unite să negocieze cu statele străine cu privire la încheierea de acorduri privind o scădere semnificativă a tarifelor. "Runda Kennedy" a devenit unul dintre cele mai cuprinzătoare acorduri comerciale multilaterale la nivel internațional. El sa încheiat în 1967 prin încheierea unor acorduri importante care prevăd o scădere a taxelor vamale cu 35-40% timp de 5 ani. Chuburile tortice ulterioare au contribuit, de asemenea, la liberalizarea comerțului.
Protectismul (protecționism) este
În anii 80-90. În direcția generală a liberalizării comerțului mondial cu politicile comerciale externe ale țărilor occidentale de conducere, elementele de patronaj asociate cu exacerbarea concurenței internaționale au început să apară din nou. În ciuda faptului că GATT muncă privind liberalizarea comerțului mondial, comerț internațional Acesta rămâne una dintre principalele direcții de reglementare de stat a economiei naționale.
Formele și metodele de reglementare de stat a comerțului exterior al statelor individuale sunt în mare parte aceleași, au fost elaborate cu o practică globală lungă, dar există diferențe semnificative în mecanismele de utilizare a acestora, în funcție de prevalența fritieră, liberală sau orientare protecționistă.
Modelul Fritterk este, în esență, aproape de politicile de monedă într-un anumit sistem economic. Aceasta sugerează că piața (piața mondială) va fi mult mai bună decât orice altă parte de reglementare, rezolva problemele de asigurare a echilibrului și beneficiarii reciprocă a operațiunilor de tranzacționare. Pentru țările cu economii în tranziție, piața mondială va asigura integrarea fermelor lor naționale în economia mondială și va asigura utilizarea realizărilor științifice și tehnice mondiale pentru dezvoltarea eficientă a economiei sale naționale. Regulamentul de stat în acest caz se desfășoară prin metode de reglementare și măsuri în principal pe tarifare care încurajează influxul țării de bunuri și capital.
Într-adevăr, comerțul liber promovează concurența pe piețele interne, forțele întreprinderilor să introducă inovații, oferind o gamă mai largă de bunuri de consum și face posibilă utilizarea pe deplin a avantajelor comparative și realizarea economiilor datorate creșterii producției. În plus, comerțul liber eliberează puncte forte dinamice, căutând creșterea pe termen lung a ratei de creștere a economiei prin promovarea îmbunătățirilor și a inovațiilor, în timp ce protecționismul în timp previne din ce în ce mai mult acțiunea acestor forțe.
Politica comercială gratuită oferă o câștigare a oricărei țări, deși nu toată lumea este în egală măsură și nu toate grupurile populației. În țara importatoare, câștigurile apar din cauza faptului că acuratește consumatorilor depășesc pierderile producătorilor, iar în țara exportatoare bunăstarea globală crește datorită producătorilor câștigători, în timp ce consumatorii poartă pierderi. În cazul liberalizării comerțului pe termen scurt, reducerea ocupării forței de muncă poate apărea datorită scăderii stimulentelor pentru dezvoltarea industriilor și industriilor care nu sunt implicate direct în comerțul exterior, dar care vor fi afectați de procesul de liberalizare. Și chiar o creștere accentuată a ocupării forței de muncă în sectorul export nu va compensa imediat căderea sa în alte sectoare. Întreprinderi Sectorul de export nu poate avea timp să absoarbă puterea de lucru eliberată din alte sectoare, de exemplu, datorită întârzierii punerii în aplicare a noilor investiții sau a reorientării profesionale lente și a mobilității limitate a resurselor forței de muncă.
Implementarea unui model fritor în formă pură pentru economiile de tranziție este dificilă din cauza unor circumstanțe. În primul rând, deoarece țările post-socialiste intră în concurență pe piața mondială în condiții inegale în ceea ce privește țările dezvoltate, majoritatea sectoarelor economiilor tranzitorii sunt într-o oarecare măsură, rămânând într-o oarecare măsură în spatele nivelului de dezvoltare a sectoarelor relevante în țările foarte dezvoltate . Abilitatea de a supraviețui aici pot fi cele mai primitive sectoare - agricultura, mineritul și prelucrarea primară a materiilor prime și a transportatorilor energetici. Țările dezvoltate ar putea "strangula" și aceste producții, dar nu au resursele naturale relevante și sunt interesate de utilizarea lor sau preferă să nu folosească "tehnologii murdare" pe teritoriile lor. Experiența implementării acestui model în unele țări în curs de dezvoltare a arătat că rezultatul unei astfel de strategii este de a păstra poziția dependentă a economiilor naționale, a ieșirii de investiții și a personalului calificat.
Desigur, există o oportunitate de a consolida mai întâi cel puțin unele industrii, înăsprirea acestora la nivelul cerințelor pieței mondiale. Dar, în procesul de strângere, ar fi necesar să le protejăm de rivali mai puternici în acest moment, și aceasta este o încercare asupra principiilor sacre și neclintite ale concurenței și a frirementelor libere. Experiența "tigrilor asiați" și a economiei chilee a timpurilor lui Pinochet nu confirmă implementarea unui model fritor în forma sa pură. Astfel, forajul formal al economiei pinochetice a presupus efectiv sprijinul statului, investiții în primul rând legate de progresul științific și tehnic, precum și politicile de împrumuturi nesfârșite din partea creditorilor occidentali. Drept urmare, economia Republicii Chile a făcut un pas înainte în reaplicarea tehnică, dar a primit o uriașă externă. În ceea ce privește țările din bazinul Pacificului, care a reușit să facă un jignit în dezvoltarea lor economică, aici modelul Frituercy a existat mai degrabă ca un semn ideologic. De fapt, a fost efectuată dezvoltarea intenționată a economiei în temeiul protecției măsurilor protecționiste. Măsuri de sprijin aplicate creării propriilor sfere industriale și post-industriale, cum ar fi domeniul educației capabile de egalitate cu concurența pe piața mondială. Cu toate acestea, slăbirea patronajului exprimată în aceste țări în crearea unor condiții egale pentru importatori și exportatori, în reducerea restricțiilor privind comerțul exterior și utilizarea mecanismului de preț în loc de decizii arbitrare ale aparatului birocratic, au condus în mod inevitabil la o creștere a creșterii PIB-ului Tarifele, care a fost rezultatul redistribuirii resurselor în favoarea unor tipuri de producție mai eficiente. Mărimea bacaniei. PIB. În acest caz, depinde atât de însăși natura reformelor, cât și de scările de redistribuire a resurselor. Deci, în țările din regiunea Asia-Pacific PIB. s-au ridicat la 5-6%, iar creșterea comerțului exterior este de 9-10% pe an. În acest caz, acești indicatori au fost obținuți după începerea reformării economiei țărilor din această regiune, iar liberalizarea comerțului exterior a fost una dintre reforme.
Deja în secolul al XVII-lea, când a apărut fabricile private, iar piața All-Rusia a început să se dezvolte, Tsar Alexey Mikhailovich a început să protejeze comercianții ruși din competiția străină. Carta sa de cumpărături (1653) a pus activitățile antreprenoriale ale străinilor cu o datorie mai mare decât cea care a fost acuzată de ruși. În 1667 privind locurile de muncă ale "statului comercial al Moscovei", sa plâns de resentimentul de la "vizitatorii Inomes", "Novotorgovy Charter" este publicată. El a permis să comercializeze străinii nu peste tot, nu în orice moment și nu tot felul de bunuri.
În timpul domniei lui Petru I în 1719, Rusia a refuzat complet monopolul statului pe toate bunurile. Câțiva ani au adoptat tariful vamal. Avea o proximitate. Au fost stabilite tarife scăzute pentru export. Valoarea taxei pe mărfurile importate în Federația Rusă depinde direct de nivelul de dezvoltare a valorilor mobiliare ale emisiilor de DF mutat în stat. În cazul în care abilitatea de a satisface nevoia acestui produs, datorită producției interne a fost ridicată, sarcinile au fost amplasate. În anii 1726, volumul exportului rus în două Roshlinine este mai mare decât volumul importului comercial. Așa a fost politica de patronaj în Federația Rusă.
Petru a continuat această politică, care a ajutat industria internă de îndată ce putea. Tariful vamal Petrovsky din 1724 importuri semnificativ limitate. Dar producătorii ruși ar putea fi doze să aducă instrumentele și materialele din străinătate. În plus, comoara a acordat substituții crescători, a ajutat materiile prime și forța de muncă, în cele din urmă, a fost construită pur și simplu Întreprinderi "La cheie", apoi a trecut (nu vândut, și anume, a trecut și gratuit) persoanelor fizice.
Succesorii lui Petru au acționat în aceeași venă. Dacă unii conducători au slăbit patronajul oamenilor de afaceri și a redus îndatoririle la importul de bunuri străine, atunci viața mai devreme sau mai târziu l-au forțat să fie schimbată. Sau a lăsat memoria incomodă a descendenților. De exemplu, ca Anna Ioannovna, a cărei tarif vamal din 1731 a înmuia semnificativ condițiile de import de produse străine. Dar Elizabeth și Ekaterina II au susținut industria rusă. Tarifele personalizate eliberate în cadrul acestor împărătețe 1757, 1766 și 1782 au stabilit sarcini mari pentru bunurile străine, ale căror analogi au fost făcute în Federația Rusă. Iar importul de nposhlinii (, panza, pielea) nu a fost permis deloc.
Protectismul (protecționism) este
Alexandru am plecat și mai mult. "Dispoziția privind comerțul natural în 1811 în porturile mărilor alb, baltice, negru și azov și întreaga frontieră a terenului occidental" (1810) a interzis importul în Federația Rusă a tuturor (da, da, a fost tot!) Produse industriale gata. Dar i sa permis să importe taxele gratuite. Adevărat, în tariful din 1819, Alexandru a eliminat toate aceste restricții și a stabilit taxe vamale scăzute. Cu toate acestea, deja în 1822 ar fi trebuit să se întoarcă la politica de protecționism, pe care a continuat fratele său, Nikolai I. Ambii frați și Alexandru și Nikolai, au înconjurat activitățile industriale ale cheii extraordinare. Pentru dezvoltarea și îmbunătățirea producției, aceștia au acordat comenzi și medalii comercianților. Au fost introduse titlurile de prestigiu ale consilierii Manuff și Comerț. Din 1829, expozițiile industriale și de artă rusești au avut loc în mod regulat. Au fost prezentate cele mai bune bunuri interne. Nikolai sa întâlnit personal cu participanții la aceste evenimente, încercând să ia în considerare opinia lor în dezvoltarea politicii interne și externe.
Un mic exemplu. 1833, mai. Împărat Invită participanții la expoziția industrială III nu sunt undeva, ci pentru el însuși, în Palatul de iarnă. Există tabele pentru cinci sute de oameni. Regele nu putea fi strâns de unul dintre comercianții de lângă el. A fost un consilier Manuff, un fabricant de pânză Ivan Nazarovici Rybnikov. În timpul cina, Nikolai a discutat cu entuziasm cu el nevoile industriei rusești. Ceea ce este caracteristic, Rybnikov luând în primul rând un discurs despre taxele la import. Regele și comerciantul au fost de acord cu faptul că ar trebui să fie adăugate, ceea ce ar fi beneficiul "pentru patrie și toate clasele din stat". Măsura eficientă de încurajare a producției interne utilizate de toate Împărați - De la Alexandru I la Nicholas II - au existat ordine de stat. Înapoi în 1811, Alexandru I a fost prescris să folosesc numai acele Sergas și Hârtie, care au fost făcute în Federația Rusă. Și în viitoarea achiziție a oricăror produse pentru nevoile statului, în primul rând, au fost efectuate între oamenii de afaceri din Rusia.
Industria grea a fost înconjurată de o preocupare deosebită în Federația Rusă imperială. Întreprinderile private din această industrie au primit împrumuturi generoase din partea statului. Dacă proprietarul plantei a căzut câștigat, trezoreria nu a permis întreprinderii să moară și la dobândit. Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, cu faimosul inginer de plante din oțel obukhov.
Cu suport vizibil de stat pentru privat organizații În epocă, Alexander II a acoperit Federația Europeană Rusă cu o rețea groasă de căi ferate. Scara construcției feroviare a fost atât de mare încât industria grea rusă nu și-a putut satisface toate nevoile. Prin urmare, în 1868, îndatoririle privind locomotivele cu aburi, materialul rulant au fost eliminate, reducerea taxelor pe Iposhlin. Dar de îndată ce principalele căi ferate au intrat în populația rapidă a început să se ridice din nou.
Alexander III a efectuat deja o politică de patronaj pronunțat. A crescut drepturile de import în 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. În 1889, ministrul său de finanțe Vysnegposelvnoshli Reforma tarifului feroviar, care a condus la o creștere și mai mare a costului importurilor. Traficul și porturile de marfă În centrul Federației Ruse costă acum mult mai scumpe decât transportul mărfurilor în direcția opusă. Coroana protecționismului industriei interne a fost Tariful vamal din 1891. A instalat taxa ultrahigh la import: de la 33 la 100% din prețul produsului. Și pe unele produse și acel bopoelinspan\u003e
Rezultatul nu a fost forțat să aștepte. În anii 1890, industria rusă a experimentat cea mai puternică creștere. Datorită preocupărilor neobosite ale Tsar-Batyushki, acesta este un copil tăcut consolidat și maturizat. Dar orice copil frumos devreme sau mai târziu începe să ia un tutore de îngrijire părinte. Același lucru sa întâmplat cu capitala rusă. Mai mult, Alexander III l -a mângâiat uneori și împotriva blanăi. Care a fost cel de lucru din anii 1880!
Legea din 1882 a limitat utilizarea forței de muncă pentru copii și femei (atât de favorabilă pentru producători!). Legea din 1886 a determinat strict procedura de emitere salariile, încărcarea amenzilor, angajarea și respingerea lucrătorilor. Pentru supravegherea punerii în aplicare a acestor decizii, a stabilit o "inspecție de fabrică" specială, care a provocat un adevărat peroolet între capitaliști.
O auto-ajustare a încercat să reglementeze nu numai relația dintre oamenii de afaceri și angajați, ci și alte domenii importante ale companiilor. De exemplu, achiziționarea de bunuri imobiliare. Da, iar înființarea oricărei societăți pe acțiuni (AO) conform legii din 1836 a necesitat un permis de guvernare special (prin aprobarea Cartei). Mai ales miniere strict controlate de minerale ("industria minieră"). Această economie populară era sub jurisdicția departamentului minier și a fost reglementată de Carta Mountain. Oamenii de afaceri au considerat documentul specificat, cum ar fi întreaga companie de minerit. Simbolul cosupinei în această zonă (în primul rând în Ural), au considerat conservarea districtelor montane (care erau sub controlul statului vigilent) și "posesia" (condiționată) a terenului de teren. Pământul pe un drept de posesie nu a putut fi înstrăinat din fabrică la care au fost atribuite, care, desigur, au limitat serios libertatea proprietarului. După cum sa plâns în 1913, revista "Industria și comerțul", "Ural este încă sigilat pentru o aplicație energetică industrială cu dreptul de posesie".
Nemulțumirea corporației tipărite a oamenilor de afaceri a provocat, de asemenea, faptul că trezoreria, fiind cel mai mare proprietar de teren, a condus la dezvoltarea persoanelor sale subsol cu \u200b\u200bcerințe foarte stricte pentru ei. "Distrarea propriei lor sân Astfel de interdicții, trezoreria însăși ne implică și se dezvoltă foarte prost ", sa plâns revista. Cu toate acestea, atunci când statul încă a stăpânit câmpul și a fost angajat în activități economice, a provocat, de asemenea, o nemulțumire a autorilor "industriei și comerțului" și a elitei antreprenoriale ca întreg. Starea sa a exprimat președintele Consiliului Congresei reprezentanților industriei și comerțului N.S. Avdakov, vorbită fără ambiguitate pentru transferul minierului de stat în mâinile private.
Protectismul (protecționism) este
În general, lucrătorii miniere au acumulat multe plângeri cu privire la politica economică a autocrației. Dar, desigur, cei mai mulți dintre ei au deranjat guvernul control Asupra activităților de afaceri pentru dezvoltarea subteranului subsol. În acest sens, "industria și comerțul" a scris: "Toți cei care au încercat să arate o inițiativă industrială, se știe că toate lucrurile pe care le-am învălinat într-o rețea groasă de autorizare - sau, mai degrabă, un sistem prohibitiv - sisteme asociate cu fibre nesfârșite, cu vizite prin cazuri, cu iresponsabilitate circulară interstară, transformându-se, în cele din urmă, industriașul în îndrumare indispensabilă.
Două probleme nefericite: protecționism și măsuri limită:
Protectismul (protecționism) este
Nu au existat doar minorități pentru resentimentele statului, ci și în oameni de afaceri care aparțineau discriminării minorităților religioase naționale. Acest lucru este în primul rând despre evrei. Caracterul de a se stabili a limitat locul de reședință de către provinciile occidentale. Adevărat, din 1860, ei ar putea fi înregistrați în breslele comercianților din toate localitățile Federației Ruse pentru a primi dreptul la ședere. Cu toate acestea, din 1882, li sa interzis să dețină terenuri și alte imobile în zonele rurale (adică în afara orașelor), indiferenți - într-o linie de setiere sau nu. Și acest lucru și-a împiedicat foarte mult activitatea de afaceri. Mai mult, aceste restricții au vizat, de asemenea, străini ai religiei evreiești. Și din 1887, această interdicție sa răspândit tuturor străinilor și tuturor firmelor străine. Adevărat, numai în zonele de frontieră (Regatul Polonezului, Belarusului, Volyn, statelor baltice, Basarabiei, Caucazului, Turcezanului, Orientului Îndepărtat). Dar a fost acolo care sunt antreprenori străini și a căutat cel mai adesea. Deci, străinii aveau și motive să dorească schimbarea regimului în Federația Rusă. Nefericit poate fi numărat pentru credincioșii vechi ai comercianților care doreau libertatea religioasă pentru unitățile lor. În cele din urmă, trebuie să luați în considerare o altă circumstanță. La începutul secolului al XX-lea, prima generație comercială, absolventă de instituțiile de gimnaziu și de învățământ superior, a început să intre în prima generație comercială. Și printre studenți erau dispoziții de opoziție acolo. Prin urmare, descendenții de comerciant, care au primit o educație superioară, au absorbit adesea atitudinea sceptică și ostilă față de autorități și simpatice - adversarilor autocrației.
Protectismul (protecționism) este
Având în vedere toate cele de mai sus, nu vom fi surprinși că, în ciuda îngrijirii regale a industriei, unii oameni de afaceri în 1901-1905. Ei au finanțat societăți de opoziție și a susținut cererile de restricționare a autocrației. Adevărat, Stormy 1905 a îndrăznit încă majoritatea oamenilor de afaceri. Ei au apreciat faptul că autocrația, lupta cu revoluția, a reușit să-și protejeze proprietatea și securitatea. Acest lucru a condus la loialitatea majorității burgheziei în raport cu statul în perioada 1905-1909. Cu toate acestea, excesele revoluției au fost uitate treptat, iar controlul densi al autorităților din sfera economică a fost din ce în ce mai supărat. A încetat să organizeze burghezia și politica financiară a Guvernului. Oamenii de afaceri au dorit să reducă incidentul după războiul ruso-japonez și revoluția povara fiscală. Pentru a fi sincer, nu a fost atât de mare. Despre impozitul pe valoarea adăugată, atunci nu au auzit. Chiar și impozitul pe venit nu este. Dar, de asemenea, o ușoară exaltare fiscală a crescut costul inițial al produselor, iar în condițiile ruse a fost plină de colaps. Pe de altă parte, comunitatea de afaceri necesită creșterea cheltuielilor guvernamentale cu privire la actualizarea necesară pentru dezvoltarea afacerilor de infrastructură (porturi, mesaje ale mesajului). La urma urmei, pentru un comerciant privat, aceste costuri au fost dincolo. Și ca răspuns, ministrul Finanțelor din Kokovtsov a vorbit despre necesitatea de a trăi prin mijloace și de a menține echilibrul bugetului.
Dar când Graficul Kokovtsov în 1914 și-a pierdut postarea (precum și premierul premier), nu a adus facilitată de capitaliștii ruși. "Cursul actualizat" al următorului președinte al Consiliului de Miniștri al Goremäkina și Ministrul Finanțelor din Barka a fost exprimat într-o mai mare consolidare a intervenției statului în economie. Carcasa de răbdare a oamenilor de afaceri a depășit ediția regulilor la 18 aprilie 1914, care limitează drepturile societăților pe acțiuni pentru achiziționarea de terenuri. La 6 mai 1914, ziarul "dimineața Federației Ruse", care aparținea faimoasei credincioși de la Moscova, Ryabushinsky, a scris: "Noi, la limita posibilă. Următorul este imposibil.
Cu toate acestea, Roptali pe majoritatea reprezentanților muntelui și a industriei ușoare. Căpitanii industriei grele, de regulă, au arătat loialitate față de autocrație, inclusiv în ultimii ani ai existenței sale (timpul primului război mondial). Nesurprinzător. Industria grea a fost întotdeauna într-o poziție privilegiată, iar în anii războiului mondial, în special. În mod natural, în această perioadă, industria grea a întreprinderii a fost încărcată cu ordine de stat. În plus, au avut acces prioritar la resursele energetice, iar angajații lor au primit armuri de la apelarea la front.
Alte mine de afaceri (producători de combustibil în principal). Deasupra lor după începutul primului război mondial, Sabia Damoklov de rechiziții guvernamentale și distribuția tratată a produselor lor au fost în permanență atârnate. În poziția greșită în primul an militar, a fost, de asemenea, o industrie ușoară. Datorită contracției guvernului, oamenii de afaceri care au lucrat pentru "piața civilă" nu au primit într-o cantitate suficientă de acces la resursele de producție (combustibil, brutcare a mers la nevoile militare de stat), nici ordinele militare. În plus, pierderile mari către industriașii au suferit din cauza apelului muncitorilor lor în armată. Toate acestea au contribuit la creșterea stărilor de opoziție printre căpitanii industriei ușoare (în principal credincioșii vechi condus de P.P. Ryabushinsky).
La sfârșitul lunii mai 1915, ziarul Ryabushinsky "dimineața Federației Ruse" a prezentat sloganul "mobilizarea industriei" (de fapt, traducerea tuturor întreprinderilor în categoria apărării). Acest lucru a însemnat că lucrătorii vor fi atașați de fabricile lor (cu alte cuvinte, evitarea trimiterii către front), iar oamenii de afaceri vor primi ordine militare și condiții favorabile pentru implementarea lor. La cererea liderilor industriei ușoare a Moscovei (și, în special, PP Ryabushinsky), problema "mobilizării" a fost ridicată de un avantaj la Congresul IX al industriei și al comerțului (26-29, 1915) și susținut de participanții săi.
Guvernul regal a mers să întâlnească comunitatea de afaceri. Inițiativa Ryabushinsky privind "mobilizarea industriei" a fost încorporată sub forma creării de "comitete militare-industriale". Acestea erau companii neguvernamentale aflate sub controlul capitaliștilor. Acestea au fost distribuite între comenzile întreprinderilor private ale departamentului militar. Pentru Ryabushinsky și oamenii lui asemănători, comitetele industriale militare erau importante nu numai din punctul de vedere al profitului lor economic, ci și ca un cap de pod politic pentru ofensivă. Faimosul capitalist vechi a visat la unirea tuturor oamenilor de afaceri în soyuz. Pentru a combate autocrația. Cu toate acestea, nu a reușit. Pentru Kings Hard. industrie Gapul cu statul a fost moartea. Prin urmare, ei nu numai că nu au aderat la dușmanii regimului, dar și-au creat propria autoritate firească și loială. În februarie 1916, au convocat Congresul I al industriei de prelucrare a metalelor, președintele Consiliului, al cărui octombist drept a fost. Protopopov. Curând el a fost aproape de familia regală, iar în septembrie 1916 a fost numit director al Ministerului Afacerilor Interne.
În ceea ce privește lucrătorii minini, au avut o poziție neutră în 1916. Ei nu au făcut declarații puternice și nu au înfrângem politicienii demonstrativ. Ei bine, iar căpitanii din Moscova din industria ușoară în 1916 au început să formeze antreprenorial asociația întreprinderilor caracterul opoziției. În a doua jumătate a lunii martie 1916, P.P. Producătorii Ryabushinsky și A.I. Konovalov a început să trimită scrisori în numele unor capitaliști majori din diferite orașe, cu o invitație de a se alătura "Camerei de Comerț uniune».
Sa dovedit, totuși, că, chiar și la Moscova, mulți industrialiști se referă la încercările de a le atrage în activitatea de opoziție foarte precaută. Acest lucru a arătat o întâlnire preliminară cu privire la compania Camerei de Comerț și Industrie, desfășurată la comerciantul S.N. Tretyakova. Majoritatea oamenilor de afaceri invitați la întâlnire pur și simplu nu au apărut. Trimite, prin date Poliția ", a preferat să asculte, evitând să-și arate atitudinea față de ideea asociația întreprinderilor"Mai mult, a fost destul de evident că motivele politice ale acestei încrederi nu provoacă entuziasm special". Starea generală, potrivit agentului de poliție, a exprimat editorul I.D. Satin, care a spus: "Clasa comercială și industrială să se unească, să lucreze în compania puternică all-rusă nu este departe, dar el nu are dorința de a merge în această privință în listele de intelectuali". În același timp, Syutin și-a exprimat teama că "Asociația întreprinderilor va fi eliberată pe capul lor, unirea întreprinderilor împotriva propriilor interese". Vorbind despre relația dintre inteligentele de opoziție și oamenii de afaceri, el a declarat: "Au niște sarcini, avem alții"
Protecționism de către Federația Rusă:
Protectismul (protecționism) este
- Sistemul de îndatoriri de patronaj, care vizează sprijinirea producției interne. Un dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă. Chudinov a.N., 1910. Sistemul de protecție al patronajului. Taxe, adică străin de înaltă tăiere ... ... Dicționar de cuvinte străine din limba rusăPROTECŢIONISM - Politica economică a statului, constând în gardul vizat al pieței interne de la primirea bunurilor de producție străină. Se efectuează prin introducerea unor restricții complexe și indirecte asupra importului de vamă ... ... Vocabularul financiar
PROTECŢIONISM - Punctul de vedere (protecționism), potrivit căruia limitarea comerțului internațional este o politică dorită. Scopul său poate fi acela de a preveni șomajul sau pierderea instalațiilor de producție în industrii, care amenință importurile, asistența ... Dicționarul economic - 1) Politica economică a statului vizează gardurile economiei naționale de la concurența străină. Importate prin promovarea financiară a industriei interne, stimularea exporturilor, restricțiile de import. Pentru ... ... Dicționar enciclopedic mare
protecţionism - A, m. Protectionnisme M. Lat. Protecția protecției, capacul. 1. Politica economică a țărilor burgheze asociate cu gardurile industriei interne și agricultura de la concurența străină și cu confiscarea piețelor externe. Sistem ... Dicționarul istoric al limbajului rusesc Gallicalism
Protecţionism - (protecționism) Politica publică, care implică utilizarea drepturilor de import, a cotelor și a altor restricții pentru a proteja antreprenorii naționali din competiția străină. Înainte de a recurge la astfel de politici, guvernele ... ... Dicționar Termeni de afaceri.
protecţionism - Poțiune. Furnică. Prevenirea dicționarului sinonimelor rusești. Protejarea terenului. Numărul de sinonime: 1 superfluidism (1) ... Dicționar sinonim.
Protecţionism - - Politica de stat care vizează menținerea producătorilor interni prin importul importurilor. Există mai multe opțiuni pentru efectuarea de politici protecționiste. În primul rând, aceasta este introducerea drepturilor de import pentru bunuri și servicii. ... ... Enciclopedia bancară
PROTECŢIONISM - politica economică și juridică a statului care vizează gardurile economiei naționale de la concurența străină. Acesta este implementat prin promovarea financiară a industriei interne, stimularea exporturilor, restricțiile de import ... Dicționar de drept, u. G. Samner. Cartea arată inconsecvența politicii de protecționism. Nu numai erorile teoretice deschise conținute în fundamentarea protecției producției naționale, dar și specifice ...
WIR Verwenden Cookies Für Die Beste Präsentation Website Unserer. Wenn Sie Diese site Weterhin Nutzen, stimmenii Sie Dem Zu. O.K.
1.Teoria protecționismului în forma cea mai completă a fost prezentată de fișa din economistul german Friedrich în mijlocul secolului al XIX-lea. În cartea "Sistemul național de sistem politic". Această teorie a fost invocată nu numai pe istoria economică a secolelor anterioare, analizate în activitatea sa. Apariția sa a fost precedată de lucrările multor economiști care au făcut gânduri similare și au făcut concluzii similare, variind de la englezul Francis Bacon (1561-1626) și de la Antonio Serra Italiană (1613) și se încheie cu americanii Alexander Hamilton (1755-1804) și Harry Carrie (1793-1879) - contemporani Friedrich Leaf.
Principalele prevederi ale teoriei protecționismului în versiunea sa clasică, formulate de foaia Friedrich, sunt reduse la următoarele.
Una dintre principalele idei pe care foaia de fritrică le-a propus și a argumentat - un număr de alți economiști) a fost asta protecționismul este un sistem economic dezvoltat de omenirea pentru dezvoltarea industriei și a creșterii acestuia. , și că această creștere și dezvoltare nu pot fi prevăzute cu oricare altul, "natural", prin:
Cu toate acestea, spunând O. industrial Protejarea în Anglia, Frederich Leaf Atenție considerabilă în cartea sa a plătit Legea privind navigația în limba engleză (protecționism în legătură cu transportul natal național), precum și valoarea pe care acest act a avut-o pentru economia țării:
"... Davanan asigură că timp de 28 de ani de la publicarea Legii de navigație, flota de cumpărături în limba engleză sa dublat ...
... Cum ar putea ADAM Smith să argumenteze că actul de navigație, deși din punct de vedere politic și era necesar și este util, dar în economie, a fost neprofitabil și dăunător. Cât de puțin o separare corespunde esenței lucrurilor și este justificată de experiență, este clar din prezentarea noastră "(p. 95, 98).
În consecință, frunza recunoscută importanța nu numai a protecționismului industrial Dar, de asemenea, protecționism în raport cu alte industrii, în special, în ceea ce privește transportul național. Analiza activității istoricilor economici vă permite să concluzionați că în istoria Angliei din secolele XVII-XIX. Protecționismul pentru agricultură a jucat, de asemenea, un rol important. Acest lucru a indicat, de exemplu, faimosul istoric englez Charles Wilson, care a dedicat studii speciale despre istoria economică a Angliei. Deci, el a scris că la sfârșitul secolului al XVII-lea. Seria așa-numite Legile de pâine (legile de porumb) din Anglia au fost create un sistem de protecție și stimulare a producției de cereale, care au contribuit ulterior la dezvoltarea agriculturii în limba engleză, o creștere a forței de muncă în acest domeniu important al economiei, transformându-se Anglia în secolul al XVIII-lea. Într-un exportator de cereale mari.
Cât de importantă este pentru dezvoltarea țării? Constatările istoricilor economici indică faptul că a fost de mare importanță. La urma urmei, la începutul industrializării în agricultură, majoritatea oamenilor din Anglia au fost angajați. Stimularea dezvoltării agriculturii a condus nu numai la creșterea bunăstării acestei părți semnificative a societății, însă această creștere a creat o cerere suplimentară pentru produsele industriei engleze dezvoltate rapid. Trebuie remarcat faptul că, în general, vorbind despre procesul de dezvoltare a unei politici patronate în Anglia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. - Prima jumătate a secolului al XVIII-lea, istoricii sunt considerați ca o persecuție a obiectivelor nu numai și nu atât de mult pentru a efectua industrializarea, cât de mult pentru a rezolva probleme economice și sociale mai generale.
În special, ca negustori sau industriali separați au participat, de asemenea, la dezvoltarea sistemului britanic de protecționism, așa cum Adam Smith, care a criticat protecționismul și o gamă largă de oameni. Și această politică în sine, notele istorice, a constat atât de mult în îndeplinirea dorințelor comercianților și a industriei, ca și în dorința de a rezolva problemele comune ale țării: creșterea angajării populației, eliminarea deficitelor alimentare etc. Fără protecționism, Hellson scrie, industria engleză pur și simplu nu sa putut dezvolta, deoarece în acel moment Olanda a avut tehnologii mai bune și un personal mai calificat în comparație cu Anglia și ar putea zdrobi cu ușurință industria engleză. Fără protecționism, istoricul indică faptul că ar fi imposibil să crească agricultura engleză în viitor.
După cum sa menționat deja, crearea unui sistem protecționist holistic în Anglia a avut loc după revoluția glorioasă din 1688. Înainte de aceasta, au existat separat dispoziții separate: introducerea Legii de navigație din 1651, ceea ce a însemnat începutul politicii de protecție în domeniu de transport maritim (avantajul navelor naționale comparativ cu străine) și introducerea unor taxe de import sporite și a primelor de export pentru cereale în anii 1670. Dar, în general, istoricul englez R. Davis scrie, la sfârșitul restaurării Stuart, protecționismul ca politică în Anglia, în principiu, a fost absent. Toate acestea s-au schimbat dramatic, începând cu anul 1690, când au fost introduse taxe speciale de import în valoare de 20% pentru o listă lungă de bunuri, care acoperă aproximativ 2/3 din întreaga import în limba engleză. În viitor, nivelul de îndatoriri a crescut treptat, iar în mijlocul secolului al XVIII-lea. Masat pe diferite tipuri de importuri de la 20-25% la 40-50%. În plus, au fost introduse interzicerea importului anumitor produse care concurează cu industria engleză dezvoltată, precum și interdicții sau sarcini mari pentru exportul de materii prime. De asemenea, a fost introdus un sistem de premii de export, care a plătit guvernului în funcție de prețurile stabilite pe piețele interne și externe, în exportul de cereale și unele bunuri industriale. Acesta este un sistem pentru prima dată, a fost elaborat și aplicat un sistem de sprijin de stat pentru producția națională și exporturile.
Uneori se crede că au fost introduse sisteme similare la momentul în care în majoritatea țărilor din Europa de Vest. De fapt, nu este. Potrivit istoricilor economici autoritabili, doar câteva state europene în această perioadă au efectuat o politică protecționistă cuprinzătoare, adică o politică care protejează pe deplin piața internă de concurența străină și aceste țări aparțineau Angliei și majoritatea statelor Germaniei și Scandinavia. Situația din Franța a fost complet diferită. Așa cum notează, în Franța, numai un sector economic mic - întreprinderile industriale au lucrat la exporturi au fost acoperite în protejarea. În timp ce în Anglia, sistemul de reglementare vamală protejat de taxe importate, de asemenea, orice producție de înlocuire a importului, precum și agricultura. În ceea ce privește alte țări, de exemplu, Italia și Spania, atunci nu va exista niciodată, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nici măcar nu există un astfel de sistem limitat de protecționism, care era în Franța
Astfel, istoria țărilor care au obținut cel mai mare succes în realizarea unei politici de patronaj indică faptul că secretul acestui succes nu este de a proteja și stimula industria singură și chiar mai mult decât anumite industrii sau segmente industriale, dar în ceea ce privește protecția cuprinzătoare și Promovarea tuturor sectoarelor importante ale economiei: industrie, agricultură, transport maritim național și altele. Deci, politica sau sistemul de protecționism ar trebui considerat nu numai ca un sistem de dezvoltare a industriei, ci ca un sistem de dezvoltare a economiei țării în ansamblu și de a obține cel mai bun rezultat, această politică / sistem ar trebui să fie Universal, și nu selectiv, caracter.
Principiile de bază și rețetele pentru construirea sistemului de protecționism au fost formulate de o foaie Friedrich (a se vedea punctul 6 și 7 din secțiunea 1 din teoria protecționismului) și nu este nevoie să le repetăm \u200b\u200bdin nou. Dar este necesar să se oprească la momentele noi care au fost aduse la teoria și practica protecționismului în ultimul secol și jumătate, care au trecut după publicarea muncii foii.
Anterior a fost deja spus că sistemul de protecționism ar trebui să servească drept apărare nu numai industriei, ci și alte sectoare ale economiei: agricultură, transport, construcții etc.). Prin urmare, nu numai industria, ci și toate celelalte sectoare ale economiei, trebuie protejate de taxele vamale sau de alte măsuri de protecție vamală. În același timp, printre industriile supuse protecției vamale, foaia Friedrich a făcut două excepții. Prima excepție le-a fost făcută în legătură cu producția de articole de lux, care este industria prea "incomodă" pentru organizarea protecționismului vamal. Această concluzie, aparent, își păstrează relevanța astăzi: într-adevăr, încercați să controlați și să impuneți obligații să importe obiecte de lux - dificil și inficiente, pentru că Acest import poate fi realizat de persoanele care ascund obiectele de import între obiectele lor personale.
A doua excepție se referă la industria minieră. În conformitate cu orientările, obligațiile de import nu ar trebui să perceapă deloc la importul de materii prime Deoarece obiectivul principal al sistemului de protecționism este de a stimula materiile prime (adică resursele neregenerabile ale țării, produsele sale subsolite) și dezvoltarea producției de bunuri și servicii care sunt rezultatul activităților umane provocate de om - Produse industriale, alimente, servicii de transport etc. Prin urmare, această concluzie a economistului german își păstrează îndeaproape relevanța.
În plus, în unele țări cu tipuri valoroase de materii prime (de exemplu, în Rusia), este recomandabil să mergeți mult mai departe - să stabilească taxe la export la exportul unor tipuri importante de materii prime sau să introducă o interdicție completă a exporturilor lor , pentru a stimula propria lor procesare și prevenirea producției și exporturilor de pradă. Aceste metode de protecționism de mai multe secole au fost utilizate numeroase țări din Europa de Vest. De exemplu, în Anglia, de mai multe secole, pornind de la consiliul de la Heinrich VII (1485-1509), exportul de lână din țară a fost interzis (în timp ce Lana Henry VII a fost principalul obiect al exporturilor engleze), care a contribuit la Începutul propriei prelucrări a industriei de lână și dezvoltare.
Sistemul de taxe vamale importate ar trebui să se răspândească nu numai la bunurile și produsele care sunt deja produse în țară, ci - Și acesta este cel mai important lucru - pe orice produse care pot fi utilizate în principiu . De exemplu, introducerea Rusiei în 2000, 25% din taxele vamale pe autoturismele importate de pasageri de o nouă generație, în timp ce nu la acel moment nu a fost produsă în țară (care a produs doar "Lada" și "Volga" a celor vechi Generație) ", a dus la începutul producției proprii și construcții în masă în țara de noi întreprinderi moderne asamblate. Începând cu anul 2012, aproximativ 15 producători mondiali au decis să construiască industriile auto în Rusia. Bineînțeles, în majoritatea cazurilor, doar despre producția de asamblare până acum, dar unele dintre aceste firme au început deja să stabilească componente în Rusia. Aceste plante de asamblare pot, în viitor, să ofere un impuls puternic dezvoltării unei mari varietăți de producție conexe, care sunt implicate în industria automobilelor.
Acesta este doar un exemplu. Dar, după cum sa menționat deja, toate sistemele de succes ale protecționismului (în Anglia, Statele Unite și alte țări) au fost caracterizate de dezvoltarea nu numai a "tradițional", deja existente, industrie, ci și dezvoltarea de noi industrii și industrii noi care nu există în această țară și nici măcar existente nicăieri în lume, printr-un sistem vamal vamal cuprinzător.
Astfel, vorbim despre un astfel de sistem în care taxele mari de import (aproximativ 40-50%) se aplică oricăror produse finite și produse semifabricate pe care țara nu numai că o produce, ci și intenționează să producă în viitor în sine și nu import. Și pentru orice țară mare, o astfel de sarcină trebuie să fie plasată pe majoritatea covârșitoare a produselor finite și în legătură cu toate produsele de prelucrare a produselor de materii prime domestice.
Și, dimpotrivă, în ceea ce privește importul de bunuri care sunt inadecvate pentru a produce într-o anumită țară, cum ar fi producția de vin în Anglia (un exemplu dat de F.List), precum și producția de banane, cafea, ceai etc. În țările europene, îndatoririle sau restricțiile nu ar trebui să fie în general - desigur, dacă vine vorba de sistemul de stimulare a producției naționale și nu despre sistemul vamal fiscal, care vizează scopul creșterii colectării impozitelor.
Practica protecționismului în ultimul și jumătate a dezvoltat regula, conform căreia nivelul de protecție vamală ar trebui să crească ca profunzimea prelucrării materiilor prime (sau ca o creștere a valorii adăugate a prețului produsului) . Astfel, taxa de import pentru hârtie de înaltă calitate ar trebui să fie mai mare decât o taxă de calitate scăzută, iar taxa de import pentru mobilier ar trebui să fie mai mare decât obligația de la fiebitar (panouri tăiate) etc. Această regulă care poate fi numită diferențierea protecției vamale Conform cu orientările generale (care au scris că taxele de import privind materiile prime ar trebui să fie scăzute sau nu ar trebui să fie deloc), însă este mult mai departe prin stabilirea unui anumit sistem în determinarea nivelului necesar al sarcinilor.
Deși astăzi, în fața dominației peste tot în lumea școlii economice liberale (care pregătea teoria și practica de a proteja anatema și confiscată din circulația muncii pe teoria protecționismului), este dificil să găsești o sursă universală de renume Asta ar confirma și a descris regula de mai sus, dar analiza lucrărilor mâinilor economice occidentale vă permite să concluzionăm că este general acceptată sau cel puțin una înainte de recent. De exemplu, unul dintre neajunsurile sistemului de protecționism introdus în Rusia la sfârșitul secolelor XIX - începutul secolelor XX, potrivit istoricilor economici, tocmai a fost tocmai că această regulă nu a fost luată în considerare sau slab luată în considerare în dezvoltarea din tariful vamal rus:
Sa spus deja că protecționismul a jucat un rol important în jaful industrial, pe care Rusia a fost efectuată la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, politica de patronaj organizată la acea dată a fost foarte departe de excelență. Taxele vamale au fost stabilite nu atât de mult datorită utilizării unui anumit tip de sistem logic și gândire, ci ca urmare a lobby-ului anumitor industrii: care dintre antreprenorii sau sindicatele create de aceștia au fost mai influenți sau care altcineva plătit Funcționari, a fost, de asemenea, prevăzut cu tarife de protecție mai mari. Drept urmare, sa dovedit că, în loc să stimuleze noi tipuri de tarife de producție, tarifele au apărat doar producția tradițională, iar în loc să promoveze produse complexe de înaltă tehnologie (de exemplu, a fost încurajată construcția de nave sau producția de mașini) Producția de materii prime de bază (fontă, oțel, ulei, cărbune etc.).
În general, într-un sistem eficient de protecționism, tariful de import ar trebui să crească pe măsură ce crește gradul de tratament de produs. În Rusia, totul sa dovedit opusul. După cum este calculat, de exemplu, directorul preocupărilor germane Siemens în 1899, motorul electric S-50 al companiei a fost mai profitabil la importul din Germania (datoria în acest caz a fost de 386 de ruble) decât să încerce să producă în Rusia din rezervă importate (în acest caz, taxa de import a fost deja de 514 de ruble), care nu a creat nicio stimulente pentru crearea acestei industrii similare în Rusia. Istoricul economic german V.Kircher, care conduce acest exemplu în articolul său, atrage atenția asupra lipsei specificate a tarifului vamal rusesc. Dar acest dezavantaj (nivelul incomparabil al taxelor la import pentru diferite tipuri de bunuri și produse) a fost preocupat nu numai cu echipamente sau alte produse complexe, ci și o gamă largă de produse alimentare și produse de mărfuri, în ceea ce privește nivelul explicit al taxelor de import stabilit. Astfel, nivelul mediu al atribuțiilor la alimentele importate a fost de aproximativ 70-75%, în ciuda faptului că multe dintre tipurile sale (cafea, ceai și altele) nu au fost produse în țară. Și, de exemplu, accizele de zahăr a fost de 40%.
Mai multe informații despre aceste deficiențe ale Tarifului Vamal Rusiei au scris un istoric economic A. Kagan, care a indicat că:
Taxele mari privind alimentele importate (70-75%) în Rusia pre-revoluționară au subminat puterea de cumpărare a populației (care este un factor important în industrializare și creștere economică);
Taxele mari privind materiile prime importate (bumbac, pădure, fontă etc.) au crescut costul acestor materiale în Rusia, frânarea dezvoltării propriilor industrii de producție.
Astfel, istoricul a fost concluzia, aspirațiile pur fiscale în dezvoltarea tarifului vamal sau postulatele incorecte în stabilirea nivelului taxelor vamale au redus puternic eficacitatea politicii protecționiste, care a fost efectuată pentru a industrializa țara.
După cum știți, orice teorie a ceva merită numai când a trecut practica practicii. În acest caz, se poate argumenta că regula de diferențiere a nivelului de protecție vamală a adoptat o astfel de inspecție. Rusia a introdus la sfârșitul secolului al XIX-lea. În ciuda sistemului său de protecționism, contrar acestei reguli - și a primit industrializarea unilaterală, care, efracție în industriile de bază (producția de produse semifinite - fontă, oțel, ulei, zahăr, țesături etc.) și sectoarele individuale ale produselor finale (producția de locomotive cu aburi, îmbrăcăminte) ulterior, la începutul secolului al XX-lea, a mers la declin atunci când oportunitățile de creștere ale acestor industrii au fost epuizate. De exemplu, oțel și producția de fier din 1900 până în 1913. doar a crescut cu doar 51% (cu creșterea populației țării cu 27% - de la 135 la 171 milioane de persoane); În timp ce în ultimii 13 ani, cu aceleași rate de creștere, oțel și producția de fier a crescut cu 4,6 ori.
În același timp, au fost rezerve uriașe pentru înlocuirea importului. După cum a subliniat economistul englez M. Miller, în perioada specificată a existat o creștere rapidă a importurilor de mașini și echipamente din Germania și, prin urmare, numai pentru perioada 1902-1906. În 1913, importurile din Germania au crescut de 2 ori. Dar importul din ce în ce mai multe mașini și echipamente din Germania, Rusia nu și-a stimulat propria producție; Ca urmare, așa cum este indicat de istoricul economic N.A.ROZKOV, ingineria sa industrială și producția de mijloace de producție (mașini și echipamente) în Rusia la începutul secolului al XX-lea nu au existat de fapt. Industria construcțiilor navale a fost slab dezvoltată: aproximativ 80% din toate navele au fost achiziționate în străinătate. În general, în ceea ce privește producția industrială, Rusia în 1913 pe cap de locuitor, potrivit profesorului de la Universitatea Harvard din Grossman, a fost de 10 ori în spatele Statelor Unite; Deși în ceea ce privește PIB, GAL-ul nu era atât de semnificativ. Astfel, volumul PIB-ului Rusiei pe cap de locuitor în 1913, potrivit istoricului economic al SUA P.Gregori, a fost de 50% din limba germană și franceză relevantă, 1/5 - engleză și 15% din figura americană.
Desigur, taxele vamale incomode nu au fost singurul motiv pentru "statul trist" al industriei ruse la începutul secolului XX. Printre alte motive sunt monopolizarea ridicată a industriei, corupția aparatului de stat etc.; Dar opiniile istoricilor economici indică faptul că îndatoririle incomode și-au jucat și rolul în acest sens. În același timp, în alte țări (SUA, Germania), în care regula de diferențiere a nivelului de protecție vamală a fost aplicată mai consistent decât în \u200b\u200bRusia, în aceeași perioadă (sfârșitul XIX - începutul secolelor XX ) a fost atins un rezultat mult mai mare în domeniul industrializării.
În acest principiu, ar trebui împărțită protecționismul. Frunza pe care o menționează numai în mod obișnuit, și în practică este în practică este foarte importantă. Luați în considerare aplicarea acestui principiu din nou cu privire la exemplul dezavantajelor sistemului rus de protecționism al sfârșitului XIX W.:
Faptul este că sistemul teritorial de taxare a taxelor vamale în Imperiul Rus a fost același eclectic ca și sectorial. Taxele mari de import au fost acuzate numai în partea occidentală a țării, granița asiatică aproape toate celelalte lungimi - în sudul Asiei Centrale, Siberia și Orientul Îndepărtat - a fost redusă de orice îndatoriri și taxe. Drept urmare, sa dovedit că, de exemplu, importurile din China și Statele Unite în anii 1890 de ani au depășit exporturile către aceste țări - deși nu au existat anterior o astfel de provocare. Acest lucru arată că o parte semnificativă a bunurilor din Europa de Vest pentru a evita plata taxelor, comercianții importați prin Siberia și Orientul Îndepărtat sub masca importurilor chineze și americane. Acest lucru a redus brusc eficiența sistemului de protecționism. Funcția obișnuită a înflorit prin granița de vest, pe care oficialii au urmărit degetele lor și ei înșiși au participat la el. Ca urmare, au fost făcute speculatorii și funcționarii corupți și efectul utilizării măsurilor de patronaj - ca măsuri care stimulează producția au scăzut foarte mult.
După cum putem vedea, dezavantajele au fost foarte semnificative: la urma urmei, sistemul vamal a existat numai în partea europeană a țării și nu era practic în partea asiatică, care a fost un spațiu imens, gratuit pentru importul duty-free din orice bunuri. Aceste neajunsuri au pus la îndoială toate eforturile de organizare a sistemului de protecționism în țară și și-au redus semnificativ influența asupra dezvoltării economice a Rusiei.
Trebuie remarcat faptul că pot exista beneficii pentru regimul vamal furnizat de orice teritorii, juridice sau persoane fizice la probleme similare. Multe exemple pot fi aduse din practica rusă din anii 1990 și 2000, atunci când astfel de beneficii sau regimul vamal special acordat de orice teritoriu a devenit o adevărată "gaură neagră", prin care o parte semnificativă a importurilor rusești a fost contabilizată - fără taxe vamale , În timp ce alte importatori ("cinstiți") au trebuit să plătească o datorie în modul prescris. Desigur, rezultatul existenței unui astfel de sistem personalizat nu poate fi decât negativ - creșterea corupției și a abaterilor de la legi și reguli; Nu poate exista un impact pozitiv asupra dezvoltării industriei sau a economiei țării, în special în condiții moderne, atunci când mobilitatea fluxurilor de import depășește cu mult o sută de ani în urmă.
Prin urmare, la crearea unui sistem de protecționism, ar trebui urmată următoarea regulă, care ar trebui să fie o lege obligatorie de utilizare (și evaziunea din această lege ar trebui pedepsită strict):
O. Taxele vamale ar trebui să fie percepute uniform și în aceeași sumă cu orice persoană care importă produsul corespunzător și, în orice moment de trecere a frontierei, fără excepții. Interzicerea importurilor sau a exporturilor anumitor mărfuri ar trebui, de asemenea, să acționeze necondiționat, în orice punct de intersecție al frontierei țării. Introducerea prestațiilor vamale nu este permisă împotriva niciunei persoane sau cu privire la orice teritorii (zone economice libere etc.), precum și orice alte deviații sau scutiri de la regula universală și uniformitate a protecției vamale.
Desigur, problema contrabandei și corupția administrației vamale este, de asemenea, asociată cu regula specificată. Lupta împotriva acestor fenomene care pot reduce în mod semnificativ sau, în general, reducerea eficacității sistemului vămic protecționist, ar trebui să se acorde eforturile semnificative ale agențiilor de stat și de aplicare a legii.
În această problemă, foaia Friedrich a formulat o regulă clară: protecționismul tarifar este mai bun decât non-tariful:
"Nu poți permite primele (sau subvenții) ca mijloc permanent pentru patronajul și sprijinul industriei noastre ... chiar mai puțin ar trebui să li se permită să fie admis ca un mijloc de capturare a piețelor [externe] .... Uneori, acestea pot fi justificate sub formă de încurajare temporară, de exemplu, când spiritul antreprenorial a căzut în națiune necesită doar împingerea și susținerea la început, astfel încât o industrie puternică și puternică a apărut ... dar acest lucru este altul Întrebare: Nu este mai bine să stați, chiar și în astfel de cazuri, să ofere un antreprenor un împrumut fără dobândă și să le ofere beneficii celebre sau să creeze companii, oferindu-le o parte din capitalul social necesar pentru ei și lăsând acționarii privați Avantajul obținerii dobânzilor la capitalul lor "(p. 353)
Cu alte cuvinte, foaia admite premiile de stat și subvenții producătorilor interni numai ca o măsură temporară sau unică, ca o excepție, dar nu ca o regulă în desfășurarea politicilor protecționiste. Și chiar și în astfel de cazuri speciale, el consideră o măsură mai eficientă a unei subvenții, ci împrumuturile și participarea directă a statului în stabilirea anumitor întreprinderi.
Teoretic și practic această abordare a protecționismului tarifar și non-tarifar (tocmai aceasta din urmă, premiile, subvențiile și participarea statului) sunt destul de justificate. Frunza însăși explică avantajele protecționismului tarifar:
"Taxa unei școli liberale este că îndatoririle sunt" monopolul industriei locale în detrimentul consumatorilor ", este o deșeuri deșeuri. Deoarece în condițiile protecționismului, fiecare persoană, națională și străină, poate importa bunuri în condiții egale, aceasta înseamnă absența unui monopol "(p. 218) (alocat de mine - yu.k.).
Acesta este un punct foarte important: protecționismul tarifar, dacă este organizat corect, nu creează niciun privilegii nimănui (toată lumea plătește aceeași datorie) și nu permite nimănui să utilizeze beneficii sau privilegii pentru a crea un monopol. dar În cazul în care se utilizează, de exemplu, aceleași subvenții, în locul protecționismului tarifar, atunci riscul de a oferi beneficii nerezonabile unui producător și o discriminare nerezonabilă a altora care au avut succes mai puțin în "baterea" subvențiilor de la stat.
În al doilea rând, mai sus a menționat regula de diferențiere a nivelului de apărare vamală. Această regulă poate fi realizată relativ ușor ca parte a dezvoltării unui tarif vamal unic. Dar este extrem de dificil, este aproape imposibil să se observe în cazul protecționismului non-tarifar. În consecință, în acest sens, protecționismul tarifar este în mod clar preferabil non-tarifului.
În cele din urmă, în al treilea rând, nu este prea greu de înțeles că beneficiile, subvențiile și primele pot deveni un sol sau un instrument convenabil pentru dezvoltarea corupției - la urma urmei, există întotdeauna un risc ca acestea să fie furnizate în primul rând acelor producători sau străini Companiile comerciale care au fost mită sau altfel lobbează interesele lor în rândul oficialilor. Spre deosebire de beneficiile și subvențiile stabilite individual, tariful vamal al țării acționează uniform în legătură cu toți subiecții și este legea. În cazul în care regulile prezentei legi sunt scrise în mod clar, atunci nici un funcționar nu poate schimba taxa de import individual pentru una sau altă persoană, prin urmare, o astfel de ordine îngustă dramatic câmpul pentru corupție și abuz.
Din păcate, în ultimele decenii, a existat o tendință în întreaga lume, ceea ce contrazice aceste norme simple și logice formate de teoria protecționismului și protecționismul tarifar preferat. Și anume, se întâmplă peste tot creșterea protecționismului non-tarifar , în plus, într-o mare varietate de forme și specii netradiționale: procese antidumping împotriva exportatorilor străini, controale sanitare dure privind produsele străine, aplicând standarde tehnice naționale rigide împotriva acesteia, protecția pieței prin brevete exclusive pentru invenții, forțând forțe Exportatorii străini la "voluntar" restricții cantitative exporturi etc. Toate aceste forme de protecționism non-tarifar, împreună cu premii și subvenții, sunt utilizate pe scară largă în practica modernă.
Cu toate acestea, apare o astfel de difuzare largă a măsurilor de protecție netarifare, care se numește "nu dintr-o viață bună" și este o consecință a unei interdicții totale existente în ultimele decenii pentru protecționismul tarifar . Este interzicerea protecționismului obișnuit (tariful), care este universal interzis de sistemul OMC și a devenit aproape un cuvânt crucial astăzi, - într-un cuvânt folosit exclusiv într-un sens negativ, - forțele statelor să caute alții, deși mai puțin Perfect, fonduri care ar permite o anumită protecție producția lor națională de la concurența străină. Aceste fonduri și metode nu sunt metode "obișnuite" de protecționism și, prin urmare, nu sunt interzise direct OMC. Cu toate acestea, eficacitatea acestor fonduri în ceea ce privește organizarea sistemului de stimulare a industriei naționale și a economiei nu poate fi comparată cu cusute vamale tradiționale.
Este necesar să se convină cu foaia Friedrich că metodele non-tarifare de protecționism ar trebui aplicate doar ca o excepție ca măsuri unice destinate să corecteze starea de lucruri sau măsurile luate ca răspuns la unele circumstanțe de urgență. De exemplu, este posibil să se aducă în Rusia introdusă în anii 2000. Interzicerea importurilor de vin din Georgia și Moldova din cauza distribuției în masă a falsurilor din vinurile georgiene și moldovenești. Un alt exemplu este dumpingul de bunuri - importul de bunuri în țară pe prețurile "aruncării" - care este capabil să distrugă sau să compliceze semnificativ dezvoltarea propriei sale producții. Iată cum Friedrich Leaf a descris dumpingul în Europa practicat de britanic:
"Ca rezultat, britanicii sunt monopoliști ai industriei mondiale și a comerțului mondial, fabrica lor din când în când se încadrează într-o astfel de poziție pe care o numesc grelele (suprapunerea) și care iese deoarece definesc cuvintele suprasolicitare (supraproducție sau speculații excesive ). Apoi toată lumea a scos în stocurile de mărfuri. După 8 zile, aceste produse sunt deja oferite la o reducere de 50% la valoarea lor în Hamburg, Berlin și Frankfurt, trei săptămâni în New York. Producătorii englezi suferă o pierdere temporară, dar sunt salvați și rambursează pierderile mai târziu la cele mai bune prețuri. " Rezultatul este distrugerea industriei din alte țări (p. 197)
În ceea ce privește creatura problemei ridicate mai sus - precum și cât de bine sistemul corect al protecționismului tarifar poate oferi dezvoltarea industriei și economiei țării Acest lucru este evidențiat de experiența istorică a Americii de Nord și a țărilor din Europa de Vest, care aproape toată lumea a trecut prin crearea unui astfel de sistem și au reușit să creeze o industrie dezvoltată datorită acesteia. Protecționismul non-tarifar, datorită deficiențelor de mai sus, nu este capabil să ofere rezultate minunate. Acest lucru poate indica experiența modernă. Deci, în ciuda diseminării pe scară largă a protecționismului non-tarifar în aceste țări în ultimele decenii, în toate aceste țări, în același deceniu, a avut loc procesul de de-industrializare, iar maximul fiind capabili de toate măsurile netarifare de protecționism - acest lucru nu este decât să încetinească distrugerea țărilor din industrie, care până de curând se numea "țări industrializate", iar astăzi nu mai este potrivit pentru ei.
Principalul motiv pentru care a fost patronajul tarifar care a fost întotdeauna cel mai eficient stimulent pentru dezvoltarea industriei simplitatea, claritatea și transparența sistemului de protecționism tarifar . Semnificația sa este simplă și înțeleasă de orice antreprenor. Orice antreprenor înțelege perfect că el va fi neprofitabil să dea statului ca o taxă de import, să spună, 40-50% din costul produselor importate; Va fi mult mai profitabil să se stabilească propria noastră producție a acestor produse în țară și să facă bani în acest sens în mod semnificativ. Prin urmare, orice antreprenor: atât interni, cât și străini, - în mod egal, poate profita de noua oportunitate și descoperă producția de substitut în import în țară. Și nu va trebui să caute câteva canale speciale de lobby, pentru a obține subvenții de stat sau alte privilegii, care reprezintă un element important al sistemului non-tarifar. Singurul "privilegiu" pe care orice antreprenor îl va primi în cadrul sistemului tarifar este capacitatea de a vă stabili propria producție de substituturi, care va fi protejată de concurența străină și, prin urmare, va avea cel puțin câteva ani "calm" În timpul căruia o concurență internă puternică nu va avea timp să se dezvolte, să părăsească întreprinderea la nivelul normal și la calitatea muncii. Este simplitatea, mai clară, transparența și lipsa costurilor asociate cu lobby-ul și "ruperea" oricăror decizii și permise de stat (sau, în orice caz, mărimea minimă a acestor costuri) sunt motivul pentru care rezultatul consolidării unei patronări holistice Sistemul tarifar este întotdeauna a devenit o producție reală și o boom de investiții - așa cum am văzut pe un număr mare de exemple date la punctul 5.1.
Dacă comparați sistemul de protecționism tarifar cu un "sistem prohibitiv", adică cu un sistem bazat pe interzicerea importului de bunuri, atunci primul are, de asemenea, avantaje importante care fac tocmai patronajul tarifar la mijloace necesare pentru construirea unei economii competitive dezvoltate și a industriei în țară. În special, în contrast cu sistemul prohibitiv sistemul patronului tarifului permite , printre alte lucruri, nu pierdeți legătura cu o piață externă. Chiar și cu un nivel ridicat de taxe la import, întreprinderea va înțelege în continuare că nu ar trebui să rămână în urma nivelului tehnologic al concurenților străini. La urma urmei, cu ratele actuale de progres științific și tehnologic, prețurile pentru multe produse scad foarte repede, iar dacă producătorii locali vor "dormi", atunci nu vor ajuta la un nivel ridicat de taxe la import. În plus, locul produselor importate va lua foarte repede produse similare de producție internă. Și acei antreprenori care decid să economisească investiții și să introducă tehnologii moderne și vor oferi fie produse de calitate scăzută, fie vor produce concurenții lor mai scumpi, vor fi foarte rapid deplasați de pe piață. Dar a fost "forurile" că producția națională în raport cu străin, va permite antreprenorilor interni sau străini (sau altor persoane), cu risc minim, pentru a stabili producția tehnologică avansată în țară. Și înseamnă că rezultatul sistemului de patronizare va fi o creștere a țărilor respective ale propriului său producție și ocupare a forței de muncă, și nu imaginea pe care o considerăm astăzi, când producția noastră în toate țările din lume este spălată de importurile din mai multe Țările și în toate țările, în plus față de acestea din urmă, șomajul crește și sărăcia.
Teoria și practica protecționismului au elaborat idei destul de clare despre ceea ce ar trebui să fie nivelul general sau mediu al drepturilor de import pentru bunurile și produsele care fac obiectul protecției vamale. Deci, foaia Friedrich a scris că, în stadiul de origine și formare a industriei naționale taxele medii ar trebui să fie de aproximativ 40-60%. Din costul importurilor concurente și numai mai târziu, când a fost creată o industrie a industriei de clasă mondială dezvoltată, sarcinile medii pot fi reduse la 20-30% (p. 352).
Aceasta corespunde acestei practici care sa dezvoltat în țările din Occident și în Rusia pre-revoluționară în timpul existenței sistemelor protecționiste de acolo. În toate exemplele politicii de patronaj efectiv descrise la punctul 5.1, taxele de import privind majoritatea covârșitoare a produselor industriale au fost instalate la nivelul de 40% și mai mare. În Anglia, nivelul drepturilor de patronaj din mijlocul secolului al XVIII-lea. Acesta a fost stabilit la 40-50%, iar în viitor, până în anii 1820, tariful general pentru importuri a fost aplicat la 50%. În Statele Unite de aproape 100 de ani, de la 1865 până la începutul anilor 1940, nivelul mediu al taxelor de import asupra îndatoririlor impozabile fluctuate în intervalul de 40-55% și numai într-o perioadă scurtă de timp în acest secol (1913-1927 .) Aproximativ 37-38%. În majoritatea statelor germane, în perioada politicilor lor protecționiste (a doua jumătate a secolului al XVII-lea - începutul secolului al XIX-lea.) Tarifele au fost foarte ridicate, de regulă, un nivel prohibitiv. În Rusia, în domnia Nicholas I, taxele de import pe mărfuri impozabile au fost, de asemenea, peste 40%. În timpul celui de-al doilea val de industrializare (sfârșitul secolului al XIX-lea), nivelul de drepturi de import în majoritatea țărilor europene și Rusia a fost, de asemenea, instalat la un nivel ridicat - de la 40% și mai mare.
Aceste sisteme de protecționism au condus într-adevăr la "miracolele economice" reale - revoluția industrială din Anglia, "miracolul economic german", transformând Statele Unite în liderul industrial global (spre deosebire de previziunile economiștilor liberali, care în epoca Foaie profeția Statelor Unite la soarta națiunii agricole). Prin urmare, datele sistemului de protecționism și nivelul drepturilor de import adoptate de acestea (40-60%) au fost, fără îndoială, foarte reușite și eficiente. Da, iar lista și-a făcut și recomandările pe baza experienței dobândite de timp. Prin urmare, se poate argumenta că această prevedere care justifică nivelul de taxe în valoare de 40-60% în etapa de creare a industriei competitive nu este doar teoria, ci teoria, dovedită în mod repetat în practică.
În ceea ce privește experiența ultimelor decenii, după cel de-al doilea război mondial, este dificil să îl apreciem în faptul că nu am văzut nici un sistem de patronaj pe termen lung și constant, similar cu ceea ce exista în vest în secolele XVIII-XIX. În plus, în această perioadă, este trasată o tendință din ce în ce mai aparentă de a utiliza metodele de protecționism netarifare - având în vedere toate criticile crescânde ale patronării tarifare, inițiată în principal de Statele Unite. Cu toate acestea, în cazurile în care era cu adevărat necesar să ofere un impuls puternic economiei și industriei pentru a-și accelera dezvoltarea, iar atunci când statele s-au secerat să aplice protecționismul tarifar în aceste scopuri, acestea au fost stabilite drepturi foarte mari de import, depășind 50%. Vedem astfel de exemple într-un număr de Europa de Vest în 1945-1960. Și în China, la prima etapă a reformelor pieței, care au început în 1978 (a se vedea articolul "efect al comerțului și protecționismului liber asupra dezvoltării industriei și a bunăstării"). În ambele cazuri, rezultatul înființării unor taxe mari la import a devenit o creștere rapidă fără precedent a industriei și a economiei, respectiv țările din Europa de Vest și China.
În plus față de un astfel de indicator simplu al nivelului de protecție vamală ca mărimea datoriei în raport cu costul bunurilor, practica protecționismului în Occident a dezvoltat un indicator mai complex - nivel eficient de protecție vamală . Se calculează în conformitate cu următoarea formulă:
g \u003d (t o-t i) / a unde
g - nivelul de protecție vamală eficientă,
t o - dimensiunea taxei de import (în termeni monetari) plătită de la unitatea de acest tip de produs atunci când importă (tariful pe ieșire),
t I - valoarea sarcinilor plătite în timpul importului de materii prime și componente pentru producerea unei unități de acest tip de produs (tariful pe intrare),
a - Costul adăugat în procesul de producere a unei unități de acest tip de produs în țară (valoare adăugată).
Utilizarea acestei formule poate fi ilustrată prin următorul exemplu. Să presupunem că costul acestui produs în țară este de 100 de ruble, în timp ce costul materiilor prime și al componentelor este de 60 de ruble (în consecință, valoarea adăugată este de 40 de ruble). Un tarif vamal este introdus în țară, în care taxa de import pentru produsul finit este de 20%, iar obligația medie a materiilor prime și a componentelor - 10%. În consecință, calculul utilizând formula specificată va da următoarele rezultate: T O - 20 ruble, A - 40 de ruble, (t o-t i) - 14 ruble, G - 35%. Calculul arată că această producție, adică producerea acestui produs particular din aceste componente importate din valoarea adăugată specificată, are o apărare vamală eficientă în valoare de 35% față de producția similară în străinătate.
Semnificația acestui indicator (g) este că toată producția este dată unui numitor comun - mărimea valorii adăugate creată în timpul procesului de producție. Calculul G poate, de exemplu, să demonstreze că, în cazul în care taxele cu privire la importul de autoturisme reprezintă 25%, iar importul de componente și componente pentru autoturisme - 0%, nivelul de protecție vamală eficientă (g) pentru "Asamblarea la distanță cu șurub" a autoturismelor poate depăși o dată indicatorul corespunzător pentru o instalație de automobile proprii având propria producție de noduri și părți: deoarece dimensiunea cu valoare adăugată creată în timpul procesului "Șurubelniță" va fi de 100 sau mai multe ori mai mică decât Valoarea creată de profilul complet al profilului complet. De aici, se poate concluziona că nivelul de protecție vamală cu taxele existente în Rusia pentru autoturisme și componente este prea mare pentru a stimula "Adunarea remarcabilă a șurubului" (adică ar fi suficientă pentru stimularea și nivelul inferior G), dar prea scăzut pentru a încuraja stabilirea unui profil complet în țară. În consecință, utilizarea acestui indicator conduce la concluzia că, cu acest nivel al taxelor vamale pe autoturismele și componentele pregătite, pe care Rusia le are astăzi, producătorii străini sunt puțin probabil să creeze plante auto de un profil complet, acestea vor fi limitate la "Adunarea colectivă a șuruburilor" și producția de noduri și detalii individuale (de exemplu, anvelope), pentru care Rusia are avantaje competitive; Și că, pentru a stimula dezvoltarea în continuare a industriei automobile necesită o restructurare a unui sistem de taxe vamale.
Acest indicator (nivelul de protecție vamală eficientă) poate fi aplicat atât în \u200b\u200bactivitatea analitică, cât și la introducerea unui nou tarif vamal protecționist în Rusia, care va necesita o analiză comparativă a nivelului de protecție vamală a mii de bunuri și produse și construirea unei astfel de sistem care va stimula nu doar producția modernă și producția cu valoare adăugată. Cu alte cuvinte, sistemul ar trebui să stimuleze în țară datorită limitelor operațiunilor individuale (asamblarea finală a produselor, externalizarea 1-2 tipuri de lucrări intermediare, miniere și îmbogățirea materiilor prime pentru industria de prelucrare străină etc.), și înființarea industriilor în ciclurile de țară, inclusiv prelucrarea profundă a materiilor prime și a tuturor etapelor majore în producția de produse finite.
Introducerea drepturilor vamale inițial poate duce la o creștere a prețurilor la mărfurile importate, deoarece importatorii vor trebui să-i sporească cu privire la valoarea taxelor vamale plătite. Acest efect inițial de inflație cu dezvoltarea propriei sale industrii ar trebui schimbat de fenomenul invers - bunurile proprii lor vor deveni mai ieftine și costisitoare importate. Așa cum a scris foaia Friedrich:
"Pierderea cauzată de națiunea de taxe vamale este exprimată într-o anumită valoare, dar națiunea ca rezultat dobândește forțe, cu care devine pentru totdeauna capabil să producă o mulțime de valori ...
Este adevărat că taxele de import cauzează mai întâi incidența produselor industriale; Dar, de asemenea, adevărat ... că națiunea capabilă de dezvoltare semnificativă a industriei, în timp, poate produce aceste produse în sine mai ieftine decât ceea ce pot fi importate din străinătate "(p. 57, 195).
În același timp, în țara care are o producție proprie de consum slab dezvoltată (cum ar fi, de exemplu, în Rusia modernă), o marjă comercială chiar și în absența unui sistem de protecționism constituie o parte semnificativă a prețului (ca Cercetările relevante arată, în unele cazuri, poate fi de până la 75% preț de vânzare cu amănuntul). Lipsa concurenței la importurile din produsele interne de calitate similară poate contribui la monopolul intermediarilor comerciali (importatori, en-gros și comercianți cu amănuntul) care au stabilit control asupra importului și comercializării bunurilor relevante și căutând maximizarea părții lor de profituri comerciale. Prin urmare, crearea propriului producție în masă, adică apariția de zeci de producători independenți de bunuri similare din țară poate crea un mediu competitiv și distruge monopolismul intermediarilor comerciali, iar acest lucru poate contribui la o reducere semnificativă a prețurilor pentru câțiva ani după introducerea sistemului de protecționism:
Argumentul favorit al economiștilor liberali Deoarece Adam Smith este teza că importurile gratuite fără taxe vamale este o binecuvântare pentru consumatori, deoarece bunurile de consum au durabil și protecționism, dimpotrivă, crește costul bunurilor și este neprofitabil pentru consumatori. Cu toate acestea, în realitate nu este. Numai producția proprie, și nu import, într-adevăr reduce cu adevărat costul bunurilor de consum. Dar, în afară de aceasta, propria sa producție dă o muncă a milioane de oameni, adică creează cei mai mulți consumatori care sunt atât de coapte de economiștii liberali, nu există consumatori, dar există lumine care trăiesc cu câștiguri aleatorii.
Cele de mai sus pot fi confirmate printr-o varietate de exemple. De exemplu, toți rușii sunt bine cunoscuți că în Germania sau Italia puteți cumpăra haine de înaltă calitate (de exemplu, un costum de sex masculin sau feminin, un strat, o jachetă etc.) sau pantofi pentru preț, de două ori și apoi în 4-5, mai mici decât la Moscova. Între timp, taxa de import în Rusia pentru aceste bunuri astăzi este foarte scăzută - 10-20%. Astfel, restul marjei (de la 100 la 300%) astăzi "mănâncă" o varietate de mediatori comerciali care sunt implicați în importul și vânzarea ulterioară a bunurilor. Unde sunt câștigurile pentru consumatorul rus aici, despre care economiștii liberali spun așa? De fapt, câștigurile primesc consumatori italieni și germani și numai pentru că în Italia și Germania, producția locală de îmbrăcăminte de bună calitate este bine dezvoltată. Producătorii locali direct, ocolind toți intermediarii, oferă îmbrăcăminte în comerțul cu amănuntul, deci este uneori mai ieftin decât aceleași îmbrăcăminte, dar deja a adus lanțul de intermediari la Moscova. Dar, în plus, sute de mii de oameni sunt ocupați pe aceste industrii locale din Germania și Italia, care, înainte de a deveni consumatori, participă mai întâi la procesul de producție și primesc un salariu care îi fac consumatori. Și în Rusia în industria ușoară nu sunt nici cealaltă - nu există aproape nici o altă producție și, prin urmare, sute de mii de oameni sunt lipsiți de muncă și oportunități de a primi un salariu normal și de a deveni consumatori normali. Un consumator angajat în alte industrii nu pot găsi haine bune în Rusia la prețuri accesibile și să meargă în Europa de Vest pentru a face turnee, petrecerea banilor în străinătate. Iată un exemplu specific al modului în care legile economiei liberale lucrează în practică - opusul a ceea ce spun economii liberali.
Acest exemplu arată că o suprataxă comercială și intermediară în condițiile de cumpărături sau de monopolism comercial exterior poate fi de 300% sau mai mult din prețul producătorului. Aceleași rezultate oferă, de asemenea, studii speciale organizate la Moscova privind comercianții cu amănuntul. Prin urmare, comparativ cu această înșelăciune monstruoasă a consumatorului, care are loc în condițiile unei economii liberale și care este rezultatul creșterii monopolismului în comerț, exacerbată de distrugerea industriei interne (care promovează regimul economic liber) , Vorbim doar despre o creștere mică a prețurilor după introducerea unui sistem de protecționism, în spatele căreia o scădere sau o reducere reală a prețurilor va fi urmată foarte curând.
În plus, există tehnici care vă permit să minimalizați sau să eliminați complet acest efect inflaționist inițial. . De exemplu, la introducerea unui sistem de patronaj, este posibil să se întindă creșterea taxelor la import de mai mulți ani. Deci, în loc să mărească imediat datoria cu 40%, este recomandabil să o sporiți anual cu 8-10% timp de 4-5 ani. În același timp, este necesar să publicați un program precis pentru taxele viitoare timp de 4-5 ani înainte, indicând calendarul și dimensiunea modificărilor sarcinilor. Apoi antreprenorii, fără a aștepta finalizarea acestui proces, va începe să investească în crearea propriilor industriile de substituție de import - și în loc de bunuri importate pe piață vor exista o mulțime de domnei și mai ieftini.
Cel de-al doilea mecanism constă, de exemplu, pentru a reduce treptat cu creșterea taxelor la import și apoi anulează taxa pe valoarea adăugată (TVA) pentru bunurile producției interne. La urma urmei, colectarea taxelor vamale într-un sistem de patronaj poate, în special, în prima etapă, să devină o sursă de venituri bugetare destul de semnificative.
La rândul său, scăderea TVA sau a altor taxe interne va crea stimulente suplimentare pentru crearea industriilor de înlocuire a importurilor. Dar acest lucru poate duce, de asemenea, la prețuri mai mici pentru bunurile interne pe fondul creșterii prețurilor de import - care vor slăbi o posibilă nemulțumire a populației. În același timp, o scădere a veniturilor la buget de la colectarea TVA / impozitele interne va compensa cel puțin parțial încasări sporite de taxe vamale.
În viitor, atunci când măsurile de protecționism vor conduce la o creștere semnificativă a producției, aceasta din urmă va genera o creștere tot mai mare a veniturilor bugetare. La rândul său, această creștere a veniturilor cu dobândă compensează aceste mici pierderi de venituri pe care bugetul le poate suporta în stadiul inițial de introducere a sistemului de patronaj datorită scăderii impozitelor TVA / interne.
Desigur, chiar ținând cont de aceste măsuri, poate să nu fie evitată un mic salt inflaționist inflaționist la etapa inițială de introducere a unui sistem de patronare. Prin urmare, înainte de a intra în acest sistem, populația trebuie să explice semnificația măsurilor luate, ceea ce va duce la rezultatul lor în primii ani și în anii următori, când se așteaptă îmbunătățirea cardinală a economiei.
Cărțile trilogiei "istoria necunoscută" au concluzionat că protecționismul contribuie la o creștere a ratei natalității și a creșterii populației, după cum reiese din experiența țărilor care au introdus sistemul de protecționism, în comparație cu țările care nu au făcut acest lucru:
În primul rând, acest lucru se referă la epoca protecționismului din Anglia (1690-1820), unde fertilitatea a crescut de la 3-4 copii la o femeie în mijlocul secolului al XVII-lea. Până la 6 copii la începutul secolului al XIX-lea. (Vezi diagrama 3 din capitolul IX).
În al doilea rând, acest lucru aparține Germaniei și Austriei, unde creșterea populației după introducerea sistemului de patronaj în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. De asemenea accelerat brusc. Deci, conform lui K. Clarke, populația Germaniei și Austriei a crescut de la 12 milioane de persoane în 1650 la 31 milioane în 1830, deși până în 1650 a fost nu numai că a crescut, dar a scăzut.
În același timp, în Franța, care nu a introdus în secolele specificate ale sistemului de protecționism, fertilitatea în timpul secolelor XVIII-XIX. Sa refuzat constant și, reflectată în graficul 4 din capitolul IX, la începutul secolului al XIX-lea. Doar 3-4 copii pe femeie, împotriva a 6 copii din Anglia. Unul dintre rezultatele acestui fenomen a fost schimbarea raportului dintre numărul acestor trei națiuni. În mijlocul secolului al XVII-lea. Franța în ceea ce privește populația sa (20 de milioane de persoane) a depășit Marea Britanie, Germania și Austria, combinate. În viitor, populația din Franța a crescut mult mai lentă decât în \u200b\u200bcele trei țări specificate, și la începutul secolului XX. În ceea ce privește populația și Germania, iar Regatul Unit, fiecare separat, a depășit Franța.
În mod similar, în Rusia, la scurt timp după introducerea sistemului de protecționism, în anii 1830, a existat o fractură accentuată a aceleiași tendințe spre o creștere relativ lentă a populației, iar creșterea sa rapidă a început, ceea ce a durat până în 1917.
Trebuie remarcat faptul că unul dintre obiectivele principale ale sistemului de patronaj din țările din nordul Europei (Anglia, Prusia, Austria, Suedia) la epoca specificată a fost de a stimula creșterea populației. Acest obiectiv a fost proclamat oficial în cadrul politicii de protecționism (sau, după cum i-au numit istoricii în legătură cu epoca, mercantilismul). Baza acestei abordări a fost convingerea că sistemul patronier contribuie la o creștere a populației și, prin urmare, și tot ceea ce constituie rezistența statului - bunăstarea sa economică, puterea militară etc. După cum puteți vedea, datele demografice disponibile astăzi ca întreg confirmă loialitatea acestui sistem de opinii.
Există mai multe motive (sau mai multe explicații) de ce protecționismul contribuie la creșterea ratei natalității și la creșterea naturală a populației, care sunt discutate mai detaliat în secțiunea 3 a acestei cărți. Unul dintre ele este că protecționismul protejează populația de speculații de mărfuri și financiare, care apar în mod inevitabil în epoca globalizării și, în general, din cauza instabilității economice caracteristice unei astfel de epoci (a se vedea capitolul IV). Prin mecanismul de speculații internaționale și prin creșterea globalizării instabilității economice și au un impact negativ asupra demografiei; Și sistemul de patronaj, în contrast, elimină acest impact negativ.
Cel de-al doilea motiv este că protecționismul contribuie la accelerarea creșterii economice în țară și ca rezultat - o creștere a locurilor de muncă a populației și o scădere a șomajului, ceea ce duce la o creștere a ratei natalității și la o scădere a mortalității. Acest lucru este, de asemenea, confirmat de o serie de exemple și fapte istorice, dintre care multe au fost deja date mai sus.
O bună ilustrare a acestei relații între trei grupe de indicatori: a) protecționism / comerț liber - b) creșterea economică / șomaj - C) Fertilitatea / creșterea populației - poate servi ca tendințe care au avut loc în țările din Europa de Vest în timpul secolului XX. Aici puteți aloca în mod clar trei perioade. Prima perioadă: anii 1900 - 1930; A doua perioadă: anii 1940 și 1960; Perioada a treia: anii 1970 - 1990. În prima și a treia perioadă, fertilitatea a fost scăzută, cu o tendință la o scădere suplimentară și a fost în condițiile politicii de liber schimb și a șomajului ridicat. În a doua perioadă, rata natalității a fost ridicată și a fost împotriva politicilor de protecționism și a șomajului scăzut.
Faptele relevante referitoare la toate cele trei perioade specificate legate de creșterea economică sunt prezentate în articolul "Efectul comerțului liber și protecționism asupra dezvoltării industriei și bunăstării" și a datelor privind modificările ratei natalității în țările din Europa de Vest în timpul țărilor din Europa de Vest Secolul al XX-lea sunt prezentate în graficul 6. În general, aceste date indică existența relația foarte mare (inversă) între nivelul șomajului și rata natalității - cu cât șomajul este mai mare în țară, cu atât rata natalității este mai mică și viceversa .
Astfel, rata șomajului în primii ani ai Marii Depresiuni (1929-1932) în țările din Europa de Vest a fost de aproximativ 20-30%, iar rata medie a natalității în Marea Britanie și Franța a scăzut la începutul anilor 1930. Înainte de noul nivel scăzut - 1.8-2.0 copii pe o femeie (sub reproducerea naturală a populației).
Cu toate acestea, la începutul anilor 1940. Tendința spre scăderea fertilității în Marea Britanie, Franța și Germania s-au rupt și sa schimbat într-o tendință de întoarcere. Începând cu 1946 până la sfârșitul anilor '60. Rata medie a natalității a fost stabilită la un nivel ridicat: 2.2-2.8 copii pe femeie. În consecință, pe parcursul întregii perioade, atunci când politica protecționismului a fost realizată în aceste țări, șomajul a fost foarte scăzut: astfel, în anii 1960, în medie în Europa de Vest, a fost de 1,5%, iar în Germania - doar 0,8% din populația în vârstă de muncă.
După coagularea sistemului de protecționism la sfârșitul anilor 1960. și tranziția la Fertilitatea Politicii Comerciale gratuite în aceste țări a scăzut, în anii 1970, până la 1,2-1,8 copii pe o femeie - adică până la un nivel chiar mai mic decât cel pe care era în pauză între două războaie mondiale. În consecință, în paralel, creșterea șomajului a avut loc la perioada specificată. Deci, dacă în medie pentru perioada 1960-1970. Rata șomajului în Franța, Germania și Regatul Unit a fost de 1,4%, 0,8% și 1,6%, până în 1976 a ajuns la 4,4% în aceste țări, 3,7% și 5,6%, iar de atunci a păstrat la același nivel, cu a tendința de a spori în continuare. În același moment (până în 1976), rata natalității din aceste țări a căzut la un minim istoric, iar în viitor a rămas la același nivel sau chiar mai mic (a se vedea programul).
O serie de alte date și faptele citate în secțiunea 3 confirmă existența interdependenței dintre politica economică de stat (protecția / comerțul liber) și rata natalității. Toate acestea fac posibilă concluzia că scăderea fertilității în Europa de Vest, care a început la sfârșitul anilor 1960 - începutul anilor 1970., nu este aleatoare, ci de fenomenul natural și tranziția în aceste țări de patronajul la politica liberală care a avut loc În a doua jumătate a anului 1960, - una dintre principalele cauze ale acestui fenomen.
Cel de-al doilea motiv pentru creșterea șomajului (și ca rezultat - Fallility Falls) În țările europene, în ultimele decenii, este posibil să se vadă în imigrația în masă, care a dobândit o scară gigantică în globalizarea modernă. Fără îndoială, afluxul de imigranți consolidează tensiunile pe piața muncii și contribuie la creșterea șomajului în rândul populației indigene din Europa. Și, deși imigrația în masă nu a apărut în sine, dar este o consecință directă a globalizării (pentru mai multe detalii, a se vedea teoria globalizării), observăm că apariția fenomenului imigrației în masă în Europa de Vest și Statele Unite, care, fără îndoială, a contribuit la slăbirea fostelor restricții dure care au avut loc în aceste țări imigranți.
Deci, autoritățile germane din anii 1960. DALI "Green Light" imigrația turcă în Germania. Autoritățile americane de-a lungul anilor au anulat sistemul rigid anterior de citarea imigranților. Anglia și Franța în jurul aceleiași perioade au fost permise intrarea neîngrădită pe teritoriul lor rezidenților din fostele colonii în Africa și Asia. Consecința a fost creșterea fără precedent a poziției de imigrare în aceste țări, care, la rândul său, a condus la o creștere și mai mare a problemei șomajului și a acelor excese și creșterea tensiunilor sociale în legătură cu imigrația, observate în vestul vesticului țări în ultimele decenii.
Următoarele concluzii sunt urmate de acest lucru. În primul rând, dacă în țările din Europa de Vest și America de Nord, nu au existat protecționism vamal la sfârșitul anilor 1960 și dacă aproximativ același timp nu a rostogolit sistemul care a apărat aceste țări de la excesul de imigrație, aceste țări nu ar avea problemele acute Ei au astăzi: instabilitatea economică, șomajul ridicat, fertilitatea scăzută, îmbătrânirea populației și imigrația ilegală în masă pe fondul distrugerii treptate a industriei naționale.
A doua concluzie este că, în plus față de sistemul de protecție vamală, protecționismul de imigrare afectează creșterea demografică și fertilitatea. Sistemul de imigrare împiedicând imigrația excesivă și ilegală protejează țara nu numai de la afluxul de imigranți, ci și din șomajul ridicat, ceea ce va fi consecințe inevitabile ale unui astfel de afluent. Iar absența șomajului ridicat este un factor care afectează în mod favorabil fertilitatea.
Prin urmare, sistemul de protecționism nu trebuie să se limiteze la reglementarea vamală și numai la sectorul economiei. Ea este ar trebui să includă protecția împotriva imigrației ilegale și excesive , care afectează în mod negativ poziția economică și demografică din țară. Regularitățile descrise mai sus se referă la țările, inclusiv Rusia, unde numărul de imigranți, conform estimărilor, ajunge la 10 milioane de persoane.
Sistemul de protecție împotriva imigrației din trecut a existat în Statele Unite și Europa de Vest și și-a dovedit eficiența. Prin urmare, atunci când construiți un astfel de sistem în orice țară, este mai bine să utilizați experiența existentă. Acest sistem ar trebui să includă cotația de intrare a imigranților, controlul asupra acestora, lupta împotriva diferitelor tipuri de corupție etnică și criminalitatea, inclusiv departamentele de crimă anti-etnică etc.
Foi Friedrich a scris în activitatea sa privind rolul important al națiunilor și al construcției naționale în dezvoltarea civilizației umane:
"Ca o persoană separată, doar datorită națiunii și în adâncurile națiunii, ea ajunge la educația mintală, forța productivă, securitatea și bunăstarea, iar civilizația umană este, în general, de neconceput și este imposibilă altfel, ca prin dezvoltarea națiunilor" (p. 223)
Această revizuire a foii împărtășește mulți istorici care susțin că este construcția de state naționale în Europa în al doilea mileniu n.e. A fost diferența decisivă a erei moderne din epoca veche și cea mai veche, datorită căruia civilizația europeană modernă a reușit să obțină înălțimi extraordinare în dezvoltarea culturii, științei și tehnologiei, în dezvoltarea economiei și a industriei - înălțimile a permis lumii să se alăture realizărilor civilizației moderne. Marele stări au existat în antichitate - Imperiul Roman, Babilonul, Bizanțul etc., dar erau toate imperiile multinaționale; Grozav statele naționale - Aceasta este realizarea civilizației europene moderne (a se vedea "Teoria statului național" în secțiunea "Conceptul social și istoric"). Este vorba despre protecția stărilor naționale majore (pe care le numește "marile națiuni") cu ajutorul politicii protecționismului și scrie lista Friedrich. Nu este întâmplător ca cartea sa însăși și sistemul economic descris de ei să fie numiți economia politică națională - în opoziție "Politheconomia Cosmopolitan (lume)" Adam Smith și urmașii săi (Lista F., p. 174)
În special, lista scrie că numai națiunile mari cu o populație și un teritoriu semnificativ sunt viabile; O mare importanță pentru națiune are acces la mare și prezența frontierelor naturale - este de mare importanță pentru organizarea unei protecții vamale eficiente (p. 224-225). În opinia sa, este important nu numai pentru dezvoltarea industriei, ci și pentru educația industrială a națiunii, dezvoltarea intelectuală a națiunii este, de asemenea, jucată în dezvoltarea economiei țării (p. 54, 209). Aceasta indică un rol important al protecționismului în dezvoltarea forțelor productive ale națiunii, care se dezvoltă din dezvoltarea industriei, agriculturii, educației, culturii, științei și instituțiilor de stat și subliniază rolul acestor instituții în dezvoltarea bunăstării Toți membrii individuali ai societății:
"Nicăieri să lucreze și să alunece, spiritul inventivității și a persoanelor cu întreprinderi nu a creat nimic minunat în cazul în care nu au găsit suporturi în libertăți civile, instituții și legi, în administrația de stat și politica externă și, mai ales în unitatea și puterea națională" ( p. 162)
Toate aceste dispoziții principale ale teoriei protecționismului nu și-au pierdut importanța astăzi. Mai degrabă, dimpotrivă, în condiții moderne, rolul națiunilor și, în special, rolul marilor state naționale crește incomensurabil. Doar astfel de state au suficientă independență politică și autosuficiență economică (cu o piață internă extinsă, materii prime, abilitatea de a crea o economie diversificată) - elementele necesare, fără de care este imposibil să se aștepte să construim un model economic național, un Modelul global alternativ, care și-a dovedit ineficiența.
În același timp, în ciuda tuturor acestor concepturi holistice de construcție națională, foaia limitează sistemul său de protecționism numai la sarcina industriei de construcție. În opinia sa, dacă națiunea a construit deja o industrie competitivă, câștigând o superioritate față de alte țări (cum ar fi Anglia până la mijlocul secolului al XIX-lea), atunci politica de protecționism nu mai este necesară - la urma urmei, o astfel de națiune nu amenință Competiția străină (p. 57). Există o anumită contradicție între rolul pe care foaia o ia protecționism în construcția de stat național în unele secțiuni ale cărții și rolul limitat (în crearea industriei competitive), pe care el ia această politică în alte secțiuni. Poate că această auto-limitare a fost cauzată de temerile autorului. Să intrăm într-o contradicție foarte puternică dominată de Școala liberală a lui Adam Smith (ceea ce frunza Friedrich însuși a reproșat economistului francez și alți susținători ai protecționismului ).
Evenimentele ulterioare au arătat că eroarea punctului de vedere, conform căreia Anglia, care a primit superioritate față de alte țări în dezvoltarea economiei și industriei sale, protecționismul a fost deja presupus că nu este necesar.
Deschiderea Marii Britanii a economiei sale pentru concurența străină în timpul secolului al XIX-lea., În cele din urmă, a avut cel mai "serviciu de urs". Bineînțeles, datorită acestui fapt, a reușit să forțeze multe țări să-și descopere economia pentru bunurile engleze, care au contribuit la creșterea exporturilor britanice și a prosperității Angliei la mijlocul secolului. Dar pentru multe state: Statele Unite, Germania, Rusia, Italia, Franța, etc., în cele din urmă au ajuns la esența a ceea ce se întâmplă și au introdus îndatoriri vamale ridicate prin protejarea piețelor lor interne. Această protecție protecționistă a redus riscul de a investi și a condus la construirea rapidă a noilor întreprinderi și a numeroaselor industrii noi în aceste țări, în timp ce în Marea Britanie este deschisă concurenței externe, aceste stimulente au fost absente, prin urmare, ca D. Bermch scrie " Firmele nu au dorit să ia riscul și cheltuielile pentru introducerea inovării. "
Între timp, criza a lovit nu numai industria engleză, ci și agricultura. Deci, producția de cereale în Marea Britanie din 1865/74 până în 1905/14. A scăzut cu 26%, în ciuda creșterii populației, iar țara a devenit un importator major al acestui tip de alimente de bază. În același timp, Germania, în ciuda acelorași condiții climatice naturale care erau în Anglia, dar datorită politicii de patronaj pentru aceeași perioadă a crescut producția de cereale de 2,2 ori și în ceea ce privește producția sa în 1905/14. a depășit Regatul Unit de aproape 9 ori.
Ceva similar se întâmplă în ultimele decenii și din Statele Unite. Refuzul politicii de protecționism de la sfârșitul anilor 1960. (Mai devreme, Statele Unite au urmat în mod continuu această politică timp de 100 de ani) a condus la America observată în ultimele decenii de decenii ", aceasta odată cele mai puternice puteri industriale ale lumii și la începutul eroziunii clasei de mijloc, adică un întreg complex de probleme economice și sociale.
Rezultă din cele de mai sus sistemul de protecție trebuie considerat un sistem permanent. , vital pentru a proteja economia țării, populația sa, precum și întregul stat și națiune formate în cadrul acestui stat. Se înșeală să o consideri doar ca un sistem temporar care servește unor ținte înguste într-o perioadă limitată de timp, fie că este vorba de a crea o industrie competitivă sau o cale de ieșire din criza economică. Aici este necesar să se dezvolte în continuare ideea lui F., care a criticat punctele de vedere ale școlii liberale, recunoscând admisibilitatea protecționismului numai pe o perioadă scurtă de timp:
"... Este ridicol să oferim o națiune, să îmbunătățim orice industrie importantă sau un întreg grup de industrii, doar câțiva ani, ca un băiat care dau de mai mulți ani pentru a se antrena pentru un shoemaker ..." (p. 357)
Dezvoltarea acestei idei, ar trebui să fie scrisă: ridicol, de fapt, să ofere statului statului doar câteva decenii pentru dezvoltarea sa necuscudă și pentru ca aceasta să facă o întreagă revoluție economică (precum și socială și ideologică) că Introducerea unui sistem de protecționism - și după aceste decenii demonstrează din nou ultima și observă distrugerea tuturor celor create anterior (care sa întâmplat anterior în Marea Britanie și acum se întâmplă în SUA). Nu este mai bine să vă gândiți imediat creați un astfel de sistem de protecționism care există mai multe secole Și va oferi statului și națiunii cu o dezvoltare economică și intelectuală constantă, va duce la numărul celor mai avansate națiuni ale lumii și va asigura prosperitatea sa în timpul întregului timp?
Importanța și necesitatea unei astfel de politici sau a unui sistem constant de protecționism pentru prosperitatea statului și economia sa în cărțile trilogiei s-au dovedit nu numai pe exemple istorice, ci și teoretic justificate. În special, sa demonstrat că consecința inevitabilă a globalizării (care apare nu numai astăzi, dar a avut loc într-o varietate de epoci istorice) este instabilitatea economică, creșterea speculațiilor și a fraudei financiare, o creștere a migrațiilor populației și a altor modificări negative În domeniul socio-economic, care, de regulă, însoțit de tendințe negative și în sfera spirituală și culturală: căderea nivelului moral și cultural al populației, răspândirea ignoranței, misticismului, învățăturilor false și iluzii de masă. Cu toate acestea, influența acestora asupra țării poate fi eliminată sau redusă semnificativ ca urmare a sistemului adecvat de protecționism - vamă, imigrație, monedă și financiară, culturală, ideologică și alte tipuri de specii sale.
Asa de, protecționismul monetar și financiar A fost folosit de multe țări în trecut pentru o lungă perioadă de timp, iar astăzi unele dintre elementele sale sunt salvate. De exemplu, unele tipuri de transfer bancar în Occident sunt monitorizate cu atenție de băncile centrale; Băncile comerciale sunt trimise în mod regulat de "lista neagră" a firmelor care au căzut sub suspiciune cu "spălarea banilor" de natură penală, corupția etc. În trecut, măsurile de protecționism în valută în aceste țări au inclus, de asemenea, restricții valutare privind transferurile mari de transfer negri - capital financiar speculativ (așa-numitele "bani fierbinți"), care poate avea un impact negativ asupra economiei, Poziția financiară a țării și monedele naționale ale cursului. Astăzi, această problemă devine din ce în ce mai relevantă și stabilește necesitatea de a introduce măsuri adecvate de protecție a monedei (restricții privind transferurile mari de bani fără tranzacționare în străinătate), angajați ai luptei împotriva speculațiilor internaționale, precum și protecționismul financiar, scopul căruia este lupta nu numai cu tranzacții externe speculative și frauduloase în sfera financiară, inițiată din străinătate, dar și cu internă. Astăzi, domeniul de aplicare al speculațiilor financiare și al fraudei financiare este de faptul că devine un obstacol în calea creșterii și dezvoltării economice, prin urmare aceste măsuri sunt necesare. Dar, ca toate celelalte măsuri de protecționism, acestea nu ar trebui să fie temporare, dar ar trebui creat un sistem permanent al acestor măsuri și control asupra implementării acestora.
Într-o serie de țări din Europa de Vest acționează protecționism în domeniul culturii - de exemplu, în unele țări, consumarea în mass-media este interzisă fără a fi nevoie de cuvinte străine - dacă există un cuvânt adecvat în limba maternă (mai mult pe protecționism în legătură cu mass-media, cultura națională, ideologia de stat, educație, știință , precum și speculațiile financiare (a se vedea "nevoie de" nevoie ").
După cum puteți vedea, în țările occidentale, în secolele trecute, sa acumulat o mare experiență a protecționismului, ceea ce le-a permis să construiască o societate de succes și o economie dezvoltată. Faptul că astăzi această experiență este negociată de majoritatea acestor țări nu înseamnă că alte țări nu ar trebui să o utilizeze. În general, rolul pe care protecționismul a jucat în istoria formării și dezvoltării statelor naționale ale Occidentului și a dezvoltării cu succes, pe care le-a furnizat-o în perioadele existenței sale, împreună cu argumentele teoretice descrise mai sus, permit următoarea concluzie . Sistemul de protecționism este important, iar în epoca modernă - elementul necesar al construcției de stat și naționale. Numai sistemul de protecționism poate oferi statului dezvoltarea durabilă pe termen lung și prosperitatea, iar națiunea este stabilitate și lume socială. Eforturile oamenilor cu gândirea de stat, economiști, sociologi, oamenii de știință politici ar trebui să vizeze dezvoltarea pentru starea lor cel mai avansat sistem de protecționism și nu se limitează la sfera comerțului și a industriei, dar care acoperă toate domeniile menționate mai sus.
Ar fi naiv să credem că sistemul de protecționism este un panaceu din orice problemă pe care economia țării îl poate întâmpina. Acest sistem este important, dar nu singura condiție pentru dezvoltarea economică reușită. Astfel, istoria economică sugerează că țările care au efectuat politici protecționiste nu au putut evita o astfel de problemă ca monopolizare a economiei:
Deci, industrializarea rapidă a Germaniei și a creșterii economice la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. însoțită de o concentrație accentuată de capital. Numărul de carteluri și alte asociații de monopol din industria germană a crescut de la 210 în 1890 la 600 în 1911, iar unele dintre ele au devenit monopoluri mari. De exemplu, sindicalizarea cărbunelui Rhine-Westfaliană a controlat aproximativ 98% din exploatarea cărbunelui în zonă și 50% în restul Germaniei. Toate fabricile de oțel ale țării Unite într-un trust de oțel gigant, două monopoluri majore (Siemens și AEG) au dominat industria electrică, în chimice - trei îngrijorări (Bayer, AGFA, BASF), care a reprezentat două treimi din producția mondială de producție de coloranți de aniline. În 1909, nouă bănci Berlin au controlat 83% din totalul capitalului bancar din Germania.
Aceleași probleme au apărut în această perioadă în Statele Unite. De exemplu, numai începând cu 1 ianuarie 1899 până la 1 septembrie 1902, au fost formate 82 de trusturi în Statele Unite, iar numărul total de trusturi din țară a crescut de la 60 în anii 1890 la 250 în anii 1900. Cu trusturi și corporații industriale mari, au fost asociate cele mai renumite fapte de dictate și restricții de concurență monopol. Potrivit economistului american S. Yailkoks, până în 1904, 26 de trusturi americane au controlat 80% sau mai multe producții industriale în industria lor și 8 cele mai mari corporații, printre care erau petroluri standard, tutun american, recoltat internațional, rafinarea zahărului american, Alții, controlați 90% sau mai multă producție în industria lor.
După ce în industrie sau în alte sectoare ale economiei țării se dezvoltă un nivel atât de ridicat de monopolizare, ca și în exemplele date, sistemul de protecționism, ca regulă, încetează să mai fie eficient - în loc să stimuleze creșterea economică, începe să stimuleze stimularea Creșterea profiturilor monopoliste datorate maselor de consum. În cazul în care industria domină 1-2 companii și dictează prețurile lor în absența unei concurențe reale de la alți producători, introducerea unor taxe mari la import la astfel de produse va duce doar la consecințe negative. Monopolurile vor primi un motiv și oportunitatea de a spori prețurile și mai mult - cu privire la mărimea taxelor la import - dar nu vor primi niciun stimulent pentru dezvoltarea producției: deoarece contrazice natura monopolului.
Astfel, sistemul de patronaj poate fi eficient numai în condițiile democrației economice - situația, monopolismul invers, atunci când economia nu domină monopolul, dar întreprinderile medii creează un mediu concurențial care contribuie la creșterea economică rapidă. Acesta este motivul pentru modelul economic și social descris în trilogia "istoria necunoscută", numită regimul democrației naționale și teoria corespunzătoare este numită Teoria democrației naționale . Acest model economic și social constă din cele două elemente principale - Sistemul de protecționism și sistem de democrație economică - dominația întreprinderilor mijlocii și mici.
În istoria țărilor de Vest, au existat o epocă când au reușit să inverseze tendințele spre monopolism și să stabilească regimul democrației naționale. Una dintre aceste epoci este epoca de la sfârșitul revoluției engleze, când simultan cu introducerea unui sistem patronator, britanicii au reușit să depășească monopolismul, care a înflorit sub autoritatea Stuarts.
Deci, una dintre principalele cerințe pe care levelele levellers și alte părți revoluționare în prima etapă a Revoluției Britanice (1641-1660) a fost eliminarea monopolurilor și asigurarea libertății antreprenoriatului. Și a fost una dintre primele măsuri realizate de Vigami după revoluția glorioasă din 1688. Nu numai drepturile de monopol ale companiilor private individuale au fost distruse, ci și monopoluri de stat mari: munte regale, minerale și baterii, aventurieri de comerciant, regal african Co. alte . Punerea în aplicare a acestor măsuri a provocat apariția a mii de noi întreprinderi independente în anii următori - adică a dus la democrația economică, înflorirea întreprinderilor mici și mijlocii.
O imagine similară sa dezvoltat în Statele Unite în primele decenii ale secolului XX, când au apărut semne de monopolizare a economiei. Prima "rundă" a luptei împotriva monopolismului a fost deținută de președintele american Teodor Roosevelt (1901-1909). Ca urmare a măsurilor luate de el, petrolul standard a fost disecat pentru 8 companii de petrol independente, care ulterior au făcut posibilă schimbarea drastică a structurii industriei. În cazul în care anterior, acest monopol gigant controlat mai mult de 90% din rafinarea petrolului în țară, după 20-30 de ani în Statele Unite au existat mai mult de 1.000 de rafinării petroliere, dintre care nici unul nu avea funcții monopolizate în industrie. Aceeași soartă a suferit 7 dintre cele mai mari cele mai mari corporații, monopolizând mai mult de 90% din producția în industria lor, inclusiv tutunul american, recoltat internațional și altele denumite mai sus.
Un război și mai decisiv cu monopolism sa transformat în Statele Unite în epoca lui Franklin Roosevelt (1933-1944). După ce se asigură că toate fondurile testate nu ajută economia să iasă din Marea Depresiune, a dezvoltat și a început să exercite, începând de la 3 ani de la președinția sa, un nou pachet de activități pe care istoricii numesc "al doilea curs nou" , spre deosebire de "primul curs nou", primul său președinție a președinției sale. Esența "al doilea nou curs" a fost că Roosevelt a declarat război în monopoluri și proprietate mare.
Prima lovitură a fost provocată de monopoluri din sectorul energetic, unde a existat cel mai mare număr de abuzuri asociate cu monopolismul. Această industrie a existat câteva zeci de companii de holding care au controlat distribuitorii locali de energie electrică și gaz, au aparținut și centralele electrice și multe companii din alte industrii. În același timp, cele mai mari 5 companii au controlat jumătate din producția de energie electrică în țară. În conformitate cu Legea adoptată în 1935 (Actul de Holding Holding Holding), toate aceste societăți de holding au fost supuse unor teste totale din partea statului pentru următorii 4 ani, după care cei care nu se încadrează în criteriile stabilite în lege au fost să fie desființată pentru companiile mai mici.
Verificarea activităților societăților de holding energetic, desfășurate în conformitate cu prezenta lege, au evidențiat abuzul flagrantului în activitățile lor. Sa dovedit că, deși aceste companii au atras fonduri semnificative de pe piața bursieră, dar, de regulă, miza de control a rămas încă într-un grup îngust de persoane, care și-au gestionat activitățile, în primul rând, în interesul propriu. Deci, pe de o parte, aceste companii au stabilit tarifele supraestimate artificial pentru energie electrică și gaze. Și, pe de altă parte, au avut profituri foarte scăzute, deoarece a fost "mâncată de diverse filiale, care au fost adesea create tocmai pentru a, sub masca acestor servicii sau alte servicii, să traducă profitul unei companii de holding în buzunare de către controlul unui grup îngust de persoane. Ca urmare a tuturor acestor fraude, consumatorii au forțat să plătească prețuri supraestimate și investitorilor mici care au cumpărat acțiuni ale acestor companii pe piața bursieră și nu au primit ponderea lor de profituri.
Investigațiile oficiale au arătat că profitul anual real al unora dintre aceste companii a ajuns la 70% din costul activelor lor și 300-400% calculat pe investițiile produse. Cu toate acestea, aproape toate acestea "HID" și "lăudat" sub masca serviciilor din diferite structuri de construcții, servicii, manageriale și financiare. Un astfel de sistem le-a permis, de asemenea, fără dificultăți de a obține permisiunea guvernului de a crește tarifele și gazele de energie electrică, care crește o creștere (fictivă) a costurilor de exploatare.
Ca urmare a activităților Comisiei Guvernului, cele mai mari companii de holding au aparținut a aproximativ 60% din toate activele din industrie, au fost supuse zdrobirii și restructurării obligatorii, celelalte companii au făcut-o în sine. Ca urmare, numărul de companii din industrie a crescut printr-un ordin de mărime - până la jumătatea anului 1940, 144 de noi companii care furnizează servicii electrice și gaze au fost înregistrate cu o structură transparentă și funcții ușor de înțeles.
Nu a fost singura industrie a suferit restructurarea și demonopolizarea în timpul administrării lui Franklin Roosevelt. Aceeași concasare a fost supusă, de exemplu, companiile monopoliste din industria chimică (Dupont, Viscoză și un număr de alții). Marele lucrări a fost efectuată cu privire la industria construcțiilor, unde a fost dezvăluit monopolismul companiilor de construcții locale și al furnizorilor de materiale de construcție și a fost eliminat, a fost efectuată o activitate similară în locuințe și în sfera comunală. Activitățile diferitelor asociații sectoriale au fost analizate și reglementate de stat, dintre care multe, în loc de coordonarea muncii profesionale, au fost implicați în coordonarea prețurilor și piețele de vânzări distribuite, adică, de fapt, a organizat o coluziune monopol. Aceeași lucrare a fost efectuată în domeniul monopolismului de brevete - sa dovedit că unele companii au controlat industrii întregi datorită posesiei unor brevete importante pentru invenție, pe care guvernul a încercat să o pună capăt.
Deci, vedem că regimul economic stabilit în Anglia după revoluția glorioasă din 1688 a fost caracterizată de prezența nu numai a sistemului de patronaj, ci și a democrației economice. Și exact aceleași elemente au inclus regimul economic, care a existat în Statele Unite în prima jumătate a secolelor XIX - începutul XX., Și mai târziu, după reformele lui Franklin Roosevelt, în perioada 1940 la aproximativ mijlocul Anii 1960. În aceste perioade în aceste țări, în aceste țări nu a existat o creștere economică rapidă în aceste țări cu absența completă a crizelor și a șomajului, care în Anglia a fost numită "Revoluția industrială engleză" și în Statele Unite - miracolul economic american. Nici unul În nici o altă epocă atunci când aceste țări au efectuat politici de liber schimb sau atunci când economia lor a început să se comporte structuri monopoliste, nu au avut nimic de genul asta. Aceasta este cea mai importantă diferență regimul democrației naționale Din orice alt regim economic. Crearea unui astfel de regim ar trebui să fie scopul final al reformelor economice pentru construirea unui sistem de protecționism, deoarece doar un astfel de regim poate oferi țării și dezvoltării și prosperității durabile națiunii.
F.List. Sistemul național de economie politică. St. Petersburg, 1891, p. 94-102. În plus, toate legăturile cu foaia conțin numai specificațiile paginilor din această carte.
Wilson C. Anglia ucenicie, 1603-1763. Newyork, 1984, pp. 236-246.
Ibid, pp.165-166, 184
R.Davis, creșterea protecției în Anglia ... p. 308.
C.WILSON, capitolul VIII: comerțul, societatea și statul ... p. 554 Rusie a La Fin du 19e Siecle, sous dir. De m.kowalevsky. Paris, 1900, p.694 vezi, de exemplu: t.Holub. Die Herzoglich-Wuerttembergische KommerziendUcutare 1755. Ein Beitrag Zum Landesherrlichen Merkantilismus des 18 Jahrhunderts, Stuttgart, 1991, S. cincisprezece
B.Mitchell, Decade Depresie ... p. 174.
C.WILCOX, Concurență și Monopoly ... PP. 94-95.
B.Mitchell, Decade Depression ... PP. 175-176.
C.WILCOX, Concurență și Monopoly ... PP. 204-212, 291; G.nutter și h.einhorn, monopol de întreprindere în Statele Unite: 1899-1958, New York și Londra, 1969, p. 63; W.LEuchtenberg, Franklin Roosevelt ... PP. 258-259.
Politica comercială externă a statelor
Politica comercială externă - Acesta este un set de măsuri din partea statului de a reglementa relațiile comerciale și legăturile cu alte țări care optimizează participarea țării în Divizia Internațională a Muncii. Principalele direcții ale politicii comerciale externe ale statului sunt protecționism și friție (figura 3.3).
Figura 3.3. Politica comercială externă și instrumentele sale
Tradiţional protecționism - Aceasta este teoria și practica reglementării comerțului exterior care vizează protejarea entităților economice ale economiei naționale de la concurența străină.
În practică, protecționismul se dezvoltă și se aplică din perioada relațiilor comerciale internaționale. În secolul XX O influență deosebit de puternică a protecționismului a fost observată între cele două războaie mondiale. O astfel de practică va rămâne, este necesar să se creadă în secolul al XXI, ca măsură specifică de protejare a entităților economice a economiei naționale.
Manifestarea externă a protecționismului este un echilibru comercial pozitiv, adică. Valoarea excesivă a exporturilor asupra valorii importurilor, care servește drept bază pentru conservarea tendințelor protecționiste.
În dezvoltarea economiei naționale, sunt necesare măsuri protecționiste pentru a proteja numai sucursalele care au apărut și sub influența progresului științific și tehnologic de la concurența firmelor străine eficiente care operează mult timp pentru o lungă perioadă de timp.
În plus, sunt pronunțate măsurile protecționiste caracter social În perioadele de formare sau reorganizare structurală a industriei naționale, atunci când statul trebuie să protejeze acele categorii profesionale de angajați care au nevoie de retrageri în legătură cu închiderea sau falimentul întreprinderilor naționale.
În perioadele de exacerbare gravă a relațiilor dintre state și consolidarea tensiunilor internaționale, sunt utilizate măsuri protecționiste conservarea securității naționale Statele care contribuie la producția de pe teritoriul său cu toate produsele vitale necesare.
Principalele argumente prezentate de adversarii protecționismului față de această teorie sunt următoarele.
1. Protejarea inerentă a unei anumite ilogi: punerea realizării unui echilibru pozitiv al balanței comerciale, protecționismul restrânge operațiunile de import. Acest lucru cauzează o reacție similară a partenerilor internaționali, ca urmare a căruia operațiunile de export se prăbușesc, iar situația nu conduce la un echilibru pozitiv, ci la dezechilibrarea balanței comerciale.
2. În condițiile protecționismului, sectoarele economiei naționale protejate de barierele sale pierd stimulente pentru dezvoltare, deoarece mecanismele de concurență futut și aspirațiile pentru progres și inovare sunt distruse de posibilitățile de a menține niveluri ridicate de venituri și privilegiile monopole.
3. Protecționismul are un anumit efect multiplu: relația tehnologică dintre industriințe conduce la faptul că, dacă protecția protecționistă a fost introdusă pentru unele industriile lanțului tehnologic, va necesita, de asemenea, industrie asociată tehnologic. Ca rezultat, se întâmplă noi protecționism sau incertism.
4. Protecționismul dăunează intereselor economice ale consumatorilor: consumatorul intern plătește mai scump pentru bunuri și nu numai pentru taxele vamale importate, impozabile, ci și pentru bunurile industriei naționale.
5. În condițiile protecționismului, economia națională nu poate utiliza în mod optim avantajele specializării internaționale, deoarece importurile mai ieftine nu pot intra în țară datorită restricțiilor.
Următoarele tipuri sunt identificate prin aplicarea specifică. protecţionism.
1. Protecționismul industriei care vizează protejarea industriilor emergente și desenate și a sectoarelor agricole (sisteme ECP, tineri industriile HTR și agricultură).
2. Protecționism ascuns Pentru implementarea căreia sunt utilizate mecanismele politicilor economice interne.
3. Protecționism selectiv Aplicate la specifice megasubjectoare, bunuri sau servicii. Este o varietate de "embargo" - interzicerea livrărilor.
4. Protecționism de integrare Efectuate de țări aparținând asociației de integrare în legătură cu toate celelalte megasubjectoare.
Principalele măsuri protecționiste principale și cele mai frecvente sunt tariful (tarifele pentru export și import) și barierele netarifare.
Tarifele pentru importuri sau taxe de import, - Aceasta este o măsură a protecționismului, în care prețul intern al mărfurilor importate crește peste prețul mondial, iar valoarea tarifului de import este adăugată la prețul global. Ca urmare, amploarea egală cu prețul global înmulțită cu rata tarifară.
Nivelul real al tarifului pentru importurile din industrie – Valoarea care reflectă nivelul de creștere a unității de valoare adăugată a produselor din industrie în funcție de funcționarea întregului sistem tarifar. Atunci când produsele finale ale industriei vor fi protejate de un tarif vamal mai mare pentru import decât produsele intermediare, rata reală a tarifului depășește nivelul său nominal, și anume rata indicată în tariful vamal.
Mecanism tarife pentru export. Este o reflectare în oglindă a mecanismului tarifelor pentru importuri.
Tarifele vamale sunt concretizate de un set de taxe vamale. Datoria vamală este o taxă pe care importurile și exporturile de bunuri și servicii sunt încărcate, acum de cantitate sau cost. În conformitate cu acumularea specifică, următoarele atribuții diferă.
1. Taxe vamale specifice: (Taxa este acumulată pe unitate de impozitare).
2. Taxe vamale advigable: (Taxa este acumulată ca procent din valoarea în vamă a obiectului obiectului).
3. Taxe vamale combinate , Valoarea impozitului este stabilită când metoda este combinată.
În practica comerțului mondial și a relațiilor internaționale, sunt alocate taxe vamale conjuncturale speciale, care includ următoarele:
1. Taxe vamale antidumping. Acestea sunt supuse bunurilor importate la prețurile de dumping. Dumpingul este practica exportării bunurilor la prețuri, semnificativ mai mică decât cele pe care mărfurile sunt implementate pe piața internă. Dumpingul se aplică în perioadele de recesiune ciclică atunci când piața internă este imposibilă implementarea producției fabricate din cauza reducerii cererii interne. Efectul negativ de amortizare se confruntă cu producătorii țării exportatoare, deoarece este dificil să se dezvolte industriile de import-constructive.
2. Taxe vamale de compensare. Astfel de îndatoriri neutralizează subvențiile de export străine furnizate de țările exportatoare către producătorii interni.
3. Taxe vamale sezoniere.Acestea includ taxele impuse produselor sezoniere, în principal pe produsele agricole. Termenul acțiunii lor este limitat la circulația acestor bunuri.
Prin natura designului, distinge taxele vamale autonome, convenționale și preferențiale.
Introducere drepturi autonome Este rezultatul deciziilor unilaterale ale organelor legislative guvernamentale. Specificarea ratelor acestora este efectuată de ministerele relevante (ministere de economie, finanțe, comerț), cu aprobarea ulterioară în Guvern.
Introducere taxe convenționale - Rezultatul acordurilor bilaterale sau multilaterale. Un exemplu clasic este acordul general privind tarifele și comerțul (GATT).
Specifică într-o serie de taxe vamale sunt taxe preferențiale. Acestea sunt distinse și caracteristici cantitative și de înaltă calitate. Taxele preferențiale au întotdeauna rate mai mici într-un sistem tarifar unic. Astfel de îndatoriri sunt supuse bunurilor și serviciilor exportate din țările în curs de dezvoltare.
Principalele tipuri de restricții comerciale netrate sunt măsuri antidumping, cote de export-import, restricții voluntare de export (DEO).
Introducere datorie antidumping Trebuie să fie justificată de protocolul Comisiei speciale de a stabili acest lucru de dumping și de a determina daunele de la acesta, care amenință producătorii interni.
Cotele de export-import (contingent) - cel mai frecvent tip de restricții comerciale non-tarifare. Renunțarea la (Contractare) - restricție în exprimarea cantitativă sau de valoare a volumului de produse permise importului sau exportului din țară. În acest sens, se disting cotele de import și cotele de export.
În condițiile restricțiilor tarifare, numărul de bunuri importate și exportate nu este reglementat, este necesar să plătească rata tarifului în cantitate, valoare în vamă sau combinația acestora. Renunțarea limitează volumul comerțului exterior cu o anumită cantitate de tone, bucăți, litri. Statul emite licențe pentru exportul sau importul de volum limitat de produse și impune interzicerea comerțului fără licență.
Restricții de export voluntar(DEO) este o varietate de cote de export. În cadrul restricțiilor voluntare de export, țările exportatoare își fac angajamente de a limita exporturile într-o anumită țară. Vizibilitatea voluntară acoperă dorința de a evita de la parteneri mai grave și rigide restricții protecționiste. În esență, Deos sunt o măsură forțată.
În plus față de cele trei restricții de tranzacționare orientate, există, de asemenea, soiuri de protecție ascunsă, în care circulația punctată a mărfurilor este controlată, adică. Posibilitatea de a participa bunuri în import și export. Acestea includ restricții sanitare și valutare asupra importului de bunuri.
LA restricții sanitare Următoarele tipuri sunt legate:
Respectarea obligatorie a standardelor naționale;
Certificatele de calitate a produselor importate;
Cerințe privind etichetarea specifică și ambalarea bunurilor;
Cerințe pentru caracteristicile de mediu ale bunurilor de consum și a bunurilor de producție.
Standarde sanitare și tehnice Acestea sunt o expresie a dorinței statelor ca parte a depășirii restricțiilor vamale pentru a proteja națiunea de la produsele care fac deteriorarea vieții și bunăstarea cetățenilor săi.
Argumentele susținătorilor doctrinei protecționiste sunt: \u200b\u200bcreșterea și dezvoltarea producției naționale, ocuparea forței de muncă a populației și ca urmare a îmbunătățirii situației demografice din țară. Oponenții protecționismului, susținând doctrina comerțului liber - fritime, sunt criticate din punctul de vedere al protecției drepturilor consumatorilor și a libertății antreprenoriale.
În funcție de sarcinile atribuite și de forțele condițiilor, politica protecționistă este împărțită în mai multe forme separate:
Protecția industriei - protecția unei industrii de producție;
- protecționismul este o protecție selectivă împotriva unui stat sau a unui tip de bunuri;
- protecționism colectiv - protecția mai multor stări aliate;
- protecționism local, produsele și serviciile companiilor locale intră sub incidența acestuia;
- protecționism ascuns, se efectuează folosind metode neputinizate;
- protecționism verde, utilizează norme de mediu;
- protecționismul împotriva corupției, este realizat de politicieni necurat în cauză în interesul anumitor grupuri financiare.
Depresii economice mondiale de înăsprire a secolului XIX de la sfârșitul Xviii, au condus treptat multe puteri mondiale la tranziția la politica de protecționism rigid, sub sloganul "sprijinul producătorului intern". În Europa continentală, această tranziție a avut loc după o depresie economică prelungită din anii 1870-1880. După încheierea depresiei în toate țările, o creștere industrială activă a început această politică. În America, tranziția la protecționism a avut loc în 1865, după încheierea războiului civil, această politică a fost efectuată în mod activ până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial în 1945, după care a continuat să acționeze în formă implicită până la sfârșitul anilor '60 . În Europa de Vest, o politică protecționistă dură a început să acționeze peste tot în 1929-1930, la începutul Marii Depresiuni. La sfârșitul anilor 1960, țările din Europa de Vest și Statele Unite au acceptat decizii comune și au efectuat liberalizarea coordonată a comerțului lor exterior, efectul omniprezent activ al protecționismului sa încheiat.
Susținătorii protecționismului susțin că este politica protecționistă a Americii Europene și de Nord care desfășurată de țările din Europa și America de Nord în secolele XVII-XIX le-a permis să efectueze industrializarea și să facă jalanți economici. În declarațiile lor, ele indică faptul că perioadele de creștere industrială furtunoasă a acestor state coincid cu perioadele de protecționism rigid, inclusiv cel mai recent jerk economic din țările occidentale la mijlocul secolului al XX-lea.
Criticii protecționismului la rând indică principalele sale dezavantaje. O creștere a taxelor vamale conduce la o creștere a valorii bunurilor importate în țară, din care suferă consumatorii finali. Amenințarea de monopolizare a industriei și captarea monopoliștilor de control asupra pieței interne în condițiile de protecție împotriva concurenței externe, care sa întâmplat în Statele Unite ale Germaniei și Rusiei la sfârșitul secolelor XIX timpurie XX.
Politica de protecție este un patronaj de stat în sfera economică. Se manifestă gardul pieței interne de putere de la apariția de bunuri străine pe ea. Politica de protecție prevede, de asemenea, promovarea exporturilor de bunuri competitive pe piețele externe. Sarcina acestei forme de patronaj de stat este de a stimula dezvoltarea economiei de stat, protejând-o de la concurența străină cu ajutorul regulamentului netarifare și tarifar.
Îmbunătățirea globalizării mondiale determină necesitatea dezvoltării unei politici de protecție adecvate, sporind astfel competitivitatea bunurilor ruse în condițiile piețelor naționale și internaționale. Manifestarea activității politice a statului în zonele individuale va oferi posibilitatea de a se adapta rapid și cel mai eficient posibilitatea de a se adapta la condițiile dezvoltării economice globale în perioada post-criză.
Trebuie remarcat faptul că, în diferite perioade istorice, politica economică a statului rus se sprijinea spre și spre protectism. În acest caz, nu a existat o adoptare clară a oricăror forme extreme. Împreună cu acest lucru, absolut cu cifra de afaceri nelimitată, circulația tehnologiilor, a muncii și a capitalului prin intermediul frontierelor naționale, nu inerente oricărui stat.
De secole, cifrele politice și economice susțin că este mai bine - politica de protecționism, care permite dezvoltarea producției interne sau a comerțului liber, care permite compararea directă a costurilor internaționale și naționale.
Anii 1950 din anii 1950 au fost caracterizați prin liberalizare și angajament față de libertate în decursul anilor 1970, o altă tendință este sărbătorită, în care politica de protecție este utilizată în principal. Statele au început să se excrete treptat unul de celălalt, folosind toate tarifele mai sofisticate, în special barierele netarifare. Astfel, a fost efectuată protecția pieței sale interne de la concurența străină.
Politica protecționismului poate fi îndreptată spre protecția constantă a industriilor strategice interne de la concurența străină. Aceasta, la rândul său, asigură invulnerabilitatea țării în condițiile ostilităților.
Gardul pieței interne poate fi temporar. De regulă, această condiție se aplică și sectoarelor economice create recent. Măsurile temporare pot fi întrerupte pentru a obține zone industriale cu privire la competitivitatea necesară cu sfere similare din alte state.
Statul poate aplica politica de protecționism ca răspuns la măsurile similare din alte țări.
Măsurile economice ale statului pentru protecția pieței lor interne pot avea mai multe forme:
Formă sectorială (protejată de o industrie separată);
Formular selectiv (protecție împotriva unei anumite stări sau a unui produs);
Forma colectivă (protecția este efectuată de mai multe țări Unite);
Forma ascunsă (aplicație în apărare non-vamă).
Trebuie remarcat faptul că economia rusă de astăzi are o competitivitate scăzută în comparație cu economiile altor state. În acest sens, probabilitatea ca în lumea să se dezvolte în lume, statul rus poate ocupa un loc, reflectorizant slab potențialul său adevărat, atât științifică, cât și cea tehnică și cea naturală. Astfel, este probabil să transforme țara într-un simplu furnizor de resurse pentru țările industriale mai dezvoltate. Cu toate acestea, politica protecționismului în Rusia poate afecta dezvoltarea acestui proces.
