Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru/
Problemele formării unei economii inovatoare în Rusia
luxos M.V.
Articolul discută diverse obstacole în calea formării unei economii inovatoare în Rusia în stadiul actual. Sunt propuse căi posibile de depășire complexă a acestor probleme.
Cuvinte cheie: inovație, economie inovatoare, tehnoparcuri, tehnologii, infrastructură inovatoare.
A fost proclamat cursul de dezvoltare al țării pentru următorii ani - formarea unei economii bazate pe cunoaștere sau inovatoare. Ce probleme stau în calea formării unei economii inovatoare? Care sunt modalitățile posibile de a rezolva aceste probleme?
Dezvoltarea științei este un factor important care influențează dezvoltarea producției, apărării, medicinei, educației, construcțiilor etc. Tehnologiile utilizate în toate sferele activității umane determină calitatea serviciilor și produselor produse, costul acestora, profitul întreprinderilor - și, ca urmare, nivelul de trai al populației, volumul PIB-ului și structura acestuia. O economie inovatoare presupune ca bază a producției realizările științifice.
În perioada sovietică, principalele cercetări științifice au fost efectuate în sfera militară și spațială - zona de rivalitate dintre URSS și Statele Unite. Dezvoltarea științei fundamentale, învățământul superior de înaltă calitate, un nivel ridicat de calitate a asistenței medicale, cu toate acestea, realizările științifice au fost puțin aplicate în economie. Introducerea tehnologiilor bazate pe dezvoltări științifice a fost efectuată la una sau două întreprinderi și nu a avut un caracter de masă.
În 1990, a fost creat primul tehnoparc din Tomsk - „Tomsk Science and Technology Park”, în trei ani numărul lor în țară a crescut la 43, astăzi sunt aproximativ 80. Tehnoparcuri sunt create în principal la universități ca platformă pentru plasarea de firme inovatoare mici. Cu toate acestea, doar 30 dintre ei au reușit să treacă acreditarea de stat, multe tehnoparcuri nu sunt angajate în activitățile lor directe, ci închiriază zone diverselor organizații, indiferent de domeniul lor de activitate. Subdezvoltarea infrastructurii de inovare este unul dintre principalele obstacole în calea formării unei economii inovatoare.
Doar un număr mic de țări pot fi numite inovatoare, conform ratingului elaborat în comun de școala pariziană INSEAD și portalul de internet World Business, SUA a ocupat primul loc, cele șapte țări cele mai inovatoare sunt următoarele:
2 Germania
3 Regatul Unit
5 Franța
6 Elveția
Apariția unei economii inovatoare în Statele Unite a început în anii 1950. În acest moment, primul technopark a fost creat pe baza Universității Stanford, aceasta a marcat începutul Silicon Valley modern. Astăzi, există peste 160 de parcuri tehnologice în Statele Unite. Cu toate acestea, Statele Unite pierd teren în favoarea țărilor asiatice, în primul rând Japonia, China și Singapore. Îngrijorarea este cauzată de o scădere a finanțării pentru cercetarea fundamentală, o scădere a popularității învățământului tehnic și a sferei științifice. În plus, China și Japonia sunt înaintea Statelor Unite în domeniul tehnologiilor informaționale și nanotehnologice, energie, biotehnologie etc.
În prezent, principalul export al Rusiei sunt resursele naturale. O economie bazată pe exporturi de energie nu va putea fi competitivă în viitor. Dacă nu se iau măsuri active acum, atunci Rusia va juca rolul unui apendice al materiilor prime al țărilor dezvoltate ale lumii postindustriale. Țara se confruntă cu sarcina de a intra pe o nouă cale de dezvoltare economică - formarea unei economii inovatoare.
O economie inovatoare pentru Rusia este o oportunitate de a trece de la exportul de resurse la exportul de produse de înaltă tehnologie, introducerea de inovații în sectorul de producție nu numai că va îmbunătăți calitatea produselor și va reduce costurile, va cuceri noi piețe, dar și produce tipuri fundamental de produse noi, creează noi piețe de vânzare. Tehnologiile de economisire a energiei și o schimbare a structurii exporturilor în favoarea produselor inovatoare vor permite Rusiei să scape de „acul de petrol”. Nu numai industria necesită transformări inovatoare, medicina necesită tehnologii noi eficiente și accesibile, inclusiv în sectorul serviciilor și în educație.
Potrivit Serviciului Federal de Statistică de Stat, în 2009 au fost emise peste 50.000 de brevete, dar majoritatea dezvoltărilor științifice sunt vândute în străinătate. Motivul pentru aceasta este lipsa de dorință a întreprinderilor de a introduce inovații, de a revizui tehnologiile de producție și de a-și asuma riscuri. Multe evoluții nu și-au găsit cumpărătorul în Rusia, ci au devenit solicitate în străinătate. În același timp, există o nevoie urgentă de a introduce inovații în întreprinderile rusești, deoarece activele de producție sunt uzate, tehnologiile sunt depășite, siguranța muncii este extrem de scăzută, calitatea produselor suferă de acest lucru, ceea ce o face necompetitivă nu numai pe piața externă, ci și pe cea internă.
Procesul de formare a unei economii inovatoare dezvăluie o serie de probleme pe parcurs:
Subdezvoltarea infrastructurii de inovare
Nedorința întreprinderilor de a inova
Lipsa personalului calificat la toate nivelurile de la muncitori la conducerea superioară
Interacțiune insuficientă între universități și întreprinderi
Finanțare insuficientă a științei
Lipsa mecanismelor de finanțare pentru proiecte inovatoare și firme inovatoare mici
Este necesar să se găsească modalități de a rezolva toate aceste probleme, economia este un sistem integral și formarea unei noi economii ar trebui să fie cuprinzătoare. În acest moment, se vorbește mult despre crearea și dezvoltarea de tehnoparcuri în țară, acest lucru va ajuta cu siguranță la dezvoltarea unei infrastructuri inovatoare, totuși este nevoie de un spațiu unic de informare și inovare, deschis pe de o parte și suficient protejat pe de alta. Multe universități au un potențial științific și inovator semnificativ - platformele de inovare din universități reprezintă o oportunitate de a dezvolta potențialul de inovare și infrastructura.
În același timp, inovația contează doar atunci când este aplicabilă economiei și poate oferi profituri semnificative. Interacțiunea dintre universități și întreprinderi este necesară. Aici sunt posibile diferite opțiuni:
1. Centrul de inovare de la universitate primește o comandă de la întreprindere - dezvoltă un produs - întreprinderea finanțează dezvoltarea - inovația este implementată la întreprindere - universitatea primește o recompensă bănească.
Trebuie remarcat faptul că compania finanțează dezvoltarea în diferite etape, deoarece universitatea poate să nu aibă capacitatea financiară de a efectua cercetări costisitoare sau de a achiziționa echipamente speciale. După implementarea cu succes, centrul de inovare primește remunerație pentru dezvoltare, iar întreprinderea primește mai multe venituri din implementarea inovației.
2. Universitățile dezvoltă o inovație, apoi o oferă pentru implementare la întreprindere. Există riscul de a nu găsi un cumpărător pentru un produs nou.
Întreprinderile mari și CTN-urile își pot crea propriile platforme de inovare, cu sau fără ajutorul specialiștilor terți, în acest caz există o probabilitate mai mică de scurgere de informații decât atunci când dezvoltă inovații de către organizații terțe. Lipsa personalului calificat se rezolvă cu finanțare suficientă pentru școli și universități, derularea de proiecte educaționale și de cercetare, formarea avansată la întreprindere în centre de formare.
Reticența industriilor de a introduce inovații se datorează faptului că întreprinderile sunt obișnuite să existe în condiții de supraviețuire astăzi și nu se gândesc întotdeauna la cât de competitive vor fi produsele lor în 5-10 ani. Aici sunt posibile și asistență guvernamentală, stimulente fiscale pentru introducerea unor tehnologii mai ecologice, care economisesc resurse și energie. Sunt necesare diverse programe de stat, pe de o parte, care să stimuleze dezvoltarea și implementarea inovațiilor și, pe de altă parte, care să permită întreprinderilor care introduc inovații în procesul de producție să primească beneficii, sprijin financiar etc.
Finanțarea științei fundamentale ar trebui să devină o prioritate a statului, fără de care dezvoltarea unei economii inovatoare este imposibilă. Știința aplicată este mai aproape de producție, dar o descoperire în știința fundamentală este o descoperire în știința aplicată, iar aceasta, la rândul său, reprezintă noi tehnologii și echipamente introduse în economie, educație și medicină.
Dacă știința fundamentală este o prioritate a statului, atunci marile afaceri pot participa foarte bine la finanțarea cercetării aplicate, atât prin investiții directe, cât și prin diverse fonduri, programe și proiecte. Mecanismele de finanțare pentru întreprinderile inovatoare nu sunt foarte diverse, în principal fonduri de risc. Cu toate acestea, pe lângă fondurile de risc, comenzile guvernamentale pentru inovații ar putea deveni un mijloc de finanțare. Licitații de stat pentru dezvoltare într-un domeniu sau altul, de exemplu, pentru dezvoltarea echipamentelor medicale și implementarea ulterioară a acestuia în instituțiile medicale de stat pe cheltuiala bugetului și în cele private cu cost integral.
Modalitățile de depășire a problemelor pe calea formării unei economii inovatoare sunt diferite, modul în care țara noastră se va dezvolta depinde nu numai de politica statului, ci și de interesul întreprinderilor mici și mijlocii pentru dezvoltarea și implementarea inovațiilor. , și deci în tranziția economiei la un nou nivel.
Literatură
economie inovatoare stat complex
1. Economia inovației americane, [Resursa electronică]. - Date electronice. - Mod de acces: http://www.pri.org/science/1091.html
2. Grupul de lucru pentru viitorul inovației americane. Economia cunoașterii: își pierd Statele Unite avantajul competitiv? [Resursă electronică]. - Electron. Dan. - Mod de acces: http://www.futureofinnovation.org/PDF/Benchmarks.pdf
3. O economie inovatoare pentru a înlocui acul de petrol Jurnalul „Economia Rusă: secolul XXI” nr. 19 [Resursa electronică]. - Electron. Dan. - Mod de acces: http://www.ruseconomy.ru/nomer19_200506/ec13.html
4. Probleme instituționale ale stăpânirii inovațiilor N.I. Komkov N.P. Ivaschenko [Resursă electronică]. - Electron. Dan. - Mod de acces: http://institutiones.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html
5. Regiunile rusești în sistemul de securitate națională: monografie / I.I. Arseniev. - M.: Est - Vest. 2008.
6. Tehnoparcuri în Rusia [Resursă electronică]. - Electron. Dan. - Mod de acces: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
7. Toffler E. Al treilea val. Moscova: SRL "Firm" Editura ACT ", 1999
8. Cele mai inovatoare țări în 2006, Dmitry Prytin, [Resursa electronică]. - Electron. Dan. - Mod de acces: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/06/04/31506802
Postat pe Allbest.ru
...Economia cunoașterii: caracteristici principale, analiza condițiilor preliminare pentru formarea în regiunile Republicii Belarus. Modalități de depășire a obstacolelor în tranziția către o economie bazată pe cunoaștere. Calculul subindexului „inovare”, „educație”. Principalele forme de intra-antreprenoriat.
lucrare de termen, adăugată 12.08.2013
Elementele principale ale sistemului național de inovare, caracteristicile dezvoltării sale în Rusia. O privire de ansamblu asupra schimbărilor instituționale din țară în cadrul înființării economiei bazate pe cunoaștere. Indicatori-țintă și evaluarea eficacității inovării.
articol adaugat la 15.06.2013
Definirea conceptului de „inovare”, studiul clasificării acestora. Luarea în considerare a impactului afacerilor inovatoare asupra economiei țării. Analiza experienței existente în dezvoltarea activităților inovatoare în Rusia; evidenţierea problemelor şi identificarea posibilelor soluţii.
lucrare de termen adăugată 26.10.2014
Structura economiei naționale: esență, concept și tipuri. Poziția geopolitică și economică a Rusiei, structura administrativ-teritorială. Probleme și modalități de dezvoltare a structurii teritoriale a economiei naționale a Federației Ruse în stadiul actual.
lucrare de termen, adăugată 12.12.2010
Structura complexului de petrol și gaze. Caracteristicile industriei de petrol și gaze din Rusia în economia de tranziție a anilor 1990. Caracteristicile activităților întreprinderilor din complexul de căldură și energie din Rusia privind introducerea inovațiilor. Atragerea de capital străin.
lucrare de termen, adăugată 20.07.2015
Conceptul și esența unei economii inovatoare, trăsăturile sale distinctive. Dezvoltarea unei economii inovatoare în secolul XX: experiență mondială și internă. Analiza dinamicii costurilor pentru îmbunătățirea tehnologică a organizațiilor industriale din Rusia.
lucrare de termen, adăugată 04.02.2013
Fundamentele teoretice ale forței de muncă și ale pieței muncii, caracteristicile, esența și rolul acestora în societatea modernă. Analiza problemelor de asigurare a forței de muncă a economiei ruse în stadiul actual și metode de politică de stat pentru îmbunătățirea situației.
test, adaugat 04.04.2012
Conceptul, caracteristicile formelor și tipurilor de antreprenoriat ca cel mai important atribut al unei economii de piață. Etapele istorice ale formării antreprenoriatului în Rusia. Analiza comparativă a formării acesteia înainte și după implementarea Noii Politici Economice (NEP).
lucrare de termen, adăugată 17.11.2012
Analiza necesității de reglementare de stat a proceselor de reproducere în Rusia. Studiul problemelor și condițiilor pentru formarea unui sistem național de inovare ca principal factor de creștere a eficienței producției într-o economie de piață.
teză, adăugată 17.06.2010
Esența inovației și a inovației. Analiza reglementării și sprijinirea inovației în Rusia. Exemple utile de experiență străină pentru activitatea de inovare rusă. Perspective pentru dezvoltarea activităților inovatoare în Rusia.
La baza dezvoltării activităților inovatoare se află politica științifică și tehnică de stat care vizează crearea de instituții inovatoare. În țara noastră, există un sistem destul de puternic de „producere a ideilor” sub formă de instituții academice, industriale și de învățământ, precum și fonduri de granturi științifice (Fundația Rusă pentru Cercetare de Bază, Fundația Rusă pentru Științe Umanitare, o serie de fonduri bazate pe sponsorizare corporativă și privată). Există centre de cercetare de stat, centre de inovare și tehnologie și orașe științifice (Troitsk, Pușchino, Chernogolovka), tehnoparcuri și incubatoare de afaceri care au obținut deja un anumit succes în inovare. Funcționează Fondul bugetar de stat pentru dezvoltarea întreprinderilor mici inovatoare. Au fost create trei centre de transfer de tehnologie: pe baza Centrului Științific al Academiei Ruse de Științe din Cernogolovka, pe baza Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe și a Institutului de Metalurgie al Filialei Ural a Academiei Ruse. de Științe din Ekaterinburg. Au început să funcționeze șase zone economice speciale, una dintre sarcinile principale ale cărora este stimularea proiectelor și programelor inovatoare Asaul, A. N. Modernizarea economiei bazată pe inovații tehnologice / A. N. Asaul [și altele]. - SPb .: ANO IPEV, 2008. - P. 606 ..
Este necesar să se finalizeze elaborarea propunerilor pentru formarea în Rusia a unui centru puternic de cercetare și dezvoltare, un centru axat pe sprijinirea tuturor domeniilor prioritare. Vorbim despre un centru tehnologic modern, de exemplu, similar cu Silicon Valley și alte centre similare străine. Este important să se creeze condiții de lucru atractive în acest centru pentru oamenii de știință de frunte, ingineri, designeri, programatori, manageri și finanțatori. Atunci vom putea intra pe piața mondială cu noi tehnologii competitive.
Referitor la structura tematică a activității de inovare, trebuie remarcată importanța deosebită a instituțiilor statului care elaborează reguli de conduită pe piața inovării și finanțează unele etape ale ciclului inovației. La fel de importanți sunt oamenii de știință și inginerii, precum și inovatorii profesioniști care ajută la comercializarea inovațiilor. Totuși, subiectul principal al inovației este, desigur, antreprenorul. Eforturile și riscul său sunt cele care stau la baza transformării inovației în inovație. Iar dacă antreprenorul ca subiect al activității inovatoare nu este activ, atunci toate subiectele enumerate mai sus nu vor forma o economie inovatoare, ci vor susține ordinea industrială existentă. Statisticile mărturisesc lipsa de activitate a antreprenorului rus.
Nu există infrastructură necesară și legături stabile între principalele verigi ale sistemului de inovare - instituții de învățământ superior, organizații științifice, organizații mici de inovare (LIE) și companii mari. Organismele administrației de stat își concentrează atenția pe soluționarea unor probleme particulare de importanță intradepartamentală locală, și nu asupra proiectelor inovatoare mari. Consecința acestui fapt este o contribuție nesemnificativă a sectorului economiei inovatoare la volumul produselor industriale expediate - doar 5 ... 6%. În prezent, sectorul real al economiei nu utilizează pe deplin potențialul științific și tehnologic național, iar știința, în absența unui parteneriat public-privat eficient și a unei asigurări adecvate de resurse, nu este în măsură să obțină rezultate semnificative din punct de vedere social pentru dezvoltarea statului.
Sectorul de inovare al economiei interne nu are încă „masa critică” necesară de finanțare din diverse surse. Investițiile private reprezintă doar 0,5% din PIB, în timp ce cheltuielile guvernamentale pentru știință și inovare (conform diferitelor estimări) sunt de 1,5 ... 2%. Acesta este foarte mic. În China, investițiile private reprezintă 8% din PIB; în Statele Unite - 5% din PIB, iar cheltuielile totale pentru inovare depășesc 10%. În plus, 50% din investițiile totale în Rusia sunt direcționate către industriile materiilor prime, în timp ce aceste 50% (90 de miliarde de dolari pe an) ar trebui să fie investite în inovații de către Simcher, VM. Sunt destui bani în Rusia, în Rusia există un lipsa de soluții eficiente / VM M. Simchera // Revigorarea economică a Rusiei. - 2008. - Nr. 3. www. e-v-r.ru ..
Ponderea industriei în finanțarea științei ruse astăzi este de 20,7% (în SUA - 68,5%, în Suedia - 67,7%, în Japonia - 72,6%). Depășind țările dezvoltate în numărul de oameni de știință (pentru fiecare 10 mii de oameni angajați în economie, 138 de persoane sunt angajate în cercetare și dezvoltare, în timp ce în SUA această cifră este de 86 de persoane, iar în UE - în medie, 65 de persoane), Rusia a rămas semnificativ în urmă în ultimii ani.le după nivelul de dezvoltare tehnologică.
Numărul organizațiilor și al personalului care efectuează cercetare și dezvoltare a scăzut în ultimii 15 ani și există o disproporție între cercetarea și dezvoltarea fundamentală și cea aplicată.
Rusia este inferioară majorității țărilor dezvoltate atât în ceea ce privește activitatea de inovare, cât și dezvoltarea tehnologică în general. Decalajul tehnologic din ce în ce mai adânc se manifestă și prin faptul că în ultimii ani Rusia a avut un echilibru negativ în comerțul de tehnologie cu țările străine. Structura tranzacțiilor comerciale cu tehnologie este dominată de serviciile de inginerie și rezultatele cercetării și dezvoltării, care sunt cele mai dificil de comercializat.
Statisticile rusești arată că ponderea cercetării științifice în exportul de tehnologii este în creștere, iar ponderea obiectelor de proprietate intelectuală (PI) în importul lor este în creștere. Astfel, pe piața globală, Rusia devine un furnizor de idei (în sens figurat, „materii prime intelectuale”) și un consumator de tehnologii gata făcute Fursenko, A. Strategia Federației Ruse în domeniul dezvoltării științei și inovării până la 2010 / A. Fursenko // Proprietate intelectuală. Proprietate industrială. - 2006. - Nr. 2 ..
Cota Rusiei pe piața internațională a produselor de înaltă tehnologie este, conform diverselor estimări, de la 0,35 la 1%. Acesta este sub indicatorii nu numai ai țărilor dezvoltate ale lumii, ci și ai țărilor în curs de dezvoltare din Asia. În structura comerțului, ponderea acordurilor, ale căror subiecte erau brevetele, licențele de brevet și mărcile comerciale, nu reprezintă mai mult de 2% din exporturi și 10% din importurile de tehnologii.
În prezent, dezvoltarea și dezvoltarea inovațiilor este realizată de aproximativ 10,6% din organizațiile industriale. În structura produselor fabricate, costul inovației este de aproximativ 5% (la sfârșitul anilor 1980 - 60,70%). Totodată, 62,2% din costuri sunt reprezentate de achiziția de utilaje și echipamente. Doar 18,3% din fondurile cheltuite pe inovații sunt cheltuite pe achiziția de noi tehnologii, din care 10,5% sunt cheltuite pe achiziția de drepturi, brevete, licențe, desene industriale și modele de utilitate.
În costul total al inovației predomină fondurile proprii ale organizației - 82,3%; ponderea investiţiilor străine - 5,3%; buget federal - 2,8%; bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse - 1,3%; în afara bugetului și stoc - 6%. Ponderea cercetării aplicate în Rusia a scăzut la 15,9%, ceea ce indică o slăbire a legăturilor dintre etapele ciclului de inovare.
Singura ramură a industriei în care ponderea tehnologiilor noi și avansate depășește 60% este ingineria mecanică. În general, industria are o pondere mare de tehnologii învechite și depășite. Prin urmare, concluzia este inevitabilă că tehnologiile avansate create în țară nu sunt adesea folosite în industria autohtonă și nu sunt exportate în țările industrializate, ceea ce reduce atât potențialul tehnologic, cât și competitivitatea economiei în ansamblu.
În domeniul inovațiilor nu avem concurență, spune profesorul V. M. Simchera, pentru că nu există o astfel de concurență între producători, mai mult, nu există concurență între aceleași produse de import și cele autohtone. Aceste piețe autonome, nefungibile și, prin urmare, necompetitive pentru producție, investiții și inovare vor coexista în Rusia în paralel pentru o lungă perioadă de timp. Dintre companiile rusești, 49% nu desfășoară deloc nicio activitate inovatoare, în timp ce practic nu există organizații în lume care să nu se angajeze în mod specific în aceasta.
Una dintre cele mai profitabile și aproape „închise” domenii ale antreprenoriatului din țara noastră este afacerea cu tehnologie. După cum arată practica, introducerea noilor tehnologii în producție permite o descoperire calitativă pe piața mondială a bunurilor și serviciilor. Dar ce se întâmplă dacă perioada de rambursare pentru 90% din inovațiile interne este de peste 10 ani, în timp ce standardul mondial este de 2,5 ani?
Specificul inovațiilor ca produs este de așa natură încât nevoia pentru ele se formează sub influența cererii și ofertei, iar necesitatea implementării lor apare într-un mediu concurențial. Este pertinent să reamintim aici că în sistemul de inovare japonez, în 80% din cazuri, întrebările sunt puse de afaceri.
Cererea entităților de afaceri pentru cercetare și dezvoltare în Rusia este încă scăzută. Cu toate acestea, potrivit ministrului A. Fursenko, chiar și această cerere este doar pe jumătate satisfăcută de organizațiile științifice rusești. În perioada 2001-2003. ponderea importurilor de tehnologie în volumul costurilor pentru achiziția acestora (în detrimentul fondurilor proprii) a fost de aproximativ 46%. Acest lucru sugerează că există încă rezerve pentru extinderea cererii de cercetare și dezvoltare internă. Dar cererea poate fi satisfăcută numai cu o creștere semnificativă a calității dezvoltărilor interne sub formă de tehnologii gata de fabricare Fursenko, A. Strategia Federației Ruse în domeniul dezvoltării științei și inovării până în 2010 / A. Fursenko // Proprietate intelectuală. Proprietate industrială. - 2006. - Nr. 2 ..
În anii 1980-1990. în țările dezvoltate, ratele de creștere ale industriilor intensive în cunoaștere au fost în medie de 1,5 ... 2 ori mai mari decât în industrie în ansamblu. Acest lucru sugerează că în țările dezvoltate complexul de înaltă tehnologie determină creșterea economică și „trage” restul economiei cu el, forțând-o să se adapteze la tehnologiile înalte. De aceea în secolul XXI. condiția cea mai importantă pentru progresul accelerat al dezvoltării socio-economice este o politică eficientă de inovare. Dezvoltarea socio-economică dinamică a multor țări ale lumii se bazează exclusiv pe inovații, ale căror consecințe au devenit importante din punct de vedere strategic.
Astfel, construcția bugetară va deveni un teren de încercare pentru inovații. În primul rând, aceasta se referă la construcția de școli, cele mai bune proiecte dintre care șeful statului își propune să le aleagă printr-un concurs de arhitectură. Și pentru aceasta, este necesară introducerea de noi tehnologii comerciale, inclusiv electronice, în acest domeniu, precum și aducerea tehnologiilor și costurilor de construcție a drumurilor și a altor facilități de infrastructură în conformitate cu standardele internaționale general acceptate. De asemenea, trebuie să luăm în considerare posibilitatea de a folosi normele UE pentru a ne dezvolta mai rapid reglementările de construcție.2 Certificarea eficienței energetice a proiectelor în cadrul sistemului LEED, unele dintre cerințele cărora pot fi introduse astăzi în construcțiile publice, ar trebui să devină o „chemare”. card” al firmelor de construcții care își pun prețul reputației.
În țările cu economii de piață dezvoltate, statul este motorul inovației, mai ales în domeniul consumului de energie, iar acesta este cazul rar când merge înaintea afacerilor.
- 52,38 KbProbleme ale formării economiei inovatoare a Rusiei
Conform previziunilor oamenilor de știință, inovațiile joacă un rol dominant în dezvoltarea tehnologică a economiei viitorului.
Inovație: (inovație în engleză - inovație) - rezultatul final al inovației, care a primit implementare sub forma unui produs nou sau îmbunătățit vândut pe piață.
O economie inovatoare este o economie care se dezvoltă pe baza utilizării prioritare a noilor cunoștințe - inovații și produse inovatoare, pregătirea pentru implementarea lor practică în diverse sfere ale activității umane.
Pentru ca o țară să aibă o economie puternică și eficientă, să devină un participant cu drepturi depline la diviziunea globală a muncii, trebuie să depășească toate barierele serioase din calea sa.
Una dintre cele mai negative caracteristici ale stadiului actual de dezvoltare a economiei ruse este dezechilibrul dintre sumele semnificative de fonduri cheltuite de statul nostru pentru dezvoltarea sferei științifice și tehnice și nivelul scăzut de dezvoltare tehnologică a sectoarelor de bază ale economia internă, ceea ce face ca economia rusă să rămână în urma liderilor mondiali.
Potrivit unor date din ratingul global al revistei engleze „Fortune” - Fortune - 500 Global, nivelul productivității muncii în marile companii rusești este de câteva ori în urma concurenților lor globali. Dacă acum 5 ani, în ceea ce privește productivitatea muncii, companiile rusești puteau concura chiar și cu China, astăzi cele mai mari corporații din China sunt de peste 1,6 ori mai eficiente decât giganții ruși de afaceri. .
Problema nivelului tehnologic scăzut al industriei autohtone este în mare măsură moștenită din trecut, deoarece se bazează pe întreprinderile create în perioada sovietică. În următorii ani, decalajul în dezvoltarea tehnologică față de țările lider ale lumii s-a mărit. Ponderea echipamentelor cu vârsta peste 10 ani a crescut de la 15% în anii 90 ai secolului XX la 50% în întreaga industrie la începutul acestui secol. Ținând cont de vechimea și învechirea capacităților, nivelul de utilizare a acestora se apropie deja de maxim.
În ultimii ani, Rusia a înregistrat rate de creștere relativ ridicate ale investițiilor în active fixe, dar volumul acestor investiții este în general insuficient pentru producția normală a bazei tehnice a industriei. Unele întreprinderi fie nu investesc deloc în reînnoirea capitalului fix, fie investesc sume extrem de nesemnificative în limitele suficiente doar pentru revizia echipamentelor, clădirilor, structurilor esențiale. .
Potrivit experților, efectul maxim din introducerea noilor tehnologii poate fi obținut doar prin crearea unei noi producții de la zero, unde totul, de la construcția clădirilor până la comunicații, îndeplinește pe deplin toate cerințele tehnologice. .
În acele industrii în care activitatea investițională este mare, renovarea și modernizarea tehnologică se realizează în mare parte prin importul de echipamente și tehnologie. Echipamentele casnice sunt utilizate în principal pentru reproducerea simplă (înlocuirea celui existent, revizie), iar extinderea capacităților se datorează în principal echipamentelor de import. De aceea, practica achiziționării de echipamente de import nu permite atingerea frontierelor tehnologice avansate, întrucât aceleași tehnologii sunt utilizate în țările concurente, crește dependența de tehnologiile importate și echipamentele tehnologice finite și reduce propriile dezvoltări științifice și tehnice.
Geografia tranzacțiilor reflectă destul de clar posibilitățile reale de participare a Rusiei la schimburile tehnologice. Rusia are șanse mari să-și promoveze propriile produse de înaltă tehnologie și tehnologii moderne, în principal pe piețele țărilor în curs de dezvoltare din economiile în tranziție. Rusia importă tehnologii în principal din cele mai dezvoltate țări ale lumii (Tabelul 1).
tabelul 1
Exportul și importul Federației Ruse în prima jumătate a anului 2010-2011
export rusescîn primul semestru al anului 2011 s-au ridicat la 246,9 miliarde de dolari SUA, iar comparativ cu primul semestru al anului 2010 a crescut cu 30,4%. Acest lucru se datorează unei creșteri a prețurilor medii ale mărfurilor exportate de Rusia, în timp ce volumul fizic al livrărilor de export practic nu s-a modificat.
Se exportă combustibili și produse energetice, a căror pondere în structura mărfurilor a exporturilor către aceste țări a constituit 72,9% (în prima jumătate a anului 2010 - 72,0%). Ponderea exporturilor de produse chimice în prima jumătate a anului 2011 a fost de 5,5% (în prima jumătate a anului 2010 - 5,6%). Ponderea exporturilor de produse chimice în prima jumătate a anului 2011 a fost de 5,5% (în prima jumătate a anului 2010 - 5,6%). Ponderea exporturilor de mașini și echipamente în prima jumătate a anului 2011 a fost de 10,9% (în prima jumătate a anului 2010 - 12,9%). Ponderea exporturilor de produse alimentare şi materii prime pentru producerea acestora în structura mărfurilor în prima jumătate a anului 2011 a fost de 1,0% (în prima jumătate a anului 2010 - 2,2%). Scăderea volumului exporturilor de produse alimentare a fost cauzată în principal de o scădere a exportului de cereale, al căror volum fizic a scăzut cu 99,2%.
importurile ruseștiîn primul semestru al anului 2011 s-au ridicat la 140,0 miliarde de dolari SUA, iar comparativ cu prima jumătate a anului 2010 a crescut cu 47,4%. Este cauzată atât de creșterea volumului fizic, cât și de creșterea prețurilor medii ale mărfurilor importate.
Ponderea importurilor de maşini şi echipamente în prima jumătate a anului 2011 a constituit 48,4% (în prima jumătate a anului 2010 - 43,7%). Ponderea importurilor de produse alimentare şi materii prime pentru producerea acestora a constituit 15,8% (în prima jumătate a anului 2010 - 17,5%).Ponderea produselor chimice în structura de mărfuri a importurilor a constituit 16,7% (în prima jumătate a anului 2010 - 18,3%).Ponderea importurilor de textile și încălțăminte în primul semestru al anului 2011 a fost de 5,5% (în semestrul I 2010 - 6,4%). Ponderea importurilor de metale şi produse metalice în prima jumătate a anului 2011 a constituit 6,1% (în prima jumătate a anului 2010 - 6,0%).
Principalii parteneri comerciali ai Rusiei în prima jumătate a anului 2011 în rândul țărilor non-CSI au fost: China, cu care cifra de afaceri comercială s-a ridicat la 37,3 miliarde USD. SUA (146,2% până în prima jumătate a anului 2010), Germania - 33,3 miliarde de dolari. SUA (145,4%), Olanda - 32,8 miliarde de dolari. SUA (115,2%), Italia - 20,6 miliarde de dolari. SUA (114,9%), Franța - 15,1 miliarde de dolari. SUA (155,2%), Turcia - 15,0 miliarde de dolari. SUA (125,2%), Japonia - 13,9 miliarde de dolari. SUA (146,2%), SUA - 13,6 miliarde de dolari. SUA (140,4%), Polonia - 12,7 miliarde de dolari. SUA (127,9%), Republica Coreea - 11,2 miliarde de dolari. SUA (141,5%).
Vorbind în februarie 2008 la o ședință extinsă a Consiliului de Stat dedicată discutării strategiei de dezvoltare a Rusiei până în 2025, prim-ministrul Vladimir Vladimirovici Putin a remarcat că Rusia nu a reușit încă să se îndepărteze de scenariul de dezvoltare a energiei inerțiale și a materiilor prime pe fondul o situaţie economică favorabilă ţării în ultimii ani : „Până acum suntem angajaţi doar fragmentar în modernizarea economiei. Iar acest lucru duce inevitabil la o creștere a dependenței Rusiei de importurile de bunuri și tehnologii, la consolidarea rolului nostru de materie primă anexă a economiei mondiale și, în viitor, poate presupune rămânerea în urmă față de principalele economii ale lumii, eliminarea țara noastră din rândurile liderilor mondiali”.
Orice inovație este plină de riscuri semnificative, deoarece un produs nou poate să nu fie acceptat de piață.
În 2008, Institutul pentru Economie în Tranziție (IET) a realizat un sondaj între antreprenori, care a arătat că modalitatea inovatoare de creștere a competitivității - crearea și lansarea de noi produse - devine din ce în ce mai puțin populară. Dar tocmai în condițiile unei concurențe internaționale acerbe economia își crește susceptibilitatea la inovații și crește viteza de implementare a acestora.
Un alt motiv important pentru ineficacitatea procesului de inovare este că dezvoltatorii ruși sunt încă puțin familiarizați cu mecanismele de implementare a ideilor inovatoare.
Există, de asemenea, obstacole legislative în calea dezvoltării inovațiilor; universitățile și institutele de cercetare (institutele de cercetare) nu au dreptul de a crea mici companii inovatoare. O altă problemă este că Academia Rusă de Științe, ca generatoare de noi cercetări fundamentale, are dreptul de a-și vinde dezvoltările, dar nu poate folosi banii din vânzarea acestora, ci trebuie să le transfere complet în bugetul Federației Ruse. În consecință, dezvoltatorii nu au niciun interes să-și vândă rezultatele cercetării. .
În plus, este adesea neprofitabilă pentru statul sau afacerile rusești să finanțeze introducerea dezvoltării inovatoare în producție din cauza riscurilor comerciale mari. Este mai profitabil și mai calm să vinzi o dezvoltare promițătoare în străinătate
Potrivit experților, un produs rusesc poate intra pe piața externă numai dacă este vândut în numele unei companii cu altă jurisdicție: în Europa - european, în SUA - american. Cu alte cuvinte, ar trebui să înceteze să mai fie un produs rusesc. Cea mai rațională decizie de a intra astăzi pe piața mondială este crearea unei companii străine și transferarea tuturor drepturilor asupra acesteia. Așadar, se dovedește că multe companii inovatoare interne care au devenit locomotivele dezvoltării inovatoare a țării, precum Parallels, Acronis, IPG-Photonics, au devenit companii străine cu rădăcini rusești.
În ciuda dimensiunii țării noastre, nu există atât de multe companii inovatoare care să fi supraviețuit până în zilele noastre. Cu un volum de vânzări de până la 1 milion USD - 1-2 mii, 10 milioane USD - puțin peste o sută, peste 50 milioane USD și până la 100 milioane USD - cel puțin câteva zeci, mai mult de 100 milioane USD. - unitati.
Rusia are un potențial uman imens, dar acest potențial nu este valorificat astăzi. Pentru a transforma presiunea apei în energie electrică, sunt necesare turbine. Avem „presiunea” potențialului uman, dar nu există „turbine” care să-l transforme în capital. Dacă această metaforă este corectă, Rusia poate trece la un model de dezvoltare inovator. Vedeți, pe un râu ca Yenisei, puteți construi o centrală electrică, iar dacă râul este „putred”, atunci nu are sens să construiți. Deci, cred că potențialul inovator al Rusiei este mare, deoarece puterea Yenisei este evidentă.
O economie inovatoare este un sistem mobil care se poate adapta rapid și flexibil condițiilor interne și externe în schimbare. De aceea, rolul întreprinderilor mici și mijlocii în economia inovației este mare, sunt mai mobile, capabile de reînnoire constantă a produselor (introducerea „inovațiilor de produs”), nu sunt atât de „legate” de specializarea lor destul de îngustă. ca industrii mari producătoare de produse standardizate.
În urmă cu câțiva ani, pe baza ZAO NPP (întreprindere de cercetare și producție) „MedEng” a început să creeze întreprinderi mici angajate în dezvoltarea dispozitivelor medicale de înaltă tehnologie. Valvele cardiace artificiale, protezele ortopedice din nanocompozit și alte dezvoltări ale specialiștilor Penza în domeniul ortopediei sunt în multe privințe superioare omologilor lor importați. Prin urmare, pe baza ZAO NPP MedEng, s-a planificat crearea unui tehnoparc în domeniul tehnologiilor medicale înalte în 2010, care va furniza medicinii autohtone dispozitive medicale implantabile de înaltă tehnologie care înlocuiesc importul.
Șeful Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse, Elvira Nabiullina, a confirmat că nu există o alternativă la scenariul de inovare de dezvoltare pentru Guvernul Rusiei (Tabelul 2).
masa 2
Trei scenarii pentru dezvoltarea socio-economică a Rusiei până în 2020.
| Scenariul inerțial |
Scenariul mărfurilor de export |
Scenariu inovator |
| Sub acesta se păstrează modelul export-materie primă, în timp ce producția și exportul de hidrocarburi încetinește, scade competitivitatea industriilor prelucrătoare și crește dependența de importurile de bunuri și tehnologii. În acest caz, rata de creștere a PIB-ului scade la 3,3% pe an în 2011-2020. | Acesta prevede dezvoltarea și modernizarea accelerată a industriilor energetice și a materiilor prime și a transporturilor, precum și modernizarea „fragmentară” a sectoarelor de înaltă tehnologie în absența exporturilor pe scară largă de produse cu valoare adăugată ridicată. Rata de creștere a PIB-ului în acest caz va fi în medie de 5,3% pe an în perioada 2011-2020. | Acest scenariu prevede crearea unui „sistem național eficient de inovare și implementarea de proiecte în industriile de înaltă tehnologie”, îmbunătățirea calității capitalului uman, crearea de noi centre de dezvoltare regională. În acest scenariu, creșterea economică în perioada 2011-2020 ar putea fi în medie de 6,7%. |
Conform acestui scenariu, ponderea inovațiilor în industrie ar trebui să crească cu aproape un punct procentual în următorii ani, de la 5,8% la 6,7%.
Apropo, scenariul inerțial are anumite riscuri. Deci, potrivit unor experți, în Rusia, deja din 2020, producția de petrol poate scădea brusc, iar producția de gaze din 2030, ceea ce înseamnă că scenariul resurselor pentru dezvoltarea economiei nu poate oferi un nivel suficient de bunăstare a cetățenilor, și va duce inevitabil la degradarea culturală națională și la dezintegrarea teritorială a Rusiei. Este foarte probabil ca regiunile siberiei să ajungă sub controlul Chinei, cele vestice să graviteze spre valorile europene, sudul - spre Orientul musulman.
Descrierea muncii
Conform previziunilor oamenilor de știință, inovațiile joacă un rol dominant în dezvoltarea tehnologică a economiei viitorului.
Inovație: (inovație în engleză - inovație) - rezultatul final al inovației, care a primit implementare sub forma unui produs nou sau îmbunătățit vândut pe piață.
O economie inovatoare este o economie care se dezvoltă pe baza utilizării prioritare a noilor cunoștințe - inovații și produse inovatoare, pregătirea pentru implementarea lor practică în diverse sfere ale activității umane.
În prezent, conducerea țării noastre este pe deplin conștientă de necesitatea tranziției Rusiei și, prin urmare, a tuturor întreprinderilor industriale către o cale inovatoare de dezvoltare, iau o serie de măsuri practice pentru a implementa acest curs. Dar, în ciuda tuturor măsurilor luate, întreprinderile industriale nu au manifestat încă activitate în materie de dezvoltare inovatoare.
Dezvoltarea inovatoare în întreaga lume se datorează nevoii de îmbunătățire și menținere constantă a competitivității întreprinderilor. În același timp, utilizarea inovațiilor oferă întreprinderilor oportunitatea de a concura eficient pe piață, de a atrage noi consumatori și de a îmbunătăți performanța financiară. Nivelul de competitivitate al unei întreprinderi depinde cel mai semnificativ de nivelul tehnologic al întreprinderii. În plus, este necesar să se țină cont de profunzimea proceselor de inovare la nivelul întreprinderii, deoarece nu toate inovațiile duc la creșterea competitivității, ci doar cele care sunt axate pe piețe noi și sunt însoțite de dezvoltări originale.
Multe studii au remarcat lipsa de interes în rândul întreprinderilor rusești pentru dezvoltarea inovatoare ca atare. Iar motivul, în opinia noastră, constă în faptul că, în condițiile Rusiei, inovațiile nu sunt cu adevărat un instrument în lupta competitivă. Întreprinderile rusești nu trebuie să introducă noi tehnologii pentru a atrage consumatori. Avantajele competitive în țara noastră sunt create de alți factori, nu de inovație. Acest lucru demonstrează clar faptul că, cu costuri extrem de mici de cercetare și dezvoltare, nivel tehnologic scăzut și productivitate scăzută a muncii, întreprinderile rusești au o rentabilitate ridicată. Ponderea întreprinderilor care sunt absolut pasive în domeniul inovațiilor, adică nu au nici produse noi, nici tehnologii noi, nici cheltuieli de cercetare-dezvoltare, în medie, este de 44%. Ponderea întreprinderilor care dezvoltă și implementează un produs nou este semnificativ mai mică decât ponderea întreprinderilor care nu au propriile dezvoltări, dar adaptează și aplică tehnologii și produse deja cunoscute (19% și 27%). Sunt foarte puține întreprinderi care orientează noi produse și tehnologii originale la nivelul pieței mondiale - doar 3%. Există o relație pozitivă semnificativă între competitivitatea firmelor și constanța în cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare. În perioada 2005-2009. ponderea întreprinderilor care finanțează cercetare și dezvoltare a scăzut de la 55% la 36%.
Nivelul scăzut al cheltuielilor corporative pentru cercetare și dezvoltare din Rusia este adesea asociat cu imperfecțiunea procesului de modernizare tehnologică, ceea ce înseamnă că întreprinderile trebuie mai întâi să modernizeze producția și să înlocuiască echipamentele din ateliere și abia apoi să treacă la inovații bazate pe dezvoltări originale. Cu toate acestea, practica arată că investițiile și inovațiile mari nu concurează între ele, ci se însoțesc reciproc. Mai mult, tocmai acele întreprinderi care au investit activ în ultimii ani realizează inovații de înaltă calitate. Cea mai mare pondere a întreprinderilor care nu au avut niciodată investiții (44%) dintre cele care nu s-au angajat niciodată în cercetare și dezvoltare, nu au introdus noi produse și tehnologii.
Pot fi identificate următoarele probleme principale care împiedică dezvoltarea activă inovatoare a întreprinderilor rusești:
1. Lipsa legislației actuale care să reglementeze desfășurarea activităților inovatoare în întreprindere, legea „Cu privire la activitățile inovatoare” nu a fost adoptată etc. Acesta este motivul multor dispute și neînțelegeri apărute între guvern, oameni de știință și întreprinderi atât cu privire la chiar conceptul de dezvoltare inovatoare și definiții ale produselor inovatoare, proces de inovare etc.
2. Finanțarea insuficientă a activităților inovatoare de către întreprinderi din cauza costului ridicat al introducerii și stăpânirii inovațiilor, precum și al investițiilor pe termen lung. Întreprinderile nu au fonduri proprii pentru finanțarea dezvoltărilor, iar posibilitatea de a atrage fonduri din surse externe este limitată. Creditorii nu au o garanție de rambursare a împrumuturilor și de primire a dividendelor, deoarece activitatea de inovare este supusă mult mai multor riscuri decât activitatea de investiții.
3. Lipsa unei baze moderne la întreprinderile rusești pentru implementarea dezvoltărilor din cauza uzurii sau lipsei echipamentului necesar. Multe întreprinderi industriale se caracterizează printr-o intensitate ridicată a resurselor și energiei de producție, care este agravată de nivelul ridicat de uzură a aparatului de producție. Din cauza întârzierii capitalului fix al întreprinderilor, economia în ansamblu se dovedește a fi imună la investițiile în cercetare și dezvoltare.
4. Prezența fenomenului de rezistență la inovare, care apare cel mai adesea din două motive:
5. Lipsa personalului capabil să gestioneze eficient procesul de inovare, iar problema personalului este resimțită la toate nivelurile guvernamentale, atât în țară, cât și la întreprinderile individuale.
6. Dificultăți în efectuarea cercetării de marketing a produselor inovatoare. Situația economică instabilă din țară face dificilă evaluarea fiabilă a cererii de produse inovatoare, chiar și pe termen scurt.
7. Activitatea inovatoare necesită prezenţa unei structuri organizatorice adecvate de management la întreprindere.
8. Capitalul uman subevaluat, care nu este luat în considerare nici la determinarea capitalului autorizat, nici la justificarea investițiilor, nici la elaborarea unei strategii pentru o entitate economică, în timp ce în practica mondială sunt utilizate pe scară largă sistemele de dezvoltare a potențialului uman intelectual. .
Potrivit ultimelor statistici, marile întreprinderi cu peste 1.000 de angajați sunt cele mai active în ceea ce privește inovația. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că marile întreprinderi au resurse financiare, de producție, umane și politice mari - capacitatea de a-și face lobby interesele, ceea ce determină în mare măsură succesul în lupta competitivă. Experiența companiilor străine arată, de asemenea, că dezvoltarea inovatoare este mai convenabilă pentru întreprinderile și corporațiile mari.
Este necesar să se formeze un sistem eficient de management al inovației și dezvoltarea tehnologiilor de management al inovației la acele întreprinderi care au posibilitatea de a desfășura activități de inovare. Dezvoltarea inovatoare la o întreprindere industrială mare poate fi realizată în mod eficient cu implicarea activă a unei structuri organizaționale speciale, care poate fi numită un centru de inovare și suport tehnologic.
Se recomandă crearea de subdiviziuni în întreprinderi care ar fi direct responsabile de inovare și dezvoltare inovatoare. Este posibil să combinați în astfel de divizii funcțiile de dezvoltare strategică și inovatoare, care sunt strâns interconectate. Subdiviziunile de acest fel fac parte din marile companii rusești, de exemplu, OJSC Lukoil, OJSC Russian Railways, OJSC Rosneft etc.
Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
FSBEI HPE Altai State Technical University numită după I.I. Polzunova"
Institutul de economie și management
Departamentul „Teorie economică și antreprenoriat”
Barnaul, 2012
Introducere
Principala tendință globală în formarea unui tip modern de creștere economică durabilă în contextul unei societăți post-industriale este trecerea de la o economie de materii prime și industrială la așa-numita „economie inovatoare” bazată pe resurse intelectuale, știință- tehnologii intensive și informaționale, utilizarea eficientă și îmbunătățirea calitativă a tuturor factorilor de producție. O tendință constantă de creștere a rolului educației, cunoașterii și inovației este o trăsătură caracteristică a dezvoltării avansate a unui număr de țări. În astfel de țări, noile cunoștințe, pe baza cărora se creează tehnologii de producție eficiente, se produc produse de înaltă calitate și se schimbă organizarea managementului producției, oferă cea mai mare parte a creșterii productivității muncii și a PIB-ului. În același timp, acele țări care controlează procesul de creare a noilor tehnologii vor controla și piețele unde sunt vândute produsele create folosind aceste tehnologii.
Consolidarea pozițiilor sale pe piața mondială de către Rusia fără dezvoltarea accelerată a industriilor de înaltă tehnologie și de cunoștințe pare să fie limitată. Implementarea sarcinii de rate ridicate de creștere fără schimbări structurale în economie duce la o scădere a competitivității țării, eliminarea acesteia de pe piața produselor de înaltă tehnologie, ceea ce în cele din urmă nu permite ridicarea nivelului de trai al populației la modern. standardelor şi asigurarea securităţii statului în ansamblu.
În ultimii ani, tema economiei inovatoare și dezvoltării inovatoare a devenit foarte populară în rândul economiștilor și politicienilor autohtoni. De exemplu, printre diferitele scenarii de dezvoltare a economiei ruse, este propusă ca prioritate opțiunea „orientată spre inovare”, conform căreia structura investițiilor și a producției se schimbă intens în favoarea informației și high-tech. sectoare. Această problemă devine actuală datorită faptului că, deși progresul științific și tehnologic este unul dintre principalii factori ai creșterii economice, în Rusia, inovația nu este încă motorul principal al creșterii economice.
Obiectul cercetării este economia inovatoare. Subiectul acestei lucrări este dezvoltarea unei economii inovatoare.
Scopul acestui curs este de a lua în considerare o economie inovatoare.
Obiectivele acestui studiu sunt:
dați o definiție conceptului de „economie inovatoare”;
luați în considerare caracteristicile unei economii inovatoare;
analiza principalele tendințe în dezvoltarea unei economii inovatoare;
luați în considerare economia inovatoare a Rusiei.
Baza metodologică pentru scrierea lucrării a fost literatura educațională, date din statisticile oficiale ale Rusiei, recenzii analitice și statistice ale publicațiilor periodice, precum și resursele de pe Internet.
Lucrarea constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de surse utilizate.
Capitolul 1. Aspecte teoretice ale conceptului de „Economie inovatoare”
1.1 Conceptul și esența unei economii inovatoare
Odată cu Homo sapiens au apărut în antichitate inovații sub formă de foc, bâtă, topor de piatră etc. Și ei însoțesc omenirea până astăzi.
Teoria dezvoltării, inovației și, în consecință, a unei economii inovatoare a fost creată de un om de știință remarcabil, economistul austriac Josef Schumpeter la începutul secolului XX.
Monografia sa fundamentală „Theory of Economic Development” a fost publicată și retipărită în 1911, 1926 și 1934.
De atunci, teoria dezvoltării și inovării a fost aprofundată continuu de mulți savanți eminenti, inclusiv laureații Nobel în economie.
Joseph Schumpeter a fost primul care a introdus distincția dintre creșterea economică și dezvoltare, a definit inovația și a clasificat-o. Acest concept (inovație) include cinci cazuri:
) Crearea unui nou produs cu care consumatorii nu sunt încă familiarizați sau a unei noi calități a produsului.
(
) Deschiderea unei piețe noi, adică a unei piețe pe care o anumită industrie dintr-o anumită țară nu a tranzacționat încă, indiferent dacă această piață a existat anterior.
) Descoperirea unei noi surse de factori de producție, din nou indiferent dacă această sursă a existat mai devreme sau a trebuit să fie creată din nou.
) Crearea unei noi organizații a industriei, de exemplu, obținerea unui monopol sau lichidarea unei poziții de monopol.”
Odată cu apariția capitalismului, s-a format un sector economic inovator, incluzând educație specială, știință, antreprenori creativi și un stat interesat de inovare.
În a doua jumătate a secolului XX, țările lider în respectul științific și tehnologic al lumii au creat o societate postindustrială în care sectorul economiei inovatoare a devenit dominant. Și această economie este de obicei numită inovatoare, deoarece inovațiile au fost create și utilizate în toate sectoarele și sferele economiei și vieții.
Capitalul uman de înaltă calitate și creativ acumulat a devenit principalul motor al generării în masă de inovații și al creării unei economii inovatoare.
Economia inovatoare a apărut pentru prima dată în Statele Unite. Cunoscutul futurist american E. Toffler indică începutul său - 1956 „primul indicator simbolic al dispariției economiei pipelor de fum din cel de-al doilea val și nașterea unei noi economii a celui de-al treilea val: „gulere albe” și angajații de birou au depășit numeric lucrătorii din fabrici cu „gulere albastre”” (E. Toffler „Al treilea val”).
O economie inovatoare (economia cunoașterii, economia inteligentă) este un tip de economie bazat pe fluxul de inovații, pe îmbunătățirea tehnologică constantă, pe producția și exportul de produse high-tech cu valoare adăugată foarte mare și pe tehnologiile în sine. Se presupune că, în acest caz, profitul este creat în principal de intelectul inovatorilor și oamenilor de știință, de sfera informațională, și nu de producția materială (economia industrială) și nu de concentrarea finanțelor (capital).
O economie inovatoare în ansamblu este o economie capabilă să utilizeze eficient orice inovații utile societății (brevete, licențe, know-how, noi tehnologii împrumutate și proprii etc.).
O economie inovatoare este, de asemenea, un sistem general de inovare (infrastructură) în stat, care contribuie la implementarea în practică a ideilor oamenilor de știință și la implementarea lor în produse inovatoare.
O economie inovatoare este, de asemenea, o economie capabilă să acumuleze și să multiplice capitalul uman creativ pozitiv. Și pentru a preveni acumularea componentei sale negative, distructive.
O economie inovatoare include șase componente principale:
) educație;
) capitalul uman, inclusiv o înaltă calitate a vieții și specialiști cu înaltă calificare;
) un sistem de inovare, cuprinzând cadrul legislativ și componentele materiale ale sistemului de inovare (centre de transfer tehnologic, incubatoare de afaceri, tehnoparcuri, tehnopole, centre de inovare, clustere, teritorii pentru dezvoltarea tehnologiilor înalte, afaceri de risc etc.);
) o industrie inovatoare care implementează inovații;
) un mediu favorabil pentru funcționarea sistemului de inovare, munca și viața inovatorilor.
Unii cercetători (E. Toffler, F. Fukuyama, D. Bell, J. Naisbitt și alții) consideră că pentru majoritatea țărilor dezvoltate din lumea modernă, economia inovatoare este cea care asigură superioritatea economică mondială a țării care o creează. .
Principalele țări din lume în știință și inovare se caracterizează prin:
nivel ridicat și calitate a capitalului uman și investiții mari în dezvoltarea acestuia;
statul de drept, niveluri ridicate de securitate personală a cetățenilor și a întreprinderilor;
calitate înaltă a vieții;
stabilitate socială;
o elită activă și competentă;
IDU ridicat și indici de libertate economică;
nivel înalt de dezvoltare a științei fundamentale;
nivel înalt de dezvoltare a științelor aplicate;
prezența în țară a unor puternice centre intelectuale de dezvoltare tehnologică - tehnoparcuri;
un sector semnificativ al economiei bazate pe cunoaștere;
efecte sinergice puternice în toate domeniile activității intelectuale umane;
prezența unor sisteme de inovare dezvoltate și eficiente susținute de state;
prezența unor sisteme de capital de risc dezvoltate și eficiente susținute de guverne;
climat investițional atractiv și ratinguri ridicate ale investițiilor;
climat de afaceri favorabil;
economie și industrie diversificate;
produse competitive pe piețele globale de tehnologie;
reglementarea eficientă de stat a economiei și dezvoltării țării;
prezența corporațiilor transnaționale care asigură dezvoltarea competitivă tehnologică și științifică a țării;
inflație scăzută (de obicei sub 3%).
Prezența factorilor și condițiilor enumerate determină generarea de inovații și mecanisme eficiente de aducere a acestora la nivelul produselor competitive.
Conceptele de bază ale unei economii inovatoare sunt inovația, activitatea de inovare și infrastructura de inovare. Care sunt aceste concepte, care este conținutul și scopul lor? Să ne familiarizăm pe scurt cu aceste concepte, deoarece tactica și strategia formării unei economii inovatoare eficiente în țară depind în mare măsură de înțelegerea corectă a acestora.
Inovația, activitatea de inovare, procesele de inovare sunt concepte care au în prezent cele mai diverse și largi interpretări. Dezvoltarea și răspândirea acestor concepte la procese legate de tot ceea ce este nou, inclusiv idei și invenții noi, realizări științifice noi, cunoștințe și tehnologii noi, rezultate noi ale cercetării fundamentale și exploratorii etc., sunt generate de ideile de zi cu zi și de amestecarea celor două. concepte: inovatoare și noi. O interpretare largă a inovației ca una nouă cuprinde tot ceea ce se înțelege prin progres științific și tehnologic, amestecă prioritățile științifice și cele de inovare, dă naștere unor idei false despre aceleași cerințe pentru infrastructurile care asigură dezvoltarea științifică sau inovatoare. Pentru a fundamenta această teză, vom pleca de la următoarea înțelegere a progresului științific și tehnologic: se recomandă împărțirea condiționată a progresului științific și tehnologic în două componente principale interdependente și complementare - o componentă a realizărilor științifice și tehnologice și o componentă a producției și tehnologiei. realizări.
dezvoltarea profesională cu scop și aducerea rezultatelor realizărilor științifice și tehnice la crearea de noi tehnologii, noi sisteme, mașini, echipamente, noi metode de organizare și planificare a producției etc.;
implementarea practică a rezultatelor create de producție și a realizărilor tehnice către consumator fie prin intermediul pieței, fie prin mecanismul „comandă-realizare”;
asigurarea utilizării și funcționării eficiente a produsului inovator creat;
cercetarea și obținerea de noi realizări științifice și tehnice (dacă nu există) necesare pentru crearea și implementarea inovațiilor solicitate de piață sau de client (le vom numi realizări științifice și tehnice direcționate inovativ).
Din cele de mai sus, concluzionăm că activitatea de inovare trebuie înțeleasă ca activitatea unei echipe de oameni care vizează implementarea în practica publică la cheie a producției și a realizărilor tehnice - inovații, utilizarea tehnologiilor, sistemelor, mașinilor și mașinilor existente progresive. echipamente bazate pe utilizarea și punerea în aplicare a realizărilor științifice și tehnice interne și mondiale știință și tehnologie. Ar trebui să asigure eliminarea decalajului dintre volumul disponibil și nivelul realizărilor științifice și tehnice deja obținute și testate și aplicarea acestora în întreprinderile în curs de dezvoltare (create).
Prin urmare, rezultă că saturarea activității inovatoare este cea mai importantă condiție pentru formarea unei economii inovatoare eficiente.
1.2 Trăsături distinctive ale unei economii inovatoare
O economie inovatoare se caracterizează prin:
indice ridicat de libertate economică;
nivel ridicat de dezvoltare a educației și științei;
calitate înaltă și competitivă a vieții;
calitate înaltă a capitalului uman în definiția sa largă;
o proporție mare de întreprinderi inovatoare (peste 60-80%) și produse inovatoare;
substituirea capitalului;
concurență și cerere mare de inovare;
redundanța inovațiilor și, pe cale de consecință, asigurarea eficienței unora dintre ele prin competiție;
inițierea de noi piețe;
principiul diversităţii pieţei.
Într-o economie inovatoare, sub influența cunoștințelor științifice și tehnologice, sferele tradiționale ale producției materiale se transformă și își schimbă radical baza tehnologică, deoarece producția care nu se bazează pe cunoștințe noi și inovație într-o economie inovatoare se dovedește a fi neviabilă.
Tehnologia informației, sistemele computerizate și tehnologiile de înaltă producție sunt sistemele de bază ale unei economii inovatoare. În dezvoltarea lor, ele transformă radical toate mijloacele de primire, prelucrare, transfer și producere a informațiilor, tehnologizând radical activitatea intelectuală (de exemplu, automatizarea proiectării și pregătirea tehnologică a producției, controlul automatizat asupra cursului producției, automatizarea raportării financiare și contabile). și activități organizaționale și administrative, traducere automată multilingvă, diagnosticare și recunoaștere a modelelor etc.).
Principalele caracteristici ale unei economii inovatoare. Economia unei societăți este inovatoare dacă societatea:
orice individ, grup de persoane, intreprinderi oriunde in tara si in orice moment poate primi, pe baza sistemelor automate de acces si telecomunicatii, orice informatii necesare despre cunostinte noi sau cunoscute, inovatii (noi tehnologii, materiale, masini, organizare si management). de producție etc.), inovație, procese de inovare;
a produs, format și disponibil oricărui individ, grup de persoane și organizații tehnologii informaționale moderne și sisteme informatice care asigură implementarea alineatului precedent;
există infrastructuri dezvoltate care asigură crearea de resurse informaționale naționale în cantitatea necesară pentru a menține progresul științific și tehnologic în continuă accelerare și dezvoltarea inovatoare, iar societatea este capabilă să producă toată informația multifațetă necesară pentru a asigura o dezvoltare socio-economică sustenabilă dinamic a societății și , mai presus de toate, informații științifice ;
există un proces accelerat de automatizare și informatizare a tuturor sferelor și ramurilor de producție și management; se realizează schimbări radicale în structurile sociale, a căror consecință este extinderea și activarea activității inovatoare în diverse sfere ale activității umane;
percep cu amabilitate idei, cunoștințe și tehnologii noi, sunt gata să creeze și să introducă în practică în orice moment inovații cu diverse scopuri funcționale;
există infrastructuri inovatoare dezvoltate care sunt capabile să implementeze rapid și flexibil inovațiile necesare la un moment dat bazate pe tehnologii de înaltă producție și să desfășoare activități inovatoare; ar trebui să fie universal, realizând în mod competitiv crearea oricăror inovații și dezvoltarea oricărei producții;
există un sistem flexibil bine stabilit de pregătire avansată și recalificare a personalului-profesioniști în domeniul inovației și inovării, implementând eficient proiecte complexe de refacere și dezvoltare a industriilor și teritoriilor autohtone.
Pentru a dezvolta o economie inovatoare și a stimula formarea de noi piețe, este necesar să se creeze o infrastructură specială de inovare și instituții care să susțină procesul de inovare.
Capitolul 2. Principalele tendințe în dezvoltarea unei economii inovatoare
.1 Dezvoltarea unei economii inovatoare în secolul XX: experiența mondială și Rusia
În perioada postbelică, economiile țărilor din afara Cortinei de Fier au trecut prin mai multe etape de schimbare a paradigmei economice și tehnologice. Conținutul lor principal a fost adâncirea în continuare a diviziunii internaționale a muncii și schimbarea relației concurente dintre țările industrializate și cele în curs de dezvoltare. În cadrul acestora din urmă au avut loc și schimbări sistemice profunde: lumea în curs de dezvoltare a fost împărțită în „înaintea zborului” (țări asiatice: mai întâi Japonia, apoi Coreea, Hong Kong, Taiwan, Singapore etc.), care au început treptat să stabilească ritmul, direcția și natura schimbărilor tehnologice în țări. Luați în considerare trei etape în dezvoltarea unei economii inovatoare în secolul al XX-lea.
Prima etapă: paradigma tehnologică a perioadei de recuperare.
În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate țările industrializate de vârf (SUA, Rusia, Germania, Marea Britanie, Franța, Italia) aveau o economie orientată spre militar. Lui i-a mai corespuns paradigma tehnologică - crearea de noi echipamente militare, accentul pus pe „tehnologii de produs”, rolul activ al statului ca principal client și cumpărători. Concurența prețurilor și volumul de introducere a tehnologiilor care reduc costurile au fost nesemnificative, lupta pentru cumpărător, concentrarea pe rezultatele comerciale nu avea sens.
Țările din Europa de Vest, care au fost învinse în cel de-al Doilea Război Mondial, și Japonia și-au început dezvoltarea industrială odată cu implementarea strategiei de „creștere de recuperare din urmă”.
În 1955-1961. Cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare în țările vest-europene au crescut cu peste 20% pe an. În primul rând, s-a pus accent pe dezvoltarea sectorului civil al economiei și introducerea tehnologiilor civile (Statele Unite și-au „ajutat” fără să vrea viitorii concurenți – Germania și Japonia – prin stabilirea mărimii maxime a cheltuielilor militare în PIB. ). Se crede că concentrarea eforturilor de cercetare în domenii civile, atragerea celor mai remarcabili oameni de știință și specialiști către aceste sectoare au devenit motivul creșterii competitivității și succesului țărilor de pe piața mondială.
În această etapă, tehnologiile importate (din nou, în principal americane), care vizau dezvoltarea industriilor de bază producătoare de produse standardizate (care corespundeau pe deplin sarcinilor etapei de restaurare), au devenit „motorul” schimbărilor progresive. Principalele costuri de cercetare și dezvoltare au fost asociate cu adaptarea tehnologiilor străine. Deci, în 1960. Plățile Japoniei pentru importul de tehnologie s-au ridicat la 94,9 milioane dolari, Franța - 90,8 milioane dolari, Germania de Vest - 127,5 milioane dolari. (în 1965 aceste cifre erau, respectiv - 167 milioane de dolari, 213 milioane de dolari și 195,2 milioane de dolari).
Importanța tot mai mare a superiorității tehnologice în producția de produse civile, în special pentru bunuri de larg consum, a fost însoțită de pierderea poziției de lider a Statelor Unite pe piața mondială în ansamblu: o balanță comercială negativă a crescut și avantajele comerciale în sectorul mărfurile high-tech au scăzut. Deja în 1985. excesul exporturilor de bunuri de înaltă tehnologie față de importurile acestora în Statele Unite s-a ridicat la doar 3,5 miliarde de dolari.
Deci, rezultatul primei etape a schimbării paradigmei economice și tehnologice a fost apariția concurenților pentru Statele Unite, axați pe introducerea de inovații în producția civilă, acordând o atenție deosebită pieței și strategiilor de piață care formează noi condiții pentru diviziunea internațională a mormanului.
A doua etapă: trecerea la o paradigmă tehnologică de economisire a resurselor.
Șocul care a provocat schimbări profunde în paradigma economică și tehnologică a practic tuturor țărilor industrializate a fost criza petrolului din anii 1970. Prețul petrolului pe piața mondială a crescut de la 2,51 dolari. pe baril în 1972 la 10,79 dolari. în 1974 A doua criză a petrolului, care a început în 1979, a dus la o creștere a prețului petrolului la 37,29 USD. pe baril în 1981. Această situație a determinat necesitatea unor schimbări sistemice profunde în economiile naționale ale țărilor importatoare de petrol, a devenit un imbold pentru modernizarea profundă și schimbări progresive serioase.
Cea mai interesantă este experiența schimbării paradigmei tehnologice în Japonia. În primul rând, multor întreprinderi li s-a recomandat să-și orienteze eforturile de cercetare către crearea și implementarea tehnologiilor de economisire a energiei. De exemplu, în industria siderurgică au fost dezvoltate tehnologii pentru producerea oțelului cu un volum mai mic de consum de petrol, în plus, consumul de purtători de energie a fost redus semnificativ. Recomandările guvernului au fost susținute de un pachet corespunzător de măsuri financiare. Astfel, guvernul a majorat costul efectuării lucrărilor de cercetare relevante de la 7,5% (din finanțarea totală) în 1975 la 16,3% în 1985. În plus, guvernul a lansat un proiect de amploare pentru dezvoltarea tehnologiei pentru obținerea de surse alternative de energie și energie. tehnologii de conservare.
În al doilea rând, întreaga structură industrială a început să se schimbe către producția de produse economisitoare de energie, intensive în tehnologie, cu o pondere mai mare de valoare adăugată. Industriile consumatoare de energie au început să se reducă, iar industriile de înaltă tehnologie au început să se dezvolte rapid. Deci, dacă la începutul anilor 1970 Japonia era a doua țară din lume în producția de aluminiu, atunci până la sfârșitul anilor 1980 industria practic a încetat să mai existe: din 14 fabrici producătoare de aluminiu, a rămas doar una. În același timp, s-au dezvoltat astfel de industrii de înaltă tehnologie cu o pondere mare de valoare adăugată precum producția de semiconductori, computere, chimie pură și altele. Rezultatul a fost o creștere a cotei Japoniei pe piața mondială a produselor de înaltă tehnologie de la 7,2% în 1965. până la 19,8% în 1986.
Deci, ca urmare a celei de-a doua etape, multe țări au schimbat structura economiei către dezvoltarea producției de economisire a energiei și dezvoltarea activă a bunurilor de înaltă tehnologie cu o pondere mai mare a valorii adăugate. De fapt, a existat o tranziție de la un model de dezvoltare extensiv la unul intensiv, când principala condiție pentru creșterea durabilă a fost creșterea producției folosind tehnologii care economisesc resursele. Concurența prețurilor a căpătat o mare importanță, ceea ce a stimulat reducerea costurilor prin introducerea tehnologiilor de proces.
A treia etapă: paradigma tehnologică a trecerii la produse nestandardizate
În această etapă, noi grupuri de țări (întâi Republica Coreea, apoi Malaezia, Thailanda, Indonezia. China etc.) încep să stăpânească producția de produse standardizate, profitând de avantajele acestora în forța de muncă ieftină. Concurența este deosebit de intensă în sectoarele industriale tradiționale, cum ar fi oțel, construcții navale și electronice. Acest lucru duce la o restrângere a spectrului de leadership tehnologic în multe țări industrializate și la necesitatea dezvoltării de noi nișe de piață prin dezvoltarea și promovarea de noi produse pe piață.
În același timp, „ciclul de viață” al unui produs se micșorează, importanța reînnoirii constante a producției crește, cerințele de flexibilitate și mobilitate ale companiilor private în dezvoltarea și introducerea de noi tipuri de produse pe piață cresc. . Importanța economiilor de scară de producție scade treptat, iar rolul capacității firmelor de a dezvolta, introduce și actualiza rapid produse noi crește. În această etapă, importanța cercetării fundamentale este în creștere, care formează avantaje competitive deosebite în crearea de bunuri fundamental noi.
Uniunea Sovietică, de asemenea, a fost odată un lider tehnologic, dar și-a urmat propriul drum. Fără șocuri petroliere și fluctuații valutare, fără a fi nevoie să se țină cont de noile tendințe ale diviziunii internaționale a muncii și de schimbările naturii concurenței pe piața mondială.
Politica tehnologică în URSS a fost determinată de trei caracteristici economice sistemice: orientarea maximă spre autosuficiență (într-o economie închisă, autarhică); semnificația deosebită a capacității înalte de apărare a țării și îndeplinirea misiunii „umbrelă” pentru țările cu orientare socialistă; intensitatea ridicată a resurselor produselor.
Crearea unui astfel de sistem a fost în concordanță cu necesitatea menținerii unui nivel ridicat de viabilitate și a asigurării independenței țării. Capacitatea semnificativă de mobilizare a economiei a făcut posibilă îndeplinirea unor sarcini atât de mari care nu puteau fi îndeplinite) într-o economie liberală de piaţă. Până acum, de exemplu, specialiștii occidentali sunt surprinși de faptul că în perioada iunie-noiembrie 1941, 152,3 întreprinderi industriale principale și 6 milioane de muncitori au fost evacuate din regiunile de vest ale țării în cele de est. Mobilizarea ridicată „eficiența a permis URSS să rezolve problemele perioadei de restaurare, când a fost necesar să „reînvie „1.710 orașe și 70 de mii de sate, 1.300 de poduri, 32 de mii de întreprinderi și 65 de mii de kilometri de căi ferate, care anterior fuseseră complet sau parțial distrus.
Dar dacă în anii 50-60 URSS a avut rate mari de creștere (aproximativ 6%), iar sistemul economic și tehnologic creat a făcut posibilă rezolvarea unor sarcini complexe și de mare amploare, atunci până la începutul anilor 70 a fost necesar să se înceapă transformarea acestui sistem în conformitate cu tendinţele pieţei mondiale. Între timp, URSS a rămas un sistem uriaș cu un grad ridicat de militarizare a economiei: conform unor estimări, până în 1985, cheltuielile militare în URSS se ridicau la aproximativ 25% din PIB. Programul de reînarmare lansat în anii 1970 a pus o povară financiară deosebit de periculoasă asupra pierderii eficienței economiei.
Militarizarea înaltă a economiei a fost motivul orientării către producția de produse standardizate, în timp ce nu a fost nevoie să se dezvolte și să implementeze tehnologii de „economisire” și „imbunătățire” (în absența unei concurențe de piață și de preț). Astfel, cererea mare pentru produsele industriei siderurgice din sectorul militar în continuă expansiune a dus la faptul că URSS a topit de 2 ori mai mult oțel decât SUA (cu calitate îndoielnică și caracteristici competitive).materiale de înlocuire ieftine pentru oțel, cum ar fi ca materiale plastice.
În 1989, URSS era cel mai mare producător mondial de petrol, gaze naturale, oțel, minereu de fier, tractoare etc. Eficiența scăzută a utilizării resurselor este evidențiată de faptul că producția de o tonă de hârtie în URSS a consumat de 7 ori mai mult lemn decât în Finlanda. Trebuie remarcat faptul că resursele naturale ale regiunilor îndepărtate ale Siberiei și Orientului Îndepărtat au fost din ce în ce mai implicate în cifra de afaceri industrială. Acest lucru a crescut semnificativ costul de producție, nu numai din cauza componentei de transport („capacitatea de transport” mare a produselor), ci și a condițiilor climatice destul de dificile.
Economia cu orientare militară a determinat și necesitatea creării unui sistem special de organizare internă a economiei naționale - proporțiile dintre sectoare, raportul dintre aprovizionarea cu materii prime și componente, producția și vânzările erau reglementate în totalitate de stat. Planul era lege. Orice inovație a creat riscul neîndeplinirii planului, care era determinat în tone și ruble. Surse occidentale citează un exemplu în care planul pentru introducerea de noi echipamente în Ucraina a necesitat 2.900 de modificări în planurile de aprovizionare, producție și vânzări. Nici un singur manager sovietic nu ar putea fi de acord cu acest lucru.
Consecința economiei militarizate a fost și o suprimare aproape completă a cererii consumatorilor, care pe piețele occidentale a determinat tot mai mult natura politicii tehnologice și condițiile de competitivitate. A apărut un decalaj imens între cercetare, rezultatele acesteia și aplicarea practică. Dublarea eforturilor de cercetare a crescut. În același timp, nu ar putea fi vorba de o cooperare științifică și tehnică cu oameni de știință străini, care să economisească resurse, să evite dublarea în fața costului tot mai mare al cercetării fundamentale, să împartă riscul etc. Unul dintre puținele domenii în care URSS pentru unii De atunci, și-a putut permite conducerea (cu excepția armatei) - acestea sunt proiecte spațiale, dar pentru implementarea lor, așa cum a arătat practica, nu au existat suficiente resurse economice.
Totodată, de-a lungul întregii perioade de existență în URSS s-au creat rezerve uriașe de resurse „intelectuale” sau, după cum se spune în Occident, „umane”. La începutul anilor 80, peste 5 milioane de studenți studiau la universitățile țării, iar numărul de oameni de știință și ingineri care lucrau la crearea de noi tehnologii era de 830 de mii de oameni (pentru comparație: în SUA - 600 de mii).
2.2 Economia inovatoare în Rusia modernă
În anii 1980 și 1990, când societatea rusă trecea printr-o reformă radicală, țările care constituiau nucleul economiei mondiale au dobândit statutul de centre internaționale de producție științifică și tehnică interconectate care determină dezvoltarea științei, tehnologiei și tehnologiei în întreaga lume. La începutul anilor 90. Secolul XX a văzut prăbușirea complexului științific și tehnic sovietic și, ca urmare, degradarea multor industrii: inginerie mecanică, chimică, energie și o serie de altele. Fluxul de specialiști în străinătate a devenit masiv. Rusia, rămânând cea mai mare țară din lume în ceea ce privește teritoriul și rezervele de resurse naturale, a început să dobândească din ce în ce mai multe caracteristici ale unui apendice de materie primă a țărilor din Vest și Est.
În ciuda apelurilor consecvente și convingătoare ale conducerii țării de a trece la un curs de dezvoltare inovator, Rusia continuă să rămână cu mult în urma țărilor dezvoltate. Potrivit Băncii Mondiale, în ceea ce privește indicatorul total al competitivității economiei (380 de indicatori, inclusiv nivelul de dezvoltare a cercetării și dezvoltării), Rusia s-a clasat în 1994 pe al patrulea zece din 180 de țări din lume. În puțin peste zece ani, țara noastră a trecut la a doua sută.
Care este starea de fapt a economiei inovatoare la noi? Pentru a ilustra locul actual al Rusiei în spațiul tehnologic global, vom folosi două seturi de indicatori: intensitatea științei (parametrii de intrare) și rezultatele științei (parametrii de ieșire, adică eficiența și competitivitatea).
Comparații internaționale ale intensității științei și impactului științei
O sursă: Indicele inovației rusești / Ed. L.M. Hochberg. - M .: Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Științe Economice”, 2011. - P. 14.
Indicatori de intensitate a științei:
în ceea ce privește ponderea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare în PIB, Rusia este la nivelul Chinei și Italiei, iar în ceea ce privește investițiile absolute nu este inferioară Canadei;
în ceea ce privește numărul absolut de lucrători științifici, în mod tradițional am deținut conducerea. Astăzi suntem pe locul trei după SUA și Japonia. China s-a apropiat de noi. În ceea ce privește parametrul specific al numărului de lucrători științifici la zece mii de angajați, suntem de 6 ori înaintea Chinei, de 3 ori înaintea Italiei, o treime față de Marea Britanie și 10 la sută față de Germania.
Parametrii rezultați ai rezultatelor științifice:
in ceea ce priveste PIB-ul pe persoana ocupata, care caracterizeaza productivitatea economiei nationale, suntem de aproximativ 4 ori in urma Statelor Unite si de 3 ori in urma Europei;
conform indicelui de competitivitate calculat de Forumul Economic Mondial, coborâm înapoi pe locul 70, în urma Chinei și Indiei, care este semnificativ mai mic decât indicatorul nostru în ceea ce privește ponderea PIB pe cap de locuitor;
Eficiența generală scăzută a inovațiilor slăbește considerabil pozițiile competitive ale producătorilor ruși pe piețele externe.
Volumul mărfurilor inovatoare expediate și costul inovației tehnologice
|
|
Volumul mărfurilor inovatoare expediate, mln. Rub. |
Costuri pentru inovații tehnologice, mln. Rub. |
|||
|
|
|
|
pentru cercetare și dezvoltare |
pentru achiziționarea de utilaje și echipamente |
pentru proiectarea producției |
O sursă:
În 2010, volumul de mărfuri inovatoare livrate în afara Federației Ruse a fost de 1.045.830,5 milioane de ruble.
Luarea în considerare a dinamicii pe termen lung a exportului de produse inovatoare arată o tendinţă de creştere a acestuia: pentru perioada 1995-2009. - cu 30%. Mai mult, până în 2009, creșterea exportului de produse inovatoare a depășit creșterea volumului total al acestuia. Dar chiar și la sfârșitul anului 2009, ponderea exporturilor în volumul produselor inovatoare era de aproape 25%.
În structura exporturilor de bunuri autohtone, în general, predomină produsele care nu au suferit modificări tehnologice, iar ponderea bunurilor, lucrărilor și serviciilor inovatoare este de 5,5% (din care 2,5% sunt produse nou introduse). Într-o serie de sectoare care asimilează activ produse inovatoare, valorile corespunzătoare ating cote mai înalte: 44% (40%) - în producția de echipamente pentru radio, televiziune și comunicații; 43% (37%) - în industria auto; 34% (32%) - în producția alimentară. Producătorii de produse inovatoare de consum (textile și mobilă) le-au vândut în principal pe piața internă: ponderea exporturilor aici nu a depășit 3%.
Aproape două treimi din toate produsele inovatoare exportate sunt în industriile extractive și în industriile de nivel înalt cu tehnologie medie. Ponderea sectoarelor de înaltă tehnologie în acest sens nu a depășit 3%.
Exportul de produse inovatoare este concentrat în mare parte pe piețele din afara CSI - 85,6% din volumul total, în timp ce țările CSI reprezintă 14,4%. În multe privințe, tendințe similare sunt observate în aproape toate tipurile de activitate economică.
Intensitatea exportului de produse inovatoare, măsurată prin ponderea sa în volumul total al produselor expediate, a scăzut în perioada de criză de la 1,7% în 2007 la 1,1% în 2009. Indicatorii de intensitate maximă se referă la tipuri de activități economice precum producția chimică. (5,5%), producția de mașini (2,5%) și echipamente de telecomunicații (2,4%). Cei mai modesti indicatori sunt în organizațiile legate de producția și distribuția de energie electrică, gaze și apă și producția de mobilier. Cele mai mari valori ale acestui indicator sunt tipice pentru industriile de nivel înalt de tehnologie medie (2,8%), în timp ce în sectoarele de înaltă tehnologie această valoare este de 3,5 ori mai mică.
Activitatea în domeniul inovației tehnologice este unul dintre indicatorii cheie ai activității de inovare care caracterizează potențialul de modernizare tehnologică și dezvoltare inovatoare a economiei ruse. În 2009, a avut loc o creștere semnificativă a cheltuielilor pentru inovațiile tehnologice: valoarea acestora s-a ridicat la 358,9 miliarde de ruble, ceea ce este cu 27% mai mare decât nivelul din 2008. În general, pentru perioada 1995-2009. aceste costuri, calculate la prețuri constante, s-au triplat.
Orez. 2-1 - Dinamica costurilor pentru inovațiile tehnologice ale organizațiilor industriale
O sursă: Indicele inovației rusești / Ed. L.M. Hochberg. - M .: Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Științe Economice”, 2011. - P. 15.
Intensitatea cheltuielilor cu inovațiile tehnologice în producția industrială în Rusia în ultimii ani a fost caracterizată de o dinamică pozitivă stabilă, în 2009 valoarea acestui indicator fiind de 1,9%. Nivelurile maxime ale acestui indicator se observă în sectoarele high-tech (4,0%), în special, în producția de aeronave (4,6%), echipamente și dispozitive medicale (4,4%), echipamente de birou (4,3%). În structura industriilor cu tehnologie medie, pozițiile de frunte în acest indicator sunt ocupate de metalurgie (4,4%), producția chimică (3,4%) și industria auto (3,0%). În ciuda dinamicii generale pozitive, în ceea ce privește nivelul intensității investițiilor în inovarea tehnologică, Rusia rămâne cu mult în urma țărilor vest-europene (pentru comparație: în Suedia ajunge la 5,5%, în Germania - 4,7%).
În 2010, întreprinderile industriale mari și mijlocii au produs produse inovatoare în valoare de 877,7 miliarde de ruble, inclusiv 57% din industriile cu tehnologie medie, 7% dintre produsele din sectorul high-tech și 14% dintre cele cu tehnologie joasă. În volumul total de mărfuri expediate, lucrări și servicii efectuate, ponderea produselor inovatoare tinde să scadă, în 2010 valoarea indicatorului fiind de 4,6%.
Activitatea inovatoare în industria autohtonă se realizează în principal prin achiziționarea de mașini și echipamente; mai mult de jumătate (51,2%) din fondurile alocate pentru inovarea tehnologică sunt cheltuite pentru achiziționarea de mașini și echipamente (Figura 3). Cheltuielile de cercetare și dezvoltare, care se află în mod constant pe locul doi în componența costurilor de inovare, sunt considerabil în urmă. O creștere semnificativă a costurilor de cercetare și dezvoltare a fost înregistrată în 2010 - ponderea acestora în volumul total al investițiilor în inovare tehnologică a crescut la 25% față de 14% în 2009.
Orez. 2-2 - Structura cheltuielilor pentru inovațiile tehnologice în producția industrială pe tipuri de activități inovatoare, 2010
O sursă:Știința Rusă în cifre. Scurtă culegere statistică. - M .: Goskomstat RF, 2011
Cu toată varietatea de forme și mecanisme posibile de finanțare a activităților inovatoare, sursa sa principală o reprezintă fondurile proprii ale întreprinderilor - 74% (în 2010). Sprijinul bugetar agregat asigură doar 3,4% din aceste costuri, majoritatea fiind concentrate în sectoarele de înaltă tehnologie. În 2010, volumul investițiilor străine atrase în sfera inovației interne (în principal în producția de energie electrică, gaze și apă - 77%) a crescut brusc, iar ponderea acestora în costul inovației tehnologice a ajuns la 3,5%.
În Rusia pentru perioada 2000-2010. s-a format o tendință constantă de creștere a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare: ritmul mediu anual de creștere a fost de 7,7%, volumul în prețuri comparabile a crescut de 1,8 ori.
Cheltuieli interne pentru cercetare-dezvoltare pe sector de activitate (mili. rubli)
|
Sector/ani |
||||||
|
Sectorul guvernamental |
||||||
|
Sectorul de afaceri |
||||||
|
Sectorul învățământului profesional superior |
||||||
|
Sectorul organizațiilor nonprofit |
O sursă:Știința Rusă în cifre. Scurtă culegere statistică. - M .: Goskomstat RF, 2011
Orez. 2-3 - Structura costurilor de cercetare și dezvoltare, 2010
O sursă:Știința Rusă în cifre. Scurtă culegere statistică. - M .: Goskomstat RF, 2011
În ceea ce privește tehnologiile informației și comunicațiilor (TIC) ca sector al economiei, în ultimii 15-20 de ani, în multe țări ale lumii, indicatorul acestuia a crescut semnificativ. De asemenea, ponderea sectorului serviciilor în PIB a crescut semnificativ.
Structura sectorială a economiei diferitelor țări (în % din PIB)
O sursă: Dezvoltarea inovatoare a economiei ruse: tendințe pe termen lung // www.fifact.ru
economie inovatoare cost tehnologic
TIC în Rusia se dezvoltă intens. Se estimează că TIC în Rusia produce aproximativ 9% din PIB. În țările lider, această cifră este de aproximativ 30-40%, iar conform estimărilor optimiste, chiar mai mult de 50%. Cu toate acestea, în PIB-ul mondial, această pondere este scăzută și se ridică la aproximativ 0,3-0,5% conform diverselor estimări, în timp ce ponderea Indiei este de zece ori, iar ponderea Chinei și a Statelor Unite este de aproape douăzeci de ori mai mare decât ponderea Rusia.
Evident, în Rusia s-a stabilit modelul unui sistem de inovare în buclă deschisă, în care cercetarea fundamentală și aplicată este finanțată de la buget, crearea de mostre și comercializarea au loc în afara țării noastre, iar apoi afacerea cumpără produse tehnologice gata făcute. soluții sub formă de echipamente. În consecință, afacerile sunt în urmă față de dinamica dezvoltării mondiale, iar fondurile bugetare sunt cheltuite pentru sprijinirea concurenților și, în cel mai bun caz, pentru o îmbunătățire generală a situației de pe piața globală. Formarea unui astfel de model care limitează dezvoltarea economică a țării se datorează mai multor motive. În primul rând, majoritatea cumpărătorilor autohtoni evită cheltuieli mari pentru dezvoltarea de noi tehnologii și tipuri de produse, limitându-se la îmbunătățirea instalațiilor de producție existente. Și în al doilea rând, vânzările în străinătate (din cauza declinului sectorului de dezvoltare aplicată și a subdezvoltării serviciilor de comercializare a tehnologiei) sunt dominate de „materii prime tehnologice” care nu au fost aduse la proiecte și modele specifice, și nu sunt protejate de brevete internaționale.
Drept urmare, Rusia pierde considerabil în eficiența schimbului de tehnologie. Câștigurile medii din exporturile acestora, deși au crescut ușor pe o perioadă de zece ani, rămân de aproape trei ori mai mici decât plățile la import. Pentru anumite articole, de exemplu, pentru licențe de brevet și know-how, decalajul ajunge la 5 și 17 ori, pentru mărci comerciale - de 12 ori. Doar conform cercetărilor științifice, este relativ mic (1,6 ori). Geografia exporturilor tehnologice rusești în anii 2000 se caracterizează prin orientarea sa predominantă către piețele țărilor în curs de dezvoltare, ceea ce ilustrează încă o dată ponderea redusă a inovațiilor fundamental noi.
Serviciile de inginerie domină în exportul de tehnologii (66,5%). Ponderea acordurilor, ale căror subiecte erau proprietatea industrială protejată, au reprezentat doar 2,8% din exporturi, în timp ce în structura importurilor de tehnologie, aceeași cifră a ajuns la 29%. Astfel de rapoarte mărturisesc natura ineficientă a comerțului tehnologic cu partenerii străini.
Principala problemă a științei ruse este problema personalului. În instituțiile academice, există puțini oameni de știință prolifici de vârstă mijlocie - au plecat în străinătate în anii 1990 dificili și au lucrat în universități străine sau centre de cercetare ale corporațiilor private. Majoritatea dintre ei au destul de mult succes și nu au niciun stimulent să se întoarcă în patria lor.
Ieșirea personalului științific din domeniul cercetării și dezvoltării continuă și astăzi. Față de anul 2000, în 2009 numărul cercetătorilor a scăzut cu aproape 15% și s-a ridicat la 368,9 mii persoane.
Personal de cercetare și dezvoltare (oameni)
|
|
Cercetători |
Echipa de asistenta |
|||
O sursă:
În Rusia, există aproximativ 3,5 mii de organizații implicate în cercetare și dezvoltare. Aproximativ 70% dintre aceste organizații sunt deținute de stat. În 2009, volumul cercetării și dezvoltării în Rusia s-a ridicat la 603 miliarde de ruble, în 2010 - 730 de miliarde de ruble.
În Rusia a fost creat un întreg sistem de instituții de dezvoltare: Compania Rusă Venture, Rusnano, Fondul Rus pentru Dezvoltare Tehnologică, Skolkovo, VEB, Fondul de Asistență pentru Dezvoltarea Formelor Mici de Întreprinderi în sfera științifică și tehnică. Acest sistem are ca scop crearea bazei de inovare a țării. Vă permite să asigurați întregul ciclu investițional, să atrageți capitaluri de diferite niveluri pentru proiecte inovatoare: de la start-up până la portofoliu și strategic.
Au fost introduse noi instrumente de politică de inovare. De fapt, poate că nu există prea multe noutăți aici în general, dar pentru noi acestea sunt totuși instrumente, mă refer la stimulente fiscale: stimulente fiscale pentru companii inovatoare, capacitatea de a crea mici întreprinderi inovatoare la universități și institute de cercetare. Există peste o mie -1 mie 715 noi întreprinderi inovatoare ale unor astfel de întreprinderi. Rata preferențială a primelor de asigurare este, de asemenea, semnificativă - 14%, ceea ce este semnificativ diferit de celelalte. Există deja platforme, așa-numitele platforme tehnologice, pentru coordonarea activităților instituțiilor de afaceri, de învățământ, științifice și agențiilor guvernamentale. Au fost aprobate 30 de astfel de platforme tehnologice. Platforma medicală este cea mai activă astăzi. Marile noastre companii de stat au dezvoltat programe inovatoare de dezvoltare, care prevăd obligațiile lor de a crește cheltuielile pentru știință și de a consolida cooperarea cu universitățile.
În Rusia, au fost create 115 centre de transfer de tehnologie, 177 de incubatoare de afaceri, au fost selectate 25 de clustere teritoriale inovatoare, în care vor fi implementate programe de dezvoltare cu sprijinul statului. Universitățile și institutele Academiei Ruse de Științe își creează propriile centre de inovare, inclusiv cu participarea corporațiilor străine.
Alături de îmbunătățirea mediului instituțional, statul a susținut proiecte de inovare țintite. În total, acestea sunt 37 de proiecte, pentru finanțarea cărora au fost alocate aproximativ 100 de miliarde de ruble de la bugetul federal în perioada 2010-2012.
În plus, tehnoparcuri sunt create pentru a atinge obiectivele dezvoltării unei economii inovatoare pe teritoriul Federației Ruse. Technopark este un complex imobiliar care combină institute de cercetare, facilități industriale, centre de afaceri, locuri expoziționale, instituții de învățământ, precum și facilități de servicii: vehicule, căi de acces, o comunitate rezidențială, securitate. Astăzi, tehnoparcurile rusești, cu rare excepții, nu îndeplinesc funcțiile unui incubator, ci servesc în primul rând ca un fel de „temei de siguranță” care protejează întreprinderile situate în ele de mediul extern agresiv. Durata de ședere a firmelor mici în tehnoparc nu este limitată și astăzi este în medie de aproximativ 10 ani (cu standardul internațional de 2-3 ani). În total, în toată țara există aproximativ 2 mii de organizații care se autointitulează tehnoparcuri, dar nu toate corespund acestui concept după o serie de criterii. Există doar aproximativ o sută de tehnoparcuri care funcționează efectiv în Rusia.
La sfârșitul anului 2011, 7 miliarde de ruble au fost investite în infrastructura tehnoparcurilor. fonduri federale, 8,5 miliarde de ruble. fonduri regionale și 4 miliarde de ruble. fonduri ale investitorilor privați. Eficacitatea creării de tehnoparcuri ca proiect semnificativ din punct de vedere social este dovedită prin crearea a 9.000 de locuri de muncă.
Dezvoltarea unei economii inovatoare este extrem de importantă pentru Rusia, deoarece În dezvoltarea economiei proprii, Rusia a rămas în urma țărilor lider cu 1-2 comenzi (5-6 în țările dezvoltate și 3-4 în Rusia). Astfel, economiile țărilor dezvoltate sunt dominate de biotehnologie, nanotehnologie, informație etc., în timp ce economia internă se află încă într-un stadiu industrial. Dacă situația persistă, decalajul în dezvoltarea economică va crește inevitabil și Rusia este destinată să fie în roluri secundare în structura mondială a distribuției muncii. În același timp, Rusia se poziționează ca membru egal al grupurilor de țări dezvoltate (G8), iar pentru a asigura astfel de poziții este necesar un proiect inovator.
Chiar și acum, în țările dezvoltate ale lumii, 75-90% din creșterea PIB-ului este asigurată de creșterea sectorului inovației, în timp ce în Rusia acest indicator este încă doar la nivelul de 10%, ceea ce afectează negativ eficiența generală a economia. Astfel, conform estimărilor existente, profitul pierdut al Rusiei din decalajul inovației este de 1214 miliarde de dolari pe an. Ponderea combustibililor și a materiilor prime în exporturile mondiale este în scădere și se estimează că va fi mai mică de 10% până în 2020. Prin urmare, pentru Rusia, calea de dezvoltare a materiilor prime duce nu numai la o pierdere a semnificației în economia mondială, ci și la faptul că Rusia va trebui să concureze foarte aprig cu alte țări producătoare, în care condițiile pentru extracția mineralelor. sunt mult mai favorabile.
În octombrie 2012, s-a cunoscut faptul că Ministerul Dezvoltării Economice propune alocarea a 356,7 miliarde de ruble din bugetul 2013-2015 pentru finanțarea programului de stat „Dezvoltare economică și economie inovatoare”, potrivit unui document publicat pe site-ul Ministerului.
În 2013, finanțarea este prevăzută pentru dezvoltare în valoare de 124,1 miliarde de ruble, în 2014 - 126,1 miliarde, iar în 2015 - 106,5 miliarde.
Scopul programului este de a crea un mediu instituțional extrem de competitiv care va stimula activitatea antreprenorială și va atrage capital în economie. În plus, compilatorii se așteaptă, prin măsurile luate, să transfere Rusia de la un export de materii prime la un mod inovator de dezvoltare.
Se așteaptă să realizeze până în 2015 o creștere a investițiilor în active fixe cu 6,4 la sută anual, iar ponderea investițiilor în PIB să crească la 25 la sută. Ponderea valorii adăugate în întreprinderile mici și mijlocii ar trebui să crească de la 21,2 la 22,4 la sută din PIB.
În plus, programul de stat își propune să îmbunătățească locul Rusiei în indicele global al inovației de la locul 64 în 2010 la locul 40 sau mai mult în 2015.
Capitolul 3. Problemele formării dezvoltării inovatoare a economiei ruse
.1 Politica de stat a Rusiei în sfera inovării
Politica statului în sfera inovării și în domeniul proprietății intelectuale se reflectă într-un set de documente legate de desfășurarea diferitelor direcții ale activității statului, declarații ale liderilor de stat și îmbunătățirea practică a legislației.
Analiza unor astfel de informații a făcut posibilă evidențierea (rezumarea) sarcinilor de dezvoltare în domeniul inovației și al proprietății intelectuale cu care se confruntă statul nostru:
Transformarea potențialului științific într-una dintre principalele resurse pentru creșterea economică durabilă („Strategia pentru dezvoltarea științei și inovației în Federația Rusă pentru perioada până în 2015”).
Formarea unui mediu instituțional propice creșterii activității antreprenoriale și inovatoare pe baza libertății de creativitate, a autorealizării fiecărei persoane și caracterizat prin protecția drepturilor de proprietate, inclusiv a proprietății intelectuale („Conceptul de dezvoltare socio-economică pe termen lung; dezvoltarea Federației Ruse pentru perioada până în 2020”).
Crearea, cu sprijinul statului, a unei infrastructuri care să asigure comercializarea rezultatelor cercetării și dezvoltării cu protecția concomitentă a proprietății intelectuale în țară și în străinătate („Conceptul de securitate națională a Federației Ruse”).
Îmbunătățirea eficienței utilizării rezultatelor activităților științifice și tehnice:
stimulente de stat pentru crearea, protecția juridică, protecția și utilizarea rezultatelor activităților științifice și științifice și tehnice;
formarea unei piețe de proprietate intelectuală;
îmbunătățirea activităților de brevetare și licențiere;
implicarea în circulația economică a rezultatelor și a activităților științifice și tehnice prin managementul proprietății intelectuale - un tip special de imobilizări necorporale „Fundamentele politicii RF în domeniul dezvoltării științei și tehnologiei pentru perioada de până în 2012 și ulterior”).
Implicarea în cifra de afaceri economică a rezultatelor activității intelectuale și formarea instituțiilor pieței proprietății intelectuale ca componentă a activității de inovare a subiecților sistemului de inovare („Principalele direcții ale politicii RF în dezvoltarea inovării). sistem pentru perioada de până în 2012").
Crearea unui sistem normal de brevetare modern, funcțional, cu o bază legislativă solidă și un regim modern de protecție a proprietății intelectuale și a drepturilor de autor. Este necesar „să creăm condiții pentru ca descoperirile noastre, invențiile noastre, know-how-ul nostru, dezvoltările noastre tehnologice să fie brevetate, înregistrate la noi și comercializate la noi.
Eficientizarea circulației proprietății intelectuale. Tot ceea ce ține de protecția proprietății intelectuale este un element esențial atât în ceea ce privește consolidarea cadrului legal, cât și în ceea ce privește implementarea în practică a protecției drepturilor de proprietate intelectuală.
Acțiunile noastre în economie se vor baza pe conceptul deja declarat al celor patru „I” – instituții, investiții, infrastructură, inovație. Această abordare este consacrată și în conceptul de dezvoltare până în 2020 elaborat de Guvern. Trebuie implementat pe deplin. Adăugându-i a cincea componentă - inteligența.
Inovațiile sunt „dezvoltări care, în primul rând, pot fi aplicate în practică, iar în al doilea rând, sunt protejate în mod normal. Trebuie să transformăm inovația într-un set de soluții proprietare, apoi va funcționa. Altfel, va rămâne un cuvânt străin.
Politica inovatoare a statului îndeplinește o funcție integratoare, care vizează unirea sferei științifice, tehnice și industriale în crearea și aplicarea noilor tehnologii în producție într-un singur complex. O politică de inovare începe cu o selecție dintr-o gamă de abordări posibile pentru rezolvarea problemelor semnificative din punct de vedere strategic ale acelor abordări, în urma cărora se poate oferi o direcție optimă pentru dezvoltarea ulterioară. Particularitatea Rusiei este prezența în adâncurile sale a rezervelor de diferite tipuri de materii prime minerale, precum și potențialul intelectual dezvoltat. Țara poate și ar trebui să se bazeze pe această proprietate atunci când își rezolvă problemele. Dar deținerea acestor tipuri de bogăție deschide și o oportunitate reală de a dezvolta două strategii fundamental diferite de dezvoltare ulterioară, dintre care una se bazează pe utilizarea predominantă a materiilor prime, cealaltă leagă perspectivele țării cu accent pe realizarea potenţialul său intelectual.
Principala tendință a afacerilor moderne este concentrarea eforturilor și a resurselor în acele domenii în care o companie sau o țară are cel mai mare avantaj competitiv. Pentru Rusia, aceste beneficii comune sunt:
știință fundamentală avansată;
nivelul de educație ridicat al populației;
o viziune universală, sistematică a specialiștilor ruși asupra realității, care ne permite să considerăm proiectele de inovare interdisciplinare și intersectoriale ca o potențială zonă de specializare a sistemului rus de inovare;
natura inovatoare a gândirii.
În aprilie 2008, Dubna a găzduit o reuniune a Prezidiului Consiliului de Stat privind dezvoltarea unui sistem de inovare, la care președintele rus Medvedev a formulat obiective de dezvoltare: 50%, iar ponderea produselor inovatoare în volumul total al producției industriale a crescut la 20-25%. În același timp, cheltuielile interne pentru cercetare și dezvoltare ar trebui să crească de la 1% din PIB astăzi la 3% din PIB, inclusiv din cauza unei creșteri a cheltuielilor întreprinderilor private pentru știință.” Dezvoltarea sistemului de inovare este, de fapt, o schimbare structurală în economia rusă și o ieșire reală către un model care permite realizarea unei dezvoltări avansate”, a spus Medvedev.
În plus, în discursurile sale, președintele Dmitri Medvedev a numit de multe ori creșterea productivității muncii „cea mai importantă sarcină economică”. Decalajul Rusiei în ceea ce privește productivitatea muncii din Uniunea Europeană și Statele Unite într-un număr de industrii ajunge de 30 de ori. Pentru ca productivitatea muncii să crească, sunt necesare investiții. Și nu doar bani (acum avem o mulțime), ci echipamente și tehnologii moderne. Într-un cuvânt, dezvoltare inovatoare. Cu toate acestea, Occidentul este reticent în a ne împărtăși tehnologiile sale.
Dezvoltarea activității inovatoare nu este doar o problemă importantă, ci și fundamentală a politicii anticriză. Nivelul și sfera activității inovatoare este un indicator al eficacității administrației publice. Tranziția economiei către o cale inovatoare necesită restructurarea întregii economii, și nu introducerea de propuneri de raționalizare. Este necesar să se creeze un sistem de inovare bazat pe principiile unei economii de piață. Aici este necesar să începem cu rezolvarea unei astfel de probleme la nivelul regiunii, oblast.
3.2 Probleme ale dezvoltării unei economii inovatoare în Federația Rusă
Domeniul prioritar pentru dezvoltarea economică a Federației Ruse este calea inovației. În același timp, trebuie remarcat faptul că practic nu există premise reale pentru transformarea economiei ruse într-una orientată spre inovare în acest moment, drept urmare implementarea acestei opțiuni de dezvoltare este posibilă numai cu asistență semnificativă din partea statul. Cu toate acestea, astăzi, în ciuda infrastructurii create în multe regiuni pentru a sprijini inovarea (fonduri de investiții și de risc, parcuri tehnologice, incubatoare de afaceri etc.), în majoritatea cazurilor aceasta este inoperabilă.
Adesea, incubatoarele de afaceri se transformă (după luni de pauză) în centre de birouri, a căror activitate principală este închirierea spațiilor. Astfel, crearea de fonduri de risc, parcuri tehnologice și incubatoare de afaceri nu conduce automat la implementarea unei politici inovatoare de dezvoltare economică. În consecință, tranziția economiei ruse către o cale de dezvoltare inovatoare necesită eforturi suplimentare pentru a crea condițiile necesare și suficiente pentru aceasta în stat.
Inovațiile din Federația Rusă joacă un rol important în dezvoltarea întregii economii a țării. Cu toate acestea, acestea nu sunt implementate la toate întreprinderile și sunt inițiative private ale reprezentanților individuali de afaceri. De ce este așa, în ciuda faptului că fiecare lider cunoaște teoria ciclului de viață al produsului, conform căreia lipsa inovației duce la declinul organizației?
În primul rând, situația descrisă apare din cauza faptului că personalul întreprinderilor și organizațiilor nu este pregătit pentru implementarea la scară largă a inovațiilor și, în plus, sunt rareori interesați să-și îmbunătățească abilitățile și abilitățile de a introduce inovații în organizație. .
Al doilea motiv este infrastructura subdezvoltată. În ciuda acordării de stimulente structurilor antreprenoriale inovatoare în cadrul funcționării fondurilor de risc, parcurilor tehnologice și incubatoarelor de afaceri, dimensiunea acestora este insuficientă pentru a asigura, de exemplu, dezvoltarea stabilă a unei companii de producție inovatoare. Beneficiile propuse pot asigura formarea si dezvoltarea, in primul rand, a companiilor care opereaza in sectorul materii prime al economiei. Pe acest segment sunt posibile și inovații, însă acestea nu vor putea asigura o dezvoltare inovatoare uniformă și diversificată a economiei, care este scopul declarat al guvernului rus.
Al treilea motiv pentru lipsa reală de inovare la întreprinderile rusești este lipsa periodică a sumei necesare de fonduri (doar pentru a asigura viața întreprinderilor). În consecință, banii primiți sunt folosiți pentru a „astupa găuri” și nu pentru dezvoltare.
Toate tendințele de mai sus sunt o consecință a faptului că abordarea conceptuală a managementului întreprinderii în țara noastră este așa-numita politică de management tradițională, în cadrul căreia întreprinderea se concentrează nu pe dezvoltarea punctelor sale forte, ci pe eliminarea punctelor slabe. Abordarea tradițională se caracterizează prin:
- concentrați-vă pe găsirea punctelor slabe și eliminarea acestora;
- strategia întreprinderii, luând în considerare doar resursele de care dispune;
O abordare neconvențională, la rândul ei, este axată pe descoperirea și dezvoltarea punctelor forte ale întreprinderii, strategia în curs de elaborare implicând dezvoltarea potențialului întreprinderii, inclusiv a celui ascuns. În plus, o abordare neconvențională presupune sistematizarea riscurilor pentru a le transfera în categoria celor gestionabile și utilizarea unor soluții neconvenționale pentru depășirea obstacolelor.
Astfel, activitatea organizației în implementarea programului de dezvoltare inovatoare în conformitate cu abordarea netradițională este de a rezolva următoarele sarcini:
- alinierea resurselor cu scopul strategiei implementate de inovare (include activarea potentialului latent al intreprinderii);
- aducerea noii strategii și a obiectivelor acesteia la înțelegerea angajaților întreprinderii, ceea ce le va permite să-i implice mai activ în procesul de implementare a strategiei de inovare selectate;
- luarea deciziilor cu privire la structura organizatorică a managementului procesului de inovare, de exemplu, cu ajutorul managementului bazat pe abordarea proiectului;
- dezvoltarea unui program inovator axat pe atingerea obiectivelor stabilite.
După cum puteți vedea, o abordare neconvențională vă permite să creați un concept de management axat pe introducerea de inovații, cu toate acestea, nu oferă o soluție la problema activității de inovare a personalului. De remarcat că problema finanțării, dimpotrivă, se rezolvă în cadrul aplicării unei abordări neconvenționale - întrucât presupune o utilizare mai eficientă a resurselor disponibile, reproducerea bazei financiare este accelerată, ceea ce o face posibilă atragerea resurselor financiare suplimentare necesare implementării programelor inovatoare.
Să revenim la problema personalului. În primul rând, în opinia noastră, poate fi rezolvată prin schimbarea structurii instruirii angajaților. Știm că în cele mai multe cazuri, personalul cu studii superioare nu este pregătit să rezolve probleme specifice, dar are, în cel mai bun caz, cunoștințe despre unde și cum să găsească informațiile necesare. Ca urmare, pregătirea unui specialist și adaptarea acestuia la condițiile de muncă existente se realizează direct la locul de muncă de către forțele lucrătorilor mai experimentați.
Cu toate acestea, această abordare, desigur, nu asigură dezvoltarea personalului în concordanță cu înclinația către activități inovatoare. Astfel, pentru pregătirea și dezvoltarea personalului orientat spre inovare este necesară organizarea de formare avansată a angajaților în domenii care sunt relativ nedezvoltate în propria întreprindere.
De exemplu, într-o întreprindere industrială cu un sistem stabilit de planificare estimată a producției și vânzări de produse, poate fi recomandabil să se îmbunătățească abilitățile personalului departamentului de planificare și economie în direcția bugetării pentru a introduce această inovație managerială, care permite o planificare financiară mai eficientă.
În mod similar, la implementarea unui program de automatizare a întreprinderii, este indicat să instruiți personal în diverse domenii de automatizare pentru a identifica capabilitățile software adecvate și achiziționarea doar a programelor necesare cu un raport preț/calitate optim pentru întreprindere.
Continuând acest gând, putem concluziona că, pentru implementarea eficientă a inovațiilor, este necesar să se familiarizeze constant personalul cu noile tendințe în tehnologie și tehnologie (inclusiv management), care este cheia apariției de noi idei în dezvoltarea întreprinderilor și organizatii.
Cu toate acestea, toate măsurile de mai sus vor fi inutile în absența înțelegerii de către management a problemei dezvoltării inovatoare. O situație neobișnuit de comună este atunci când managerii de mijloc sunt generatorii de idei inovatoare la nivelul întreprinderii, în timp ce conducerea de vârf a organizației nu vede potențialul și sensul în strategiile de dezvoltare inovatoare propuse, preferând „să lase totul așa cum este” și să culeagă. profituri nesemnificative din perioada de stagnare.
Această problemă este cel mai important obstacol care împiedică dezvoltarea inovatoare a întreprinderilor rusești. Managerii de top nu văd rostul să introducă inovații pe cont propriu, așteptând „instrucțiuni de sus”, adică, de exemplu, anunțul unui grant sau al unui proiect național de dezvoltare inovatoare, după care încep să facă orice demers în acest sens. direcţie.
Cu toate acestea, după cum arată experiența mondială, 70% din finanțarea inovațiilor provine de la investitori privați, și nu de la stat. Statul, pe de altă parte, finanțează știința fundamentală, care este baza teoretică pentru dezvoltarea inovatoare. Strategia propusă în prezent pentru dezvoltarea inovatoare a Federației Ruse se caracterizează prin tendințe direct opuse: se propune transferul finanțării științei fundamentale către afacerile private, iar introducerea inovațiilor aplicate ar trebui să fie realizată în detrimentul stat. Deoarece implementarea unei astfel de abordări nu este cel mai probabil menită să ofere profit investitorilor privați, activitatea lor scăzută în această direcție este destul de evidentă și are loc.
Din cele de mai sus se pot desprinde o serie de concluzii principale.
În primul rând, forța motrice din spatele dezvoltării inovatoare a întreprinderilor și a statului în ansamblu, în opinia noastră, este personalul calificat orientat spre inovare, care este principala resursă economică a „noii” economii.
În al doilea rând, crearea unei infrastructuri axate pe dezvoltarea activităților inovatoare (zone economice speciale, parcuri tehnologice, fonduri de risc etc.) este o condiție insuficientă pentru organizarea dezvoltării inovatoare. În cele mai multe cazuri, structurile create nu îndeplinesc funcțiile care le-au fost atribuite inițial.
În al treilea rând, dezvoltarea inovatoare nu este posibilă în absența coordonării acțiunilor managerilor de mijloc și de vârf în această direcție și în absența unei înțelegeri comune a dezvoltării inovatoare a întreprinderii, sau a regiunii în ansamblu, dezvoltată de aceștia.
În al patrulea rând, este logic ca statul să reconsidere punctul de aplicare al finanțării inovării și să se reorienteze spre finanțarea acelor domenii în care sosirea unui investitor privat pare puțin probabilă din diverse motive.
Concluzie
Din studiu se pot trage o serie de concluzii:
) O economie inovatoare (economia cunoașterii, economia inteligentă) este un tip de economie bazat pe fluxul de inovații, pe îmbunătățirea tehnologică constantă, pe producția și exportul de produse high-tech cu valoare adăugată foarte mare și pe tehnologiile în sine.
) O economie inovatoare se caracterizează prin: un indice ridicat de libertate economică; nivel ridicat de dezvoltare a educației și științei; calitate înaltă și competitivă a vieții; calitate înaltă a capitalului uman în definiția sa largă; o proporție mare de întreprinderi inovatoare (peste 60-80%) și produse inovatoare; substituirea capitalului etc.
) Dezvoltarea unei economii inovatoare în secolul XX a trecut prin trei etape: paradigma tehnologică a perioadei de redresare, trecerea la o paradigmă tehnologică economisitoare de resurse, paradigma tehnologică a trecerii la produse nestandardizate.
) Adaptarea treptată a sistemului de inovare al Rusiei la noile condiții se manifestă, în primul rând, în schimbarea modelelor de activitate inovatoare a sectorului antreprenorial, în trecerea de la modelul de impuls tehnologic la modelul de identificare a cererii de noi produse. Noua afacere inovatoare din Rusia este ghidată de modele de utilizare a cunoștințelor științifice în activitatea economică, dovedite de practica mondială.
) Tendințele moderne de dezvoltare a activităților inovatoare în Rusia nu răspund pe deplin așteptărilor asociate cu formarea unei economii de tip inovator, asigurând o creștere dinamică durabilă, creșterea competitivității produselor și a calității vieții populației. Până acum nu există niciun motiv să vorbim despre descoperiri tehnologice în industrie, asimilarea intensivă a rezultatelor cercetării și dezvoltării. Susceptibilitatea întreprinderilor la inovare, în special la inovarea tehnologică, rămâne scăzută. În practică, inovația are un efect redus asupra economiei. La rândul lor, situația macroeconomică și mediul instituțional restrâng activitatea inovatoare a întreprinderilor. Nivelul său scăzut este tipic pentru toate tipurile de activitate economică - producție industrială (inclusiv întreprinderile mici) și sectorul serviciilor - precum și pentru toate tipurile de inovații - tehnologice, organizaționale, de marketing.
) Principalul aspect negativ în dezvoltarea inovatoare a economiei ruse rămâne orientarea sistemului național de inovare în principal spre consum, mai degrabă decât spre producerea de noi inovații tehnologice, ceea ce reprezintă o amenințare evidentă la adresa securității tehnologice și economice.
) Politica de inovare a statului din Rusia îndeplinește o funcție integratoare, care vizează unirea sferei științifice, tehnice și industriale în crearea și aplicarea de noi tehnologii în producție într-un singur complex.
) Există o serie de probleme în dezvoltarea economiei inovatoare a țării noastre. De exemplu, personalul întreprinderilor și organizațiilor nu este pregătit pentru implementarea la scară largă a inovațiilor și, în plus, este rareori interesat să-și îmbunătățească abilitățile și abilitățile de a introduce inovații în organizație; infrastructură subdezvoltată; lipsa periodică a sumei necesare de fonduri (doar pentru a asigura viața întreprinderilor).
Lista surselor utilizate
1) Avdokushin EF La întrebarea despre esența și caracteristicile „noii economii” // Grup interregional de oameni de știință - institutul problemelor noii economii. Jurnal științific și metodologic trimestrial. - 2004. - Nr. 1. - S. 45.
) Vetrov N. P, Zykova M. E., Shmanev S. V. Probleme ale formării dezvoltării inovatoare a economiei ruse // Buletinul institutului de cercetare pentru dezvoltarea învățământului profesional. -2009. - Numarul 1. - S. 136-144.
) Vinokurov V.I. Termeni și definiții de bază în domeniul inovației // Inovații. - 2005. - Nr. 4. - P.34.
) Davydova L. V., Ilminskaya S. A. Inovațiile ca factor de creștere economică // Finanțe și credit. - 2005. - Nr. 17. - De la 27.
) Managementul inovării: manual. indemnizație / Ed. V. M. Anshina, A. A. Dagaeva. - M .: Delo, 2003 .-- 528 p.
) Managementul inovării: manual. indemnizație / Ed. î.Hr D., prof. L.N.Ogolevoy - M .: INFRA - M, 2002 .-- 238 p.
7) Dezvoltarea inovatoare a economiei ruse: tendințe pe termen lung // www.fifact.ru
) Economia inovatoare: experiența mondială și Rusia // www.slon-party.ru
) Știința Rusiei în cifre. Scurtă culegere statistică. - M .: Goskomstat RF, 2011
) Site-ul oficial al Centrului de Cercetare și Statistică a Științei (CSIS) // www.csrs.ru
11) Dezvoltarea componentei inovatoare a economiei ruse: perspective și rolul politicii economice. Cercetare analitică bazată pe un sondaj de specialitate // www.buzdalin.ru
) Rozhkov G.V. Geneza economiei inovatoare în Rusia. - M .: MAKS Press, 2009 .-- 888 p.
13) Indicele de inovare rusesc / Ed. L.M. Hochberg. - M .: Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Științe Economice”, 2011. - 84 p.
) Svirina A.A. Probleme ale dezvoltării unei economii inovatoare în Federația Rusă // Economia creativă. - 2007. - Nr. 10. - S. 41-45.
15) Shevchenko I. V., Aleksandrova E. N. Economia inovatoare: probleme de teorie și tendințe principale de dezvoltare // Finanțe și credit. 2005. - Nr. 14. - S. 13.
