Certificarea mărturiei cu privire la circumstanțele bine cunoscute ale cazului penal este datoria civilă și obligația legală a fiecărui cetățean. Cu toate acestea, din această regulă generală, legiuitorul face o serie de excepții, în unele cazuri oferind cetățenilor să decidă - să dea sau să nu dea indicații, iar în altele - interzicerea directă a autorităților anterioare de investigare și a instanței să primească astfel de indicații de la anumite Persoane.
http://society.polbu.ru/koblikov_legalthics/ch25_all.html.
36 Tehnici și metode admisibile din punct de vedere etic de încurajare acuzată de țara de mărturie veridică.
O mulțime de litigii și literatură și activitate practică se desfășoară în ceea ce privește admisibilitatea utilizării diferitelor metode și fonduri în procesul de investigare. Vorbim despre metodele dezvoltate de criminalizări (sau așa-numitele "trucuri de investigație"), dintre care multe sunt pe punctul de a fi admisibile, deoarece nu se bazează pe impactul mental, ci pe violența mentală. Motivul pentru penetrarea în tactica investigativă a unor astfel de metode este opinia emergentă că procesul de investigare a crimelor este "procesul de combatere a infracțiunii care uneori ia forme ascuțite".
Metodele de impact mentale ar trebui să se distingă de metodele bazate pe violența mentală, sub care o astfel de metodă de impact mental, care limitează sau lipsește persoana (acuzată, martor) posibilitatea de a alege propria poziție (de exemplu, o promisiune de îmbunătățire a poziției a acuzatului în cazul unei cabane aveau nevoie de citiri). Violența mentală (precum și batjocorirea fizică, amenințările) este interzisă atât de legislația internațională, cât și de Codul de procedură penală.
În procesul de realizare a funcțiilor sale profesionale, anchetatorii utilizează metode dezvoltate de criminalizări. Trebuie remarcat faptul că utilizarea unora dintre ele se află pe punctul de a fi admisibilitate. Acestea includ:
1) lăsarea în ignoranța persoanei chestionate în raport cu dovezile din anchetator sau crearea unei prezentări exagerate a volumului lor (se află pe punctul de vedere al minciunilor);
2) formarea unei idei eronate a scopurilor acțiunilor individuale de investigație (metoda este categoric inacceptabilă la primele interogatori, deoarece, potrivit legii, deținutul trebuie să fie cunoscut cât mai curând posibil, în care este acuzat sau suspectate).
Metodele enumerate se referă la categoria reflexivă, adică Astfel, care, pe baza imitației gândurilor și acțiunilor unei alte persoane, își fac propriile concluziile. În plus față de metodele reflexive, criminalizările oferă investigatorilor să-și îndeplinească cu succes sarcinile de a stăpâni așa-numita tehnică de luptă, care este dezvoltată și este studiată de o știință specială - presomeologie, a cărui fondator este T. Kotarbinsky. Pratseologia este o știință care studiază teoria generală a organizării eficiente a activității (inclusiv a investigației). Cu toate acestea, în ceea ce privește utilizarea morală a metodelor și mijloacelor dezvoltate de presă, ele pot fi folosite atât cu beneficii, cât și în oameni răi (au avertizat pe Kotharbin însuși). Metodele dezvoltate de praxseologie și în picioare pe marginea admisibili sunt:
1) metoda de prevenire a amenințării nedorite pentru acțiunile interogate în caz de refuz de a le da indicațiile necesare (se referă la violența mentală);
2) primirea bruscă (când o întrebare neașteptată este ridicată în procesul de interogare, care nu este legată de conținutul conversației. Interogativ în acest caz se calculează că, în situația confuziei, puteți obține informații ascunse. Un rezultat pozitiv poate fi atins dacă acuzatul este vinovat);
3) Primirea "creării de tensiune" atunci când se prezintă un număr mare de dovezi în timpul interogatoriului. În general, această metodă este admisibilă dacă nu este utilizată în cursul interogării continue de ore, deoarece este violența mintală. Codul de cod reglementează timpul interogatoriului: întreținerea interogatoriului este permisă în 4 ore (fără o pauză) și 8 ore cu o pauză timp de 1 oră;
4) utilizarea punctelor slabe în psihicul interogat (temperamentul fierbinte, furie, instalațiile religioase etc.);
5) primirea unui conflict de incitare între complicații de crimă;
6) conceptul de "consecință a conflictului" (atunci când investigatorul prin orice mijloace încearcă să dovedească adevărul acuzației pentru ei);
7) Recepția unui "experiment emoțional" (atunci când există dovezi materiale impuse în mod neașteptat sau o persoană legată de o crimă, cu observație simultană a reacției interogate).
Pentru a limita posibilitatea aplicării metodelor și a fondurilor nevalide, aceasta prevede o serie de responsabilități în raport cu investigatorul:
În timp util să informeze toți cei implicați în cazul persoanelor cu privire la drepturile lor și să creeze oportunități pentru securitatea lor;
Asigurarea prezenței obligatorii a unui avocat înainte și în timpul interogatoriului;
Pentru a permite suspectului și avocatului său și victimei să participe la interogarea martorilor, producția de expertiză etc.;
Când interogarea martorilor și victimelor sub 14 ani, pentru a asigura prezența unui psiholog.
Un punct important din punctul de vedere al moralității este convingerea investigatorului în vinovăția chipului în momentul acuzațiilor. În cazul în care anchetatorul nu este sigur de vinovat de o persoană, în legătură cu care încheie, legea îi conferă dreptul de a face apel la procurorul superior, cu o cerere de eliberare a Comisiei de astfel de acțiuni.
Legea reglementează, de asemenea, activitățile investigatorului în procesul de producere a acțiunilor de investigație individuale la care includ: interogarea, căutarea, rata full-time, inspecția, examinarea, ascultarea, înregistrarea convorbirilor telefonice etc.
În concluzie, trebuie subliniat faptul că ancheta preliminară este efectuată de către investigator, iar procurorul, în acest stadiu, efectuează funcții de supraveghere. Semnele importante de control și supraveghere sunt posibilitatea de a interfera cu activitățile operaționale și organizaționale și utilizarea măsurilor de impact prin control și supraveghere. Procurorul nu interferează cu activitățile operaționale și economice și organizaționale ale obiectelor supravegheate, în timp ce organismele de control influențează adesea activitățile obiectelor controlate. De asemenea, controlul include posibilitatea de a respecta respectarea legislației și de a ridica problema eliminării încălcărilor, ci și eliminarea acestora pe cont propriu în competența oferită, precum și în cazurile necesare de a aduce acești responsabili și de a impune sancțiuni. În același timp, autoritățile de supraveghere ale Federației Ruse nu posedă un astfel de drept.
Astfel, procurorul poate influența deciziile procedurale luate de investigator (dacă șeful organului de investigație este de acord cu poziția procurorului). Cu toate acestea, anchetatorul are dreptul de a-și apăra poziția cu privire la cele mai importante aspecte ale anchetei, în cazul în care consideră că procurorul și capul său încalcă legea, împiedicând ancheta. Legiuitorul a oferit investigatorului posibilitatea de a face apel instrucțiunile autorității de supraveghere.
Conceptul de "imunitate" a apărut cu mult timp în urmă. Există multe definiții ale acestui concept:
Dreptul excepțional nu este acela de a respecta anumite legi generale furnizate persoanelor care ocupă o poziție specială în stat;
Integritate, totalitate a drepturilor, privilegii;
Dar cel mai adesea este definită ca dreptul legal de non-perceptualitate prin unele legi generale acordate persoanelor care ocupă o poziție specială în stat.
Datele de mai sus definiția nu sunt corecte, deoarece nu numai transferul persoanei se poate bucura de imunitatea legală, ci și alte subiecte, ca cetățeni, statul.
Definițiile de mai sus sunt caracteristice statului și legii sovietice. Acum ei nu sunt permise, deoarece sunt concepte destul de "înguste".
Imunitatea este un tip special de privilegiu, subliniat de proprietarii săi singura, dar foarte avantajos - integritate juridică. Adică, dă dreptul la integritate juridică.
Unii oameni de știință, cum ar fi A.V. Malko, S.Yu. Sumankov lucrează la problema imunității mărturiei, a identificat unele dintre caracteristicile sale caracteristice:
1. Este posibil să se asigure anumite interese, să faciliteze situația unor subiecte, să creeze un regim juridic special.
2. Imunitatea ca și cum ar stimula dreptul, încurajează un anumit comportament, oferă motivația legală.
3. Acestea sunt garanții sociale, contribuie la punerea în aplicare a celorlalte sarcini.
4. Acestea sunt ca excepții legitime stabilite în normele legale.
5. sunt forme de raționalizare juridică a relațiilor sociale.
Imunitatea martor este eliberarea unui martor din anumite responsabilități și responsabilități care sunt consacrate în acte juridice de reglementare. Malko A.V. Imunitate juridică: Aspecte teoretice și practice / Malko A.V, Sumenkov S.Yu // Jurnalul Legii Ruse. - - 2002. - p.27.
Conceptul de imunitate mărturia este consacrat în Constituția Federației Ruse la alineatul (1) din art. 51. Iar acest principiu, la rândul său, se bazează pe Declarația privind drepturile și libertățile omului și a cetățenilor Articolul.36, Decizia Sun RSWSR din 22 noiembrie 1991 nr. 1920-I "privind Declarația Drepturilor Omului și a mărfurilor" / / Congresul Vedomosti al deputaților oameni ai Federației Ruse și al Consiliului Suprem al Federației Ruse. - 26 decembrie 1991. - №52. - articolul 1865., Dispoziții ale Pactului Internațional privind Drepturile Civile și Politice Pactul internațional privind drepturile civile și politice (New York, 19 decembrie 1966) // Colectarea tratatelor, acordurilor și convențiilor existente încheiate cu statele străine. - M., 1978. - P.44. Aceste prevederi indică faptul că, în unele cazuri, martorul are dreptul de a refuza să depună mărturie pe baza legii.
După fixarea acesteia la Constituție, un mare interes a fost foarte interesat de imunitatea testivanului. Mulți oameni de știință au început să publice problemele imunității mărturiei, au discutat despre problemele juridice ale cererii sale. Aceasta poate fi atribuită: V.M. Bykov, K.p. Fedyakin, N.A. Aliyev și multe altele.
Imunitatea certificatului are Institutul de Drept Penal, care include standarde de reglementare:
1. Nu mărturisiți împotriva dvs., a soțului / rudele apropiate.
2. Dreptul de judecător, juriu, un avocat, un apărător, un expert care să nu depună mărturie în legătură cu punerea în aplicare a taxelor de procedură penală relevante într-un caz penal.
3. Dreptul de a nu depune mărturie pentru a păstra misterul profesional, care nu este legat de producția de proceduri penale, următoarele persoane: avocat, clerici, membri ai Consiliului Federației, deputații Duma de Stat a Federației Ruse Judecătorii de jurisdicție generală, judecătorii Curții Constituționale a Federației Ruse, evaluatori de arbitraj, președintele Federației Ruse autorizate de drepturile omului în Federația Rusă, persoane cu dreptul de inviolabilitate diplomatică, martori cauzați Federației Ruse din cauza limitelor sale din cauza limitelor sale .
Principiul "eliberării fața de la obligația de a depune mărturie împotriva lui însuși, soțului său, rude apropiate", în esență și este o imunitate martor. Iar acest principiu își găsește continuarea atât în \u200b\u200bdreptul procedural și financiar al Federației Ruse.
Punerea în aplicare a principiului imunității testivanilor este stabilită la art. 308 din Codul penal "Persoana nu este supusă răspunderii penale pentru refuzul de a da mărturie împotriva rudelor sale, aproape și foarte bine".
Oekutafin, a remarcat: "Dreptul constituțional să nu depună mărturie împotriva lui, soțul / rudele apropiate, în același timp, acționează ca o garanție a dreptului la demnitate, inviolabilitatea vieții private, a secretelor personale și familiale", a avut un comentariu științific și practic asupra Constituția Federației Ruse a Oamenilor de știință Guvernatorii sub conducerea rectorului MGU, Academician Ras O.E.Kutafina. - M.: CJSC "Biblioteca" a ziarului rusesc. " - 2003.
Imunitatea scriitoare nu este uniformă. Următoarele tipuri de imunitate mărturia sunt distinse:
Absolut și relativ;
Plin și parțial;
Legate și service.
În funcție de natura imunității volatile, imunitatea este împărțită în absolută și relativă. Primul combină dreptul martorului de a refuza mărturie cu interdicția legislativă de interogare ca martor. Pentru acest tip de mărturie, se caracterizează o dublă taxă: datoria mărturiei de a refuza să depună mărturie și obligația Curții de a-l elibera de testul DACHA. Imunitatea absolută se aplică persoanelor enumerate în PP. 1-3 h. 3 linguri. 69. Imunitatea relativă înseamnă dreptul martorului de a refuza să depună mărturie în procedura prevăzută de lege (pp. 1-5 ore din articolul 69 din Codul de procedură civilă).
În funcție de cantitatea de mărturie, imunitatea poate fi împărțită în plin și parțial. Dreptul complet de refuz înseamnă că martorul poate refuza complet să depună mărturie asupra meritelor cauzei (de exemplu, imunitatea rudelor). Dreptul parțial de refuz sugerează că martorul poate abandona doar mărturia lui Budnikov V.A. Imunitate martor în procedurile penale moderne / V.A. Budikova // "găuri negre" în legislația rusă.-06.-№4.-S.-179-182 ..
În funcție de subiectul mărturiei, imunitatea este serviciul de imunitate și imunitate.
Pe baza imunității conexe, are dreptul să abandoneze categoria de mărturie:
Cetățean împotriva lui;
Soțul / soția împotriva soț / soție, copii, inclusiv adoptați, împotriva părinților, părinților adoptivi, părinților, părinților adoptivi împotriva copiilor, inclusiv adoptate;
Brothers, surori împotriva celuilalt, bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoților împotriva bunicului, bunica;
Imunitatea rudelor este voluntară, ceea ce implică dreptul de a-l refuza. Clarificarea de către Curtea de testare a privilegiului, expresia mărturiei dorinței de ao folosi, este în egală măsură abandonată de la aceasta, ar trebui făcută la procesul-verbal al ședinței Curții. Pentru a eficientiza procedura de examinare a cazului, martorul refuzat la imunitate nu ar trebui să aibă dreptul de ao restabili în același caz și pe aceeași bază. În caz de refuz al drepturilor avute în vedere, martorul poate fi atras de legea stabilită de responsabilitate pe o bază generală.
Imunitatea serviciului se bazează pe conținutul oficial al informațiilor pe care este distribuit privilegiul.
Are dreptul de a refuza să dea mărturie:
Deputații organelor legislative - în legătură cu informațiile care au devenit cunoscute în legătură cu executarea autorității adjuncte;
Comisar pentru drepturile omului în Federația Rusă - în legătură cu informațiile care la devenit cunoscute pentru el în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor lor.
Reprezentanții în cazul civil și avocați într-un caz penal sau în cazul unei infracțiuni administrative nu fac obiectul interogării ca martori. Acestea nu pot fi interogate cu privire la circumstanțele pe care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor reprezentantului sau a apărătorului. Legea federală din 31 mai 2002 "privind advocacy și advocacy în Federația Rusă" interzice un avocat ca martor despre circumstanțele care i-au fost cunoscute în legătură cu recursul la el pentru asistență juridică sau în legătură cu dispoziția sa. Legile avocatului sunt orice informație referitoare la furnizarea de asistență juridică principalei lor. Yuksha Ya. "Avocatul valabil" [Resurse electronice] .- Modul de acces: http://www.yuksha.ru/index.php/publish/512-2011-03-04-08-05-50.
Aceasta este, sub imunitatea testimie, trebuie să înțelegi dreptul de a nu depune mărturie împotriva dvs., soțului dvs. și rudele apropiate.
Importanța Institutului de Imunitate a Martorilor este de a furniza acele drepturi și privilegii care se bucură de persoane eliberate de îndatoririle și responsabilitățile menite să asigure funcțiile lor respective.
Sursa: Catalog electronic al Departamentului Sectorial în direcția "jurisprudenței"
(Biblioteci ale Facultății de Drept) Biblioteca științifică. M. Gorky spibu.
Lanț, G. G.
Fundamentele morale și juridice ale imunității mărturiei în cadrul procedurilor penale: Rezumatul autorului de disertație privind gradul de candidat al științelor juridice
Descrierea generală a muncii
La 7 mai 1992, Federația Rusă a depus o cerere de aderare la Consiliul Europei, urmată de lucrări dureroase pentru a aduce legislația națională în conformitate cu standardele juridice europene. După un an și jumătate, constituția din 1993 a fost adoptată. Cu prioritate, următoarele acte legislative, o nouă procedură penală, codurile executive penale au început să fie dezvoltate folosind expertiza internațională. Astăzi, codurile penale și executive ale Federației Ruse au fost deja adoptate și operă, iar principiile și standardele Consiliului Europei sunt incluse în fundația lor.
Reforma legislației, atunci când se desfășoară în etape, generează în mod inevitabil coerența insuficientă între legile diferitelor niveluri - principalele și industria, între standardele anterioare acceptate și noile din industrie. Un exemplu de prezență a unor astfel de conflicte poate servi drept legislație de procedură penală, utilizarea în condiții moderne este o mulțime de dificultăți în practică.
Acest studiu este dedicat aspectelor legate de elementele de bază morale și juridice ale imunității mărturie în procesul penal. Procedura penală Institutul de imunitate de martor este cunoscută de la vremurile legii romane. Scrierea imunității, dacă este scurtă, este dreptul de a fi tăcut. Propunerile de introducere a acestui institut la un proces penal modern au fost discutate cu mult timp în urmă, dar nu au fost percepute de legiuitor, deoarece statul se temea de "dificultate" la stabilirea adevărului în procesul penal. Pierderile morale legate de datorie
4
mărturisit, nu este luat în considerare. În plus, respingerea imunității nu este în toate cazurile asigurată că citirile fiabile. Cu toate acestea, o generalizare
practici, analiza legislației altor state, reprezentând opiniile oamenilor de știință procedurali influențați legiuitorul nostru, iar întrebarea de interes pentru noi a fost rezolvată pozitiv.
Constituția Federației Ruse adoptată la 12 decembrie 1993 sa axat pe cetățenii noștri dreptul de a nu depune mărturie împotriva lui, a soțului său și a rudelor apropiate, a cărei cercuri este determinată de legea federală. Din păcate, o astfel de formulare generală a condus la o serie de aspecte în timpul aplicării practice a acestei dispoziții. În prezent, avem nevoie de o formulare mai specifică a drepturilor cetățenilor referitoare la imunitatea mărturiei. Practicile se așteaptă la adoptarea noului Cod de procedură penală și sunt forțați să utilizeze direct prin constituția Federației Ruse.
În ciuda faptului că problema mărturiei imunității este destul de interesantă, majoritatea aspectelor acestei instituții nu sunt suficient studiate în literatura științifică.
În teoria procedurilor penale, a fost acordată atenție poziției procedurale a mărturiei, victimei, responsabilităților lor, în aproape toate cazurile, pentru a oferi mărturie completă și adevărată și, de asemenea, a indicat că este necesar în unele cazuri datorită rudeniei sau Proprietățile eliberării rudelor apropiate de obligația de a depune mărturie pe baza considerentelor morale. Cu toate acestea, probleme legate de definiția unui anumit cerc de persoane care trebuie acordate dreptului de a depune mărturie imunității,
aspectele etice asociate cu problema auto-evacuării unui martor și altor caracterizări a poziției procedurale a martorului și a victimei, precum și a procedurii procedurale pentru stabilirea clarificării dreptului la imunitate care nu a primit o acoperire suficientă literatura și nu sunt conținute pe deplin în legislația privind procedura penală a Rusiei.
De exemplu, lucrătorii practici au încă dificultăți în aplicarea articolului 51 din Constituția Federației Ruse în punerea în aplicare a unei investigații de procedură penală. Lipsa unor norme clare bazate pe lege generează încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor implicați în activitățile de procedură penală.
Martorul este interesat ca urmare a provocării sale la agențiile de aplicare a legii și interogarea cu cei dragi, nu au existat probleme care necesită stabilirea unor garanții suficiente ale drepturilor sale. De exemplu, consolidarea dreptului de a invita reprezentantul dvs. acțiunilor de investigație planificate cu participarea acestui martor.
Introducerea conceptului de "imunitate te mărturia" și reguli clare pentru aplicarea sa, în cele din urmă, va servi drepturile și interesele legale ale martorilor și victimelor, contribuie la realizarea procedurilor penale, fără a provoca suferințe morale, luând în considerare simțurile copilului natural la acuzat (pârât suspectat) dintr-o anumită categorie de martori și victime.
Descrierea generală a muncii
Printre cele mai importante procese din viața țării din ultimul deceniu - reforme economice, politice și judiciare, care au permis să stabilizeze situația economică și socială din țară, trimițând Rusia calea democratică de dezvoltare. Aceste transformări efectuate după prăbușirea unirii SSR au condus la crearea unui nou sistem juridic, care și-a găsit consolidarea în Constituția din 1993.
Articolul 1 din cea mai înaltă lege a statului nostru enumeră o serie de semne esențiale ale Rusiei: "Rusia este un stat democratic, federal, legal", astfel, la nivel constituțional, identificarea legii cu legea este respinsă la nivel constituțional. "Statul juridic nu este doar un stat care respectă legile. Acesta este un stat și o societate care recunosc dreptul ca o măsură istorică a libertății și a justiției, exprimată în legi, acte de subtitrare și practici pentru realizarea drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane. " Statul, în cele din urmă, a fost de acord că nu creează, nu dă oamenilor drepturile lor, care sunt înalte și le aparțin de la naștere, dar le recunoaște, observă și le protejează transportatorul - o persoană, drepturile și libertățile sale ca fiind mai mari valoare.
7
drepturile, etica, sociologia, filozofia, dreptul penal, precum și materialele de practică judiciară și de investigație.
Baza de date teoretică de cercetare Lucrările unor oameni de știință atât de cunoscuți, cum ar fi V.P. Bogjev, a.d. Boykov, P. Gorsky, V.G. Daev, Zd. Yenikeev, A.Yu. Epichin, o.a. Zaitsev, yu.m. Zharkhin, Z.Z. Zinaturallin, L.M. Karneeva, I. Kertes, LD Kokorev, DP. Kotov, E.F. Kutsova, p.a. Lupinskaya, așa-zis. Moskalkova, i.l. Petrukhin, N.I. Lorubov, R.D. Rahunov, V.M. Savitsky, i.V. SMALKOVA, V.I. Mijloace, Ma. Chelts Bebutov, A.A. Chuvilev, V.N. Spilen, precum și activitatea avocaților pre-revoluționari V. Demchenko, A. Kvachevsky, A.F. Koni, N.N. Rosina, V.K. SLOCHEVSKY, I.YA. Foinitsky și alții.
Baza de cercetare de reglementare Printre constituirea Federației Ruse, actuala lege penală și penală, precum și deciziile plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse, proiectul de Cod de procedură penală a Federației Ruse.
Baza de cercetare empirică: Rezultatele analizei a 250 de cazuri penale, intervievarea a 30 de anchetatori ai organelor de afaceri interne și procurori, 30 de avocați, statistici pentru 1997-1998 la Republica Udmurt.
Baza metodologică Studiul de disertație a fost: o metodă dialectică de cunoaștere, precum și metode generale bazate pe aceasta (comparativ
8
metoda legală istorică, logică-teoretică, comparativă). În special metodele științifice, inclusiv cum ar fi o abordare sistematică, teste funcționale comparative și structurale.
Noutatea științifică a cercetării. Dezvoltarea unei probleme prospectiv scăzut în teoria procedurilor penale Ce este Institutul de certificat de imunitate, contribuie la aprofundarea cunoștințelor teoretice a esenței și importanței acestei instituții ca o garanție suplimentară a drepturilor legitime ale cetățenilor implicați în penal activități de procedură. Concluziile și sugestiile prevăzute în teză pot fi utilizate în procesul de reglementare, precum și în practica de aplicare a legii a organelor de anchetă preliminare și a Curții, în activitatea practică a apărătorului în procesul penal.
Următoarele dispoziții se fac în temeiul apărării:
1. Necesitatea de a face modificări și completări adecvate la legislația privind procedura penală a țării, potrivit legii consacrate în Constituție, este corect să nu depunem la depunerea împotriva lui, a soțului său și a rudelor apropiate.
2. Nevoia de a introduce în legislația privind procedurile penale Conceptul de "imunitate mărturia", desemnarea cercului subiecților cu dreptul de a depune mărturie imunității.
3. Îndepărtarea de la mărturie a tinerilor martori (victime) incluse în cercul persoanelor care au dreptul de a depune imunitatea pe baza
rudenia sau proprietățile din cauza neînțelegerii de neînțelegere a importanței problemei.
4. Împuternicirea unui martor pentru a invita un avocat ca reprezentant cu participarea unui martor la producția de investigație sau alte acțiuni procedurale, să reglementeze drepturile reprezentantului în legislația privind procedurile penale.
5. Necesitatea de a promova nivelul culturii juridice a cetățenilor.
6. Propuneri care vizează protejarea drepturilor procedurale și a intereselor legitime ale martorilor și victimelor în raport cu imunitatea mărturială.
Semnificația științifică și practică a muncii.
Disertația are în vedere imunitatea martor ca o garanție a neprevăzită a persoanelor care refuză să depună mărturie împotriva lui, soțului său și rudele apropiate, în cazul chemării acestora să dea mărturie în agențiile de aplicare a legii, precum și dreptul martorilor și victimelor în mod liber , pe bază de voluntariat de a alege: să depună mărturie sau să refuze mărturia dacha cu forța legii. Martorul și victima are dreptul să acționeze în direcția posibilităților sale morale, unde moralitatea este determinată de modul în care se comportă martorul, ce va da preferință că are o importanță mai mare, valoare? Imunitatea martor
se aplică anumitor categorii de persoane care au un secret profesional, precum și persoanele care ocupă o anumită poziție oficială în stat.
Introducerea imunității testelor la procedurile penale este foarte importantă și relevantă, deoarece în această zonă regiunea extinsă a relațiilor morale este expusă unor efecte semnificative din partea autorităților. Concluziile și sugestiile conținute în teză pot contribui la dezvoltarea în continuare a dispozițiilor teoretice privind esența și semnificația imunității mărturii, utilizarea acestora este posibilă în activități legislative, activități de cercetare, practică de aplicare a legii.
Aprobarea muncii. Problemele de discuție luate în considerare în lucrare, raportate la Conferința științifică și practică IV a Universității de Stat Udmurt din 1999 și discutate la reuniunile Departamentului de procedură penală Udgu. Principalele prevederi teoretice ale disertației au fost publicate în colectarea "problemelor legate de reglementarea juridică și aplicarea" (Izhevsk, 1998); Buletinul Universității de Stat Udmurt pentru anul 1997.
Structura studiului de disertație este determinată de obiectivele sale și de sarcinile principale. Teza constă în introducerea, trei capitole, încheierea și lista bibliografică.
În introducerea justifică alegerea temei tezei, relevanța acestuia; Obiectivele și obiectivele studiului sunt determinate, baza sa teoretică și metodologică; Noutatea științifică a tezei, semnificația practică și teoretică este determinată; Formulează prevederile de bază înzestrate cu protecție.
Primul capitol. - "Imunitatea certificatului în procedura penală" - include două paragrafe. Primul consideră că istoria apariției și dezvoltării imunității testimale în procesul penal.
Studiind lucrările cercetătorilor ruși ale acestei probleme (MA Cheltsova-Bebutova, N.N. Polyansky, M.F. Vladimir-Budanov, etc.), legislația de procedură penală din Franța, Anglia, precum Statele Unite și Rusia, am observat dezvoltarea și Formarea Institutului de Imunitate a Martorilor de la data legii romane pe care entitățile individuale au fost scutite de mărturia țării.
Experiența bogată istorică a Rusiei și a țărilor străine nu ar trebui să fie ignorate, aceasta trebuie să fie utilizate în elaborarea unor norme procedurale de imunitate marturie, ca introducerea și consolidarea normelor în cadrul procedurilor penale moderne în ceea ce privește non-evaluare și eliberare de mărturia dacha martorilor și a victimelor , care sunt cei dragi pentru: bănuitul, învinuitul, inculpatul, a devenit posibilă tocmai datorită experiența istorică a civilizației noastre.
Al doilea paragraf din primul capitol "Conceptul și menținerea imunității mărturiei în procesul penal" este dedicat problemelor de determinare a conceptului de imunitate testinală și particularități ale acestei instituții juridice. Se atrage atenția către conexiunea imunității și privilegiilor de mărturii împotriva dovezilor de sine, se propune introducerea următorului concept de imunitate mărturia: "Imunitatea certificatului este eliberarea anumitor categorii de martori și victime de obligația oferită pentru a furniza indicații care pot să fie folosite împotriva intereselor legitime ale individului. " Multe probleme care apar în teorie și în practică în legătură cu imunitatea martorilor, în opinia noastră, ar putea fi soluționate prin consolidarea legislativă
În Codul de procedură penală al conceptului de imunitate testimal și procedura de procedură pentru aplicarea regulilor de imunitate recenzie. În prezent, legislația procedurală penală a Federației Ruse trebuie, în conformitate cu actuala constituție.
Semnificația prevederilor art. 51 din Constituția Federației Ruse, orientată spre standarde internaționale, nu este pusă la îndoială, consolidarea în legea unei astfel de norme juridice indică o creștere a conținutului moral al legii procedurii penale din Rusia.
Teza fundamenteaza începutul inițială a imunității mărturie cu privire la sursele de cultură religioasă - Biblia, care conține un întreg sistem de legi morale și etice și regulile care au fost verificarea timpului pentru multe națiuni, și tezaurele înțelepciunea ruși sunt analizate - proverbe și zicători care conțin privirea lor asupra vieții, relațiile de familie și sunt moștenirea unei minți colective.
Al doilea capitol. "Fundamentele juridice și problemele de a aplica mărturia în procesul penal" "- constă din trei paragrafe. Primele detalii sunt considerate probleme legate de definiția cercului persoanelor autorizate de dreptul de a nu depune mărturie. În acest sens, se propune eliberarea de la sudenție: un martor dacă este o rudă apropiată a suspectului, acuzat, inculpat; martor dacă situația nu este exclusă când autoevaluarea este posibilă ca martor; victima, dacă este o rudă apropiată sau un soț al unui suspect, acuzat,
În finalul paragrafului "Imunitatea morală, juridică și mărturia", se concluzionează că, în timp ce în raport cu drepturile și libertățile lor, este posibilă și respectarea efectivă a drepturilor lor, creând condițiile necesare pentru respectarea lor. În ceea ce privește problema mărturiei imunității mărturii care ne interesează, trebuie remarcat faptul că martorul a suferit, știind că "poate" și "ar trebui" să refuze să depună mărturie, chiar și sub amenințarea investigatorului la răspundere penală, având informații care reale este imposibil să - l atragă în conformitate cu nota de la articolul 308 din Codul penal al Federației Ruse, potrivit căreia „persoana nu este supusă răspunderii penale pentru refuzul de a da mărturie împotriva lui însuși, soțul său sau rude apropiate ", precum și în temeiul articolului 51 din Constituția Rusiei.
Aș dori, de asemenea, să menționez că actualul cod de procedură penală nu stabilește restricții de vârstă pentru martori. Dacă este necesar, juvenile poate fi interogat ca martor. Capacitatea copiilor de a percepe în mod corect evenimentele din realitatea obiectivă și să dea despre ele indicațiile corecte sunt determinate în mare măsură de caracteristicile individuale ale acestora, natura evenimentelor pe care le sunt interogați, precum și participarea lor la aceste evenimente. Dacă martorul va fi un minor sau minor, sub vârsta de 14 ani, cu privire la faptul că regulile imunității mărturiei sunt valabile, ar trebui să fie complet abandonate prin interogarea unei astfel de persoane. Ne pare să nu folosiți destul de serios mărturia tinerilor martori, când informațiile primite de la acestea pot fi folosite împotriva oamenilor apropiați de ei.
În al doilea și al treilea paragraf, autorul consideră că problemele aplicării imunității și justifică o serie de propuneri care vizează punerea în aplicare a dreptului de a depune mărturie imunității în procesul penal. Acesta este susținut de necesitatea de a consolida dreptul de a invita avocatul ca reprezentant al său, cel mai optim prezentat, în opinia tezei, editorii articolului „Participarea unui reprezentant martor în acțiunile procesuale“ propuse în lucrare . Concentrându-se pe furnizarea maximă a drepturilor martorilor și a victimelor în investigarea cauzelor penale, considerăm că este necesar să se predea fiecare martor și victimă cu o explicație a drepturilor și responsabilităților fundamentale.
În interesul dreptului de a depune mărturie a imunității, se propune: consolidarea dreptului la mărturie și victimei pentru a alege fără ambiguitate dacă vor da indicații sau refuză să depună mărturie, în virtutea imunității mărturii, în întregime ; Explicația martorului în primul rând, în timpul acțiunii de investigare pe care contează și în legătură cu ce circumstanțe a fost invitat la agențiile de aplicare a legii, atunci clarificarea i drepturile procedurale, inclusiv dreptul de a depune mărturie imunitate, și numai după aceea, martorul va exprima și să accepte Decizia privind mărturia, iar anchetatorul va remedia acest fapt, împiedicând un martor despre răspunderea penală pentru mărturia minunată a țării sau denunțarea cu bună știință falsă. În acest caz, o persoană conștiincioasă nu ar trebui să aibă niciun disconfort psihologic. În cazul în care martorul, victima a decis în mod voluntar să dea o mărturie în cazul, ei sunt obligați să fie adevărați. Cu toate acestea, ofițerii de aplicare a legii sunt obligați în toate cazurile de a avertiza un martor care a suferit în dreptul de a nu depune mărturie împotriva lor și a celor dragi, chiar și atunci când nu o rudă apropiată nu este atrasă de răspunderea penală.
Al treilea cap. "Aspectele etice ale mărturiei imunității în procesul penal" - constă din două paragrafe. La începutul capitolului, sa pus accentul pe rolul semnificativ pe care îl are moralitatea. Disertația exprimă ideea că moralitatea nu poate fi plantată cu măsuri forțate, deoarece constrângerea este imorală, plantarea moralității duce la distrugerea sa.
Înainte de introducerea normei constituționale
sprijinirea dreptul de a depune mărturie imunitate, o persoană a fost obligată să transmită pe cei dragi prin mărturie, care, desigur, contraziceau regulile de moralitate. Astăzi, problema imunității mărturiei poate fi estimată atât din punct de vedere al legii, cât și din punct de vedere al moralității.
Problema legată de alegerea entității dreptului de a depune mărturie imunitate (immunitate), în favoarea celor mai importante valori pentru el, relații, instituții este suficient de detaliat. În nici un caz, de preferință, în mod corespunzător, presupunem că martorul a eșuat atunci când decide cu privire la mărturia poate fi ghidată de interesele familiei (dorința de a păstra familia, încrederea familiei, relații bune în interiorul familiei, dragostea și mila pentru cei dragi ); Opinia publică (frica, faptul că, ca urmare a interogatoriului, pot fi cunoscute informațiile care fac ca un secret personal și de familie, care, la rândul lor, pot obține demnitatea unei persoane în ochii societății); idei religioase; Utilitate (abordarea problemei în ceea ce privește cât de mult este utilă pentru mine este benefică), teama (teama de ceva); Un sentiment de justiție - tot ceea ce poate afecta alegerea imunității care ia o decizie. În concluzie paragrafului, se remarcă faptul că, prin alegerea ceva în favoarea ceva, o persoană de multe ori sacrifică unul de dragul altuia, faptul că este mai puțin preferabilă pentru ea. Ce va alege un martor specific, victima, cum se comportă, depinde de moralitatea sa. Formula terminată, algoritmul finit în rezolvarea problemelor de zi cu zi, situații, sarcini, inclusiv
sfera procedurilor penale, este imposibil de oferit, toată lumea decide pentru el însuși.
În paragraful final "Imunitatea morală, cea a culturii juridice și a mărturiei" se concluzionează că, fiind conștienți de drepturile și libertățile relativ, este posibilă, de asemenea, să se solicite respectarea efectivă a drepturilor lor, creând condițiile necesare pentru respectarea lor. În ceea ce privește problema de martor a imunității mărturie că interesele Statelor Unite, trebuie remarcat faptul că martorul a suferit, știind că „poate“ și „ar trebui“ poate refuza să depună mărturie, chiar și sub amenințarea din partea investigatorului la răspundere penală, având informații care reale este imposibil să - l atragă în conformitate cu nota de la articolul 308 din Codul penal al Federației Ruse, potrivit căreia „persoana nu este supusă răspunderii penale pentru refuzul de a da mărturie împotriva lui însuși, soțul său sau rude apropiate ", precum și în temeiul articolului 51 din Constituția Rusiei.
Activitatea procedurală penală este una dintre acele domenii în care interferența cea mai gravă în viața personală a unei persoane este, deci astăzi un cetățean trebuie să fie "înarmat suficient cu cunoștințe juridice, în primul rând, în interes personal. În 1998, au fost înregistrate 28 de mii 385 de infracțiuni în Udmurtia, au fost organizate 13 mii 407 de cauze penale prin intermediul instanțelor din Republica Udmurt în 1998. O astfel de infracțiuni comise sugerează că cetățenii devin obiecte de infracțiuni penale, ei înșiși comit crime, uneori sunt martorii infracțiunilor. Prin urmare, cunoașterea
drepturile și libertățile sale în domeniul activităților de procedură penală sunt foarte importante și relevante pentru toată lumea.
In custodie Rezultatul studiului de disertație a fost rezumat, concluziile au fost prezentate la care au venit disertant, sugestiile sunt rezumate, modalități de a dezvolta în continuare probleme.
1. Cercul persoanelor care nu sunt interogate ca martori // vesti. Udm. UN-TA. - 1997. - №1. - pp. 143-149
2. Conceptul și menținerea imunității testimale în procesul penal // Probleme de reglementare juridică și executare: Sat. Științific Tr. ASP. și soviet. / Ed. castel Liderul științific ur. Dr. Jeride. Științe, prof. 3.3. Zinaturalină. - Izhevsk, 1998. - P. 100-107.
UDC 343.2 / 7 (470) +343.13: 343.143 (470)
S. V. TASAKOV.
Imunitatea certificatelor în legislația privind procedura penală și penală a Rusiei (aspect moral)
Cuvinte cheie: norme morale, imunitate mărturia, proceduri penale, drepturi și libertăți, interogatoriu.
Se acordă fundamentarea morală a dispozițiilor individuale ale legii penale și penale privind imunitatea testimală. Au fost propuse măsuri specifice pentru a îmbunătăți eficacitatea acestei instituții în ceea ce privește componenta lor morală.
Imunitatea martorilor în Legea privind acțiunea penală și penală a Rusiei (aspect moral)
Cuvinte cheie: morale stagnare, imunitate martor, lege privind acțiunile penale, drepturile și libertățile, interogatoriu.
Articolul de bază morală Teza separată Dreptul penal și penal Legea imunității martorilor.
Oferiți o măsură concretă prin creșterea efectului dat Institutului cu o formă morală punct de vedere.
Legământul internațional "privind drepturile civile și politice" (New York, 19 decembrie 1966) oferă dreptul la toată lumea "atunci când iau în considerare orice acuzație impusă ... să nu fie forțată să dea mărturia împotriva lui sau să se recunoască vinovat "(" D "H. 3 din art. 14).
Cea mai importantă manifestare a umanizarea procedurii penale este imunitatea martor, care a fost reflectat în Constituția Federației Ruse 1993 (denumit în continuare Constituția Federației Ruse), Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie 1996 (denumit în continuare Codul penal al Federației Ruse) și Codul de procedură penală al Federației Ruse pe 18 decembrie 2001 (denumit în continuare Codul de procedură penală). Consolidarea legislativă a Institutului de Martor imunitate este un pas important pentru consolidarea principiilor morale ale procedurilor penale și asigurarea drepturilor și garanțiilor procedurale ale legalității și valabilitatea implicării participanților în cadrul procesului penal în cadrul procedurii penale.
În conformitate cu art. 51 din Constituția Federației Ruse, nimeni nu trebuie să depună mărturie împotriva lui, soțului său și rudele apropiate, a cărei cerc este determinată de legea federală. În ceea ce privește procedurile penale, imunitatea mărturia este specificată în art. 308 din Codul penal al Federației Ruse, paragraful 40 din art. 5, Artă. 56 și partea 8 Art. 234 Codul de procedură penală.
Astfel, sub imunitatea mărturiei, ar trebui să fie înțeleasă ca fiind dreptul unei persoane care să nu depună mărturie împotriva lui, soțul său și rudele apropiate, cercul de care este determinat de legea federală și de interzicerea interogatoriului persoanei în cazuri prevăzută de Codul Codului Penal al Federației Ruse. Deci, de exemplu, în conformitate cu partea 3 a art. 56 Codul de procedură penală al Federației Ruse nu este supusă interogarea în calitate de martori judecător, o întâlnire juriu - cu privire la circumstanțele cauzei penale, care au devenit cunoscute în legătură cu participarea la producerea acestui caz penal; Clergyman - despre circumstanțele care i-au fost cunoscute de la mărturisire etc.
În opinia noastră, imunitatea mărturii trebuie, de asemenea, extinsă la jurnaliștii și editorii ziarelor și revistelor. Pentru a interoga persoanele indicate cu privire la sursa informațiilor este puțin probabil să fie legitimă și justificată moral, chiar dacă această cerință a venit de la Curte în legătură cu lucrarea în producția sa.
Imunitatea scriitoare este Institutul de procedură penală, care vizează punerea în aplicare a protecției drepturilor și libertăților. Drepturile și libertățile și cetățenii omului sunt o valoare mai mare în stat și necesită o securitate și protecție adecvată de către stat, care și-a găsit
Încadrat și în Codul penal al Federației Ruse și Codul de procedură penală. Semnificația socială a principiului protecției drepturilor și libertăților și cetățenilor este că, în cadrul procedurilor penale și penale, prioritatea drepturilor și libertăților omului și a cetățenilor în opoziție cu poziția existentă anterior este proclamată atunci când interesele Societatea și statele au fost ridicate mai mari decât interesele unei anumite persoane.
Principiul priorității drepturilor și libertăților și cetățenilor omului a fost reflectat în art. 316 din Codul penal al Federației Ruse, în conformitate cu care persoana nu este supusă răspunderii penale pentru preicolul infracțiunii comise de soțul / soția sau o rudă apropiată. Pe deplin în Codul penal al Federației Ruse este declinat și inadecvat cu privire la crima angajată.
Introducerea acestei instituții respectă pe deplin normele de moralitate care predomină în societate. Rudele apropiate, în special părinții și copiii, sunt asociate nu numai legăturile de sânge, ci și relația de moralitate. Îndepărtarea părinților și a rudelor apropiate, a iubirii și a respectului soțului (soțului) și a copiilor, sprijinul reciproc și execuția reciprocă sunt principiile de bază ale relației dintre soți și rudele apropiate. Pentru majoritatea oamenilor, opinia unui iubit este mai importantă decât evaluarea societății și a statului. Și cerința de a da mărturie cu privire la dvs., soțul / soția) și o rudă apropiată în sine imorală.
Valoarea Institutului de Imunitate de Vest este dificil de supraestimat. Acesta arată echilibrul dintre interesul public de a stabili adevărul într-un caz penal și nevoia de conservare a intereselor private ale persoanei.
Fără datoria de a depune mărturie, art. 51 din Constituția Federației Ruse nu privează drepturile persoanelor indicate să dea mărturia. Dar astfel de indicații pot fi date numai în conformitate cu principiul voluntararinei. Partea 2 Art. 11 din Codul de procedură penală a Federației Ruse reglementează chestiunea mărturiei țării persoanelor cu imunitate testivan, adică. Obligațiile anchetatorilor și a instanței avertizează aceste persoane că mărturia lor poate fi utilizată ca dovezi.
Este necesar să se ocupe de un astfel de fenomen ca refuz al mărturiei, este necesar să nu se măsoară măsurile penale, ci la o creștere a eficacității măsurilor de securitate prevăzute de legea procedurală penală, în ceea ce privește participanții la procedurile penale, rudele lor și cei dragi.
Barierele morale au o mare importanță. Conștiența fiecărui membru al societății că indiferența și respingerea de a coopera cu agențiile de aplicare a legii și Curtea contribuie doar la creșterea criminalității, care se poate trece cu vederea și cei dragi vor spori cu siguranță activitatea juridică a cetățenilor. Și în această direcție este necesar să lucrăm.
În ciuda faptului că introducerea acestei instituții are, fără îndoială, o mare importanță pozitivă, reglementarea imunității mărturii în Codul de procedură penală rămâne imperfectă. Ar trebui să fie oprită pe unii, în opinia noastră, fundamentale.
De exemplu, în opinia noastră, participantul la procedurile penale are dreptul de a refuza, fără riscul de a fi urmărit, nu numai de la data mărturiei cu privire la orice circumstanță care să fie dovada într-un caz penal, dar și de la participarea la producție a altor acțiuni de investigare și procedurale efectuate pentru a-l inițieze în săvârșirea unei infracțiuni.
Din păcate, soluționarea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 5 martie 2004 nr. 1 "privind cererile de către instanțele judecătorești a Codului de procedură penală a Federației Ruse" nu a permis aspecte legate de Mărturie imunitate. Ca urmare a normei acestei instituții, aplicată extrem de ineficient.
Prezența imunității mărturii la un avocat, un apărător bazat pe motivele prevăzute de art. 56 din Codul de procedură penală, implică repartizarea regimului imunității mărturii, de asemenea, investigatorului, investigatorului și procurorului, care
kahiet de la principiul concurenței procesului penal. Cu toate acestea, legislația actuală a procedurii penale pleacă nerezolvate că este greu legitimă și justificată moral. Anchetatorul (investigatorul, procurorul) este un reprezentant al părții de acuzație, o persoană interesată, în virtutea căreia nu poate fi implicată în procedurile penale ca "subiect privat". Introducerea imunității mărturie în raport cu aceste persoane va permite echilibrul egalității părților în procesul penal.
Învățarea imunității testimoniale a preotului, Codul de procedură penală nu precizează dacă efectul normei relevante pentru toți clericii sau numai pe cei ai căror organizații au adoptat înregistrarea de stat relevantă. Pentru Rusia multinațională, populația care mărturisește diverse religii, concretizarea acestei probleme este de mare importanță. De asemenea, ia în considerare rolul mare al religiei în formarea normelor de moralitate. Analogie din partea 3 a art. 69 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse din 14 noiembrie 2002 (denumită în continuare - Codul de procedură civilă a Federației Ruse), interzicând interogarea circumstanțelor care au devenit cunoscute pentru mărturisire, numai clerul organizațiilor religioase care au Înregistrarea de stat depășită sunt nevalide. Prin urmare, din cauza lipsei unei rezervări adecvate la alineatul (4) din art. 3 Codul de procedură penală în teorie și practică judiciară apar întrebări.
De asemenea, din cauza legii, acestea nu sunt scutite de obligația de a furniza mărturie a coabiților și a foștilor soți. Nunta în biserică, prezența copiilor comuni și menținerea fermei generale nu generează relații maritale și nu sunt scutite de datoria unui martor. Cu toate acestea, acest lucru este contrar standardelor morale. Prezența dintre persoanele de relații maritale pe termen lung, care nu se aplică numai datorită lipsei de înregistrare în organele de stat a actelor de stare civilă, implică în continuare relații bazate pe norme de proximitate morală și spirituală. Din acest motiv este specii calificate de ucideri "B" partea 2 a artei. 105 din Codul penal al Federației Ruse se referă la uciderea persoanei sau a lui B L și ZK și X în legătură cu implementarea acestei fețe a activităților de servicii sau cu îndeplinirea datoriei publice.
O situație paradoxală a fost formată atunci când o persoană care a înregistrat căsătoria și a trăit împreună cu un soț pentru mai puțin de un an sau căsătorie înregistrată, dar, de fapt, împreună cu soțul său, nu trăiește, posedă o imunitate martor și o persoană care trăiește cu alta Persoana de mai mult de douăzeci de ani, dar căsătoria în birourile de registry nu este înregistrată, aceasta nu posedă.
Toate cele de mai sus indică necesitatea îmbunătățirii instituției imunității mărturii, pentru a îmbunătăți eficiența drepturilor și libertăților omului și a cetățenilor în procedurile penale, ținând seama de opiniile morale ale companiei.
Literatură
1. Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2004. Nr. 5.
2. Vedomosti Sovietul suprem al URSS. 1976. Nr. 17. Artă. 291.
3. Comentariu privind Codul de procedură civilă a Federației Ruse. M.: LLC "Tk Velby", 2003. 464 p.
4. Constituția Federației Ruse. M.: Izvestia, 1993. 59 p.
5. Codul familiei al Federației Ruse. M.: Norma Infra M., 1998. 175 p.
6. Codul de procedură penală al Federației Ruse. M.: Elite, 2004. 208 p.
7. Codul penal al Federației Ruse. M.: Yurait-Edition, 2006. 160 p.
TASAKOV SERGEY VLADIMIROVICH - Doctor de Drept, șef al Departamentului de Discipline Juridice Penale, Universitatea de Stat Chuvash, Rusia, Cheboksary ( [E-mail protejat]).
TASAKOV SERGEY VLADIMIROVICH - Doctor de Științe Juridice, șeful disciplinelor penale și juridice, Universitatea de Stat Chuvash, Rusia, Cheboksary.
Împrumutul ipotecar în criza financiară a adăugat dificultăți pentru majoritatea rușilor. Pe măsură ce statul participă la restabilirea solvabilității debitorilor și unde să caute ajutor – citiți în articol. Aflați cum Sberbank îi ajută pe debitorii săi în rezolvarea problemelor legate de ipoteca problema.
Restructurarea împrumutului ipotecar a fost posibilă după intrarea în vigoare a unui decret special. Guvernul a dezvoltat un program de ajutor care funcționează numai pe un contingent limitat de debitori: atât monedă, cât și ruble.
Participantul programului de restructurare este disponibil într-o bancă, care a emis o ipotecă. În acest sens, Clientul va putea clarifica informațiile privind procedura de transfer a unei aplicații, informații detaliate despre pachetul de documente. O listă detaliată a instituțiilor de credit și non-credit care au încheiat un acord privind programul pe baza programului cu AHML.
Secvența acțiunilor debitorului de a participa la programul de stat:
2. Transferați banca la bancă.
3. Să obțină informații despre decizia băncii și să semneze add-building.
Notă:lista documentelor necesare poate varia în funcție de instituția de credit specifică. Același lucru este valabil și pentru perioada de examinare a cererii, aproximativ 10 zile lucrătoare. Lista completă a documentelor este afișată pe site-ul AHML.
