În forma sa cea mai generală, creșterea economică înseamnă o schimbare cantitativă și calitativă a rezultatelor producției și a factorilor săi (productivitatea acestora). Creșterea economică își găsește expresia într-o creștere a produsului național brut (PNB) potențial și real, într-o creștere a puterii economice a unei națiuni, țări, regiuni. Această creștere poate fi măsurată prin doi indicatori interdependenți: creșterea pe o anumită perioadă de timp în PNB real sau creșterea PNB pe cap de locuitor.
O economie în creștere este mai capabilă să satisfacă noi nevoi și să rezolve problemele socio-economice. Nevoia de creștere economică este determinată de creșterea populației și de dorința țării de a participa activ la economia mondială. Scopul principal al creșterii economice este îmbunătățirea nivelului de trai al întregii populații.
Principalii indicatori pentru măsurarea creșterii economice sunt:
1. Rata de creștere - raportul dintre indicatorul perioadei studiate și indicatorul perioadei de bază.
2. Rata de creștere - rata de creștere înmulțită cu 100%.
3. Rata de creștere - rata de creștere minus 100%.
Există două tipuri de creștere economică - extinsă și intensivă.
Cu tipul extins, creșterea economică se realizează prin utilizarea unui număr mai mare de factori de producție: muncă, capital și teren, menținând în același timp baza tehnică anterioară.
Un tip intensiv de creștere economică se caracterizează printr-o creștere a scării producției, care se bazează pe utilizarea pe scară largă a unor factori de producție mai eficienți și de o calitate mai bună. Creșterea la scară a producției, de regulă, este asigurată prin utilizarea unor tehnologii mai avansate, tehnologii avansate, realizări științifice, resurse mai economice și formare avansată a lucrătorilor. Datorită acestor factori, se realizează o creștere a calității produsului, o creștere a productivității muncii, conservarea resurselor etc. Procesul de creștere economică include interacțiunea factorilor săi.
Există trei grupuri de factori ai creșterii economice:
1. Factorii de aprovizionare - disponibilitatea resurselor umane, resursele naturale, capitalul fix, nivelul tehnologiei.
2. Factorii cererii - nivelul prețurilor, cheltuielile de consum, cheltuielile de investiții, cheltuielile guvernamentale, exporturile nete.
3. Factorii de distribuție - raționalitatea și completitudinea implicării resurselor în procesul de producție, eficiența utilizării resurselor implicate în cifra de afaceri economică.
Factorii de aprovizionare sunt critici pentru creșterea economică. Ideea generală a interacțiunii acestor trei grupuri de factori de creștere economică este ilustrată de curba posibilităților de producție. În prezent, STP are o importanță deosebită, care afectează dimensiunea și structura PNB. Ar trebui clasificat ca capital. Fără îndoială, cererea agregată a societății ar trebui considerată printre cei mai importanți factori ai creșterii economice, deoarece această cerere acționează ca „principală locomotivă” a creșterii economice atât în aspectele cantitative, cât și structurale și calitative.
Principalele obiective finale ale creșterii economice sunt îmbunătățirea bunăstării materiale a populației și menținerea securității naționale. Creșterea bunăstării materiale ca principal obiectiv al creșterii economice, care prevede: creșterea venitului mediu pe cap de locuitor al populației, creșterea timpului liber, îmbunătățirea distribuției veniturilor personale între diferite segmente ale populației, îmbunătățirea calității și creșterii bunuri fabricate etc.
Analiza creșterii economice trebuia inevitabil să conducă la crearea modelelor sale, fără de care este imposibil să se prevadă în mod eficient creșterea economică și consecințele acesteia.
Modele moderne de creștere economică s-au format pe baza a două surse - teoria keynesiană a echilibrului macroeconomic și teoria neoclasică a producției.
Aceste două surse au condus la apariția a două modele principale de creștere economică - (mai târziu neo-kensiană) și (mai târziu neoclasică).
1. Modele keynesiene de echilibru dinamic. Cele mai cunoscute sunt modelele neo-keynesiene de creștere economică de R. Harrod (Anglia) și E. Domar (SUA), care sunt adesea considerate împreună ca un singur model, numit model Harrod-Domar. Aceste modele se bazează pe două premise:
1) creșterea venitului național este doar o funcție a acumulării de capital și a tuturor celorlalți factori (creșterea ocupării forței de muncă, gradul de utilizare a realizărilor progresului științific și tehnologic, îmbunătățirea organizării producției) care afectează creșterea capitalului aprovizionarea este exclusă. Astfel, modelele lui Harrod și Domar sunt modele cu un singur factor. Se presupune că cererea de capital la o anumită intensitate de capital depinde doar de tipurile de creștere a venitului național;
2) intensitatea capitalului nu depinde de raportul dintre prețurile factorilor de producție, ci este determinată doar de condițiile tehnice de producție.
Factorul determinant al creșterii economice și al ratelor sale, potrivit neo-keynesienilor, este creșterea investițiilor. Investițiile în modelul considerat de creștere economică joacă un rol important: pe de o parte, contribuie la creșterea venitului național, pe de altă parte, cresc capacitatea de producție. La rândul său, creșterea veniturilor contribuie la creșterea ocupării forței de muncă. Deoarece investițiile măresc capacitatea de producție, deoarece creșterea veniturilor trebuie să fie suficientă pentru a echilibra creșterea capacității de producție a societății, evitând subutilizarea și șomajul.
Potrivit neo-keynesienilor, o rată constantă garantată de creștere în țările cu o economie de piață nu se realizează automat, au ajuns la concluzia că reglementarea de stat a economiei este necesară pentru a atinge un echilibru dinamic.
2. Model neoclasic de creștere economică. Modelul neoclasic, spre deosebire de neo-keynesianul cu un singur factor, este multifactorial.
Acest model a fost dezvoltat în 1956. Când se analizează creșterea economică a neoclasicismului, se realizează următoarele:
1) din faptul că valoarea produselor este creată de toți factorii de producție;
2) din faptul că fiecare factor de producție contribuie la crearea valorii produsului;
3) din faptul că există o relație cantitativă între producție și resursele necesare producției sale, precum și relația dintre resursele în sine;
4) de la faptul că există o independență a factorilor de producție, a interschimbabilității acestora. Modelul neoclasic, spre deosebire de modelul cu un singur factor, este multifactorial.
R. Solow a identificat mecanismul influenței revoluției științifice și tehnologice și, în general, a progresului științific și tehnologic la nivelul creșterii economice, asigurând tranziția la un tip de creștere economică intensivă în proprietate.
Modelul Solow folosește funcția de producție Cobb-Douglal, unde munca și capitalul sunt înlocuitori. O condiție necesară pentru o stare uniformă a sistemului economic este egalitatea cererii agregate și a ofertei agregate.
În sistemul de creștere economică, este luat în considerare și conceptul de „creștere economică zero”. Profesorul american D. Meadows a remarcat că, în legătură cu exacerbarea contradicțiilor dintre populația pe Pământ în creștere rapidă, dezvoltarea rapidă a producției de bunuri de investiții și resursele naturale epuizante rapid ale planetei și „continuarea creșterii economice” este din ce în ce mai mare aducerea sistemului mondial mai aproape de limitele acestei creșteri ... Susținătorii „creșterii zero” sunt acum globaliști și multe organizații și asociații publice.
Problema eficienței și calității creșterii economice are în prezent o importanță deosebită pentru toate părțile lumii. Acest lucru se datorează în primul rând lipsei de resurse suplimentare. Este necesar să se includă în cifra de afaceri economică minerale situate în zone îndepărtate și inaccesibile. Toate acestea au dus la o creștere a costului resurselor și la o scădere a profitabilității producției. Astfel, necesitatea unei tranziții la un tip intensiv de creștere economică este cauzată de condițiile naturale și de internaționalizarea economiei în ansamblu.
În condițiile unui tip intens de creștere, economia capătă dinamism nu numai datorită extinderii producției, ci și datorită schimbărilor structurale progresive. Soluția la o astfel de sarcină duală face mult mai dificilă creșterea ritmului. În plus, pe o piață saturată, creșterea ritmului nu este întotdeauna recomandabilă. Dezvoltarea în acest caz se realizează prin îmbunătățirea structurii. Acest lucru devine inevitabil datorită faptului că producția devine învechită modal într-o perioadă mai scurtă de timp, iar noi resurse sunt direcționate către aceasta cu un nou nivel de eficiență și calitate, într-o nouă combinație.
Astfel, rata creșterii economice este un important, dar nu singurul indicator care caracterizează dinamismul sistemului economic. Un alt indicator la fel de important în creșterea economiei este restructurarea structurală, care prevede dezvoltarea industriilor intensive în cunoaștere, utilizarea pe scară largă a tehnologiilor avansate în procesul de producție, automatizarea și computerizarea, îmbunătățirea activităților de organizare și management.
O componentă organică a problemelor asociate îmbunătățirii eficienței și calității creșterii economice este creșterea investițiilor în capitalul uman. Capitalul uman este o măsură a capacității persoanei de a genera venituri. Investițiile în capitalul uman se plătesc în timp, oferind profituri atât individului, cât și societății în ansamblu. Individul primește o rentabilitate sub formă de salarii mai mari sau capacitatea de a îndeplini o muncă satisfăcătoare, iar societatea - sub formă de produse și servicii suplimentare de calitate superioară.
Orice tip de creștere economică, indiferent dacă este o creștere a scării producției sau o îmbunătățire a caracteristicilor sale de calitate, necesită investiții suplimentare. Posibilitatea procesului de investiții și implementarea acestuia devine principalul motor și regulator al creșterii economice.
Creșterea economică este de obicei stimulată în multe feluri. Statul poate influența cererea agregată, poate promova creșterea ofertei, poate investi în dezvoltarea cercetării științifice fundamentale și poate contribui la dezvoltarea educației, poate aplica reglementări anticiclice și, după caz, poate formula programe strategice, precum și poate contribui la creșterea a veniturilor populației. Cu toate acestea, creșterea economică asociată cu o creștere suplimentară a producției este inevitabil însoțită de consecințe negative:
1. Industrializarea și progresul tehnic de care depinde o astfel de creștere sunt însoțite de o presiune din ce în ce mai mare asupra mediului uman - biosfera.
2. O creștere a PNB și a bogăției sociale în ansamblu nu rezolvă problema distribuției echitabile a acestei bogății și, prin urmare, problema sărăciei. Acest lucru apare ca o consecință a restricționării dreptului de proprietate asupra mijloacelor de producție, capital cu ajutorul căruia procesul de producție se desfășoară din ce în ce mai mult.
3. Dezumanizarea personalității, care transformă muncitorul într-un simplu apendice al mașinii. Faptul este că în producția transportorului, lucrătorul efectuează o parte din operațiunea de producție și acest lucru nu contribuie la manifestarea creativă a lucrătorului.
4. Reducerea locurilor de muncă și, în consecință, o creștere a șomajului. Noua producție devine din ce în ce mai automatizată cu utilizarea tehnologiei complexe și acest lucru necesită costuri și timp semnificativ pentru formarea și stăpânirea noilor profesii și producție.
Cu aceste argumente, este, fără îndoială, necesar să se ia în considerare și să ia în considerare aceste și alte argumente în analiza proceselor economice.
Sursă - Yallay V.A. Macroeconomie. Pskov, PSPI, 2003.104 p.
Teste în economie, pentru testarea cunoștințelor în secțiunea „Creșterea economică. Dezvoltarea ciclică a economiei ”. 42 de întrebări de testare - opțiunile corecte sunt evidențiate cu roșu.
Creșterea economică depinde de diverși factori. Factorii creșterii economice sunt de obicei înțelese ca fenomene, circumstanțe și procese care pot determina rata și scara creșterii pe termen lung a volumului real al producției naționale. În analiza macroeconomică, sunt utilizate diferite scheme de clasificare pentru factorii de creștere economică (Tabelul 2.1 ).
Tabelul 2.1 Factorii creșterii economice
|
Indicator factor cantitativ |
Cum se folosește cel mai bine factorul |
Utilizați indicatorul de eficiență |
|
|
Resurse naturale |
Diferit pentru fiecare tip de date despre resurse |
Cea mai completă extracție, procesare complexă și profundă a materiilor prime |
Reducerea consumului de materiale al produselor |
|
Resurse de muncă |
Populația în vârstă de muncă |
Îmbunătățirea educației, formării profesionale, îmbunătățirea condițiilor de muncă, prevenirea bolilor etc. |
Creșterea productivității muncii |
|
Abilitatea antreprenorială |
Educație, talent, muncă grea, dedicare pentru ideea de progres național |
Încurajarea de către stat a activității antreprenoriale |
|
|
Active de bază de producție |
Prețul unitar al capacității de producție, un singur loc de muncă |
Îmbunătățirea tehnologiei și organizarea producției |
Creșterea productivității capitalului, creșterea calității produselor, a productivității muncii |
|
Progres științific și tehnic |
Nivelul costurilor unitare |
Dezvoltarea de programe științifice, o mai bună utilizare a rezultatelor acestora |
Creșterea indicatorilor de eficiență a producției, îmbunătățirea mediului |
|
Cerere agregată |
Cererea agregată în termeni valorici |
Încurajarea cererii prin scăderea prețurilor, inflației, dezvoltarea unui sistem de creditare |
Creșterea indicatorilor de eficiență a producției |
Există un motiv pentru a clarifica potențialul unor factori de dezvoltare economică.
Resurse de muncă ele acționează ca un factor de creștere economică datorită unei anumite calități a forței de muncă (nivel de educație, pregătire profesională, conștiință economică, disciplină, inițiativă etc.). În ceea ce privește resursele de muncă din Republica Belarus, în cadrul CSI, nivelul acestora este recunoscut ca fiind destul de ridicat. Cu toate acestea, conform standardelor țărilor dezvoltate, acest nivel, de exemplu pentru ocupațiile cu guler albastru, nu este pe deplin satisfăcător.
Nu este o coincidență faptul că firmele occidentale cu facilități de producție în Republica Belarus preferă să atragă specialiști locali cu studii superioare și secundare de specialitate ca lucrători.
Abilitatea antreprenorială sugerează că o anumită parte a populației are calitățile necesare unui antreprenor (muncă grea, inițiativă, devotament față de interesele naționale etc.). Se crede că în țările dezvoltate ponderea acestor persoane este de până la 10% din populația activă din punct de vedere economic. Există, de asemenea, o anumită parte a populației din Republica Belarus care se ocupă de activitate antreprenorială. Aproximativ 6% dintre cei angajați în economia națională se află în domeniul antreprenoriatului privat individual. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că antreprenoriatul din Republica Belarus se desfășoară în principal în sfera circulației mărfurilor (activități comerciale și de achiziții) și monetară (bănci, companii financiare). Legislație imperfectă în domeniul activității antreprenoriale, cerințe scăzute pentru antreprenori în ceea ce privește conduita civilizată a afacerilor, atenție insuficientă a statului la problema creării condițiilor adecvate pentru dezvoltarea activității antreprenoriale, absența unor cerințe stricte pentru respectarea regulilor elementare pentru producția de produse de calitate în sectorul serviciilor, obligațiile de garanție ale producătorului, responsabilitatea entităților comerciale și mass-media pentru publicitatea conținutului dubios și periculos social, formarea profesională a antreprenorilor etc. nu contribuie la dezvoltarea civilizată a antreprenoriatului.
Naturale și climatice. Pentru o perioadă lungă de timp, pământul a fost considerat principalul factor de producție. Astăzi îi este acordată doar o atenție simbolică.
În general, s-a schimbat și atitudinea față de resursele naturale. Desigur, depozitele bogate și depozitele acționează ca o premisă serioasă pentru asigurarea dezvoltării economice. Dar în a doua jumătate a secolului al XX-lea, ratele ridicate de dezvoltare economică au fost demonstrate de acele țări care sunt lipsite de resurse naturale (de exemplu, Japonia, Coreea de Sud, Europa de Vest). În același timp, multe popoare care au rezerve semnificative de resurse naturale au o nevoie extremă.
Investiții. Ne amintim că una dintre manifestările echilibrului macroeconomic este egalitatea investițiilor și a economiilor. De aici rezultă impactul diferit al investițiilor asupra creșterii economice. Formarea economiilor este precedată de o reducere a cererii consumatorilor, cu toate consecințele care rezultă. În viitor, investițiile, ca un fel de injecție, compensează scăderea cererii agregate. Datorită investițiilor, se creează capacități de producție și noi locuri de muncă, productivitatea muncii este crescută și problemele sociale sunt rezolvate.
În același timp, mecanismul de investiții poate funcționa în diferite moduri și poate fi finanțat din surse diferite. Investiția poate continua cu diferite grade de utilizare a realizărilor progresului științific și tehnologic, vizând economisirea forței de muncă sau a capitalului.
Progres științific și tehnic. Realizările progresului științific și tehnologic afectează în mod direct productivitatea muncii și a capitalului. Dacă productivitatea totală a principalilor factori de intrare a producției este notată cu A, atunci în raport cu volumul PIB, funcția de producție va lua următoarea formă:
Y = A f (K; L) (1)
Funcția de producție cu indicele global de productivitate (A) atrage atenția asupra „prețului ridicat” al progresului științific și tehnologic ca factor de creștere economică.
O formulă simplă pentru creșterea economică (E. Denison) definește creșterea venitului (producției) ca suma creșterii productivității plus creșteri ponderate ale muncii și capitalului:
AY = AA + kAK + lAL (2)
Coeficienții k și l pentru factorii variabili de producție sunt determinați empiric, ținând seama de ponderea lor în crearea venitului național și sunt egali cu unul în total.
Remarcăm doar că, pentru implementarea integrală a realizărilor progresului științific și tehnologic, este necesar să existe un sistem economic adecvat. Relațiile moderne de producție trebuie să corespundă forțelor moderne de producție.
Printre cerințe moderne care se aplică sistemului economic național, este necesar să evidențiem:
a) asigurarea utilizării eficiente a factorilor de producție naționali (dominanți în țară);
b) adaptare maximă la influența naturii și climatului și
c) condițiile externe de gestionare;
d) luarea în considerare deplină a obiceiurilor și tradițiilor naționale stabilite;
e) utilizarea maximă a factorilor naționali de dezvoltare;
f) participarea activă la procesele de integrare care permit țării să ocupe un loc demn în sistemul diviziunii internaționale a muncii.
Rolul politicii economice pragmatice. Ca un exemplu special de acest fel, se obișnuiește astăzi să ne referim la lecțiile despre creșterea economică a țărilor din Asia de Sud-Est, unde în ultimul sfert de secol, nivelul de trai al populației a crescut de aproape 4 ori).
Disponibilitatea factorilor de aprovizionare creează potențialul de creștere economică. Cu toate acestea, pentru procesul de creștere reală, este necesar să se ia în considerare două grupuri de factori: cererea și oferta. Luați în considerare influența factorilor de ofertă, cerere și distribuție asupra creșterii economice utilizând modelul agregat al cererii și ofertei (Fig. 2.1). Să presupunem că sistemul economic se află într-o stare de echilibru pe termen lung la punctul E 0 cu un potențial de producție de 2000 den. unități în an. În timp, numărul resurselor de muncă crește și crește productivitatea muncii. Ca rezultat, curba ofertei agregate pe termen lung se va deplasa de la poziția inițială a ASL 0. În poziția ASL 1. Mai mult, va exista o schimbare simultană a acestei curbe cu curba ofertei agregate pe termen scurt. Atâta timp cât nu există modificări în nivelul așteptat al prețurilor pentru resursele implicate în conformitate cu creșterea productivității acestora, punctul de intersecție a curbelor de aprovizionare pe termen scurt și lung va rămâne la același nivel de preț. Acest lucru se explică prin faptul că condițiile care provoacă creșterea potențialului de producție sunt o creștere a numărului, a lucrătorilor, a capitalului, utilizarea unei tehnologii mai avansate, o îmbunătățire a organizării producției etc. - face posibilă creșterea volumului producției fără o creștere corespunzătoare a costurilor unitare ale factorilor de producție. Curba agregată a cererii din exemplul nostru se va deplasa, de asemenea, spre dreapta și pe aceeași distanță cu potențialul de producție. În acest caz, sistemul economic se va deplasa de la poziția E 0 la E 1 într-o nouă stare de echilibru pe termen lung. Aici, va rămâne un nivel stabil al prețurilor, extinderea volumului real de producție nu va rămâne în urmă cu creșterea potențialului de producție, iar rata șomajului va fi la nivelul său natural.
Figura 2.1 Impactul ofertei, cererii și distribuției asupra creșterii economice
Modelul considerat mai sus ne oferă o idee teoretică a factorilor de creștere economică, atunci când influența lor nu este însoțită de procese inflaționiste sau de prezența unui șomaj excesiv. Luați în considerare procesul de dezvoltare în prezența acestor factori negativi. Improbabil poate fi faptul că extinderea capacității productive nu este însoțită de o creștere corespunzătoare a cererii agregate, adică există o recesiune în creștere. Fie ca sistemul economic să fie inițial la punctul E 0 cu un potențial de producție de 2000 den. unități, există o schimbare în curba ofertei agregate pe termen lung și pe termen scurt ASL 0 în poziția ASL 1 și AS 0 la AS 1 cu un nou potențial de producție de 2500 den. unități Să presupunem în plus că politicile monetare și fiscale urmate în acest moment impun restricții severe asupra creșterii cererii agregate. Curba rămâne în poziția AD 0 și sistemul economic nu poate merge la starea de echilibru E 1. Rezultatul acestui proces va fi o acumulare neplanificată de stocuri, pentru a le lichida, firmele vor trebui să înceapă scăderea prețurilor pentru a stimula vânzările. În același timp, producătorii vor începe să își schimbe planurile: vor extinde producția, dar într-o măsură mult mai mică decât le-ar permite creșterea capacității de producție. În consecință, pe măsură ce curba ofertei agregate pe termen lung și pe termen scurt se deplasează în aceste direcții, scăderea nivelurilor prețurilor și scăderea producției mută noul punct de echilibru de-a lungul curbei de aprovizionare agregată pe termen scurt AS 1 în jos spre E 2 spre stânga. O astfel de rată de creștere nesemnificativă a producției reale înseamnă că nu vor fi create suficiente locuri de muncă noi pentru a absorbi numărul suplimentar de lucrători care și-au completat forța de muncă, adică rata șomajului va crește. Situația considerată mai sus, în care volumul producției nu se extinde suficient pentru a preveni creșterea ratei șomajului peste valoarea naturală, se numește o scădere a creșterii economice sau o recesiune de creștere.
Următoarea problemă asupra căreia ne vom concentra atenția este creșterea economică însoțită de inflație (am început deja să vorbim despre asta ca factor mai devreme). Ca și în cazul precedent (cu cerere și ofertă), există o creștere a potențialului de producție, în timp ce are loc o schimbare în curba ofertei agregate pe termen lung și pe termen scurt. Cu toate acestea, în timp ce nivelul natural al producției reale crește de la 2.000 la 2.500, politicile economice expansive cresc cu forță nivelul cererii agregate la niveluri superioare (Figura 2.2). Noua curbă a cererii agregate AD 1 traversează curba ofertei agregate pe termen scurt la punctul E 3, nivelul real al producției reale este deplasat mai mult decât potențialul de producție. În același timp, firmele încep să își folosească capacitatea de rezervă, iar rata șomajului scade sub nivelul său natural. Trecând de la punctul E 1 la E 3, sistemul economic se confruntă cu inflația cererii. Acesta din urmă va afecta așteptările entităților economice în ceea ce privește creșterea prețurilor, ceea ce va provoca o schimbare în curba ofertei agregate pe termen scurt chiar mai mare în sus.
Orez. 2.2. Inflația și creșterea economică
În ceea ce privește curba agregată pe termen lung, aceasta va continua să se deplaseze spre dreapta. Pentru a menține producția reală peste potențialul de producție, va trebui stimulată cererea agregată. Mai mult, în timp, cererea agregată ar trebui să crească din ce în ce mai repede numai pentru a preveni scăderea producției reale la potențial și o creștere a ratei șomajului la o valoare naturală. Rata de creștere a producției reale încetinește, în timp ce rata inflației se accelerează.
Prin natura impactului asupra modificărilor indicatorilor macroeconomici care determină raportul dintre forța de muncă și capitalul utilizat în procesul de producție, există mai multe tipuri de progrese științifice și tehnologice. Când STP se dezvoltă în așa fel încât fiecare valoare fixă a raportului capital-muncă să corespundă aceleiași valori a productivității marginale a factorilor de producție, atunci are loc STP, neutru conform lui Hicks. Dacă, cu un raport capital-muncă fix, productivitatea marginală a muncii crește mai repede decât productivitatea marginală a capitalului, atunci are loc progresul tehnic de economisire a forței de muncă. Cu raportul invers al ratelor de creștere a productivității marginale a muncii și a capitalului, are loc progresul științific și tehnologic de economisire a capitalului. Când, pe măsură ce STP se dezvoltă, aceeași valoare a productivității marginale a muncii corespunde unui nivel fix al productivității medii a muncii, atunci acest tip se numește neutru conform Solow. Dacă la productivitatea marginală constantă a capitalului, productivitatea medie a capitalului este constantă , apoi are loc STP, neutru conform lui Harrod.
Pentru a măsura creșterea economică, mai ales atunci când este comparat la nivel internațional, este utilizat pe scară largă un astfel de indicator ca „PNB pe cap de locuitor” (și rata sa de creștere). Acest indicator este de obicei utilizat pentru a caracteriza nivelul de trai și dinamica bunăstării populației dintr-o anumită țară. Cu același volum de produs național real, valoarea sa pe cap de locuitor va depinde de populația unei țări date. De exemplu, PNB al Indiei este cu aproape 70% mai mare decât PNB al Elveției, dar în ceea ce privește nivelul de trai, populația Indiei este în urmă cu Elveția de peste 60 de ori. Prin urmare, dacă modificările PNB sunt utilizate ca indicator generalizat al nivelului de trai, este necesar să se țină seama de schimbările populației. De exemplu, dacă PNB real a crescut cu 1,5% pe parcursul anului, dar populația totală în această perioadă a crescut și cu 1,5%, atunci nivelul mediu de viață al populației nu se va schimba. Creșterea nivelului mediu de viață provoacă doar o astfel de creștere a volumului de producție (PNB), care depășește creșterea populației.
Se obișnuiește să se măsoare creșterea economică atât în termeni absoluți, cât și în termeni relativi (ca procent din valoarea perioadei anterioare). De exemplu, dacă PNB real a fost de 200 miliarde ruble anul trecut, iar anul acesta - 210 miliarde ruble, atunci puteți calcula rata de creștere scăzând valoarea PNB real de anul trecut din valoarea PNB real al anului curent și corelând diferența cu valoarea PNB real pentru ultimul an ... În acest caz, ratele de creștere sunt
(210 miliarde ruble - 200 miliarde ruble) / 200 miliarde ruble = 5%)
Un economist american este considerat unul dintre cei mai mari cercetători în măsurarea contribuției diferiților factori la creșterea economică. E. Denison. El a împărțit factorii care explică creșterea economică în două categorii. În primul, el a inclus factorii fizici de producție (muncă și capital), în al doilea - factorii de creștere a productivității muncii. f
Astfel, am analizat sursele și factorii de creștere economică. În studiul nostru, am plecat de la presupunerea că creșterea economică este un proces de dorit prin însăși natura sa. Într-adevăr, creșterea economică, în primul rând, stă la baza creșterii nivelului de trai, deoarece permite rezolvarea simultană a diferitelor probleme (dezvoltarea infrastructurii, modernizarea forțelor armate, asigurarea eficacității programelor sociale etc.). În al doilea rând, creșterea economică este singura modalitate viabilă de a realiza o distribuție echitabilă a venitului în sistemul economic. În ciuda prezenței unor astfel de aspecte pozitive, există și argumente împotriva acestui fenomen. Acest tip de îndoială se bazează pe următoarele raționamente. În primul rând, creșterea economică contribuie la poluarea timpurie a mediului. Acest lucru se datorează faptului că procesul de fabricație transformă resursele, mai degrabă decât să le folosească în totalitate. Aproape tot ceea ce este implicat în producție de-a lungul timpului este returnat mediului ca deșeu. În al doilea rând, creșterea economică dă naștere anxietății oamenilor cu privire la viitor, deoarece lucrătorii de orice profesie, nivelul ierarhiei se tem că abilitățile și experiența acumulată pot deveni depășite.
Sub rezerva limitărilor. Acum este necesar să răspundem la întrebarea cum poate fi mărit volumul, cu condiția ca toate resursele să fie ocupate complet. Răspunsul la această întrebare este oferit de teoria creșterii economice.
Sub crestere economica se înțelege o astfel de dezvoltare a economiei naționale în care crește volumul real al producției (). O măsură a creșterii economice este rata de creștere a PIB-ului real, în general sau de.
Creșterea economică se numește extensiv dacă nu schimbă productivitatea medie a muncii în societate. Atunci când creșterea PIB depășește creșterea numărului de angajați în industria prelucrătoare, există intens creştere. Creșterea economică intensivă este baza creșterii bunăstării populației și o condiție pentru reducerea diferențierii veniturilor între diferite straturi sociale.
Factorii creșterii economice sunt:
Acești factori contribuie la creșterea fizică, dar este, de asemenea, necesar ca utilizarea sau consumul PIB-ului crescut să aibă loc. Prin urmare, creșterea depinde și de factorii de cerere (cheltuieli agregate mai mari) și de factorii de distribuție (utilizarea eficientă a resurselor rare în diferite industrii).
Creșterea economică este determinată de investițiile în producție. Trebuie remarcată o caracteristică importantă a investițiilor: în momentul implementării lor, acestea cresc și, în perioadele următoare, pe măsură ce cresc volumul capacităților de producție.
Progresul științific și tehnologic este un factor important pentru creșterea economică, deoarece permite utilizarea resurselor disponibile mai eficient și contribuie la o creștere a productivității muncii.
În plus față de o evaluare cantitativă a creșterii economice, evaluarea sa calitativă este necesară în formă. În ultimii ani, au apărut îndoieli serioase cu privire la oportunitatea creșterii economice pentru țările care au atins deja niveluri ridicate de prosperitate.
Argumentele împotriva creșterii sunt următoarele:
Pe de altă parte, există argumente puternice pentru creșterea economică:
Argumentele de mai sus pentru și împotriva creșterii economice arată că a existat o tranziție de la o creștere economică extinsă la una intensivă. Datorită agravării problemelor de mediu, a apărut ideea așa-numitei creșteri „zero”. Înțelesul său constă tocmai în faptul că este necesar să ne străduim să ne extindem, nu cantitativ, ci calitativ - nu pentru a crește volumul producției, ci pentru a satisface pe deplin diferitele nevoi ale indivizilor individuali și ale societății în ansamblu.
Spre deosebire de țările dezvoltate, țările în curs de dezvoltare încă nu au atins un anumit nivel de viață, prin urmare, indicatorii cantitativi sunt de asemenea importanți pentru ei. Avantajele acestor țări sunt că pot lua în considerare greșelile și experiențele țărilor dezvoltate.
Omul de știință american W. Rostow la începutul anilor '60. conceptul a fost dezvoltat „ cinci etape de creștere”Recunoscut, dar nu incontestabil și folosit în prezent.
A doua faza - societate de tranziție, perioada de creare a premiselor pentru o „schimbare” (decolare): o creștere a investițiilor de capital pe cap de locuitor, o creștere a productivității agricole, apariția „antreprenorilor”.
A treia etapă - " schimb», Revoluția industrială, acumularea de capital, creșterea rapidă a industriei, schimbarea radicală a metodelor de producție (conform W. Rostow, în această etapă Anglia se afla la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Franța și SUA - la mijlocul secolului al XIX-lea secol, Germania - în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Rusia - în 1890 - 1914, India și China - la începutul anilor 50 ai secolului XX).
A patra etapă - " maturitate»: Dezvoltare rapidă, apariția de noi industrii, o creștere a ponderii forței de muncă calificate.
A cincea etapă este era " consum in masa”, Principalele probleme sunt problemele de consum, nu de producție, principalele industrii - și producția de bunuri de larg consum, și nu industriile tradiționale.
Creșterea economică a oricărei țări se bazează pe utilizarea următorilor factori principali. Factori de aprovizionare asociate condițiilor materiale care asigură creșterea economică. Acestea includ cantitatea și calitatea forței de muncă, resursele naturale, cantitatea de capital fix, tehnologia și informațiile. Nivelul de disponibilitate determină posibilitățile reale de creștere a volumelor de producție. Caracteristica unificatoare a factorilor de aprovizionare este natura lor limitată. Conform metodei de influențare a creșterii economice, factorii de aprovizionare sunt împărțiți în mod convențional în direct și indirect. Cele directe sunt cele care afectează în mod direct capacitatea fizică de a crește. Factorii indirecți au un efect stimulator asupra transformării potențialului în realitate. Parte factori direcți care permite creșterea ofertei, include:
· Creșterea numărului și îmbunătățirea calității resurselor de muncă;
· Creșterea volumului și îmbunătățirea compoziției calitative a capitalului fix;
· Îmbunătățirea tehnologiei și organizarea producției;
· Creșterea cantității și îmbunătățirea calității resurselor naturale implicate în producția socială;
· Creșterea capacității și activității antreprenoriale.
Factorii indirecți de aprovizionare includ:
· Eliminarea sau reducerea influenței comportamentului monopolist al producătorilor;
· Prețuri mai mici pentru resursele de producție;
· Implementarea unei politici fiscale care stimulează activitățile de producție;
· Extinderea oportunităților de investiții în producție.
Importanța influenței factori indirecți asupra volumului și structurii ofertei se manifestă și prin faptul că acestea pot avea un impact negativ asupra ratei de creștere a ofertei. Deci, o creștere accentuată a prețurilor pentru resursele de producție duce inevitabil la prețuri mai mari, respectiv la o scădere a cererii și la o reducere a producției. Politicile fiscale și de credit instabile implică, de asemenea, un număr imens de consecințe negative asupra funcționării producției industriale.
Un loc special printre factorii indirecți care influențează oferta este ocupat de politica de stat de distribuție a bunurilor, serviciilor, fluxurilor de numerar, crearea condițiilor speciale pentru anumite industrii și industrii, precum și implementarea unui sistem de preferințe. Istoria dezvoltării economice a dovedit că condițiile pentru creșterea volumelor de producție, asigurarea creșterii economice, sunt un sistem de interacțiune a factorilor direcți și indirecți. Disponibilitatea resurselor naturale, a forței de muncă etc. nu suficient pentru o producție extrem de eficientă. Este necesară punerea în aplicare a unei astfel de politici pentru distribuirea resurselor potențiale, care ar face posibilă utilizarea tuturor resurselor disponibile cu cel mai mare randament, ar stimula producătorii să mărească volumele, să extindă gama și să actualizeze constant gama de bunuri și servicii.
Dacă presupunem că se utilizează doar doi factori de producție, capitalul și forța de muncă, atunci raportul poate fi descris după cum urmează:
Y = F (K, N), (2,5)
unde Y este PIB-ul,
K - capital (un set de echipamente, fabrici și clădiri de birouri în economie),
N - forță de muncă (numărul de angajați în economie).
Funcția F, care arată cât PIB este produs pentru cantități date de capital și muncă, este o funcție de producție agregată. Următorul pas este de a determina cât de mult PIB poate fi produs folosind munca și capitalul. Volumul PIB-ului va depinde în mod direct de starea tehnologiei. Țările cu tehnologie mai avansată vor produce mai mult. Pe lângă tehnologii, volumul PIB este influențat de organizarea producției, perfecționarea piețelor, calitatea cadrului legislativ și nivelul de implementare a acestuia.
Dacă creșteți unul dintre factorii de producție, de exemplu, capitalul, aceasta va atrage după sine o creștere a producției totale. Cu toate acestea, în conformitate cu concluziile teoriei utilității marginale, aceleași câștiguri de capital conduc la o creștere a PIB mai mică. Proprietatea atunci când o creștere a capitalului determină o creștere tot mai mică a PIB-ului, în economie este interpretat ca o diminuare a rentabilității capitalului. Munca folosită are aceleași proprietăți. O creștere a rentabilității totale a principalilor factori de producție este posibilă numai pe calea dezvoltării constante a progresului tehnologic. Creșterea economică constantă necesită un progres tehnic și tehnologic constant.
Factorii de aprovizionare sunt strâns legați de factori de cerere... Realizarea potențialului de producție este posibilă cu condiția ocupării depline și a unei cantități mari de resurse. Mulți teoreticieni economiști au încercat să analizeze mecanismele care afectează cererea agregată. Thomas Malthus a formulat legea creșterii populației, a dovedit existența unei corelații directe între creșterea populației și necesitatea dezvoltării producției. În urma lui, reprezentanții școlii marginalismului T. Veblen și J. Dusenberry au încercat să fundamenteze dependența cererii de veniturile consumatorilor. T. Veblen a introdus conceptul de „consum inactiv”, J. Dusenberry a formulat ipoteza venitului relativ. În ceea ce privește veniturile, economiile și teoria comportamentului consumatorului, el a sugerat că comportamentul consumatorului se bazează pe două idei:
· Dorința unei persoane „de a nu trăi mai rău decât alții” (adică în raport cu alte persoane aparținând stratului său social sau mediului său imediat), pe care a numit-o efect demonstrativ;
· Dorința unei persoane „de a trăi nu mai rău decât înainte” (adică, în raport cu propriul său nivel de trai în perioadele anterioare de timp).
Pe baza ipotezelor prezentate, el a încercat să dezvolte un model de comportament al consumatorului bazat pe efectele obiceiurilor și învățării. Conform acestui model, creșterea veniturilor duce la formarea de noi obiceiuri. Potrivit savantului, acestea persistă chiar și după o scădere a veniturilor. Noul mod de viață are un impact radical asupra gusturilor și preferințelor. Modelul agregat al comportamentului consumatorului a fost supus mai multor teste econometrice și le-a trecut cu succes. Cu toate acestea, nu a primit recunoaștere datorită abaterii de la teoria comportamentului rațional al consumatorului care vizează satisfacția maximă a utilității.
Cererea agregată este reprezentată de un sistem mai complex de relații socio-economice, deoarece nu numai oamenii, ci producția și statul au un impact serios asupra formării cererii. Economistul și filosoful austriac, laureat al Premiului Nobel pentru economie din 1974 F. Hayek, a acordat multă atenție și forțe creative problemei studierii principiilor și mecanismelor de formare, diseminare și utilizare a cunoștințelor pe piață. El a fost convins că cea mai mare parte a cunoștințelor solicitate de entitățile de afaceri se înglobează în prețuri, care sunt principalele semnale informaționale într-un sistem complex de relații economice.
F. Hayek a recunoscut factorul timpului, a crezut că capitalul nu este omogen și structura sa este asociată cu preferințele oamenilor nu numai în prezent și viitor. În articolul „Utilizarea cunoașterii în societate” F. Hayek a atras atenția asupra cunoașterii circumstanțelor în care este necesar să se rezolve problemele economice. În profunda sa convingere, problemele economice ale societății nu sunt doar probleme de alocare a resurselor, este o problemă a modului de a asigura cea mai bună utilizare a resurselor, la modul figurat, problema cunoașterii, care nu este dată nimănui în întregime, exacerbând problemele organizării managementului economic rațional. F. Hayek a subliniat în repetate rânduri că problemele economice sunt strâns legate de fenomenele sociale, moștenirea culturală, limba și starea științelor despre societate. Astfel, creșterea economică este strâns legată de factorii socio-economici și culturali.
La începutul anilor 70 ai secolului XX, s-a născut metodologia unei explicații multifactoriale a proceselor de transformare economică. Apare conceptul de „societate postindustrială”. Autorul său, D. Bell, a confirmat necesitatea de a renunța la utilizarea unui factor care duce la schimbări în economie și relații socio-economice.
În acest moment, devine evident că „tehnologia” mecanică sau „fizică” devine un lucru din trecut. Lor tehnologia este înlocuită de tehnologia născută din știință și utilizată cu ajutorul cunoștințelor științifice... În loc de mecanică, electrotehnică, locul de frunte îl ocupă informatica, electronica cuantică, biologia moleculară etc. specializarea îngustă este înlocuită din ce în ce mai mult prin integrare, mașinile și echipamentele masive sunt înlocuite de circuite miniaturale. În interpretarea lui D. Bell, tehnologia intelectuală începe să se dezvolte. Au loc schimbări radicale în domeniul comunicațiilor, educației, culturii; forma individuală de transfer de informații și utilizarea acesteia se răspândesc din ce în ce mai mult.
Diversificarea dominanței tehnologice este însoțită de procese constante de redistribuire a veniturilor naționale între lucrători și antreprenori. Un loc special în studiul acestor probleme îi aparține lui R. Goodwin. El a studiat relația dintre creșterea pe termen lung și ciclurile de afaceri. Pentru a dezvolta un model de surse endogene de creștere, el a folosit descrierea comportamentului lucrătorilor care vizează creșterea constantă a salariilor și a antreprenorilor care caută să crească investițiile, ilustrată cu exemple din dinamica populațiilor de prădători și ungulati.
Modelul de redistribuire a venitului național (modelul lui Goodwin) exprimă fluctuații economice și combină aspecte ale modelului de creștere Harrod-Domar cu curba Phillips pentru a genera cicluri endogene în activitatea economică. Spre deosebire de cele mai multe teorii ale creșterii economice, aici sunt investigate problemele interne: munca în weekend, dependența salariilor de succesul în lupta împotriva proprietarilor, șomajul etc. Modelul lui R. Goodwin este adesea numit modelul „luptei de clasă”. Într-o anumită măsură, exprimă ridicarea rolului comportamentului social uman în activitatea economică. Astfel, creșterea economică este evaluată în termeni de factori sociali.
Filosoful, sociologul A. Toffler a propus nu numai o nouă structură a etapelor de creștere economică sub forma diferitelor valuri, ci a atras atenția și asupra schimbărilor radicale în modul de viață și valorile umane. Starea actuală a societății a fost desemnată de „Al treilea val”. Deja în anii 50-70 ai secolului XX. a devenit evident că „societatea postindustrială” se confruntă din ce în ce mai mult cu nevoia de lucrători ai cunoașterii, înalt calificați, cu o educație de prestigiu. Managerul, managerul începe să prevaleze asupra lucrătorilor manuali.
În conceptul lui A. Toffler, corporații uriașe, ale căror volume de producție și venituri sunt adesea comparabile cu PIB-ul statelor individuale, influența în creștere a clasei de manageri-integratori reflectă conținutul celui de-al doilea val („societatea industrială”). În societatea celui de-al treilea val, corporațiile vizează deja nu numai rezolvarea problemelor economice, ci mai presus de toate sociale. O societate furnizată cu alimente și bunuri esențiale propune servicii legate de achiziționarea, acumularea și utilizarea eficientă a cunoștințelor ca obiective principale.
Știința devine o forță productivă directă, principalul factor în dezvoltarea și conservarea vieții pe pământ. Prin urmare, vechea determinare economică a activității umane este înlocuită de una nouă. Consumatorul este orientat din ce în ce mai mult către o structură diferită de nevoi. Asigurarea confortului fizic și spiritual exprimă valoarea ridicată a factorilor sociali ai vieții. Potrivit lui A. Toffler, bogăția principală apare sub forma unui „sistem super simbolic” bazat pe utilizarea inteligenței și a tehnologiei informației. Puterea capitalului este încet, dar constant înlocuită de puterea cunoașterii. În centrul producției sociale se află munca creativă, a cărei contradicție internă este încă în afara câmpului vizual al oamenilor de știință.
Prin anii 90 ai secolului XX. ocupațiile cu predominanță a muncii intelectuale în Statele Unite reprezintă aproximativ 85% din ocuparea forței de muncă, în Germania - 89%, în Japonia aproximativ 90%. Inovarea și antreprenoriatul devin principalii factori de creștere economică. În 1985 a fost publicată cartea „Inovație și antreprenoriat”, scrisă de P. Drucker, iar în 1993 a fost publicată „Societatea post-capitalistă”. În ele, omul de știință și-a prezentat viziunea asupra unei economii inovatoare și diferențele sale fundamentale față de economia anilor 60-70. Principala caracteristică a economiei moderne și sursa creșterii sunt soluții noi care nu numai că distrug cele vechi, dar activează și alte schimbări inovatoare. Consolidarea componentei antreprenoriale este însoțită de o creștere a rolului întreprinderilor mici și mijlocii.
Economia se dovedește a fi dependentă de combinația optimă a unui nivel educațional ridicat, capacitatea responsabilă de a lua decizii independente și de a dezvolta potențialul creativ. Corporațiile, care se străduiesc să maximizeze veniturile, încep să investească bani, nu numai în descoperiri și noi tehnologii, ci și în managementul inovației. P. Drucker încearcă pentru prima dată să atragă atenția asupra faptului că o rată scăzută a acumulării de capital nu contează cu adevărat dacă există cunoștințe. Acestea vă vor permite să vă măriți capitalul.
Cunoașterea devine principalul factor al productivității, subiectul principal și principalul produs al muncii. Reorganizarea structurii producției sociale are loc pe baza cunoașterii și este prevăzută cu un nou rol și sens al informației. Intelectualizarea muncii și a producției stă la baza dezvoltării. Costul producerii și diseminării cunoștințelor este principala formă de investiție. Noua tehnologie interpretată de P. Drucker - este aplicarea organizată a cunoașterii în producția de cunoștințe în sine făcându-i productivi. Utilizarea eficientă a tehnologiei intelectuale necesită o nouă atitudine față de proprietatea intelectuală, în primul rând în domeniul impozitării. Potrivit lui P. Drucker, principalul scop al impozitării este de a încuraja tot ceea ce stimulează investițiile pe termen lung. Impozitele din domeniul unei economii inovatoare ar trebui să fie cât mai precise și previzibile.
În teoria și practica economică, este important contabilitatea intervalelor de timp din două motive. În primul rând, pe o piață competitivă, avantajele producătorului dispar rapid. În al doilea rând, pe termen lung, pot apărea imprevizibile, dar în același timp, pierderi semnificative.
O importanță deosebită în teoria creșterii economice este factorul de muncă. Deci, economistul american Nicholas Kaldor a susținut că ponderea muncii rămâne neschimbată mult timp. Progresul tehnologic, creșterea cererii pentru unele tipuri de muncă, reduce cererea pentru altele. Schimbările tehnologice măresc cererea efectivă de muncă, capital și muncă în același timp nu sunt interschimbabile. Schimbările tehnologice reduc proporția forței de muncă. Dacă luăm în considerare cazurile cu modificări ale salariilor, atunci creșterea superioară a salariilor în sectorul bancar arată că nu numai tehnologiile au un impact asupra nivelului general al salariilor. N. Kaldor a atras în mod repetat atenția asupra dependenței investițiilor în producție de valoarea venitului național. În același timp, el a plecat de la faptul că, pe termen scurt, investițiile sunt în corelație directă cu valoarea venitului național. Există, de asemenea, o anumită relație între economii și mărimea venitului național. Cu venituri mici, economiile sunt mari. Creșterea venitului național nu oprește creșterea economiilor, acestea continuând să crească datorită satisfacerii nevoilor
3. Factori fundamentali care determină nivelul de trai pe termen lung. Politica de stat privind creșterea nivelului de trai al populației pe termen lung. Salvarea politicilor. Politici care afectează creșterea productivității
Atingerea obiectivelor de creștere economică, creșterea nivelului de trai al unei persoane depinde în mod direct de condițiile pentru dezvoltarea progresului tehnic. Cu toate acestea, alături de realizările pozitive ale progresului științific și tehnologic (ST), oamenii de știință demonstrează existența unor consecințe negative grave. În anii 90. accentul principal în studiul problemelor revoluției științifice și tehnologice sa mutat asupra stării mediului, a principiilor morale și a respectării drepturilor omului. Este de netăgăduit că scopul final al creșterii economice este consumul. La rândul său, acesta este strâns legat de teoria și practica economiilor.
Pentru o perioadă lungă, subiectul cercetării economiștilor a fost dinamica cheltuielilor de consum... Calculele au fost făcute în detaliu pentru a limita presiunea forțelor inflaționiste generate de cererea excesivă. Bazele teoriei moderne a funcțiilor consumatorului au fost puse în lucrarea lui J.-M. Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor de la Keynes.
O contribuție importantă la studiul acestei probleme a fost adusă de F.-E. Modigliani - economist american, laureat al Premiului Nobel din 1985 F.-E. Modigliani a construit un model similar cu cel al lui Dusenberry. În economie, este obișnuit să se utilizeze principiul numit Dusenberry-Modigliani. Esența sa constă în identificarea empirică a mecanismelor de influență ale standardelor de consum deja formate asupra comportamentul consumatorului... Interpretarea modernă a teoriei cu datele empirice corespunzătoare este prezentată de Modigliani în prelegerea Nobel „Ciclul vieții, economiile cetățenilor și bogăția națiunii”. Teoria ciclului de viață- teoria consumului, care se concentrează pe rolul economiilor și împrumuturilor ca modalități de realocare a fondurilor pe tot parcursul vieții (între perioade de venituri mai mari și mai mici). F.-E. Modigliani a legat standardele de consum de ciclul de viață. În opinia sa, consumul în fiecare perioadă depinde de veniturile așteptate pe tot parcursul vieții, și nu de veniturile din perioada curentă. În timp ce oamenii sunt tineri, veniturile tind să fie mici și se îndatorează știind că vor câștiga mai mult în viitor.
În perioada de lucru, venitul lor crește, atingând un vârf în anii de maturitate, apoi își achită datoriile tinereții și economisesc bani pentru perioada de pensionare. În momentul reducerii datoriilor, venitul din muncă devine zero, iar consumul este susținut de economii acumulate. Există două perioade în viața fiecărei persoane cu dinamici de economii „negative”: tinerețe și bătrânețe. Funcția de economisire este de a menține un standard de viață durabil. F.-E. Modigliani (precum și A. Ando și
R. Brumberg) pleacă de la presupunerea că, atunci când planifică consumul, o persoană ține cont de speranța de viață probabilă, adică se formează un „orizont de viață”. Luând în considerare presupunerea că nu există motive care să vizeze schimbarea valorii proprietății dobândite, nivelul de consum al unei persoane este determinat de nivelul mediu de venit pe care speră să îl primească la bătrânețe. O idee importantă a teoriei ciclului de viață este că planificarea consumului și a economiilor se realizează cu scopul de a menține același nivel de consum în perioadele cu venituri mari și de a cheltui economii în perioadele cu venituri mici.
Mulți oameni de știință au crezut că factorii sociali influențează raportul dintre venituri și economii(educație, caracteristici rasiale și naționale, apartenență profesională), dar mecanismul specific al acestor acțiuni nu a fost dezvăluit. Nu era clar cum să implementăm în practică distribuția veniturilor în părți consumate și economisite, pe ce se bazează astfel de decizii. În teoria sa, F.-E. Modigliani a subliniat importanța mărimii absolute a venitului. Distribuția veniturilor pentru consum și economii, în opinia sa, se formează pe baza dorinței unei persoane de a le distribui venituri pe perioade de viață... Astfel, la un moment dat, o persoană trebuie să facă economii pentru a le folosi în alte momente, când se așteaptă ca veniturile să scadă sub nivelul dorit. În acest sens, se folosește termenul „ciclu de viață” (perioada vieții unei persoane). La începutul carierei sale, angajatul tocmai începe să lucreze, creează o familie. În această etapă, economiile au o tendință „negativă”, mai ales atunci când se achiziționează locuințe. Într-o altă fază a ciclului, datoriile sunt achitate, în a treia, familia creează economii, iar în a patra, cheltuielile sunt cheltuite.
Teoria ciclului de viață este utilizată pe scară largă pentru a dezvolta cele mai precise previziuni ale nivelului de consum al gospodăriilor individuale și al coabitării. Consumul după pensionare este susținut de economiile din perioada anterioară și de fondurile pe care persoanele în vârstă le primesc de la stat și de la copiii lor. Deși nu există un sistem special pentru redistribuirea veniturilor de la copii și rude, în multe țări există un sistem social pentru redistribuirea fondurilor de la generația tânără la vârstnici. Acest principiu este utilizat în sistemul de securitate socială al multor țări din întreaga lume.
Teoria ciclului de viață se bazează pe principiul dorințelor și al comportamentului rațional al unui individ. Potrivit acestuia, economiile fac posibilă menținerea în mare măsură a unui anumit standard de consum. Când a dezvoltat teoria ciclului de viață, E. Modigliani nu a ignorat problemele influenței factorilor sociali, cum ar fi structura de vârstă a populației, rata creșterii economice și politica socială de stat. Componenta socială în procesul de economisire este evidențiată de o serie de factori care arată creșterea economiilor negative, adică există întotdeauna un număr de familii care cheltuiesc mai mult decât veniturile lor actuale. Această concluzie are o mare importanță practică în dezvoltarea și implementarea programelor naționale de pensii.
Aceste și multe alte probleme ale dezvoltării și implementării noilor realizări tehnice, tehnologice și organizaționale se reflectă în teoriile lui Paul Romer și Robert Lucas (Jr.), care sunt recunoscuți ca fiind fondatorii noii teorii a creșterii economice, cunoscută sub numele de Modelul „Lucas-Romer”. Oamenii de știință cred că principalul factor de creștere este creșterea investițiilor în cercetare și dezvoltare (cercetare științifică și dezvoltări de proiectare experimentală) și investiții în capitalul uman. Una dintre implicațiile modelelor Romer și Lucas este că o economie cu resurse de capital uman și știință avansată are șanse mai mari de creștere pe termen lung decât o economie fără aceste avantaje.
La sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. există o tendință spre o încetinire a creșterii economice în toate țările dezvoltate. În mod firesc, a apărut întrebarea despre căutare politica de stat care ar putea oferi condiții pentru a menține aceleași rate de creștere standard de viață. O creștere a nivelului de trai este posibilă numai pe baza unei creșteri a productivității muncii. Discuțiile științifice cu privire la această problemă se desfășoară în principal în două direcții. Esența primului este că statul ar trebui să încurajeze investițiile pentru creșterea capitalului fix și astfel să stimuleze dezvoltarea accelerată și implementarea realizărilor progresului științific și tehnologic. Susținătorii celei de-a doua direcții se concentrează pe stimularea creșterii nivelului de educație, stării de sănătate, adică formarea și utilizarea efectivă a potențialului uman, care a primit definiția „capitalului uman”. În practică, investițiile în capital fizic continuă să domine. Conform diferitelor estimări, investiția în active fixe aduce randamentul maxim de 10 - 12%. Acest lucru permite o creștere economică globală de 4%, în timp ce investițiile ar trebui să se ridice la aproximativ 30% din PIB. Aceasta este o creștere foarte mare și va duce inevitabil la o reducere a consumului. Acesta și alte numeroase exemple sugerează că obiectivul stimulentelor guvernamentale pentru capitalul fizic este controversat. Această concluzie înseamnă că politica de investiții în investiții nu este favorabilă accelerării creșterii economice. O mare parte din creșterea economică (acest lucru a fost arătat pe scurt) depinde nu numai de creșterea capitalului, a muncii. O rată ridicată a rentabilității cercetării și dezvoltării a fost practic dovedită. Prin urmare, statul ar trebui să își desfășoare activitățile pentru a stimula progresul științific și tehnologic în două domenii principale.
Primul este de a reduce la minimum obstacolele create de guvern în calea creșterii economice. Cea mai comună este utilizarea metodei de comparare cost-beneficiu. Analiza multor reglementări guvernamentale privind reglementarea creșterii economice rezolvă problema anulării efectului reglementărilor care încetinesc creșterea economică. A doua direcție se caracterizează prin faptul că statul, activând cheltuielile de cercetare și dezvoltare, în principal în cunoștințe noi, poate face acest lucru cu ajutorul preferințelor fiscale adecvate. Veniturile firmelor din cercetare și dezvoltare depășesc semnificativ venitul capitalului fix. Problema investițiilor în descoperiri, noi tehnologii, dezvoltări de design apare adesea în stadiul protecției sale și a obținerii unui document legal care să confirme drepturile de autor. Cele mai mari dificultăți apar în domeniul cercetării fundamentale, care nu poate fi introdus direct în producție și aduce rentabilități imediate. Nevoia de subvenții guvernamentale pentru cercetarea de bază a necesitat mult timp o soluție radicală. Firmele din viața reală se confruntă adesea cu problema evaluării și generării de venituri din investiții în cercetare și dezvoltare. Conflictul se manifestă prin faptul că compania dorește să genereze venituri fără utilizarea pe scară largă a inovației primite. Și dezvoltarea în continuare a progresului științific și tehnologic este imposibilă fără schimbul rezultatelor obținute.
Un alt grup de probleme pe care doar statul le poate rezolva este stabilirea unor finanțări prioritare pentru cercetare și dezvoltare pentru apărare și producția civilă. În prezent, satisfacerea nevoilor militare are loc fără restricții. Pe termen lung, creșterea nivelului de trai depinde de volumul investițiilor și de creșterea productivității muncii, în primul rând în producția de bunuri și servicii de larg consum. Politica economică de stat de a investi în dezvoltare inovatoare este evaluată în diferite moduri. Unii economiști academici consideră că reglementarea guvernamentală excesivă a procesului de investiții încetinește ritmul de creștere economică. Alții susțin un rol activ al statului în diversificarea progresului științific și tehnologic, deoarece prin natura sa este dificil de prezis, este dificil să simule rezultatele și intervalele de timp pentru primirea lor.
Concluzie
Progresul științific și tehnologic este de natură contradictorie, încalcă în permanență stabilitatea dezvoltării, ceea ce implică disproporții greu previzibile. Fiecare interval de timp are propriile limite pentru creșterea economică. Ritmul de dezvoltare a progresului științific și tehnologic nu este singurul criteriu al eficienței. O economie în curs de dezvoltare eficientă este un sistem dinamic în care au loc schimbări structurale.
Din anii 70 ai secolului XX. a existat o tendință constantă de scădere a creșterii economice. Scăderea ratei de dezvoltare se datorează scăderii ratei progresului științific și tehnic, nu datorită acumulării scăzute de capital și scăderii ratei de economisire. Sărăcia în unele țări persistă nu din cauza ratei de acumulare a capitalului, ci din cauza condițiilor limitate pentru dezvoltarea și implementarea realizărilor progresului științific și tehnologic.
