Angajații Inspectoratului Serviciului Fiscal Federal sunt obligați să predea un astfel de document persoanei inspectate? Din acest articol veți afla ce formă este stabilită pentru actul de audit fiscal pe teren - exemplele de reglementări sunt postate mai jos.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 100 Cod fiscal în termen de două luni de la data înregistrării unui certificat de audit efectuat de către un funcționar autorizat al Inspectoratului Serviciului Fiscal Federal, se întocmește un act de audit fiscal la fața locului. Scopul principal al unui astfel de document este de a înregistra rezultatele măsurilor luate și încălcările identificate, precum și cerințele pentru eliminarea acestora. Trebuie avut în vedere faptul că actul de audit fiscal este elaborat:
Formularul raportului de audit fiscal a fost aprobat de Serviciul Federal pentru Impozite al Federației Ruse în Anexa nr. 23 a Ordinului nr. ММВ-7-2 / [e-mail protejat] din 05/08/15, Anexa nr. 24 din același act normativ conține cerințele pentru executarea documentului. Actul de audit fiscal este semnat pe de o parte de persoanele responsabile care au controlat efectiv datele entității comerciale auditate. Pe de altă parte, se aplică semnătura reprezentantului contribuabilului sau a persoanei inspectate direct / participant la CTG.
Notă! Dacă contribuabilul sau reprezentantul acestuia refuză să certifice act de verificare , se face o înregistrare corespunzătoare despre acest lucru în document.
Normele pentru întocmirea unui raport de audit fiscal sunt reglementate de art. 100 NK. Conform cerințelor de înregistrare, un astfel de document constă din 3 secțiuni principale - generale cu date de intrare, descriptive cu o listă de încălcări și recomandare cu concluzii și instrucțiuni ale Inspectoratului Serviciului Fiscal Federal. Forma actului de audit fiscal de teren în sine (eșantionul de mai jos) include următoarele detalii:
Conform regulilor generale, un act de audit fiscal la fața locului trebuie pregătit strict în termenul stabilit (în cazuri normale - 2 luni, pentru CTG - 3 luni), dar încălcarea acestor termene nu este un motiv pentru anularea deciziei Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal și contestarea rezultatelor auditului. Numai rezultatele procedurilor de control, adică decizia, pot fi atacate. În caz de dezacord cu faptele expuse în act, contribuabilul are dreptul de a formula obiecții față de acesta (clauza 6 a articolului 100). Termenul limită pentru depunerea obiecțiilor este de 1 lună. de la data primirii actului.
Dacă persoana inspectată nu este de acord cu datele reflectate în act, în termen de o lună. pot fi depuse obiecții.
Exemplu
În 2017, Inspectoratul Federal al Serviciului Fiscal a efectuat un audit la fața locului a impozitului pe venit al LLC pentru 2014-2016. Ca rezultat, s-au dezvăluit supraestimările părții de cheltuieli, ceea ce a dus la o scădere a bazei de impozitare și, ca urmare, la o plată insuficientă a impozitului la buget (Legea nr. 12-24 / 46-11 din 20.02.17).
Întreprinderea a fost taxată cu restanțe, penalități și penalități în termeni de profit pentru o sumă totală de 457.840 ruble. Contribuabilul nu a fost de acord cu rezultatele auditului și a contestat decizia prin depunerea obiecțiilor la autoritatea fiscală superioară la 27.02.17.
În obiecții, scriem: „Contribuabilul nu este de acord cu faptele expuse în actul de audit fiscal, precum și cu concluziile și propunerile auditorilor, în legătură cu care, în baza clauzei 6 a articolului 100 din prima parte a Codului fiscal al Federației Ruse, își prezintă obiecțiile față de actul de audit fiscal. Faptele menționate în raportul de audit fiscal nu corespund următoarelor circumstanțe. Mai mult, este necesar să se enumere circumstanțele și să se scrie care norme legislative din punctul de vedere al contribuabilului nu corespund concluziilor controlorilor. În plus, au fost depuse documente justificative, care trebuie atașate, justificând poziția lor.
Pe baza rezultatelor inspecției la fața locului, este întotdeauna întocmit un act (chiar dacă nu au fost identificate încălcări). În caz contrar, decizia luată în absența unui act este ilegală. Problemele procedurale legate de raportul de inspecție sunt determinate de dispozițiile art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse. În practică, prevederile ratei de impozitare menționate ridică multe întrebări, răspunsurile la unele dintre ele sunt prezentate în acest material.
La început, să ne reamintim principalele puncte procedurale legate de executarea unui act bazat pe rezultatele unei inspecții la fața locului și livrarea acestuia către persoana inspectată.
În prezent, se folosește forma actului de audit fiscal, aprobat prin Ordinul Serviciului Federal Fiscal din Rusia din 05.08.2015 nr. ММВ-7-2 / [e-mail protejat] Acest ordin a aprobat, de asemenea, Cerințele pentru întocmirea unui raport de audit fiscal (denumite în continuare „Cerințe”).
Notă
Raportul de audit fiscal în forma prescrisă trebuie întocmit în termen de două luni de la data întocmirii certificate ale verificării efectuate (clauza 1 a articolului 100 din Codul fiscal al Federației Ruse). Mai mult, data încheierii cecului coincide exact cu data întocmirii certificatului. În viitor, termenele limită pentru înregistrarea rezultatelor unui audit fiscal sunt calculate de la data compilării certificatului și nu de livrare a acestuia, prin urmare, un timp diferit pentru livrarea certificatului nu implică consecințe pentru contribuabil (clauza 3 din Scrisoarea Serviciului Federal Fiscal din Rusia din 29 decembrie 2012 nr. AS-4-2 / 22690) ...
Alineatul 9 al clauzei 1 a art. 21 din Codul fiscal al Federației Ruse definește dreptul contribuabilului de a primi copii act de audit fiscal. Această dispoziție corespunde normei paragrafelor. 9 p. 1 al art. 32 din Codul fiscal al Federației Ruse, care stabilește obligația autorității fiscale de a trimite contribuabilului copie act de audit fiscal.
La rândul său, la punctul 5 al art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse, care vorbește despre obligația inspectorilor fiscali de a transmite un raport de inspecție în termen de cinci zile de la data întocmirii acestui act, nu conține o clauză conform căreia contribuabilul trebuie să fie notificat exact original.
Cu toate acestea, dacă treceți la clauza 5 din Cerințe, va deveni clar că raportul de inspecție la fața locului trebuie făcut în două exemplare: unul rămâne la inspectori, celălalt este predat persoanei inspectate.
Se pare că atât originalul, cât și o copie a actului de audit fiscal pot fi înmânate în mod egal contribuabilului. Practica judiciară este de asemenea de acord cu abordarea indicată (a se vedea, de exemplu, deciziile Organului central FAS din 28 aprilie 2014 în cazul nr. A35-4665 / 2013, FAS DVO din 23 decembrie 2013 nr. F03-6129 / 2013 în caz nr. A51-16532 / 2013) ...
Concluziile judecătorilor se datorează, printre altele, paragrafului 14 al art. 101 din Codul fiscal al Federației Ruse, din care rezultă că faptul de a preda contribuabilului o copie a actului în locul originalului nu este în sine o bază necondiționată pentru anularea deciziei pe baza rezultatelor auditului . În situația analizată, drepturile contribuabilului nu sunt încălcate, deoarece acesta nu este privat de posibilitatea de a-și prezenta obiecțiile la act și de a participa la examinarea materialelor auditului fiscal (a se vedea Scrisoarea Ministerului Finanțelor) al Rusiei din data de 22.05.2013 nr. 03-02-07 / 1/18189).
Inspectoratul nu are dreptul, la discreția sa, de a alege metoda de livrare a certificatului.
În paragraful 5 al art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse spune că actul ar trebui să fie predat persoanei verificate (sau reprezentantului său) la primire sau altfel transferat, indicând data primirii acesteia de către persoana specificată (reprezentantul său), cu excepția cazului în care această clauză prevede altfel.
Arbitrii sunt de părere că posibilitatea trimiterii unui certificat de inspecție prin poștă este prevăzută la punctul 5 al art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse numai cand evaziune a entității auditate de la primirea actului, care ar trebui să se reflecte în actul de audit fiscal (a se vedea rezoluția MO FAS din 20.01.2014 nr. F05-16692 / 2013 în cazul nr. A41-11771 / 10, FAS UO din 09.11.2011 nr. F09-7185 / 11 în cazul nr. А76-3222 / 2011).
Mai mult, acestea subliniază: faptul că persoana inspectată nu a primit actul în sine nu poate servi drept bază pentru concluzia că această persoană s-a sustras de la primirea raportului de inspecție (Rezoluția Curții de Apel a Noua Arbitrare din 04.04.2013 nr. 09AP -7038/2013, 09AP-8501/2013 privind cauza nr. A40-95693 / 12-90-491 (confirmată prin Rezoluția MO FAS din 07.08.2013).
Între timp, Codul fiscal nu definește conceptul de „evaziune de la obținerea unui raport de audit fiscal”. Arbitrii, la rândul lor, înseamnă prin acest concept acțiuni deliberate și deliberate contribuabil, vizând neprimirea a actului specificat. Ei consideră astfel de acțiuni ca un abuz al drepturilor acordate contribuabilului prin Codul fiscal.
De exemplu, acțiunile unei companii care a raportat autorității fiscale diferite adrese ale locației sale, dar a lipsit de fapt de la acestea și nu a primit corespondență la adresele indicate și a indicat, de asemenea, posibilitatea de a obține un act și alte documente de către un reprezentant al companiei, dar nu și-a trimis reprezentantul pentru a le obține, FAS SKO a apreciat drept un abuz al drepturilor unui contribuabil (Rezoluția din 20.06.2012 privind cazul nr. A53-15872 / 2011).
Anexe la actul de audit fiscal
În conformitate cu clauza 3.1 a art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse, documentele care confirmă faptele încălcărilor legislației privind impozitele și taxele relevate în timpul auditului sunt atașate actului de audit fiscal. În acest caz, documentele primite de la persoana pentru care a fost efectuată inspecția nu sunt atașate actului de inspecție.
Într-un cuvânt, Codul fiscal impune autorității fiscale obligația de a atașa acte la act, confirmând faptele privind încălcările legislației privind impozitele și taxele relevate în timpul auditului. Această concluzie a fost făcută, în special, în deciziile CA VCO din 22 septembrie 2015 nr. F02-5056 / 2015 în cazul nr. A19-17587 / 2014, AS MO din 17 iulie 2015 nr. F05-8680 / 2015 în dosarul nr. A41-46433 / 14.
Absența documentelor care să confirme faptele încălcării legislației privind impozitele și taxele îl privește pe contribuabil (agentul fiscal) de informațiile complete necesare pentru a pregăti obiecții întemeiate. La rândul său, aceasta implică o restricție a drepturilor sale la participarea deplină la examinarea materialelor de audit, care poate fi calificată ca o încălcare a condițiilor esențiale ale procedurii pentru examinarea materialelor de audit fiscal (Rezoluția FAS SKO din data de 25.10.2013 în cazul nr. A53-28519 / 2012).
Cu toate acestea, în cazul în care raportul de audit și decizia stabilesc în mod suficient circumstanțele infracțiunilor comise de contribuabil, acestea conțin trimiteri la documentele obținute în timpul auditului și care au servit drept bază pentru concluziile făcute de autoritatea fiscală și de contribuabil. și-a exercitat dreptul de a se familiariza cu rezultatul auditului, a prezentat obiecții asupra raportului de inspecție și a participat la examinarea materialelor de inspecție, apoi referirea contribuabilului la absența atașamentelor la act ca o încălcare materială a procedurii de realizare o decizie privind inspecția va fi cel mai probabil respinsă de arbitri (a se vedea, de exemplu, Rezoluția CA UO din 06.11.2015 nr. F09-7960 / 15 în cazul nr. А47-5192 / 2014).
Dacă raportul de inspecție nu a fost comunicat înainte de examinarea materialelor de inspecție
Este această circumstanță recunoscută ca o încălcare a condițiilor esențiale ale procedurii de revizuire a materialelor de inspecție (clauza 14 a articolului 101 din Codul fiscal al Federației Ruse)? Reamintim că acestea sunt:
Astfel, dacă raportul de audit nu a fost predat contribuabilului înainte de examinarea materialelor de audit și contribuabilul nu a fost prezent în timpul examinării (nu a fost notificat data), instanța va anula cel mai probabil decizia finală privind auditul . Într-adevăr, în această situație, drepturile legale ale contribuabilului au fost încălcate (a se vedea, de exemplu, Rezoluția PO FAS din 01.04.2010 în cazul nr. A55-6130 / 2009).
Nici Codul fiscal, nici Cerințele nu spun un cuvânt despre dreptul inspectorilor de a modifica raportul de inspecție după ce a fost predat persoanei inspectate. În același timp, în mod corect, trebuie admis că nu a fost stabilită nicio interdicție directă asupra unor astfel de acțiuni de către controlori.
În plus, clauza 2 din Cerințe prevede că ștergerile, ștergerile și alte corecții nu sunt permise în act, cu excepția corecțiilor convenite și certificate de semnăturile inspectorului (șeful grupului de inspecție (brigadă)) și ale inspecției persoană (reprezentantul său). În acest caz, nu este permisă corectarea erorilor în act cu ajutorul unui mijloc de corecție sau a altor mijloace similare.
Din cele de mai sus rezultă că legislația fiscală nu conferă autorității fiscale dreptul pe cont propriu face orice modificări și completări la actele adoptate de audit și decizii fiscale. Concluzii similare sunt conținute în deciziile PO FAS din 01.11.2011 în cazul nr. A55-3313 / 2011, FAS VSO din 31.10.2008 nr. A78-6071 / 07-C3-8 / 317-F02-5344 / 08 în cazul nr. A78-6071 / 07 - С3-8 / 317.
În același timp, în sensul clauzei 2 din cerințe, pot fi încă modificate raportul de inspecție. Vorbim aici despre așa-numitele greșeli tehnice făcute de controlori înșiși la întocmirea unui act. La urma urmei, corectarea unor astfel de erori nu este legată de stabilirea unor noi circumstanțe ale încălcărilor dezvăluite. În consecință, astfel de acțiuni ale controlorilor nu încalcă drepturile contribuabilului și nu pot duce la adoptarea unei decizii ilegale pe baza rezultatelor auditului (a se vedea rezoluțiile PO FAS din 28.03.2012 în cazul nr. A12-3551 / 2011, FAS VSO din 07.09.2010 în cazul nr. A33- 14891/2009). Dar, în orice caz, modificările raportului de audit fiscal (inclusiv în scopul corectării erorilor tehnice) trebuie convenite cu auditatul (clauza 2 din Cerințe).
Termenul pentru pregătirea obiecțiilor crește dacă se aduc modificări raportului de inspecție?
În conformitate cu paragraful 6 al art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse, în caz de dezacord cu faptele prezentate în actul de audit fiscal, precum și cu concluziile și propunerile auditorilor, în termen de o lună de la data primirii actului de audit fiscal , contribuabilul are dreptul să depună obiecții scrise la actul menționat în ansamblu sau la dispozițiile sale individuale.
Termenul (10 zile), alocat paragrafului 1 al art. 101 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru luarea unei decizii cu privire la rezultatele auditului efectuat, începe să fie calculată după expirarea unei luni, stabilită prin clauza 6 a art. 100 din Codul fiscal al Federației Ruse.
În același timp, Codul fiscal nu prevede consecințele faptului că autoritatea fiscală aduce modificări actului de audit fiscal.
În opinia arbitrilor, din cauza modificărilor raportului de inspecție la fața locului după livrarea acestuia către contribuabil, termenul limită pentru depunerea obiecțiilor la acesta ar trebui recalculat. Dacă decizia privind rezultatele auditului se ia înainte de expirarea perioadei lunare nou calculate și fără a lua în considerare obiecțiile persoanei cu privire la care a fost efectuat auditul, acest lucru încalcă cerințele art. 101 din Codul fiscal al Federației Ruse (a se vedea Rezoluția FAS UO din 02.02.2010 nr. F09-19 / 10-C2 în cazul nr. A76-11291 / 2009-37-142).
Ar trebui acordată atenție și Rezoluției Serviciului Federal Antimonopol din 25 iunie 2012 în cazul nr. A12-23020 / 2011. Se spune că, într-o situație în care inspectoratul a notificat persoana inspectată cu privire la modificările actului direct în ziua examinării materialelor de inspecție, contribuabilul este privat de posibilitatea de a prezenta obiecții corespunzătoare. Această împrejurare reprezintă o încălcare a condițiilor esențiale ale procedurii de examinare a materialelor auditului (clauza 14 a articolului 101 din Codul fiscal al Federației Ruse), implicând anularea deciziei luate pe baza rezultatelor auditului.
Același lucru este cerut de forma actului. Conform clauzei 3.2 din cerințe, partea descriptivă a raportului de inspecție trebuie să conțină o descriere detaliată a infracțiunilor comise de persoana inspectată. Adică, pentru fiecare fapt de încălcare a legislației fiscale reflectat în act, trebuie precizate clar următoarele: tipul încălcării, metoda și alte circumstanțe ale comiterii acesteia, perioada de impozitare la care a încălcat legislația privind impozitele și se referă la taxe.
În opinia Ministerului Finanțelor, reflectarea deplină în actul de audit fiscal a încălcărilor relevate, împreună cu participarea contribuabilului la procesul de examinare a materialelor auditului fiscal, servește drept garanție a respectării drepturile contribuabilului (Scrisoare din 22.05.2013 nr. 03-02-07 / 1/18189).
Pentru comoditate, vom prezenta informații despre unele posibile deficiențe în rapoartele de inspecție și consecințele acestora în tabel.
| Posibile dezavantaje | Consecințele lor |
| 1 | 2 |
| Raportul inspecției la fața locului a fost semnat de unul dintre cei trei inspectori | Actul de audit fiscal este semnat de persoanele care au efectuat auditul relevant și de persoana pentru care a fost efectuat acest audit (reprezentantul său) (clauza 2 a articolului 100 din Codul fiscal al Federației Ruse). Nesemnarea unei copii a actului predat contribuabilului de către toate persoanele participante |
| în efectuarea unui audit, în sine nu poate indica o încălcare a condițiilor esențiale ale procedurii pentru examinarea materialelor unui audit fiscal, care a condus sau ar putea conduce la adoptarea de către șeful (șeful adjunct) al autorității fiscale a unei decizii ilegale în în conformitate cu paragraful 14 al art. 101 din Codul fiscal al Federației Ruse (Rezoluția FAS ZSO din 18.06.2014 în cazul nr. A03-6805 / 2013) | |
| Dispozitivul actului de audit fiscal nu indică valoarea exactă a taxelor suplimentare pentru un anumit impozit | În clauza 3.3 din cerințe, nu există instrucțiuni cu privire la reflectarea obligatorie în partea finală a actului atât a valorii exacte a taxelor suplimentare pentru fiecare impozit, cât și a sumelor totale relevate în timpul auditului neplătite (neplătite integral (neplătite) și nelistate)) impozite (taxe). Prin urmare, absența în dispozitivul actului de verificare a cuantumului exact al taxelor pentru un impozit specific în sine nu reprezintă o încălcare a procedurii de examinare a materialelor auditului, dacă partea descriptivă descrie în detaliu circumstanțele infracțiunea fiscală identificată și face concluziile inspectorilor cu privire la aceasta (a se vedea Rezoluția FAS ZSO din 05.02.2014 în cazul nr. A75-3593 / 2013) |
| Nu sunt specificate circumstanțele încălcării fiscale relevate în timpul măsurilor de control | Actul inspecției la fața locului trebuie să indice circumstanțele relevate de autoritatea fiscală în timpul măsurilor de control, se fac trimiteri la documente primare și alte informații care confirmă aceste circumstanțe, se indică motivele restanțelor (clauza 3 a articolului 100 din Impozit Codul Federației Ruse). Dacă astfel de informații nu sunt reflectate pe deplin în raportul de inspecție și în decizia luată pe baza acestuia, aceasta indică o încălcare a procedurii de inspecție fiscală, care, la rândul său, stă la baza recunoașterii deciziei de inspecție ca fiind ilegală (Rezoluția antimonopolului federal Serviciu din 13 februarie 2014 în cazul nr. 65-9516 / 2013) |
| Actul nu conține concluzii despre infracțiunile stabilite de controlori | Codul fiscal al Federației Ruse a stabilit o procedură clară pentru înregistrarea rezultatelor auditului, care, pe lângă prezentarea sistematică în actul faptelor documentate ale încălcărilor, concluziilor și propunerilor dezvăluite |
| controlorii pentru eliminarea lor (clauza 3 a articolului 100 din Codul fiscal al Federației Ruse), include și acordarea dreptului persoanei inspectate de a depune obiecții scrise la raportul de inspecție (Rezoluțiile FAS VSO din 24 iunie 2013 în cazul nr. A78-8013 / 2012). Dacă actul este întocmit cu încălcarea acestor cerințe (nu conține o descriere clară a încălcării imputate contribuabilului cu referințe la normele relevante din Codul fiscal al Federației Ruse), auditatul este privat de posibilitatea de a să-și apere efectiv drepturile atunci când ia în considerare rezultatele auditului la fața locului, inclusiv depunerea obiecțiilor motivate și confirmarea documentelor acestora, luând în considerare argumentele inspectorilor (Rezoluția MO FAS din 31.03.2013 în cazul nr. A40- 115085 / 12-115-830) |
Să rezumăm. Un act de audit fiscal este un document pe care autoritatea fiscală trebuie să îl întocmească chiar dacă nu au fost identificate încălcări fiscale. Articolul 100 din Codul fiscal al Federației Ruse și prevederile cerințelor determină punctele procedurale pentru executarea și livrarea acestuia către persoana inspectată. Între timp, în practică, există multe situații care nu sunt descrise în actele normative. Clarificările autorităților competente, precum și practica de arbitraj durabilă, vor ajuta la rezolvarea acestora.
Activitățile angajaților inspectoratului fiscal de a inspecta întreprinderile sunt însoțite de un act corespunzător. Eșantionul său poate fi descărcat gratuit de pe link.
În mod necesar, agențiile guvernamentale sunt obligate să supravegheze și să controleze activitățile persoanelor juridice și ale antreprenorilor individuali. În caz contrar, ordinea lucrărilor, reglementată de legislație, va fi executată necorespunzător. Una dintre aceste acțiuni este o inspecție la fața locului de către biroul fiscal. Cu acest act, se formează un document, numit act de audit fiscal... Eșantionul poate fi descărcat gratuit printr-un link direct, fără restricții.
Este demn de remarcat faptul că lucrarea analizată de serviciul fiscal ar trebui să fie elaborată extrem de competent. Conținutul nu trebuie să conțină erori și informații care nu corespund realității. Completarea articolelor de pe foaie se face manual sau folosind un computer. Ca orice mediu legal, un act de audit fiscal are o structură specifică și necesară. În cazul încălcărilor relevate în auditul fiscal, notele corespunzătoare sunt făcute în lista de verificare.
Eu, inspectorul fiscal principal de stat al departamentului de audit de birou nr. 1 al Inspectoratului Serviciului Federal de Impozite, am efectuat un audit de birou pe baza declarației fiscale revizuite privind taxa pe valoarea adăugată a Societății cu răspundere limitată „Anonim” INN / KPP (LLC „Anonim”), trimis la 01.12.2011 pentru trimestrul II din 2011
Auditul a fost efectuat în conformitate cu Codul fiscal al Federației Ruse, alte acte legislative privind impozitele și taxele. (Textul nr. 1 „Din formă”)
1.2. Locația organizației (sucursală, reprezentanță):
1.3. Acest audit fiscal cameral a fost efectuat pe baza unei declarații fiscale.
1.4. În cadrul unui audit fiscal cameral, au fost efectuate următoarele măsuri de control fiscal:
1.5. Activități principale:
1.6. Număr mediu de persoane:
1.7 Informații despre fondatori:
2.1 Sa stabilit că facturile au fost semnate de o persoană neidentificată. (2)
2.2. CEO-ul este numit de un outsider. (3)
2.3. Compania nu a depus documentele solicitate, astfel, inspectoratul are dreptul să creadă că Anonymous LLC nu a analizat capacitatea juridică a contrapărții și nu i-a solicitat documentele relevante. (4, 5)
2.4. Neplată a impozitului pe vânzări dezvăluită de contrapartidă. O scrisoare de informare a fost trimisă inspectoratului relevant. (6)
2.5. Compania nu a exercitat diligența în alegerea furnizorilor. (7)
2.6. Numărul mediu de angajați din organizație este de 1 persoană. Conform bilanțului, organizația are 0 ruble. În consecință, organizația nu este în măsură să furnizeze servicii sau să efectueze muncă. (7)
2.7. Contrapartida depune o singură declarație (simplificată) - raportare zero și declarații TVA - zero. (opt)
2.8. Activitățile companiei sunt nejustificate din punct de vedere economic. (nouă)
2.9. Nu au existat răspunsuri de la bănci, prin urmare, nu s-a efectuat nicio plată pentru bunuri. (10)
Astfel, aplicarea deducerilor fiscale pentru TVA nu este justificată.
3.1. În total, conform rezultatelor acestei inspecții, s-a stabilit:
3.1.1. Neplata (plată incompletă, netransfer la buget) impozit pentru perioada în valoare de:
3.1.2. Supraevaluarea taxei pe valoarea adăugată prezentată pentru rambursare de la buget:
3.1.3. Suma supraevaluată a impozitului:
3.2. Pe baza rezultatelor verificării, se propune:
3.2.1. Colectați impozite și penalități de la Anonymous LLC.
3.2.2. Efectuați corecțiile necesare la documentele contabile și contabile fiscale.
3.2.3. Aduceți LLC Anonymous la răspunderea fiscală prevăzută de Codul fiscal al Federației Ruse:
Anexe: 6 coli.
În caz de dezacord cu faptele prezentate în acest act al unui audit fiscal cameral, precum și cu concluziile și propunerile inspectorului, aveți dreptul de a prezenta obiecții scrise la actul specificat în ansamblu sau la dispozițiile sale individuale. în termen de 15 zile de la data primirii acestui act către inspectorat. În același timp, aveți dreptul să atașați la obiecții scrise sau să transferați documente (copiile certificate ale acestora) care să confirme validitatea obiecțiilor dvs. în perioada convenită.
Semnătura persoanei, Semnătura șefului organizației care a efectuat inspecția (persoană fizică) (reprezentantul acestora) _____________________ ________________________________ (funcția) (numele organizației) _________ ___________ _____________ ____________ (semnătura) (numele complet) (semnătura) (complet nume)) O copie a actului cu _______________________ atașamente pe _______ foi (număr de atașamente) primite: (funcția, numele complet al șefului organizației sau numele complet al unei persoane fizice (numele complet al reprezentantului lor)) _____________________ ________________________________ (data ) (semnătură)
