Text oficial:
Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a poziției imobiliare a persoanei care dăunează
1. Răul rezultat din intenția victimei nu este rambursabil.
2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă.
Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis.
Defecțiunea victimei nu este luată în considerare la rambursarea costurilor suplimentare (articolul 1085 alineatul (1) din articolul 1085), la compensarea prejudiciului în legătură cu decesul ambulatorului (articolul 1089), precum și în timpul rambursării cheltuielilor de înmormântare ( Articolul 1094).
(3) Instanța poate reduce valoarea daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare proprietatea, cu excepția cazului în care vătămări cauzate de acțiunile perfecte intenționat.
Comentariu Avocat:
Acest articol formulează motive, datorită cărora nu se produce angajamentul față de despăgubiri pentru rău, în ciuda prezenței unei compoziții juridice sau a valorii responsabilității în comparație cu "volumul total", care indică alineatul (1) din articolul 1064 din Codul civil al Federației Ruse. Ca criterii pentru aceasta, se utilizează, în primul rând, vina victimei și, în al doilea rând, situația proprietății unui cetățean care a provocat rău. Vinurile victimei în diferite moduri afectează soarta obligației, în funcție de forma sa. Codul civil operează cu astfel de forme de vinovăție ca intenție și neglijență (articolul 401 alineatul (1) din Codul civil al Federației Ruse), alocând în unele cazuri neglijență gravă (de exemplu,). Având în vedere vinovăția victimei, legiuitorul ia în considerare doar neglijența și intenția sa gravă. În Codul civil al Federației Ruse, conținutul vinovăției în ansamblul său și formele și speciile sale separate este dezvăluit în mod tradițional, în primul rând, deoarece vinurile, ca regulă generală, nu reprezintă o măsură a răspunderii civile. Prin urmare, atunci când se determină conceptul de vinovăție, formele și speciile sale, atunci când se iau în considerare deliquets, este necesar să se facă referire la Codul penal, precum și criteriile care au fost elaborate de doctrina juridică și practica judiciară (în special, la Caracterizarea comportamentului persoanei, gradul de predicție a consecințelor unui astfel de comportament).
Astfel, starea de intoxicare a alcoolului victimei, în care sa condus, poate fi recunoscută drept neglijență. Defecțiunea victimei sub formă de neglijență grosieră poate implica o scădere a cantității de compensare sau refuzul de a se potrivi. O categorie de neglijență brută este utilizată în Codul civil al Federației Ruse și în alte cazuri. Cu toate acestea, conceptul de neglijență gravă, cum ar fi intenția, legislația civilă nu dezvăluie. Codul penal al Federației Ruse conține doar conceptul general de neglijență, care acoperă două situații care variază în gradul de consecințe dăunătoare. În ceea ce privește o infracțiune civilă, evaluarea acțiunilor victimei din punctul de vedere al forma de defecțiune este lăsată la discreția Curții. Conform clauzei 17 din soluționarea plenului forțelor armate ale Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 nr. 1, problema dacă neglijența admisă victimelor, în fiecare caz, ar trebui rezolvată ținând cont de actual Circumstanțele cazului (natura activității, situația de a provoca daune, caracteristicile individuale ale victimei, starea sa etc.). Neglijența brută a victimei implică doar o scădere a cantității de compensare în cazurile în care răspunderea prejudiciului se bazează pe defecțiune. Cantitatea de compensare scade în funcție de gradul de vinovăție a vătămării și a victimei. În aceste cazuri, adesea vorbesc despre defecțiunea mixtă sau despre responsabilitatea mixtă.
În paragraful 17 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 nr. 1 constată că vina victimei nu afectează dimensiunea locuinței costurilor suplimentare percepute cu ajutorul responsabilului responsabil, cu Despăgubiri pentru prejudiciile datorate decesului ambalajului, precum și atunci când este compensator pentru compensarea cheltuielilor de înmormântare. La punctul 27 din prezenta decizie se subliniază că, spre deosebire de câștigurile pierdute (venit), mărimea costurilor suplimentare nu trebuie redusă și cu o neglijență brută a victimei, deoarece acestea sunt compensate pentru vina victimei de către Forța alineatului (2) din art. 1083 din Codul civil al Federației Ruse nu este luat în considerare. Baza de a refuza despăgubirea pentru rău este acțiunea vinovată (inacțiunea) victimei, în care vina are forma de intenție. Deși în articolul 1083 nu există nici o prezumție, este clar că povara de a dovedi vinovăția în acest caz constă din partea partidului, adică. pe leziuni. Din moment ce vorbim despre intenția ca întreg, atunci baza refuzului poate fi oricare dintre speciile sale: intenția directă atunci când persoana a realizat pericolul public al acțiunilor sale (inacțiune), a existat o oportunitate sau inevitabilitatea consecințelor periculoase din punct de vedere social a acțiunilor lor și a vrut ofensiva lor; Și intenția indirectă atunci când persoana, conștientă de pericolul public al acțiunilor sale (inacțiune), oferind posibilitatea apariției consecințelor periculoase din punct de vedere social, nu le-a dorit, dar au permis în mod deliberat aceste consecințe sau nu le-au relaționat indiferent.
În plus față de dovedirea vinovăției, este necesar să se stabilească o relație cauzală între astfel de efecte și rău vinovate. Norma totală a articolului 1083 alineatul (1) a fost elaborată în alte acte. Astfel, în conformitate cu articolul 54 din Legea privind energia atomică, vina victimei sub formă de intenție servește ca bază pentru scutirea de la responsabilitatea organizației operaționale pentru prejudiciul cauzat de impactul radiațiilor. Acțiunile vinovate ale victimei, cu dovada neglijenței sale grave și a relației cauzale dintre o astfel de acțiune și apariția sau o creștere a vătămărilor, reprezintă baza pentru reducerea cantității de despăgubire a daunelor. În același timp, o astfel de scădere este depusă în funcție de gradul de vinovăție. Conceptul de "vinovăție" nu este, de asemenea, dezvăluit în Codul civil al Federației Ruse, de aceea gradul de vinovăție este stabilit de Curte, în funcție de circumstanțele cauzei. De o importanță deosebită este înregistrarea vină a victimei sub formă de neglijență brută, atunci când nu există nicio responsabilitate vinovată, de exemplu, cu daune unei surse de pericol crescut. În acest caz, în absența vinovăției, daunele cauzate (care ar trebui dovedite de daunele în sine) și prezența vină a victimei (care este, de asemenea, dovedită de prejudiciu), cantitatea de rambursare nu este necesară numai pentru să fie redusă în proporție de proporție de astfel de vinovăție, dar poate fi refuzată în compensare.
Cu toate acestea, în drept, această regulă generală poate fi modificată printr-o normă specială. Codul civil al Federației Ruse este interzicerea refuzului acestei situații în despăgubiri pentru prejudiciul asupra vieții și sănătății victimei și, de asemenea, exclude utilizarea acestei reguli la despăgubiri pentru prejudiciul datorită morții de lameu, când rambursarea cheltuielilor suplimentare cauzate de deteriorarea sănătății și în timpul rambursării cheltuielilor înmormântare. Dacă daunele cauzate de un cetățean în prezența vinovăției sub formă de neglijență, Curtea are dreptul de a reduce cantitatea de compensare a daunelor, utilizând un astfel de criteriu ca poziție de proprietate. Aici este, desigur, despre o astfel de proprietate de rănire Causer, datorită căreia poate fi atribuită categoriei cetățenilor săraci. Desigur, această categorie include persoanele cu handicap datorită analogiei alineatului (4) din articolul 1090. Este important să se țină seama de faptul că Curtea nu poate suporta această hotărâre pe baza comparării proprietății proprietății de rău și a victimei, precum și Nu are dreptul să elibereze primul pe această bază responsabilitate. În practica judiciară, această normă este utilizată, în special, în caz de rănire a stării apărării necesare, când limitele sale sunt depășite. Deși apărarea în acest caz este responsabilă pentru prejudiciul cauzat de atacator pe bază generală, valoarea compensației trebuie să fie stabilită de Curte, în funcție de gradul de vinovăție ca victimă, ale căror acțiuni sunt cauzate de daune și de rău cainer.
1. Răul rezultat din intenția victimei nu este rambursabil. 2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis. Defecțiunea victimei nu este luată în considerare la rambursarea costurilor suplimentare (articolul 1085 alineatul (1) din articolul 1085), la compensarea prejudiciului în legătură cu decesul ambulatorului (articolul 1089), precum și în timpul rambursării cheltuielilor de înmormântare ( Articolul 1094). (3) Instanța poate reduce valoarea daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare proprietatea, cu excepția cazului în care vătămări cauzate de acțiunile perfecte intenționat.
Artem Sevis.
când conduci pe o mașină pe autostradă, am văzut că în fața mea în metri 600 și șepteaua a fost distilată pe drumul din stânga spre dreapta. Viteză redusă de până la 20 km. Herd-ul a trecut și a coborât de pe drumul spre turmă. Văzând că turma a trecut, am început să adaug viteza. A fost una din partea stângă a drumului din spatele drumului Skosa, trei miei au zburat. Am încetinit brusc, dar o oaie încă lovită. Înainte ca mașina să fie deteriorată. DPS a cauzat un accident. Potrivit personalului vinovat și care nu a adus întregul efectiv peste drum. 1. Voi trimite Curții să ramburseze daunele la repararea mașinilor. 2. Money acțiune suplimentară
Alena Blinov.
Șoferul a condus mașina pe baza Acordului de închiriere TS, a făcut un accident cu victimele, care este responsabilitatea pentru proprietarul (proprietar)?
Răspunsul la întrebare este dat prin telefon
Inna Denisova.
vysochlorodtp de 2,5g în urmă. Potrivit protocolului, sunt vinovat p.8.4. Acum, costumul este de 2/3 din noua mașină, subrogarea, nu sunt de acord să depășesc unul solid. Ce să fac, voi acorda atenție.
Răspunsul la întrebare este dat prin telefon
Claudia Veselova.
Spune-mi, te rog, te rog! M-am condus la mașină, distras de Fiul fixat înapoi și a răsturnat accidental două mașini în picioare (drumul era foarte îngust, masina "patriot") Nici măcar nu am înțeles ce sa întâmplat și a mers mai departe, Apoi, provocarea în poliția rutieră, privarea de drepturi ... apoi a venit două scrisori pre-triconice pe care doresc să le compenseze daunele, într-o dimensiune destul de mare și expertiză au făcut-o fără mine, nu au existat alerte. Am doi copii, nu Căsătorit în decret, în proprietate ceva .... Ce este instanța de care o fac ????
Răspunsul la întrebare este dat prin telefon
Igor Fooclists.
banca a căzut accidental pe mașină, parcat sub fereastră, este obligat să plătesc despăgubiri?. Am fost calculat ..
Și dacă această bancă nu a căzut accidental pe mașină, dar pe capul copilului, v-ați fi pus la îndoială cu privire la compensare? Legea cu privire la acesta este următoarea: În conformitate cu alineatul (1) din art. 1064 din Codul civil al daunelor Federației Ruse cauzate de persoana sau proprietatea unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat de proprietatea unei entități juridice vor fi rambursate de persoana care a rănit. În conformitate cu alineatul (2) din art. 1083 din Codul civil Dacă neglijența brută a victimei a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de vină al victimei și de daunele prejudiciului, cantitatea de rambursare ar trebui redusă.
Aleksey Progmyuk.
În ce circumstanțe, la o plimbare pe un pieton, șoferul nu poartă nici o responsabilitate?
Nikita Golfall.
Accidentele Ambii șoferi sunt vinovați.
Osago Articolul 12. (Definiția valorii plății de asigurare) ne spune că 1. Valoarea plăților de asigurare datorată daunelor la compensații pentru sănătatea sa este calculată de asigurător în conformitate cu normele ...
Tatyana Kulikova.
a fost un accident în care ciclistul este de vină. A fost un accident în care ciclistul este de vină. Rudele ciclismului au depus un proces la pagube materiale-42. Moral -1 milioane de ruble. Poate instanța să se recupereze de la mine.
Datorită faptului că accidentul șoferului a avut loc, ca proprietar al sursei de pericol crescut, a suportat răspunderea civilă, indiferent de absența vinovăției în actorii șoferului. Articolul 1079. 1. Persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit pentru alții (utilizarea vehiculelor, a mecanismelor, energia electrică de înaltă tensiune, energia atomică, explozivi, otrăvurile puternice etc.; Implementarea construcției și a altor legate de activitățile sale , etc.), obligat să compenseze daunele cauzate de sursa unui pericol crescut, dacă nu dovedesc că prejudiciul a apărut din cauza forței insurmontabile sau a intenției victimei. Proprietarul sursei de pericol crescut poate fi eliberat de o instanță de responsabilitate în totalitate sau parțial, de asemenea, pe motivele prevăzute la articolul 1083 alineatele (2) și (3) din prezentul cod. Eu exclud în acțiunile ciclismului, intenția de a-și face rău, precum și efectul forței majore. Neglijența brută în acțiunile unui ciclist poate fi faptul că reducerea compensației, cu toate acestea, dacă daunele sunt dăunătoare, refuzul de a plăti compensarea este imposibilă. Articolul 1083. 1. Răul rezultat din intenția victimei nu este supus rambursării. 2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis. © Consultantplus, 1992-2013, prin urmare, inclusiv toate circumstanțele, dacă ciclistul a fost dăunător sănătății instanței, dreptul de a recupera daune materiale cu dvs., morală. Cu toate acestea, daunele morale în suma specificată datorită practicii judiciare vor fi semnificativ mai puțin. Cuvântul final al instanței luând în considerare specificul situației și poziția dvs. în acest caz. Pentru a vă proteja interesele, vă recomand să căutați ajutor unui avocat.
Nikolai Vlasenkov.
După lovirea unui copil în afara trecerii pietonale, ce decizie va cădea Curtea?. Copilul a fost realizat în afara zonei de trecere a pietonilor. Miere. Instituția a stabilit că niciun prejudiciu nu a fost aplicat și copilul este sănătos. Angajații poliției rutiere au fost instalate în timpul unui sondaj și vizionarea unei camere video pe acoperișul uneia dintre case, care a fost vinovat de un copil, deoarece nu se uita în jurul părților a intrat în carosabil. În timpul acestei săptămâni, tatăl copilului a cerut 30 de mii de ruble sau suge. Cât de bine pentru noi? Și ce decizie poate provoca instanța?
În acest caz, șoferul nu va suporta responsabilitatea criminală sau administrativă. Cu toate acestea, datorită faptului că accidentul șoferului a avut loc, în calitate de proprietar al sursei de pericol crescut, a suferit răspundere civilă, indiferent de absența vinovăției în actorii șoferului. Articolul 1079. Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de activitățile care creează un pericol crescut pentru cei care înconjoară 1. Persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit pentru alții (utilizarea vehiculelor, mecanismele, energia de înaltă tensiune, energia atomică, explozivi, otrăvurile puternice etc. .; punerea în aplicare a construcțiilor și a altor activități conexe etc.) este obligată să compenseze daunele cauzate de sursa unui risc crescut dacă nu dovedesc că prejudiciul a apărut din cauza forței insurmontabile sau a injectării victimei. Proprietarul sursei de pericol crescut poate fi eliberat de o instanță de responsabilitate în totalitate sau parțial, de asemenea, pe motivele prevăzute la articolul 1083 alineatele (2) și (3) din prezentul cod. © ConsultantPlus, 1992-2013 Eu exclud în acțiunile intenției copilului în ceea ce privește prejudiciul, precum și efectul forței majore. Neglijența brută în acțiunile copilului poate fi faptul că reducerea sumei de compensare, însă dacă daunele sunt dăunătoare, refuzul de a plăti compensația este imposibilă. Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a proprietății persoanei care a cauzat rău 1. Răul rezultat din intenția victimei, rambursarea nu este supusă. 2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis. © ConsultantPlus, 1992-2013 Vă recomandăm să îl hotărâm în instanță în scopul soluționării definitive a litigiului. Pentru o consultație mai calificată, recomand să contactați un avocat.
Olesya Popova.
Șoferul a bătut un pieton bețiv, ce fel de pedeapsă îl așteaptă?
Dacă este destul de alkashich, și nu doar o femeie beată, atunci ghidurile sunt cel mai probabil să înceteze cazul înainte de a le lua în considerare. De obicei, în astfel de cazuri, nici în cazurile de avertizare a pietonilor nu ajung la nave. Și unde iau oamenii ...
Polina Timofeeva.
Dacă un pieton este împușcat, șoferul va plăti pentru tratament în acest caz?. Pietonul a traversat drumul spre lumina roșie, în locul greșit. Există înregistrări camere video, martori. Șoferul a bătut un pieton, devenind să se rătăcească. Vinurile doar un pieton, aproximativ vorbind "sub roți s-au grăbit". Șoferul lasa să meargă sau să pedepsească? Dacă ați împușcat până la moarte și vin doar un pieton - ce apoi?
Articolul 1079. Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de activitățile care creează un pericol crescut pentru cei care înconjoară 1. Persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit pentru alții (utilizarea vehiculelor, mecanismele, energia de înaltă tensiune, energia atomică, explozivi, otrăvurile puternice etc. .; punerea în aplicare a construcțiilor și a altor activități conexe etc.) este obligată să compenseze daunele cauzate de sursa unui risc crescut dacă nu dovedesc că prejudiciul a apărut din cauza forței insurmontabile sau a injectării victimei. Proprietarul sursei de pericol crescut poate fi eliberat de o instanță de responsabilitate în totalitate sau parțial, de asemenea, pe motivele prevăzute la articolul 1083 alineatele (2) și (3) din prezentul cod. Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a proprietății persoanei care a cauzat rău 1. Răul rezultat din intenția victimei, rambursarea nu este supusă. 2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis. Defecțiunea victimei nu este luată în considerare la rambursarea costurilor suplimentare (articolul 1085 alineatul (1) din articolul 1085), la compensarea prejudiciului în legătură cu decesul ambulatorului (articolul 1089), precum și în timpul rambursării cheltuielilor de înmormântare ( Articolul 1094). (3) Instanța poate reduce valoarea daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare proprietatea, cu excepția cazului în care vătămări cauzate de acțiunile perfecte intenționat. Șoferul va fi eliberat, dar vătămarea în ordinea civilă va trebui să comemoreze.
Denis Sarapulov.
Osago este plătit familiei pietonilor decedați în orice caz sau numai dacă șoferul este vinovat?
nu mai mult decât costurile de înmormântare: articolul 12. Determinarea valorii plății de asigurare 1. Valoarea plăților de asigurare datorată daunelor la compensații pentru sănătatea sa este calculată de asigurător în conformitate cu ...
Roman Cardopolov.
prin lege. Șoferul a condus utilajul de transport uzinal în conformitate cu toate regulile instalate. Am încercat la intersecție, a încercat să încetinească mișcarea, dar nu a putut A refuzat frânele. În rezultat, unul dintre pietoni a căzut sub mașină și a primit o rănire mare. Este posibil să se asigure procesul victimei despre rambursarea câștigurilor pierdute din cauza rănirii?
Desigur, deoarece șoferul este proprietarul sursei de pericol crescut, iar această sursă este dăunătoare sănătății. Nici măcar nu necesită vina proprietarului sursei de pericol crescut. Codul civil http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.htmrf2/4_66.html#p5578 Articolul 1079. Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de activitățile care creează un pericol sporit pentru alții 1. Persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit Înconjurat (utilizarea vehiculelor, mecanismelor, energiei electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice etc.; implementarea construcțiilor și a altor activități conexe etc.) este obligată să compenseze daunele cauzate de sursa de creștere a sursei de creștere a sursei de creștere Pericol, dacă nu dovedește că răul a apărut din cauza puterii sau intenției insurmontabile a victimei. Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a situației imobiliare a persoanei care a cauzat daune (2) dăunează vieții sau sănătății unui cetățean, nu este permisă refuzul de despăgubire pentru rău. \u003d\u003d\u003d\u003d Notă - Întrebarea se aplică în dreptul administrativ, ci civil. Ați ales incorect titlul de întrebare
Kristina Andreea.
Ajutați-vă în nici o situație simplă, am condus pe 2 pietoni frecvenți care au mutat drumul în locul greșit
Ei înșiși sunt de vină. Intersecția carosabilului într-un loc neidentificat în afara zonei de vizionare a trecerii pietonale. Cu ei, o pedeapsă de 200 de ruble.
Timur lyubushin.
Sunt pretențiile lui Baranov și Mikheev supuse satisfacției? Lucrătorul pădurii Mikheev se combină răpit dintr-un rezervor aparținând unui complex pădure împădurit, un alcool metilic, care ia tratat prietenul Baranov. Ca urmare a otrăvirii berbecilor, el a pierdut vederea ambelor ochi și a devenit o persoană cu handicap a primului grup, iar Mikheev însuși și-a pierdut vederea cu 50% și a devenit cu handicap 2 grupe. Având în vedere că pădurea este proprietarul alcoolului metilic, care este o sursă de pericol crescut, Baranov a prezentat o cerere de despăgubire pentru proprietăți și daune morale. Un costum similar la planta a prezentat Mikheev. Sunt pretențiile lui Baranov și Mikheev supuse satisfacției?
Nu. Deoarece este evident că prejudiciul nu este primit în executarea îndatoririlor directe ale angajatului, ci ca urmare a intenției victimelor (capturate ilegal, și apoi asupra alcoolului propriu) al Codului civil al Federației Ruse Articolul 1064 . Daunele cauzate de persoana sau de proprietatea unui cetățean, precum și de vătămarea cauzată de proprietățile legale, vor fi rambursate în totalitate în față. Legea responsabilității compensațiilor de rău poate fi atribuită unei persoane care nu este dăunătoare. Articolul 1068. Responsabilitatea unei entități juridice sau a unui cetățean pentru prejudiciul cauzat de angajat (1) O entitate juridică sau un cetățean compensează daunele cauzate de angajatul său în îndeplinirea forței de muncă (sarcini oficiale, oficiale. Articolul 1079. Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de activitățile care creează un pericol crescut pentru cei care înconjoară 1. Persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit pentru alții (utilizarea vehiculelor, mecanismele, energia de înaltă tensiune, energia atomică, explozivi, otrăvurile puternice etc. .; punerea în aplicare a construcțiilor și a altor activități conexe etc.) este obligată să compenseze daunele cauzate de sursa unui risc crescut dacă nu dovedesc că prejudiciul a apărut din cauza forței insurmontabile sau a injectării victimei. .... 2. Proprietarul sursei de pericol crescut nu este responsabil pentru prejudiciul cauzat de această sursă, dacă dovedește că sursa a renunțat la posesia sa ca urmare a acțiunilor ilegale ale altor persoane. Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de sursa de pericol sporit, în astfel de cazuri, persoane persistente, surse confiscate ilegal. Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a proprietății persoanei care a cauzat rău 1. Răul rezultat din intenția victimei, rambursarea nu este supusă.
Eduard Voronin.
Prins cu o femeie pe carosabil, care a trecut pe stradă într-un loc intimidant. Examinarea a făcut o concluzie - provocând daune gravete sănătății. Legea penală sau administrativă va fi aplicată. Și apoi ce să așteptăm?
Dacă se dovedește că, cu un accident, ați încălcat obiectele de reguli rutiere care au influențat un pieton (depășit viteza stabilită, frânarea de urgență nu a fost aplicată sau aplicată, au încercat să părăsească coliziunea, schimbând traiectoria mișcării etc.) , Rezultatele CME dă motive pentru inițierea împotriva dvs. un caz penal în partea 1 a art. 264 din Codul penal Articolul 264. Încălcarea regulilor traficului rutier și funcționarea vehiculelor 1. O încălcare a directorului, tramvaiului sau a altor vehicule mecanice, regulile de trafic rutier sau funcționarea vehiculelor, implicate prin neglijență, provocând Răul grav pentru sănătatea umană, nu este restricționarea libertății de până la cinci ani sau de arestare pentru o perioadă de trei până la șase luni sau închisoare de până la doi ani cu privarea dreptului de a controla vehiculul de până la trei ani sau fără nimic. În acest caz, în cazul reconcilierii cu victimele, foarte des opriți pe baza art. 25 Codul de procedură penală Articolul 25. Încetarea unui caz penal în legătură cu reconcilierea părților la instanță, precum și anchetatorul cu consimțământul șefului organului de investigație sau al investigatorului cu consimțământul procurorului, Pe baza declarației victimei sau a reprezentantului său legal, pentru a rezilia cazul penal cu privire la persoana suspectată sau acuzată de infracțiuni de gravitate mică sau moderată, în cazurile prevăzute la articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse, dacă acest lucru Persoana a venit la victimă și a numit rău la el. Acest lucru este benefic și victimă, deoarece pentru a evalua daunele în bani adecvați cauzate de sănătate nu este suficient de ușor. De obicei, victima și rănirea prejudiciului convinge o anumită sumă, iar victima scrie declarația corespunzătoare în schimbul banilor. Acest lucru ar trebui luat în considerare faptul că, fără reconcilierea cu victima în cel mai rău caz, termenul va fi condiționat și este necesar să se țină seama de faptul că provocarea sănătății se datorează victimei și neglijenței brute (încălcarea încălcărilor traficului) de către victimă. Dacă nu există încălcări ale regulilor de trafic din partea dvs., acesta nu va fi stabilit, va fi, de asemenea, Despre compensare pentru răutatea sănătății cauzate de dvs., ca proprietar al unui pericol crescut (mașină), în funcție de proprietar. 1079 și codul civil ulterior al Federației Ruse. Acest lucru ar trebui să ia în considerare partea 2 a art. 1083 Articolul 1083. Contabilitatea vină a victimei și a situației proprietății persoanei care a cauzat rău (2) În cazul în care neglijența nepoliticoasă a victimei a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune a victimei și daunele de leziune, cantitatea de rambursare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis.
Valentin Mokashov.
Pieton a trecut drumul spre roșu, a fost împușcat până la moarte. Ce amenință șoferul?
i-aș fi acordat. Astfel de pietoni trebuie să fie uciși. Dacă o persoană care a murit sau a murit într-un accident, un pieton este un pieton, apoi pentru a face un șofer de taxă penală, este suficient să stabilească o încălcare a oricăror puncte ale drumului ...
Zhanna Kazahova.
Sarcina dreptului muncii. Sarcina 1. Pentru echipamentul garajului, instalația a fost încheiată cu un dulgher Ivanov și un sudor, un acord de semințe, care a indicat un termen săptămânal de muncă și costul lor (50.000 de ruble). Următoarele condiții au fost stipulate în mod specific în conținutul său: a) rezultatul final al lucrării; b) timpul de lucru (termenul); c) valoarea totală a plății grupului care indică suma specifică primită de fiecare contractor. Îndeplinirea lucrărilor privind acordul indicat ca rezultat al manipulării fără griji a echipamentului de sudare, semințele au ars o parte din cherestea de tăiat în total 17.000 ruble. Și înrădăcinată mâna stângă, a forat 34 de zile. Director de plante Rodorg cu Tratatul Ivanov și Semenov și a făcut apel la Curte cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat (17.000 de ruble). Este regizorul de plante? Analizați natura relațiilor de muncă din Ivanov și Semenov cu planta. Sunt dreptate să solicite îndeplinirea contractului după recuperarea lui Semenov?
Aici, întrebarea principală este următoarea: este încheiat un contract de muncă urgent sau un acord civil-legal? Având în vedere faptul că rezultatul final a fost stipulat în contract și, în plus, contractul a fost aglomerat cu un caracter multilateral + ele sunt un dulgher și un sudor (în general, într-un fel, într-un fel în subiect) - se poate ajunge la Concluzie că acesta este un acord civil-legal. Aceasta înseamnă că daunele vor fi rambursate cu privire la normele Codului civil al Federației Ruse: Capitolul 59. Obligațiile din cauza prejudiciului § 1. Dispoziții generale privind despăgubirile Articolul 1064. Motive generale de răspundere pentru rănire 1. daune cauzate de personalitate sau Proprietatea cetățenilor, precum și răul, cauzate de proprietatea unei entități juridice, sunt supuse integral de către persoana care a provocat răni. Singurul poate calcula aceste 2 fețe (sau Semyonov): articolul 1083. Contabilitatea victimelor victimei și a proprietății persoanei care a cauzat daune (3) Curtea poate reduce valoarea daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare Proprietatea sa, cu excepția cazurilor în care vătămări cauzate de acțiuni, perfect intenționat. În ceea ce privește prejudiciul, T. Acesta este contractul de GPC, atunci este necesar să se ia în considerare următoarele: Articolul 5. Persoanele supuse asigurărilor sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale 1. Asigurarea socială obligatorie împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale sunt supuse La: ... persoanele care lucrează pe baza unui contract civil sunt supuse asigurărilor sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale, în cazul în care, în conformitate cu contractul specificat, asiguratul este obligat să plătească primele de asigurare asigurător! Fotografiile! (FZ pe asigurarea obligatorie ...).
Elena Medvedev.
ciclistul (7 ani) a condus brusc într-o intersecție pietonală nereglementată pe ciclul de ciclu și a intrat sub mașină. Mama ciclistului a depus o cerere de recuperare a materialului (venituri pierdute, în timpul tratamentului copilului, organizația a condus cu ea) și daune morale ... Material - 20 mii de ruble, și moral - 300 de mii de ruble! Fotografiile! Curtea va fi miercuri .. A avut loc o instanță. Examinarea de miere Băiatul a primit hematoamele feței, scările din față, membrele fără rău șoferului de sănătate, - Femeia a fost treaz, în poliția rutieră a închis o amendă de 1 tone. Cum credeți că instanța poate satisface instanța revendicarea celor afectați?
mii de morale 20-30 pot și vor inerente
Arthur Navakasin.
Din mașina vecină, mașina a luat foc. Cine îmi va plăti pentru a repara? Asigurări, proprietar al urmăririi? Și cum să faci asta?
Tatyana Andreea.
O fată a lovit o mașină Orice acțiune ar trebui să ia părinți?. La 21: 00 Fata de 17 ani a mers acasă de la un prieten. Ploaie și șoferul unei mașini de pasageri a făcut o lovitură. În ambulanța, el a luat-o, dar acolo a spus că ea însăși a sărit sub roți. Când valurile răniților au sosit în San Permanent Devacha a fost într-un șoc. O comoție a creierului, buza spartă, genunchii și, în același timp, sa plictisit de ea a bombardat, însuși, a sărit sub mașină! Fata de la înspăimântată a fost plină de rău înspăimântătoare pentru a explica ceva, dar tot timpul i-a spus nu, tocmai am mers pe marginea drumului, deoarece nu există deșeuri. Medicii nu au oferit nici măcar să o spună. Un ofițer de poliție rutieră a sugerat să meargă la locul de fotografiere pentru pregătirea testelor, pe marginea drumului, urmele vehiculelor testerelor de autovehicule sunt lăsate distinct. Dar șoferul a scris că călătoresc cu 20-25 km pe oră, iar urmele au rămas acolo pentru că el însuși a fost atât de hrănit pentru a stoarce fetița după coliziune. Angajatul poliției rutiere a spus a doua zi să transporte fata cu privire la examenul medico-legal într-un alt oraș, deoarece nu o avem. Am scuipat pe cuvintele lui am murmurat să o arăt unui doctor foarte îngrijorat de ea de vărsături, durere. Ea a emis toată noaptea să adoarmă și să emită totul amintit cu atenție. În curs de desfășurare a ordonat-o imediat să o sporiască și nu am reușit să o mai fie în mod exactă ieri, dar avem pe cineva și o imparțialitate să-l spitalizați în ambulanță. Acum a fost evacuat de la spital și un angajat al poliției rutiere îi spune să fie ales pentru maistru și închis. Fetele părinților pe pensionari, oamenii obișnuiți se bucură că fiica lor este în viață. Dar de ce șoferul care a bătut pe fata tocmai a schimbat parbrizul și totul ar putea continua să impoziteze.
Dragă autor de întrebări! Ați făcut o remarcă corect de către autorul răspunsului anterior: Nu vă imaginați niciodată interesele altor persoane fără eșec sau temei juridice, nu contează fără o cerere. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, una dintre o astfel de îngrijire este una dintre "serviciul de urs". Rămâne să sperăm că acest caz este o excepție, sau întrebarea este întrebată la cererea părinților victimei. Atenția dvs. este, de asemenea, indicată în mod corect asupra prevederilor art. 1083 din Codul civil. Și așa, primul lucru care trebuie dovedit este că acesta este deteriorarea victimei nu prin vina ei. În ultimul an am avut un caz similar. Șoferul de pe teritoriul curții predat cu o inversă, fără a vă asigura că siguranța manevrei și a lovit o fetiță. Din fericire, fetele nu au suferit: doar frică și rănire. El a livrat, de asemenea, fata la clinică. Nu au existat martori, șoferul vina a negat și a susținut că fata sa grăbit după bicicletă. Era deja în instanță să respingă, pe baza propriilor sale explicații, mărturie în timpul interogatoriului, captura la contradicții etc. Decizia Curții a fost făcută în favoarea noastră ... e. Discurs în acest caz despre competențele necesare, tehnica de interogare, analiza situației și a documentelor: necesitatea de a participa la un avocat în cauză. Dar chiar și pentru un profesionist pentru a dovedi evenimentele în absența dovezilor directe și a martorilor, este foarte probabil să fie posibilă. Nu știu lucrurile, ci din ceea ce ați raportat în întrebare ar trebui să tratați corect următoarele momente. - Reacția naturală a șoferului, după ce victima sa dovedit a fi împușcată, este de a încetini (dacă este nu au avut timp), sări din mașină și a alerga o persoană căzută. Pe viteza de 20-25 (chiar dacă era de 40 de ani și a fost un alunecos), nu este o astfel de cale de frânare colosală, astfel încât să fie încă Abilitatea de a merge la o lovitură în jos (mincită) la el. "- Pentru a conduce, el a trebuit să se descurce fie să se desfășoare. Dacă vă întoarceți, desenul protectorului va fi îndreptat spre cealaltă parte. Ei bine, și firul să se apropie de persoana mincinoasă, aceasta este o încălcare a regulilor de trafic - la dispoziția experților, toate documentele medicale fac oricum. Medicii pot fi interogați ca martori (atunci când analizează opinia experților, împreună cu un expert), inclusiv inspecția (primară). Locația și caracterul hematomului, cele mai probabile cauze și timp de formare a acestora, localizarea pe corp. Asta este, în partea lui Kaku a corpului și cum trebuia să lovesc, direcția lui. Nu uitați de fizică: sunt indicate viteza și masa mașinii, masa corpului răniți de pe cartea medicală, diferența în mișcarea viitoare sau gemene spre direcția la trecerea drumului. -Sama drum. Două benzi / bandă unică. Harta drumuri rutiere (oficiale). Maxim. Exact - un loc, timp - la ce distanță șoferul a urmărit vizual un pieton, acțiunile sale, a luat stânga, nu a acceptat de ce. Oamenii nu sunt aruncați (mai ales, sinucideri) sub mașină, făcând 25 km pe oră. Da / cel puțin ca o buclă de iepure pe această mașină, la o astfel de viteză șofer, șoferul de taxi mai experimentat, încrezători și va ieși cu molii. Mai ales persoanele care încearcă să "încadreze" fără martori ai accidentelor nu sunt aruncate. - Pune-administrativ, chiar dacă cazul este întrerupt, este necesar să funcționeze în mod activ. . "amenda". Rolele au dreptul să solicite ca decizia să le recunoască de reprezentanții legitimali ai victimei. Ei bine, procedura de admitere a ajutorului pentru Curte, în ceea ce privește concluziile, acestea nu sunt convenționale (obligatorii) pentru Curte. Explicații și concluzii Curtea are dreptul de a evalua critic, luând în considerare întreaga actualitate de probă în caz. - Direct Scrisoarea. . (A se vedea Comm la răspunsul prezent) Amintiți-vă, principalul lucru este faptele, este necesar să se demonstreze minimul de fapte, dar fără ea, totul este gol. Nu complicați încântarea despăgubirii pentru rău pentru sănătate. Este puțin probabil ca să dovediți relația cauzală de rău și consecințe, complicați în mod inutil procesul. Veți fi distras de secundar. Faptul de rău nu se datorează vicii. 1079, 1101 GC rău. Se dovedește - apoi al doilea proces
Zoya Nikolaeva.
Câine firme de pui de vecini!. În weekend-ul de la cabana, câinele meu a fost gustos de puii de avocați, dar această stație teroristă din PSA a fost interpretată pe teritoriul meu Ukastka. Vecinii cer să compenseze costul păsărilor căzute. Ce ar trebuii să fac???? La urma urmei, au zburat la poza mea ((
Aceasta este ceea ce se poate spune despre o astfel de situație a Codului civil al Federației Ruse Articolul 1083. Contabilitatea vina victimei și a proprietății persoanei care a cauzat rău 1. Răul rezultat din intenția victimei nu este supus la rambursare. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune a victimei și de daunele prejudiciului, valoarea compensației ar trebui redusă prin neglijența brută a victimei și absența vinovăției daunele în cazurile în care responsabilitatea acestuia vine indiferent de defecțiune, valoarea compensației trebuie redusă sau în prejudiciul de compensare poate fi negată dacă legea nu prevede altfel. Odată cu afectarea vieții sau a sănătății, nu este permisă o neîndeplinire a cetățenilor. Victima nu este luată în considerare la rambursarea cheltuielilor suplimentare (alineatul (1) din articolul 1085), la despăgubiri pentru prejudiciul în legătură cu decesul cu decesul ambulatorului (Articolul 1089), precum și la rambursarea cheltuielilor de înmormântare (articolul 1094). http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p4461 Neglijența grosieră a unui vecin, care a purtat în mod necorespunzător sarcina grea a conținutului deținut de el sub formă de hadacles
Georgy urderkin.
Cum să procedați ???. Din cauza mea prin neglijență, a existat un foc de roți pe mașina altcuiva, ca rezultat al ușii din dreapta spate, aripa dreaptă din spate este parțial bara de protecție și far, acoperirea din interiorul aceleiași aripi și parțial Carcasa tavanului, cablarea în portbagaj în apropierea aripii este destinată alimentării lanternelor din spate, alarmei și ABS. Specialiștii serviciului auto au spus că elementele deteriorate pot fi înlocuite și restabilite mașina. Mașina nu este de acord cu restaurarea și necesită O altă mașină a aceluiași an, culoarea și kilometrajul. Există o mașină parțial deteriorată pentru a trage: două aripi frontale, ușa din față dreaptă, aripa din spate dreaptă a fost dedicată după accident. În general, mașina nu este ideală și acum pe cheltuiala noastră doresc să cumpere o mașină în stare bună. Ce să faci în această situație?
Va veni să restabilească mașina sau să ofere una similară, totul depinde de decizia instanței. Articolul 1064 din Codul civil: 1. daunele cauzate de personalitatea sau proprietatea unui cetățean, precum și de prejudiciul cauzat de proprietatea unei entități juridice, este supus unei despăgubiri integral de persoana care a provocat răni. Legea sau contractul pot fi stabilite datoria prejudiciului de a plăti victimele despăgubirii față de compensarea prejudiciului. Articolul 1082. Metode de compensare a prejudiciului care îndeplinesc cerința de despăgubire pentru prejudiciu, Curtea în conformitate cu circumstanțele cauzei obligă persoana responsabilă de prejudiciu, compensarea prejudiciului în natură (oferă un lucru de același tip și calitate, Fixați chestia deteriorată etc.) sau compensarea pierderilor cauzate (articolul 15 alineatul (2)). Articolul 1083. Contabilizarea vină a victimei și a proprietății persoanei care a cauzat rău 1. Răul rezultat din intenția victimei, rambursarea nu este supusă. 2. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune al victimei și de prejudiciul prejudiciului, cantitatea de compensare ar trebui redusă. Cu o neglijență brută a victimei și absența vinovăției, cauza rănirii în cazurile în care responsabilitatea sa are loc independent de vinovăție, valoarea compensației ar trebui redusă sau în compensarea prejudecăților poate fi respinsă dacă legea nu prevede legea in caz contrar. Odată cu afectarea vieții vieții sau a sănătății unui cetățean, refuzul despăgubirii pentru rău nu este permis. Defecțiunea victimei nu este luată în considerare la rambursarea costurilor suplimentare (articolul 1085 alineatul (1) din articolul 1085), la compensarea prejudiciului în legătură cu decesul ambulatorului (articolul 1089), precum și în timpul rambursării cheltuielilor de înmormântare ( Articolul 1094). (3) Instanța poate reduce valoarea daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare proprietatea, cu excepția cazului în care vătămări cauzate de acțiunile perfecte intenționat.
Timur Chernusov.
Dtp.Click.
sunteți cinstit - sunteți de vină, iar daunele de a vă plăti, dar în conformitate cu regulile, este întotdeauna corect
Alexandra Melnikova.
Fratele împușcat în jos pe Peresch beat. L-a dus la spital. În spatele fracturii pe picior necesită plăți. 150 mii. Navele nu erau încă. Ce și cum să faci?
am lăsat scena accidentului deja Curtea Penală așteptată! Fotografiile! More-B Ai spus unde la împușcat? ? Pe trecerea piciorului sau nu beți sau ceva lovit de tranziție? Dacă nu există nici o chestiune, este logic să așteptați până când instanța va fi trimisă aici care este de vină dacă pietonul a fost beat și ...
Anatoly Korobitsin.
A fost un accident târziu seara, a suferit un pieton care a sărit pe drumul într-un loc greșit, crack-ul în gleznă, există șanse de a? Cu protocolul de admire nu este familiarizat, există îndoieli rezonabile cu privire la compilarea schemei și inspecția scenei până la data la care nu converge, vinovăția nu a recunoscut încă, în spital înregistrarea a trecut ca "prejudiciu al gospodăriei"
Poliția de trafic va efectua un studiu medico-legal despre severitatea răului pentru sănătatea victimei, în funcție de această și vinovăția dvs. (de exemplu, a fost pe o trecere a pietonilor sau în afara acestuia) va determina dacă veți fi pedepsiți. Dacă recunoaște rău grav sănătății, nu este exclus faptul că vor iniția un caz penal - în timp ce veți fi interogați ca suspect și după aceea, pe baza interogatoriului dvs., sondajul victimei și protocolul de inspecție al Scena va fi prescrisă și va deține expertiză auto-tehnică, pe care trebuie să le determinați dacă aveți o posibilitate reală de a determina pericolul și de a opri vehiculul. În ceea ce privește compensarea rănirii - aici vor fi posibile două - cheltuielile victimei privind tratamentul și răul moral, deoarece ar trebui să fiți priviți asigurați - victima ar trebui să contacteze compania dvs. de asigurări - care trebuie deja să plătească pentru tratament, pentru morală Daunele și tratamentul costisitor (în valoare de mai mult decât plătit de victimă pe Osago) trebuie să vă plătească - dar numai prin hotărârea judecătorească, în cazul în care victima ar trebui să facă apel la cerere. Dacă lovitura a fost în afara trecerii pietonale și nu ați avut o ocazie reală de a detecta o "sinucidere" - cel mai probabil nu veți fi atrasi de răspundere administrativă și penală, ci pentru tratamentul "corpului" care a provocat daune sursei dvs. de pericol crescut, sunteți dezarhivați, așa cum ar trebui să fi fost deja extras de sus. Noroc.
Vladimir Chekmasov.
El a bătut un câine, proprietarul strigătului care ar merge la poliție. Întrebarea: Din partea juridică există pedepse pentru acest bine sau pot aduce responsabilitatea pentru acest lucru?
heh .. oamenii presează și apoi nimic
Andrei Lotarev.
Am intrat într-un accident pe care nu l-am intrat în rezervor, sunt un vinovat de casca de tavering care ar trebui să compenseze daunele?
cel ce a inscris asta.
Ekaterina Andreea.
am condus strada centrală spre locul inversării, o altă mașină a ieșit din curte și ma lovit în lateral. Am luat inversa la inversare, iar celălalt șofer inversat din curte, spune-mi cine este de vină în această situație!
Cred că vinurile în acest caz care au călătorit din curte, deoarece, în legătură cu aceasta, folosiți o prioritate, chiar și atunci când vă mișcați prin invers. Cu toate acestea, acest lucru va trebui să convingă poliția rutieră și, eventual, instanța.
Stepan Tukhtamyshev.
ieri am intrat într-un accident sa întors din parcare, iar din partea opusă, un alt membru al accidentului a fost, de asemenea, renovat
Cel care stătea la fața locului este victima! Comisarul este un lucru! Este important ca poliția rutieră să scrie! Caz în care este vinurile reciproce? Defecțiunea reciprocă din cadrul Comisiei unui accident este recunoscută în cazul în care ambii participanți au încălcat regulile de trafic, cât și ca rezultat ...
Lyudmila Nikitin.
a intrat într-un accident ... a fost o instanță, a recunoscut o încălcare reciprocă. Cine va plăti daune?
Cu vin reciprocă, ambii șoferi sunt ambii vinovați (deoarece ambele au încălcat regulile traficului RF), cât și victimele - de la impactul unei surse de risc crescut aparținând unui alt participant la un accident. Într-un asemenea ...
Elizabeth Ivanova.
Nu pot satisface procesul pentru vinovarea accidentului, referindu-se la faptul că dacă aș fi fost fixat, nu aș suferi?!. Nu pot satisface procesul pentru vinovatul accidentului, referindu-se la faptul că dacă aș fi fost fixat, nu aș suferi?!
Cu un avocat foarte bun, va fi dopaj pentru a reduce dimensiunea denumirii distincte. fonduri. În picioare - Art. 1083 din RFSHTAYA 1083. Contabilizarea vină a victimei și a situației imobiliare a persoanei care a provocat răul 1. Răul rezultat din intenția victimei nu este supus rambursării. În cazul în care neglijența grosieră a celor mai multe victime a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, în funcție de gradul de defecțiune a victimei și de daunele prejudiciului, valoarea compensației ar trebui redusă prin neglijența brută a victimei și absența vinovăției daunele în cazurile în care responsabilitatea acestuia vine indiferent de defecțiune, valoarea compensației trebuie redusă sau în prejudiciul de compensare poate fi negată dacă legea nu prevede altfel. Odată cu afectarea vieții sau a sănătății, nu este permisă o neîndeplinire a cetățenilor. Victima nu este luată în considerare la rambursarea cheltuielilor suplimentare (alineatul (1) din articolul 1085), la compensarea prejudiciului în legătură cu decesul cu decesul presei (Articolul 1089), precum și atunci când rambursează cheltuielile de înmormântare (articolul 1094) .3. Curtea poate reduce cantitatea de compensare a daunelor cauzate de un cetățean, luând în considerare poziția proprietății sale, cu excepția cazului în care prejudiciul cauzat de acțiuni perfectă este intenționat. Dar, pe de altă parte, aveți și dreptul de a folosi argumentul potrivit căruia dumneavoastră Nu a intrat în mașina ta, atunci răul nu au existat nici o îndoială despre centură (el a fost fixat sau nu) nu a fost considerat în principiu.
Crezi că ești rusă? Născut în URSS și credeți că sunteți ruși, ucraineni, Belarus? Nu. Nu este adevarat.
Sunteți de fapt ruși, ucraineni sau belarusi. Dar crezi că ești evreu.
Joc? Cuvânt incorect. Cuvântul corect "Imprinting".
Nou-născutul se asociază cu caracteristicile feței care urmărește imediat după naștere. Acest mecanism natural este deosebit pentru majoritatea ființelor vii cu viziune.
Nou-născuții din URSS mai multe zile au văzut mama cel puțin timpul de hrănire, iar cea mai mare parte a timpului au văzut fețele personalului spitalului. Printr-o coincidență ciudată, au fost (și rămân până acum) pentru cea mai mare parte evreiască. Recepție sălbatică în esența și eficiența sa.
Toată copilăria te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nonsens. Evreii rari pe calea ta ar putea face orice cu tine, pentru că te-ai întins la ei, iar alții respinge. Și acum pot.
Fixați-l. Nu veți putea - imprima unică folosință și pentru viață. Este greu de înțeles acest lucru, instinctul a luat forma atunci când era încă foarte departe de capacitatea de a formula. Din momentul în care cuvintele, nici detaliile au fost păstrate. Doar caracteristicile rămase în adâncurile memoriei. Tues pe care îl considerați rudele voastre.
1 ComentariuDefinim sistemul ca obiect, a cărei existență este fără îndoială.
Observatorul sistemului este un obiect care nu face parte din sistemul observat de el, adică definirea existenței sale, printre altele, factorii independenți de sistem.
Observatorul din punctul de vedere al sistemului este o sursă de haos - atât efectele de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație de cauzalitate cu sistemul.
Observatorul intern este un obiect potențial realizabil pentru care este posibilă inversarea canalelor de observare și a expunerii de control.
Un observator extern este chiar un obiect potențial inaccesibil în spatele sistemului, care este dincolo de orizontul evenimentului evenimentului (spațiale și temporar).
Ipoteza numărul 1. Ochiul atotvăzător
Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi, măsurătorile de observare pot apărea, de exemplu, utilizând "radiația gravitațională" care pătrunde în universul din toate părțile. Secțiunea transversală a capturării "radiației gravitaționale" este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția "umbrei" din această captură a unui alt obiect este percepută ca forța de atracție. Va fi proporțională cu masa maselor de obiecte și este invers proporțională cu distanța dintre ele, care determină densitatea "umbrei".
Capturarea obiectului "radiației gravitaționale" mărește haoticitatea și este percepută de noi ca un flux de timp. Obiectul este o opacă pentru "radiația gravitațională", secțiunea transversală a cărei captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, în interiorul universului arată ca o gaură neagră.
Ipoteza numărul 2. Observatorul interior
Este posibil ca universul nostru să se observe. De exemplu, cu ajutorul perechilor de particule complicate cuantice separate în spațiu ca standarde. Apoi spațiul dintre ele este saturat cu probabilitatea existenței acestor particule de proces care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, absența obiectelor pe traiectoriile suficient de mari ale capturilor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca și pentru prima ipoteză, cu excepția:
Fluxul de timp
O observație terță parte a unui obiect care se apropie de orizontul evenimentului de gaură neagră, dacă factorul definitoriu al timpului în univers este "observatorul extern", va încetini exact de două ori - umbra gaurei negre va bloca exact jumătate posibilele traiectoriile de "radiații gravitaționale". Dacă factorul definitoriu este "observatorul intern", umbra va bloca întreaga cale de interacțiune și fluxul obiectului care se încadrează în gaura neagră complet pentru vedere din partea laterală.
Posibilitatea unei combinații a acestor ipoteze în una sau altă proporție nu este, de asemenea, exclusă.
Crezi că ești rusă? Născut în URSS și credeți că sunteți ruși, ucraineni, Belarus? Nu. Nu este adevarat.
Sunteți de fapt ruși, ucraineni sau belarusi. Dar crezi că ești evreu.
Joc? Cuvânt incorect. Cuvântul corect "Imprinting".
Nou-născutul se asociază cu caracteristicile feței care urmărește imediat după naștere. Acest mecanism natural este deosebit pentru majoritatea ființelor vii cu viziune.
Nou-născuții din URSS mai multe zile au văzut mama cel puțin timpul de hrănire, iar cea mai mare parte a timpului au văzut fețele personalului spitalului. Printr-o coincidență ciudată, au fost (și rămân până acum) pentru cea mai mare parte evreiască. Recepție sălbatică în esența și eficiența sa.
Toată copilăria te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nonsens. Evreii rari pe calea ta ar putea face orice cu tine, pentru că te-ai întins la ei, iar alții respinge. Și acum pot.
Fixați-l. Nu veți putea - imprima unică folosință și pentru viață. Este greu de înțeles acest lucru, instinctul a luat forma atunci când era încă foarte departe de capacitatea de a formula. Din momentul în care cuvintele, nici detaliile au fost păstrate. Doar caracteristicile rămase în adâncurile memoriei. Tues pe care îl considerați rudele voastre.
1 ComentariuDefinim sistemul ca obiect, a cărei existență este fără îndoială.
Observatorul sistemului este un obiect care nu face parte din sistemul observat de el, adică definirea existenței sale, printre altele, factorii independenți de sistem.
Observatorul din punctul de vedere al sistemului este o sursă de haos - atât efectele de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație de cauzalitate cu sistemul.
Observatorul intern este un obiect potențial realizabil pentru care este posibilă inversarea canalelor de observare și a expunerii de control.
Un observator extern este chiar un obiect potențial inaccesibil în spatele sistemului, care este dincolo de orizontul evenimentului evenimentului (spațiale și temporar).
Ipoteza numărul 1. Ochiul atotvăzător
Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi, măsurătorile de observare pot apărea, de exemplu, utilizând "radiația gravitațională" care pătrunde în universul din toate părțile. Secțiunea transversală a capturării "radiației gravitaționale" este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția "umbrei" din această captură a unui alt obiect este percepută ca forța de atracție. Va fi proporțională cu masa maselor de obiecte și este invers proporțională cu distanța dintre ele, care determină densitatea "umbrei".
Capturarea obiectului "radiației gravitaționale" mărește haoticitatea și este percepută de noi ca un flux de timp. Obiectul este o opacă pentru "radiația gravitațională", secțiunea transversală a cărei captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, în interiorul universului arată ca o gaură neagră.
Ipoteza numărul 2. Observatorul interior
Este posibil ca universul nostru să se observe. De exemplu, cu ajutorul perechilor de particule complicate cuantice separate în spațiu ca standarde. Apoi spațiul dintre ele este saturat cu probabilitatea existenței acestor particule de proces care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, absența obiectelor pe traiectoriile suficient de mari ale capturilor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca și pentru prima ipoteză, cu excepția:
Fluxul de timp
O observație terță parte a unui obiect care se apropie de orizontul evenimentului de gaură neagră, dacă factorul definitoriu al timpului în univers este "observatorul extern", va încetini exact de două ori - umbra gaurei negre va bloca exact jumătate posibilele traiectoriile de "radiații gravitaționale". Dacă factorul definitoriu este "observatorul intern", umbra va bloca întreaga cale de interacțiune și fluxul obiectului care se încadrează în gaura neagră complet pentru vedere din partea laterală.
Posibilitatea unei combinații a acestor ipoteze în una sau altă proporție nu este, de asemenea, exclusă.
1. Proprietarul premiselor dintr-o clădire a apartamentelor este obligat să transporte costurile întreținerii premiselor care îi aparțin, precum și să participe la costul menținerii unei proprietăți comune într-o clădire de apartamente proporțional în cota sa în cota sa Dreptul la o proprietate comună asupra acestei proprietăți, făcând o taxă pentru menținerea spațiilor rezidențiale, revizia majoră. Plata contribuțiilor suplimentare destinate finanțării costurilor de reparații majore de proprietate comună într-o clădire de apartamente se efectuează de către proprietarii spațiilor dintr-o clădire de apartamente în cazul prevăzut de Partea 1.1 din prezentul articol.
1.1. În cazul adoptării de către proprietarii de sediu într-o clădire de apartamente, care formează o reparație capitală în contul operatorului regional, deciziile privind revizuirea proprietății comune într-o clădire de apartamente și, în același timp, imposibilitatea utilizării fondurilor capitalei Reparațiile serviciilor de finanțare și (sau) lucrări de revizuire, așa cum prevede decizia proprietarilor din incinte într-un clădiri de apartamente, proprietarii premiselor din acest Parlament au dreptul de a accepta decizia privind adunarea generală a proprietarilor Premisele din acest Parlament de a plăti o decizie cu privire la o contribuție suplimentară la plata serviciilor specificate și (sau) de muncă și procedura de plată a acestor servicii. În același timp, plata unor astfel de plăți nu poate începe mai devreme de trei luni calendaristice până la perioada finală a implementării acestor servicii și (sau) lucrărilor prevăzute de tratat. Utilizarea fondurilor formate în detrimentul contribuțiilor suplimentare se desfășoară în modul prevăzut de decizia Adunării Generale a proprietarilor din incinte într-o clădire de apartamente.
2. Costurile de reparații majore ale bunurilor comune într-o clădire de apartamente sunt finanțate în detrimentul reparațiilor de capital și al altor surse care nu sunt interzise de lege.
3. Obligația de a plăti cheltuielile cu privire la revizuirea proprietății comune într-un clădiri de apartamente se extinde la toți proprietarii premiselor din acest Par, de la evenimentul dreptului de proprietate asupra premiselor din acest Parlament. În tranziția proprietății la sediul într-o clădire de apartamente către noul proprietar, obligația proprietarului anterior de a plăti pentru reparațiile de capital de proprietate comună într-o clădire de apartamente, inclusiv obligația care nu este îndeplinită de proprietarul anterior al plății de contribuții la revizuire, cu excepția unei astfel de datorie, care nu au îndeplinit Federația Rusă, subiectul Federației Ruse sau a formării municipale, care este proprietarul anterior al sediului într-o clădire de apartamente.
4. În cazul în care proprietarii premiselor dintr-o clădire a apartamentelor la adunarea lor generală nu au luat decizia de a stabili mărimea taxei pentru conținutul spațiilor rezidențiale, această dimensiune este stabilită de autoritatea administrației locale (în entitățile constitutive din Federația Rusă - orașele de semnificație federală Moscova, Sankt Petersburg și Sevastopol - autoritatea puterii de stat, subiectul relevant al Federației Ruse, în cazul în care legea entității constitutive relevante a Federației Ruse, nu a fost stabilită Aceste competențe sunt efectuate de guvernele locale ale municipalităților interne).
