În conformitate cu paragraful 1 al articolului 142 din Legea falimentului, registrul creanțelor creditorilor debitorului este supus închiderii după două luni de la data publicării informațiilor privind declararea falimentului debitorului și cu privire la deschiderea procedurii falimentului.
Totodată, creanțele creditorilor depuse după închiderea registrului creditorilor trebuie stabilite de instanța de arbitraj, întrucât procedura de contencios permite persoanelor menționate la alin.3 al art. 100 din Legea falimentului să își depună obiecții cu privire la valabilitatea pretenţiilor declarate.
După cum rezultă din paragraful 1 al articolului 142 din Legea falimentului, determinarea cuantumului creanțelor creditorilor în cursul procedurii falimentului se efectuează în modul prevăzut de articolul 100 din Legea menționată.
Conform poziției juridice a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, prevăzută în paragraful 3 din Scrisoarea de informare din 26 iulie 2005 nr. 93 „Cu privire la anumite aspecte legate de calcularea anumitor condiții în cazurile de faliment”, consecințele lipsa unei perioade de două luni în care creanțele creditorilor sunt supuse includerii în registrul creanțelor creditorilor sunt reglementate în mod specific în alineatele 4 și 5 ale articolului 142 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”, posibilitatea restaurarea prin lege nu este prevăzută.
În virtutea paragrafului 4 al art. 142 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”, creanțe ale creditorilor faliment și (sau) organismelor autorizate declarate după închiderea registrului creanțelor creditorilor, precum și creanțe pentru plăți obligatorii care au apărut după deschiderea procedurii de faliment , indiferent de termenul de prezentare a acestora, se satisfac pe cheltuiala rămânerii după satisfacerea creanțelor creditorilor cuprinse în registrul creanțelor creditorilor, proprietatea debitorului.
Totodată, pornind de la interpretarea literală a acestei norme de drept, creanțele creditorilor depuse după închiderea registrului creanțelor creditorilor nu sunt supuse înscrierii în registrul creanțelor creditorilor, iar închiderea registrului exclude. posibilitatea de a adăuga noi creditori la acesta.
În conformitate cu paragraful 5 al articolului 142 din Legea falimentului, creanțele creditorilor prioritari depuse înainte de finalizarea decontărilor cu toți creditorii (inclusiv după închiderea registrului creanțelor creditorilor), dar după finalizarea decontărilor cu prima creditorii prioritari care și-au depus creanțele în termenul prevăzut, sunt supuși satisfacerii până la îndeplinirea cerințelor creditorilor din etapele ulterioare. Până la îndeplinirea integrală a creanțelor creditorilor de prima prioritate menționate, satisfacerea creanțelor creditorilor de prioritate următoare este suspendată.
Dacă astfel de creanțe au fost depuse înainte de încheierea decontărilor cu creditorii de prima prioritate, acestea vor fi supuse satisfacerii după finalizarea decontărilor cu creditorii de prima prioritate, care și-au depus creanțele în termenul stabilit, cu condiția să fie disponibile fonduri pentru a le satisface. .
1.7. Creantele creditorilor garantate printr-un gaj asupra bunurilor debitorului.
Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)” (articolul 134 din lege) stabilește trei etape de satisfacere a creanțelor creditorilor. În același timp, creanțele garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului nu sunt alocate nicio coadă specială, ci sunt atribuite a treia prioritate de satisfacție.
Cu toate acestea, paragraful 4 al art. 134 din Legea falimentului prevede că creanțele creditorilor pentru obligații garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului sunt satisfăcute pe cheltuiala valorii obiectului gajului în primul rând față de alți creditori, cu excepția obligațiilor față de creditorii din prima și a doua prioritate, drepturile de creanță pentru care au apărut înainte de încheierea contractului de gaj corespunzător.
Trebuie menționat că Legea federală din 30 decembrie 2008 nr. 306-FZ în paragraful 4 al art. 134 din Legea falimentului, s-au adus modificări în ceea ce privește satisfacerea creanțelor creditorilor garantați: creanțele creditorilor pentru obligații garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului sunt satisfăcute pe cheltuiala valorii obiectului gajului în modul prescris. prin Legea falimentului.
Această prevedere a Legii este în concordanță cu paragraful 1 al art. 334 din Codul civil al Federației Ruse, care a stabilit că, în virtutea unui gaj, creditorul, în temeiul obligației garantate prin gaj (creditar gaj), are dreptul, în cazul neîndeplinirii acestei obligații de către debitor, sa primeasca satisfactie din valoarea bunului gajat preferential fata de ceilalti creditori ai persoanei care detine acest bun (gajant). ), cu exceptiile stabilite de lege.
Astfel, Legea falimentului, pe de o parte, a limitat temeiul satisfacerii creanței garantate prin gajul bunului debitorului, valoarea bunului gajat și, în același timp, pe de altă parte, a majorat garanțiile. a satisfacerii preferenţiale a respectivei creanţe tocmai pe cheltuiala valorii bunului gajat.în partea garantată prin gajul bunurilor debitorului. Creșterea acestor garanții s-a exprimat, printre altele, în faptul că Legea a stabilit regulile conform cărora, în procedurile de redresare financiară și de administrare externă, tranzacțiile cu bunuri gajate sunt permise numai cu acordul creditorului, al cărui creanțele sunt garantate prin gajul acestei proprietăți.
Prevederile de mai sus din Legea falimentului sunt conforme cu paragraful 2 al art. 346 din Codul civil al Federației Ruse.
În virtutea art. 329 din Codul civil al Federației Ruse, îndeplinirea obligațiilor poate fi garantată printr-o penalitate, un gaj, reținerea proprietății debitorului, o garanție, o garanție bancară, un depozit și alte metode prevăzute de lege sau de un acord.
Debitorul gajist, în conformitate cu articolele 334 și 336 din Codul civil al Federației Ruse, este răspunzător cu proprietatea strict definită - subiectul gajului, iar creditorul gajist are dreptul de a primi satisfacerea creanțelor sale din valoarea bunului gajat. .
Datorită caracterului suplimentar al unui gaj ca modalitate de a asigura îndeplinirea unei obligații, acesta nu dă naștere în sine unei obligații bănești și nu poate fi considerat izolat de obligația principală, a cărei îndeplinire o asigură, întrucât este principala obligație care determină sfera răspunderii ca debitor gajist.
Totodată, în scopul calificării creanțelor declarate de creditorul falimentului, este imposibilă separarea modalităților de asigurare a îndeplinirii obligației principale. Prezența garanției de bună execuție pentru o obligație creditară sub formă de gaj conferă creditorului dreptul de a fi inclus în registrul creanțelor debitorului ca creditor a cărui creanță este garantată printr-un contract de gaj.
Potrivit paragrafului 1 al art. 339 din Codul civil al Federației Ruse, acordul de gaj trebuie să indice subiectul gajului și evaluarea acestuia, natura, valoarea și perioada de executare a obligației garantate prin gaj. De asemenea, trebuie să conțină o indicație a părții care deține bunul gajat.
În conformitate cu paragraful 15 din Rezoluția nr. 29 a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 decembrie 2009, inițierea procedurii de faliment nu implică încetarea relațiilor colaterale și transformarea creanțelor unei garanții garantate. creditor într-o obligație monetară negarantată.
În virtutea paragrafului 4 al art. 137 din Legea falimentului, specificul contabilizării și satisfacerii creanțelor creditorilor terți cu prioritate pentru obligațiile garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului sunt determinate de articolul 138 din prezenta Lege federală. În sensul acestor norme, prezența unui astfel de semn ca garanția garanției sale într-o obligație bănească permite creditorului să pretindă anumite caracteristici atunci când îndeplinește această cerință, stabilită de art. 138 din Legea falimentului.
În conformitate cu paragraful 1, 2 al art. 138 din Legea falimentului, creanțele creditorilor în temeiul obligațiilor garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului sunt contabilizate ca parte a a treia prioritate și sunt satisfăcute pe cheltuiala valorii bunului gajat în primul rând altor creditori, cu excepția: obligații față de creditorii de prima și a doua prioritate, ale căror drepturi de creanță au apărut înainte de încheierea contractelor de gaj relevante.
Conform articolului 337 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel, gajul asigură creanța în măsura în care are până la momentul satisfacerii, în special dobânzi, penalități, despăgubiri pentru pierderile cauzate de întârziere. în executare, precum și compensarea cheltuielilor necesare ale creditorului gajist pentru întreținerea lucrului gajat și cheltuielile de încasare.
În paragraful 1 al Decretului Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58 „Cu privire la anumite aspecte legate de satisfacerea pretențiilor unui gajist în cazul falimentului unui gajist”, se explică. că, la stabilirea cerințelor unui creditor garantat, instanța are în vedere că, în conformitate cu art. 337, alin.1 al art. 339 din Codul civil al Federației Ruse, obligația debitorului este recunoscută ca garantată printr-un gaj în ansamblu, indiferent de evaluarea subiectului gajului (cu excepția cazului în care obligația a fost garantată printr-un gaj neîn întregime, dar numai parţial).
Din paragraful 20 al Decretului Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 58 din 23 iulie 2009, rezultă că instanțele, atunci când iau în considerare creanțele unui gajist într-un caz de faliment ale unui gajist care nu este un debitor aflat sub obligația principală, trebuie să țină seama de următoarele.
În conformitate cu paragraful 5 al art. 138 din Legea falimentului, creanțele gajaților în temeiul convențiilor de gaj încheiate cu debitorul pentru a garanta îndeplinirea obligațiilor altor persoane sunt satisfăcute și în modul prevăzut de art. 138 din Lege. Acești gaj au drepturi ale creditorilor falimentari, ale căror creanțe sunt garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului, în toate procedurile aplicate într-un dosar de faliment.
La introducerea unei proceduri de monitorizare în raport cu debitorul gajist în raport cu alin. 2 p. 1 art. 63 din Lege, cererile de executare silită asupra bunurilor gajate pot fi formulate numai în caz de faliment prin depunerea unei cereri de înscriere în registrul creanțelor creditorilor ca creanțe ale unui creditor garantat.
În plus, în sensul prevederilor alin. 4 p. 1 art. 63, alin. 5 p. 1 art. 81, alin. 2 p. 2 art. 95, alin. 6 p. 1 art. 126 din Legea falimentului, executarea hotărârii de executare silită asupra bunului ipotecat se suspendă în procedurile de supraveghere, reabilitare financiară și gestiune externă și se încheie în procedura falimentului.
Pentru ca instanța care examinează cazul de faliment să stabilească cerințele creditorului gajist, nu este necesară o hotărâre judecătorească de colectare a creanței de la debitorul principal.
Atunci când se hotărăște chestiunea stabilirii creanțelor creditorului gajist într-un caz de faliment, ar trebui să se pornească de la faptul că valoarea acestor creanțe este determinată ca cuantumul satisfacției bănești pe care creditorul gajist o poate pretinde pe cheltuiala bunului gajat, dar nu mai mult decât valoarea de evaluare a acestui imobil. Valoarea bunului gajat se stabilește de către instanța de arbitraj pe baza evaluării bunului gajat prevăzută în contractul de gaj, sau a prețului inițial de vânzare stabilit prin hotărârea judecătorească de executare silită asupra bunului gajat, ținând cont de argumentele părților interesate cu privire la modificarea valorii specificate în sus sau în jos.
La decontarea cu creditorii, trebuie avut în vedere faptul că creanțele unui creditor garantat nu pot fi rambursate din veniturile din vânzarea unui bun care nu este gajat.
În cazul în care veniturile din vânzarea bunului gajat depășesc valoarea creanțelor creditorului gajist conform registrului de creanțe ale creditorilor, determinată pe baza explicațiilor furnizate, creanțele creditorului garantat se rambursează pe cheltuiala acestuia. încasează în limita cuantumului creanței garantate prin gaj.
Dacă veniturile din vânzarea bunului gajat sunt mai mici decât cuantumul creanțelor creditorului gajist, conform registrului de creanțe ale creditorilor, determinat pe baza explicațiilor furnizate, creanțele creditorului garantat se rambursează în limitele din încasările menționate. După transferul încasărilor către creditorul garantat, creanțele acestuia împotriva gajului se consideră rambursate integral.
Instanțele ar trebui să pornească de la faptul că pretențiile creditorului garantat sus-menționat sunt echivalate cu pretențiile garanților care sunt creditori ai debitorului pentru obligații bănești, pentru a se stabili egalitatea creditorilor garantați în obținerea satisfacției din încasările din vânzarea bunurilor gajate în cursul unui caz de faliment.
În cazul în care creditorul are dreptul de a cere executarea unei obligații bănești, în conformitate cu termenii contractului sau în temeiul legii debitorului (inclusiv debitor solidar, persoană răspunzătoare solidar pentru îndeplinirea obligației principale față de creditor), iar îndeplinirea unei astfel de obligații este garantată printr-un gaj al debitorului imobiliar, obligația debitorului este recunoscută ca gaj garantat în ansamblu, indiferent de aprecierea obiectului gajului, cu excepția cazului în care se stabileste prin contractul de gaj.
Alineatul 17 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58 prevede că, în conformitate cu paragraful 3 al art. 137 din Legea falimentului, creanțele creditorilor cu prioritate a treia pentru daune sub formă de profit pierdut, recuperarea pierderilor (amenzi, penalități) și alte sancțiuni financiare se înscriu separat în registrul creanțelor creditorilor și sunt supuse satisfacerii după rambursarea suma principală a datoriei și dobânda datorată. În ordinea prevăzută de prezenta normă, sunt supuse satisfacerii și tipurile de creanțe precizate apărute în legătură cu neîndeplinirea obligației garantate prin gaj. Cu toate acestea, costurile de executare silită a proprietății gajate efectuate înainte de începerea procedurii de faliment sunt echivalate în natură cu datoria subiacentă garantată prin gaj.
Pe baza delimitării regimului juridic al creanțelor împotriva unui antreprenor individual, în funcție de legătura acestora cu activitatea de întreprinzător, ar trebui să difere și soarta asigurării unor astfel de creanțe într-un dosar de faliment. Legea îi conferă creditorului aflat într-o obligație care nu are legătură cu activitatea de întreprinzător dreptul de a-și reține creanțele față de debitor după încheierea procedurii de faliment, dacă creanțele relevante nu sunt depuse în cadrul procesului de faliment (clauza 2, articolul 25 din Codul civil al Federației Ruse). Într-o astfel de situație, pare logic să reținem obligații care asigură sub o formă sau alta creanța nedeclarată a creditorului.
Legislația actuală nu rezolvă în mod direct această problemă. Normele Legii falimentului, care reglementează raporturile privind formarea și repartizarea masei falimentului, nu ne permit să concluzionăm că este posibilă excluderea din faliment a bunurilor gajate în favoarea creditorului cu o obligație care nu ține de activitatea de întreprinzător. imobiliar.
Totodată, în această situație, nu există nici motive de încetare a raporturilor juridice de gaj și, prin urmare, după ce bunul a fost inclus în masa de faliment, acesta trebuie vândut cu grevare sub formă de gaj. Această poziție este susținută de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, care a declarat în paragraful 18 din Rezoluția nr. 58 din 23 iulie 2009: „Din cauza particularităților falimentului cetățenilor care sunt antreprenori individuali, instanțele trebuie să ia în considerare contează următoarele. În cazul în care gajul de proprietate al debitorului-întreprinzător individual asigură creanțe care nu au legătură cu activitatea de întreprinzător, iar creditorul gajist nu depune cerere de constatare a creanțelor sale în cazul falimentului, aceste creanțe rămân după încheierea procedurii falimentului. Întrucât obiectul gajului este inclus în masa falimentului, administratorul falimentului are dreptul să-l vândă în modul prescris. Totuși, atunci când obiectul gajului este vândut, din cauza păstrării obligației principale, se reține și dreptul de gaj, care este indicat în condițiile licitației deschise în vederea informării potențialilor cumpărători asupra acestui imobil.
Vânzarea proprietății cu grevare sub formă de garanție reduce semnificativ atractivitatea acesteia pentru potențialii cumpărători, dar permite protejarea intereselor creditorilor de bună-credință. În plus, această interpretare a Legii falimentului de către Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse reduce semnificativ posibilitatea abuzului de către debitorii care folosesc instituția falimentului întreprinzătorilor individuali pentru a se elibera de obligațiile lor care nu sunt legate de activitatea antreprenorială. În cazul în care creditorul își păstrează atât dreptul de creanță, cât și dreptul de gaj, debitorul cu rea-credință nu primește beneficii semnificative din procedura falimentului.
În cazul în care bunul este gajat pentru debitor - întreprinzător individual de către un terț, nu există nici motive de încetare a gajului, prin urmare, în această situație, rămâne statutul juridic al creditorului care nu solicită înscrierea în registru. neschimbat indiferent de procedurile de faliment si finalizarea dosarului despre faliment. O astfel de concluzie poate fi trasă prin analogie cu prevederea de mai sus a Decretului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58 privind păstrarea dreptului de gaj care garantează o creanță împotriva debitorului care nu a fost prezentat pentru înscriere în registru.
La cererea mea, instanța m-a inclus în registrul creditorilor. După două luni de la data publicării informațiilor privind declararea falimentului debitorului și începerea procedurii falimentului, registrul creditorilor a fost închis. Când mi-am depus cererea, nu am precizat că sunt creditor garantat. Drept urmare, instanța m-a inclus drept creditor cu prioritate a treia. Îmi pot revendica acum drepturile asupra proprietății care mi-au fost gajate? Am toate documentele necesare care confirmă încheierea contractului de gaj. Evident, odată cu închiderea registrului creanțelor creditorilor, raportul juridic de gaj nu s-a oprit.
Instanța în acest caz, cel mai probabil, va refuza să recunoască statutul de creditor garantat.
Stabilirea cerințelor creditorilor se realizează de către instanța de arbitraj în conformitate cu procedura stabilită de art. 71 și 100 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului), în funcție de procedura de faliment introdusă în raport cu debitorul. În sensul prevederilor citate în normele menționate, instanța de arbitraj verifică temeinicia creanțelor prezentate debitorului și constată existența unor temeiuri pentru înscrierea acestora în registrul creanțelor creditorilor, pe baza documentelor justificative.
Potrivit paragrafului 1 al art. 142 din Legea falimentului, registrul creanțelor creditorilor este supus închiderii după două luni de la data publicării informațiilor privind declararea falimentului debitorului și deschiderea procedurii falimentului.
În conformitate cu clauza 3 din Rezoluția nr. 58 a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 „Cu privire la anumite aspecte legate de satisfacerea pretențiilor unui gajist în cazul falimentului unui gajist” (denumit în continuare la Hotărârea nr. 58), dacă creditorul nu a făcut referire la existența unor relații colaterale la stabilirea cerințelor, în urma cărora instanța a stabilit aceste cerințe ca negarantate prin gaj, atunci ulterior creditorul are dreptul să solicite recunoașterea statutului de creditor garantat în cauză în conformitate cu art. 138 din Legea falimentului. Ținând cont de hotărârea inițială a instanței privind includerea creanțelor creditorului în a treia prioritate, o astfel de cerere nu se repetă și are drept scop stabilirea statutului juridic al creditorului ca gaj. Examinarea cererii se efectuează de către instanța de arbitraj în modul prescris pentru stabilirea creanțelor creditorilor. O hotărâre judecătorească prin care se constată existența unui drept de gaj stă la baza efectuării modificărilor în registrul creanțelor creditorilor.
Totodată, potrivit paragrafului 4 din Hotărârea nr. 58, în cazul în care creditorul garantat și-a prezentat creanțele debitorului sau a solicitat recunoașterea calității sale de creditor garantat într-o cauză cu termen nerespectat stabilit de alin.1 al art. 142 din Legea falimentului, acesta nu are drepturi speciale acordate creditorilor ipotecari prin Legea falimentului (dreptul de a stabili procedura si conditiile de vanzare a bunurilor gajate in procedura falimentului etc.).
Astfel, o cerere de recunoaștere a statutului de creditor garantat în raport cu creanțe incluse anterior în registrul creanțelor creditorilor nu trebuie considerată ca o simplă clarificare a creanței declarate inițial, depusă și examinată în termenele. O astfel de cerere este independentă și trebuie depusă ținând cont de termenele stabilite de Legea falimentului. În caz contrar, o astfel de cerință nu este supusă satisfacției.
După cum a remarcat Curtea de Arbitraj a Districtului Moscova în decizia sa din 24 martie 2015 nr. F05-2191/2015 în dosarul nr. părțile, precum și argumentele și obiecțiile persoanelor care participă la cauză, îndrumați de dispozițiile legislației în vigoare, au lămurit cu suficientă exhaustivitate împrejurările semnificative pentru cauză și, după ce s-a stabilit că societatea a formulat cerere în instanță. după închiderea registrului creanțelor creditorilor al debitorului, aceștia au ajuns la o concluzie rezonabilă și legală cu privire la refuzul de a-l include în registrul creanțelor creditorilor ca debitor garantat.
La o logică similară a aderat Curtea de Arbitraj a Districtului Caucaz de Nord în decizia sa din 11 august 2016 Nr. F08-5194 / 2016 în dosarul Nr. A32-2866 / 2014. În același timp, a dat și o serie de argumente suplimentare și a dat explicații. Astfel, instanța a subliniat că restabilirea termenului de depunere a cererii de recunoaștere a calității de creditor garantat, indiferent de motivele invocate de bancă, nu este prevăzută de lege. De asemenea, instanța a explicat în detaliu de ce argumentele reclamantului cu privire la păstrarea raportului de gaj și prezența subiectului gajului nu trebuie luate în considerare atunci când se analizează cazurile relevante. În special, a arătat că creanțele creditorilor faliment depuse după închiderea registrului creanțelor creditorilor sunt satisfăcute pe cheltuiala bunurilor debitorului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor înscriși în registrul creanțelor creditorilor ( paragraful 4 al articolului 142 din Legea falimentului). În consecință, creanța creditorului garantat, declarată cu trecerea termenului stabilit de alin.1 al art. 142 din Legea falimentului, atrage înființarea acestuia în registrul creanțelor creditorilor. Creanța creditorului a fost deja inclusă în ordinea a treia a registrului creanțelor creditorilor. O modificare a ordinii de satisfacere a creanței sale și transferul acestei creanțe într-o creanță supusă satisfacerii pe cheltuiala bunurilor debitorului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor incluse în registrul creanțelor creditorilor ca creanță garantată de un gaj al bunului său, atrage după sine o înrăutăţire a poziţiei creditorului în comparaţie cu a treia prioritate. Prin urmare, o astfel de cerință ar trebui să fie îndeplinită numai atunci când o cerere corespunzătoare este formulată de către creditorul garantat.
Totodată, instanța a subliniat necesitatea luării în considerare a poziției juridice stabilite în Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 26 mai 2016 nr. 308-ES16-1368 în dosarul nr. A53-13780. /2015. După cum a menționat Curtea Supremă a Federației Ruse, atunci când proprietatea este vândută la licitație în cadrul unui caz de faliment al unei organizații, drepturile terților asupra acestei proprietăți sunt reziliate, iar cumpărătorul primește lucrul liber de orice pretenție legală. În plus, până la proba contrarie, dobândirea imobilului la licitație presupune buna-credință a dobânditorului. În consecință, dreptul de gaj încetează, indiferent dacă creanțele au fost incluse în registrul creanțelor creditorilor ca gaj și rambursate în conformitate cu art. 138 din Legea falimentului sau astfel de pretenții nu au fost formulate de către creditorul gajist în dosarul falimentului.
Astfel, la depunerea unei cereri de înscriere în registrul creanțelor creditorilor, este necesar: 1) să se respecte termenele stabilite de lege pentru înscrierea în registru; 2) să declare inițial creanțele drept garanție, dacă există motive în acest sens. În cazul în care creditorul nu a îndeplinit al doilea paragraf, trebuie să se adreseze instanței de judecată pentru recunoașterea statutului său de creditor garantat, ținând cont de perioada până la închiderea registrului creanțelor creditorilor.
Recuperătorul în procedură executivă nu este scutit de prezentarea creanțelor relevante în fața instanței care are în vedere cazul de faliment al debitorului, astfel încât acestea să fie incluse în registrul creanțelor creditorilor. Totodată, termenul de prezentare a pretențiilor reclamantului în dosarul de faliment începe să curgă din ziua în care administratorul falimentului îi transmite acestuia o notificare de primire a actelor executive de către curator și necesitatea ca reclamantul să depună pretenții în caz de faliment, și nu din momentul publicării mesajului de informare privind introducerea procedurii corespunzătoare în privința debitorului.
Prin decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 18 mai 2016, cetățeanul U. a fost declarat în stare de insolvență (faliment). În legătură cu proprietatea sa, a fost introdusă o procedură de vânzare. Informații privind introducerea procedurii falimentului au fost publicate în data de 28 mai 2016. Cetățeanul G. la data de 30 ianuarie 2017 în conformitate cu art. 100, alin.4 al art. 213.24 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului) a trimis o cerere la instanță pentru includerea creanței sale în registrul creditorilor cetățeanului U. Astfel, a ratat termenul de două luni stabilit prin Legea falimentului data de închidere a registrului.
Pretenția cetățeanului G. provine din neîndeplinirea obligațiilor asumate de către U. (împrumutatul) în baza contractului de împrumut și este confirmată prin decizia Tribunalului Districtual Nagatinskiy din Moscova din 12.12.2011 în dosarul nr. 2-9750/ 2011 care a intrat în vigoare.
La depunerea unei cereri de restabilire a termenului de două luni ratat alocat de Legea falimentului pentru ca creditorii să depună pretenții, G. s-a referit la faptul că, după încasarea creanței în instanță, și-a schimbat domiciliul și a introdus procedura de vânzare a proprietății U. la o nouă adresă nu a fost notificată. G. a atașat o copie a deciziei executorului judecătoresc din data de 11 septembrie 2015 de pornire a acțiunii de executare împotriva lui U.
Instanțele de primă instanță și de apel au ajuns la concluzia că creanța lui G. față de U. urmează a fi satisfăcută pe cheltuiala bunurilor debitorului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor cuprinse în registrul creanțelor creditorilor, întrucât cererea corespunzătoare a fost depusă după închiderea registrului creanțelor creditorilor.
Instanțele au refuzat includerea creanțelor lui G. în registrul de creanțe ale creditorilor lui U. În susținerea acestei decizii, s-au referit la dispozițiile părții 1 a art. 142 din Legea falimentului, potrivit căruia registrul creanțelor creditorilor este supus închiderii după două luni de la data publicării informațiilor privind declararea falimentului debitorului și deschiderea procedurii falimentului. De asemenea, instanțele au refuzat să satisfacă cererea lui G. de restabilire a termenului nerespectat de înscriere a creanțelor acestuia în registrul creanțelor creditorilor. Aceștia au pornit de la faptul că informațiile despre falimentul lui U. fuseseră publicate de către managerul financiar în conformitate cu procedura stabilită de Legea falimentului și erau disponibile publicului.
Judecătoria a fost de acord cu decizia instanțelor inferioare. Totodată, a respins argumentele recursului conform căreia reclamantul a primit înștiințări de la directorul financiar la vechea sa adresă, ceea ce confirmă temeinicia motivelor depășirii termenului de depunere a cererii creditorului la instanță. După cum se menționează în prima casație, un cetățean, întreprinzător individual sau persoană juridică suportă riscul consecințelor neprimirii unor mesaje semnificative din punct de vedere juridic livrate la adresele enumerate la alin. 1 și 2, paragraful 63 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 nr. 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor dispoziții din secțiunea I a părții întâi a Codului civil a Federația Rusă”, precum și riscul absenței unui reprezentant la adresele indicate. Un cetățean care nu a informat creditorii, precum și alte persoane despre informații despre alt loc de reședință, își asumă riscul consecințelor cauzate de aceasta. Mesajele livrate la adresele denumite sunt considerate primite, chiar dacă persoana în cauză nu locuiește efectiv (nu se află) la adresa specificată.
Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat deciziile instanțelor inferioare cu privire la refuzul de a satisface cererea lui G. de restabilire a termenului nerespectat și recunoașterea creanței sale ca supusă satisfacerii pe cheltuiala bunului rămas numai după rambursarea creanțelor creditorilor cuprinse în registrul creanțelor creditorilor. In partea desfiintata, litigiul izolat se trimite spre noua examinare instantei de fond.
Colegiul Forțelor Armate ale Federației Ruse a procedat din următoarele.
După cum se explică în paragraful 15 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 59 „Cu privire la anumite aspecte ale practicii de aplicare a legii federale“ privind procedurile de executare „în cazul inițierii a unui dosar de faliment”, transferul actelor de executare către un administrator de arbitraj nu scutește creditorii falimentului de a prezenta cerințe relevante instanței de faliment. Termenul de prezentare a creanțelor de către astfel de persoane într-un dosar de faliment începe să curgă nu mai devreme de ziua în care administratorul falimentului le transmite o notificare despre primirea documentelor executive de către administrator și despre necesitatea creditorilor de a depune creanțe în cadru. a cazului de faliment. Aceste precizări sunt supuse aplicării atât în cazul falimentului persoanelor juridice, cât și în cazul falimentului persoanelor fizice.
Particularitățile reglementării legale a termenului de depunere a creanțelor în prezența procedurii de executare demarate se datorează faptului că recuperatorul care a încredințat executarea hotărârii serviciului public special creat în aceste scopuri are așteptări rezonabile că va fi informat prin sesizare individuală despre imposibilitatea obiectivă a continuării procedurii de recuperare declanșată conform declarației sale. Impunerea lui obligația de a monitoriza independent publicațiile despre soarta debitorului este excesivă.
Astfel, la încetarea executării creanței recuperatorului în procedura de executare, despre care creditorul ia cunoștință după deschiderea procedurii falimentului, pentru determinarea corectă a începerii termenului de închidere a registrului creanțelor creditorilor, se nu este momentul publicării mesajului de informare cu privire la introducerea procedurii, ci împrejurările asociate cu înștiințarea directorului arbitraj de direcție către recuperator. Nereușind să stabilească aceste împrejurări, instanțele au ajuns la concluzia prematură că G. a depășit termenul de depunere a creanței împotriva debitorului.
În plus, reprezentantul lui G. în ședință a explicat că mandantul său, în cererea de deschidere a procedurii de executare silită, și-a indicat noua adresă, la care se aștepta să primească mesaje cu privire la derularea procedurii de executare. Aceste împrejurări au fost supuse verificării și aprecierii de către instanțele de judecată la soluționarea problemei posibilității includerii creanței creditorului în registrul U.
Registrul creanțelor creditorilor este o listă de informații despre creditorii debitorului, cuprinzând datele lor personale, precum și despre creanțele acestor creditori, care este ținută de managerul financiar sub forma unui document în forma stabilită prin ordinul de Ministerul Dezvoltării Economice al Federației Ruse. Pe baza acestei liste, ordinea de satisfacere a creanțelor creditorilor se stabilește prin atribuirea creanțelor la prima, a doua sau a treia ordine de rambursare.
Informațiile despre creditor și creanțele acestuia sunt incluse în registru pe baza hotărârii instanței de arbitraj privind recunoașterea creanței ca supusă înscrierii în registru. Această regulă nu se aplică cererilor de plată a restanțelor salariale. Înscrierea creanțelor în registru se realizează de către un manager financiar desemnat de instanță, ale cărui atribuții profesionale includ rambursarea maximă a obligațiilor falimentului.
Prezența informațiilor despre creditor în registru afectează nu numai rambursarea creanțelor sale pe cheltuiala proprietății debitorului, ci și capacitatea creditorului de a influența cursul falimentului unei persoane. Deci deciziile prin vot la o adunare a creditorilor, de exemplu, la aprobarea unui plan de restructurare a datoriilor, sunt luate numai de acei creditori ale căror creanțe sunt incluse în registru.
Scopul principal al menținerii unui registru al creanțelor creditorilor este luarea în considerare a creditorilor și creanțelor, precum și determinarea ordinii de rambursare a creanțelor pe cheltuiala proprietății cetățeanului. După vânzarea proprietății falimentului, încasările din vânzarea proprietății sunt direcționate spre rambursarea creanțelor creditorilor înscriși în registru. Totodată, creanțele creditorilor sunt clasate în trei cozi, de care depinde ordinea satisfacerii acestora.
Dacă în registrul de creanțe nu există nicio înscriere despre creditor, atunci acesta nu are dreptul de a influența procedura falimentului debitorului, întrucât acesta nu are drept de vot la adunarea creditorilor. Creantele creditorilor neincluși în registru nu vor fi satisfăcute. Prin urmare, chiar dacă mai devreme, înainte de începerea procedurii falimentului, instanța a luat hotărâri de recuperare a fondurilor de la debitor, această creanță trebuie totuși inclusă în registrul creanțelor creditorilor.
Pentru a intra în registrul creanțelor creditorilor, persoana interesată trebuie să se adreseze instanței de arbitraj cu o cerere de înscriere a creanței sale în registru. Dar o singură cerere nu este suficientă - este necesar să se confirme că falimentul are o obligație față de creditor. Documentele justificative pentru arbitraj pot fi copii ale acordurilor de împrumut sau de împrumut, hotărâri judecătorești privind recuperarea fondurilor pentru rambursarea datoriilor, titlu executoriu, chitanțe și alte documente similare. Nu trebuie să plătiți o taxă atunci când depuneți o cerere.
Instanța trebuie să arate că însuși falimentarului și managerului financiar au fost transmise și copii ale cererii de înscriere în registrul creanțelor creditorilor cu documentele anexate. Pentru aceasta, la cererea adresată instanței se anexează chitanțe poștale care confirmă trimiterea acestor copii către destinatari.
Așadar, odată cu cererea de înscriere în registrul de creanțe, se trimit la arbitraj documentele care confirmă prezența datoriilor și chitanțele poștale.
Registrul creanțelor creditorilor începe să fie format după ce instanța de arbitraj a acceptat deja cauza de faliment al unei persoane fizice cu titlu oneros, prin urmare, toate cererile de înscriere în registrul creanțelor creditorilor sunt luate în considerare în cadrul dosarului de faliment deschis anterior.
Este important să depuneți o cerere de înscriere în registru la instanța de arbitraj care examinează propriul dosar de faliment, indicând numărul cazului concret din cerere. Numărul cauzei este indicat în orice act judiciar din cadrul acestei cauze, precum și în avizele de informare privind evoluția falimentului.
O cerere de înscriere în registru trebuie depusă și pentru creanțele în privința cărora instanța a decis în favoarea creditorului să ramburseze datoria înainte de a fi anunțat începerea falimentului.
Pe baza rezultatelor ședinței, la care se examinează cererea de înscriere a cerințelor în registru, arbitrajul emite o hotărâre corespunzătoare. Pe baza acestei definiții, managerul financiar introduce în mod independent informații despre creditor în registrul de creanțe.
Există un singur caz în care informațiile despre creditor sunt înscrise în registru prin decizie a managerului financiar fără niciun act judiciar. Acest lucru se întâmplă atunci când un faliment (de exemplu, dacă este un antreprenor individual) are datorii față de angajați pentru plata salariilor, plata indemnizațiilor de concediu, plata indemnizației de concediere și beneficiile plătite la concediere. Pentru ca managerul financiar să poată face pretenții pentru astfel de datorii în registru, trebuie să i se scrie o scrisoare despre prezența datoriilor. O scrisoare de înscriere în registrul de creanțe pentru plata restanțelor salariale cu copii ale documentelor justificative este transmisă în orice moment managerului financiar de la începerea procedurii de faliment.
O cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor nu poate fi depusă la instanță absolut nici un moment. Pentru ca cerințele să fie garantate să fie incluse în registru, este necesar să se respecte termenele limită de depunere a cererii. Este important să nu se confunde, deoarece acești termeni depind de ce procedură de faliment se aplică debitorului în momentul în care creditorul depune cererea.
Odată ce registrul este închis, nu mai pot fi introduse cerințe noi în el. Totodată, creditorul nu pierde dreptul de a trimite cererea la arbitraj pentru rambursarea datoriilor. Dar o astfel de cerere, depusă după închiderea registrului, va fi satisfăcută strict după rambursarea creanțelor în registru.
Prin urmare, este foarte important ca creditorul să aibă timp să își înscrie cerințele în registru. Ar trebui să monitorizați cu atenție activitățile debitorilor dvs., și anume, publicațiile din registrul federal unificat de informații despre faliment sau din publicația Kommersant.
Singura modalitate de a intra în registru pentru un creditor care a ratat timpul de a se adresa instanței este restabilirea termenului limită pentru depunerea unei cereri cu o creanță. Spre deosebire de procedura de faliment a unei persoane juridice, în cazul falimentului unui cetățean, termenele de depunere a cererilor de înscriere în registrul de creanțe pot fi restabilite de către instanță dacă se dovedește că creditorul le-a ratat pentru un motiv întemeiat. . De exemplu, din cauza unei absențe îndelungate din țară sau a unei boli.
Există două condiții pentru înscrierea în registru a creanței unui creditor, care depind de momentul la care a luat naștere obligația falimentului față de creditor și de forma în care este exprimată creanța.
Creanțele pentru tranzacțiile încheiate cu o persoană falimentară după intrarea în vigoare a unui act judiciar de deschidere a procedurii privind cererea de faliment a unei persoane fizice nu sunt supuse înscrierii în registrul creanțelor creditorilor. Astfel de creanțe se numesc curente și sunt satisfăcute separat la rând cu privire la datorii apărute înainte de începerea procedurii falimentului, în ordinea proprie.
Registrul creanțelor creditorilor este prevăzut pentru înregistrarea creanțelor. Acestea sunt pretențiile creditorilor pentru rambursarea obligațiilor din tranzacții care au fost încheiate înainte de începerea procedurii judiciare în cazul falimentului unui cetățean, indiferent dacă datoria din tranzacție a luat naștere deja la momentul începerii falimentului. .
Cerințele registrului trebuie exprimate numai în formă monetară, adică calculate în ruble sau în valută străină. Creanțele referitoare la obligațiile debitorului față de creditor pentru transferul proprietății sau executarea obligațiilor (pentru prestarea de servicii, prestarea muncii) nu pot fi înscrise în registru.
În registru, creanțele creditorilor sunt împărțite în trei grupe, sau, așa cum se numesc, cozi de creditori. Apartenența unei creanțe la unul sau la altul afectează succesiunea rambursării acesteia. Principiul principal este că până când toate creanțele din prima etapă nu sunt satisfăcute, nici o singură creanță din a doua etapă nu va fi rambursată. În consecință, revendicările din a treia coadă sunt stinse strict după toate revendicările din a doua coadă.
Pretențiile de primă prioritate includ pretențiile cetățenilor față de care falimentul este răspunzător pentru vătămarea vieții sau sănătății, precum și cererile de recuperare a pensiei alimentare.
În al doilea rând, se fac decontări pentru plata indemnizației de concediere și a salariilor pentru persoanele care lucrează sau au lucrat anterior în baza unui contract de muncă.
Decontările cu alți creditori se fac în ultimul, al treilea rând.
În cazul în care toate bunurile unui cetățean au fost vândute, dar veniturile nu au fost suficiente pentru a achita toate creanțele creditorilor, creanțele rămase vor fi considerate soluționate.
În cadrul fiecărei cozi, încasările din vânzarea proprietății falimentului sunt distribuite proporțional între creditori. Adică, dacă încasările nu sunt suficiente pentru a satisface pe deplin creanțele, fondurile sunt împărțite între creditori în funcție de ponderea mărimii creanței în suma totală a datoriilor din întreaga coadă.
De altfel, există și o a patra coadă, „înregistrată”, de creanțe ale creditorilor - acestea sunt creanțele care au fost depuse la instanță după închiderea registrului de creanțe. Aceștia sunt mulțumiți de acestea din urmă, iar probabilitatea rambursării lor este extrem de mică, întrucât, în practică, proprietatea debitorului este departe de a fi întotdeauna suficientă chiar și pentru a satisface cerințele registrului.
Poate apărea o situație când un dosar de faliment a fost acceptat spre examinare de către instanță, dar după sesizarea creditorilor și publicarea mesajelor în mass-media, niciunul dintre creditori nu și-a transmis cererile de înscriere în registru. Există deja astfel de precedente în practica instanțelor de arbitraj.
În acest caz, procedura de faliment se va derula în continuare, dar nefiind creditori, nu se vor face adunări de creditori. Instanța de arbitraj îl declară pe cetățean în stare de faliment, dar în cursul aplicării procedurii de vânzare a proprietății către acesta pentru a satisface cerințele creditorilor, imobilul nu va fi vândut, întrucât nu există astfel de cerințe.
Ca urmare, bunul pe care creditorii nu o pretind este supus restituirii cetățeanului, iar în același timp, asupra persoanei fizice i se vor aplica toate consecințele declarației în faliment, iar datoria acestuia va fi anulată.
