Noua ediție a art. 851 din Codul civil al Federației Ruse
1. În cazurile stipulate în acordul de cont bancar, clientul plătește pentru serviciile băncii pentru efectuarea tranzacțiilor cu fonduri în cont.
2. Plata pentru serviciile băncii, prevăzută la alineatul (1) al acestui articol, poate fi percepută de bancă la sfârșitul fiecărui trimestru din fondurile clientului din cont, cu excepția cazului în care se prevede altfel în acordul de cont bancar.
Comentariul este în curs de finalizare și este temporar absent.
1. În conformitate cu art. 30 din Legea federală din 2 decembrie 1990 N 395-1 „Despre bănci și activități bancare”, costul serviciilor bancare trebuie indicat în acordul clientului cu banca, ceea ce nu este în concordanță cu paragraful 1 al articolului comentat. În conformitate cu paragraful 2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse, în acest caz, se aplică norma Codului civil al Federației Ruse.
Astfel, operațiunile de decontare bancară pot fi efectuate atât contra cost, cât și gratuit.
În practică, serviciile de decontare și numerar pentru client sunt efectuate, de regulă, contra cost. Acordul de cont bancar trebuie să stabilească mărimea acestuia. În caz contrar, clientul este servit gratuit. În acest din urmă caz, banca compensează de obicei costurile serviciilor gratuite prin rate mai mici ale dobânzii la soldul contului.
2. Destul de des, lista de prețuri pentru serviciile de decontare și numerar este aprobată de bancă sub forma unui document separat, care devine apoi o anexă la contractul de cont bancar încheiat cu clientul. Luând în considerare funcțiile speciale de reglementare ale Băncii Rusiei, tarifele pentru serviciile sale de decontare există sub forma unui act normativ. În conformitate cu Regulamentul Băncii Rusiei din 7 octombrie 2002 N 198-P „Cu privire la procedura de calcul și încasare a taxelor pentru serviciile de decontare ale Băncii Rusiei” (Buletinul Băncii Rusiei. 2003. N 17. Mai departe - Regulamentul N 198-P), a fost introdusă o taxă pentru serviciile de decontare prestate de Banca Rusiei instituțiilor de credit și altor clienți ai acestei bănci. Tarifele pentru serviciile de decontare ale Băncii Rusiei sunt stabilite în moneda Federației Ruse.
3. Gama de operațiuni bancare gratuite poate fi stabilită, în primul rând, prin lege și, în al doilea rând, de către bănci în mod independent.
De exemplu, alineatele 1 și 2 ale art. 60 din Codul fiscal al Federației Ruse stabilește că băncile sunt obligate să îndeplinească gratuit ordinul contribuabilului sau agentului fiscal de a transfera impozitul către bugetele relevante, precum și decizia autorității fiscale de a colecta impozitul din bani a contribuabilului sau agentului fiscal.
În conformitate cu clauza 2.1 din Regulamentul N 198-P, plata pentru serviciile de decontare a Băncii Rusiei nu este percepută pentru 11 tranzacții, în special pentru amortizarea fondurilor la rambursarea împrumuturilor acordate de Banca Rusiei, plata dobânzilor și penalizări (penalizări) asupra lor.
4. În prezența obligațiilor de contraplată în raport cu obligația clientului de a plăti serviciile de decontare și servicii de numerar în temeiul art. 853 din Codul civil al Federației Ruse, se poate aplica compensarea creanțelor reciproce.
Eu și fratele meu deținem 10 hectare de teren pe baza proprietății comune. Avem acțiuni egale. Avem unele probleme cu administrarea comună a proprietății și vreau să evidențiez partea mea în natură. Din nou, neînțelegerile au apărut aici, deoarece drumul și comunicațiile au fost conectate la acest site doar la un moment dat. Există alte modalități de a rezolva conflictul nostru, în afară de a merge în instanță.
În timpul uneia dintre vizitele sale la noi, ruda mea îndepărtată mi-a promis că îmi va oferi o moștenire de familie valoroasă pentru nunta mea - o icoană veche. Aproape toți membrii familiei au auzit acest lucru. Nunta a avut loc, dar nu am primit niciodată cadoul, această rudă nu a putut veni la nuntă, s-a îmbolnăvit, dar șase luni mai târziu i-a prezentat icoana prietenei sale, care, potrivit ei, a avut grijă de ea. Este posibil să contesteți un astfel de cadou și să înapoiați icoana înapoi familiei, pe motiv că ar fi trebuit să mi se prezinte?
Familia noastră a decis să cumpere un apartament mare și să-l vândă pe cel vechi. Agentul nostru imobiliar a sugerat că, simultan cu căutarea cumpărătorilor pentru apartamentul nostru, ar trebui să începem căutarea unui spațiu de locuit adecvat. Și s-a întâmplat că am găsit o opțiune în care vânzătorul apartamentului care ne plăcea dorea să se mute în apartamentul nostru. Deoarece diferența de preț a apartamentelor este semnificativă, trebuie efectuată o plată suplimentară. Este posibil să includă o clauză de suprataxă în contractul de schimb sau trebuie să închei două contracte de vânzare și cumpărare separate?
Am semnat un contract pentru crearea unui proiect de design pentru apartamentul meu. Am făcut o plată în avans de 25% din costul total al lucrării proiectantului, după care a promis că va începe să lucreze imediat. Două zile mai târziu, designerul a sunat și a spus că nu va putea termina lucrarea, în timp ce nu a menționat plata în avans. Pot rezilia contractul cu el și pot solicita restituirea avansului?
Am o astfel de situație. Pe internet, într-un magazin, mi-am comandat câteva lucruri care sunt perfecte pentru pescuit, care mă pasionează. Cantitatea mărfii este de 4000 de ruble. Am făcut o plată în avans, dar marfa nu a ajuns niciodată. Au trecut deja 3 săptămâni. Spune-mi, ce ar trebui să fac în această situație? Ar putea fi o înșelătorie și cum să vă recuperați banii?
Am semnat un contract cu bona mea, care vine să lucreze în timpul săptămânii pentru a avea grijă de fiul meu. Lucrez ca lider într-o companie mare, soțul meu a divorțat de mine acum 2 ani din motive personale, cresc eu însumi un copil și muncesc din greu pentru a-i asigura un viitor decent. Pentru a fi la timp pentru toate problemele, angajez o bona. Recent, ea a anunțat că nu mai poate veni, ca până acum, în urma căreia am discutat alte condiții. Am o întrebare: este posibil să modificați termenii din contract sau este opțional?
Situația este următoarea. Vreau să mă ocup de furnizarea de bunuri dintr-un oraș rusesc îndepărtat. În timpul negocierilor cu compania, sa dovedit că pot trimite primul lot de bunuri după plata în avans, fără a semna acorduri și contracte. Spune-mi, este posibil acest lucru? Cum mă pot proteja în acest caz
1. În cazurile stipulate în acordul de cont bancar, clientul plătește pentru serviciile băncii pentru efectuarea tranzacțiilor cu fonduri în cont.
2. Plata pentru serviciile băncii, prevăzută la alineatul (1) al acestui articol, poate fi percepută de bancă la sfârșitul fiecărui trimestru din fondurile clientului din cont, cu excepția cazului în care se prevede altfel în acordul de cont bancar.
1. Serviciile de decontare și numerar către client în practică se efectuează, de regulă, pe o bază rambursabilă. Acordul de cont bancar trebuie să stabilească mărimea acestuia. În caz contrar, clientul este servit gratuit. De obicei, banca își compensează costurile de servicii gratuite prin rate mai mici ale dobânzii la soldul contului. În conformitate cu art. 30 din Legea bancară, costul serviciilor bancare trebuie convenit în acordul clientului cu banca. Această prevedere a legii bancare este incompatibilă cu art. 851 CC. În conformitate cu paragraful 2 al art. 3 din Codul civil în acest caz se aplică Codul civil.
2. Banca va avea dreptul să anuleze trimestrial, fără autorizație, din contul clientului remunerația cuvenită pentru serviciile de decontare și numerar. Acordul de cont bancar poate prevedea o procedură și o frecvență diferite de plată a acestor sume.
3. În prezența obligațiilor de contraplată, se aplică compensarea creanțelor reciproce (a se vedea articolul 853 și comentarii la acesta).
1. În cazurile stipulate în acordul de cont bancar, clientul plătește pentru serviciile băncii pentru efectuarea tranzacțiilor cu fonduri în cont.
2. Plata pentru serviciile băncii, prevăzută la alineatul (1) al acestui articol, poate fi percepută de bancă la sfârșitul fiecărui trimestru din fondurile clientului din cont, cu excepția cazului în care se prevede altfel în acordul de cont bancar.
Articolul comentat prevede posibilitatea de a rambursa băncii cheltuielile pentru efectuarea tranzacțiilor în cont. Cu toate acestea, astfel de cheltuieli (cheltuieli de funcționare) sunt doar o parte din remunerația pe care clientul o plătește de obicei băncii pentru decontarea și tranzacțiile în numerar efectuate în cont. A doua parte a unei astfel de remunerații este plata efectivă pentru serviciile băncii.
Costul serviciilor de decontare și de numerar, deși este convenit în acordul de cont bancar, fie prin referire la anexa sa, fie prin referire la tarifele băncii, dar de fapt este în primul rând o condiție pentru viitoarele tranzacții de decontare. Având în vedere că acordul de cont bancar este un acord-cadru, condiția privind costul decontării și serviciile de numerar convenite în acesta ar trebui atribuită grupului de condiții generale ale viitoarelor acorduri.
2. În conformitate cu art. 30 din Legea bancară, costul serviciilor bancare trebuie indicat în acordul clientului cu banca, ceea ce nu este în concordanță cu paragraful 1 al articolului comentat. În conformitate cu paragraful 2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse, în acest caz, se aplică norma codului.
Astfel, operațiunile de decontare bancară pot fi efectuate atât contra cost, cât și gratuit.
3. În practică, serviciile de decontare și numerar ale clientului sunt efectuate, de regulă, contra cost. Acordul de cont bancar trebuie să stabilească mărimea acestuia. În caz contrar, clientul este servit gratuit. În acest din urmă caz, banca compensează de obicei costurile serviciilor gratuite prin rate mai mici ale dobânzii la soldul contului. Destul de des, lista de prețuri pentru serviciile de decontare și numerar este aprobată de bancă sub forma unui document separat, care devine apoi o anexă la contractul de cont bancar încheiat cu clientul.
4. Datorită funcțiilor speciale de reglementare ale Băncii Rusiei, tarifele pentru serviciile sale de decontare există sub forma unui act normativ. De exemplu, plata pentru serviciile de decontare a Băncii Rusiei este stabilită prin Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 26 februarie 2010 N 356-P „Cu privire la procedura de calcul și încasare a taxelor pentru serviciile Băncii al Rusiei în sistemul de plăți al Băncii Rusiei "(în continuare - Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 26 februarie 2010. N 356-P). În conformitate cu clauza 1.2 din prezentul regulament, toate serviciile de decontare ale Băncii Rusiei sunt împărțite în:
- servicii de decontare în sistemele de plăți intraregionale și interregionale;
- servicii de decontare în sistemul de decontare brută în timp real al Băncii Rusiei, denumit sistemul de plăți electronice urgente bancare (denumit în continuare sistemul BESP).
În consecință, serviciile de decontare din sistemele de plăți intraregionale și interregionale includ servicii pentru transferul fondurilor clientului: acceptarea unui document de decontare pentru a retrage fondurile din contul bancar al clientului; prelucrarea documentului de decontare, corespunzător metodei de efectuare a plății și metoda de transfer a documentului de decontare către instituția Băncii Rusiei; reflectarea tranzacțiilor pe conturile bancare ale clientului; emiterea către client (plătitor și destinatar al fondurilor) a unui document de decontare care confirmă finalizarea unei tranzacții de decontare și a unui extras din contul bancar al clientului.
Serviciile de decontare din sistemul BESP includ servicii pentru transferul fondurilor unui client - un participant la sistemul BESP prin sistemul BESP: primirea unui mesaj de plată electronică (EPS) de la un client - un participant la sistemul BESP și procesarea acestuia, reflectând suma plății efectuate prin sistemul BESP prin conturi bancare (corespondente) (subaconturi) ale participantului la sistemul BESP, compilarea și transmiterea EPS și a mesajelor electronice corespunzătoare de servicii și informații (denumite în continuare ESIS) privind debitarea și creditarea plăților către participantul plătitor și beneficiar participant.
Tarifele pentru serviciile din sistemul de plăți ale Băncii Rusiei sunt stabilite în moneda Federației Ruse. Tarifele actuale ale Băncii Rusiei au fost aprobate prin decizia Consiliului de administrație al Băncii Rusiei din 11 decembrie 2009 și au intrat în vigoare la 1 iulie 2010 (anunțul oficial al Băncii Centrale a Federației Ruse datat 15 decembrie 2009 „Despre tarifele pentru serviciile Băncii Rusiei”).
———————————
SPS „ConsultantPlus”.
La stabilirea tarifelor pentru serviciile de decontare furnizate de Banca Rusiei clienților care utilizează tehnologia telegrafică, suma cheltuielilor Băncii Rusiei pentru plata serviciilor organizațiilor poștale federale nu este luată în considerare. Suma specificată este rambursată de clienți către instituțiile Băncii Rusiei separat, în conformitate cu acordul de cont bancar.
Plata pentru serviciile de decontare este colectată de la client, pe ale cărui conturi bancare la instituția Băncii Rusiei, se efectuează operațiuni de ștergere a fondurilor, inclusiv de ștergere a fondurilor fără o comandă de la titularul contului, precum și de ștergere a fondurilor pentru fiecare plată parțială a documentelor de decontare.
O factură pentru servicii este furnizată clientului pentru a plăti serviciile pe lună.
5. Gama de operațiuni de decontare bancară gratuită poate fi stabilită, în primul rând, prin lege și, în al doilea rând, de către bănci în mod independent.
De exemplu, clauzele 2 și 7 ale art. 60 din Codul fiscal al Federației Ruse a stabilit că taxa nu trebuie percepută:
- pentru executarea de către bănci a ordinelor contribuabililor sau ale autorităților fiscale de a transfera plăți către sistemul bugetar al Federației Ruse;
- pentru efectuarea de către bănci a operațiunilor de a returna contribuabililor, agenților fiscali și plătitorilor de taxe sume de impozite, taxe, penalități și amenzi plătite în plus (colectate).
În conformitate cu art. 22 din Legea federală din 13 decembrie 2010 N 357-FZ „Cu privire la bugetul federal pentru 2011 și pentru perioada de planificare 2012 și 2013” în 2011, instituțiile Băncii Centrale a Federației Ruse și organizațiile de credit sunt obligate să efectueze următoarele operațiuni fără a percepe o taxă:
1) deservirea conturilor deschise de Trezoreria Federală și organismele sale teritoriale;
2) deservesc conturile deschise de autoritățile financiare ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale municipalităților;
3) efectuează operațiuni pentru a primi numerar de la beneficiarii de fonduri bugetare și pentru a furniza beneficiarii de fonduri bugetare în numerar;
4) furnizează servicii pentru producerea și emiterea de copii pe hârtie ale documentelor de decontare către Trezoreria Federală și organismele teritoriale ale acesteia;
5) furnizează servicii pentru transferul de fonduri utilizând tehnologia telegrafică conform documentelor de decontare furnizate de organele teritoriale ale Trezoreriei Federale.
Gama operațiunilor de decontare efectuate gratuit de Banca Rusiei pe conturile clienților săi este definită suplimentar în clauza 2.1 din Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 26 februarie 2010 N 356-P.
6. În prezența obligațiilor de contraplată în raport cu obligația clientului de a plăti serviciile de decontare și servicii de numerar și plata de către bancă a dobânzii pentru utilizarea fondurilor clientului în temeiul art. 853 din Codul civil al Federației Ruse, se poate aplica compensarea creanțelor reciproce.
7. Codul civil nu conține alte reguli care să permită băncii să solicite de la client plata oricărei alte remunerații decât costurile tranzacțiilor pe cont. Cu toate acestea, în practică, relativ recent, a apărut un alt tip de remunerație, care este aproape universal inclus în formele contractelor de cont bancar. Pe lângă plata pentru serviciile băncii pentru servicii de decontare și numerar, clientul este obligat să plătească băncii o taxă pentru menținerea contului. Această taxă este de obicei o sumă relativ mică și trebuie plătită de client lunar, indiferent de prezența sau absența oricăror tranzacții în cont. În acest sens, amintește foarte mult de un fel de „taxă de abonament” pentru a avea un cont bancar. Se pare că se poate numi motivul pentru care băncile rusești au introdus practic în unanimitate acest tip de remunerație în baza unui acord de cont bancar. Taxa în cauză a apărut în practică aproape imediat după intrarea în vigoare a Legii federale din 18 iulie 2005 N 89-FZ, care a completat art. 859 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1.1, care prevedea o procedură extrajudiciară simplificată pentru rezilierea unui acord de cont bancar la inițiativa băncii. Această taxă se aplică pentru a „anula” conturile clientului și, la expirarea perioadei legale, a rezilia contractul de cont bancar fără a merge în instanță.
În practică, există o dispută cu privire la legalitatea comisiei de administrare a contului. Potrivit unor experți, o astfel de taxă este contrară Codului civil al Federației Ruse, deoarece Codul nu prevede acest tip de remunerație. Se pare că acest argument nu este pe deplin corect datorită, în primul rând, absenței unei interdicții neechivoce de a aplica orice alte tipuri de remunerații în temeiul unui acord de cont bancar și, în al doilea rând, luând în considerare principiul libertății contractuale (articolul 421 din Cod civil), care permite părților să determine liber conținutul contractelor lor. În opinia altor specialiști, perceperea unei taxe pentru menținerea unui cont este justificată, deoarece corespunde obligației băncii de a ține evidența soldului în continuă schimbare a contului clientului și de a raporta periodic clientului, oferindu-i extrasele de cont corespunzătoare. . Plata pentru servicii de decontare și numerar nu acoperă acest serviciu. În consecință, includerea în contractul de cont bancar a unei clauze privind obligația de a plăti o taxă pentru menținerea unui cont rezultă din principiul libertății contractuale, iar obligația clientului de a plăti această taxă are o bază corespunzătoare.
Practica judiciară cu privire la problema examinată nu este unificată, prin urmare, ambele poziții juridice pot fi găsite în dispute esențial identice. Astfel, în Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din districtul Moscova din 26 septembrie / 3 octombrie 2006 în cazul nr. KG-A40 / 8107-06, condiția privind plata pentru menținerea unui cont a fost recunoscută ca fiind conformă cu legea .
Ca bonus pentru Natalia, voi oferi o clarificare simplă din sistemul juridic.
Întrebare: Contribuabilul, care este singurul părinte, a achiziționat pe cheltuiala sa un apartament în proprietatea comună comună, din care 1/2 aparține copilului său minor sub vârsta de paisprezece ani. Înainte de aceasta, contribuabilul primise deja o deducere totală a impozitului pe proprietate pentru proprietatea achiziționată anterior. Are contribuabilul în această situație dreptul de a primi o deducere a impozitului pe proprietate pentru copilul său?
Răspuns: Ținând cont de prevederile legislației, clarificări ale Curții Constituționale a Federației Ruse, poziția departamentului financiar și practica judiciară, într-o situație în care singurul părinte (care a primit anterior deducerea totală a proprietății) la pe cheltuiala proprie a achiziționat un apartament în proprietate comună comună, 1/2 care aparține copilului său minor care nu a împlinit vârsta de paisprezece ani, părintele nu are dreptul să primească o deducere a proprietății pentru copilul său minor. Mai mult, dacă părintele nu ar fi folosit anterior această deducere fiscală, atunci la achiziționarea unui apartament cu un copil minor ar avea dreptul la o deducere în conformitate cu cheltuielile efectuate efectiv, până la suma totală a acestei deduceri.
Justificare: La stabilirea dimensiunii bazei de impozitare, contribuabilul, în conformitate cu dispozițiile alineatelor. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse, are dreptul de a primi o deducere a impozitului pe proprietate în suma cheltuielilor efectuate efectiv de contribuabil, inclusiv pentru construcția nouă sau achiziționarea în Federația Rusă a unei clădiri rezidențiale, apartamente, camere sau cota (acțiunile) din acestea, terenurile destinate construcției individuale de locuințe și terenurile pe care se află clădirile rezidențiale achiziționate sau acțiunile (mizele) acestora. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse a stabilit că suma totală a deducerii impozitului pe proprietate în suma efectiv suportată de contribuabil pentru achiziția de bunuri imobile nu poate depăși 2.000.000 de ruble. Mai mult, potrivit alin. 25 pp. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse în cazul dobândirii proprietății în proprietate comună comună sau comună, mărimea deducerii impozitului pe proprietate este distribuită între coproprietari în conformitate cu cota lor (acțiunile) de proprietate sau cu declarație scrisă (în cazul achiziționării unei clădiri rezidențiale, apartament, cameră în proprietate comună comună). Un paragraf 27 pp. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse, se stabilește că nu este permisă prevederea repetată a deducerii impozitului pe proprietate, prevăzută de prezentul paragraf, astfel încât din dispozițiile de mai sus rezultă că contribuabilul care a achiziționat rezidențiale proprietatea imobiliară are dreptul de a primi o deducere a impozitului pe proprietate în suma cheltuielilor efectuate efectiv pentru achiziționarea acestui imobil, dar nu mai mult de 2.000.000 de ruble. Mai mult, dacă proprietatea imobiliară este achiziționată ca proprietate pe acțiuni comune, atunci deducerea este distribuită între coproprietari în conformitate cu cota lor. De asemenea, merită luat în considerare faptul că deducerea impozitului pe proprietate în suma cheltuielilor efectuate efectiv pentru achiziționarea de bunuri imobiliare este asigurată o singură dată, nu este permisă refolosirea acesteia. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse, nu există nicio indicație dacă este posibil să se primească o deducere a impozitului pe proprietate pentru un alt contribuabil, în favoarea căruia a fost dobândită și această proprietate imobiliară, dacă nu este în măsură să o facă pe cont propriu totuși, conform clauzei 1 a art. 26 din Codul fiscal al Federației Ruse, un contribuabil poate participa la relațiile reglementate de legislația privind impozitele și taxele prin intermediul unui reprezentant legal sau autorizat, cu excepția cazului în care Codul fiscal al Federației Ruse prevede altfel. Reprezentanții legali ai contribuabilului - o persoană fizică, în conformitate cu alineatul (2) al art. 27 din Codul fiscal al Federației Ruse, sunt recunoscute persoanele care acționează ca reprezentanți ai acesteia în conformitate cu legislația civilă a Federației Ruse. 17 din Codul civil al Federației Ruse, capacitatea juridică a unui cetățean apare în momentul nașterii sale și încetează prin moarte. Capacitatea juridică a cetățenilor, conform art. 18 din Codul civil al Federației Ruse, inclusiv capacitatea de a avea proprietăți cu drept de proprietate. Clauza 1 a art. 21 din Codul civil al Federației Ruse a stabilit că capacitatea unui cetățean prin acțiunile sale de a dobândi și exercita drepturi civile, de a-și crea obligații civile și de a le îndeplini (capacitate juridică civilă) apare în întregime odată cu apariția majorității, adică , la împlinirea vârstei de optsprezece ani (minori), tranzacții, în conformitate cu paragraful 1 al art. 28 din Codul civil al Federației Ruse, pot fi efectuate numai în numele lor de către părinții, părinții adoptivi sau tutorii lor, în conformitate cu prevederile paragrafului 1 al art. 56 din Codul familiei al Federației Ruse, un copil are dreptul de a-și proteja drepturile și interesele legitime. Protecția drepturilor și intereselor legitime ale copilului este asigurată de părinți (persoane care îi înlocuiesc). Clauza 1 a art. 64 din RF IC a stabilit că protecția drepturilor și intereselor copiilor este încredințată părinților lor. Părinții sunt reprezentanții legali ai copiilor lor și pledează pentru drepturile și interesele lor în relațiile cu orice persoane fizice și juridice, inclusiv în instanțe, fără puteri speciale. Astfel, din aceste dispoziții se poate concluziona că, din cauza faptului că al unui copil minor, părintele său a achiziționat o cotă în proprietăți imobiliare, el devine contribuabil, totuși, din cauza vârstei, nu își poate îndeplini în mod independent obligațiile civice, pe baza acestui fapt, deoarece reprezentantul legal al copilului este părintele său, apoi, în consecință, este obligat să își îndeplinească atribuțiile de contribuabil.În acest sens, Curtea Constituțională a Federației Ruse prin Decretul din 13.03.2008 N 5-P a stabilit că alin. 25 pp. 2 p. 1 art. 220 din Codul fiscal al Federației Ruse coroborat cu alte dispoziții din Codul fiscal al Federației Ruse, precum și cu art. Artă. 17, 18, 21, 28, 210 și 249 din Codul civil al Federației Ruse și art. Artă. 54, 56 și 64 din RF IC nu pot fi considerate ca excludând dreptul unui părinte care, pe cheltuiala sa, a achiziționat un apartament în proprietate comună comună cu copiii săi minori, de a primi o deducere a impozitului pe proprietate în conformitate cu cheltuielile efectuate efectiv în cuantumul total al acestei deduceri stabilit prin lege ... Departamentul financiar pe această temă are o poziție clară, astfel încât, în Scrisoarea Ministerului Finanțelor din Rusia din 27 octombrie 2011 N 03-04-05 / 7-817, se explică faptul că, din cauza faptului că mama și-a folosit dreptul de a primi o deducere a impozitului pe proprietate mai devreme la cumpărare, nu există motive pentru a primi o altă deducere a impozitului pe proprietate pentru locuințe dobândite în proprietate comună cu copiii și soțul. Cu toate acestea, un părinte care achiziționează locuințe și le formalizează în proprietate comună comună cu copiii lor minori și care nu a folosit anterior deducerea impozitului pe proprietate poate primi o deducere a impozitului pe proprietate prin creșterea cuantumului deducerii impozitului pe proprietate care i se datorează pe baza acțiunilor de locuințe înregistrate în proprietatea copiilor 14/10/2011 N 03-04-05 / 7-739 Ministerul Finanțelor din Rusia aderă la o poziție similară, explicând că datorită faptului că mama a folosit dreptul la primiți o deducere a impozitului pe proprietate mai devreme la achiziționarea unei alte case, pentru a obține o altă deducere a impozitului pe proprietate pentru Nu există motive pentru un apartament dobândit în proprietate comună cu un copil. Practica judiciară confirmă, de asemenea, această poziție. Astfel, Curtea Regională Perm din Hotărârea sa nr. 33-9092 din 21.09.2011 a stabilit că, dacă părintele nu a folosit deducerea proprietății mai devreme (înainte de a cumpăra un apartament cu un copil minor), atunci când a achiziționat un apartament cu un copil minor, acesta ar avea dreptul la o deducere în conformitate cu cheltuielile efective efectuate în cadrul sumei totale a acestei deduceri. Și datorită faptului că părintele a folosit deja deducerea, nu mai are dreptul să primească o deducere pentru copilul său minor datorită faptului că, dacă părintelui i se oferă o deducere pentru cota copilului, se va dovedi că primește deducerea a doua oară, ceea ce contravine Codului fiscal al Federației Ruse. Astfel, pe baza analizei prevederilor legislației, a clarificărilor Curții Constituționale a Federației Ruse, a poziției departamentului financiar și a practica instanței confirmându-l, se poate concluziona că, datorită faptului că părintele și-a folosit deja dreptul la deducerea impozitului pe proprietate la achiziționarea altor bunuri imobile, la achiziționarea unui apartament cu un copil minor, el nu poate primi o deducere pentru copilul său, pentru cota care îi aparține, datorită faptului că rezultă că primește această a doua deducere, ceea ce nu este permis în conformitate cu legislația fiscală. Dacă părintele nu ar fi folosit anterior această deducere, atunci când cumpăra un apartament cu un copil minor, el ar avea dreptul la o deducere în conformitate cu cheltuielile efective efectuate în cadrul sumei totale a acestei deduceri.
