Fenomen unic - Acțiune de aur,care se găsește adesea în lumea financiară și în jurul căreia nu încetează să se aboneze. De ce este necesar? Nu încalcă drepturile acționarilor și dacă este "rămășițele" trecutului, cu care trebuie să-i spuneți la revedere.
Dar, așa cum spun ei, să începem mai întâi să înțelegem acest instrument interesant.
După cum arată povestea, "acțiunile de aur" apar "pe scena" în perioada de formare a pieței bursiere a unei țări.
Deci, în Federația Rusă, astfel de acțiuni au apărut în epoca privatizării. Scopul a fost destul de simplu, și anume, pentru a încerca cel mai bine să verifice procesul de privatizare în anii '90. Datorită faptului că, în această perioadă, nu a existat atât de simplu, atunci în procesul de privatizare, au existat multe încălcări și, pentru a nu mai agrava situația, sa decis să se introducă principalul proprietar al statului la emiterea de acțiuni pentru a introduce așa-numita acțiune de aur.
Acum, luați în considerare ceea ce reprezintă. Dacă credeți că această acțiune este numită "Golden", pentru că este făcută din aur, atunci acesta este un mit. În esență, aceasta este obișnuită, la prima vedere, documentul. Cu toate acestea, pentru simplu, această lucrare ascunde un avantaj important.
Proprietarul acestei acțiuni poate impune o veto la decizia acționarilor cu privire la sarcinile strategice, cum ar fi reorganizarea societății, închiderea posibilă și altele.
Guvernul și guvernele locale au fost foarte importante atunci când vânzarea companiei pentru a elibera și a lăsa o cotă că, cu un scenariu nefavorabil al dezvoltării organizației, ar permite să intervină în activitățile companiei și să o ajusteze.
Oponenții promovării de aur spun că această acțiune, ca o carte de atu într-un manșon, va permite statului să conducă compania la discreția sa. Dar dacă sunteți în esență, atunci vă puteți asigura că insolvabilitatea acestei opinii. Este demn de remarcat faptul că, în conformitate cu întrebările standard, proprietarul acțiunii are o voce echivalentă cu o voce normală și, dacă majoritatea cred că o anumită decizie va fi în beneficiul organizației, proprietarul promoției de aur nu va fi să fie împiedicată.
Cu toate acestea, în cazul în care agenda este problema lichidării companiei, proprietarul promoției de aur poate bloca această decizie timp de o jumătate de an. Și numai dacă 75% dintre acționari sunt de acord cu decizia, atunci proprietarul acțiunii de aur nu va putea face nimic.
Dacă sunteți în esența acțiunilor de aur, atunci totul clarifică. Să spunem, printre acționarii au apărut astfel încât saboții decizia, adică are 52% din vot și dorește să omoare compania. Cu toate acestea, alți acționari înțeleg defecțiunea acestei decizii, dar voturile lor nu sunt suficiente, ceea ce poate duce la consecințe nedorite, iar prezența acționarilor de aur nu va permite să se întâmple acest eveniment teribil.
În mod surprinzător, atunci când statul transmite acțiuni de aur noului proprietar, se transformă într-o cotă obișnuită.
Luați în considerare un exemplu simplu, cum funcționează stocurile de aur. Să presupunem că suntem un district federal Siberian și am decis să vinz o companie de transport petrolier N. Proprietarul companiei dorește să fie sigur că după vânzarea de săpat se va deplasa în direcția cea bună. Apoi el face decizia de a elibera o campanie de aur, care, în mod natural, va rămâne în spatele ei.
Compania de pe piață, adică acum ea are o mulțime de acționari. Dar la o întâlnire dintr-o dată este o întrebare despre închiderea companiei. Noi, ca proprietari ai promovării de aur, blochează această decizie. Compania, datorită SUA, trăiește în continuare și se dezvoltă activ. La un moment dat, înțelegem că nu este nevoie să controlați compania și ne dăm cota.
Acum nu este "auriu", dar obișnuită.
Apropo, există o practică comună, atunci când companiile private inițiază eliberarea acțiunii de aur și înșiși transmite autorității sale reprezentative de stat. În primul rând, se face această decizie pentru a preveni absorbția de rechin la această companie.
Desigur, puteți argumenta fără sfârșit și argumentat, atât în \u200b\u200bfavoarea "acțiunilor de aur", cât și în lichidarea acestora. Cu toate acestea, promoțiile de aur nu sunt instrumentul acum, iar instrumentul a trecut timpul. Ceea ce nu spune că nu este în zadar și există un anumit sens în ea.
Poate că în timp va avea nevoie de acest instrument și vom citi despre el numai în manualele pieței bursiere. Și este posibil ca acest litigiu să rămână infinit, iar acțiunile de aur vor fi eliberate încă un secol.
Cu toate acestea, în general, cei care lucrează pe piața bursieră este absolut oricum, indiferent dacă compania are un proprietar de aur sau nu, la fel de multe și aproape totul, cumpără promoții pentru a face un profit. În acest caz, promovarea de aur va servi drept criteriu de fiabilitate din fapte nerezonabile ale acționarilor majori.
Pe măsură ce povestea arată când țara începe formarea rapidă a pieței bursiere și a proceselor de privatizare, mulți vânători par să pescuiască în apă murdară.
În astfel de momente, controlul activ și intervenția guvernului în activitățile societății pe acțiuni în cazurile de încălcare justifică.
Drepturile corespunzătoare consacră promovarea aurului. Acesta este de fapt un document obișnuit, și nu deloc de aur. Dar are un avantaj important - îi oferă proprietarului său (și numai statul poate fi dreptul de a impune un veto asupra deciziilor acționarilor. Cu toate acestea, nu pentru tot la rând, ci numai pe strategic, cum ar fi reorganizarea companiei sau a posibilă lichidări.
Ceea ce este reglementat de funcționarea acestor acțiuni, caracteristicile lor caracteristice, zona și restricțiile la cerere, sunt citite în articol.
Astfel, este necesar să se îndeplinească faptul că considerentele semnificative ale Eco-mammolului, costul faptului că acest lucru este "acțiunea fabricii". Practica se aplică în OJSC privatizat. Cu cealaltă cumpărături, așa-numita defectuoasă. Unul de celălalt - este atât de conceput spre interior.
Înainte, suntem aprofundați în analiza "promovării finale" a Hosto, ar fi remarcat în ea.
Este necesar să se asigure și o, care "acea acțiune" scade ca garant al protecției intersecțiilor naționale și speciale ale Guvernului. Cu menținerea statului de țintă, menținerea faptului că acoinerii din fabrică vor fi implicați.
În calitate de factură "favoritică", a existat un sacrifian urgent din drepturile Ordinarului. Acțiuni, predictante ale drepturilor din goether, au recuperat procedura în privatizarea costurilor întreprinderilor din EuroopSecks (salut, Franța).
Având în vedere drepturile speciale, a prezentat o astfel de acțiune, au fost diferite practici pentru fiecare întreprindere privatizată. De exemplu, într-o browning în stabilirea "petrolului întreprinderii" în Chicicle, a fost lansat "privilegiul privilegiu al drepturilor speciale".
Acesta a prezentat guvernului întunericului de 8,5 ani pentru a se asigura că, însușirea principiului de a deveni incomplet la sfârșitul incorectului, CTO-LIBO va alege sau cu privire la prontestarea co-blocului.
Titlurile analogice nu se transformă și în privatizarea dovedește întreprinderile franceze. Nu este posibil, în cadrul acestuia, în Europa, "defecțiunea" este recunoscută ca fiind neconvertibilă, ca transport de capital în interiorul UE.
În țara noastră, este puțin probabil ca principiul Iclociei să se supună unor schimbări în viitorul apropiat.
Ce fel de corecții reglează implementarea drepturilor de specializare? În Roccii, intenționate "acțiunea preferată" a fost introdusă în 1992 prin decretul președintelui Federației Ruse "cu privire la măsurile de PO implementarea interpreților de căruciori în privatizarea întreprinderilor de cost".
Adevărat, unul de fapt a fost consacrat numai în 1997 - Zada \u200b\u200bFederală a Federației Ruse "privind privatizarea guvernului imperativului și Ocneei de privatizare a municipiului municipal din Federația Rocciană".
În el, a fost folosit, astfel încât "acțiunea fabricii" - nu este o lucrare valoroasă, ci este drept la participarea Federației Federației, a suprastructurii și a observațiilor sale municipale în gestionarea acoginerilor descoperiți și a întreprinderilor unitară municipale în privatizarea guvernului și a întreprinderilor unitară municipale.
La cerere, inteligența "acțiunilor finale" reglementează duzele întreprinderii unitare federale de stat "privind privatizarea guvernului și a imuzului municipal", nr. 178-FZ.
De asemenea, Ocnovnym Dokumentom care guvernează gestionarea acțiunilor și a drepturilor ICPolzovanie Cpetsialnogo Yavlyaetcya Poctanovlenie la guvernele Federației Ruse din 3 decembrie 2004 № 738 "pe managementul Nahodyaschimicicya în Acțiunile Federalnoy Cobctvennocti Open Aktsionernyh Obschectv și Icpolzovanii Cpetsialnogo Rocciycky Angajarea Federației În managementul deschiderii Aktsionernymi ObschectVami ("The Hestului") ".
Decizia este pe cap de locuitor a dreptului de a fi acceptat în două aspecte:
"Promovarea preferată" este Qtulizons cu întreținerea statului de tăiere GOHATY 75 Promoții ale conturi de control ascutite de miză. Souga P.5H T.38 Nr. 178-FIP Special Deno ("" promovarea corectă ") se aplică adoptării Guvernului Federației Ruse sau a timpului de execuție al Guvernului Guvernului Soluțiile Federației Ruse O EHO .
Este probabil autentificată prin absolvirea dreptului de drept. În reținere, achiziția nu profită de dreptul în curs de desfășurare a dreptului Federației și al Federației Federației și a Supunetului Rusiei.
Dar, în acest caz, ei au fost aflați pentru a se asigura că privatizarea din 2001 în coilele privatizării în bobină și de ce ar trebui să se ia legătura comercială a ponderii Federației Rocia și a altor organizații de reglementare din punct de vedere public.
Informații despre Omnarea "Promoției Ultimate" la incinerat în USCAINERTS, devine însoțită de funcționarea soluției aplicației în rudele dreptului special al NIGO. Și încheierea unei astfel de conversii va fi pusă în funcțiune a deciziei o reziliere a valabilității faptului că dreptul.
Spițele persoanelor care sunt eligibile să participe la acuratețea achiziției de accoiner, vaci privind funcționarea datelor retractorului acționarului.
Nu este dificil ca federațiile Poccia ale Federației, sprijinul sau municipiul său să fie, de asemenea, incluse în acest sens. Dunno Dreptul Coscial este implementat de numirea predictorilor Federației Poccia a Federației sau crearea sprijinului său în directorul de consum (culoarea observațională) și revizuirea companiei și cea reală.
În cootvettVII C UKAZOM Președintele Federației Ruse din 10 iunie 1994 № 1200 "Măsuri Nekotorrctvennogo Ekonomikoy Management" Reprezentanții organelor de conducere în Gocudarctva Aktsionernyh Obschectv, acțiuni Kotoryh consacrat în Federalnoy Cobctvennocti, ocuschctvlyut cvyu deyateLnoct în management Organisme ale acestor obschectv în deciziile CoOTVETCTVII C, soluții ale conducătorilor Federației Rocia, precum și a elementelor federale ale conținutului IC, numele dacă acționează în coperțile cu progresul Federației.
Pre-propulsoarele guvernului în bandele de control începând cu:
Rocciyckoy Federația Consiliul de direktorov Reprezentanții și revizionnoy komiccii aktsionernogo obschectva în otnoshenii kotorogo prinyato decizie Ob icpolzovanii cpetsialnogo angajament drepturi al Federației Rocciyckoy în managementul acesteia ( "Acțiuni Zolotoy"), dezvoltare naznachayutcya Pravitelctvom Rocciyckoy Federația Po predctavleniyu Minicterctva ekonomicheckogo Rocciyckoy Federația podgotovlennomu Federal agentctvom PO este gestionarea impetitivului gorale.
Avizul agentului federal anti-străin care va fi ars de ministrul federal, în jurisd.
Departamentele Direcției Rocii ale Federației, țara Rocia a Federației în Ponderea directorului (observarea) și revizuirea comunicărilor nu provoacă în personajele directorului directorilor (Obsernogo) și concluzia reală.
Conducătorii Federației Ruse, bandele guvernului umanității viitoarei sale suprastructuri au dreptul de a fi înlocuiți de înlocuirea procesului de prezentare în direcția Direcției (Observarea Corusului) sau revizuirea contactelor compania exactă.
Pregătirea contoarelor de contabilitate a contabilității accentuate în cazul în care contactările la ocnarea direcțiilor de țevi FEDEROGOGO AGRADE Agenția Po.
În cazul de a deveni un acumulator, actuatorul de precizie se aplică funcționării deșeurilor și dedicate agentului federal PO la gestionarea impactului gorale.
Ce drepturi preocupă "Acțiunea fabricii":
Nu este necesar să se acorde atenție dreptului, care este decizia problemei dreptului ("omitate"), este necesar să se accepte în faptul că incinstaina este însoțită de RF sau Arbitrul înseamnă pachetul de stoc.
OPO pentru a se rostogoli, astfel spre interior în interiorul coolerului cu faptul că "acțiunea finală". Deci, unii dintre aceștia, CTO investește capitala din AcuNernoe, care are o "cotă familiară", RAMPTVATVO ca partener excoror. Și în cerere, aceștia sunt prezentați să aibă un sprijin de dealer în fața Guvernului Guvernului Urganului.
Alte, se bazează pe anumiți malfractori din Cacti în punerea în aplicare a "acțiunilor finale", ca urmare, drepturile și interesele lor vor fi încălcate și mai des - despăgubiri. Participarea la gestionarea ultimului C "Omnarea" are atât plus, cât și mincs.În interior, miza majoră contribuie la influențarea adoptării soluțiilor de management echitabil, determinarea și fuziunea acestor decizii, prezența co-proiectelor statului țintă pentru a preveni proporția inventatorului și extragerea profitului.
Nu există nici un nesemnificativ dacă nu este nesemnificativ, astfel încât prezența unei "promoții finale" să poată fi plătită o garanție neagră.
Capinia, în principalele intersecții ale costului "acțiunii zulate" a detașamentului de a fi la schimbare. Este important - la colaborarea nefericită a soluțiilor semnificative pentru afaceri.
De exemplu, impunerea "proiectului direct independent" integreate este activă.
Lucrul cu Cospacele cu participare guvernamentală (în calitatea co-profit, în interior), nu este necesar să se răscumpărăm consacrarea CCTI în Cacy of the Chatting, prezența unui birou de CCTM în luarea deciziilor.
Hoot, prospect pământ și explicit plus:
Iar acest lucru înseamnă că există un loc de muncă cu o Guery cu Guery în calitatea interiorului sau a co-tragerului, va fi plăcută suficienței plus decât minus.
Sursa: "pravorf.ru"
Un fenomen unic este o acțiune de aur care se găsește destul de des în lumea financiară și în jurul căreia nu încetează să se aboneze. De ce este necesar? Îi încalcă drepturile acționarilor și este "rămășițele" trecutului, cu care trebuie să vă spuneți la revedere?
După cum arată povestea, "acțiunile de aur" apar "pe scena" în perioada de formare a pieței bursiere a unei țări.
Deci, în Federația Rusă, astfel de acțiuni au apărut în epoca privatizării. Scopul a fost destul de simplu, și anume, pentru a încerca cel mai bine să verifice procesul de privatizare în anii '90.
Datorită faptului că, în această perioadă, nu a existat atât de simplu, atunci în procesul de privatizare, au existat multe încălcări și, pentru a nu mai agrava situația, sa decis să se introducă principalul proprietar al statului la emiterea de acțiuni pentru a introduce așa-numita acțiune de aur.
Dacă credeți că această acțiune este numită "Golden", pentru că este făcută din aur, atunci acesta este un mit. În esență, aceasta este obișnuită, la prima vedere, documentul. Cu toate acestea, pentru simplu, această lucrare ascunde un avantaj important. Proprietarul acestei acțiuni poate impune o veto la decizia acționarilor cu privire la sarcinile strategice, cum ar fi reorganizarea societății, închiderea posibilă și altele.
Guvernul și guvernele locale au fost foarte importante atunci când vânzarea companiei pentru a elibera și a lăsa o cotă că, cu un scenariu nefavorabil al dezvoltării organizației, ar permite să intervină în activitățile companiei și să o ajusteze.
Oponenții promovării de aur spun că această acțiune, ca o carte de atu într-un manșon, va permite statului să conducă compania la discreția sa. Dar dacă sunteți în esență, atunci vă puteți asigura că insolvabilitatea acestei opinii.
Este demn de remarcat faptul că, în conformitate cu întrebările standard, proprietarul acțiunii are o voce echivalentă cu o voce normală și, dacă majoritatea cred că o anumită decizie va fi în beneficiul organizației, proprietarul promoției de aur nu va fi să fie împiedicată.Cu toate acestea, în cazul în care problema lichidării companiei este pe ordinea de zi, proprietarul promoției de aur poate bloca această decizie timp de o jumătate de an. Și numai dacă 75% dintre acționari sunt de acord cu decizia, atunci proprietarul acțiunii de aur nu va putea face nimic.
Dacă sunteți în esența acțiunilor de aur, atunci totul clarifică. Să spunem, printre acționarii au apărut astfel încât saboții decizia, adică are 52% din vot și dorește să omoare compania. Cu toate acestea, alți acționari înțeleg defecțiunea acestei decizii, dar voturile lor nu sunt suficiente, ceea ce poate duce la consecințe nedorite, iar prezența acționarilor de aur nu va permite să se întâmple acest eveniment teribil.
În mod surprinzător, atunci când statul transmite acțiuni de aur unui nou proprietar, se transformă în acțiuni ordinare.
Luați în considerare un exemplu simplu, cum funcționează stocurile de aur. Să presupunem că suntem un district federal Siberian și am decis să vinz o companie de transport petrolier N. Proprietarul companiei dorește să fie sigur că după vânzarea de săpat se va deplasa în direcția cea bună. Apoi el face decizia de a elibera o campanie de aur, care, în mod natural, va rămâne în spatele ei.
Compania de pe piață, adică acum ea are o mulțime de acționari. Dar la o întâlnire dintr-o dată este o întrebare despre închiderea companiei. Noi, ca proprietari ai promovării de aur, blochează această decizie. Compania, datorită SUA, trăiește în continuare și se dezvoltă activ.
La un moment dat, înțelegem că nu este nevoie să controlați compania și ne dăm cota. Acum nu este "auriu", dar obișnuită.
Apropo, există o practică comună atunci când companiile private inițiază eliberarea promovării de aur și raportează reprezentantului său de putere de stat. În primul rând, se face această decizie pentru a preveni absorbția de pradă a rechinilor acestei companii.
Desigur, puteți argumenta fără sfârșit și argumentat, atât în \u200b\u200bfavoarea "acțiunilor de aur", cât și pentru eliminarea acestora. Cu toate acestea, acțiunile de aur nu sunt instrumentul acum și instrumentul care a verificat timpul. Ceea ce nu spune că nu este în zadar și există un anumit sens în ea.
Poate că în timp va avea nevoie de acest instrument și vom citi despre el numai în manualele pieței bursiere. Și este posibil ca acest litigiu să rămână infinit, iar acțiunile de aur vor fi eliberate încă un secol.
Cu toate acestea, în general, cei care lucrează pe piața bursieră este absolut oricum, indiferent dacă compania are un proprietar de aur sau nu, la fel de multe și aproape totul, cumpără promoții pentru a face un profit. În acest caz, promovarea de aur va servi drept criteriu de fiabilitate din fapte nerezonabile ale acționarilor majori.
Sursa: "Investitor-pro.ru"
Promovarea de Aur (pentru) este un fenomen destul de interesant al pieței rusești (și nu numai).
În Rusia, apariția acțiunilor de aur este asociată cu privatizarea. Pentru a controla mai bine acest proces, astfel încât privatizarea nu se transformă într-o clemă finală (cei care își amintesc de moștenirea începutului anilor '90: totul ar putea fi și mai rău).
Promovarea de Aur este o lucrare specială care dă dreptul deținătorului său de stat în gestionarea societății pe acțiuni.Conform legii federale "privind privatizarea proprietății de stat și a fundamentelor privatizării proprietății municipale în Federația Rusă", diferite autorități (guvern, administrații regionale, guverne locale), producând privatizarea întreprinderilor care îi aparțin, au dreptul la să producă astfel de valori mobiliare, menținând în același timp un anumit control asupra "companiilor lansate" de companii.
De "obișnuit", adică Proprietatea actuală a proprietarului unei astfel de acțiuni este egală cu drepturile cu restul acționarilor.
Cu toate acestea, atunci când se iau decizii deosebit de importante, proprietarul (statul în persoana unei autorități particulare) poate impune un veto asupra acestora, ceea ce poate fi depășit doar 3/4 dintre cei prezenți la reuniune.
Astfel de decizii, în special, aparțin:
De asemenea, titularul poate suspenda deciziile întâlnirii pentru o perioadă de până la șase luni (!).
De asemenea, este interesant faptul că drepturile speciale ale acestui tip de valori mobiliare oferă doar o organizație care a lansat-o (sau o altă organizație de stat). Când se transferă la mâini private, statutul este redus la o acțiune obișnuită și obișnuită.
Uneori, compania poate, să transmită în mod independent drepturi speciale (nu neapărat toate considerate mai sus). Deci, cu ceva timp în urmă, gigantul rus "Yandex" a predat Sberbank dreptul de veto asupra tranzacțiilor legate de o schimbare puternică a acționarilor. Experții consideră că, în această decizie, se manifestă dorința de a proteja compania de o posibilă absorbție a capitalului străin.
Sursa: "kupit-aktsii.ru"
Aceasta nu este o acțiune, este un drept deosebit la care educația publică are o educație publică pentru luarea unor decizii. Regulamentul legal este articolul 38 FZ "privind privatizarea proprietății de stat sau municipale".
Subiecții acestui drept sunt două tipuri de subiecte: Federația Rusă și subiecții Federației Ruse. Organele MSS nu sunt proprietari ai promovării de aur.
Pentru a asigura interesele publice (capacitatea de apărare, securitatea statului, protecția moralității etc.) Guvernul Federației Ruse sau ale autorităților de stat cu privire la subiectul Federației Ruse pot decide cu privire la utilizarea legislației speciale în gestionarea OJSC .
Acțiunea de aur este utilizată numai în OJSC. Acesta este faptul că acest drept poate fi făcut în privatizarea complexelor de proprietate, întreprinderilor unitare și în alte cazuri, de exemplu, atunci când luăm decizii privind excluderea SA din lista societăților strategice și a altor societăți.
Autoritățile publice sau autoritățile executive ale subiectului Federației Ruse numesc reprezentanții lor în două tipuri de organisme: Consiliului de Administrație (Consiliul de Supraveghere) și Comisia de audit.
Acesta este un funcționar public care operează, adică, acesta este un reprezentant al Federației Ruse sau a subiectului Federației Ruse. Deoarece aceasta este o persoană desemnată, autoritatea în sine o poate înlocui.
Reprezentanții au dreptul:
Acești reprezentanți participă cu dreptul de veto atunci când iau decizii. Reprezentanții au dreptul de veto atunci când fac o serie de decizii:
Dacă reprezentantul este împotrivă, atunci soluția este blocată. Acest lucru asigură interesele Federației Ruse în activitățile OJSC.
Dreptul special este folosit din momentul înstrăinerii de la proprietatea de stat de 75% din acțiunile OJSC relevante. Dacă în Federația Rusă și astfel pachetul de control, atunci nu este nevoie de această acțiune de aur.Și dacă statul încă transferă această proprietate proprietății private, dar dorește să păstreze un control pentru a asigura numirea orientată a acestei proprietăți, utilizează acest drept special, deoarece 75% sunt în proprietatea privată a acționarilor.
Sursa: "Law-student.ru"
Pentru prima dată menționată în decretul președintelui Federației Ruse din 1992, "Acțiunea de Aur" a fost considerată o garanție, deoarece i sa permis să se implice în cifra de afaceri civilă. Astfel, a fost posibilă alienarea acestuia prin vânzarea sau în alte moduri, ca urmare a căreia a fost transformată într-o cotă obișnuită. Dimpotrivă, transferul său la gaj sau încrederea nu a fost permis (punctul 4 din decret).
Cu toate acestea, sub indiciu, aceasta arată că acțiunile întreprinse cu privire la "acțiunea de aur" nu au fost tranzacții. Cumpărătorul de promovare auriu a fost fie întreprinderea în comun, fie acționarii săi principali. Interesul lor a fost în privarea de lege specială a educației publice și nu în obținerea de puteri speciale, deoarece cele au încetat de înstrăinarea promovării de aur.
În prezent, relațiile luate în considerare sunt reglementate de art. 38 FZ din data de 21 decembrie 2001 nr. 178-FZ (ed. Din 05.02.2007) "privind privatizarea proprietății de stat și municipale" (denumită în continuare - act de privatizare), potrivit căreia, pentru a asigura capacitatea de apărare a Țara și securitatea statului, moralitatea protecției, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale cetățenilor Federației Ruse Guvernul Federației Ruse și ale autorităților de stat ale subiecților Federației Ruse pot decide cu privire la utilizarea de dreptul special la Participați la Federația Rusă și la entitățile constitutive ale Federației Ruse în Managementul companiilor pe acțiuni deschise (Drept Special - "Promovare de Aur").
Legislația actuală nu prevede posibilitatea consolidării acțiunii de aur pentru educația municipală.
Decizia de a utiliza acest drept deosebit poate fi făcută în privatizarea complexelor de proprietate a întreprinderilor unitare sau atunci când luăm decizia de a exclude o societate pe acțiuni deschise din lista societăților strategice pe acțiuni, indiferent de numărul de stat acțiuni.
Federația Rusă și entitățile constitutive ale Federației Ruse nu pot folosi simultan promoția de aur cu aceeași societate pe acțiuni deschise.
Entitățile constitutive ale Federației Ruse nu pot folosi acest drept special în ceea ce privește o societate cu acțiuni deschise, creată prin transformarea întreprinderii unitară a statului federal în perioada în care acțiunile acestei societăți se află în proprietatea federală.
Legea specială "Promovarea de aur" este utilizată de la înstrăinarea proprietății de stat de 75% din acțiunile societății de acțiuni comune relevante.
Decizia privind rezilierea unui drept deosebit se face în funcție de Guvernul Federației Ruse, autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, care au decis să utilizeze promovarea aurului. Acest drept special este valabil până la a decide la încetarea acestuia.
Promovarea de Aur oferă o cantitate semnificativă de autoritate: reprezentanții statului în consiliul de administrație și Comisia de audit au dreptul de a face propuneri pe ordinea de zi a Adunării Generale Anuale a Acționarilor, cere convocarea unei adunări generale extraordinare, pentru a satisface toate Documente ale societății pe acțiuni (clauza 3 din articolul 38 din Legea privind privatizarea, articolul 91 alineatul (1) din Legea privind SA).
Reprezentanții desemnați la consiliul de administrație participă la Adunarea Generală a Acționarilor cu dreptul de veto la luarea deciziilor:
Natura "acțiunii de aur" a primit o evaluare ambiguă în literatura științifică.
Legea specială vorbește față de societate ca o sarcină legală și juridică, având un subiect special - un stat, în același timp, acest drept are un mod special de gestionare și control al activităților unei întreprinderi privatizate.Cu toate acestea, dacă luăm în considerare relațiile specificate în ansamblu ca fiind obligatoriu și legali sau să recunoaștem obligațiile civile din partea societății pe acțiuni, ar trebui să se răspundă la posibilitatea de a aplica măsuri pentru măsurile de răspundere civilă pentru neîndeplinirea acestor sarcini.
De exemplu, îndatoririle de a comemora pierderile de stat, în cazul în care nerespectarea limitărilor stabilite de acțiunea de aur a încălcat interesele imobiliare.
Cum să estimați consecințele unor astfel de încălcări dacă statul nu a avut o parte din participarea la capitalul social al societății? Este posibilă asigurarea executării acestei obligații într-unul din căile prevăzute de capitolul 23 din Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse)?
Răspunsul la aceste și întrebări similare va fi negativ, iar abordarea legală obligatorie nu este aplicabilă relațiilor care decurg din promovarea aurului.
Dreapta specială "Promovarea de Aur" este legală publică prin natura sa, vizează intensificarea intereselor private și publice (de stat), iar acest lucru dovedește încă o dată fundamentele utilizării sale care rezultă din prevederile din partea 3 a art. 55 Constituția Federației Ruse și sunt considerate ca bază pentru limitarea drepturilor și libertăților civile.
Conform normei indicate a Constituției, drepturile și libertățile unei persoane și cetățean pot fi limitate la legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja fundamentele sistemului constituțional, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, asigurând apărarea țării și securității statului.În conformitate cu practica Curții Constituționale a Federației Ruse, aceste prevederi ale Constituției se aplică persoanelor juridice.
Comparând prevederile art. 38 din Legea privatizării cu partea 3 a art. 55 din Constituție, se poate observa că legea nu are astfel de motive ca protecția fundamentelor sistemului constituțional, precum și protecția drepturilor și a intereselor legitime ale cetățenilor din Federația Rusă. Această abordare este explicată de activitățile specifice ale societăților comerciale deschise în care se utilizează legea specială.
Acestea pot fi întreprinderi de apărare sau întreprinderi de importanță federală specială (regională), inclusiv cele excluse din lista societăților strategice pe acțiuni, iar promovarea de aur are ca scop protejarea intereselor interne ale Federației Ruse.
Interesele cetățenilor străini sau al apatrizilor nu pot coincide sau chiar contrazice interesele țării noastre. Este puțin probabil ca activitățile societăților pe acțiuni să poată dăuna elementelor de bază ale sistemului constituțional, astfel încât această bază pentru utilizarea acțiunii de aur, de asemenea, nu a găsit reflecții în lege.
Este deosebit de necesar să menționăm ultimul motiv pentru aplicarea promovării de aur - protecția moralității.
Răspundeți la întrebarea de a participa la conducerea organizațiilor de afaceri poate împiedica încălcarea moralității, nu este ușor. Credem că această dispoziție din lege ar trebui exclusă.
Mai precis stabilește fundațiile și limitele aplicării promovării de aur va contribui la practica Curții Constituționale a Federației Ruse pentru utilizarea părții 3 din art. 55 Constituții.
În conformitate cu explicațiile Curții Constituționale a Federației Ruse, eventualele restricții privind libertatea de activitate antreprenorială trebuie să îndeplinească cerințele justiției, să fie adecvate, proporționale cu cele mai proporționale cu protecția valorilor constituționale semnificative și nu ar trebui afectează esența drepturilor constituționale, adică Nu limitează limitele și aplicarea normelor constituționale relevante.
Pentru orice organizație comercială, norma constituțională privind libertatea de activitate economică (articolul 8 din Constituția Federației Ruse) este prioritară.
Considerăm că limitarea limitelor și aplicarea acestui standard poate fi o interdicție completă a activității economice a societății pe acțiuni (inclusiv pentru o anumită perioadă), indiferent dacă este determinată de cel mai explicit sau de a ieși din conținutul deciziilor individuale ale entităților de stat.
Este greu de recunoscut, adecvată, proporțională și proporțională cu restrângerea dreptului societății pe acțiuni pentru a spori valoarea nominală a acțiunilor în cursul câștigurilor reținute pe baza anului fiscal, deoarece acest lucru nu este în măsură să-și agraveze situația economică, Dar, dimpotrivă, va crește atractivitatea investițională a societății.
Alte cazuri private pot fi găsite atunci când utilizarea acțiunii de aur va arăta ca un low-obținut (de exemplu, în domenii de activitate ale societăților pe acțiuni).
Ar trebui dezvoltată practica aplicării promovării de aur, pe baza analizei juridice comparative, utilizând experiența altor țări în acest domeniu. Începând cu anul 2002, instanța Uniunii Europene a luat în considerare mai multe cazuri de apeluri la Comisia Europeană cu privire la legalitatea aplicării "acțiunilor de aur" în țările UE.
În ceea ce privește o serie de companii pe acțiuni, statele aliate au oferit drepturi speciale de a participa la gestionarea societăților, care au permis să blocheze deciziile cu privire la cele mai importante aspecte ale activităților lor."În trei decizii privind utilizarea" acțiunilor de aur ", care a făcut de către Curte la 4 iunie 2002, el nu a recunoscut astfel de drepturi pentru statele aliate ... În aceste decizii, Curtea sa bazat pe ideea de Deplasarea gratuită a mijloacelor de producție pentru a verifica valabilitatea entităților juridice naționale care au apărat corporații privatizate de la producția deschisă. Pentru piețele financiare unice.
Curtea a constatat că aceste dispoziții au fost discriminatorii în raport cu investitorii străini incompatibili cu acordul (despre Uniunea Europeană).
Curtea a estimat, de asemenea, dispozițiile nediscriminatorii (în special interdicțiile pentru libera circulație a mijloacelor de producție, utilizate independent la investitorii interni și străini) în conformitate cu principiul proporționalității: ... la fel de incompatibil cu acordul, dacă:
Statele aliate în diferite moduri au determinat limitările stabilite de promovarea aurului. Articolul 2 Decretul nr. 93-1298 din 13 decembrie 1993 din Republica Franța a stabilit următoarele restricții în Societe Nationale Elfitaine:
Prevederile Decretului Regal al Belgiei din 10 iunie 1994 "Promovarea de Aur" după cum urmează Societe Nationale de transport PAR CANALISAȚII:
Dreptul de a gestiona afacerile Distrigaz a fost limitat de reglementarea Decretului Regal BELGIA din 10 iunie 1994:
Una dintre ultimele decizii ale Curții Uniunii Europene din 28 septembrie 2006 a fost anulată "Promovarea de Aur" (Share specială), stabilită de Regatul Țărilor de Jos în legătură cu Koninkijke KPN NV (comunicare de telecomunicații) și TPG NV (comunicare poștală) .
Acțiunea "acțiunii de aur" aplicată la următoarele întrebări cu privire la faptul că Regatul Țărilor de Jos a avut un drept deosebit de aprobare prealabilă a deciziilor organelor societății:
Trebuie remarcat faptul că, în acest caz, promovarea de aur nu a fost stabilită de o lege specială, ci de către Cartele companiilor la momentul privatizării lor.
Valoarea pentru practicile legislative și de aplicare a legii interne poate avea interpretarea conceptelor juridice de către Uniunea Europeană de către Curte. Deci, potrivit Curții, se poate spune despre amenințarea securității publice în prezența unor amenințări reale și destul de grave la valorile fundamentale ale societății (Comisia / Belgia, 2002).
Printre Uniunea Europeană, propusă de Uniunea Europeană, interpretarea principiilor proporționalității și proporționalității (să nu depășească ceea ce este necesar în acest scop) restricții privind înființarea "Promoției de Aur":
Protecția drepturilor societăților pe acțiuni din aplicarea nerezonabilă a "acțiunii de aur" poate fi efectuată prin provocarea actului anormativ, pe baza cărora a fost stabilită această lege specială sau recunoașterea acțiunilor ilegale de educație publică în Persoana autorității competente care implementează această lege specială, precum și sub formă de despăgubiri pentru daune.
De exemplu, este posibil să se aducă un conflict între ofițerii din fabrică de materiale elastomice, de materiale elastomice, produse și desene și de guvern din Bashkiria. Compania a făcut abolirea "acțiunii de aur" în Curtea Federală de Arbitraj din districtul Ural din februarie 2007.La 4 mai 2007, Guvernul Bashkiria a emis un decret privind încetarea promovării de aur, dar pe 6 iunie din același an, premierul Republicii cu noul decret a restabilit promovarea de aur împotriva companiei.
Aparent, pentru a proteja societatea pe acțiuni din astfel de abuzuri, este necesar să se introducă responsabilitatea administrativă personală a funcționarilor relevanți.
Decizia Curții privind rezilierea "acțiunii de aur" înseamnă că nu există motive reale și juridice pentru limitarea drepturilor societății pe acțiuni. Reinstalarea acestui drept deosebit, o dată anulată printr-o hotărâre judecătorească, este o încălcare gravă a dreptului subiectiv al societății pe acțiuni de gestionare a afacerilor proprii.
Cu privire la aplicarea nejustificată a acțiunii de aur în Curtea de Arbitraj a Republicii Bashkortostan, a fost aplicată instalația de construcție a mașinilor Ishimbay.
Reclamantul a cerut să recunoască acțiunile respondentului ale Comitetului de Stat al Republicii Bashkortostan în ceea ce privește gestionarea proprietății de stat, privind utilizarea dreptului de aur "Promovarea de Aur" împotriva unei societăți pe acțiuni și abolirea dreptului "Vetovo", aplicat Decizia unei reuniuni generale extraordinare a acționarilor din 20.04.2001
Satisfacția cererii a fost respinsă. Retragerea deciziei Curții de Arbitraj, Presidiul Curții Rusiei a subliniat necesitatea de a studia problema rezilierii acestui drept special introdus de la data înregistrării societății 01.02.1994 pentru o perioadă de trei ani.
Argumentul Curții de Arbitraj a fost, de asemenea, respins privind inițialitatea Curții de Arbitraj pentru recunoașterea acțiunii nevalide privind utilizarea pârâtului "veto" de către inculpat, asociată cu cerința recunoașterii acțiunilor ilegale privind utilizarea promovării de aur.
Evaluarea revendicărilor prezentate de reclamant, este imposibil să nu se observe o serie de tulburări procedurale permise la determinarea subiectului revendicării. Reclamantul a cerut să recunoască acțiunile ilegale de educație publică și, în același timp, să anuleze dreptul "veto". Această metodă de protejare a drepturilor civile ca fiind abolirea "drepturilor" de drept civil nu este cunoscută.
Deși această lege specială este o restricție publică-legală a activităților societății pe acțiuni, nu este pusă în aplicare în modul direct administrativ (prohibitiv), dar ținând seama de particularitățile procesului de luare a deciziilor în societățile pe acțiuni.
Prin urmare, într-un fel sau altul, acesta poate fi utilizat ca cerere de protecție a legii și procedura de procedură privind cazurile din relațiile publice-juridice.
Acțiunile privind utilizarea corectă a "veto" au fost contestați la adunarea generală a acționarilor, astfel încât cererea generală a fost aleasă în mod corect pentru a proteja drepturile societății pe acțiuni.
Ca subiect al cererii, era necesar să se indice recunoașterea acțiunilor nevalide ale inculpatului de a aplica legea "Vetovo" la adunarea generală a acționarilor. Este imposibil să se solicite abolirea dreptului "veto", aplicat la o adunare generală specifică a acționarilor. Utilizarea dreptului "veto" este una dintre acțiunile posibile ale reprezentanților educației de stat în punerea în aplicare a promovării de aur.
În schimb, este necesar să se recunoască acțiunile ilegale ale reprezentanților statului, inclusiv punerea în aplicare a "Vetovo". De asemenea, societatea pe acțiuni a cărei drepturi sunt încălcate, poate necesita recunoașterea unui nevalid al unui act anormativ sau de reglementare, care a stabilit un drept special "Promovarea de Aur".
De exemplu, o declarație a SA "instalație de construcție a construcțiilor Chebokary" privind recunoașterea cabinetului de miniștri al Republicii Chuvash, care, în legătură cu compania, a fost prevăzută dreptul deosebit al acțiunii de aur de la Curtea Supremă a Chuvash Republica a fost prevăzută în legătură cu societatea.
Într-un alt caz, presidiul Federației Ruse a părăsit decizia instanței de recurs a Curții de Arbitraj din regiunea OMSK, care a fost invalidată de șeful șefului regiunii Omsk și Ordinul Comisiei pentru gestionarea proprietății Regiunea OMSK din 23.02.2000, care a stabilit o lege specială ("acțiune aurie") la participarea regiunii OMSK în gestionarea societății pe acțiuni "Omsk Stala Metal Structures".
Presidiul Federației Ruse a menționat că termenul "acțiunii de aur" în societate a expirat la 03/09/1997, iar în aceste condiții stabilirea unei proceduri speciale de gestionare a societății pe acțiuni, inclusiv prin introducerea unei legi speciale (" Promovarea aurului ") să participe la conducere, nu se bazează pe lege.Prin decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 14 martie 2003, invalidul de o serie de decizii ale Guvernului Moscovei, care a prelungit în mod nerezonabil termenul de promovare a aurii a fost recunoscut după termenul de trei ani prevăzut de legislație din termenul de trei ani din OJSC Domostroretic combină nr. 2.
În conformitate cu alineatul (2) din art. Codul civil al Federației Ruse în caz de recunoaștere de către Curtea de Act, nevalid dreptul încălcat este supus restaurării sau protecției în alte modalități prevăzute la art. 12 Codul civil al Federației Ruse.
În special, poate fi anunțată o cerere de despăgubire. Pierderile cauzate unei entități juridice ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunea) a organelor de stat sau a oficialilor acestor organisme, inclusiv publicarea autorității de stat care nu este relevantă sau a altui act juridic sunt supuse restituirii Federației Ruse sau relevante Subiectul Federației Ruse (articolul 16 din Codul civil al Federației Ruse).
Faptele aplicării ilegale și nejustificate a acțiunii de aur, ca urmare a cărora au fost încălcate drepturile, interesele legitime ale societății pe acțiuni sau ale acționarilor săi și au fost cauzate pierderi din pozițiile generale de răspundere civilă pentru prejudiciul cauzat de către agențiile guvernamentale și oficialii lor (articolul 1069 din Codul civil al Federației Ruse).
Prezentarea cerințelor pe baza art. 16 și artă. 1069 din Codul civil al Federației Ruse ar trebui să se distingă de cerințele care pot fi prezentate în temeiul articolului 6 din art. 71 FZ pe SA, care a asigurat responsabilitatea reprezentanților statului sau municipalității la consiliul de administrație (consiliul de supraveghere), împreună cu alți membri ai consiliului de administrație (consiliul de supraveghere) al societății pe acțiuni deschise.
Reprezentanții statului care exercită legea specială ("acțiune de aur") nu îndeplinesc cerințele stabilite de alineatul (1) din art. 71 fz despre SA.
Cerințele conștiinței și inteligenței impuse membrilor organelor de conducere ale societății pe acțiuni includ, în primul rând la activitățile antreprenoriale ale companiei.
Acționează cu bună-credință și mijloace rezonabile pentru a acționa în cadrul stabilit de lege pentru a obține profitul maxim cu societatea, evitând riscul nerezonabil. Spre deosebire de alți membri ai consiliului de administrație, reprezentanți care acționează pe baza "Promoției de Aur", protejează, în primul rând, interesele publice și adesea urmăresc, altele decât realizarea profiturilor, obiectivelor.
În unele cazuri, acțiunea și deciziile reprezentanților care îndeplinesc dreptul "acțiunea de aur" pot contrazice interesele societății pe acțiuni, având în vedere faptul că acestea sunt concepute pentru a apăra interesul privat și public (stat).
Având în vedere faptul că legislația actuală nu prevede posibilitatea consolidării promovării de aur pentru educația municipală, este necesar să se rezolve soarta "acțiunilor de aur", care au fost stabilite înainte de a face schimbări relevante în legislație.
Astfel, în ceea ce privește societățile pe acțiuni, împreună cu legislația specială a învățământului municipal, legea specială a Federației Ruse a fost, de asemenea, stabilită, după intrarea în vigoare a Legii de privatizare, legea specială a Federația Rusă continuă să opereze (articolul 43 alineatul (18) din Legea privind privatizarea).
Un număr de autori au remarcat că drepturile speciale ale municipalităților stabilite cu privire la societățile pe acțiuni pe baza legii privatizării din 1997 continuă să acționeze.Acest punct de vedere a primit confirmarea juridică în soluționarea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 18 noiembrie 2003 nr. 19 "privind unele probleme de aplicare a legii federale" pe societățile pe acțiuni ".
Clauza 3 din această rezoluție stabilește că acțiunea de a participa la Federația Rusă, subiectul Federației Ruse sau al municipalității în conducerea societății pe acțiuni ("Promovarea de Aur") a fost încheiată din momentul adoptării Din decizia relevantă a Guvernului Federației Ruse, Autoritatea entității constitutive a Federației Ruse sau a deciziilor autorității locale de autoguvernare cu privire la încetarea acestui drept.
Considerăm că această abordare a următoarei consecințe a concepției greșite cu privire la natura promovării de aur. Fiind un mecanism de limitare a drepturilor civile, acest drept deosebit este supus încetării în cazul în care legiuitorul nu mai vede motive pentru utilizarea sa în conformitate cu partea 3 a art. 55 Constituția Federației Ruse.
Până în prezent, "acțiunile de aur" ale municipalităților pot fi întrerupte în instanță. Poate că acest lucru va necesita clarificarea Curții Constituționale a Federației Ruse.
La protejarea drepturilor societății pe acțiuni, ar trebui să se țină cont de faptul că acțiunea de aur nu scutește educația publică de obligația de a respecta cerințele formale legate de participarea la gestionarea afacerilor societății pe acțiuni.Astfel, Fasul districtului estic-siberian a fost negat un proces pentru relațiile de proprietate a Federației Ruse la BratskCompleksholding OJSC privind recunoașterea deciziilor nevalabile ale Adunării Generale Anuale a Bratskcompleksholding OJSC și recunoscând acțiunile ilegale ale grefierului din OJSC TSMD, exprimată de reprezentanții Federației Ruse din directorii Consiliului din Bratskcompleksholding OJSC de la participarea la adunarea generală.
Curtea de Casație sa bazat pe faptul că reclamantul nu a demonstrat due diligence și îngrijire atunci când înlocuiește reprezentantul statului în consiliul de administrație al Bratskcompleksholding OJSC, ceea ce a condus la o prevenire rezonabilă a persoanei care a fost la adunarea generală a acționarilor de a participa la această reuniune.
În special, registratorul a avut o scrisoare de reclamantă cu privire la revocarea avocatului în această persoană. În plus, reclamantul era familiarizat cu problemele agendei Adunării, un buletin de vot a fost furnizat în timp util, iar neparticiparea sa la Adunarea Generală a Acționarilor a fost cauzată de pregătirea anticipată a documentelor pentru înlocuirea reprezentantului reprezentantului .
Considerăm că dezvoltarea continuă a practicii interne de aplicare a promovării de aur ar trebui să meargă de-a lungul modului de consolidare a limitelor clare și rezonabile ale cererii sale de societăți pe acțiuni, ținând seama de UE pentru principiile drepturilor persoanelor juridice privind gestionarea cazurilor și în strictă conformitate cu practica Curții Constituționale a Federației Ruse.
Economia globală se bazează pe anumite legi. Sistemul de comandă și de piață în formă pură nu și-a putut dovedi eficacitatea. Astăzi, guvernul țărilor dezvoltate permite întreprinderilor și organizațiilor să își desfășoare liber activitățile. Cu toate acestea, în același timp, gestionarea unor astfel de competențe controlează dezvoltarea unei afaceri, împiedicând apariția fenomenelor negative în economia țării.
Unul dintre instrumentele unei astfel de influențe este promovarea de aur. Aceste valori mobiliare au jucat un rol important în dezvoltarea economiei țării noastre și în multe alte state. Este pârghia de control, care, dacă este necesar, se bucură de guvern pentru a asigura interesele cetățenilor.
Fondatorul acțiunii de aur a devenit în anii 1980 ai secolului trecut Margaret Thatcher. Acest concept a fost distribuit pe scară largă în timpul privatizării în Marea Britanie. Ideea a fost preluată de multe țări cu economii în economie. Acest lucru a permis guvernului să apere interesele publice și naționale. De asemenea, apariția acestui instrument a fost asociată cu dezvoltarea pieței bursiere.
Promovarea aurului în Rusia
A primit o distribuție semnificativă în anii '90 ai secolului trecut. În acest moment, chiar și miza de control nu a putut garanta o putere completă la o anumită întreprindere. Cu toate acestea, pentru țara noastră, acțiunea de aur este un instrument relativ nou pentru influența statului.Președintele nu neapărat, participă personal la reuniunea acționarilor de a avea dreptul de a vota atunci când fac soluții importante pentru societate. Consiliul de supraveghere și Comisia de audit pot fi create pentru monitorizare. Cu ajutorul acestor departamente, controlul asupra organizării activităților unei anumite organizații.
Promovarea de aur este o hârtie de securitate
care oferă dreptul proprietarului său de a impune o veto orice decizie a reuniunii acționarilor, care afectează problemele globale ale funcționării companiei. Poate fi reorganizat, închiderea întreprinderii etc.Proprietarii de acțiuni de aur au efectuat cel mai adesea guvernul țării sau guvernele locale. Aceste valori mobiliare le lasă dreptul în anumite circumstanțe pentru a ajusta activitățile companiei în direcția cea bună.
Unii susțin că eliberarea acțiunii de aur oferă organelor de guvernământ să desfășoare activitățile organizației în conformitate cu interesele acestora. Cu toate acestea, în practică, această afirmație își dovedește inconsecvența. La examinarea problemelor standard privind organizarea organizației, proprietarul acțiunii de aur are același drept de vot, precum și fondatorii obișnuiți. Dreptul deosebit de a lua decizii Proprietarul securității prezentate primește în cazul în care întrebarea se referă la lichidarea întreprinderii. În acest caz, este permisă blocarea unei soluții similare pentru o perioadă de 6 luni. Dacă 75% dintre acționari au vorbit despre necesitatea de a opri activitatea organizației lor, proprietarul acțiunii de aur ar trebui să fie de acord cu decizia lor. 
Unele caracteristici comune cu titluri convenționale care formează capitalul social al organizației acțiune de aur. Ce este Pentru document, va deveni ușor de înțeles atunci când le compari.
Aurul și acțiunile ordinare sunt titluri care sunt produse în formă documentară. Diferența este de a-și răspândi distribuția. Acțiunile de aur pot fi numai în proprietatea de stat.
Ambele tipuri de valori mobiliare prezentate sunt emise de companie atunci când creează o organizație sau o reevaluare a capitalului său autorizat. Mărimea stocului obișnuit și de aur este luată în considerare în formarea capitalului capitalului. Dintre acestea, se formează Fondul autorizat al societății.
Acțiunile de aur oferă titularului acelorași drepturi ca fiind obișnuit. La expirarea termenului limită pentru stat, devine valorile mobiliare obișnuite. Implementarea sa are loc prin licitație.
Proprietarul pentru a face soluții importante strategic pentru companie. Posedând o asemănare cu ordinea emisă de titluri de valoare, are o serie de caracteristici caracteristice.
Dreptul care oferă instrumentul prezentat proprietarului său are o expresie non-proprietate. În timpul distribuției dividendelor, proprietarul nu a putut să se califice pentru o parte din profitul net distribuit. De asemenea, la lichidarea companiei, titularul de promovare a Aur nu are dreptul să primească ponderea proprietății organizației. 
La înregistrarea instrumentului prezentat nu a fost desemnată ca o acțiune. Aceste valori mobiliare denotă numai zona de participare a proprietarului său atunci când ia decizii în cadrul organizației. Acțiunea obișnuită este un document nedeterminat. Nu are o perioadă de prescripție. Acțiunile de aur sunt disponibile la un moment limitat (de obicei până la 3 ani). Ele nu pot fi transferate, înstrăinate, așezate etc.
Promovarea de aur este
instrumentul special de intervenție de stat în economie. Practica aplicației sale indică fezabilitatea desfășurării unui astfel de control. Cu toate acestea, o astfel de interferență ar trebui să fie limitată.În 2008, Curtea a decis să rezilieze utilizarea acțiunilor de aur. A fost necesar, pentru a limita intervenția guvernului în drepturile corporative ale întreprinderilor tinere. 
Autoritatea Curții de Arbitraj a Europei este neclintită: mulți membri ai guvernului Uniunii Europene au fost forțați să refuze astfel de valori mobiliare. În același timp, a existat riscul de a cădea economia în țări precum Spania și Regatul Unit. Aici, ponderea influenței statului este suficient de mare în multe sectoare ale economiei. Cu toate acestea, funcționarea afacerii nu sa ciocnit cu probleme grave. Prin urmare, o astfel de măsură a fost destul de justificată.
Acțiunea de aur este o lucrare valoroasă, opiniile despre fezabilitatea utilizării care sunt ambigue. Astăzi, astfel de instrumente de influență de stat se aplică numai în unele domenii strategice ale economiei. Acestea sunt păstrate în unele țări ale Uniunii Europene, în Kazahstan și în țara noastră. 
Proprietarul promovării de aur în Rusia are o voce decisivă la schimbarea Cartei societăților pe acțiuni, precum și în materie de reorganizare sau lichidare. De asemenea, Guvernul poate afecta soluționarea problemei de schimbare a dimensiunii capitalului autorizat.
În unele cazuri, proprietarul Promoției de Aur interferează cu problemele negocierilor și semnarea contractelor la încheierea unor tranzacții strategice mari. În același timp, el marchează interesele statului. Un astfel de impact este necesar într-o serie de industrii importante pentru economie.
Promovarea de aur este
asigurare specifică de stat. Aceasta împiedică dezvoltarea proceselor negative în economia țării. Proprietarul său ia în considerare interesele cetățenilor statului și ia decizii relevante în procesul de luare a aspectelor importante.
Acest lucru evită consecințele nedorite atât pentru acționari, cât și pentru toți locuitorii țării. De exemplu, proprietarul pachetului de securitate al valorilor mobiliare dorește să facă o faptă distructivă descoperită pentru companie. Dreptul său de vot ar fi decisiv. Acționarii convenționali nu au putut împiedica o astfel de acțiune. Voturile lor nu sunt suficiente pentru ca ei să aibă o greutate atunci când ia o decizie.
Pentru a preveni moartea întreprinderii, proprietarul acțiunii de aur este inclus în procesul de discutare a acțiunilor ulterioare ale organizației. Dacă, pe baza cercetării efectuate, vede că proprietarul unei participații de control în acțiuni face o decizie care va afecta negativ soarta societății, el impune un veto. Acest lucru vă permite să salvați întreprinderea.
Pentru a înțelege principiul funcționării valorilor mobiliare prezentate, ar trebui luată în considerare un exemplu specific. Să presupunem că reprezentantul guvernului într-un anumit district federal a decis să vândă compania care este angajată în transportul de petrol. Pentru a asigura organizarea de bunăstare după vânzare, se produce promovarea de aur. Ea rămâne de la un reprezentant al autoguvernării locale.
La reuniunea acționarilor din anumite motive, se ridică problema încetării întreprinderii. Proprietarul promoției de aur blochează această soluție. Compania funcționează în siguranță. 
La diverse întreprinderi oferă proprietarului un grad diferit de influență. Deci, în cazul în care organizația atrage investiții străine, dreptul de a vota titularului unei astfel de garanții este slăbit. Un reprezentant al autorităților în acest caz poate rezolva numai problemele de schimbare a prevederilor Cartei. El poate aproba, de asemenea, decizia luată de consiliul de administrație sau poate impune o veto asupra acesteia.
După ce a considerat că promovarea de aur reprezintă, este posibilă evaluarea importanței aplicării sale în sectoarele strategice ale economiei de stat.
. "Acțiunea de aur" a fost distribuită și a jucat un rol important în privatizarea întreprinderilor de stat din țările europene. Este utilizat pe scară largă în practica privatizării Marea Britanie, Franța, Italia, Senegal, Malaezia. În societățile cu participarea investitorilor străini, de obicei nu acordă drepturile de a participa la vot, dar oferă statului posibilitatea de a afirma sau de a impune un veto pentru a modifica prevederile Cartei.
Trebuie remarcat faptul că, în ciuda numelui său "acțiune", această structură juridică nu este o lucrare valoroasă din punctul de vedere al legislației Federației Ruse, deoarece nu posedă caracteristica principală caracteristică inerentă tuturor valorilor mobiliare - procesabilitatea ( Promovarea de aur nu poate acționa ca obiect al tranzacțiilor).
Fundația Wikimedia. 2010.
- (cota de aur) în capitalul social al companiei, permițând monitorizarea a cel puțin 51% din voturi. Guvernul Marii Britanii a lăsat uneori o acțiune de aur în timpul privatizării (privatizare), astfel încât acest ... ... Vocabularul financiar
"Promovarea aurului" - Guvernul Federației Ruse din seara de miercuri a anunțat planurile de extindere a privatizării celor mai mari companii și bănci pentru perioada de până în 2017. Unele companii își asumă vânzarea de promovare a aurului pentru Federația Rusă. Promovarea aurului (engleză de aur ... ... Enciclopedia NewsMakers.
- (cota de aur) în capitalul social al companiei, permițând monitorizarea a cel puțin 51% din voturi. Guvernul Marelui Marea Britanie a lăsat uneori o campanie de aur în timpul privatizării, astfel că acest lucru ... ... Dicționar Termeni de afaceri.
Acțiune de aur - oferă toate drepturile prevăzute de proprietarii acțiunilor ordinare: dreptul de a introduce un reprezentant al consiliului de administrație și comisia de audit a societății pe acțiuni, precum și dreptul de veto atunci când face o reuniune a acționarilor deciziilor Despre: a) Reorganizarea ... ... Dicționar: contabilitate, taxe, drept economic
Variația specială a acțiunii, oferind proprietarului statului de drepturi deosebite în comparație cu toți ceilalți acționari în scopul controlului statului asupra întreprinderii privatizate. Pe. Sa răspândit și a jucat un important ... ... Vocabularul juridic
Campania condiționată a rămas în mâinile organismului de stat, care este o întreprindere privatizată de stat, transformată într-o societate pe acțiuni. O astfel de acțiune oferă o voce decisivă pentru o anumită perioadă de timp ... ... Dicționar economic.
Acțiune de aur - Este prevăzută de Decretul președintelui Federației Ruse din 16 noiembrie 1992 pentru a asigura interesele și controlul statului în privatizarea întreprinderilor mari și a diviziilor acestora. Z.A., acțiunea obișnuită în toate privințele, îi oferă proprietarului dreptul "veto" drept în beton ... Enciclopedia juridică
Acțiune de aur - îi oferă proprietarului toate drepturile prevăzute de proprietarii acțiunilor ordinare, precum și dreptul de veto la realizarea unei reuniuni a acționarilor deciziilor privind aspectele prevăzute în părțile 1, 9, 10, 11 și 12 ale paragrafului 6.3 din prezenta Cartă . Anexa N 2, ... ... Dicționar de concepte juridice
"Promovarea aurului" - "Acțiunea de Aur" este un tip special de acțiuni, care permite proprietarului, de regulă statului, să mențină controlul asupra întreprinderii privatizate pentru o anumită perioadă. În Rusia, eliberarea "acțiunilor de aur" a fost folosită de guvernul Federației Ruse sau ... ... Enciclopedia bancară
acțiune de aur - Ponderea capitalului social al companiei, permițând controlul a cel puțin 51% din voturi. Guvernul Marii Britanii a lăsat uneori o campanie de aur pentru priviriwtion, astfel încât această companie să nu fi putut ... ... Directorul traducătorului tehnic
Acest termen nu este nou și în lume, iar în țara noastră. Dar, cu siguranță, mulți acum au întâlnit-o, până când a auzit în mass-media și în cercuri nespecializate, în ciuda importanței lor. Prin urmare, va fi utilă dezasamblarea ce fel de "acțiune de aur", ce drepturi le oferă proprietarului și ce loc are printre alte valori mobiliare.
Pentru a începe, merită să treceți prin elementele de bază. Promovare (din latină actio -dreptul la orice lucru care poate fi protejat în instanță) este o lucrare de emisie valoroasă (eliberare de emisie) care îi oferă proprietarului-acționar un accent:
Acțiunile sunt împărțite în două tipuri mari:
Prefs sunt împărțite:
În plus, există o diviziune a acțiunilor asupra anonimatului (nominal și a purtătorului). În unele țări, este posibil ca așa-numitele acțiuni constitutive - fondatorii organizației cu anumite avantaje.
Conceptul de cota de aur denotă o anumită cotă privilegiată, care oferă proprietarului un număr special de avantaje, nu există niciunul dintre acționarii acestei companii. Conform statutului companiei, lista acestor privilegii nu ar trebui să fie dezvăluită nici măcar restului deținătorilor.
De asemenea, "acțiunea de aur" este un nume condițional al legii corporative deținute de stat, care este unul dintre acționarii corporației. Regatul Britanic, Senegal, Franța, Malaezia, Belarus, Italia sunt utilizate pe scară largă. Cel mai adesea, o astfel de bancă centrală nu dă dreptul de a vota, dar aprobă dreptul de stat pentru a impune un veto pentru a schimba principiile importante ale Cartei Companiei.
"Promovarea aurului" - Ce altceva este? Cu jurisdicția familiei, există o practică de a transfera astfel de documente participanților terți pentru a soluționa conflictele din cadrul familiei referitoare la tehnicile de management al companiei. Frecvent importante și cazuri în care corporațiile mari, făcând unitățile lor de întreprinderi independente, au devenit titularii de promovare a aurului a acestuia din urmă, astfel încât noul lider să nu dispună de afaceri, procedând numai din interesele sale.
Este imposibil să se achiziționeze astfel de lucrări valoroase - "acțiunile de aur" nu aparțin tratamentului pe piețele băncii centrale.
După cum sa menționat deja, cel mai important lucru care dă cota de aur a proprietarului său, este un veto asupra soluțiilor strategice către alți acționari. Se poate spune că, astfel, statul limitează dreptul subiectiv al corporației de a-și gestiona politica internă. Dar, de asemenea, investitorul "de aur" poate autoritatea lor de a preveni decizia de a revânga o companie, despre absorbția sa de către o altă corporație.
"Acțiunea de Aur" reprezintă și dreptul de a bloca hotărârea de a alege orice persoană la consiliul de administrație, pentru a stabili un număr limitat de acțiuni pe care titularul le poate deține. Uneori proprietarii unor astfel de documente primesc și ridicate dividende. Acest acționar are, de asemenea, dreptul de a întârzia decizia consiliului de administrație pentru o perioadă de până la șase luni.
În majoritatea cazurilor, cu excepția celor atunci când "acțiunea de aur" în mâinile statului, eliberarea acestui tip de bancă centrală este un risc mare pentru companie. La urma urmei, proprietarul său poate ajuta la absorbția companiei, trecând persoanele necesare consiliului de administrație, impunând o interdicție privind deciziile strategice importante.
Pentru prima dată, conceptul a fost anunțat în 1992, în Decretul nr. 1392 al Președintelui Federației Ruse "privind măsurile de implementare a politicilor industriale în privatizarea întreprinderilor de stat". Șeful statului a fost emis apoi prin Decretul nr. 2.284, care clarifică faptul că guvernul țării să-și înlocuiască legal acțiunile oricărei corporații în proprietatea federală la promovarea aurului. O astfel de soluție a fost necesară atunci când se transferă întreprinderile de stat în procesul de privatizare în statutul societăților pe acțiuni.
"Acțiunea de aur" reprezintă în acest caz protecția întreprinderii din soluțiile erupții ale noilor proprietari.
Conform acestor deciuni, Guvernul a devenit eligibil să numească reprezentanți ai propriei sale persoane la pașii treptați regionali și locali către pașii treptați federali și locali și comisiile de audit ale OJSC nou. Acești reprezentanți au posedat veto-ul potrivit:
Un punct important - dacă "Banca Centrală de Aur" este înstrăinată de proprietarul său, atunci își pierde imediat statutul, îmbogățind rangul de securitate obișnuită neprezentată.
"Acțiunea de aur" reprezintă și dorința de a-și proteja corporația de a absorbi de capitalul străin. De exemplu, Yandex a predat Sberbank a Rusiei o astfel de bancă centrală, cu un veto asupra soluțiilor legate de deplasarea compoziției principale a investitorilor lor.
