În 1993, a continuat să verifice privatizarea. Până la sfârșitul anului, au fost privatizate aproape 40 de mii de întreprinderi. Numărul de bănci private a crescut (până la sfârșitul anului în care au fost 2000) și Bursa de Valori (303). În agricultură, întreprinderile cu formă de stat de proprietate au reprezentat nu mai mult de 15% din terenurile de teren. Cu toate acestea, 24.000 de ferme colective au rămas producătorii principali de produse. Din cauza creșterii dificultăților, 14 mii de ferme au încetat activitățile. Cu toate acestea, 40% dintre angajați au fost angajați în sectorul nestatal al economiei. Declinul producției a continuat atât în \u200b\u200bindustrie, cât și în agricultură. În primul caz, sa ridicat la 16, 2%, în cel de-al doilea - 4% față de 192. Din acest motiv, numărul de trafic de marfă a fost redus, volumul construcției neterminate a crescut cu 25%. Deficitul bugetar a fost de peste 12 trilioane. ruble.
Complicația situației economice nu a putut contribui decât să provoace exacerbarea problemelor sociale. Prețurile pentru bunurile de consum în 1993 au crescut de 9 ori, și servicii plătite - de 25 de ori. Separarea societății a accelerat pe cei bogați și săraci. Până la începutul anului 1994, venitul de 10% din cele mai garantate de 11 ori mai mare decât veniturile aceleiași părți din cele mai puțin garantate. În acest moment, 40 de milioane de persoane au avut un venit în numerar sub minimul de subzistență. Numărul șomerilor sa ridicat la aproape 8 milioane de persoane. Cu toate acestea, în ciuda statisticilor amenințătoare, numărul de greve din țară a scăzut de 4 ori față de 1992. Primii ani de reforme au condus la dezmembrarea principalelor elemente ale sistemului administrativ suspendat și de tranziție la metodele de reglementare economică. Prima etapă a privatizării sa încheiat, ca urmare a cărora proprietatea privată a fost aproape complet exterminată din nou a devenit o realitate. A existat o anumită adaptare a producătorilor și a consumatorilor pe piață. Liberalizarea activităților economice, a prețurilor și a comerțului exterior a condus la faptul că piața de consum a câștigat. Centrul de activitate al afacerii sa mutat în sectorul non-stat. A fost posibil să se asigure convertibilitatea internă a rublei, reaprovizionarea rezervelor de aur și valutare. Rusia este integrată treptat în economia mondială.
Privatizarea sistemului de aprovizionare material și tehnic, realizat pe fragmente individuale și chiar organizații (baze, depozite etc.), a condus la distrugerea schemei stabilite anterior a circulației mărfurilor și a slăbirii financiare a organizațiilor de comerț cu ridicata. În ceea ce privește inflația ridicată, multe dintre ele au devenit funcțiile organizațiilor cu ridicata și chiar cu amănuntul și comercializarea, la depozitele și echipamentele de închiriere. La scara sa și "veche" (privatizată) și "noi" organizații angro sunt incomparabile cu organizațiile logistice universale și specializate și nu au putut oferi achiziții în masă a produselor de întreprinderi în contul lor; Oportunitățile de a face acest lucru în detrimentul fondurilor împrumutate au fost în primele etape, se limitează la un procent ridicat de împrumut și la lipsa de fonduri de la băncile comerciale.
A existat o distrugere a infrastructurii pieței angro, iar întreprinderile - producătorii au început să meargă la ea cu o parte semnificativă a produselor lor direct.
Potrivit statisticilor oficiale, pe piața modernă de en-gros de produse industriale, producătorii sunt ocupați de o mare parte din vânzări - aproximativ 80%.
Principala masă de tranzacții este en-gros mare de către întreprinderi. În plus, ele pun în aplicare nu numai produsele proprii, ci și revinde produse obținute de barter, inclusiv bunurile de consum.
În același timp, întreprinderile, în special, care au primit acces direct la piața angro în timpul reformelor, nu au fost pregătite pentru a lucra pe această piață în plan organizațional și tehnic și financiar. Acest lucru se datorează nu numai distribuției largi a tranzacțiilor de barter în economia rusă (în funcție de experți, aproximativ 70% din vânzări), dar și o prezentare totală în statisticile oficiale de vânzări privind întreprinderile la utilizatorii finali și intermediarii mici.
Tendința vânzărilor de bunuri industriale este vizibilă o creștere a tranzacțiilor de vânzări și mărfuri asupra comerțului cu amănuntul al Federației Ruse în perioada 1996-1997. Cu toate acestea, întreprinderile trebuie să lucreze într-o piață instabilă, în care nu există "amortizare" de aprovizionare și de cerere, implementată în mod obișnuit de organizații cu ridicata mari. Cantitatea de cerere pentru produsele lor este fluctuată într-o gamă semnificativă, schimbarea acestuia, precum și dinamica prețurilor este dificil de prezis.
Cererea pe această piață se formează într-o mare măsură "parteneri" aleatorii ", ceea ce sugerează că, din întregul spectru posibil de tranzacții pe piața angro, tranzacțiile cu un preț de numerar al Despotului predomină), pentru implementarea întreprinderilor trebuie să aibă rezerve Din produsele finite, adică înghețarea capitalului lor de lucru. În aceste condiții, întreprinderile iau funcțiile de tranzacționare cu ridicata, fie în termeni de stabilizare a piețelor.
Dezvoltarea economică 1993 - 1998. Completate de o situație politică instabilă. În Consiliul Suprem, și apoi în Duma de Stat, cele mai multe aparțineau opoziției. Din 1994, războiul a început în Cecenia, care a cerut fonduri colosale.
Guvernul a reușit să asigure, în general, stabilizarea financiară și reducerea inflației. Cu toate acestea, scăderea producției a continuat, în special în industriile MCC și în general în industria prelucrătoare. Oponenții reformelor au susținut că declinul a fost cauzat de privatizare. Reformatorii au respins reproșarea, subliniind că starea de întreprinderi privatizate este mai bună decât guvernul, iar proporția de proprietate rămasă în spatele statului, cu atât mai puțin scăderea producției în întreprindere. În același timp, ei au recunoscut că privatizarea a condus la un declin, dar scăderea produselor neconcurențiale.
Guvernul din 1995 a elaborat un program de stimulare a investițiilor, dar nu a putut fi pusă în aplicare. Creșterea investițiilor a fost împiedicată de o situație politică instabilă, război, lipsă de proprietate privată asupra terenurilor, legislația completă (codul funciar, codul fiscal etc.). Antreprenorii interni au preferat să exporte bani în străinătate sau să le "deruleze" în băncile comerciale. Datorită ratelor de impozitare exorbitant și ruinată, o scară largă a câștigat evaziunea de la plata impozitelor (utilizarea tranzacțiilor de barter, "patul negru", conturile subterane etc.). Populația a preferat să nu investească în achiziționarea de acțiuni de întreprinderi interne și să cumpere bani în numerar în valută, în principal de dolari și ștampile. A continuat să crească neplata întreprinderilor între ele.
În același timp, Duma, într-un efort de consolidare a sprijinului social al diferitelor segmente ale populației, a făcut legi care au cerut costuri ridicate și nu au permis să formeze un buget real real.
Ca urmare, trezoreria sa ciocnit cu o lipsă de mijloace de a plăti salariile angajaților de stat, în special lucrătorilor științifici, profesori, medici și militari. Salariul și angajații întreprinderilor încorporate, în special minerii și angajații industriei de apărare au fost plătite neregulate. Întârzierile salariale au reprezentat o jumătate de an într-o serie de regiuni.
Principalele surse de reaprovizionare a bugetului au fost venituri din privatizare, împrumuturi interne și externe. Datoria de stat a crescut rapid. În 1997, la inițiativa A. B. Chubais, care a devenit primul viceprim-ministru, a fost efectuată sequest a articolelor de cheltuieli bugetare.
În 1997, semnele de recuperare au apărut în economie. Resursele Zolotovolnoy au crescut în prima jumătate a anului de la 2,8 la 10,7 miliarde de dolari, rata inflației a scăzut la 9,3% în opt luni față de 16,2% în perioada 1996 a existat o creștere economică mică. Părea cel mai rău din urmă.
August 1998 Criza
Cu toate acestea, din toamna anului 1997, economia rusă a suferit noi teste grele. Criza financiară asiatică a izbucnit, în același timp, prețurile petrolului au scăzut drastic - principalul produs al exporturilor rusești.
În primăvara anului 1998, B. N. Yeltsin a respins V. S. Chernomyrdin și a numit șeful Guvernului S. V. Kiriyenko, un susținător al reformelor radicale. Procedura de aprobare a Dumei S. V. Kiriyenko datorită rezistenței opoziției stângi a fost întârziată. Noul guvern a întâmpinat probleme acute: loviturile miniere, însoțite de autostrăzile feroviare, o creștere rapidă a datoriei publice, o scădere bruscă a băncilor de schimb valutar ale băncii centrale. În aprilie 1998, veniturile de stat pentru prima dată au depășit costurile. Cu toate acestea, atragerea investitorilor încă au eșuat. Sarcina datoriilor a crescut rapid, în special datorită creșterii ratelor dobânzilor la obligațiile de stat pe termen scurt (GKO).
Ca urmare, la 17 august 1998, Guvernul a efectuat o devalorizare (limitele coridorului valutar stabilit anterior au fost extinse de la 6 ruble. Până la 9,5 ruble. Pentru 1 $) și declarate implicite (refuzul de a plăti datorii). Un moratoriu a fost introdus pe plata datoriilor băncilor comerciale către investitorii străini. La 23 august, B. N. Yeltsin a trimis guvernul lui S. V. Kiriyenko să demisioneze.
După demisia lui Kiriyenko, cursul de schimb a depășit 20 de ruble pentru 1 dolar. Sistemul bancar din Rusia era pe punctul de a se prăbuși. Multe bănci mari și firme ruinate. Depozitele populației în băncile comerciale au scăzut cu 15% în Calculul Ruble și în termeni reali cu 52%. Deponenții nu au putut obține banii de la băncile comerciale uneori timp de câteva luni. În multe cazuri, plățile au fost efectuate la vechiul curs. Prețurile bunurilor pe scară largă au crescut dramatic. Sute de mii de oameni aparținând "clasei de mijloc" pierdute de muncă și venituri.
Principalele direcții ale dezvoltării economice a Rusiei în 1994-1999. au fost:
✓ stabilirea rezultatelor reformei economice radicale,
✓ Dezvoltarea ulterioară a economiei de piață, a căror temelie au fost stabilite în perioada 1991-1994;
✓ Integrarea Rusiei în sistemul economic internațional.
În dezvoltarea economică a Rusiei la mijlocul și sfârșitul anilor 1990. Puteți evidenția două perioade mari:
✓ Activități guvernamentale V.S. Chernomyrdin în 1994 - 1998;
✓ Activități guvernamentale de la sfârșitul anilor '90.
1. Guvernul V.S. Chernomyrdin, aprobat de Congresul Deputaților Poporului Federației Ruse la 14 decembrie 1992, a lucrat în diferite compoziții pentru mai mult de 5 ani - până în martie 1998, pentru perioada de funcționare a acestui guvern, a avut loc cea mai dificilă etapă a reformelor. Principalele realizări ale guvernului V. S. Chernomyrdin au fost.
✓ Stabilizarea relativă a economiei
✓ depășirea hiperinflației;
✓ Consolidarea rublei ca mijloc de mijloace;
✓ desfășurarea fazei principale a privatizării;
✓ creșterea salariului populației;
✓ reaprovizionarea (aproape "de la zero") Rezerve de aur -,
✓ stabilirea și dezvoltarea relațiilor cu instituțiile financiare internaționale.
În același timp, Guvernul V.S. Chernomyrdin nu a putut rezolva toate problemele cu care se confruntă țara:
✓ A existat o scădere bruscă a producției (de aproape 2 ori);
✓ au fost făcute erori în privatizare;
✓ Sistemul financiar, în ciuda îmbunătățirii parțiale, a fost expus periodic la crize (de exemplu, "negru marți", 11 octombrie 1994, în cadrul căreia a existat o scădere semnificativă a cursului de schimb ruble);
✓ salariul periodic nu plătit, inclusiv sectoarele întregi ale minerilor, profesorilor etc., ceea ce a condus la performanțe antiguvernamentale în masă;
✓ Țara a crescut un număr mare de "piramide financiare", structuri frauduloase care au atras banii din populație și inițial nu și-au putut îndeplini obligațiile față de deponenți - "MMM", IDR "Powerlin";
✓ Rusia a căzut în dependență crescândă de creditorii occidentali.
au fost mutați cei 5 ani de muncă. Acesta a fost începutul așa-numitului "obiect guvernamental", când patru guverne s-au schimbat în Rusia timp de 2 ani:
✓ aprilie - august 1998 - S. Kiriyenko-,
✓ septembrie 1998 - mai 1999 - E. Primakova;
✓ Mai - august 1999 - S. Stepashina-,
✓ august 1999 - martie 2000 - V. Putin.
Potrivirea V.S. Chernomyrdin din postul de președinte al Guvernului Federației Ruse, președintele B.N. Elțin a schimbat radical compoziția guvernului:
✓ Baza guvernului format în aprilie - mai 1998 a reprezentat din nou la "tineri reformatori" - B. Nemtsov, A. Chubais, S. Kiriyenko (această echipă a început să lucreze în guvern în Premiershipul V. Chernomyrdin - din martie 1997 G.);
✓ Ca urmare a presiunii forte a președintelui în Parlament și amenințarea de dizolvare a acesteia (care a fost posibilă în constituția din 1993), noul președinte al Guvernului a fost aprobat de Serghei Vladilenoovich Kiriyenko, în vârstă de 37 de ani, înainte de asta , înainte de aceasta, a lucrat în guvern timp de 3 luni și un public necunoscut;
✓ Guvernul a început să acționeze cu metode monetariste dure, iar stilul de conducere era aproape de guvernul Gaidar din 1992.
După 4 luni de activitate a Guvernului S. Kiriyenko în Rusia, prăbușirea rublei a fost cea mai mare în cea mai nouă istorie:
✓ Statul nu a furnizat o rată fixă \u200b\u200bde ruble la dolarul 6: 1 și a oprit producția de angajamente de trezorerie GKO - stat;
✓ Împrumuturile organizațiilor internaționale au fost utilizate fără a ține seama de posibile șocuri, iar statul a fost fără rezerve;
✓ Nu a fost primit un nou împrumut de stabilizare;
✓ În economie, au fost utilizate un număr mare de valori mobiliare securizate;
✓ Economia a fost dolarizată - dolarul american a devenit o monedă reală, rezervele semnificative ale dolarului au fost în mâinile lor în populație;
✓ a avut loc o criză a băncii (băncile nu puteau la sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august 1998, în același timp, să își îndeplinească obligațiile față de toți clienții, inclusiv schimbul de monedă).
Ca urmare a totalității circumstanțelor de mai sus, precum și a etapelor non-profesionale ale Guvernului (care nu au fost ascultate prognoza specialiștilor, a ignorat fenomene similare din Asia de Sud-Est și nu a acceptat măsuri timpurii), timp de câteva zile din august 1998 a avut loc o scădere a rublei în raport cu dolarul de 4 ori - de la 1: 6 până la 1:24. A avut consecințe catastrofale pentru economie:
✓ rublele a încetat din nou să fie o facilitate de plată fiabilă;
✓ Relațiile economice din țară au fost paralizate;
✓ investițiile suspendate;
✓ Funcționarea normală a băncilor a fost perturbată;
✓ Multe întreprinderi și structuri financiare s-au despărțit;
✓ A început panica.
23 august 1998 Guvernul S. Kiriyenko a fost demis. Criza guvernamentală a izbucnit.
3. După deformarea de două ori a DUMA DUMA CANDIDITATY V.S. Chernomyrdin, propus de B.N. Elțin, a început să caute un candidat de compromis pentru postul de președinte al Guvernului. E.m. a devenit un astfel de candidat. Primakov a propus de Fracțiunea Apple. Evgeny Maksimovich Primakov. Fostul șef al Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse și Ministrul Afacerilor Externe din 1996-1998, amenajat ca Președinte al Federației Ruse și Comuniști, iar la 11 septembrie 1998 a fost aprobat de Duma de Stat ca președinte a Guvernului Federației Ruse. Caracteristicile caracteristice ale guvernului E.m. Primakov a fost:
✓ eliminarea echipei "tinerilor reformatori" din Guvern;
✓ Sprijin pe teme vechi care s-au format în epoca sovietică;
✓ Nominalizarea primului miniștrilor adjuncți - N. Komunists - N. Aksenko și Yu. Maslyukov;
✓ Cooperarea cu tabăra prezidențială și cu comuniștii. Guvernul e.m. Primakov a lucrat 8 luni - până în mai 1999. În acest timp, guvernul a reușit:
✓ stabilizarea situației după criza financiară;
✓ opriți căderea în continuare a rublei;
✓ returnați o parte din investitori pe piață;
✓ Ridicați prestigiul Rusiei în lume datorită poziției principiale privind problema iugoslavă.
În ciuda succeselor parțiale și a promisiunii publice timp de 2 ani să nu schimbe guvernul, precum și să dau e.m. Primakov să modifice până în anul 2000 - sfârșitul puterilor prezidențiale B.N. Yeltsin, 12 mai 1999 Guvernul E.M. Primakova a fost demisionată pentru considerente politice:
✓ Guvernul a fost aproape de comuniști, și-a desfășurat în mare măsură politicile;
✓ Guvernul nu a avut o poziție președintă clară cu privire la problema de impeachment inițiată în comuniștii Duma de Stat;
✓ Rambling E. Primakov a început cu un număr de guvernatori care erau în opoziție cu B. Yeltsin;
✓ E. Primakov a avut cel mai mare rating în acel moment ca următorul candidat la președinție, care era în mâna comuniștilor și a aranjat nu toți înconjurați de B. Yeltsin.
Noul președinte al Guvernului a fost aprobat de Petersburger Serghei Vadimovich de 46 de ani, plecând de la agențiile de securitate de stat, care au condus anterior FSB și Ministerul Justiției. Guvernul S. Stepashina a lucrat 3 luni - din mai până în august 1999
În august 1999, guvernul lui S. Stepashin a fost, de asemenea, demis din motive politice:
✓ Situația din Caucazul de Nord agravată brusc;
✓ S. Stepashin mai devreme a arătat moliciune la militanți;
✓ B.N. Elțin a decis asupra candidatului V.V. Putin ca succesor al său ca președinte al Federației Ruse.
4. 9 august 1999, exact cu un an înainte de sfârșitul puterilor sale prezidențiale asupra Constituției, B.N. Yeltsin și-a anunțat dorința de a-și vedea succesorul în funcția de președinte al Federației Ruse V. V. Putin. Candidatura V. V. Putin a fost nominalizată pentru funcția de președinte al Guvernului Federației Ruse. 16 august 1999 V.V. Putin a fost aprobat de către noul președinte al DUMA de stat al Guvernului Federației Ruse. În ciuda tuturor dificultăților cu care se confruntă societatea, în 1994-1999. A existat o stabilizare a situației economice a Rusiei și au existat primele semne de creștere economică. În 1997, Rusia a fost adoptată oficial în "Clubul" țărilor cele mai dezvoltate din punct de vedere economic ale lumii și au devenit împreună cu Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Germania, Japonia, Italia și Canada, membru cu drepturi depline al "Big Seven ", care datorită Rusiei transformate în" G8 ". Trebuie remarcat faptul că în prezent (din 2009), "G8" a devenit un anacronism, operează "inerția", iar compoziția sa nu mai corespunde rolului real al economiilor statelor prezentate în economia mondială. Deci, Canada, Franța și Italia, sunt încă oficial enumerate în "opt" nu mai sunt printre cele 8 puteri dezvoltate din lume ale lumii. Și China (economia a 2-a a lumii), India (economia a patra a lumii) și Brazilia (8.-Eu sunt economia mondială) în G8 nu este prezentată. În prezent, cei mai importanți economiști ai lumii au în vedere "opt" ca un institut depășit și sugerează înlocuirea acestuia cu "Big Twenty", oriunde au intrat, în plus față de cele opt state tradiționale, China, India și Brazilia, precum și Ratele de creștere economică din Coreea se apropie de acestea, Mexic, Argentina, Africa de Sud, Alte țări.
Congresul deputaților de oameni din noiembrie 1991 a fost asigurat de președintele unor competențe extinse pentru reformele economice. Majoritatea deputaților din Parlamentul Rusiei în această perioadă au sprijinit cursul reformei economice sociale. Până la începutul anului 1992, guvernul, condus de un economist de știință, e.t. Gaidar, a dezvoltat un program de reforme radicale în domeniul economiei naționale. Locul central în ea a ocupat măsuri de traducere a economiei în metode de piață (măsuri de "terapie de șoc").
Conducerea în conformitate cu programul liberalizarea prețurilor a provocat o inflație de salt ascuțită. Pentru anul, prețurile de consum în țară au crescut de aproape 26 de ori. Standardul de trai al populației a scăzut: în 1994, a reprezentat 50% din începutul anilor '90. Plățile de credit acordate cetățenilor economiilor lor de numerar stocate în banca de stat.
Privatizarea proprietății de stat a acoperit în principal comerțul cu amănuntul, catering și de serviciu. Ca urmare a politicii de privatizare, 110 000 de întreprinderi industriale au trecut la antreprenorii privați. Astfel, sectorul public a pierdut rolul de a conduce în sfera industrială. Cu toate acestea, schimbarea formei de proprietate nu a crescut eficiența producției. În perioada 1990-1992 Declinul anual al producției a fost de 20%. La Serne-Diva din anii '90, industria grea sa dovedit a fi practic distrusă. Deci, mașina de mașini a lucrat doar jumătate din capacitățile sale. Una dintre consecințele politicii de privatizare a fost dezintegrarea infrastructurii energetice.
Criza economică nu a afectat cu greu dezvoltarea producției agrare. Dezavantajul mașinilor agricole, în special pentru fermele, restructurarea organizațională a formelor de afaceri, a determinat o scădere a nivelului de randament. Volumul producției agricole la mijlocul anilor '90 a scăzut cu 70% față de 1991-1992. Pentru 20 de milioane de capete, animalele de animale a scăzut.
În decembrie 1992, la Congresul VII al deputaților oamenilor din Federația Rusă, activitatea Guvernului E. T. Gaidar a fost considerată nesatisfăcătoare. V. S. Chernomyrdin a fost ales în postul de prim-ministru (decembrie 1992 - aprilie 1998), care și-a exprimat interesele așa-numitelor corpuri regizuale, un lucrător major cunoscut cu o vastă experiență. Primul pas al noii premieri în domeniul economiei a fost decizia privind sprijinul financiar al complexului de combustibil și energie. Această circumstanță a servit ca un motiv pentru unii analiști de încheiat, ca și cum noua premieră a avut un anumit model propriu de dezvoltare economică a țării: industriile de bază ar fi prioritate. Cu toate acestea, nu a existat nicio schimbare semnificativă.
Unul dintre motivele crizei continue a fost politica de monetarism, conform căreia suma de bani (și nu nivelul de producție de producție) este factorul definitoriu în economie.
Conform rezultatelor din 1993, venitul național a scăzut cu 14%, producția industrială a scăzut cu 25%, agricultură - cu 5,5%. Situația materială a populației sa deteriorat semnificativ. Situația din economie sa schimbat puțin în 1994-1995. Creșterea deficitului bugetar de stat a continuat, în ciuda faptului că începând cu vara anului 1994. A început o nouă etapă a reformelor economice și sociale. În vara, mai multe decizii economice ale Guvernului în cauză cu privire la încorporarea, întreprinderile reforme, vânzările întreprinderilor debitoare, precum și liberalizarea în continuare a comerțului exterior.
A doua etapă a privatizării a început (începând cu toamna anului 1994), care sa bazat pe întreprinderile, cumpărarea și vânzarea gratuită a acțiunilor. Decretul președintelui Federației Ruse "privind măsurile organizatorice de a transforma întreprinderile de stat, asociațiile voluntare ale întreprinderilor de stat în societățile pe acțiuni" au furnizat mai multe opțiuni pentru această procedură. Prima opțiune a fost destinată, în special, achiziționarea preferențială a acțiunilor societății sale de către lucrători și angajați. În condițiile unei scăderi ale economiei, ei nu au primit beneficii speciale în achiziționarea de acțiuni, deoarece dividendele erau prea mici sau absente. Pe cea de-a doua versiune de piață, toate acțiunile ar putea fi vândute în mod liber la cursul de bursă, care nu a fost distribuit și atins doar 2% dintre întreprinderi.
În general, ponderea întreprinderilor a avut loc lentă și, în principal, la prima, opțiunea conservatoare: la prețuri preferențiale, acțiunile au fost dobândite de angajați ai acestei întreprinderi, iar pachetul de control a fost în mâinile administrației. Cu acest tip de încorporare, majoritatea întreprinderilor nu au primit stimulente economice pentru dezvoltarea producției și, menținând structura anterioară, încercau să supraviețuiască într-un mediu de criză. Până în 1995, când sursele interne de încorporare au fost epuizate, Guvernul a adoptat o serie de măsuri pentru atragerea investitorilor străini.
La sfârșitul anului 1996, a fost finalizat "primul plan de cinci ani" al reformei economiei ruse. Rezultatele ei Niciunul dintre economiștii moderni și oamenii de știință politici nu a evaluat foarte mult, ca să nu mai vorbim de populație. Există o scădere a producției că cel mai emko a reflectat un astfel de indicator al eficacității modelului economic actual, ca produs intern brut (PIB). Potrivit comitetului de statistică de stat al Federației Ruse, căderea PIB din 1990 până în 1997 a fost de 40,6%, iar în conformitate cu experții independenți - 56,0% în aceeași perioadă. În comparație cu Statele Unite, PIB-ul a scăzut pe cap de locuitor a scăzut din 1992 până în 1998 cu 2,5 ori.
Modelul economic selectat de dezvoltare a demonstrat inconsecvența, mecanismul economic a fost constant un eșec, dar, în ciuda dovezilor acestui fapt, acțiunile concrete ale guvernului au continuat să rămână ineficiente. Aripa a fost fraza primului-ministru V. S. Chernomyrdin "Vrei mai bine și sa dovedit întotdeauna așa." Programele sociale ale Guvernului au operat foarte limitate (de exemplu, medicina de asigurări și activitatea fondurilor de pensii nestatale, populația nu sa simțit deloc). Caracteristicile economiei au fost întârzieri cronice ale plăților salariale, creșterea tensiunilor sociale, în special în industria de prelucrare a minelor și miniere Vorkuta și Kuzbass.
Cu toate acestea, Comitetul de Statistică de Stat din Federația Rusă a declarat în 1997. Creșterea producției industriale cu 1,9% și PIB cu 0,4%. Opoziția a continuat să demonstreze opusul: creșterea producției a fost observată numai în spectrul îngust al întreprinderilor de orientare antisocială și ecologică (producția de alcool, produse de băuturi alcoolice, titan spongios), precum și produsele producătoare în interesul străinilor state (producția de petrol). Orientarea materiei prime a întreprinderii sau a industriei a devenit singura cheie a ratelor mai scăzute de cădere și coagulare a producției.
Nu a fost confirmată în practică și creșterea veniturilor monetare reale ale populației a afirmat 2,5%. De fapt, venitul în numerar în țară în ansamblu a scăzut cu 3,9%. În 1997-1998 Populația populației a continuat.
În februarie 1998. Raportul Guvernului V. S. Chernomyrdin în fața Adunării Federale. Primul-ministru a anunțat succesele din economie, eradicarea deficiențelor, viitoarele victorii. De fapt, datoria salarială a continuat să crească, amenințarea de neplată a pensiilor a crescut, taxele nu au mers.
În aprilie 1998, președintele a eliminat V. S. Chernomyrdin din postul de prim-ministru. Toți analiștii majori vor urma activitatea guvernului său după cum urmează: De aproape șapte ani, reformele nu au adus Rusia la numărul de puteri prosperă.
Principalele motive pentru eșecurile reformelor economice structurale Acestea erau după cum urmează:
1. Transformarea sistemului a economiei a fost efectuată în contextul producției stabilite și a bazei economice a fostei URSS. Centralizarea și principiile administrative de comandă au continuat să fie menținute după începerea oficială a cursului de reformă.
2. "Terapia Shock" în legătură cu un astfel de model complex, care a fost economia socialistă, cu superchangealizarea și economia planificată, sa dovedit a fi insolvabilă, a condus la colapsul complet al întregului mecanism economic.
3. Sistemul de reformare a țării industriei civile a primit un rol-cheie, dar nu a existat asistență și împrumuturi importante aici și nu a făcut față sarcinii atribuite. Orientarea pe termen lung a fermei țării la complexul militar industrial, produsele din care, în conformitate cu diferite estimări, a fost de aproximativ 70% din produsul național.
4. O reducere bruscă a Ordinului de Stat al Guvernului Et Gaidar - vs Chernomyrdin a provocat o lovitură puternică nu numai în întreprinderile complexului militar-industrial, ci și în industria civilă, deoarece s-au dovedit a fi lipsiți de perspectivele Modernizarea, a fost posibilă tocmai în detrimentul resurselor și personalului din sectorul industrial militar.
5. Restructurarea structurală a economiei ignorate și "factor geografic": din cauza condițiilor naturale și climatice riscante, distanțe mari, agricultură și transport au nevoie de subvenții grave de stat.
6. Reformele, modelele schematice, macroeconomice și monetariste pentru solul rusesc, nu au luat în considerare specificul mentalității rușilor. Factorul mental sa manifestat în respingerea eticii antreprenoriale inerente populației protestante din Europa de Vest și Statele Unite; Majoritatea populației țării au rezistat ideologiei de piață a guvernului de la sfârșitul anilor '90.
7. Nu au existat resurse interne la începutul reformei economiei, astfel că principalele așteptări au fost asociate cu investițiile occidentale: speră din cercurile financiare occidentale de la 20 la 40 de miliarde de dolari. Dar Occidentul nu se grăbea să-i ajute pe Rusia și nici nu a eliminat restricțiile comerciale dificile de la sfârșitul anilor '70.
8. Structura exporturilor rusești a continuat să rămână neschimbată - materii prime, ceea ce face posibilă încheierea cu privire la caracterul agricol și de mărfuri al dezvoltării țării. Procesul de dedustrială a economiei a fost activ.
9. În anii '90. Numai sistemul bancar de credit a început să se dezvolte. Până în 1995, 2,4 mii bănci comerciale au fost operate în Rusia. Cu toate acestea, activitățile lor privind furnizarea de credite acordate întreprinderilor private au fost foarte limitate din cauza instabilității politice, subdezvoltarea spațiului juridic.
Deci, până la sfârșitul anului 1997, începutul anului 1998, Rusia sa confruntat încă cu alegerea propriei sale căi de dezvoltare economică.
În mai 1998, sub presiunea președintelui Federației Ruse, Duma de Stat a aprobat postul de președinte al Guvernului Federației Ruse de 35 de ani SV Kiriyenko, doar trei luni lucrate înainte de aceasta ca parte a cabinetului Miniștri. A fost elaborat un nou program anticriză, care a inclus un sistem de măsuri precum extinderea drepturilor autorităților fiscale, strângerea controlului asupra desfășurării operațiunilor de import-export, reducerea tarifelor pentru transport. O componentă importantă a pachetului de măsuri anticriză a fost următorul împrumut în Fondul Monetar Internațional. Până în vara anului 1998, o singură echipă a fost dezvoltată de la aceiași monetariști din Casa Albă (B. G. Fedorov și A. B. Chubais), axat pe continuarea cursului anterior.
Noul guvern a trebuit să acționeze în condiții foarte dificile. În primăvara anului 1998, datorită scăderii continue a prețurilor la petrol mondial, exporturile bugetare din exportul de transportatori energetici au fost reduse la jumătate. În mai 1998, a izbucnit următoarea criză economică. Motivele sale au fost: o criză financiară cauzată de instabilitatea pe piețele asiatice, o reducere semnificativă a rezervelor de aur și valutare ale băncii centrale, a acțiunilor de masă, zvonuri despre devalorizarea rublei.
Criza a fost agravată de întârzierea în următoarea tranșă a împrumutului FMI, cu condiția să acopere deficitul bugetar. Situația a fost însoțită de o scădere a prețurilor pentru acțiunile, panica și prăbușirea rublei.
Astfel, până la căderea anului 1998, creșterea promisă a economiei și îmbunătățirea mult așteptată în viața oamenilor nu a venit. Rusia, în cadrul comunității mondiale, a ocupat țara cu o economie instabilă. Caracteristica caracteristică a sistemului său financiar a fost "dolarizarea": \u200b\u200bpopulația Rusiei a preferat să mențină economiile și acumularea în valută străină (în funcție de diferite estimări, "în mâinile" populației este de la 20 la 30 de miliarde de dolari). Situația din societate a atins o tensiune extremă. A fost necesar să ajustați cursul.
La începutul anului 1992, au existat încă părți și fracțiuni lipsă în țară, deși dreptul de a le crea a fost proclamat în Constituția RSWSR 1978. și Declarația drepturilor și libertăților omului și a unui cetățean al Federației Ruse a adoptat la 22 noiembrie 1991
Structura cu două-născuți a puterii legislative (Congresul și Consiliul Suprem), compoziția sa non-democratică (majoritatea deputaților au reprezentat Nomenclatorul de partid și. Cel mai înalt aparat de stat) au devenit principalele obstacole în calea acelor forțe politice care au fost căutate să implementeze reforme economice și sociale rapide. Aceste forțe s-au axat în jurul președintelui și guvernului.
Președintele, deși a fost în Constituție, înzestrat cu drepturi destul de largi, a fost sub controlul Consiliului Suprem în probleme decisive. A trebuit să raporteze anual pe programe socio-politice, să coordoneze candidatura șefului guvernului și un număr de miniștri cheie etc.
Situația actuală în relațiile ramurilor executive și legislative ale guvernului a condus în mod obiectiv la conflictul din favorurile primului an de reforme economice radicale. Polarizarea forțelor politice din cadrul Consiliului Suprem a crescut, lupta a două tendințe - reformă și conservatoare lansate. Această situație a durat în perioada 1992-1993. Perioada din 1992 până în 1999.- Timpul formării temeliei multipartului rus, care poate fi privită ca un complex de partide politice și publice și mișcări care au atitudini fixe ideologice, precum și un domeniu politic clar definit. Această zonă poate fi atribuită sistemului electoral și așa-numitele tehnologii politice (publicitate politică și marketing, servicii de relații publice, televiziune, presă, radio, publicitate în aer liber, produse de tipărire și suveniruri, (poșta directă este o expediere poștală directă etc. .).
La 7 octombrie 1993, sfaturile de la Moscova au fost dizolvate de Decretul prezidențial. Două zile mai târziu, Yelțin a semnat un decret "privind reforma organelor reprezentative și a organelor de autoguvernări în Federația Rusă", care a încetat activitățile tuturor consiliilor districtuale, urbane, de decontare și rurale, a căror autoritate a fost transferată la șefii de administrațiile locale. La 22 octombrie, președintele a semnat un decret "pe principiile de bază ale organizării puterii de stat în entitățile constitutive ale Federației Ruse". Acest decret a declarat alegeri pentru organismele reprezentative din regiunile din perioada decembrie 1993- martie 1994 și a fost aprobat "Regulamentele privind principiile de bază ale organizării și activităților organelor de stat, regiunile, orașele de semnificație federală, regiunea autonomă, autonomă raioanele Federației Ruse pe perioada de reformă constituțională etapistă ". Autoritățile autorităților reprezentative au fost autorizate să efectueze reglementări juridice, cu privire la depunerea șefilor de administrație să ia în considerare și să aprobe bugetul, să monitorizeze executarea reglementărilor adoptate, la buget. Administrația a primit dreptul de a impune un veto asupra deciziilor puterii reprezentative, care, totuși, ar putea fi depășită de o majoritate în 2/3 din voturi. S-au stabilit în mod special dreptul de administrare a administrației pentru a forma administrația. La 24 octombrie 1993, decretul prezidențial privind alegerile din Duma Moscovei și regiunea Moscovei a fost semnat, dispozițiile privind organizarea de putere și alegerile din regiunea metropolitană au fost aprobate prin același decret, precum și un regim temporar Guvernul local și guvernele locale din regiunea Moscovei au propus ca un eșantion în alte regiuni ale Rusiei. La 26 octombrie 1993, decretul "privind reforma autoguvernării locale în Federația Rusă", activitățile consiliilor locale au încetat, funcțiile lor au fost transmise șefilor administrației locale. Alegerea noilor guverne locale trebuia să aibă loc din decembrie 1993 până în iunie 1994. În multe regiuni, organismele reprezentative au continuat să existe, interacționând cu administrația.
Astfel, ca urmare a unui număr de decrete, Consiliul Suprem prelungit de suprimarea rezistenței Consiliului Suprem, care a existat 76 de ani a fost eliminat. Puterea executivă a rămas doar pentru a consolida succesele realizate prin adoptarea unei noi constituții și a alegerilor noului Parlament din Rusia.
La 12 decembrie 1993, simultan cu referendumul privind adoptarea unei noi Constituții, au avut loc alegeri în Duma de Stat. Partidul și blocurile care nu au participat la evenimentele din octombrie au fost luptate pentru locuri în Parlament sau au apărut mai târziu.
Suporterii continuării cursului radical în octombrie 1993 au creat blocul "Alegerea Rusiei", care a inclus astfel de organizații politice ca Asociația All-Rusă a întreprinderilor privatizate și private, a Rusiei Democrate, a Asociației sindicale "Socrofrof" și altele. Motto-ul principal al blocului a fost "Libertatea, proprietatea, legalitatea". Vicepremierul E. Gaidar a fost ales lider al blocului. Blocul a susținut Decretul nr. 1400 ca o "o șansă unică pentru o tranziție relaxantă la o democrație cu drepturi depline". În octombrie 1993, a fost înființat un lot de unitate și consimțământ rus (pred), care și-a proclamat o parte a statalității, United Rusia, o parte a managerilor profesioniști. A condus lotul unui alt adjunct prim-ministru S. Shahrai. Poziții puternice în luptele electorale ocupate de lotul agrar al Rusiei înființate în februarie 1993. Acesta a reprezentat producătorii de produse agricole angajate în fermele colective și la fermele de stat. Partidul a susținut egalitatea tuturor formelor de proprietate, împotriva vânzării libere a terenurilor, a criticat metodele de "terapie de șoc". M. Lapshin a devenit liderul partidului. O apropiere a Partidului Agrar a fost Partidul Comunist al Federației Ruse (Partidul Comunist), partidul recuperat în februarie 1993 nu a participat la lupta activă în timpul evenimentelor din octombrie, dar a condamnat acțiunile președintelui. Partidul a fost organizat bine decorat, a susținut o economie cu mai multe direcții, pentru creșterea rolului statului, dar împotriva revenirii la sistemul supercondent. Unul dintre liderii KP RSFSR G. Zyuganov a devenit liderul partidului. Contrar predicțiilor oamenilor de știință politici oficial, Partidul Liberal-Democrat din Rusia condus de liderul său V. Zhirinovsky a devenit unul dintre liderii campaniei electorale. LDPR a fost creat în martie 1990, pe măsură ce obiectivul său a stabilit renașterea statului rus în interiorul granițelor Uniunii Sovietice, cu forma prezidențială a guvernului. El a susținut o economie de piață orientată spre social, o singură armată. În august 1991, GCCP a fost susținut, în octombrie 1993 a condamnat acțiunile președintelui, a susținut noua constituție, care a oferit forma prezidențială a guvernului. V. Zhirinovski, în trecut, un avocat a fost o faimă pe scară largă chiar și în timpul nominalizării șefului statului în alegerile prezidențiale din 1991
În general, rezultatele votării către Duma de Stat pentru listele generale au fost distribuite după cum urmează. Din cele 225 de locuri prevăzute de legea pentru aleși pe listele de partid, 59 de locuri au primit LDPR, 40 - "Alegerea Rusiei", 32 - Partidul Comunist, 21 - Partidul Agrar, 21 - "Femeile din Rusia", 20 - Apple (numit Trei dintre liderii săi: G. Yavlinsky, Y. Boldyreva și V. Lukina), 18 - apăsați, 14 locuri -dpr. Împreună cu aleși în raioane cu un singur membru și mai târziu în fracțiunile corespunzătoare din Duma, din 450 de mandate adjuncte, "alegerea Rusiei" sa dovedit a fi 96, la LDPR - 70, Partidul Comunist al Federației Ruse - 65, la Partidul Agricultură - 47. Camera Supremă a Adunării Federale - Consiliul Federației, completat în detrimentul reprezentanților elitelor naționale și regionale, a dobândit o pondere mai mare și a creat condiții prealabile pentru mișcarea politică a influenței politice din partea centrului locul.
Simultan cu alegerile la Duma de Stat, a avut loc un referendum la nivel național sub noua Constituție. Potrivit datelor oficiale, 32,9 milioane de persoane au votat pentru proiectul de Constituție. (58,4% din numărul de participare la referendum și 32,3% din numărul total de alegători ai țării). Noua Constituție a consolidat eliminarea sistemului sovietic în Rusia. Baza structurii politice a țării a fost principiul separării autorităților. Președintele a declarat șeful statului. Aceasta definește principalele direcții de politică internă și externă. Puterea executivă este efectuată de Guvern, care asigură politica financiară, de credit și monetară. Acesta gestionează proprietatea de stat, măsoară apărarea țării, securitatea statului, exercitarea politicii externe etc.
Puterea reprezentativă este efectuată de Adunarea Federală, formată din două camere: Consiliul Federației și Duma de Stat. Duma ia legile care sunt transmise Consiliului Federației și după pregătirea aprobării pentru semnare. Președintele poate impune un veto la proiectul de lege. Pentru ao depăși, cele mai multe dintre cele 2/3 din voturile deputaților Camerei inferioare sunt necesare.
Sistemul judiciar este implementat prin intermediul Curții Constituționale, având în vedere cazurile de respectare a constituției legilor federale, a reglementărilor președintelui și a Guvernului, precum și a subiecților Federației etc. Curtea Supremă a Federației Ruse este cea mai înaltă justiție în cazuri penale, civile și administrative. Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse permite litigiilor economice. Constituția a asigurat drepturile politice și civile și libertățile umane. Pentru prima dată, dreptul cetățenilor la utilizarea liberă a abilităților și bunurilor pentru activitatea antreprenorială de afaceri a fost consacrat. Elțin, evaluând faptul de adoptare a Constituției, a subliniat: "Finala trăsătură sub regimul comunist sovietic" este furnizată ".
Începutul anului 1996 în viața politică a țării a fost plină de așteptări. A fost un an de noi alegeri prezidențiale, din care depinde de ce cale va merge țara să se întâlnească cu cel de-al treilea mileniu. Valoarea electorală a fost determinată de autoritatea prezidențială din sistemul constituțional al Rusiei. În totalitate din țară, în conformitate cu Constituția actuală, are președintele. Prin urmare, partidele politice se pregătesc pentru o bătălie decisivă. Majoritatea populației a fost nemulțumită de politică desfășurată de sucursala executivă în ultimii ani și a fost pregătit să voteze împotriva comenzilor existente. Potrivit sondajelor, 55% din locuitorii țării ar dori să se întoarcă la orele de pre-întreținere, mai mult de jumătate au dorit să stabilească o dictatură dură necesară pentru a ghida ordinea, până la 68% dintre potențialul alegător au crezut că puterea conduce țara o staționare. Începând cu campania electorală, Yelțin a avut un avantaj major față de alți candidați, deoarece imaginea președintelui președintelui formează mult în conștiința publică rusă.
În februarie-martie, Yeltsin a făcut o serie de inițiative care vizează atragerea alegătorilor în partea sa: promis să elimine datoria privind plățile sociale, să sporească pensia minimă, să promoveze integrarea în CSI, a propus un plan de soluționare a conflictelor în Cecenia. În plus, datoriile privind împrumuturile de mărfuri pentru complexul agrar și industrial au fost scrise, beneficiile MCC au fost promise, a fost publicat un mic program de sprijinire a afacerilor. Ca urmare a acestor măsuri, veniturile reale ale populației în timpul campaniei electorale au crescut cu 4% în februarie și 5% în luna martie. Nemulțumirea față de politicile guvernului sa mutat în mare măsură în context înainte de alternativa la întoarcerea comuniștilor. Întoarcerea de la trecut sa dovedit a fi mai puternică decât nemulțumirea de astăzi. O piatră de hotar importantă a fost adoptarea privind inițiativa opoziției de către Duma de Stat pe data de 15 martie a deciziei privind denunțarea acordurilor Belovezhsky. Această decizie a împins organizațiile politice fluctuate și alegătorii pentru Elțin. De asemenea, a afectat faptul că o parte semnificativă a cetățenilor Rusiei a început să se adapteze la condițiile modificate și nu mai doresc schimbări clare. Toate acestea au contribuit la faptul că Elțin a reușit să devină centrul de unificare a forțelor care nu au dorit victoriile comuniștilor, să atragă cel mai mulți alegători ai așa-numitului "partid de putere" de partea lor. Alegerea democratică a Rusiei, alte organizații ale unui sens democratic.
La rândul său, principalul concurent B. Yeltsin, liderul comuniștilor din Zyuganov, a reușit să realizeze o coaliție cu părțile din stânga, inclusiv pe cei care l-au criticat pentru oportunism. Coaliția preelectorală cu Partidul Comunist al Partidului Comunist al Partidului Comunist al Partidului Comunist (Leader VV ANPIV), "Puterea" (A. Rutsk), Partidul Agricol (V. Lapshin), "Uniunea Naturală Rusă" ( S. baburin).
Primul tur al alegerilor prezidențiale a avut loc pe 16 iunie. B. Yeltsin a votat 35,3% dintre cei care au participat la alegerea alegătorilor, pentru orașul Zyuganov - 32, pentru A. Lebed - 14,5, pentru V. Zhirinovsky - 5.7, pentru orașul Yavlinsky - 7,3, pentru S. Fedorova -0,9, pentru M. Gorbaciov - 0,5, pentru M. Shakkum - 0,4, pentru Yu. Vlasov - 0,2 și V. Bryntsalov - 0,2%. Cel de-al unsprezecelea candidat A. Tuulyev, cu puțin timp înainte de alegeri, și-a scos candidatura în favoarea lui G. Zyuganov. Yeltsin și Zyuganov au venit la a doua rundă.
A doua rundă de alegeri a avut loc la 3 iulie 1996, 55% au votat pentru B. Yeltsin, pentru Zyuganov - 40,7%, împotriva ambelor candidați - 4,9% dintre alegători. Victoria B. Yeltsin a însemnat invarianța cursului anterior al Rusiei.
Evenimente politice centrale din vara-toamna anului 1996. Formarea cabinetului de miniștri, condusă de V. S. Chernomyrdin și evenimente din Cecenia în august - septembrie 1996
Situația militară din Cecenia a fost un factor important în dezvoltarea politică. Învingerea trupelor federale în august 1996 a complicat situația politică internă și a condus la o împărțire a forțelor politice. Noul secretar al Consiliului de Securitate A. I. Swan a reușit să stabilizeze situația și să semneze pe 31 august 1996 în Khasavyurt cu A. Maskhadov, un acord privind rezilierea războiului.
În ciuda activității de succes a A. I. Lebedya, la 17 octombrie 1996, președintele a semnat un decret privind deplasarea sa de la secretarul Consiliului de Securitate, iar în iulie, imediat după victoria în alegeri, B. N. Yeltsin a returnat A. B. Chubais în Kremlin, de numire a șefului administrației sale în luna august. Câteva cifre noi au apărut în guvern - guvernatorul Nizhny Novgorod B. E. Nemtsov, primarul O. V. Sysuev. Guvernul actualizat sa întors la ideea de a forța reformele economice, ceea ce a provocat un alt conflict între el și Duma sa încheiat de un compromis.
Până la sfârșitul anului 1997, rolul Consiliului Federației a crescut, în cadrul căruia guvernatorul Orlovsky E. S. STROYEV a devenit un statut semnificativ sporit al membrilor Consiliului. După alegerea șefilor administrațiilor, desfășurată la sfârșitul anului 1996, în Camera Superioară a Parlamentului Rusiei - Consiliul Federației - nu au existat senatori desemnați de originea lui B. N. Yelțin. Acum, toate șefii de administrații au devenit aleși.
Poziția de criză a economiei rusești în perioada 1997 și 1998 a continuat să rămână principalul subiect al dezacordurilor DUMA și al Guvernului. Duma a ridicat în mod repetat problema neîncredere a "guvernului anti-oameni". În cele mai înalte eșaloane, autoritățile au efectuat o luptă dură, în umbra a căror grupuri influente ale celor mai mari industriași și bancheri, care se străduiesc pentru lobby-ul structurilor politice, controlul asupra mass-mediei.
Confruntarea DUMA și a guvernului au continuat în 1997-1999. Opoziția politică a avut o mulțime de motive pentru criticarea Cabinetului de Miniștri: o criză socială și politică sporită, eșecuri în economie, pe care continuă formarea noului sistem politic al Rusiei. Sistemul politic rus a început să primească un fund pentru dezvoltarea sa "de jos" pentru dezvoltarea sa, care ar trebui evaluată ca o anumită realizare a anilor '90. Această situație este confirmată, în general, de relațiile președintelui Federației Ruse și ale DUMA. Elțin a început să fie în Duma, "Consiliul de patru" (președinte, premier, președintele DUMA, președintele Consiliului Federației) a fost restabilit, a avut loc "mese rotunde" cu participarea liderilor tuturor fracțiunilor.
Acumularea potențialului de criză în economia rusă proeminentă treptat și în paralel stabilizare aparentă. Criza economică a fost de fapt pregătită de o serie de factori obiectivi și subiectivi:
Criza bancară este înțeleasă în mod tradițional de incapacitatea durabilă a unui număr semnificativ de bănci pentru a-și îndeplini obligațiile față de clienți, care este exprimată cu încălcarea condițiilor de decontare și servicii de numerar, angajamentele față de deponenți, deținătorii de angajamente bancare, falimentul și lichidarea bancară Instituții. Cele mai multe bănci acoperite de criză, cele mai grele consecințe economice. Dacă dificultățile serioase încep să experimenteze băncile, care reprezintă valoarea principală a operațiunilor bancare, atunci criza poate fi considerată sistemică, adică amenințarea existenței întregului sistem bancar.
Criza bancară rusă este similară crizelor bancare "tradiționale", deoarece:
Solvabilitatea băncilor sa deteriorat brusc, numărul băncilor a crescut. Dacă în prima jumătate a anului 1998 Proporția băncilor cu probleme (la băncile cu probleme includ băncile care se confruntă cu dificultăți financiare grave și se află într-o situație financiară critică) a fost de 30% din numărul comunității bancare, apoi ca urmare a crizei cu 01.10.98, au crescut aproape la 50% și a fost concentrat aproximativ 40-45% din activele bancare. Numărul băncilor comerciale a scăzut cu 13%. Potrivit președintelui băncii centrale a Federației Ruse V. Geranoshenko La începutul anului 1999, 480 de bănci în dificultate au funcționat în Rusia (32,8%), la începutul lunii decembrie 1999, numărul acestora a scăzut la 238 (17,5%).
Costul activelor bancare a scăzut semnificativ, care a fost cauzat de deprecierea valorilor mobiliare. Activele băncilor rusești au scăzut de la 20% din PIB (19998) până la 15% (19999, 19999, cu efectul "eliminării" reevaluării împrumuturilor în valută, acestea au fost estimate doar 9,6% din PIB).
În timpul crizei, populația și întreprinderile au confruntat partea esențială a economiilor lor din sistemul bancar.
Economia rusă a lovit o criză la scară largă care a condus la o pierdere majoră a ambelor întreprinderi, cât și a sectorului bugetar.
Criza bancară din Rusia din 1998 este, fără îndoială, sistemică și a devenit cel mai profund șoc pentru sistemul bancar al țării și pentru economie în ansamblu. În plus, criza din 1998 sa manifestat la o neprodități a multor bănci rusești și pierzând sistemul bancar de o parte substanțială a capitalului lor.
Criza din 1998 a devenit rezultatul ambelor șocuri financiare externe pentru sistemul bancar rus: falimentul real al statului, devalorizarea accentuată a monedei naționale și distrugerea piețelor financiare și a deficiențelor sale structurale interne: eșecuri și erori de management, Nivel scăzut de capitalizare, evaluare inadecvată și contabilitate de risc, dezvoltarea slabă a afacerilor bancare direct. Domeniul de aplicare al pierderilor băncilor rusești în a doua jumătate a anului 1998 este estimat la 50-60% din capitalul sistemului bancar (2-3% din PIB).
Devalorizarea rublei ruse a condus la o creștere a nivelului ratei de schimb pentru băncile rusești - valoarea activelor sistemului bancar a atins 39% din PIB (la 1 ianuarie 1999); Evaluarea activelor bancare ale băncilor la rata de la începutul anului 1998 oferă reducerea acestora la 22% din PIB. O astfel de diferență accentuată în valorile a doi indicatori demonstrează nivelul dolarizării balanțelor băncilor rusești. Acest fapt înseamnă că, în primul rând, veniturile bancare se află într-o dependență puternică de dinamica dolarului, iar reapariția situației din mijlocul anului 1995 poate avea un impact negativ semnificativ asupra poziției lor financiare și, în al doilea rând, veniturile valutare au o considerabilă caracterul "hârtie", deoarece se bazează pe reevaluare și nu pe rezultate financiare reale.
Refuzul guvernului de la slujirea datoriei guvernamentale interne a condus la o deteriorare accentuată a calității activelor și a indicatorilor de lichiditate a sistemului bancar, ca rezultat, multe bănci care au efectuat în nici un caz politicile de credit riscante au scăzut într-o dificilă situatie financiara.
Principala sursă de pierderi pentru băncile rusești a fost operațiunile lor pe piața obligațiunilor guvernamentale monetare.
Factorul esențial în dezvoltarea crizei ruse este problema datoriei externe a sistemului bancar. Terminarea finanțării externe în al doilea trimestru al anului 1998 și finanțării externe negative, începând cu al treilea trimestru, a stabilit sarcina cea mai dificilă de a găsi o cantitate suficientă de resurse lichide băncilor ruse și devalorizarea rublei și subminarea încrederii în bănci a făcut-o dificilă.
Faptul că în Rusia criza sa produs oarecum mai târziu decât în \u200b\u200balte țări cu o economie de piață, se explică prin faptul că, spre deosebire de țările din Europa de Est, sistemul bancar rus a avut mai multe oportunități de dezvoltare extinsă. Durerea crizei bancare se datorează faptului că nu a lovit atât de mult în întreprinderi ca și în populație.
