Lectura:
Probleme economice majore
Ce să producem? Înseamnă a decide ce, în ce cantitate și ce bunuri economice de calitate (bunuri și servicii) trebuie create.
Cum se produce? Înseamnă a decide ce resurse, tehnologii vor fi utilizate în producerea anumitor beneficii economice.
Pentru cine să producă? Înseamnă a determina pentru ce categorii de persoane (segmentul pieței) vor fi destinate bunurile produse, de exemplu, jucării pentru copii, produse cosmetice pentru femei.
Sistem economic Este un complex de principii și reguli ale relațiilor economice care apar în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri.
Oamenii de știință disting sistemele economice tradiționale, planificate (comandă), de piață și mixte. Să luăm în considerare trăsăturile lor caracteristice.
Sistem economic tradițional
Semne:
Sistemul economic tradițional are avantajele și dezavantajele sale. Avantajele sunt continuitatea, ușurința organizării producției, poluarea scăzută a mediului. Dezavantajele sunt veniturile mici, lipsa bunurilor de consum și creșterea economică limitată.
Un sistem economic (de comandă) planificat este unul dintre semnele distinctive ale unui regim politic totalitar. Acest tip a predominat în timpul erei sovietice, dar funcționează și în statele moderne, de exemplu, în Coreea de Nord, în Cuba.
Semne:
Sistemul economic de piață
Economia de piață presupune libertatea activității antreprenoriale, care este garantată de stat. Baza relației dintre producători și consumatori este interesul individual și interesul personal.
Semne:
Principalul avantaj al unei economii de piață este concurența, care este necesară pentru ca producătorii să se străduiască să creeze produse de calitate, iar consumatorii au o gamă largă de produse sau servicii (sortiment). Un alt avantaj este interesul producătorilor de a utiliza resursele în mod eficient și de a satisface nevoile maxime ale oamenilor la cel mai mic cost. Acest sistem are și dezavantaje. Acestea sunt inegalitatea veniturilor, un decalaj social semnificativ între săraci și bogați, șomajul, crize economice periodice. Problema efectelor externe (secundare) negative este acută. De exemplu, funcționarea unei fabrici de celuloză și hârtie provoacă poluarea apei (eliberarea deșeurilor în apă); utilizarea sporită a mașinilor de către oameni duce la poluarea aerului. Statul este obligat să intervină în rezolvarea unor astfel de probleme, eliminând imperfecțiunile pieței.
Acest tip de sistem economic combină caracteristicile sistemelor de comandă și de piață cu o predominanță a acestora din urmă. Prin urmare, una dintre caracteristicile importante ale unei economii mixte este natura sa multisectorială, când rolul atât al statului, cât și al indivizilor este semnificativ în producție. Dar pot exista caracteristici ale economiei tradiționale în acest sistem. De exemplu, producția de parfumuri în Franța este tradițională. Rolul statului într-o economie mixtă este mare și constă în:
1. Citiți textul și finalizați sarcinile.
Telegraful, după cum știți, a apărut cu mult înainte de telefon și a devenit rapid un mijloc popular de transmitere a informațiilor. Dar puțini oameni știu asta în secolul al XIX-lea. a existat o încercare de a face o afacere în comerțul cu telegrafuri, promovându-le pe piață ca dispozitive pentru uz personal de uz casnic. O astfel de afacere nu a avut loc, deoarece fiecare cumpărător al dispozitivului a trebuit să învețe codul Morse și să dobândească abilități de comunicare în acest „limbaj inuman”. Inginerul A. Bell, văzând că societatea are nevoie de mijloace de comunicare, a inventat curând telefonul, oferind un mod simplu și natural oamenilor de a comunica. Odată cu utilizarea telefonului, activitatea de comunicații s-a extins rapid.
(Pe baza materialelor din „Enciclopedia pentru școlari”)
Cum în această situație specială au fost rezolvate principalele probleme ale economiei:
1) Ce și în ce cantitate să producem?
În cantități mari, ceea ce oamenii au nevoie și convenabil.
2) Cum se produce?
Din punct de vedere economic, cu beneficiul dvs. și al clienților dvs.
3) Pentru cine să producă?
Pentru oameni.
2. Explicați semnificația conceptelor.
Eficiența economică este raportul dintre rezultatele obținute de producător și costul forței de muncă.
Sistemul economic este un set de modalități organizatorice de coordonare a activităților economice ale oamenilor pentru rezolvarea principalelor probleme ale economiei .
3. Numiți mai multe modalități de îmbunătățire a eficienței producției.
Optimizarea tehnologiei, creșterea nivelului de personal etc.
4. Completați tabelul folosind textul tutorialului.
5. Analizează situația și determină tipul de sistem economic.
1) În țara W, bogăția principală este terenul deținut de comunitate. Procesul de producție se desfășoară în conformitate cu obiceiurile strămoșilor. Familiile produc tot ce au nevoie pentru viață în propriile ferme. Relațiile mărfuri-bani nu sunt dezvoltate.
Economia tradițională.
2) În țara N, toate resursele naturale și economice sunt deținute de stat. Problemele de planificare și tarifare sunt tratate central.
Economie de echipă.
6. Comparați economiile de piață și de comandă. Selectați și notați în prima coloană a tabelului numerele ordinale ale caracteristicilor asemănării lor, iar în a doua coloană numerele ordinale ale caracteristicilor diferențelor dintre economia de piață și economia de comandă.
1) dominarea formei de proprietate de stat
2) rezolvarea problemei resurselor limitate
3) producția de bunuri și servicii
4) concurența producătorilor de mărfuri
7. În secțiunea „Înțeleptul vorbește” este afirmația economistului american V. Leontiev (vezi p. 160 din manual). Analizează cuvintele autorului.
1) Cum înțelegeți semnificația acestei afirmații?
O persoană, din proprie inițiativă, face și decide singură unde va fi adus. Inițiativa privată este decisivă.
2) Notați doi sau trei termeni de științe sociale cu care puteți explica semnificația acestei afirmații.
Alegere independentă, cerere, ofertă.
3) Dați câteva exemple pentru a ilustra această afirmație.
Omul a deschis un magazin și îl conduce singur.
Un sistem economic este o formă de organizare a vieții economice a unei societăți.
Elemente ale sistemului economic:
Relațiile socio-economice. Ele se bazează pe formele de proprietate asupra resurselor economice care s-au dezvoltat în fiecare sistem economic.
Forme organizatorice de activitate economică (economie de subzistență, economie de marfă etc.).
Un mecanism economic este un mod de reglementare a activității economice la nivel macroeconomic, precum și un sistem de stimulente și motivații care sunt ghidate de participanții la viața economică.
Legături economice specifice între întreprinderi și organizații.
În orice sistem economic, economia rezolvă 3 întrebări principale:
Ce să producem?(Adică, ce bunuri și servicii, în ce cantitate, până la ce dată).
Cum se produce?(Ce resurse să utilizați, în ce întreprinderi, cu ajutorul, ce tehnologie etc.).
Pentru cine să producă?(Adică grupul țintă de consumatori).
Sistemele economice diferă în:
Modul de a rezolva principalele probleme economice.
După tipul de proprietate a celor mai importante tipuri de resurse.
Din punctul de vedere al acestor criterii, se disting următoarele tipuri de sisteme economice:
Sistem tradițional.
Aceste sisteme economice au existat în principal în perioadele inițiale ale istoriei umane. Problemele economice majore s-au decis pe baza instinctului. Acum aceste sisteme sunt mult mai puțin frecvente (în cele mai îndepărtate regiuni ale lumii, în țările subdezvoltate economic).
Tradițiile, obiceiurile, ereditatea, clasa, ritualurile determină ce, cum și pentru cine să producă. În consecință, acest sistem economic se bazează pe o tehnologie înapoiată, pe o muncă manuală larg răspândită. Producția la scară mică are o mare importanță. Se bazează pe proprietatea privată a resurselor productive și pe munca personală a proprietarului lor. Producția la scară mică este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale care domină economia. Rolul statului este activ - oferind sprijin social celor mai sărace straturi ale populației. Prevală forma natural-comunală de gestionare.
Sistem de comandă administrativă.
Statul joacă rolul principal în acest sistem. Acesta decide ce, cum și pentru cine să producă cu ajutorul planificării și managementului centralizat.
Trăsături de caracter:
Proprietatea publică asupra tuturor resurselor economice, monopolizarea economiei.
Coordonarea activității economice se realizează pe baza unei ierarhii, adică a unei metode administrative de subordonare față de o autoritate superioară.
Gestionarea economiei se realizează dintr-un singur centru cu ajutorul comenzilor, comenzilor directe.
Centrul oferă instrucțiuni: ce, cum și pentru cine să producă, unde să livreze produsele, în ce cantitate, la ce preț. În consecință, centrul trebuie să cunoască în prealabil și să determine toate nevoile, toate resursele. Pe această bază, este elaborat un plan directiv pentru dezvoltarea economiei pentru o anumită perioadă de timp. Fiecare angajat are sarcini specifice, iar implementarea acestora este strict monitorizată.
Monopolurilor uriașe nu le pasă de introducerea de noi produse și tehnologii.
O parte semnificativă a resurselor este direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.
Exemple de țări: URSS, țările din Europa de Est.
Practica a arătat că un astfel de sistem poate fi eficient în condiții extreme, în circumstanțe extreme (război). Cu toate acestea, pe termen lung, într-un mediu socio-politic și economic normal, nu poate fi eficient. Consecințe: pierderea stimulentelor morale și materiale de a lucra, pierderea simțului proprietarului, egalizarea salariului, deci o scădere a producției. Economia devine ineficientă.
Sistemul pieței.
Piața este un mecanism de interacțiune între vânzători și producători, un echilibru între cerere și ofertă.
Întrebare "Ce să producem?" decide consumatorul.
Întrebare "Cum se produce?" este decis de producător. Sub presiunea concurenței, producătorii încearcă să inoveze pentru a nu se rupe, pentru a-și reduce costurile.
Întrebare - Pentru cine să producă?- în sistemul pieței, pentru cei care au bani.
Astfel, într-un sistem de piață, principalele mijloace de coordonare a activității economice sunt relațiile mărfuri-bani și concurența. Proprietatea privată este predominantă. Acesta este un sistem foarte dur. Pentru greșeli trebuie să plătiți cu „rubla”, deoarece greșelile duc la pierderi, ruină, faliment. Acest sistem se bazează pe principiul oportunității economice, adică pe dorința de a obține rezultate maxime la costuri minime. Într-un mediu competitiv, fiecare antreprenor încearcă să producă un produs de calitate mai bună, ceea ce înseamnă că încearcă să introducă noi echipamente și tehnologii. Toate acestea contribuie la NTP.
Cu toate acestea, acesta nu este un sistem ideal și are multe dezavantaje. Ca urmare a concurenței, unele sunt distruse, iar altele sunt îmbogățite, prin urmare, stratificarea proprietății societății crește. Garanțiile sociale sunt minime, deoarece statul joacă un rol mic, fiind doar un arbitru care monitorizează punerea în aplicare a legilor. Astfel, eficiența ridicată este combinată cu încălcarea principiilor egalității și justiției sociale.
Sistem mixt.
Trebuie avut în vedere că în viața reală nu există o economie de piață pură. Există doar în teorie. În viața reală, economiile moderne din majoritatea țărilor dezvoltate sunt mixte.
Principala caracteristică a unei economii mixte: atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în răspunsul la întrebările: Ce? Cum? Pentru cine să producă?
Metodele de planificare sunt utilizate pe scară largă: planuri pentru dezvoltarea firmelor individuale bazate pe cercetări de marketing, intervenție specifică a guvernului. Planurile la diferite niveluri economice afectează structura și cantitatea produselor produse, făcându-le mai receptive la nevoile publice.
Problema utilizării resurselor este rezolvată în cadrul marilor companii și pe baza unei analize a industriilor promițătoare.
Astfel, statul într-o economie mixtă acționează în multe direcții (inclusiv finanțarea noilor industrii cu profit redus, recalificarea personalului, dezvoltarea medicinii, protecția socială), influențând economia, care crește brusc în perioadele de criză.
Cu toate acestea, mecanismul pieței continuă să joace rolul principal în răspunsul la cele trei întrebări clasice.
Modele de organizare a fermei:
Model american- Acesta este un model liberal de piață - capitalist, care presupune rolul prioritar al proprietății private, mecanismul concurențial de piață, precum și un nivel ridicat de diferențiere socială.
Model german- un model de economie socială de piață, care leagă extinderea principiilor concurențiale cu crearea unei infrastructuri sociale speciale care să atenueze neajunsurile pieței și ale capitalului.
Model suedez Este un model social caracterizat de un nivel ridicat de garanții sociale bazat pe o redistribuire largă a veniturilor.
Model japonez- un model de capitalism corporativ reglementat, în care oportunitățile favorabile pentru acumularea de capital sunt asociate cu rolul activ al reglementării guvernamentale în domeniile programării dezvoltării economice, investițiilor și politicii economice externe și cu o semnificație socială specială a principiului intra-firmă.
În aproape toate etapele dezvoltării umane, societatea se confruntă cu întrebarea principală: „Cum și în ce cantități cu resurse limitate pentru a maximiza productivitatea?” Pentru a rezolva această problemă, au fost inventate sistemele economice și tipurile lor. Fiecare dintre aceste sisteme rezolvă această problemă în felul său. Au argumente pro și contra. Să luăm în considerare mai detaliat. Evaluarea sistemului economic este o nuanță importantă în politica statului.
Un sistem economic este o structură care unește toate procesele economice, relațiile de producție care există în societate. Acest concept ar trebui înțeles ca un algoritm, precum și un mod de producție, care, pe de o parte, determină relația cu consumatorii și, pe de altă parte, stabilește legături între producători.
Trebuie remarcat faptul că conceptul de „sistem economic” și tipurile sale depind puternic de ce fel de școală științifică vorbim. În unele, este considerat cu ajutorul conceptelor macroeconomice, în altele - datorită influenței umane, în altele, atenția se concentrează asupra a care sunt mecanismele sistemului economic: consistența și așa mai departe.
În orice sistem economic, vor exista principalele procese de producție, distribuție, schimb și consum. În oricare dintre sistemele existente, există un proces de producție care este creat folosind resurse speciale. Cu toate acestea, unele dintre elementele din această chestiune sunt diferite. Vorbim despre ce mecanisme de producție sunt utilizate, motivația producătorului însuși, precum și cât de dificilă este natura relațiilor socio-economice.
Cel mai important în analiza termenului descris este tipologia. Caracteristica fiecărui tip de sistem are 5 parametri principali, în funcție de care sunt comparați între ei. Mai jos, tipurile de sisteme economice și caracteristicile acestora sunt descrise în detaliu, dar deocamdată să ne oprim asupra unor informații mai importante.
Vorbim despre mecanismele prin care funcționează sistemul: despre parametrii sociali, adică despre cantitatea de muncă și timp liber, despre modul în care se realizează protecția muncii și veniturile reale. Relația dintre planificare și reglementarea pieței este, de asemenea, luată în considerare. De asemenea, aceasta ar trebui să includă relații de proprietate, precum și parametri de tip tehnic și economic. Datorită acestor date, economiștii au reușit să identifice principalele sisteme economice. Vorbim despre tradițional, de piață, mixt, precum și de comandă și planificare.
Acest sistem de economie a fost chiar primul. S-a născut în vremurile primitive. La acea vreme, sistemul se baza pe agricultura de subzistență. Acum tipul tradițional practic nu se găsește nicăieri. Uneori poate fi găsit în țările lumii a treia, precum și în unele regiuni din America, Asia și Africa. Pentru a menține acest sistem economic, este necesar să vânăm, să folosim colectarea împreună cu agricultura cu randament redus, care se bazează complet pe metoda manuală de lucru. Tehnologiile nu sunt practic folosite aici, dacă nu le luăm în considerare pe cele mai primitive. În același timp, comerțul este practic nedezvoltat, dacă există. Caracteristicile unui sistem economic de acest tip sunt doar în demnitatea sa.
Singurul plus al acestui sistem economic este că nu există poluare a mediului în timpul funcționării. În plus, încărcătura asupra naturii nu este practic efectuată.
Acest sistem se mai numește centralizat. De asemenea, aparține tipurilor istorice de sisteme economice. În acest moment, este imposibil să-l întâlnești în forma sa pură. Anterior, sa întâlnit în Uniunea Sovietică și a fost folosit și în unele țări din Europa și Asia. Alte tipuri de sisteme economice și caracteristicile acestora ne permit să concluzionăm că această politică este complet neprofitabilă.
Oamenii de știință evidențiază acum dezavantajele sistemului, mai degrabă decât avantajele acestuia. Ne vom uita la ei.
În primul rând, producătorul nu are libertate, adică cât și ce să producă, numai autoritățile superioare ar putea decide. Nu este posibil să satisfacem nevoile economice pe scară largă ale cumpărătorilor. Unele bunuri sunt în lipsă cronică. Apare o piață neagră. Aspectul său este o reacție la nuanțele descrise mai sus. De asemenea, este imposibil să se introducă rapid și eficient noi tehnologii în proces pentru a crește producția și așa mai departe.
Din această cauză, de regulă, acest sistem al economiei rămâne întotdeauna în spatele concurenților care lucrează într-un alt tip, intrând pe piața globală. Deși există unul dintre puținele avantaje: acest sistem vă permite să obțineți stabilitate socială pentru fiecare cetățean al țării.
Oricine știe chiar puțin despre economie înțelege că piața este un sistem destul de complex. Acum este inerent în aproape toate țările lumii moderne. Se mai numește capitalism.
Funcția principală a sistemului economic este principiul individualismului, antreprenoriatului, precum și al concurenței, care apare în prezența cererii, a ofertei și în producția de produse. De regulă, piața este întotdeauna dominată doar de proprietatea privată, iar stimulentul pentru producerea oricăror bunuri este de a obține profit.
Chiar și cu aceste avantaje, un astfel de sistem economic nu este ideal. Există dezavantaje, de exemplu, veniturile sunt distribuite inegal, inegalitatea socială și nesiguranța unor cetățeni sunt relevante. De asemenea, sistemul economic al pieței este destul de instabil. Poate provoca o criză. Resursele naturale suferă de aceasta (din cauza atitudinii barbare față de ele) și practic nimeni nu finanțează programe neprofitabile.
Economiștii disting al patrulea tip - mixt, care presupune că atât statul, cât și sectorul privat au același rol în societate. Funcția sistemului economic este că statul sprijină întreprinderile neprofitabile, dar importante: finanțează știința, cultura, șomajul și multe alte funcții, iar segmentul privat este angajat în producția de bunuri în masă, oferă serviciile necesare pentru toată lumea.
Cu siguranță ar trebui să luați în considerare țările moderne care funcționează cu unul sau alt sistem economic. Deoarece aceste date sunt neoficiale și este probabil imposibil să se judece cu ce sistem economic se raportează cu o precizie de 100%, cifrele economice încearcă în continuare să determine cât mai exact tipul de economie cu care funcționează acest stat sau acel stat .
De exemplu, Vanuatu, Barbados, Zimbabwe, Etiopia și alte țări care nu sunt foarte dezvoltate în acest sens încă lucrează cu tipul tradițional de economie.
Planificarea este mai inerentă în URSS; India a folosit și acest tip până la începutul anilor '90. În plus, Germania lui Hitler a lucrat cu același sistem economic.
Tipul de piață este practic în multe țări care sunt în prezent lideri în economie. Acestea sunt SUA, Japonia, Franța, Canada, Africa de Sud și așa mai departe.
Tip mixt în China și Rusia. Mai multe detalii despre tipurile de sisteme economice și caracteristicile acestora de mai sus.
Să ne oprim asupra Rusiei în detaliu. În acest moment, este imposibil să spunem cu siguranță cu ce tip economic funcționează statul, dar profesorii de la Universitatea de Stat din Moscova caracterizează politica țării drept o „mutație a capitalismului târziu”. Astăzi se obișnuiește să se accepte economia Federației Ruse ca fiind de tranziție, trebuie remarcat faptul că are destul succes, deoarece piața se dezvoltă cu o viteză extraordinară.
Ar fi corect să luăm în considerare și economia în tranziție. Combină în sine schimbările în cadrul sistemului actual și dobândirea unor caracteristici de la oricare altul care există.
În prezent, pentru a forma un sistem economic de tip tranzitoriu la unul de piață, este necesară reformarea sectorului public, introducând privatizarea și închirierea proprietății. De asemenea, ar trebui să acordați atenție creării unei infrastructuri de piață care să satisfacă piața și să facă producția cea mai eficientă cu disponibilitatea anumitor resurse.
De asemenea, este important să fie necesară dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii, precum și încurajarea oamenilor dacă decid să se angajeze în antreprenoriat. Ar trebui să lucrați cu producători care au diferite forme de proprietate: privat sau de stat. Și, de asemenea, ar trebui să acordați atenție problemei prețurilor. Trebuie introduse mecanisme de piață.
Articolul discută tipurile economice, exemple și caracteristici. Este important de menționat că tipul sistemelor economice este o întrebare interesantă, dat fiind că multe state nu anunță cu ce mecanism lucrează.
Sistemul economic de piață va fi cel mai eficient, deoarece permite economiei să se dezvolte din partea sa cea mai bună, iar neajunsurile sale sunt reduse treptat la minimum. Dacă o țară începe să intre pe piața globală cu produsele sale, atunci va fi capabilă să scoată întreaga țară din orice situație, să îmbunătățească economia și să pună oamenii în ordine.
De asemenea, trebuie să vă amintiți despre dezvoltarea afacerii. Este important să încurajăm toți antreprenorii care o fac. Prin introducerea unei astfel de activități, este posibil să se reducă costurile producției de dispozitive pe scară largă, dar și să se beneficieze de funcționarea acestei activități.
Potrivit unor rapoarte, Rusia aparține țărilor cu o economie mixtă, potrivit altora - cu una de tranziție. Tipurile de sisteme economice descrise mai sus și caracteristicile lor ar trebui să fie deja clare pentru cititor. Trebuie remarcat faptul că, într-un fel sau altul, piața din țară este într-adevăr foarte bine dezvoltată, deci este puțin probabil să apară probleme în sfera economică în viitorul apropiat.
„Ce?”, „Cum?”, „Pentru cine?”
Pentru a rezolva problema principală a economiei - distribuția resurselor limitate, fiecare sistem economic răspunde în felul său la următoarele trei întrebări (Fig. 3.2).
Orez. 3.2. Întrebări de bază ale sistemului economic
Economia tradițională se bazează pe tradiții transmise din generație în generație. Aceste tradiții determină ce bunuri și servicii sunt produse, pentru cine și cum. Lista mărfurilor, tehnologia de producție și distribuția se bazează pe obiceiurile unei țări date. Rolurile economice ale membrilor societății sunt determinate de ereditate și castă. Acest tip de economie persistă astăzi în unele așa-numite țări subdezvoltate, unde progresul tehnologic pătrunde cu mari dificultăți, întrucât, de regulă, subminează obiceiurile și tradițiile stabilite în aceste sisteme.
O economie de piață se caracterizează prin proprietatea privată a resurselor și utilizarea unui sistem de piețe și prețuri pentru coordonarea și gestionarea activităților economice. Ce, cum și pentru cine să producă este determinat de piață, prețuri, profituri și pierderi ale entităților economice.
Producătorul caută să producă („ce”) produsele care satisfac nevoile cumpărătorului și îi aduc cel mai mare profit. Consumatorul decide singur ce produs să cumpere și cât să plătească pentru el.
Deoarece în condiții de liberă concurență stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea „cum?” să producă Executivul de afaceri răspunde încercând să producă produse la un cost mai mic decât concurentul său pentru a vinde mai mult și la un preț mai mic. Tehnologia și organizarea producției, utilizarea progresului tehnic și diversele metode de gestionare vizează rezolvarea acestei probleme.
Întrebarea „pentru cine?” se decide în favoarea consumatorilor cu cele mai mari venituri.
Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu interferează cu economia. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.
O comandă sau o economie centralizată este opusul unei economii de piață. Se bazează pe proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale. Prin urmare, toate deciziile economice sunt luate de agențiile guvernamentale prin planificare centralizată (directivă). Planul de producție al fiecărei întreprinderi prevede ce, în ce volum să producă; sunt alocate anumite resurse, echipamente, forță de muncă, materiale etc., ceea ce determină soluția la problema modului de producere
O economie mixtă implică utilizarea rolului de reglementare al statului și libertatea economică a producătorilor. Antreprenorii și muncitorii trec de la industrie la industrie prin propria lor decizie, nu prin directive guvernamentale. Statul pune în aplicare politica antimonopol, socială, fiscală (fiscală) și alte tipuri de politici economice, care într-un grad sau altul contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
Lumea modernă se caracterizează printr-o mare varietate de modele mixte. De exemplu, este cunoscut sistemul suedez, în care politica socială este nucleul. Modelul economic japonez se caracterizează printr-o planificare orientativă (recomandativă) dezvoltată și coordonarea activităților guvernamentale și din sectorul privat.
În economia americană, statul joacă un rol important în stabilirea regulilor de activitate economică, reglementarea afacerilor și dezvoltarea educației și științei. Dar majoritatea deciziilor se iau în funcție de situația pieței și de prețuri.
Lumea modernă se caracterizează prin prezența unei varietăți de sisteme economice, pentru clasificarea cărora sunt utilizate diferite criterii. Abordările formative și civilizaționale sunt cele mai cunoscute astăzi.
Abordarea formativă a făcut posibilă identificarea pașilor periodici în dezvoltarea istorică a societății și identificarea a cinci moduri de producție materială (comunală primitivă, deținătoare de sclavi, feudală, capitalistă și comunistă) pe baza afirmației că rolul decisiv aparține procesului direct. de producție sau modul de producție.
Este interesant de observat că K. Marx, în scrisoarea sa către Vera Zasulich, a evidențiat doar trei formațiuni mari:
1) primar (arhaic), unde a atribuit modurile de producție primitive și asiatice;
2) secundar, bazat pe proprietatea privată (sclavie, iobăgie, capitalism);
3) comunist. Potrivit lui Marx, comunismul nu este un „mod ideal de producție”, așa cum și-au imaginat mulți, ci o epocă istorică, care include o serie de moduri de producție, al căror conținut principal este distrugerea proprietății private. Idealul comunist, potrivit lui Marx - „Dezvoltarea liberă a tuturor este o condiție pentru libera dezvoltare a tuturor” - a fost realizat abia după sfârșitul erei comunismului în noua eră a „umanismului pozitiv”. Potrivit lui K. Marx, F. Engels și apoi V.I. Lenin, comunismul este format din două faze, dintre care cea mai joasă este socialismul.
În legătură cu evenimentele care au loc în țara noastră și în țările din Europa de Est, au apărut întrebări: este adevărată învățătura marxismului despre transformarea socialistă a societății și ideea comunistă în sine nu este o utopie? Astăzi, toată lumea răspunde diferit la aceste întrebări. Unii cred că socialismul din fostele țări socialiste, de fapt, nu exista, mai degrabă, socialismul era în țările dezvoltate occidentale, așa că se spune, de exemplu, despre modelul „socialismului suedez”. Alții susțin că a existat socialism, a existat și un sistem socialist mondial, dar sistemul economic socialist a fost semnificativ deformat. În prezent, în practica mondială, jurnalism și literatura economică, se poate întâlni din ce în ce mai mult termenul de țări „post-comuniste” sau „post-socialiste”, ceea ce mărturisește recunoașterea existenței socialismului în aceste țări până în trecutul recent.
Astăzi, identificarea clasică a cinci moduri de producție este discutabilă din mai multe motive, inclusiv pentru că este aplicabilă doar Europei de Vest și nu are o semnificație universală. Modul de producție asiatic, civilizația Chinei și Indiei nu se potrivesc aici, cu o întindere mare, este posibil să includem Rusia aici. Prin urmare, luarea în considerare a proceselor de dezvoltare mondială la nivelul formării, metoda de producție materială, cu toată semnificația sa teoretică și istorică, nu poate acoperi întreaga gamă complexă de evenimente care au loc în lume. Anumite limitări ale acestei abordări sunt evidente. Prin urmare, în literatura economică, se încearcă utilizarea altor criterii pentru analiza fenomenelor și proceselor vieții sociale.
Teoria dezvoltării ciclice a societății, schimbarea civilizației, prezintă un interes neîndoielnic în explicarea diferitelor forme de sisteme economice.
Conform acestei teorii, se disting șapte civilizații: neolitic, a cărui durată este de 30-35 de secole, iar în Rusia 20-30 de secole; Stăpânirea estică (epoca bronzului) - cu o durată în lume de 20-23 de secole, în Rusia - 15-16; antic (epoca fierului) - 12-13 secole în lume și 11-12 secole în Rusia; feudal timpuriu - 7 și, respectiv, 7 secole; preindustrial - 4,5 și 2,5 secole; industrial - 2,3 și 1,5 secole; postindustrial - 1.3 și 1.4. Schimbarea civilizațiilor poate fi reprezentată grafic (Fig. 3.3).
Orez. 3.3. Schimbarea civilizațiilor din lume
Această teorie ne permite să aruncăm o privire nouă asupra proceselor care au loc astăzi în lume în general și în Rusia în special. Ne permite să tragem următoarele concluzii.
1. Întrucât piața a avut loc în toate civilizațiile (deși rolul său a fost diferit), esența perioadei de tranziție modernă nu se reduce la trecerea la piață (este imposibil să treci de la piață la piață), ci la înlocuirea unei civilizații cu alta. Afirmația despre tranziția modernă a Rusiei la krynku mărturisește faptul că suntem în captivitate a stereotipurilor primitive, clișeelor, potrivit cărora se credea că socialismul (inclusiv cel construit în Rusia) este incompatibil cu piața, planul și piața sunt antipode etc.
2. Durata economiei în tranziție, dacă este înțeleasă ca o etapă de criză și deplasare a ieșirii și nașterii unei noi civilizații, conform calculelor economiștilor din Leningrad V.I. Kuzmina și A.V. Zhirmunsky, este 1/4 din durata totală a ciclului, prin urmare, Rusia va intra într-o nouă civilizație aproximativ în 2010.
3. Datorită faptului că Rusia a intrat mai târziu în una sau alta civilizație, dar le-a trecut mult mai repede, se poate presupune că popoarele din Rusia percep progresul mai repede decât este obișnuit să credem. Este greșit să reprezentăm popoarele Rusiei ca oameni leneși, fără valoare și inerți. Evoluția civilizațiilor arată contrariul.
În literatura economică, opiniile asupra tendințelor de dezvoltare ale sistemelor economice (economice) sunt diferite. Unii cred că tendința definitorie în dezvoltarea sistemelor este tendința spre uniformitate, unificarea tuturor elementelor structurale. Astfel, E. Preobrazhensky a scris că pot exista diferite sisteme economice în cadrul economiei naționale pe baza echilibrului economic complet dintre ele, dar un astfel de echilibru nu poate exista mult timp, deoarece un sistem trebuie să devoreze pe celălalt.
Alți economiști cred că coexistența diferitelor sisteme economice îmbogățește reciproc aceste sisteme, ceea ce duce la creșterea economică și la apariția unui sistem economic calitativ nou. Astfel, N. Buharin a găsit cel mai profund sens al NEP în faptul că pentru prima dată a fost descoperită posibilitatea fertilizării reciproce a diferitelor forțe economice, pe baza căreia a fost asigurată creșterea. Teoria modernă a convergenței se bazează pe teza conform căreia diferite sisteme economice în procesul propriei dezvoltări și îmbunătățiri se vor contopi și vor crea un nou sistem economic.
Această neconcordanță de opinii reflectă inconsecvența dezvoltării sistemelor economice, atunci când o tendință o înlocuiește pe alta. Dezvoltarea modernă a multor țări confirmă această concluzie teoretică: naționalizarea generală este înlocuită de deznaționalizare; planificare generală - prin respingerea acesteia; centralizare - descentralizare etc. Cu cât fluctuațiile sunt mai puternice, cu atât sunt mai mari dificultățile în dezvoltarea economiei țării.
Instituționaliștii sunt interesați de două probleme principale: puterea economică și controlul asupra economiei, în legătură cu care utilizează conceptul de „instituții”.
Instituțiile economice sunt de obicei înțelese ca regulile jocului în societate sau, mai formal, constrângeri create de om care modelează interacțiunea umană.
Instituțiile creează structura stimulentelor pentru schimb, publice, politice sau economice. Instituțiile sunt atât legi formale (constituții, legislație, drepturi de proprietate), cât și reguli informale (tradiții, obiceiuri, coduri de conduită). Instituțiile au fost create de oameni pentru a oferi ordine și a elimina incertitudinea în schimb. Astfel de instituții, împreună cu constrângerile standard adoptate în economie, au determinat un set de alternative și au determinat astfel costurile de producție și circulație și, în consecință, rentabilitatea și probabilitatea de a fi atrase de activitatea economică. Jack Knight crede că instituțiile sunt un set de reguli care structurează relațiile sociale într-un mod special, a cărui cunoaștere ar trebui să o aibă toți membrii unei comunități date.
Instituțiile formale sunt adesea create pentru a servi interesele celor care controlează schimbările instituționale într-o economie de piață. Urmărirea propriilor interese poate avea un efect negativ asupra celorlalți.
Instituțiile sociale care îndeplinesc nevoile ideologice și spirituale influențează adesea organizațiile sociale și comportamentul economic. Încercările statului de a manipula instituțiile publice, de exemplu, normele, au eșuat adesea în scopuri proprii. Un exemplu este educarea oamenilor sovietici în spiritul codului moral al constructorului comunismului.
Instituțiile pot fi privite ca capital social care se poate schimba prin amortizare și investiții noi. Legile formale se pot schimba rapid, dar constrângerea și regulile informale se schimbă încet. Și aici Rusia poate servi drept exemplu, adaptând instituțiile economice adecvate ale capitalismului pentru modelul de piață. Regulile informale, normele, obiceiurile nu sunt create de autorități, de multe ori se dezvoltă spontan.
Instituțiile se adaptează lent la schimbările din mediu, prin urmare, instituțiile care au fost eficiente devin ineficiente și rămân așa mult timp, deoarece este dificil să se îndepărteze societatea de calea istorică stabilită cu mult timp în urmă.
Există o diferență între instituții și organizații. În timp ce instituțiile sunt ansamblul de reguli și legi care guvernează interacțiunile, acțiunile indivizilor, organizațiile sunt actori corporativi care pot fi ele însele supuse constrângerilor instituționale. Organizațiile au o structură internă, un cadru instituțional care determină _ interacțiunea indivizilor care alcătuiesc organizația. Unele asociații colective pot fi astfel atât instituții, cât și organizații, cum ar fi o firmă, o birocrație guvernamentală, o biserică sau o instituție de învățământ.
Pentru a înțelege relația dintre instituții și eficiența producției, conceptul de costuri de tranzacție este esențial. Termenul costuri de tranzacție a fost introdus în circulația științifică de către laureatul Nobel R. Coase (n. 1910). Aceste costuri sunt asociate nu cu producția ca atare, ci cu costurile asociate acesteia: căutarea informațiilor despre prețuri, contrapartidele tranzacțiilor comerciale, costurile încheierii contractelor de afaceri, monitorizarea executării acestora etc.
În societățile occidentale moderne s-au dezvoltat deja sisteme de drept contractual, obligații reciproce, garanții, mărci comerciale, sisteme complexe de monitorizare și mecanisme eficiente de aplicare a legilor. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, serviciile de tranzacții consumă resurse enorme (deși aceste costuri sunt mici pe tranzacție), dar productivitatea asociată câștigului din comerț crește și mai mult, datorită căreia societățile occidentale au reușit să crească și să se dezvolte rapid.
Specializarea în creștere și divizarea muncii necesită dezvoltarea unor structuri instituționale care să permită oamenilor să întreprindă acțiuni bazate pe relații complexe cu ceilalți - complexe atât în ceea ce privește cunoștințele individuale, cât și în ceea ce privește întinderea temporală. Dezvoltarea unei rețele complexe de relații sociale ar fi nu ar fi posibil dacă astfel de structuri instituționale nu au redus incertitudinea asociată cu astfel de situații. Credibilitatea instituțională este critică deoarece înseamnă că, în ciuda expansiunii constante a rețelei de interdependență, determinată de creșterea specializării, putem fi încrezători în rezultate care devin inevitabil din ce în ce mai îndepărtate de cercul cunoștințelor noastre individuale.
Costurile ridicate ale tranzacțiilor sunt foarte adesea asociate cu instituții slabe (constrângere socială slabă pentru aplicarea legilor), dar costurile ridicate ale tranzacțiilor pot fi asociate și cu instituții puternice care lasă puține drepturi agenților. Scopul principal în alegerea instituțiilor este de a reduce la minimum costurile de tranzacție. Schimbul voluntar se va baza pe o mai mare încredere dacă guvernul minimizează costurile de tranzacționare prin crearea și clarificarea drepturilor de proprietate.
Eficacitatea metodelor de coordonare trebuie luată în considerare nu din punctul de vedere al evaluărilor normative (bune sau rele), ci din punctul de vedere al economisirii costurilor de tranzacție. Desigur, acesta nu este singurul criteriu, dar ajută să înțelegem de ce încercarea de a construi toată producția socială în funcție de tipul unei firme sau al unei „fabrici unice”, așa cum a scris Lenin, sa dovedit a fi de nesuportat. Pentru reglementarea de la centru (Comisia de planificare a statului) este însoțită de costuri imense de tranzacționare din cauza imposibilității de a concentra toate informațiile împrăștiate în societate despre resurse, preferințele consumatorilor etc. într-un singur centru.
1. Un sistem special ordonat de relații între producători și consumatori de bunuri și servicii materiale și nemateriale constituie sistemul economic. În același timp, sistemul economic este un set de mecanisme și instituții pentru luarea și implementarea deciziilor în activitatea economică.
2. Cele mai importante elemente ale sistemului economic sunt activitatea economică, forțele productive, relațiile de producție, resursele economice, capacitățile de producție, rezultatele și eficiența.
3. Datorită resurselor economice limitate, cea mai importantă problemă a sistemului economic este problema alegerii. Esența acestei probleme este că, dacă fiecare resursă economică utilizată pentru a satisface diverse nevoi este limitată, atunci există întotdeauna o problemă de utilizare alternativă și căutarea celei mai bune combinații de resurse rare. Ceea ce renunțăm se numește costul de oportunitate al rezultatului exprimat.
4. Capacitățile de producție ale sistemului economic, limitate de deficitul de resurse utilizate, pe măsură ce societatea se dezvoltă, nu
IOiibKU nu sunt salvate, dar pot crește. Capacitatea de producție a unui sistem economic se caracterizează prin curba capacității de producție.
5. Eficiența economică este raportul dintre rezultate și costuri și activitate economică. Rezultatul este un produs economic, iar costurile sunt resursele economice cheltuite. Eficiența economică se caracterizează prin optimul Pareto - aceasta este o stare în care nimeni nu își poate îmbunătăți starea fără să înrăutățească situația a cel puțin unuia dintre participanții la piață.
