Decizie detaliată Paragraful § 1 În știința socială pentru studenții din clasa 11, autorii L.N. BogoLyubov, N.I. Gorodetskaya, L.F. Ivanova 2014.
Întrebarea 1. Se poate dezvolta societatea fără economie? Cum sunt economia și standardul de trai? Care este portretul noii economii de la începutul secolului XXI?
Societatea nu se poate dezvolta fără economie. Economia este activitatea economică a companiei, precum și un set de relații care se dezvoltă în sistemul de producție, distribuție, schimb și consum.
Standardul de trai (nivelul bunăstării) este gradul de satisfacție a nevoilor materiale și spirituale ale oamenilor care cântăresc bunuri și servicii utilizate pe unitate de timp. Standardul de trai se bazează pe valoarea venitului real pe cap de locuitor și pe cantitatea corespunzătoare de consum.
Noua economie (neo-economia) este o infrastructură economică caracterizată prin predominanța activelor necorporale (servicii și tehnologii) și o scădere a rolului activelor corporale. Adică, este o economie de cunoștințe, noi tehnologii informaționale, noi procese de afaceri care oferă conducere și competitivitate.
Conform standardelor istorice universale, mecanismul de piață nu poate fi considerat complet ideal. Din ce în ce mai mult, cercetătorii notează în acest context așa-numitele "imperfecțiuni ale pieței", asociate cu oportunități de piață foarte problematice în realizarea divertismentului echitabil și a utilizării resurselor, asigurarea durabilității mediului, eliminând inegalitatea socială nejustificată.
Întrebarea 2. Ce date sunt inegalitatea socială indusă în lume?
Potrivit ONU, dimensiunile absolute ale sărăciei din lume crește ... Aparent, viitorul economiei mondiale trebuie să fie asociat cu un mecanism economic (socio-economic) mai complex decât mecanismul real al pieței. În acest mecanism, rolul tot mai mare va fi crezut împreună cu relațiile schimbului de pe piață a diferitelor mecanisme mai subtile care implică realizarea consimțământului social între seturile de subiecte de relații socio-economice.
Întrebarea 3. Utilizarea conținutului paragrafului și a cunoștințelor sale la rata studiilor sociale, oferă posibilă (cu excepția metabolismului pieței) mecanismele de obținere a consimțământului social între participanții la relațiile socio-economice.
În relațiile internaționale moderne, problemele de cooperare culturală internațională sunt de o importanță deosebită. Astăzi nu există o singură țară care nu ar acorda o atenție deosebită construcției de contacte culturale puternice cu popoarele altor state.
Cultura, fiind un proces de comunicare spirituală, creativă, intelectuală, implică îmbogățirea reciprocă cu idei noi în contextul schimbului cultural și, astfel, o funcție de comunicare importantă, combinând un grup de oameni în afilierea sa socială, etnică și religioasă. Este cultura de azi "limba" astăzi, pe care poate fi construit întregul sistem de relații internaționale moderne.
Semnificația teoretică și practică a legăturilor culturale în spațiul politic modern, procesele active de integrare și globalizare în lumea modernă, problemele de expansiune culturală dictează necesitatea de a face apel la problemele internaționale de schimb cultural în sistemul relațiilor internaționale.
Schimbul cultural internațional include toate caracteristicile culturii și reflectă principalele etape ale formării sale, care sunt direct legate de contactele dintre națiuni, state, civilizații și fac parte din relațiile internaționale. Obligațiunile culturale au o diferență semnificativă față de relațiile internaționale în faptul că dialogul cultural dintre țări continuă și apoi atunci când contactele politice sunt complicate de conflictele interstatale.
Schimbul cultural în sistemul relațiilor internaționale este un fenomen complex, cuprinzător care reflectă modelele generale ale relațiilor internaționale și procesul cultural global. Acesta este un complex de diverse obligațiuni culturale pe linia de stat și non-stat, inclusiv întregul spectru de diferite forme și domenii de interacțiune, reflectând atât relațiile internaționale moderne, cât și formele stabilite istoric, care au o durabilitate considerabilă și latitudine de influență , viața economică, socială, culturală.
Întrebarea 1. Care sunt locul și rolul economiei în societate?
Viața economică a societății este în primul rând producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii. Poate fi beneficii materiale, producție și servicii financiare, precum și valori spirituale.
În procesul de producție există o conversie a materialelor naturale, oferindu-le proprietăți, datorită căreia pot satisface nevoile oamenilor. Relația de distribuție și consumul de bunuri și servicii în sine afectează în mod semnificativ producția. Acestea pot fie să stimuleze sau să-și restrângă dezvoltarea. De exemplu, principiul distribuției prin numărul și calitatea muncii utilizate în toate țările dezvoltate, stimulează în mod semnificativ munca lucrătorilor, generează un interes material pentru îmbunătățirea productivității muncii, în influență creativă asupra procesului de producție. Dimpotrivă, principiul egalizării distribuției nu generează astfel de motive.
Stimularea fundamentală a dezvoltării producției este consumul ca proces de utilizare a rezultatelor producției pentru a satisface anumite nevoi ale oamenilor, societății.
O mare manifestare a vieții economice a societății este relația dintre schimbul dintre oameni, acționând ca un schimb de activități, bunuri și servicii.
Dezvoltarea societății și a vieții sale economice sunt strâns legate de interdependență. Ele corespund reciproc ca un întreg și o parte din ea. Viața economică, care se confruntă cu influența tuturor părților la viața socială (socială, politică, spirituală), la rândul său, afectează în mod semnificativ diferitele fenomene ale vieții publice și ale societății în ansamblu. Această concluzie este confirmată de următoarele dispoziții:
Existența societății este imposibilă fără producerea constantă de bunuri și servicii materiale;
Producția publică și, în primul rând, diviziunea stabilită a relațiilor de muncă și de proprietate determină apariția și dezvoltarea structurii sale sociale;
Relațiile economice sunt afectate în mod activ de viața politică a societății (grupurile sociale dominante din punct de vedere economic, ca regulă, încearcă să influențeze activitatea aparatului de stat, activitățile partidelor politice etc.);
În procesul de producție, sunt create condițiile materiale necesare pentru dezvoltarea vieții spirituale a societății (clădiri de biblioteci, teatre, echipamente pentru publicarea cărților, ziare etc.).
Întrebarea 2. Care este bogăția și prosperitatea țării?
Nivelul de bunăstare a statului depinde în mare măsură de perfecțiunea mecanismelor economice, adică metode și forme de combinare a eforturilor oamenilor în rezolvarea problemelor de susținere a vieții. Astfel de mecanisme economice vă sunt deja familiare de la cursurile de istorie și studii sociale, împărțirea muncii, specializării și comerțului. Acestea creează condiții pentru realizarea unui lucrător de productivitate ridicată și pentru a permite producătorilor să schimbe rezultatele muncii pe o bază reciproc avantajoasă. Valoarea acțiunii mecanismelor economice de asigurare a nivelului de bunăstare a oamenilor poate fi înțeleasă dacă comparăm nivelul de trai al societății bazate pe economia naturală (triburile Africii, America Latină) și economia mărfurilor (dezvoltate țările din Occident). (Amintiți ce avantajele ultimei forme de organizare a vieții economice.)
Cauza eficienței scăzute a economiei poate fi utilizarea tehnologiilor învechite, a calificărilor cu rame scăzute, a utilizării risipitoare a bogăției naturale etc. Nivelul scăzut al dezvoltării economice duce la o scădere a consumului: pentru a consuma mai mult, este necesar pentru a produce mai mult. Astfel, nivelul de dezvoltare economică afectează în mod direct nivelul de trai în țară.
Nivelul minim de consum determină un astfel de indicator ca o linie de sărăcie (nivel, prag de sărăcie). Nivelul sărăciei se numește nivelul stabilit normativ al veniturilor banilor umani în timpul unei anumite perioade, ceea ce permite minimul său fizic (fiziologic) de subzistență.
Banca Mondială determină sărăcia globală în venituri mai mici de 1,25 dolari pe zi pe persoană. Potrivit lui, 50 de milioane de persoane au fost ca rezultat al diferitelor crize din 2009, iar până la sfârșitul anului 2010, aproximativ 64 de milioane de oameni au trăit în sărăcie extremă.
Reprezentările sărăciei în diferite țări sunt diferite. De regulă, mai bogată este țara ca întreg, cu atât este mai mare nivelul de sărăcie națională. Condițiile și metodele de tranziție a Rusiei la economia de piață au transformat sărăcia într-o problemă serioasă și pentru țara noastră. De la începutul secolului XXI. Indicatorii din acest domeniu au reușit să se îmbunătățească semnificativ. Ponderea populației care trăiește sub pragul sărăciei a scăzut în Rusia din 1998 până în 2011, de la 29 la 12,6%, adică de 2,3 ori.
Condiția principală pentru rezolvarea acestei probleme este creșterea economică.
Întrebarea 3. Ce mecanisme economice contribuie la circulația societății la un nivel mai ridicat de bunăstare?
Un indicator important și rezultatul vieții economice a societății este nivelul de trai al membrilor săi. Această cifră caracterizează capacitatea unei persoane de a satisface nevoile produselor, serviciilor și condițiilor de viață necesare unei existențe confortabile și sigure. Creșterea nivelului de viață al populației este considerat cel mai important scop al dezvoltării socio-economice a țării.
De multe secole, conducătorii au fost convinși că bogăția țării și, în consecință, bunăstarea poporului său este asociată cu confiscarea în timpul teritoriilor teritoriilor și bogăției altor națiuni, cu prezența unor resurse naturale semnificative (pădure, ulei, gaz). Cu toate acestea, istoria modernă a dezvoltării economice a țărilor demonstrează că acești factori nu sunt decisivi. De exemplu, Japonia este considerată astăzi o țară bogată, deși are resurse limitate și a pierdut mult timp toate terenurile străine capturate anterior. Nivelul dezvoltării economice permite țării mult mai productive să utilizeze aceste resurse minore. Utilizarea eficientă a resurselor de producție care astăzi este astăzi un criteriu valabil pentru nivelul de dezvoltare economică a țărilor.
Standardul de trai într-un sens larg include o mulțime de indicatori: nivelul de sănătate a oamenilor, starea mediului, gradul de distribuție inegală a veniturilor în societate, disponibilitatea culturii, minimul de subzistență etc. (sugerează cel mai mult Indicatori importanți ai nivelului de dezvoltare socio-economică ar putea fi utilizate pentru ca Rusia să o compare cu alte țări.)
Întrebarea 4. Cum poate fi asigurată lumea socială în contextul consolidării diferențierii sociale a societății?
Ritmul dezvoltării sociale, criza sau înflorirea în multe moduri depind de astfel de indicatori ca populația totală, rata creșterii sale, starea de sănătate. La rândul său, toți acești indicatori sunt foarte strâns legați de viața economică a societății. Astfel, rata fertilității afectează nivelul bunăstării materiale, condițiile de viață, locuințele de cazare, gradul de implicare a femeilor în producția socială.
În același timp, alți factori publici afectează ratele fertilității, în special preferințele de valoare ale majorității populației. Acesta este acesta din urmă că este posibil să se explice nivelul ridicat de naștere în multe țări, inclusiv în Rusia, la etapele unei societăți tradiționale, atunci când o parte semnificativă a populației a trăit în condițiile sărăciei și căderea fertilității în țările dezvoltate.
Există, de asemenea, o dependență inversă. Accelerarea sau încetinirea dezvoltării economice depinde de populația totală, densitatea acesteia (în regiune cu o populație mică este dificil de împărțit munca, economia naturală rămâne mai lungă), ratele de creștere (ratele scăzute fac dificilă reproducerea muncii și reducerea muncii și reducerea muncii și reducerea Volumele de producție, ratele prea mari ale populației este forțată să direcționeze resurse considerabile la supraviețuirea simplă fizică).
Statutul de sănătate al populației este, de asemenea, un factor în dezvoltarea economică. Deteriorarea sa duce la o scădere a productivității muncii în economie, la reducerea speranței de viață. Îmbunătățirea nivelului de trai contribuie la creșterea duratei sale. Deci, în ultimii ani, speranța medie de viață a bărbaților din Rusia a crescut și a fost de 62 de ani în 2012.
Viața economică a societății are un impact vizibil asupra formării comunităților sociale profesionale. În societățile tradiționale, cele mai stabile structuri sociale, grupuri socio-profesionale asociate cu economia naturală, producția cu o mică mână, sunt păstrate. În țările dezvoltate ale Occidentului, o nouă clasă de mijloc (inteligente, manageri, lucrători cu înaltă calificare) crește sub influența revoluției științifice și tehnice. În același timp, schimbările structurale ale economiei conduc la o reducere a clasei muncitoare industriale, dispariția unor granițe clare între ea și alte grupuri sociale.
Întrebarea 5. Are nevoie democrația economiei de piață?
Economia de piață a oferit ei avantaje unui strat social și, dimpotrivă, "pedepsește" alții. Dacă nu este corectată utilizând politica socială, aceasta poate fi dereglementată în sistemul minorității societății (elite) și împotriva majorității.
Politica socială a guvernului rus vizează sprijinirea cetățenilor săraci, reglementarea relațiilor de muncă și promovarea angajării populației șomerilor, asigurând disponibilitatea asistenței de educație și recrutare, pentru a asigura libertatea antreprenoriatului.
Problema coordonării intereselor diferiților participanți la viața economică a societății rămâne relevantă, astfel încât sferele economice și sociale trebuie să completeze și să se sprijine reciproc reciproc.
Democrația și statul juridic creează cele mai acceptabile condiții pentru funcționarea economiei de piață. Deci, antreprenorul este important să-și înceapă afacerea, știind "regulile jocului" în spațiul de piață (pentru ce legi poate acționa, ce taxe plătesc etc.). Și astfel de aspecte importante pentru economie, ca instituire a impozitelor, a legilor pentru protecția mediului, decretele care guvernează angajatorii și angajații de la deal ar trebui discutate în mod deschis cu "opiniile diferitelor părți.
La rândul său, statul juridic se bazează pe societatea civilă, care constituie cetățeni, decizii independente care implementează interese private. Unitățile structurale ale societății civile din sfera economică sunt întreprinderile private, cooperativele, societățile pe acțiuni și alte celule de producție create de cetățeni din proprie inițiativă.
Întrebarea 6. Politica de stat afectează condițiile economiei de piață?
Una dintre funcțiile sociale ale statului este utilizarea oportunităților existente pentru dezvoltarea economică. Fiecare țară se confruntă cu problema alegerii unei versiuni mai bune a unei astfel de dezvoltări, iar aici este esențial rolul politicii de stat. În ultimele decenii, această politică a suferit o reorientare serioasă.
Într-o economie de piață, principalele funcții ale statului sunt de a scuti și de a stimula acțiunea forțelor pieței prin măsuri de politică guvernamentală. Cea mai comună condiție, importantă pentru existența unei economii de piață este stadiul unor astfel de obiective politice ca și dezvoltarea liberă a societății, a procedurii juridice, a siguranței externe și interne (aceste obiective sunt încă indicate de Adam Smith).
Dezvoltarea liberă a societății este, de asemenea, înțeleasă ca fiind socială și ca o categorie economică. Cu cât este mai mare libertatea unei persoane separate în societate, cu atât libertatea economică percepută mai semnificativă.
Statul este interesat să asigure fiabilitatea juridică a activității economice. Crearea ordinii juridice prevede în primul rând furnizarea cu ajutorul legilor de proprietate, dreptul la libertatea de activitate antreprenorială.
Furnizarea de securitate externă și internă implică crearea instituțiilor statului de a menține ordinea publică în țară și prezența unei armate pregătite profesional, capabilă să protejeze țara de la atacul din afară.
Sarcina importantă a statului este de securitate și menținerea concurenței în economia națională, lupta cu dorința de firme la monopolism. Pentru economia de piață în curs de dezvoltare a Rusiei, aceasta este una dintre problemele urgente. (Dați exemple de reglementare antitrust a economiei de către guvernul rus.)
Întrebarea 7. Care sunt prioritățile politicilor statului rus în economie?
Prioritățile statului rus din economie sunt în mod constant, deși cu siguranță nu se schimbă dinamic în funcție de situația politică și economică globală.
În prezent, se fac încercări grave pentru a schimba acest vector în direcția orientării pe tehnologii ridicate, de înaltă tehnologie și îmbunătățirea productivității muncii.
Conștientizarea nevoii de astfel de schimbări sa întâmplat deja cu mult timp în urmă, dar premisele politice și economice care forțează accelerarea acestui proces se formează doar acum, înainte de ochii noștri.
Întrebarea 1. Aristotel, discutarea rolului statului în afacerile economice, a menționat că "scopul statului este o promovare comună la viața de înaltă calitate". Împărtășiți acest punct de vedere? Justificați răspunsul.
Toate activitățile de stat ar trebui să vizeze îmbunătățirea calității vieții cetățenilor care locuiesc în țară. Iar promovarea comună înseamnă că atât cetățenii, cât și statul ar trebui să lucreze cât mai mult posibil pentru a îmbunătăți calitatea vieții în țară.
Întrebarea 2. Populația pământului crește rapid. În 2011, a fost de 7 miliarde de oameni. Primul miliard a fost realizat cu aproximativ 1800 și a durat încă 125 de ani pentru a ajunge la 2 miliarde de euro. Cu toate acestea, pentru ca populația populației să crească de la 3 la 7 miliarde de euro, a fost suficientă timp de 50 de ani. În același timp, centrul de creștere din Europa și America de Nord sa mutat în țările din Asia de Sud-Est și Africa. Explicați legătura situației demografice din lume cu viața economică a societății. Cum crește creșterea rapidă a populației săracă și reducerea populației în țările dezvoltate cu privire la dezvoltarea economică în ansamblu, pe astfel de indicatori, ca nivel de trai, venitul populației, productivitatea muncii etc.
Situația demografică este legată direct de viața economică a societății. Dacă populația va crește în țările sărace, țara va fi și mai slabă, nivelul de trai va cădea, veniturile vor scădea, toate acestea vor apărea datorită pieței muncii etc. Cu cât mai mulți oameni din țările subdezvoltate, cu atât mai rău situația din țară.
Creșterea populației sau reducerea acestuia nu afectează dezvoltarea economică în ansamblu, precum și asupra veniturilor, nivelului de trai etc. până când situația devine catastrofală. În acest caz, totul se întâmplă în mod corespunzător dezvoltării normale - țările sărace sunt și mai mult și bogate, angajând o muncă ieftină, continuă să fie bogați. Cu toate acestea, în aceste momente, schimbările globale sunt posibile pe harta politică a lumii - războiul devine, în primul rând, războaiele deasupra teritoriului și, în consecință, pentru alimente și altele. Resurse.
Întrebarea 3. Cum este procesul de diferențiere a veniturilor populației în condițiile pieței privind relația lucrătorilor de lucru? Denumiți rezultatele pozitive și negative ale diferențierii socio-economice în timpul reformelor din Rusia.
Atitudinea lucrătorilor la muncă va fluctua asupra prețului prețului pentru munca lor (în mai multe ori, salarii). Cu cât este mai mare eficiența muncii - cu atât mai mare salariul. Diferența de venit nu a purtat încă nimic bun. Acesta este un germens de stratificare.
Pro PRO sunt dorința de a obține educație pentru a fi în continuare un specialist calificat popular care câștigă o mulțime de bani. Minus este un pachet suplimentar al populației. Stratificare. Divizia bogată și slabă.
Pagina 15 din 26
Acordul public și consimțământul social
Conceptul acordului public al secolelor XVII-XVIII a fundament natura contractuală a statului, ceea ce ia dat drepturi legitime asupra exprimării voinței totale.
Aceste teorii au devenit din ce în ce mai mult în proprietatea istoriei gândirii, deoarece ideea democrației și-a schimbat conținutul: a existat un refuz de idealuri de democrație directă și tranziția la ideile democrației și meritocrației reprezentative, a complicat ideea a capacității statului de a exprima voința generală și de a asigura consimțământul public la o mai mare diversificare a intereselor grupurilor sociale și atitudinii mai prudente față de generalizarea (Hardware) terminări.
În secolele 19 și începutul XX, liberalismul își păstrează trăsăturile tradiționale, inclusiv credința într-un contract de public tradițional și consimțământul social realizat cu participarea statului. Chiar și în timpul aproape de noi, puteți găsi exemple de o astfel de înțelegere. De exemplu, Franklin Roosevelt, fiind liberal, a insistat asupra rolului statului în crearea ordinii sociale. Numai în epoca tatcherism-reaganismul a predominat neoliberalismul, un nivel calitativ de predecesorul său - liberalism clasic. Neoliberalele de la sfârșitul secolului al XX-lea nu recunosc voința totală, aprobă prioritatea voinței individuale și reprezintă o ordine publică ca urmare a unui joc spontan al forțelor pliante în societate. Ordinea publică, din punctul lor de vedere, se desfășoară mai jos, iar mai mult fără ajutorul statului, cu atât mai bine și mai puțin fără un contract explicit ca desemnare a obiectivelor și intereselor comune, cu atât mai bine.
Cu toate acestea, elitele care au venit la putere în Rusia în anii '90, alegând un model neoliberal de dezvoltare și atașându-l la implementarea unui anumit rus ireconciliabil în natură, se gândesc din ce în ce mai mult la rolul statului în crearea și asigurarea ordinii sociale și a ordinii sociale și Rolul aranjamentelor între oameni, între societate și stat în creația sa. Am auzit din ce în ce mai mult despre ceea ce ar trebui să fie convenit și să nu aplice forța că este necesar să se atingă acordul, echilibrul elitei etc. Cuvântul "contract" dobândește o importanță mai directă în aceste declarații decât în \u200b\u200bteorii secolele XVII-XVIII. Mai puțin decât tot contractul este menționat indirect și care cuprinde mecanisme de consimțământ social.
Înțelegerea rusă a acordurilor diferă în acest sens, deși sunt extrem de rare, iar utilizarea forței aici mai des, credința în posibilitatea unui acord este necondiționată. Ea se bazează pe interesele neremoziune, luate în mod eronat pentru consimțământul consimțământului și judecățile simple de bun simț, cum ar fi: "Nu avem nimic de împărțit", "am trăit întotdeauna în lume" și alții. Principiile democrației directe prevalează în Rusia asupra înțelegerii democrației ca dispozitiv social și guvernamental, iar ideea tratatului este lipsită de caracteristicile mecanismului social construit pe principiile care pot fi găsite în teoriile contractului public.
Comunicativ
(Înțelegerea unui contract public ca consimțământ public realizat în comunicare) și hermeneutic.
între oameni. Pe baza aceluiași adevăr, din punctul său de vedere și un contract public sau consimțământ social pot fi atinse. (Înțelegerea unui contract public ca consimțământ public realizat pe baza înțelegerii) Contractul public de înțelegere (adesea comun) respectă spiritul timpului. Într-o formă conceptuală, Yu. Habermas a abordat ideile unui astfel de contract. Habermas caută fundamentele unui contract de public rațional, în care înțelegerea este o modalitate de a găsi adevărul în procesul de comunicare
Habermas nu ia în considerare în secolul al XX-lea, iar cei care s-au reflectat în teorii din teorii, conform cărora din istorie nu înfrânge neapărat sau domină ideile adevărate.
Cu o participare egală și adesea o mare parte la aceasta poate funcționa fals sau în general situată în afara științei de prezentare. Acest lucru este deosebit de caracteristic al societăților industriale de masă datorită capacității masei ca formațiuni eterogene pentru a se concentra asupra legăturii eclectice a tot ceea ce le pare să ofere o viață mai bună. Habermas nu vede aceste schimbări, poate conștient, deoarece în stadiul clasic de dezvoltare a societăților occidentale, adevărata cunoaștere sau recurs la acesta a fost jucat de funcția de dezvoltare socială în principal legitimizantă. Habermas consideră că stadiul clasic de dezvoltare a societăților occidentale (capitalismul clasic sau societatea modernă) nu este finalizat. "Modern este un proiect incomplet." De aceea, Habermas nu găsește motive să abandoneze o astfel de sursă clasică de schimburi sociale și unelte de consimțământ, ca adevăr. Conceptul său de adevăr realizat în comunicare este, în același timp, teoria societății construită ca vest, modernă (modernă).
Dacă am vrut să aplicăm datele ideilor lui Habermas pentru a obține consimțământul social, consensul sau contractul public în Rusia de astăzi, ar trebui să încercăm să găsim adevărata cale de dezvoltare și să unim pe toate pe baza cunoștințelor sale.
Aceasta este exact ceea ce se efectuează reforma rusă. Mai ales în primele etape, a fost prezentată ca realizare a teoriei economice adevărate - neoliberale, folosită în același mod ca primul marxism. Acest tip de utilizare este caracteristic teoriilor sociale clasice, dar conceptele neoliberale nu sunt așa.
Reforma din Rusia a împărțit societatea pe cei săraci și bogați, polarizați. Nu a structurat societatea, nu a format clasa de mijloc - transportatorul valorilor democratice și baza socială a democrației.
Elitele noi au descoperit o esență nomenclatură, indiferent dacă erau înainte de cei conectați nomenclatură (Lista posturilor de conducere, numirea la care a fost aprobată de organele de partid) sau nu. Se compune într-o urmărire a deplinării și a dedicării din partea societății, în protecția elitei de la intrarea în ea noii membri, în capacitatea tăcută de a distinge propriile lor față de ceilalți etc. Cea mai mare parte a societății sa dovedit a fi amorfă, nestructurată și Chiar și asocializate și demodorizate. Această situație a dispărut atât posibilitatea calea comună, interesele comune și posibilitatea de coordonare a intereselor. Interesele insuportabile sau de neatins nu pot fi coordonate. Lipsa concurenței de interese din cauza ne-educației lor nu oferă consimțământul social. Atunci când interesele nu sunt clare, conflictul nu scade, ci dobândește inegal. Straturile, de fapt, descărcate din punct de vedere financiar din situația în care s-ar putea pune pe ei înșiși sarcini practice ajung la valoarea revizuirii vieții, la rezolvarea problemelor sferei etice. Doar decidând problema alegerii valorii, aceștia pot răspunde la întrebări care apar în practică în activități practice. Decidând problemele de identificare, oamenii pot fi gata să-și formuleze interesele.
Astfel, orice acord, consimțământul în perioada de tranziție se bazează pe capacitatea de a articula interesele ca o condiție prealabilă, coordonarea intereselor, dezvoltarea regulilor generale și a consensului ca un acord complet privind valorile și interesele de bază.
Un rol decisiv în rezolvarea conflictelor, de Habermas, joacă o sferă morală. Iată întrebarea a ceea ce ar trebui făcut. Se pare evident că în societate în care nu există tradiții de reglementare juridică, starea morală a cetățenilor joacă un rol decisiv în formarea și întreținerea ordinii sociale. Cu toate acestea, cultivarea oficială a egoismului și auto-susținerea ca valori mai mari (în conformitate cu modelul neoliberal) au subminat autoritățile morale tradiționale ale societății. Sursa absenței consimțământului în societatea noastră este non-ordonarea intereselor și, prin urmare, imposibilitatea coordonării lor raționale este înrădăcinată în problemele sferelor etice și morale generate de strategia nereușită. Situația spirituală și reală din Rusia sa format sub influența schimbărilor politice și necesită un proces pe termen lung al schimbărilor sociale pentru corecția sa, inclusiv schimbările de politică.
Deci, societatea a existat, trebuie să general. Aceasta nu este doar o sferă morală de reguli și pasive generale, sfera juridică a legilor comune. Generalul este prezent ca țară ca teren ca un popor ca mediul înconjurător. În Rusia de astăzi, indiferența specială a celorlalți bogați în soarta restului, indiferența față de totalul total menționat. Rulouri bogate pe pasagerii punților de vârf ale unui "titanic" scufundat. Ei au primit o porțiune suplimentară de șampanie și delicatese, dar din aceasta viața lor nu a fost mai puțin sigură.
Ideile despre justiție și modul de realizare a acesteia sunt foarte diferite în societatea tradițională și modernă. În societățile tradiționale, în cazul în care nu există o producție intensivă, cea mai clar și acceptată concepte de distribuție (distribuție)sti.. Aceste societăți ridică problema distribuției de capitaluri proprii și sunt considerate ecuații corecte. Acest principiu îndeplinește raționalitatea unei societăți tradiționale, dar contrazice raționalitatea modernă, inextricabil legată de realizarea efectivă a obiectivelor. În societățile moderne, există și modele de distribuție de justiție, existente în contradicție cu normele indicate de raționalitate.
J. Rawls a oferit un concept, cam contract public raționalîn care justiția devine baza cooperării sociale. Se poate realiza dacă este disponibil: 1) reprezentările raționale ale fiecărei persoane despre propriul lor bun, pe care îl poate formula sub formă de obiective și planuri, așteptări și intenții și 2) simț al justiției. Primul are un om de vest care trăiește sub risc. Nici un statut social inițial nu garantează un om al societății moderne (occidentale) din riscul de a reduce acest statut, inclusiv până la cel mai mic nivel datorită pierderii veniturilor, muncii sau sănătății. Prin urmare, fiecare persoană se poate pune în mod mental într-o poziție socială cea mai mică. Pe baza acestui fapt, fiind în ignoranță în ceea ce privește viitorul dvs., toată lumea poate fi de acord să facă nivelul minim de trai de mai sus, să maximizeze minimul social și material prin introducerea regulilor sociale, a politicilor fiscale, a activităților de fond și a societăților caritabile. Societatea capabilă să facă acest lucru este corectă. Oferă libertăți de bază (cuvinte, conștiință, asociații, mișcări, alegerea unei profesii, participarea la structuri de putere, promovarea, responsabilitatea etc.). Acesta creează un echilibru între cererile concurente de a fi cinstit, în conformitate cu acordul încheiat (opțiunea "Acordului public"), executat de reguli. Justiția, pe J. Rawls, nu este cerința de egalitate, ci această cerință, astfel încât oamenii să împărtășească soarta unii pe alții.
Acest lucru nu este în Rusia. Abilitatea de a supune și de a-și formula beneficiul este complet absent atât individual, cât și la nivel național. Nivel scăzut de raționalitate, lipsa motivației raționale a comportamentului și egalizarea justiției, face dificilă încercările de a atinge un acord social cu privire la normele comune. Fosturile generale fundamentale sub formă de ideologii și idei comune, valori și obiective de viață au dispărut și nu pot fi anunțate cu diversitatea actuală a stilului de viață, a obiectivelor și a valorilor. Cu toate acestea, consimțământul privind valorile și interesele de bază în societate ar trebui să apară în mod inevitabil, fără acest lucru, nu va supraviețui. În absența unui individ autonom care are o idee despre bunul său bun și un sentiment de justiție, procedura de acord poate fi dezvoltată pe baza tradițiilor și a istoriei.
Se pare că în istoria și tradițiile Rusiei nu există niciun alt mecanism de tranziție de la o societate tradițională la modern decât etcismul. Statismul din Rusia avea adesea aspirații de modernizare. Cu toate acestea, până acum au fost realizate prin separarea stratului, acceptând stilul de viață occidental (deoarece modelul de modernizare din Rusia a fost întotdeauna captivant). Această cale a contribuit la înstrăinarea maselor mari ale poporului de la modernizare, păstrarea unei societăți tradiționale în cea mai mare parte a țării. Statismul a fost întotdeauna asociat cu formularea unui interes comun. În acest sens, el a corespuns obiectivelor unei societăți tradiționale.
Schimbarea modelelor de modernizare (occidentalizare, model de capturare) pe modelul postmodernizării (bazate pe tradițiile proprii) pot schimba rolul ETctism în procesul postmodernizării. Maximizarea unui minim poate fi problema statului în Rusia. Să nu evitați aici și să minimalizați maximul, având în vedere natura sălbatică, neproductivă a noului capitalism rus. Prin lege, puterea poate oferi dreptate ca o cerință pentru ca oamenii să se împărtășească soarta celuilalt. Premisele mintale, culturale ale modernizării pot crește pe baza unui consens juridic rațional.
Istoricul rus Serghei Soloviev a spus că poporul poporului nu ar schimba reglementările. Da, este imposibil să se schimbe cât de repede doresc modernizatoarele actuale. Dar un alt mod de modernizare non-violentă nu există pentru Rusia.
Un argument convingător cu privire la caracteristicile transversale ale mentalității rusești prezentate
A. Lukin. În Occident, sondajele oamenilor din URSS au fost conduse de mai multe ori, ostile pentru el și din acest motiv au fost în străinătate. "Proiectul Harvard" a examinat emigrarea postbelică; Apoi a mai rămas un studiu al emigranților
L. BREZHNEV (1975 - 1982); În perioada M. Gorbaciov a efectuat din nou sondaje în rândul rușilor din străinătate; Noul studiu ruso-britanic a fost realizat în 1993 la dispoziție A. Lukin au fost materialele de sondaje efectuate în ianuarie 1995 de către Institutul de Studii Socio-politice ale Academiei Ruse de Științe. Toate aceste materiale (timp de 50 de ani) indică persistența idealului politic al cetățenilor, indiferent de relația lor reală cu țara lor. Aceasta este o stare paternalistă, cu puteri extrem de largi, care le implementează în mod decisiv, direcționând și controlează destinul țării, dar care în același timp servește în același timp intereselor unui cetățean în același timp, respectă demnitatea sa personală și îl lasă semnificativ libertatea de dorințe și un sentiment de securitate din intervenții și pedepse arbitrare.
Modelul etnic al contractului social este fezabil în Rusia în mai multe condiții. Una dintre rețele este apariția unei opoziții democratice reale. În orice societate sunt nemulțumiți, dar existența lor nu indică încă prezența opoziției. Opoziţie - Aceștia sunt cei care sunt capabili să prezinte alternativa la putere sau o cerere pentru o astfel de alternativă. Opoziția poate fi revoluționară sau irelevantă. În societatea democratică "normală", opoziția este întotdeauna, este instituționalizată și este inclusă în mecanismul de înlocuire juridică a puterii. În societatea noastră, cuvântul "opoziție" sună înfricoșător și nu are sensul că el a fost atașat de democrațiile dezvoltate. Condiția pentru existența opoziției în sensul occidental este: 1) libertatea de exprimare a opiniilor; 2) prezența comună a puterii, a opoziției și a societății ca o întreagă valori și interese de bază; 3) prezența consimțământului între autorități și opoziția cu privire la problemele-cheie. Pe amploarea societății noastre, nu vom găsi astfel de condiții, are o înțelegere diferită a principiilor fundamentale, a intereselor țării etc.
Cu toate acestea, deoarece procesul de reformă se desfășoară pe partea de sus, atunci printre reformatori există grupuri care au un consens cu privire la viitorul rus ca țară democratică și burgheză. Este în aceste grupuri că puterea și opoziția pot fi formate în sens, date de aceste concepte de democrație clasică. Într-adevăr, nu s-au dezvoltat încă. Este posibilă numai să presupunem că se formează elita de putere și (într-un grad relativ) al contra-alegerilor. Primul, în originea sa asociată cu trecutul, dar refuzându-l oglinda, prin trecerea la opusul său, este teoretic concentrat pe un model neoliberal, care apare ca liberalism fără dreptate, aproape acest lucru este social-darwinismul, capitalismul sălbatic. Contract-alegerile, fiind destul de slabe, există încă și constituie o bază socială a posibilei opoziții. Acești oameni se străduiesc să se asigure că capitalismul din Rusia a câștigat civilizat, aproape de vest, dar care corespunde caracteristicilor rusești.
Radicalii democratici nu acceptă politicile contractului public, nu doresc să acționeze în interesul întregii societăți, ei se străduiesc pentru "democrație curată". Astfel, elita însăși activează forțele de rezistență la reformele liberale. Countergerea este potențial capabilă să creeze o bază mai largă de democrație. Îngrijirea non-modelelor - democrați-democrați numai și poate oferi victoria liberalismului, a corectat elementele conservatoare inerente conștiinței poporului. Astfel, democrația a supraviețuit în Rusia, democrații nu ar trebui să fie uniți, ci separați. În cazul în care nu există o bază socială, democrația poate avea doar natura eșalonizată pentru punerea în aplicare consecventă și treptată a principiilor sale.
Societatea gratuită este o societate de reguli generale - norme juridice și compromisuri. În Rusia, în cazul în care reforma se desfășoară de mai sus, în cazul în care oamenii nu sunt o bază socială reală a democrației, modernizarea non-violentă poate fi efectuată numai de cei care, mergând înainte, vor păstra echilibrul dintre ideile de modernizare și mijloacele de ao realiza, adică Acesta va fi gata pe durata procesului și va implica întreaga societate în el.
| Cuprins |
|---|
Răspunsul a fost lăsat oaspetele
Diferite date, indicatori și rate care confirmă inegalitatea socială - foarte mult. Și, mai ales, ele sunt destul de subiective. Vreau să spun rapoarte analitice ale diferitelor agenții de rating, unii indici, cifrele furnizate de experți independenți. Dacă este necesar, puteți alege un număr de astfel de indicatori și puteți explica părtinirea lor.
Să revenim la date obiective.
Primul și mainstream: raportul dintre venituri și mijloace personale de cantități egale dintre cei mai bogați și mai săraci oameni - ambele țări și în lumea comună.
5% dintre cei mai bogați oameni din lume reprezintă o treime din toate veniturile lumii
In Rusia:
10% dintre ruși împărtășesc o treime din venit între ei. Și 10% dintre suprapunerile sărace doar 2% din toți banii.
Al doilea factor este o specializare dură și foarte îngustă a angajatului. Cantitatea actuală de informații este prea mare, astfel încât să poată fi percepută de o singură persoană. Și, prin urmare, există o tendință la o specializare îngustă în lume. Un specialist în orice domeniu, de regulă, nu va putea să se recalifice și să fie competitivă în altul. Aceasta generează ziduri aproape insurmontabile între profesii. Specializarea îngustă duce la cea mai severă concurență și la riscul de discriminare împotriva persoanei în căderea cererii abilităților, abilităților și cunoștințelor sale. De exemplu, o persoană este cea mai înaltă categorie de informații de specialitate media magnetică ... dar au dispărut ca o clasă, memorie flash exterioară, CD, DVD .. și - toate. Omul nu este necesar. El este unul dintre cei fără adăpost de înaltă clasă ... (desigur, este o hiperbolă, dar tendința, deși mai moale în viața reală, are aceeași orientare).
În ceea ce privește mecanismele posibile (cu excepția pieței) pentru realizarea consimțământului social ... Nazova unul. Principal. Aceasta este atunci când există două (trei, mai multe ...) laturi. Și trebuie să ia o soluție generală. De regulă, această decizie luată de părți pentru un compromis, așa cum nu este. Această soluție este rezultatul "spălării creierului", rezultatul introducerii necesare (nu părților, nu! - cei care introduc a) impuls și soluții la cap prin metoda NLP ascunsă de manipulări prin .... mass-media. Prin difuzoare și introducerea nevoii de consum și gândire stereotipică ...
(Ne pare rău, dificil, probabil un subiect puțin, dar o problemă serioasă)
Și mecanisme generale ... să prindem
1) un referendum (există o voce goală și alte "intersecții" nu este clar ceea ce consideră că toată lumea consideră o "decizie profundă personală", nu este clar unde - este cunoscut doar că este "incomprehensibil în cazul în care - teribil de secret și mega cinstit! sincer - direct este considerat!)
2) Metoda de "putere grosieră" - care este mai puternică, a luat el. Înțelegerea poate fi dreptul de a contesta. Foarte, apropo, o versiune frecventă, chiar și în ultimul istoric. Același MOAMMARIK GADDAFI - care nu ți-a plăcut? Necunoscut ... dar se știe că SS # Sensored # ... este necesar să faci o mulțime de ulei ieftin și nu are nevoie de nesănătile non-promoționale la putere în tot felul de Africa ...
3) metoda relației contractuale. Este considerat megaguman (pe ea atât de multe convenții, fiecare țară din Codul civil lansat - în general - Nyashka, nu o metodă. O problemă - este aproape întotdeauna redusă sau tulpină din metodele scrise mai sus)
ei bine, suficient, poate ... Îmi pare rău pentru offtopic ...
Evaluați răspunsul
mecanisme de obținere a consimțământului social în rândul participanților la relațiile socio-economice.
Vă rugăm să scrieți detalii
Diferite date, indicatori și rate care confirmă inegalitatea socială - foarte mult. Și, mai ales, ele sunt destul de subiective. Vreau să spun rapoarte analitice ale diferitelor agenții de rating, unii indici, cifrele furnizate de experți independenți. Dacă este necesar, puteți alege un număr de astfel de indicatori și puteți explica părtinirea lor.
Să revenim la date obiective.
Primul și mainstream: raportul dintre venituri și mijloace personale de cantități egale dintre cei mai bogați și mai săraci oameni - ambele țări și în lumea comună.
5% dintre cei mai bogați oameni din lume reprezintă o treime din toate veniturile lumii
In Rusia:
10% dintre ruși împărtășesc o treime din venit între ei. Și 10% dintre suprapunerile sărace doar 2% din toți banii.
Al doilea factor este o specializare dură și foarte îngustă a angajatului. Cantitatea actuală de informații este prea mare, astfel încât să poată fi percepută de o singură persoană. Și, prin urmare, există o tendință la o specializare îngustă în lume. Un specialist în orice domeniu, de regulă, nu va putea să se recalifice și să fie competitivă în altul. Aceasta generează ziduri aproape insurmontabile între profesii. Specializarea îngustă duce la cea mai severă concurență și la riscul de discriminare împotriva persoanei în căderea cererii abilităților, abilităților și cunoștințelor sale. De exemplu, o persoană este cea mai înaltă categorie de informații de specialitate media magnetică ... dar au dispărut ca o clasă, memorie flash exterioară, CD, DVD .. și - toate. Omul nu este necesar. El este unul dintre cei fără adăpost de înaltă clasă ... (desigur, este o hiperbolă, dar tendința, deși mai moale în viața reală, are aceeași orientare).
În ceea ce privește mecanismele posibile (cu excepția pieței) pentru realizarea consimțământului social ... Nazova unul. Principal. Aceasta este atunci când există două (trei, mai multe ...) laturi. Și trebuie să ia o soluție generală. De regulă, această decizie luată de părți pentru un compromis, așa cum nu este. Această soluție este rezultatul "spălării creierului", rezultatul introducerii necesare (nu părților, nu! - cei care introduc a) impuls și soluții la cap prin metoda NLP ascunsă de manipulări prin .... mass-media. Prin difuzoare și introducerea nevoii de consum și gândire stereotipică ...
(Ne pare rău, dificil, probabil un subiect puțin, dar o problemă serioasă)
Și mecanisme generale ... să prindem
1) un referendum (există o voce goală și alte "intersecții" nu este clar ceea ce consideră că toată lumea consideră o "decizie profundă personală", nu este clar unde - este cunoscut doar că este "incomprehensibil în cazul în care - teribil de secret și mega cinstit! sincer - direct este considerat!)
2) Metoda de "putere grosieră" - care este mai puternică, a luat el. Înțelegerea poate fi dreptul de a contesta. Foarte, apropo, o versiune frecventă, chiar și în ultimul istoric. Același MOAMMARIK GADDAFI - care nu ți-a plăcut? Necunoscut ... dar se știe că SS # Sensored # ... este necesar să faci o mulțime de ulei ieftin și nu are nevoie de nesănătile non-promoționale la putere în tot felul de Africa ...
3) metoda relației contractuale. Este considerat megaguman (pe ea atât de multe convenții, fiecare țară din Codul civil lansat - în general - Nyashka, nu o metodă. O problemă - este aproape întotdeauna redusă sau tulpină din metodele scrise mai sus)
ei bine, suficient, poate ... Îmi pare rău pentru offtopic ...
Răspuns
De la munca oamenilor de știință americani moderni "piața și consimțământul social".
Conform standardelor istorice universale, mecanismul de piață nu poate fi considerat complet ideal. Din ce în ce mai mult, cercetătorii sunt notați în acest context așa-numitul "imperfecțiune pe piață", asociate cu oportunități de piață foarte problematice în realizarea unei distribuții echitabile și a utilizării resurselor, asigurarea durabilității mediului, eliminarea inegalității sociale nejustificate, potrivit ONU, a absolutului Dimensiunea sărăciei în lume crește: se estimează că 20% din cele mai sărace straturi ale populației lumii au fost luate în considerare la mijlocul anilor 1980, doar 4% din bogăția mondială, iar cota de 20% din cele mai bogate straturi este 50% din bogăția globală. Aparent, viitorul economiei mondiale trebuie asociat cu un mecanism economic (socio-economic) mai complex decât mecanismul real al pieței. În acest mecanism, rolul tot mai mare va fi crezut împreună cu relațiile schimbului de pe piață a diferitelor mecanisme mai subtile care implică realizarea consimțământului social între seturile de subiecte de relații socio-economice.
Explicați legătura situației demografice din lume cu viața economică a societății. Cum va crește creșterea rapidă a populației în țările sărace și reducerea populației în țările dezvoltate în ceea ce privește dezvoltarea economică în ansamblu, asupra stării unor astfel de indicatori ca nivel de trai, veniturile populației, productivitatea muncii etc.?
"Economia are artă pentru a satisface nevoile infinite cu resurse limitate."
L. Peter (1926-1989), scriitorul american
