Капиталистические отношения складывались в России задолго до отмены крепостного права.
Первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны социальные слои населения — пролетариат и промышленная буржуазия. Утверждение капитализма как господствующей социально‑экономической системы относится к концу XIX — началу XX в.
Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в социально‑экономической и политической жизни страны.
По данным поземельной переписи 1878-1879 гг., весь земельный фонд Европейской России составлял 391 млн десятин. Земельный фонд распределялся на три основные категории: 102 млн десятин составляли частновладельческую землю, 139 млн — крестьянскую надельную (в том числе принадлежащую казачеству) и 50 млн — казенную и удельного ведомства. Основная часть частновладельческой земли — 77,4 % (79 млн десятин) — находилась в руках поместного дворянства, остальной владели церковь и купившие ее купцы, мещане и зажиточные крестьяне.
К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко возросло крестьянское малоземелье вследствие естественного прироста населения деревни, но при сохранении в прежнем размере крестьянского надельного землепользования. В деревне создалось «аграрное население».
Основные тенденции частного землевладения в пореформенной России:
— дворянское землевладение сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий;
— укреплялись помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских владений;
— менялся характер использования земли, купленной крестьянами;
— земля все более втягивалась в торговый оборот.
Обострение аграрного вопроса к началу XX в. явилось важнейшей предпосылкой революции 1905-1907 гг.
Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую общину. Надельная земля отводилась, как правило, всей общине, затем каждому двору в соответствии с количеством в нем ревизских душ выделялся земельный надел в пользование. Лишь в западных губерниях преобладало подворное землепользование, но и там существовали общины с той лишь разницей, что в них отсутствовали земельные переделы.
Для поземельной общины было характерно периодическое перераспределение земли и связанных с ней податей. Перераспределялась только пахотная земля; выгоны и сенокосы оставались в общем пользовании, а усадьбы — в постоянном владении крестьянского двора. Общие переделы проводились по качеству и местоположению участков, затем делились между домохозяевами по числу душ или тягол. Тем самым создавались многополосность и чересполосность крестьянских наделов. Практиковались частные переделы, когда часть наделов отбиралась у дворов с «убылыми душами» и передавалась дворам с увеличившимся составом семей. В соответствии с этим уменьшались или увеличивались повинности этих семей.
В пореформенную эпоху при наделении землей во время переделов стал применяться критерий состоятельности двора (платежеспособности). Происходило и принудительное наделение землей. Для обеспечения отбывания повинностей сохранялась круговая порука — за неисправного плательщика отвечала вся община.
Сельская поземельная община как низовая ячейка крестьянской социальной структуры выполняла разнообразные хозяйственные, социальные и фискально‑полицейские функции, но не предотвращала разорение крестьян, закабаление их кулаками. Новые социально‑экономические процессы приводили к смене традиционных общинных порядков. Впоследствии, в ходе революций, деятельность общин была оживлена, и ее социальная роль существенно возросла.
А) «Прусский».
Б) «Американский» (фермерский).
Там, где уровень развития помещичьего землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), буржуазно‑демократический, фермерский путь развития капитализма являлся исторической реальностью. В «старых», крепостнических районах страны преобладал «прусский» путь развития.
Новые прогрессивные тенденции в развитии сельского хозяйства:
— сельское хозяйство постепенно принимает торговый, предпринимательский характер;
— беднейшие слои крестьянства вынуждены продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия);
— перестраивались способы ведения помещичьих хозяйств: возникла отработочная система; в капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика;
— постоянно расширялись посевные площади, изменялась структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур, увеличивался — технических, кормовых и т. п.);
— происходят изменения в агротехнических приемах (более перспективная четырехпольная система с травосеянием);
— растет производство зерновых (в основном за счет расширения посевных площадей);
— углубляется специализация отдельных районов: черноземный центр, юг, юго‑восточные губернии России — район торгового зернового производства; торговое скотоводство — в губерниях северных, северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных; центрами торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии, свеклосахарного производства — ряд украинских и западных губерний; возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т. д. Специализация отдельных районов страны способствовала налаживанию между ними прочных экономических связей, повышению урожайности, продуктивности скота, производительности труда.
Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгового земледелия, были:
— рост внутреннего и внешнего рынка;
— увеличение численности неземледельческого населения страны в связи с ростом городов, промышленности, транспорта и торговли;
— интенсивное строительство железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами, морскими и речными портами.
Еще в крепостную эпоху в деревне стал возникать небольшой слой зажиточных («капиталистых») крестьян — ростовщиков, скупщиков, торговцев. Увеличивалось и число обедневших крестьян. В пореформенный период этот процесс получил свое дальнейшее развитие.
Богатые крестьяне‑кулаки составляли сравнительно небольшой слой крестьянства (3-4 %). В своем большинстве беднейшие крестьяне имели собственное хозяйство, соединяя земледелие с различного рода промыслами, в том числе и с работой по найму. Уход на заработки всегда приводил к «раскрестьяниванию». Степень расслоения крестьянства зависела от региона страны, характера занятий крестьян, близости к торгово‑промышленному центру и т. п.
Процесс социального расслоения крестьянства играл первостепенную роль в формировании пролетариата и буржуазии.
Пореформенная эпоха характеризуется постепенным переходом помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Отработки — следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой 1861 г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести хозяйство посредством сдачи в аренду под отработки «отрезных» (от крестьянских наделов) земель. В нечерноземных промышленных губерниях и на юге России помещики переходили к капиталистической системе ведения хозяйства с применением наемного труда и более совершенной агротехники. Отработочная система консервировала низкий уровень агротехники, низкую производительность труда и отсталые приемы ведения хозяйства.
Наибольшее развитие предпринимательское помещичье хозяйство получило в Прибалтике, в степном Юге, около Петербурга и Москвы.
Многие помещики ликвидировали свое хозяйство, закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях. Разорялось и ликвидировало свое хозяйство мелкопоместное дворянство.
Промышленное развитие в пореформенной России носило противоречивый характер. Для него характерно:
— расширение сферы мелкого промышленного производства на новых территориях; фабричное производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды;
— развитие промысловых округов: крупные торгово‑промышленные селения выступали в роли центров закупки сырья и сбыта продукции данного промысла, затем они становились и центрами складывавшегося мануфактурного производства;
— мелкие товаропроизводители‑кустари все более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста, мелкие ремесленники превращались в наемных рабочих‑надомников у мануфактуристов; выделялись скупщики‑посредники, которые впоследствии превращались во владельцев раздаточных контор и в мануфактуристов.
К началу 80‑х гг. XIX в. в России завершился промышленный переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность. Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая. Возникают новые отрасли: угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам — Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу — прибавились южный угольно‑металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры — Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.
Если первоначально в бакинской нефтедобыче ведущее место занимали представители местной национальной буржуазии (Табиевы, Нагиевы, Манташевы), то к концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом англичане, а также шведские промышленники Нобели).
Значительные успехи были достигнуты в отечественном машиностроении, крупными центрами транспортного машиностроения (выпуск паровозов, вагонов и пароходов) стали Сормово, близ Нижнего Новгорода, Луганск и Коломна; центрами сельскохозяйственного машиностроения — Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск.
С 1866 по 1890 г. количество промышленных предприятий в России со 100 и более рабочими возросло в полтора раза. Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации рабочих на крупных предприятиях.
Значительную роль в индустриальном развитии пореформенной России играл рост механизированного транспорта, и в первую очередь создание сети железных дорог. Для России, страны с огромными пространствами, железные дороги имели громадное не только хозяйственное, но и стратегическое значение.
Указом от 28 января 1857 г. учреждено Главное общество российских железных дорог, которое разработало широкую программу железнодорожного строительства.
Привлекался к железнодорожному строительству частный и иностранный капитал, которому были предоставлены значительные льготы (гарантия ежегодной 5 %‑й прибыли). К началу 1870‑х гг. были введены в строй линии: Москва — Курск, Курск — Киев, Курск — Харьков, Харьков — Одесса, Харьков — Ростов, Москва — Ярославль, Ярославль — Вологда, Москва — Тамбов, Тамбов — Саратов, Москва — Брест, Брест — Киев. Москва превратилась в крупнейший железнодорожный узел страны.
В 1880-1890‑х гг. велось строительство железных дорог на окраинах Европейской России: в Закавказье, в Средней Азии и на Урале; были проведены дороги от Перми до Екатеринбурга, от Самары до Уфы, Екатеринослав был соединен с Донбассом и Кривым Рогом; построены Закавказская и Закаспийская железные дороги; проведены линии Москва — Рига — Виндава, Вологда — Архангельск, Пермь — Котлас; в 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, имевшей исключительно важное значение в освоении Сибири, Приамурья и Приморья.
Железные дороги способствовали углублению специализации регионов, развитию внутреннего и внешнего рынка, росту подвижности населения, быстрому росту каменноугольной и лесной промышленности, предприятий по добыче нефти и нефтепереработке, металлургии, транспортного машиностроения; связали производство различных отраслей промышленности с их сырьевой базой и с рынками сбыта; предъявляли все больший спрос на рабочую силу.
Существенно возрос паровой водный транспорт. В 90‑х гг. на долю речного, морского и грузового транспорта приходилось до 30 % перевозок, остальные 70 % грузов доставлялись по железным дорогам.
Внутренний рынок: хлебный рынок, торговля промышленными товарами (ткани, орудия труда и утварь, кровельное железо, керосин и т. п.). Крупным потребителем товаров являлась и сама промышленность, нуждавшаяся в продукции добывающих отраслей — металле, угле, нефти, лесных материалах.
Внешний рынок: в начале 1860‑х гг. внешнеторговый оборот России составлял 430 млн руб., а в конце 90‑х годов — 1306 млн руб. В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяйства (хлеб, лес, лен и продукция животноводства, сахар). В структуре ввоза в Россию значительное место занимали хлопок, металлы, машины, уголь и нефть, чай, кофе, предметы роскоши. 75-80 % внешнеторгового оборота России приходилось на европейские страны, остальные 20-25 % — на страны Азии и Америки. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись Германия и Англия.
В пореформенной России складывалась кредитная система, соответствующая капиталистическому развитию экономики страны. В 1860 г. был создан Государственный банк, который получил право эмиссии (выпуска) денежных знаков, в 1882 г. — Крестьянский банк, в 1885 г. — Дворянский банк. Развивался частный, преимущественно акционерный, коммерческий кредит: первый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г. в Петербурге, позднее подобные банки были созданы в Москве, Киеве и Харькове; к середине 1870‑х гг. — более 40 коммерческих акционерных банков. В развитии кредитной системы значительную роль играл иностранный капитал, который вкладывался в банковское дело, промышленность, транспорт, в средства связи. В 1860-1870‑е гг. он направлялся в строительство железных дорог (преимущественно в виде займов). С 1880‑х гг. иностранный капитал начинает вторгаться в сферу российской промышленности (горнодобывающую, химическую отрасли, в машиностроение). Преобладал капитал Франции, Англии, Германии и Бельгии. Известны такие иностранные предприниматели в России, как англичанин Юз (угледобыча и металлургия Юга России), шведы Нобели (нефтедобыча Бакинского района), англичанин Бромлей и француз Гужон (металлообрабатывающие заводы в Москве), германская фирма «Зингер» со своими филиалами в России (производство и продажа швейных машин), шведская фирма «Эриксон» (монопольное положение в развитии телефонной сети).
Большое значение имели такие особенности экономики, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности.
В России частная собственность на землю была представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевладением. Буржуазная земельная собственность только начинала складываться и еще не получила широкого развития. В условиях российского абсолютизма торгово‑промышленное предпринимательство зависело от государственных структур. Несмотря на то что на исходе XIX в. Россия оставалась преимущественно страной аграрной, капиталистическое развитие страны набирало темпы. Государство вступило на путь четко выраженного внешнеэкономического протекционизма. Такая направленность экономической политики царизма еще больше укрепилась в 90‑х гг. XIX в.
Первой стадией развития капиталистического производства в промышленности была простая капиталистическая кооперация : купец или капиталист эксплуатировал группу наемных рабочих, одновременно занятых на производстве и выполняющих однородную работу. Следующей ступенью развития капиталистического производства была мануфактура. Эту стадию в ее наиболее развитой форме прошли только самые передовые страны Западной Европы – Англия, Нидерланды, Франция.
Владельцем мануфактуры был купец-капиталист или капиталист-предприниматель, на которого работали формально самостоятельные мелкие ремесленники и наемные рабочие. Мануфактура базировалась еще на ручной ремесленной технике, однако внутри мастерской совершился революционный переворот – произошло разделение труда, начался переход от мелкого индивидуального производства к крупному. Достаточно привести такой факт. В игольном производстве ремесленник, сам осуществлявший все необходимые операции по производству иглы, едва мог сделать 20 штук в день. В то же время на мануфактуре всего с 10 работниками ежедневная выработка на человека составляла 4800 штук в день (т.е. в 240 раз больше)! Вполне понятно, что мелкие ремесленники не могли конкурировать с мануфактурным производством. Возникала мануфактура прежде всего в таких отраслях, где существовали наиболее благоприятные условия для перехода к крупному производству, например, в горнорудной, металлургической промышленности, текстильном производстве, книгопечатании и пр. Цеховое ремесло препятствовало развитию мануфактуры. Поэтому базой для нее стали сельские промыслы и такие ремесла, которые не были организованы в цехи.
Существовало три типа мануфактуры – рассеянная, централизованная и смешанная. Рассеянная мануфактура предполагала такую постановку дела, когда раздатчик (купец-предприниматель) снабжал сырьем мелких ремесленников, работавших на дому и сбывал производимые ими изделия. Разделение труда в этом случае было "вертикальным," меж операционным, осуществлявшимся среди отдельных групп кустарей, трудившихся в своих мастерских. Это был первый путь развития мануфактуры с прямым подчинением производства купцам. Он был переходным, зачаточным типом капиталистического производства, самым распространенным, но и наиболее консервативным. Предприниматель эксплуатировал производителей на основе старого способа производства: данный тип мануфактуры основывался на присвоении прибавочной стоимости за счет увеличения продолжительности рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость) . Такие формы производства со временем либо отмирали, либо развивались в более высокие формы, где прибавочная стоимость производилась уже за счет повышения производительности труда (относительная прибавочная стоимость).
Централизованная мануфактура (ЦМ) была распространена прежде всего в таких отраслях производства, где необходим был труд большого числа рабочих (горнорудные, металлургические и т.п.). Хозяевами централизованных мануфактур были купцы, разбогатевшие самостоятельные ремесленники, иногда цеховые мастера. Нередко ЦМ создавались государями для удовлетворения нужд армии и флота. Хозяин ЦМ создавал большую мастерскую, сам закупал необходимое оборудование, инструменты, сырье и эксплуатировал наемных рабочих. Это был второй путь образования мануфактуры , который открывал наибольшие возможности перед развивающимся крупным капиталистическим производством. На ЦМ трудились наемные работники, окончательно лишенные средств производства. Они были территориально объединены в принадлежавших предпринимателю помещениях и целиком подчинены капиталу. В ЦМ раньше появилось "горизонтальное", т.е. технологическое, внутри операционное разделение труда, позволившее впоследствии применять машины.
Наконец, была и смешанная мануфактура. При этом типе производства часть более простых производственных операций производилась мастерами на дому, а затем отправлялась в мастерскую, организованную по типу централизованной мануфактуры, где полуфабрикат дорабатывался до готового состояния на более технически совершенной базе (например, крашение и отделка готовых тканей).
В XVI-XVII вв. капиталистические отношения возникали и в деревне. В эту эпоху сложилось два типа аграрного развития европейских стран. Первый путь – это путь капиталистического предпринимательства, второй – мелкокрестьянского свободного землевладения. Борьба за эти два пути развития аграрных отношений на базе разложения феодальной собственности и феодальных производственных отношений и составляет внутреннее противоречие всего развития поземельных отношений в западноевропейских странах в это время.
Наиболее интенсивными темпами капиталистический уклад развивался в Англии, где, в результате огораживаний, часть земли была превращена в пастбища для овец или отведена для крупных хозяйств с применением труда батраков. Большую же часть земли землевладельцы сдавали крестьянам или городским буржуа в аренду, плата за которую значительно превышала размеры ренты, уплачиваемой прежним держателем на феодальном праве – крестьянином. При постоянном росте цен на продукты питания было выгодно арендовать землю на длительный срок (в Англии – на 99 лет) и платить при этом даже рыночные ренты, т.е. такие, которые росли в зависимости от роста цен на рынке.
Зародышем капиталистического производства в сельском хозяйстве является полуфеодальная издольная аренда , (издольщина), которая представляет собой «переходную форму от первоначальной формы ренты к капиталистической ренте», поскольку при такой форме ренты «земледелец /арендатор/, кроме труда (собственного или чужого/, доставляет часть производительного капитала, а земельный собственник, кроме земли – остальную часть этого капитала /например, скот/, и продукт делится в определенных, различных для различных стран пропорциях между издольщиком и земельным собственником» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.II. С.367). Т.е. после сбора урожая обусловленная в договоре его часть шла собственнику земли, другая оставалась у арендатора. Наиболее часто встречающейся формой издольщины была испольщина, при которой владелец земли и арендатор несли равные доли расходов по ведению хозяйства и поровну делили полученные доходы. В начале раннего нового времени издольщина была распространена в странах и областях с замедленными темпами аграрного развития, в монастырском землевладении, где были заинтересованы в получении натуральных податей. В XVI-XVII вв. удельный вес ее растет; в условиях «революции цен» она становится выгодной землевладельцам.
В Англии издольщина быстро уступила место чистой форме капиталистического предпринимательства в сельском хозяйстве – фермерству . Предприниматель-фермер арендовал на определенный срок большой участок земли, уплачивал установленную арендную плату. Он приобретал инвентарь, семена и сам оплачивал наемную рабочую силу. Для этого требовались значительные денежные средства. Фермер не имел владельческих прав на арендуемую землю.
В этой связи методически очень важно (и актуально ныне для нашей страны!) наметить ряд черт, которые отличают крестьянина и фермера. Если крестьянин стремится вести самодостаточное хозяйство и избежать специализации на определенных культурах, - чего зачастую ему не позволяет добиться дефицит капитала или знаний, - то фермеру это удается. Крестьяне пытаются, по мере возможностей, остаться за пределами действия законов рыночной конъюнктуры и выходят на рынок из-за нужды в наличных деньгах. Фермер же ориентируется прежде всего на те культуры, которые обещают максимальную прибыль на рынке, и отвергает все прочие, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на этих продуктах. Он стремится избежать любой побочной деятельности. Фермер ведет себя как предприниматель , который постоянно рассчитывает и рационализирует ведение своего хозяйства. Он рассматривает свое хозяйство как предприятие, и крестьянствование в его глазах является профессией, так же как и другие профессии. Фермер может довольно легко купить или продать свою землю. Для крестьянина же его занятия – это образ жизни , а хозяйство, его собственность, клочок земли – это семейная традиция, достояние предков , объект едва ли не священный, который он страшно боится потерять, а потеряв, мечтает обрести снова.
Отношения в сельском хозяйстве стран Восточной Германии, Венгрии, Чехии, некоторых стран Юго-Восточной Европы складывались иначе. Здесь получило распространение такое явление, которое было названо Марксом и Энгельсом «вторым изданием крепостничества» . Этот термин используется сейчас и в современной западной историографии, но без ссылок на названных авторов. Что скрывается за этим понятием? В указанных регионах имели место внешне такие же методы первоначального накопления капитала, как земельные захваты и массовый сгон крестьян с земли, расширение товарности сельского хозяйства в связи с увеличением спроса на продовольствие и сырье в капиталистически развитых странах Европы. Но они привели не к развитию капитализма в сельском хозяйстве стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а наоборот, к восстановлению крепостничества и барщины.
Что же послужило причинами «второго издания крепостничества»? Во-первых, страны, для которых оно характерно, сохранили больше черт феодализма в своем развитии к XVI-XVII вв. Здесь слабее были развиты города и ремесла в них, крестьянство меньше было связано с рынком, не такими сплоченными здесь были общины, которые в Восточной Германии часто состояли из колонистов – переселенцев из западных земель, крестьяне во многих случаях находились в личной и судебно-административной зависимости от феодалов, а их попытки освободиться от нее были неудачными (поражение крестьян в 1514 г. в Венгрии, и в 1525 гг. – в Германии, следствием чего была феодальная реакция). Центральная же власть тут была слаба и не могла воспрепятствовать произволу феодалов. Во-вторых, в условиях начала международного разделения труда и складывания мирового рынка, роста цен на хлеб и сырье в западноевропейских странах, продвинутых в капиталистическом отношении, феодалы стран Центральной и Юго-Восточной Европы решили воспользоваться благоприятной экономической конъюнктурой. Но они пошли не путем перестройки хозяйства на капиталистический лад, к чему экономика и социальный строй этих регионов еще были не готовы, а путем реанимации старых форм барщинного хозяйства, но в куда более жестком виде. Крестьян лишали всяких источников для личного хозяйства и заставляли работать только на феодала. Барщинные повинности были увеличены, крестьянам запретили уходить от хозяина.
Короче говоря, «второе издание крепостничества» во многом было следствием появления в Европе капиталистического рынка, которое как бы преломилось через призму интересов феодального дворянства, навязавшего свои порядки не только крестьянству, но и системе власти, пошедшей на поводу у феодалов. Таким образом, капиталистическая кооперация и мануфактура к западу от Эльбы и барщинное хозяйство к востоку от нее, при всей противоположности их социально-экономической природы, не только синхронные явления, но и порождение одного и того же феномена – генезиса капитализма . Здесь уместно вспомнить слова такого знатока развития капитализма в Европе в XV-XVIII вв. как Фернан Бродель: «Капитализм является порождением неравенства в мире: для развития ему необходимо содействие международной экономики. Он является плодом авторитарной организации явно чрезмерного пространства. Он бы не дал столь густой поросли в ограниченном экономическом пространстве. Он и вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда» (Бродель Ф. Динамика капитализма. – Смоленск: Полиграмма, 1994. С.98). Точно также потребностями развития капитализма объясняется рабство пауперов в Англии XVI в., возникновение такого феномена, как плантационное рабство в Новом Свете, покоящееся на котором крупное латифундиальное хозяйство поставляло продукты и сырье на мировой рынок, а также использование "белых рабов" – законтрактованных "сервентов" - в американских колониях ["Белых рабов" вербовали по всей Европе. Затем, по прибытию в Америку, их продавали хозяевам (разлучая при этом семьи) на срок до 7 лет. Сервента можно было продать, обменять, подарить и пр. Если раб убегал, срок кабалы рос. Хотя рабство было временным, тем не менее только двое из десяти сервентов могли достигнуть после освобождения более высокого положения. Остальные либо умирали, подорвав силы, либо так и не могли выйти из круга зависимости, не имея достаточно денег и какой-либо специальности].
Теперь необходимо подвести итоги.
В процессе изучения данной темы мы установили, прежде всего то, что важной предпосылкой возникновения капиталистических отношений было развитие производительных сил и научно-технический прогресс, успехи которого со всей очевидностью проявились в XIV-XVII вв., а также развитие мелкотоварного производства и денежного хозяйства в позднее средневековье, явившееся необходимым фундаментом для перехода к капитализму.
При этом нужно особо подчеркнуть, что капиталистический уклад сложился еще в недрах феодального общества и длительное время сосуществовал с ним, создавая предпосылки для будущих буржуазных революций.
Важнейшим же условием генезиса капитализма в Западной Европе было первоначальное накопление капитала, по-разному протекавшее в странах Запада, что отражало местные особенности, а также степень готовности перехода к капитализму. Основу процесса составляла экспроприация крестьянства. Роль ПНК состояла в разрушении основ феодализма, подтачивании его экономического могущества и сосредоточении средств производства и капиталов в руках немногих.
В Западной Европе в начале эпохи раннего нового времени стало распространяться капиталистическое производство в промышленности, выразившееся в различных формах мануфактуры, и сельском хозяйстве в формах арендных отношений. Однако оно не было всеобщим и было наиболее характерно для самых «продвинутых» стран того времени – Англии, Голландии, частично Франции.
В Центральной и Юго-Восточной Европе развитие капитализма на Западе Европы отразилось во «втором издании крепостничества» – реанимации барщинных порядков в модифицированном, наиболее жестком виде. Это, наряду с рабством пауперов в Англии и последующим появлением плантационного рабства в Новом свете, убедительно указывает на то, что возникновение капиталистических отношений отнюдь не связано автоматически со свободой и демократией и «всеобщим благоденствием», которых трудящимся в странах Запада еще предстояло добиться путем упорной борьбы в течении нескольких столетий. И это обстоятельство имеет для нас, граждан России, весьма поучительно.
Барг М. А., Черняк Е. Б . К вопросу о переходной эпохе от феодализма к капитализму (На примере Англии) // Новая и новейшая история. 1982. № 3.
Бродель Ф. Динамика капитализма. – Смоленск: Полиграмма, 1993.
Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. – 2-е изд., допр. и испр. – М.: РОССПЭН, 2006.
Виноградов В.Б., Дударев С.Л., Нарожный Е.И. Основные этапы всемирной истории // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1995. № 5. С.126-135.
Гришин Ю.С. Древняя добыча меди и олова. – М., 1980.
Давидсон А.Б . Антирасистский расизм? // Новая и новейшая история. 2002. № 2. С.51-71.
Дмитриева О.В. Англо-испанское соперничество в Новом Свете и английское общественное мнение во второй половине XVI в. // Средние века. Вып.55. – М.: Наука, 1992. С.11-15.
Дударев С.Л. Методические заметки по истории. Вып.II. – Армавир, 2000.
История Европы. Т.3. От средневековья к новому времени (конец XV-первая половина XVII в.). – М.: Наука, 1993.
История средних веков. В 2-х т.: Учебник/Под ред. С.П. Карпова. – М: МГУ: ИНФРА-М, 1997. – Т.1.; ИНФПА-М, 2001. – Т.2.
Кузеванов Л.И. И.В. Лучицкий как историк религиозных войн во Франции второй половины XVI века //Российский исторический журнал. 1994. №3. С.36-46.
Левандовский А.П. Карл Великий: через Империю к Европе. – М.: Мол. гвардия, 1999.
Ленин В.И. ПСС. ТТ.3, 26.
Малинин Ю. П., Коцюбинский Д. А. Ранний западноевропейский капитализм и его феодальные истоки // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. – СПб.: СпбГУ, 1996. С. 23-33.
Малов В. Н. Ж. Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. - М., 1991.
Маркс К. Капитал. Т.1. Гл.24 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23.
Маркс К. Капитал. Т.3. Гл.47 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.25. Ч. II.
Можейко И.В . Пираты, корсары, рейдеры. – СПб., 1994.
Неусыхин А.И. «Эмпирическая социология» Макса Вебера и логика исторической науки // Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. – М.: Наука, 1974. С.422-444.
Новая история стран Европы и Америки. Первый период: Учеб. По спец. «История» /Виноградов В.Н. и др. – М.: Высш. школа, 1997.
От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-хх гг. – М.: Росспэн, 1998.
Пенской В.В. Военная революция в Европе XVI-XVII веков и ее последствия//Новая и новейшая история. №2.2005. С.194-206.
Петров А.М. Запад-Восток. Из истории идей и вещей. – М., 1996.
Рутенбург В. И. Проблемы Возрождения // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. 1.- Л.: ЛГУ, 1974. С. 66-80.
Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров во по вопросу о пауперах // Средние века. Вып.IV. – М.: АН СССР, 1953.
Три века колониальной Америки. О типологии феодализма в западном полушарии/Комиссаров Б.Н., Петрова А.А., Саламатов О.В., Ярыгин А.А. – СПб., 1992.
Чистозвонов А. Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. – М.: Наука, 1985.
Чистозвонов А. Н. О некоторых основных закономерностях развития мануфактурной стадии капитализма // Новая и новейшая история. 1985. № 3. С. 59-66.
Чубарьян А.О. Итоги и перспективы деятельности Института всеобщей истории РАН //Новая и новейшая история. 2004. № 1. С.6.
Штекли А.А. От приютов милосердия к работным домам // Средние века. Вып.55. – М.: Наука, 1992, с.100-115.
Штокмар В. В. История Англии в средние века. – Спб., 2000 (Глава IX).
Штокмар В.В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета. – Л.: ЛГУ, 1962.
Яброва М. М. О раннем этапе проникновения купеческого капитала в мелкое производство в Лондоне // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Вып. 1. – Л.: ЛГУ, 1974. С. 61-66.
Яброва М. М. Зачаточные формы капиталистического производства в Лондоне XIV – пер. пол. XV в. // Средневековый город. Вып. VII. – Саратов, 1983. С. 36-62.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Республика, 1994.
Первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. Утверждение капитализма как господствующей социально экономической системы относится к концу XIX - началу XX в.
Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в социально экономической и политической жизни страны.
По данным поземельной переписи 1878-1879 гг., весь земельный фонд Европейской России составлял 391 млн десятин. Земельный фонд распределялся на три основные категории: 102 млн десятин составляли частновладельческую землю, 139 млн - крестьянскую надельную (в том числе принадлежащую казачеству) и 50 млн - казенную и удельного ведомства. Основная часть частновладельческой земли - 77,4 % (79 млн десятин) - находилась в руках поместного дворянства, остальной владели церковь и купившие ее купцы, мещане и зажиточные крестьяне.
К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко возросло крестьянское малоземелье вследствие естественного прироста населения деревни, но при сохранении в прежнем размере крестьянского надельного землепользования. В деревне создалось «аграрное население».
Основные тенденции частного землевладения в пореформенной России:
Дворянское землевладение сокращалось вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий;
Укреплялись помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских владений;
Менялся характер использования земли, купленной крестьянами;
Земля все более втягивалась в торговый оборот.
Обострение аграрного вопроса к началу XX в. явилось важнейшей предпосылкой революции 1905-1907 гг.
Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую общину. Надельная земля отводилась, как правило, всей общине, затем каждому двору в соответствии с количеством в нем ревизских душ выделялся земельный надел в пользование. Лишь в западных губерниях преобладало подворное землепользование, но и там существовали общины с той лишь разницей, что в них отсутствовали земельные переделы.
Для поземельной общины было характерно периодическое перераспределение земли и связанных с ней податей. Перераспределялась только пахотная земля; выгоны и сенокосы оставались в общем пользовании, а усадьбы - в постоянном владении крестьянского двора. Общие переделы проводились по качеству и местоположению участков, затем делились между домохозяевами по числу душ или тягол. Тем самым создавались многополосность и чересполосность крестьянских наделов. Практиковались частные переделы, когда часть наделов отбиралась у дворов с «убылыми душами» и передавалась дворам с увеличившимся составом семей. В соответствии с этим уменьшались или увеличивались повинности этих семей.
В пореформенную эпоху при наделении землей во время переделов стал применяться критерий состоятельности двора (платежеспособности). Происходило и принудительное наделение землей. Для обеспечения отбывания повинностей сохранялась круговая порука - за неисправного плательщика отвечала вся община.
Сельская поземельная община как низовая ячейка крестьянской социальной структуры выполняла разнообразные хозяйственные, социальные и фискально полицейские функции, но не предотвращала разорение крестьян, закабаление их кулаками. Новые социально экономические процессы приводили к смене традиционных общинных порядков. Впоследствии, в ходе революций, деятельность общин была оживлена, и ее социальная роль существенно возросла.
А) «Прусский».
Б) «Американский» (фермерский).
Там, где уровень развития помещичьего землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), буржуазно демократический, фермерский путь развития капитализма являлся исторической реальностью. В «старых», крепостнических районах страны преобладал «прусский» путь развития.
Новые прогрессивные тенденции в развитии сельского хозяйства:
Сельское хозяйство постепенно принимает торговый, предпринимательский характер;
Беднейшие слои крестьянства вынуждены продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия);
Перестраивались способы ведения помещичьих хозяйств: возникла отработочная система; в капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика;
Постоянно расширялись посевные площади, изменялась структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур, увеличивался - технических, кормовых и т. п.);
Происходят изменения в агротехнических приемах (более перспективная четырехпольная система с травосеянием);
Растет производство зерновых (в основном за счет расширения посевных площадей);
Углубляется специализация отдельных районов: черноземный центр, юг, юго восточные губернии России - район торгового зернового производства; торговое скотоводство - в губерниях северных, северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных; центрами торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии, свеклосахарного производства - ряд украинских и западных губерний; возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т. д. Специализация отдельных районов страны способствовала налаживанию между ними прочных экономических связей, повышению урожайности, продуктивности скота, производительности труда.
Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгового земледелия, были:
Рост внутреннего и внешнего рынка;
Увеличение численности неземледельческого населения страны в связи с ростом городов, промышленности, транспорта и торговли;
Интенсивное строительство железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами, морскими и речными портами.
Еще в крепостную эпоху в деревне стал возникать небольшой слой зажиточных («капиталистых») крестьян - ростовщиков, скупщиков, торговцев. Увеличивалось и число обедневших крестьян. В пореформенный период этот процесс получил свое дальнейшее развитие.
Богатые крестьяне кулаки составляли сравнительно небольшой слой крестьянства (3-4 %). В своем большинстве беднейшие крестьяне имели собственное хозяйство, соединяя земледелие с различного рода промыслами, в том числе и с работой по найму. Уход на заработки всегда приводил к «раскрестьяниванию». Степень расслоения крестьянства зависела от региона страны, характера занятий крестьян, близости к торгово промышленному центру и т. п.
Процесс социального расслоения крестьянства играл первостепенную роль в формировании пролетариата и буржуазии.
Пореформенная эпоха характеризуется постепенным переходом помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Отработки - следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой 1861 г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести хозяйство посредством сдачи в аренду под отработки «отрезных» (от крестьянских наделов) земель. В нечерноземных промышленных губерниях и на юге России помещики переходили к капиталистической системе ведения хозяйства с применением наемного труда и более совершенной агротехники. Отработочная система консервировала низкий уровень агротехники, низкую производительность труда и отсталые приемы ведения хозяйства.
Наибольшее развитие предпринимательское помещичье хозяйство получило в Прибалтике, в степном Юге, около Петербурга и Москвы.
Многие помещики ликвидировали свое хозяйство, закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях. Разорялось и ликвидировало свое хозяйство мелкопоместное дворянство.
Промышленное развитие в пореформенной России носило противоречивый характер. Для него характерно:
Расширение сферы мелкого промышленного производства на новых территориях; фабричное производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды;
Развитие промысловых округов: крупные торгово промышленные селения выступали в роли центров закупки сырья и сбыта продукции данного промысла, затем они становились и центрами складывавшегося мануфактурного производства;
Мелкие товаропроизводители кустари все более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста, мелкие ремесленники превращались в наемных рабочих надомников у мануфактуристов; выделялись скупщики посредники, которые впоследствии превращались во владельцев раздаточных контор и в мануфактуристов.
К началу 80 х гг. XIX в. в России завершился промышленный переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность. Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая. Возникают новые отрасли: угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам - Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу - прибавились южный угольно металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.
Если первоначально в бакинской нефтедобыче ведущее место занимали представители местной национальной буржуазии (Табиевы, Нагиевы, Манташевы), то к концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом англичане, а также шведские промышленники Нобели).
Значительные успехи были достигнуты в отечественном машиностроении, крупными центрами транспортного машиностроения (выпуск паровозов, вагонов и пароходов) стали Сормово, близ Нижнего Новгорода, Луганск и Коломна; центрами сельскохозяйственного машиностроения - Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск.
С 1866 по 1890 г. количество промышленных предприятий в России со 100 и более рабочими возросло в полтора раза. Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации рабочих на крупных предприятиях.
Значительную роль в индустриальном развитии пореформенной России играл рост механизированного транспорта, и в первую очередь создание сети железных дорог. Для России, страны с огромными пространствами, железные дороги имели громадное не только хозяйственное, но и стратегическое значение.
Указом от 28 января 1857 г. учреждено Главное общество российских железных дорог, которое разработало широкую программу железнодорожного строительства.
Привлекался к железнодорожному строительству частный и иностранный капитал, которому были предоставлены значительные льготы (гарантия ежегодной 5 % й прибыли). К началу 1870 х гг. были введены в строй линии: Москва - Курск, Курск - Киев, Курск - Харьков, Харьков - Одесса, Харьков - Ростов, Москва - Ярославль, Ярославль - Вологда, Москва - Тамбов, Тамбов - Саратов, Москва - Брест, Брест - Киев. Москва превратилась в крупнейший железнодорожный узел страны.
В 1880-1890 х гг. велось строительство железных дорог на окраинах Европейской России: в Закавказье, в Средней Азии и на Урале; были проведены дороги от Перми до Екатеринбурга, от Самары до Уфы, Екатеринослав был соединен с Донбассом и Кривым Рогом; построены Закавказская и Закаспийская железные дороги; проведены линии Москва - Рига - Виндава, Вологда - Архангельск, Пермь - Котлас; в 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, имевшей исключительно важное значение в освоении Сибири, Приамурья и Приморья.
Железные дороги способствовали углублению специализации регионов, развитию внутреннего и внешнего рынка, росту подвижности населения, быстрому росту каменноугольной и лесной промышленности, предприятий по добыче нефти и нефтепереработке, металлургии, транспортного машиностроения; связали производство различных отраслей промышленности с их сырьевой базой и с рынками сбыта; предъявляли все больший спрос на рабочую силу.
Существенно возрос паровой водный транспорт. В 90 х гг. на долю речного, морского и грузового транспорта приходилось до 30 % перевозок, остальные 70 % грузов доставлялись по железным дорогам.
Внутренний рынок: хлебный рынок, торговля промышленными товарами (ткани, орудия труда и утварь, кровельное железо, керосин и т. п.). Крупным потребителем товаров являлась и сама промышленность, нуждавшаяся в продукции добывающих отраслей - металле, угле, нефти, лесных материалах.
Внешний рынок: в начале 1860 х гг. внешнеторговый оборот России составлял 430 млн руб., а в конце 90 х годов - 1306 млн руб. В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяйства (хлеб, лес, лен и продукция животноводства, сахар). В структуре ввоза в Россию значительное место занимали хлопок, металлы, машины, уголь и нефть, чай, кофе, предметы роскоши. 75-80 % внешнеторгового оборота России приходилось на европейские страны, остальные 20-25 % - на страны Азии и Америки. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись Германия и Англия.
В пореформенной России складывалась кредитная система, соответствующая капиталистическому развитию экономики страны. В 1860 г. был создан Государственный банк, который получил право эмиссии (выпуска) денежных знаков, в 1882 г. - Крестьянский банк, в 1885 г. - Дворянский банк. Развивался частный, преимущественно акционерный, коммерческий кредит: первый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г. в Петербурге, позднее подобные банки были созданы в Москве, Киеве и Харькове; к середине 1870 х гг. - более 40 коммерческих акционерных банков. В развитии кредитной системы значительную роль играл иностранный капитал, который вкладывался в банковское дело, промышленность, транспорт, в средства связи. В 1860-1870 е гг. он направлялся в строительство железных дорог (преимущественно в виде займов). С 1880 х гг. иностранный капитал начинает вторгаться в сферу российской промышленности (горнодобывающую, химическую отрасли, в машиностроение). Преобладал капитал Франции, Англии, Германии и Бельгии. Известны такие иностранные предприниматели в России, как англичанин Юз (угледобыча и металлургия Юга России), шведы Нобели (нефтедобыча Бакинского района), англичанин Бромлей и француз Гужон (металлообрабатывающие заводы в Москве), германская фирма «Зингер» со своими филиалами в России (производство и продажа швейных машин), шведская фирма «Эриксон» (монопольное положение в развитии телефонной сети).
Большое значение имели такие особенности экономики, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности.
В России частная собственность на землю была представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевладением. Буржуазная земельная собственность только начинала складываться и еще не получила широкого развития. В условиях российского абсолютизма торгово промышленное предпринимательство зависело от государственных структур. Несмотря на то что на исходе XIX в. Россия оставалась преимущественно страной аграрной, капиталистическое развитие страны набирало темпы. Государство вступило на путь четко выраженного внешнеэкономического протекционизма. Такая направленность экономической политики царизма еще больше укрепилась в 90 х гг. XIX в.
Великие реформы преобразили жизнь России, внесли в нее начала бессословности, самоуправления, демократии. Главная инициатива исходила как всегда от государства. Тем не менее, на преобразованиях 60-70-х гг. лежит печать незавершенности, непоследовательности. И все же по своему значению и последствиям реформы 70-х гг. близки революционному перевороту. Обществу требовалось время, чтобы освоиться в новых условиях. Однако на практике сосуществование нового и старых пережитков обнаруживало некоторые проблемы. «Положения 19 февраля» 1861 г. предоставляли помещикам возможность выбора при размежевании земли. Это приводило к чересполосице: помещичья земля клиньями врезалась в крестьянскую, создавая неудобства для выгона скота и пахоты, вынуждая крестьян к аренде смежных помещичьих участков.
Леса и луга в надел не входили: сенокосные и лесные угодья тоже приходилось арендовать у помещика. В нечерноземной полосе луга и выгоны для скота составляли 3 / 4 всей арендуемой у помещика земли. В черноземных губерниях арендовали главным образом пахоту. Средний душевой надел на земледельца в центральных губерниях Европейской России составлял 3-4 десятины (примерно 12 десятин на крестьянский двор). Для жизнеобеспечения крестьянской семьи (5-7 человек) этого было недостаточно. Крестьянин вынужден был искать дополнительный заработок или арендовать землю у помещика. Вненадельная, т. е. арендованная крестьянами, земля составляла около 20% надельной. За аренду, как правило, расплачивались не деньгами, а работой. Помещики нуждались в рабочей силе, спрос на землю был велик, а труд дешев. За каждую нанимаемую десятину крестьянин должен был обработать 2-3 десятины помещичьей земли.
Испольщина (обработка арендованной земли за часть урожая, отходившего помещику) все больше вытесняется издольщиной (когда крестьянин расплачивается за аренду, обрабатывая своим инвентарем помещичьи угодья). «Отработки» опутывали крестьянина, связывали по рукам и ногам, не давали сосредоточиться на своем хозяйстве, являясь формами крепостнической кабальной системы. «Вычесть» помещика из своей пореформенной жизни крестьяне не могли, но зависимость от него мешала прогрессу крестьянских хозяйств. За полученный надел крестьяне несли повинности - оброчную, барщинную или смешанную. Размер оброка повсеместно увеличился. Барщинная повинность уменьшилась в 3-5 раз. Крестьянин держался за барщину: его труд представлялся ему более выгодной оплатой, чем поиски заработка для оброка. В Нечерноземье охотнее переходили на оброк - здесь он был ниже, да и крестьяне были втянуты в рыночные отношения. Ликвидируя помещичью опеку над крестьянином в трудный переходный период, государство сохраняло общину.
Привычный уклад жизни должен был помочь крестьянину освоиться с новым, независимым состоянием. Община должна была гарантировать оседлость освобожденных. Важным для самодержавия было и исполнение общиной фискальных функций. Община вносила налоги сразу за всех членов - бедных и богатых, за ушедших на заработки. Круговая порука общинников обеспечивала своевременную и полную уплату налогов и податей. Община с ее уравнительным землепользованием сдерживала разорение крестьян, помогая удержаться «на плаву» слабым хозяйствам. Коллективное землепользование сочеталось с индивидуальной обработкой земли. Периодические ее переделы (по количеству мужских душ) уравнивали хозяев в правах на участки.
Личное владение каждого крестьянина подворным участком оказывалось в неразрывной связи с мирским владением. Община (мир) ставила преграды к отчуждению наделов. Временность пользования наделом обусловило и отношение к нему: крестьянин не обихаживал землю, не культивировал почву, зная, что его десятины могут отойти при новом переделе соседу. Дурными последствиями оборачивалась и всесторонняя регламентация общиной труда и быта. Однако расслоение крестьянства, сдерживаемое общинными нормами, шло неодолимо, заставляя одних расставаться со своими наделами, других «округлять» их. В каждой губернии множилось среди земельных собственников число крестьян, владеющих сотнями десятин. Они же устраивали постоялые дворы, трактиры, кабаки, мельницы, маслобойки, салотопки, брали подряд на строительство дорог и мостов. Община не могла остановить ни процесс обнищания деревни, ни мобилизацию земельной собственности. Сила экономического развития разрушала общинный уклад, подрывая уравнительный характер общинного землепользования.
После реформы 1861 г. помещики как бы по инерции пытались вести хозяйство на полукрепостнических началах - с помощью «отработочной» системы. Однако доходность таких имений была невысока. Упадок помещичьего хозяйства, основанного на «отработках», свидетельствовал, что эта система отжила и противоречила рыночным отношениям. Эволюция помещичьих хозяйств, существовавших на «отработочной» системе, совершалась по тому же типу, что и крупного помещичьего землевладения в Пруссии, и получила определение прусского пути . Это был наиболее тяжелый для крестьянства путь. В отличие от центрального земледельческого района, где он главенствовал, на Северном Кавказе, в заволжских степях, в Сибири, где помещичье землевладение почти отсутствовало, обозначалась иная тенденция развития, вызывавшая аналогию с процессами, происходившими в сельском хозяйстве США, - сравнительно быстрое развитие фермерских хозяйств, работавших на рынок (американский путь).
Последствия великих реформ
Первые результаты реформ не заставили себя долго ждать. Сельское хозяйство становилось товарным, ориентируясь на рынок - внутренний и внешний. Огромную роль в такой ориентации играли железные дороги. Развитие путей сообщения стимулировало торговлю, а следовательно, и производство сельскохозяйственной продукции. Это, в свою очередь, способствовало районной специализации по культурам и отраслям. В промышленности после небольшой «заминки» в начале 60-х гг., связанной с новыми пореформенными условиями, промышленность начинает бурно развиваться. Темпы ее роста намного превосходят европейские и напоминают американские. Если к началу 60-х гг. преобладала мелкая кустарная промышленность и мануфактура, а фабричное производство было в начальной стадии развития, то в первые же десятилетия после 1861 г. фабричное производство становится ведущим в текстильной промышленности.
В районах Москвы и Петербурга, Владимирской и Костромской губерниях фабричная промышленность превалирует над остальными формами производства. В ней идет процесс укрупнения предприятий - производство наглядно доказывает прямую зависимость повышения производительности труда и увеличения прибылей от масштабов предприятия. Значительный рост наблюдался в перерабатывающей и пищевой отраслях легкой промышленности. Промышленному развитию активно способствует и самодержавие. Без современной индустрии уже нельзя было сохранить положения великой державы.
Свои задачи перед промышленностью ставила и армия, нуждавшаяся в перевооружении. Стране были необходимы в экономических и стратегических целях современные пути сообщения. Государство интенсивно насаждает нужные ему отрасли производства, развивая прежде всего тяжелую индустрию. Правительство охотно расстается с нерентабельными казенными предприятиями и заводами, которые выкупает у него частный капитал. В то же время государство всемерно содействует созданию новых отраслей тяжелой промышленности: машиностроения, сталелитейной, металлургической в Петербурге, Москве, центральных районах, Донецком бассейне. Перенос центра тяжести в экономической политике на тяжелую индустрию создавал неравномерность в развитии промышленности, диспропорции между тяжелой и легкой индустрией.
Развитие российской промышленности 60-70-х гг. происходит под прямым воздействием мощно развернувшегося железнодорожного строительства. На рубеже 60-70-х гг. железнодорожная сеть империи выросла в 15 раз по сравнению с дореформенной. Западной Европе, которая десятилетиями создавала свои пути сообщения, такие темпы были неведомы.Но даже такой могучий рывок вперед не ликвидировал отставания России в этой области: огромная империя имела железнодорожную сеть почти такой же протяженности, как Англия, и значительно меньшую, чем Франция или Германия. Железные дороги в основном строились в 60-70-е гг. частным капиталом. Правительство участвовало в финансировании, отдавая концессии на строительство частным компаниям на выгодных для них условиях. Власть обращалась к иностранным займам железнодорожного назначения. Внешний долг России к концу 70-х гг. (2 млрд рублей золотом) на 3 / 4 составляли железнодорожные займы. В 1866 г. в империи начал действовать Государственный банк , развернувший крупные коммерческие операции. Растет число коммерческих банков, столь же быстро «лопавшихся», сколь и создававшихся: к концу 70-х гг. их было около 40. Обманутые вкладчики, соблазненные высоким процентом, постоянно составляли внушительную толпу. Сеть коммерческого кредита усложняется и разветвляется: создаются общества взаимного кредита, городские общественные банки.
Вканун XX в. Россия оставалась аграрной страной. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировую экономическую систему, российская промышленность получила возможность использовать достижения западной науки и техники, передовой технологии и опыта промышленного строительства. До конца XIX в. в России преобладала легкая промышленность, преимущественно текстильная. Не завершившая своего переоборудования, используя устаревшую технику, она в 2-3 раза уступала в производительности текстильному производству Англии.
В 90-е гг. после спада промышленного развития в 80-х гг. страна делает рывок вперед в создании отраслей тяжелой индустрии. В растущую российскую индустрию устремились иностранные капиталы из Франции, Бельгии, Англии и Германии. Привлекали их не только высокие доходы, но и льготы и привилегии предоставлявшиеся правительством в стратегически важных для него отраслях. Оснащаются передовой техникой каменноугольная, горнодобывающая, нефтеперерабатывающая отрасли. Успешно растет сельскохозяйственное машиностроение. С интенсивным железнодорожным строительством были связаны рельсопрокатное производство, вагоностроение, паровозостроение. Развитие тяжелой индустрии шло неравномерно. Ее предприятия оказались сосредоточенными в Центре - Москве, Петербурге, Туле, Брянске и на Юге - в районах Донбасса и Криворожья, а также в Одессе, Николаеве, Екатеринославе.
В 90-е гг. неуклонно растет доля казенных предприятий в промышленности. Правительство вновь выкупает ряд заводов Урала, в 60-е гг. приобретенных у казенного ведомства частным капиталом. Казенными становятся заводы по производству оружия - Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, а также кораблестроительные верфи Петербурга и Николаева, Ижорский завод по производству брони для кораблей. Государственный капитализм успешно конкурирует с частным капиталом, завоевывая все новые позиции в промышленности. В последней четверти XIX в. Россия активно развивает сеть железных дорог, все больше распространяя их за пределы европейской части империи. В 1893 г. было начато строительство Сибирской магистрали, которой надлежало связать европейскую часть страны с Тихоокеанским побережьем и его незамерзающими портами. Завершилось оно уже в конце века. Львиная их доля переходит в собственность казны. Государство не только выкупает несостоятельные, разорившиеся железнодорожные линии, но и само строит новые дороги.
Суть государственной политики в промышленности в 80-90-х гг. сводилась к протекционизму. Покровительственная политика предусматривала систему мер по содействию развитию отечественного производства. Среди них особое место отводилось таможенной политике: высокий таможенный тариф должен был ограждать национальную промышленность от конкуренции иностранной. Другим проявлением промышленного протекционизма была система государственных заказов и субсидий, направлявшихся в те отрасли производства, которые были признаны особо важными. Это были предприятия, связанные с вооружением армии, железнодорожным строительством. «Поощрительные» меры правительства сказались на успехах машиностроения и металлургии, горнодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности.
Экономическая политика 80-90-х гг. характеризуется все большей активностью самодержавия, непосредственным вмешательством его в промышленное развитие. Власть пытается по-своему планировать это развитие, стремится захватить ключевые позиции в тяжелой индустрии и железнодорожном строительстве. Самодержавие уже не приспосабливается к капитализму, а пытается приспособить его к своим нуждам и интересам. Крупная капиталистическая промышленность так и не вытеснила издавна и повсеместно существовавшие в России кустарные промыслы, которые давали заработок значительной части городского и сельского населения. Уровень мелкотоварного производства кустарей был, как правило, достаточно высок: навыки, опыт, традиции ремесла передавались по наследству.
В пореформенные десятилетия непрерывно растет численность пролетариата. Постоянный отток рабочей силы из деревни в город в ходе процесса «раскрестьянивания» обеспечивал растущую капиталистическую промышленность. Условия труда и быта российского пролетариата были значительно тяжелее, чем в европейских странах. В 80-х гг. были сделаны лишь первые шаги к рабочему законодательству: в 1882 г. издан закон об ограничении труда малолетних и введена фабричная инспекция для надзора за его исполнением. Однако предприниматели мало с ней считались. В середине не 80-х гг. протест рабочих вылился в ряд стачек. Наиболее крупная произошла в январе 1885 г. на Никольской мануфактуре Морозовых близ станции Орехово (ныне Орехово-Зуево) Владимирской губернии.
Под воздействием стачечной борьбы оформляется в 1886 г.рабочее законодательство. Правила о найме рабочих и их взаимоотношениях с фабрикантами упорядочивали взимание штрафов, которые шли не фабриканту, а на нужды рабочих. Запрещалась натуральная оплата труда и вычеты на медицинскую помощь. Расширялись права фабричной инспекции. Были созданы губернские присутствия по фабричным делам, куда рабочие могли пожаловаться и на хозяев, и на саму инспекцию. Законы 1886 г. одновременно усиливали репрессивные меры против стачечников - вплоть до ареста и заключения. Аграрный вопрос, суть которого состояла в малоземелье крестьян при засилье помещичьего землевладения, обострился в последней четверти XIX в. Крестьянское землевладение увеличивалось значительно меньшими темпами, чем население деревень. Благодаря ряду причин, в том числе деятельности земств, здесь улучшились бытовые и санитарные условия, что способствовало уменьшению детской смертности. К концу 90-х гг. крестьянское население по сравнению с 1861 г. удвоилось.
В европейской части России создавалось аграрное перенаселение - диспропорция между численностью землевладельцев и количеством земли в их распоряжении. Крестьянские наделы мельчали вследствие общинных переделов и семейных разделов. Средний надел в 90-х гг. составлял уже не 4-5 десятин, как после реформы 1861 г., а 2,5-3. Крестьяне называли его «кошачьим». В таких условиях крестьяне все чаще прибегали к аренде помещичьих земель, цены на которые росли. Только хороший урожай способен был оправдать - и то с трудом - арендную плату. А при недороде крестьянин оставался в невосполнимом убытке. Пережитки крепостничества в виде отработок, испольщины, издольщины хотя и бытовали, но явно отступали в прошлое. Самым выгодным для помещиков оказалось сдавать землю в аренду, а не обрабатывать ее. В 80-е гг. российский хлеб на европейском рынке был потеснен американским и австралийским. Падение цен на зерно также способствовало сокращению помещичьей запашки. Средний слой крестьянства - основа стабильности экономики аграрной страны - неминуемо нищал - пауперизировался и пролетаризировался. Этот процесс составлял главное содержание деревенской жизни конца XIX в.
Развитие деревни на рубеже веков
Первые годы правления Александра IIIотмечены принятием ряда мер, облегчавших бедственное положение деревни. Меры эти были подготовлены еще при Лорис-Меликове. В 1882-1887 гг. проведена отмена подушной подати, всей тяжестью лежавшей на основном податном сословии - крестьянстве. В 1883 г. вступил в силу закон об обязательном выкупе для крестьян, еще не заключивших выкупных сделок с помещиками. Выкупные платежи были понижены, а помещики получили от казны возмещение. Казна с лихвой покрыла свои издержки с помощью косвенных налогов, всей тяжестью упавших на крестьянство. Высокий акциз, введенный на соль, керосин, спички, повысил и цены на эти товары первой необходимости.
В 1882 г. был основан Крестьянский банк , выдававший крестьянам ссуды на покупку земли. Проценты под ссуду были не ниже, чем в коммерческих банках. Помощь крестьянству в трудные для него пореформенные десятилетия требовала немалых финансовых вливаний в сельское хозяйство. Государство не пошло на перераспределение бюджета, не желая ущемлять интересы дворян, которых опекало с особой заботой. Система мелкого поземельного кредита для деревни развивалась очень медленно и главным образом с помощью земства. Чтобы предотвратить дробление наделов, закон 1886 г. воздвигал препятствия семейным разделам. Закон 1893 г. затруднял распоряжение надельной землей и для тех, кто ее выкупил. Продать ее крестьянин мог только своей же общине, а не на сторону. Не разрешался и залог выкупленного земельного надела.
Однако на этом проблемы не заканчивались. В процессе труда крестьянин не был заинтересован в добросовестном уходе за землей, собственником которой не был, что неуклонно вело к истощению почвы, к отказу от интенсификации земледелия. До конца XIX в. в России господствовала трехпольная система земледелия. Переход к многопольной с ее усложненным севооборотом осуществлялся медленно и затрудненно. Низкий уровень земледелия ставил деревню в полную зависимость от природных условий. В 1891 г. неурожай в черноземных губерниях обернулся голодом, охватившим около 40 губерний России. Миллионы крестьян вымирали от голода целыми деревнями, а то и волостями. Голоду сопутствовали жестокие эпидемии, уносившие тысячи жизней.
Как и повелось на Руси, местные власти в своих донесениях центральным поначалу пытались скрыть размеры бедствия. С помощью неофициальной прессы общество все же узнало о нем. Земские деятели, интеллигенция, предприниматели и купцы собирали пожертвования, открывали столовые для голодающих, закупали продовольствие. Перед лицом общественного энтузиазма государственная помощь выглядела бледно. Казна выделила на ликвидацию голода 161 млн рублей, но эти средства далеко не полностью дошли до голодных губерний. Голод 1891-1892 гг. уже не казался случайным эпизодом народной жизни. Он вызывал в памяти голодные годы - 1868, 1873, 1880-й. Голод в стране, по природным условиям способной стать житницей Европы, остро ставил вопрос о социальной политике самодержавия, обрекавшей крестьянство на нищету и вымирание. 1891 -1892 гг. стали переломными во взаимоотношениях крестьянства и власти. На смену царистским иллюзиям в деревню приходит взгляд на самодержавие как силу, враждебную крестьянству, действующую наперекор его стремлениям к земле и воле, к собственности. Царь больше не воспринимается любящим отцом-батюшкой.
Во второй половине XIX в. появляется новая генерация буржуазии - второе и третье поколение торгово-промышленных династий. Морозовы, Боткины, Рябушинские, Коншины, Алексеевы составляют тот верхний слой городской буржуазии, который по образу жизни был близок деловой элите Запада и одновременно российскому дворянству. Тяготея к дворянской среде в поисках связей, они уже не смотрят на дворян снизу вверх.
Деловая хватка роднит российскую торгово-промышленную элиту с западными бизнесменами. Специфическими ее чертами остается широта образа жизни, размах меценатской и благотворительной деятельности, порой способствовавший разорению.
Среди благотворителей особо выделялись Мамонтовы, Бахрушины, Алексеевы, Морозовы, Рукавишниковы, Лямины, Лепешкины и др. На пожертвования таких, как они, строились больницы, училища, дома призрения, поддерживались музеи, библиотеки. Коллекционеры и меценаты Морозовы, Третьяковы, Щукин оставили Москве сокровища живописи и скульптуры. Купец Г. П. Солодовников (владелец Пассажа на Кузнецком мосту) завещал Москве 21 млн рублей на постройку дешевых квартир. Сумма, оставленная по завещанию К. Г. Солдатенковым, - 8 млн рублей - пошла на строительство больницы, известной как Боткинская. После реформы 1861 г. все большее число дворян оседает в городах - главным образом в Москве и Петербурге - на постоянное место жительства. Это были помещики, продавшие или заложившие свои вотчины. Полученный капитал и проживался в столицах. Дворянские титулы обязывали к определенному образу жизни. Дворяне снимали квартиру или дома в аристократических районах и пытались если не вести прежний образ жизни, то поддерживать его видимость. Хроникер дворянского «оскуднения» С. Н. Терпигорев (Атава), наблюдая за попытками дворян прижиться в городах, рассказывал про опыты дворянской коммерческой и торговой деятельности: заведение магазинов, мастерских, модных салонов, пансионов, ресторанов. Крушению этих начинаний способствовало не только отсутствие опыта и деловой хватки, но и дворянская спесь, отбивавшая желание иметь дело с подобными предпринимателями. Но дворянские привилегии обеспечивали право на должность в местном управлении. Дворяне были представлены и в думе, их влияние на городскую жизнь оставалось достаточно сильным.
Интеллигенция в пореформенную эпоху растет не виданными прежде темпами. Спрос на образованных людей возрастал, и получившие среднее и высшее образование всегда могли рассчитывать на работу. Она ждала их в городском управлении, судебных учреждениях, торговых фирмах, кредитных и страховых обществах и т. д. Городу требовалось все больше учителей, врачей, адвокатов, юристов, архитекторов, инженеров. Особый спрос был на политехнические специальности; заработок технологов, инженеров-путейцев был высок. Интеллигенция была основным держателем абонементов в библиотеки и читальни, основным посетителем театров и концертных залов. Часть ее бюджета, как правило, расходовалась на эти нужды, на книги, журналы, газеты. Заработок среднего интеллигента давал возможность содержать семью, снять скромную квартиру, провести отпуск за границей на непритязательном курорте. Выполняя свою основную социальную роль - формирование общественного сознания, интеллигенция вносила в повседневную жизнь элементы духовности, культуры, идейности. Она побуждала обывателя хотя бы временно оторваться от бытовых проблем и приобщиться к политике, культуре, искусству.
Горожане к концу XIX в. составляли в России около 10% ее населения. Основная часть его продолжала жить в деревне. По-прежнему бытовала взаимная помощь при стихийных бедствиях, строительстве, на уборке урожая или севе. Трудно переоценить не только хозяйственное, но и нравственное воздействие этой традиции на сельский люд. Этика семейных отношений, отвечавшая хозяйственной целесообразности, почти не подверглась изменениям. Как и встарь, родительское благословение, родительское проклятие обладали огромной моральной силой. Старики пользовались особым авторитетом. Сохранилась этика гостеприимства и странноприимства (предоставление крова странникам). Но многие из традиционных представлений крестьянского мира, сколь мудрых, столь и наивных, начинают меняться, теряют незыблемость под влиянием новых условий.
Лишившись крепостных и дворовых, помещики в своем большинстве уже не могли вести прежний образ жизни. Лишь владельцы многих тысяч десятин, имевшие огромные доходы от земель, такие, как Барятинские, Воронцовы-Дашковы, Шереметевы, Шуваловы, сохраняли усадьбы с многочисленной челядью, широким гостеприимством, охотничьими угодьями, конюшнями и псарнями. Быт же среднего и мелкопоместного дворянства все более сближался с крестьянским. Нередко помещичий дом - обветшалый, полуразрушенный - стоял с заколоченными окнами, а хозяева ютились во флигеле для прислуги. Приходило в запустение и садово-парковое хозяйство, искусство которого по достоинству ценилось в Европе. Наряду с этим запустением шло успешное возрождение усадебного быта новыми владельцами имений. Вряд ли можно назвать кого-либо из торгово-промышленной элиты, кто бы не обзавелся в 60-90-е гг. помещичьей усадьбой.
Все больше в деревенскую жизнь врастала разночинская интеллигенция. Земские учителя, агрономы, врачи, статистики составляют в это время внушительную армию тех, кто хотел изменить жизнь деревни, облегчить крестьянству условия труда и быта. Уклад этих подвижников был близок крестьянскому. Далеко не все сумели притерпеться к «сельскому благоустройству», многие оставляли деревню из-за тяжелых бытовых условий. Земская интеллигенция, селившаяся при школах, при больницах, пыталась порой вести свое подсобное хозяйство - сад, огород. В деревне быстро «опрощались»: неуместной становилась городская одежда, городские привычки. С миром цивилизации интеллигенцию связывали земские библиотеки-читальни, выписывавшие обычно журналы и газеты либерального и народнического направления.
Во второй половине XIX в. организация церкви и церковная иерархия в основном сохраняются неизменными. В пореформенной России духовенство теряет кастовую замкнутость: с 1867 г. в семинарии разрешено было поступать выходцам из всех сословий. Отменяется и передача прихода по наследству. Приходские церкви лишь отчасти и далеко не все получали содержание от государства. Большинство белого духовенства существовало за счет прихожан. Во второй половине века в стране растет число монашествующих (черное духовенство). Среди штатных монастырей - находившихся на содержании государства - крупнейшими на протяжении 60-90-х гг. оставались лавры Троице-Сергиева и Александро-Невская . В монастырь шли поклониться мощам святых, за духовной помощью, за физическим исцелением. Но более всего посещаемость того или иного монастыря зависела от авторитета старцев, в нем обитавших. В 1860 г. старцем в Оптиной пустыни был избран Амвросий (Александр Михайлович Гренков), ставший здесь центром притяжения. Эффект его «душеполезных бесед» во многом определялся образом жизни Амвросия - его аскетизмом, смирением. Беседы с ним высоко оценили Ф. М. Достоевский, В. С. Соловьев, Л. Н. Толстой. Монастыри были неотъемлемой частью российской жизни так же, как монастырские постройки - естественной частью русского пейзажа. В трудное пореформенное время многие россияне находили здесь поддержку, успокоение, умиротворение. Для окрестного населения, как и для паломников, монастыри являлись своеобразными очагами культуры - не только духовной, но и хозяйственной.
Формирование буржуа
Возникает в 17 в., завершение формирования буржуазии как класса на рубеже 1870-1880 гг., т.к. заняла подобающее место по отношению к средствам производства (ранее торговцы и ростовщики - но они не класс буржуа, лишь промышленная буржуазия занимают отношение к средствам производства, составляют класс капиталистического общества). К этому моменту уравниваются доходы торговые, ростовщиков, промышленников капиталы (т.е. ростовщики, торговцы, промышленники стали вкладывать капиталы в производство, а не в кубышку)
Источники формирования буржуа
т.е. основной источник первоначального накопления - внутренняя торговля (№1); резко возросла роль крестьянства (если учесть, что крестьяне попадали еще и в купцы, то); резко сократилось число дворян владеющих предприятиями, дворянское предпринимательство связано со строительством дорог, держали в банках (доход!), (в других странах дворяне более предприимчивы)
Другие источники первоначального накопления:
Особенности русского буржуа
a) Петербургская промышленная буржуа Александр Иванович Путилов, Вышеградский - тесно связаны с заказами казны (рельсы, броненосцы и т.д.) - ни в каких П не вступали, вся политика - как бы повыгоднее урвать заказ или посадить человека на какое-то место, через него заказы
b) Донецкая - больше зависела от иностранного капитала, меньше связи с казной (больше связей со свободным рынком) - большая оппозиционность
c) Уральская (горнозаводская) - Демидовы и т.д., наиболее реакционная, черносотенная часть монархии («кормушки»)
d) Московская - владельцы легкой промышленности здесь практически нет заказов со стороны казны, рынок для них узок (крестьянство не в состоянии покупать), фамильные предприятия - оппозиционность (кадеты, октябристы, программы, лозунги, после III 1917 г. во главе; т.к. не кормили с ложки.)
Русская промышленность не знала раньше циклического характера, после реформы:
особенность: кризис затронул легкую промышленность
Россия переживала этот кризис вместе с другими странами - т.е. экономика взаимосвязана
легкая и хлопчатобумажная промышленность в стадии депрессии, лишь в 1877 г. - (русско-турецкая война) но присоединение Средней Азии не стимулировало настолько.
С 1888-1900 г. легкая промышленность увеличилась на 96%, а тяжелая на 165% (т.е. более чем в 2,5 раза). С 3,7% до 5% возросла роль России в мировом производстве; Россия из аграрной - в аграрно-индустриальную страну. Отныне можно (с 90 гг. 19 в.) говорить о победе капиталистических отношений и в России.
В середине 90-х гг. - кризис в других странах, в России - нет!
К 90-м, 19 в. завершается процесс образования всероссийского рынка, специализация районов: главный зерновой район, до реформы - черноземный, теперь Новоросия (войска Донского, Херсонского и т.д.)
2й район Поволжский и Заволжский, 3й район Сибирь, а в черноземном - сахарная свекла, и т.д.
В связи со строительством железной дороги - сибирский хлеб, что невыгодно для помещиков европейской части, поэтому 1897 г. - Челябинский тариф.
Район животноводства нагульного в Поволжье нижнем; молочного - в Прибалтике (800 ведер молока в год на каждого жителя (в среднем 500 ведер))
Основной поставщик масла - Сибирь, (хлеб невыгодно продавать - коровам - 5-7 литров молока, но 5% (сейчас сливки 6%), но коров много. Сибирское масло шло за границу - Дания и т.д.)
Вывозили мясо из Казахстана (баранина и говядина), (свинью считали прихотливой - не было, кур - так же, огородов - почти тоже) - столыпинские переселенцы привезли.
Сахарная свекла - Украина - сахар из предмета росточки (начало 19 в.) - необходимость (по праздникам)
Белоруссия - лен, конопля, картофель (из которого спирт)
Завершение специализации. Показатель - применение машин в сельском хозяйстве (связан с уборкой урожая и подготовки продукции на продажу - говорит о направленности на продажу в 3,5 раза количество применяемых машин увеличивается с 1894 г.; но они применялись в районах, где развитие капитализма быстрее (на юге: в Новоросии, в Сибири); машины - заграничные в основном)
Применяли машины - применение женского и детского труда в сельском хозяйстве. Накануне реформы - 700 тыс. вольнонаемных рабочих в сельском хозяйстве, в 90 е гг. - 3 млн.
Сформировался рынок рабочей силы - из районов, крепостные в районы Поволжья, Заволжья, Новороссийска. Самая дорогая рабочая сила - в Сибири! (до переселения; в день 1р 20-30 коп.,- лошадь 12 рублей)
