Tesi
Dyatlov, Aleksandr Viktorovich
Titolo accademico:
Dottore in Scienze Sociologiche
Luogo di discussione della tesi:
Rostov sul Don
Codice specialità VAK:
Specialità:
Struttura sociale, istituzioni e processi sociali
Numero di pagine:
Capitolo 1. Fondamenti teorici e metodologici dell'analisi delle risorse sociali.
1.1. Risorse sociali in reti di complementarietà.
1.2. Le risorse sociali nel contesto" campo dinamico».
Capitolo 2. Stratificazione delle risorse e dinamiche della società russa
2.1. Popolazioni innovative: alla ricerca della società
2.2. Potenziale di solidarietà dei gruppi tradizionali come condizione per entrare nel processo di trasformazione.
Capitolo 3. Riproduzione delle risorse sociali nel contesto della trasformazione sociale della società russa.
3.1. L'effetto della globalizzazione e il potenziale di risorse della società russa 1.
3.2. Consumo di risorse della modernizzazione del recupero.
3.3. Adattamento sociale: la logica della dispersione delle risorse di gruppo e personali.
Capitolo 4. Le risorse sociali in scenari di sviluppo sociale.
4.1. Tipo di sviluppo della mobilitazione: perdite e guadagni di risorse.
4.2. Scenario inerziale: problemi di una società dipendente dalle risorse.
4.3. Risorse sociali: condizioni per uno sviluppo autosufficiente.
Rilevanza del tema di ricerca. Il prossimo XXI secolo dimostra l'inefficacia del modello di sviluppo “dipendente”. Ricercatore russo, accademico G.V. Osipov sottolinea la suddivisione in regioni e paesi in base alla quantità di materie prime consumate1. La crisi ecologica e delle materie prime è evidente: le riserve limitate di risorse energetiche, il degrado dell'ambiente naturale, l'approfondimento delle contraddizioni tra fornitori e consumatori di materie prime, lo spostamento dei paesi con " economia delle materie prime"Alla periferia del sistema mondiale (I. Waller-stein).
La Russia si è rivelata non pronta a dare una risposta adeguata alle sfide globali del nostro tempo, come dimostra l'entità delle perdite sociali dell'ultimo decennio, l'inefficacia dello scenario realizzato di entrare nel mondo globale e nell'economia globale, un forte deterioramento delle sue posizioni negli indicatori socioeconomici, sociodemografici e socioculturali, disintegrazione sociale della società e degrado della qualità sociale della popolazione russa.
Incertezza" alta modernità”(E. Giddens), l'obsolescenza delle precedenti strutture sociali, l'emergere di strutture di gestione della rete lasciano un'impronta sulle trasformazioni sociali nella società russa. Trasformazione sociale della società russa, secondo V.A. Yadova - cambiamenti sociali altamente attivi in condizioni di instabilità sociale, caratterizzati da cambiamenti strutturali irregolari a livello macro, -meso, -microsociale. L'influenza esterna è predominante, la logica della globalizzazione, che sta rapidamente distruggendo il "nucleo" del sistema istituzionale, porta a modifiche adattative semplificate nell'attività sociale. Le trasformazioni istituzionali "dall'alto" corrispondono al modello della modernizzazione di recupero, compreso il trasferimento istituzionale del mercato e delle istituzioni democratiche, la promozione della
1 Osipov G.V. Sociologia russa nel XXI secolo. M., 2003. S. 6. standard di comportamento del consumatore e di successo, rompendo le basi tradizionali della vita, cambiando il tipo socio-culturale della personalità.
I nuovi attori sociali sono le élite della società postindustriale, focalizzate sul principio di efficienza, sviluppo di modelli di interazione con oggetti sociali “sconosciuti”, caos di sviluppo “controllato”, proiettività dei “fallimenti” per evitare rischi socialmente inaccettabili. La differenza tra la nuova strategia di sviluppo sociale nella formazione della conoscenza esoterica ed esperta (W. Beck), nell'uso della conoscenza e della tecnologia per una gestione ottimale delle risorse umane (P. Drucker).
Tuttavia, il modello di sviluppo russo è ampio, funziona nel contesto del paradigma dell'interazione con la tecnologia piuttosto che con le persone, si concentra su obiettivi socio-adattivi ed è di natura prevalentemente retroattiva.
Il compito principale dello sviluppo sociale non è stato risolto: la riproduzione di un sistema sociale autosufficiente. Al contrario, è aumentata la dipendenza dai rischi della globalizzazione (economica, finanziaria, demografica, informativa). Le possibilità di mobilitazione della società russa per una "sfondamento" nel mondo globale e nell'economia globale basata sui metodi industriali tradizionali sono state esaurite e le proposte per trovare beni unici per il mercato mondiale sembrano un'utopia sociale2. Uno scenario inerziale con la prospettiva dell'esaurimento delle riserve di petrolio nei prossimi 25 anni, il gas naturale - 50 anni minaccia il paese del collasso economico e della scomparsa dalla mappa politica del mondo come attore indipendente nelle relazioni internazionali.
Scienziato russo V.L. Inozemtsev indica il vicolo cieco della dipendenza, la dipendenza della società dalle nuove tecnologie prese in prestito e l'alternativa di una vera e propria svolta scientifica e tecnica. Né il modello della materia prima, né il modello delle tecnologie del prestito, come dimostra l'esperienza della modernizzazione, dell'adeguamento delle istituzioni tradizionali alle nuove funzioni, possono garantire l'autosufficienza dello sviluppo, ripetendo gli errori della bocca tecnocratica
2 Inozemtsev V.L. I limiti dello sviluppo del catch-up. M., 2000. S. 11. novki " controllo ambientale". La società russa è diventata il maggior produttore di rischi tecnologici e sociali (2.600 disastri causati dall'uomo di bassa e alta intensità), nonché in termini di tendenze allo spopolamento della popolazione, diffusione di malattie, criminalità, suicidi e sfiducia nei confronti dello stato e delle società istituzioni. Le trasformazioni sociali sono associate a un regime di apertura, che blocca le fonti di sviluppo interno e all'uso di modelli esteri efficaci ma non efficaci. I costi di dimostrazione, l'enclavizzazione della modernizzazione e l'imprevedibilità dei risultati dello sviluppo sono evidenti. L'antimodernizzazione (regressione delle forze produttive, ripristino delle primitive forme di gestione e del modello di sopravvivenza della maggioranza della popolazione) ostacola la crescita dell'investimento sociale e l'uso razionale del potenziale umano. Alcuni ricercatori (M. Kalashnikov, P. Krupnov, D. Kalyuzhny), basati sull'idealizzazione dell'esperienza sovietica di "un pianeta separato con un'economia autosufficiente e la sua opposizione alla globalizzazione, dichiarano che la Russia è competitiva come società tradizionale ." Dobbiamo ammettere che le ricette proposte per unire la chiesa e l'industria high-tech, trasformando il paese in una società professionale, mirano a cambiare la configurazione del sistema sociale e negare l'influenza delle risorse per lo sviluppo sociale.
Secondo il modello sinergico, non c'è predeterminazione dello sviluppo in una data direzione, multivarianza, alternativa significa punti di scelta nei sistemi aperti. Le risorse sociali, le capacità della società e dei singoli gruppi sociali e individui hanno le caratteristiche dell'autoriproduzione, della fluttuazione, dell'emergenza. Moderno sociologico Il discorso sul cambiamento in Russia si concentra sulla discussione sulla modernizzazione, importante per confrontare la ricerca empirica con il modello normativo. La teoria della modernizzazione solo negli anni '70. ha subito una seria riflessione critica (S. Eisenstadt, A. Touraine, P. Shtompka). La particolarità dei cambiamenti sociali nella società russa si esprime nella rottura della struttura e dell'attività: le strutture sono subordinate alla logica della riproduzione, il vettore dell'attività mira a superare i limiti strutturali ed è ad alta intensità di risorse. In pratica, ciò è dovuto al ruolo esclusivo delle élite politiche ed economiche nel processo di trasformazione. Ricercatori russi - T.I. Zaslavskaja, M.A. Shabanova, M.K. Gorshkov, sottolinea che la stragrande maggioranza (90 - 92%) della popolazione occupa posizioni socialmente adattabili e non può qualificarsi come partecipante allo scenario di sviluppo in corso di attuazione. Anche se in moderno sociologico le teorie si concentrano sulla mobilitazione delle masse, la loro attività è limitata a un periodo di raggruppamento e sostegno al cambiamento.
Il modello di autosviluppo si basa sull'attualizzazione del soggetto dell'attività, sulla creazione di strutture di attrazione (conoscenza, competenza professionale, solidarietà collettiva), che forniscono un'opportunità per uscire dal vicolo cieco della modernizzazione del recupero. Non avendo sperimentato le delizie di una società dei consumi, la maggior parte dei russi è diventata consumatrice di rischi sociali (O.N. Yanitskiy). Un'alternativa allo scenario inerziale, la prospettiva del ritiro della Russia nel “quarto mondo”, la comunità di paesi con effetti moltiplicati di disgregazione, è una strategia di sviluppo sociale a risparmio di risorse, la cui comprensione teorica è asistematica e spesso ridotta a gli obiettivi di soddisfare i bisogni sociali di base e raggiungere gli standard della classe media occidentale (MK Gorshkov).
A nostro avviso, la società russa ha raggiunto le soglie critiche di sviluppo nelle sfere socio-economica, socio-demografica, socio-ecologica (V.V. Lokosov). Ma il Paese ha una possibilità per uscire dall'abisso della demodernizzazione sociale: rimane infatti inespresso il potenziale di mobilitazione della maggioranza dei russi che lotta per l'autodeterminazione sociale, che trova espressione nelle conseguenze distruttive dell'economia sommersa e della fuga di cervelli (solo nel 1995-2000, più di 600 mila persone hanno lasciato il paese. specialisti qualificati per l'iniziativa sociale). Negli anni delle riforme, le tradizioni del collettivismo, al servizio degli interessi della società, sono state abbandonate o diffamate, gli strati socialmente competenti della società (ingegneri, medici, insegnanti, operai specializzati, militari) sono stati spinti alla periferia di vita sociale, la cui partecipazione ai processi di trasformazione tradirebbe la società per le trasformazioni russe, la mobilità e creerebbe una situazione di parità di vita per le giovani generazioni.
Per evitare la delusione per l'irraggiungibilità nel prossimo futuro del "capitalismo socialdemocratico di tipo europeo" (TI Zaslavskaya) e l'autoisolamento catastrofico nelle sue conseguenze sociali, si sta attualizzando la versione russa della modernizzazione che scavalca la modernità, finalizzata all'uso razionale delle risorse sociali, la crescita delle comunicazioni sociali orizzontali, la formazione di strutture a rete.
I ricercatori russi notano la natura paradossale delle trasformazioni sociali: controllabilità dall'alto e ordine anarchico dal basso (M.G. Fedotova), razionalità dei cambiamenti istituzionali e spontaneità, irrazionalità dell'adattamento sociale (M.A. Shabanova). Il superamento della discretezza, reversibilità, rischiosità delle trasformazioni sociali presuppone un'analisi sociologica delle risorse sociali come base teorica per uno scenario alternativo associato ai criteri di efficienza sociale e ottimalità sociale.
Il grado di elaborazione scientifica del problema. Le risorse sociali della società diventano oggetto di ricerca teorica con la formazione della teoria della sociomorfogenesi, che ha rivelato la capacità dei sistemi sociali di subire un rinnovamento radicale (P. Shtompka). Naturalmente, ciò non significa che prima dell'introduzione di M. Archer nel 1982, l'idea di trasformare la struttura dell'azione, non esistesse un discorso sociologico delle risorse sociali.
Il concetto di modernizzazione, che è stato attivamente sviluppato da M. Weber, T. Parsons, N. Smelzer, D. Bell, ha registrato un cambiamento nella matrice socio-culturale della società, considerata l'importanza del potenziale di autosviluppo nella strutturazione nuove relazioni sociali. E. Hagen ha introdotto il concetto “ personalità innovativa»Come prerequisito per la crescita economica. D. McClelland è responsabile dello studio della motivazione al successo. Il costruttivismo strutturale di P. Bourdieu rivela una tendenza a riabilitare la logica pratica, una comprensione dei gruppi di azione congiunta come attori nel processo di trasformazione. Tesi " costruzione di strutture sociali»Suscitato interesse nei gruppi sociali, poiché il principio di costruzione dello spazio sociale consiste nella distribuzione di vari capitali (economici, sociali, simbolici). P. Bourdieu ha confutato la logica della domanda e dell'offerta come automotivazione dello sviluppo sociale, ha rivelato l'interdipendenza tra strategie di vita e mobilità sociale di gruppo, l'influenza del capitale simbolico nell'imporre modelli di sviluppo ad alta intensità di risorse.
Al concetto di P. Bourdieu viene rimproverata l'oggettivazione della risorsa personale (F. Korkuffe), ma a differenza dei modelli di sviluppo macrosociale che presentano il puro strutturalismo, nella teoria del costruttivismo strutturalista viene legittimata la posizione degli attori dell'azione sociale, a prescindere se agiscono come professionisti competenti o utenti di schemi sociali non riflessivi. Le opere di M. Dobri dichiarano l'idea di mobilitazione multidimensionale come stato immanente dei sistemi sociali. M. Dobri è interessato alle conseguenze dell'instabilità sociale, alla deformazione dello spazio sociale, che è associata alla comprensione del processo di azione collettiva, e non solo ai cambiamenti a livello microsociale a seguito di cambiamenti istituzionali macrosociali. Le risorse sociali sono comprese nel contesto dell'interiorizzazione delle attività, della variabilità delle comunicazioni sociali.
Nella teoria della strutturazione di E. Giddens, viene proposta la partecipazione di attori socialmente competenti, ovvero la direzione dello sviluppo dipende dal discorso di comprensione dell'azione e capacità riflessiva, capacità di analizzare criticamente non solo i risultati dei cambiamenti sociali, ma anche le modalità di raggiungimento degli obiettivi e la natura della propria partecipazione alle trasformazioni. La società riflessiva di E. Giddens include una risorsa di fiducia come condizione principale per l'integrazione della società. Successivamente E. Giddens introdusse il concetto “ conseguenze indefinite delle azioni”, Che si sviluppa nel concetto di società del rischio di W. Beck. Contrariamente alla schematizzazione lineare, la strutturazione pone l'accento sull'analisi delle risorse, cioè la capacità degli attori di influenzare le situazioni mutevoli e l'emergere di nuove proprietà strutturali. Nonostante le obiezioni critiche (D. Gregory, P. Saunders, M. Crab), la teoria della strutturazione ha identificato il problema dell'interazione tra strutture sociali e risorse sociali, ha riconosciuto la dipendenza dei cambiamenti sociali dalla competenza degli attori sociali (gruppi e individui).
I lavori di W. Beck, J. Habermas, D. Alexander, A. Touraine sono accomunati dall'interesse di ricerca per la sociologia di una società instabile. L'idea di modernizzazione riflessiva di U. Beck è associata all'autorità del gruppo di "pressione", l'autorealizzazione di strati ansiosi della società, che non sono strettamente aziendali, ma esperti collettivi di innovazioni sociali e tecnologiche. J. Habermas sviluppa il problema della risorsa comunicativa della società, il raggiungimento della comprensione come condizione della vita collettiva. Il ricercatore tedesco distingue tra strumentalità, calcolata per il successo dei modelli dominanti della differenza, e trasparenza, la capacità di comunicare. A questo punto J. Habermas dissente decisamente con M. Weber, in quanto ritiene che la burocrazia razionale sia irrazionale nella percezione della risorsa comunicativa. Nelle opere di D. Alexander si traccia un tentativo di superare i limiti del funzionalismo, la dipendenza dell'attore sociale dalla violenza delle strutture sociali. L'integrazione, l'ordine delle strutture sociali è intesa come secondaria e non l'obiettivo dello sviluppo sociale, capacità realizzabile o irrealizzabile di raggiungere un equilibrio dinamico ed escludere cambiamenti imprevedibili.
A. Touraine propone il concetto di "restituzione" del soggetto, sostituendo schemi di razionalizzazione, modernizzando la struttura con gli ideali del cambiamento di libertà, soggettività, trasformazione e pratiche sociali. Il conflitto tra struttura, organizzazione e gruppi sociali si risolve in nuovi movimenti identitari che propongono una trasformazione delle pratiche sociali piuttosto che delle istituzioni sociali. La negazione della struttura avvicina A. Touraine alla posizione di E. Giddens: la discrepanza si trova nell'enfasi sull'intraprendenza dei piccoli gruppi, nell'inevitabilità della distanza tra gli attori dell'azione sociale dai centri di integrazione forzata.
I sociologi russi hanno dato un contributo significativo allo sviluppo della teoria delle risorse sociali (V.A. Yadov, T.I. Zaslavskaya, N.I. Lapin, Z.T. Golenkova). Ciò che è tipico per il moderno sociologico il discorso è il desiderio di liberarsi degli schemi recessivi. Questo può essere rintracciato nelle opere di S.G. Kirdinoy (teoria delle matrici istituzionali), O.N. Yanitskiy (modello di società del rischio), H.H. Naumova (ammodernamento ricorrente), N.I. Zarubina (modernizzazione originale).
SUD. Volkov, V.A. Shmatko, V.V. Shcherbina, V.N. Ivanov, MA Shabanova, E.M. Andreev rende operativo il paradigma dell'attività nell'analisi del processo di trasformazione. I risultati della ricerca ottenuti testimoniano la comprensione delle innovazioni nel contesto dell'autodeterminazione sociale e un allontanamento dallo schema della distribuzione sociale al modello della comunicazione sociale. Il vettore dei cambiamenti sociali è determinato nel movimento della società russa verso un ciclo di biforcazione, la scelta di uno sviluppo autosufficiente o scivolando lungo la traiettoria del consumo di risorse. Le risorse sociali sono intese come il potenziale aggregato di gruppi attivi della popolazione associato alla formazione di comportamenti sociali e innovativi.
La morfogenesi dei processi sociali nella moderna società russa si riflette negli studi di M.K. Gorshkova, Zh.T. Toshchenko, A.L. Marshak, V.I. Kurbatov, V.V. Lokosov. Il paradosso del comportamento sociale e dell'umore sociale dei russi viene interpretato come il risultato del trasferimento istituzionale, dell'effetto trasformativo dimostrativo e della compensazione sociale determinata dalla logica del consumo di risorse.
Così, l'analisi delle risorse sociali è presentata in sociologico conoscenza in due modi. I neostrutturalisti (D. Alexander, E. Gid-dense, P. Bourdieu) procedono dalle possibilità della struttura sociale esistente nella riproduzione e distribuzione delle risorse sociali. La teoria dell'attività si basa sulla preformazione, la preesistenza di risorse sociali nelle aspirazioni e negli orientamenti degli attori del processo di trasformazione, oggettivando le possibilità di autodeterminazione sociale in nuove relazioni sociali.
M. Archer, A. Touraine, J. Habermas, U. Beck sollecitano a considerare i nuovi movimenti come centri di cambiamento in competizione con le strutture sociali tradizionali (la cultura dell'identità di A. Touraine, i gruppi di minimizzazione del rischio sociale di U. Beck, l'alternativa alle risorse di Y. Habermas) . Un'opzione di compromesso è offerta dal concetto “ campo dinamico»P. Shtompki, integrando approcci strutturali (cambiamenti normativi) e di attività (opportunità interattive). P. Sztompka vede i vantaggi di questo modello di ricerca nell'alternativa allo schema binari - struttura d'azione "spiegazione - continuità del cambiamento", che è particolarmente euristico per l'analisi del processo di trasformazione russo, che chiaramente esce dal rigido attaccamento a modelli statici di modernizzazione. I ricercatori russi affermano di analizzare in modo indipendente gli scenari di sviluppo globale, regionale e locale, concordando con il verdetto del predominio delle condizioni di sviluppo endogeno nel contesto dei cambiamenti strutturali. Questo studio ha lo scopo di sostanziare l'aspetto risorsa dei cambiamenti sociali, che influenza sia l'autosviluppo delle strutture sociali sia il potenziale sociale e innovativo della società.
Scopi e obiettivi dello studio. L'obiettivo principale della tesi è analizzare le risorse sociali della società russa nel contesto della trasformazione della struttura sociale e dei cambiamenti nella disponibilità di risorse sociali dei principali gruppi sociali, nonché identificare i prerequisiti per la formazione e l'attuazione di una strategia di sviluppo sociale a risparmio di risorse.
Raggiungere questo obiettivo comporta la risoluzione dei seguenti compiti:
1. Condurre un'analisi sociologica dei principali approcci alle risorse sociali e identificare il loro ruolo nella modellazione dei processi della società russa.
2. Descrivere i gruppi innovativi della società russa che influenzano il contenuto del processo di trasformazione, vettori di sviluppo pianificati e spontanei.
3. Rivelare il potenziale di solidarietà dei gruppi tradizionali della popolazione, determinato dal graduale ingresso nella società russa in trasformazione attraverso i meccanismi di assistenza reciproca in rete e il consolidamento delle strutture di ruolo tradizionale.
4. Determinare l'impatto della globalizzazione sul potenziale di risorse della società russa, che si esprime in un aumento dell'effetto della dipendenza e dello squilibrio delle risorse sociali.
5. Caratterizzare le risorse sociali nelle condizioni della modernizzazione del recupero, dell'attuazione del trasferimento istituzionale al macrolivello sociale e della disintegrazione delle località sociali tradizionali al microlivello sociale.
6. Analizzare i parametri di adattamento sociale dei principali strati della società russa a livello di risorse di gruppo e personali, la ridondanza del tipo di adattamento socio-riproduttivo e la mancanza di innovazione costruttiva.
7. Evidenziare le principali direzioni dell'uso e della riproduzione delle risorse sociali in una società di tipo mobilitante, la limitata efficacia dell'accentramento ei rischi del controllo sociale totale.
8. Determinare i fattori e le conseguenze del consumo di risorse nell'attuazione della quasi stabilizzazione secondo la logica dell'inerzia sociale, della crescita degli stati pre-crisi e crisi della società.
9. Rivelare il potenziale sociale e di risorse della società russa nel contesto del modello di sviluppo autosufficiente, rivelare l'interdipendenza degli effetti microsociali della mobilitazione e dell'innovatività e la crescita di strutture sociali degerarchiche.
L'oggetto di questo studio è lo sviluppo sociale della società russa come sequenza di cambiamenti all'interno del sistema sociale, trasformazioni nell'organizzazione della società, modelli di attività, orientamenti motivazionali di valore.
Il tema della ricerca si esprime nell'analisi delle risorse sociali per lo sviluppo della società russa, misurazioni di interazione e possibilità del livello sociale, fonti di autosviluppo associate a reti sociali segmentate.
La base empirica dello studio erano i risultati della ricerca sociologica svolta dal gruppo di ricerca dell'ISPI RAS, i dati della ricerca sociologica dell'ISP RAS, VTsIOM, FOM, RNIS e NP nel 1992 - 2003, dati statistici dello Stato Comitato statistico della Federazione Russa, Ministero del Lavoro della Federazione Russa, Ministero della Salute della Federazione Russa, Comitato statale per le politiche giovanili e altri dipartimenti della Federazione Russa.
La base teorica e metodologica della ricerca comprende la teoria di un campo sociale dinamico di P. Sztompka e le principali disposizioni del concetto di strutturazione e società riflessiva di E. Giddens. Le idee di ridefinizione dello spazio sociale, mobilitazione di gruppo, scelta e imposizione delle strategie sociali di P. Bourdieu vengono attualizzate.
Nella ricerca di tesi, i concetti di “ risorse sociali»E. Giddens, reti segmentate di J. Naysbit, gestione delle risorse umane P. Drucker.
Trovato un'implementazione adeguata sociologico interpretazioni di A. Touraine, U. Beck, J. Habermas. Un certo ruolo euristico e conoscitivo è svolto dalle disposizioni di stratificazione del rischio dell'O.N. Yanitskiy, il potenziale umanistico di Yu.G. Volkov, mobilitazione sociale I.A. Klimov. Il candidato alla tesi è d'accordo con la disposizione sullo sviluppo del risparmio di risorse post-trasformazione Zh.T. Toshchenko e G.V. Osipova. Le idee gli stanno vicino" risorse personali"V.A. Yadov, riproduzione delle posizioni sociali N.A. Shmatko, adattamento sociale di M.A. Shabanova. Il candidato alla tesi posiziona un approccio integrativo alle risorse sociali, che consente di studiare i cambiamenti a livello macro e microsociale della società russa e proporre una strategia di sviluppo alternativa per il risparmio delle risorse, la cui necessità è discussa nei lavori di Yu.G. . Volkova, Zh.T. Toshchenko, G.V. Osipova, V.V. Lokosova, O.N. Yanitsky.
La strategia del paradigma di ricerca consiste nell'attualizzare l'area tematica associata all'influenza delle risorse sociali sul vettore, sul contenuto e sui risultati intermedi delle trasformazioni sociali della società russa. Nell'ambito dell'uso di strumenti teorici e metodologici, le aspirazioni innovative e solidali dei gruppi sociali sono considerate in accordo con le disposizioni sociali oggettivate e la natura della mobilitazione sociale. Le risorse sociali sono interpretate nelle versioni tradizionali “strutturali” e non classiche “possibilità”.
La novità scientifica della ricerca è determinata dall'insieme dei compiti finalizzati allo studio teorico, metodologico e sociologico specifico delle risorse sociali della società russa rispetto ai modelli di sviluppo sociale e alle caratteristiche del processo di trasformazione
1. Sulla base dell'approccio strutturale e di attività all'analisi delle risorse sociali, si rivela la complementarità di struttura e attività, rappresentando le risorse sociali come un fattore di autosviluppo inerente ai cambiamenti nelle strutture e nelle attività degli attori sociali.
2. Il modello “ campo dinamico», Asincronia, aritmia dei cambiamenti sociali dipendenti dall'espansione, contrazione o scomparsa delle risorse sociali.
3. Il potenziale di innovazione dei principali gruppi della società russa viene analizzato in base alla disponibilità delle risorse sociali e alla co-dipendenza delle risorse.
4. Le pratiche di solidarietà dei russi si caratterizzano come un orientamento verso la mobilitazione negativa, il prolungamento dello status sociale e la ricerca di una traiettoria di attività sociale indipendente.
5. L'influenza della globalizzazione sullo stato del potenziale di risorse della società russa viene mostrata come uno scambio di risorse inequivalente che aumenta la dipendenza dalle risorse.
6. Si caratterizzano il concetto di modernizzazione del recupero nella dimensione delle risorse sociali, gli effetti di sostituzione degli investimenti sociali con risorse materiali.
7. L'attività socio-adattativa degli strati fondamentali della società russa è stata determinata come orientamento verso l'adattamento, la plasticità e l'attualismo, che restringe la portata dell'implementazione delle risorse personali e delle pratiche sociali innovative.
8. Divulgata la gestibilità delle risorse sociali in una società di tipo mobilitazione basata sul ritiro delle risorse e sulla ridistribuzione delle risorse.
9. Vengono analizzate le conseguenze dell'atteggiamento verso la quasi stabilizzazione associato all'uso dell'inerzia sociale e all'aumento del consumo di risorse sociali.
10. Sono state indagate le condizioni di sviluppo autosufficiente nell'ambito della riproduzione delle risorse rinnovabili sociali e del passaggio a tecnologie di risparmio delle risorse.
Alla difesa sono sottoposte le seguenti disposizioni:
1. Le risorse sociali nell'approccio strutturale rappresentano la gamma di possibilità e abilità degli attori sociali secondo posizioni sociali oggettivate, prescrizioni istituzionali determinate dai meccanismi di integrazione sociale. Le strutture sociali regolano il potenziale sociale di vari gruppi sociali attraverso la stratificazione sociale e il controllo sociale. L'approccio per attività enfatizza i vincoli strutturali come indicatori sociali nella distribuzione delle risorse, sostanzia l'autonomia della riproduzione delle risorse sociali in relazione alle strutture, la disponibilità delle risorse degli attori sociali dipende dalla capacità di mobilitazione sociale e proiettività sociale.
2. La teoria del campo sociale contiene un tentativo di superare l'immobilità dell'approccio strutturale e il predominio dei microeffetti sociali nella teoria dell'attività. Le risorse sociali sono determinate nel sistema di cristallizzazione delle opportunità sociali, che è accompagnato da una ridefinizione dei livelli di status sociale, socio-comunicativo e valore culturale dell'interazione sociale. Le risorse sociali sono incluse nel processo di sviluppo sociale attraverso l'attualizzazione della scelta sociale di gruppo e personale e la sostituzione di strutture sociali anacronistiche con strutture innovative in rete.
4. I gruppi tradizionali della popolazione sperimentano l'effetto della deprivazione sociale in condizioni di integrazione forzata in una società in trasformazione. Le pratiche di solidarietà mitigano e compensano le conseguenze dell'emarginazione sociale, ma non impediscono l'esclusione sociale. Inoltre, le forme passive di adattamento danno alla solidarietà un orientamento socialmente reattivo, soddisfano solo l'obiettivo di prolungare lo status sociale e neutralizzano le aspirazioni di mobilitazione sociale. La soluzione ottimale sembra non essere un ritorno al sistema di assistenza sociale, irto di un aumento della dipendenza sociale e una carenza di risorse, ma uno sviluppo sociale sostenibile. La massima efficienza sociale è prodotta dai modelli di graduale integrazione, massimizzazione delle qualità professionali e comunicative, oltre a fornire un corridoio di opportunità nelle tradizionali strutture di ruolo sociale, che contribuisce alla riproduzione delle risorse della cooperazione sociale.
5. L'integrazione della società russa nel sistema mondiale è subordinata alla logica della globalizzazione, dell'erosione dello spazio sociale controllato, della crescita dello scambio di risorse non strutturato, della limitazione delle possibilità dell'economia socialmente reattiva e dell'influenza del chiamate istituzioni sociali globali. La natura monorisorsa della società russa aumenta i rischi di instabilità e incertezza, che si proiettano sulla crescita di strati della popolazione dipendenti dalle risorse.
6. Il recupero della modernizzazione, che è stata utilizzata come modello di sviluppo, ha le sue conseguenze sociali: demodernizzazione sociale, semplificazione della struttura sociale, tradizionalizzazione forzata di strati non adattati della popolazione, che è associata all'economia delle risorse e all'accesso limitato alle risorse sociali in per rafforzare l'integrazione forzata nel mondo globale...
7. Le prevalenti forme social-reattive di adattamento e modelli di sopravvivenza nella società russa portano alla dispersione delle risorse sociali, all'aumento del consumo di risorse, poiché sono determinate dalla logica della dipendenza sociale e dal passaggio dell'attività sociale alla modalità di appropriazione delle risorse o esclusione delle risorse. L'indebolimento dell'interazione sociale e la rivoluzione del calo delle aspettative contribuiscono all'escalation della carenza di risorse in eccessivi rischi sociali.
8. La scarsità di risorse, l'aumento dei costi di transazione e la dipendenza sociale contribuiscono alla riabilitazione dell'idea di sviluppo della mobilitazione. Il controllo rigoroso e la distribuzione gerarchica centralizzata appaiono alla maggioranza, che ha sofferto a causa delle riforme, come alternativa al monopolio degli strati garantiti dalle risorse. Lo sviluppo della mobilitazione mira a riprodurre una carenza di risorse al fine di legare i principali strati sociali ed evitare l'incertezza dello sviluppo. La mobilitazione della società porta a una gerarchia nella distribuzione delle risorse e crea l'illusione di un controllo completo delle risorse sulla scarsità di risorse sociali, compensata dall'abitudine al rischio sociale e dallo spreco di potenziale umano. Lo sviluppo della mobilitazione è efficace durante il periodo di biforcazione sociale e soffre di un aumento dell'incontrollabilità nel contesto delle innovazioni pianificate.
9. Lo scenario inerziale dello sviluppo si basa sulla quasi stabilizzazione, poiché offre cambiamenti imitativi e dimostrativi senza ammettere cambiamenti strutturali e istituzionali. L'aumento del consumo di risorse è associato al paradosso delle risorse. La disuguaglianza delle risorse deriva non dalla concorrenza e dalla legittimazione della fornitura di risorse, ma dall'appropriazione delle risorse attraverso transazioni, esclusione della maggioranza della popolazione dalla distribuzione delle risorse. Pertanto, la logica dell'inerzia è orientata alla riproduzione del monopolio delle risorse, trascura la ricerca di nuove risorse rinnovabili e ha limiti nell'esaurimento delle materie prime.
10. Le prospettive per lo sviluppo sociale della società russa sono associate a un modello di sviluppo autosufficiente, appropriazione collettiva delle risorse sociali e aumento del riferimento sociale dei gruppi - soggetti delle risorse intellettuali. La prevenzione della dipendenza globale e la crescita dei gruppi socialmente dipendenti è determinata dal modello meritocratico di distribuzione delle risorse, il prestigio della competenza sociale nel sistema di gestione sociale. Il riorientamento delle risorse sociali verso la variabilità, la convertibilità e la trasparenza crea le condizioni necessarie per uno sviluppo autosufficiente.
Il significato pratico dello studio è determinato dal fatto che i risultati ottenuti confermano la necessità di formare una strategia di conservazione delle risorse sociali nel contesto dello sviluppo autosufficiente della società russa, dell'equilibrio delle tradizioni e delle innovazioni nella strategia del principali gruppi di popolazione. L'analisi delle risorse sociali della società russa fornisce non solo una prospettiva per la ricerca di un aspetto importante dello sviluppo sociale, ma propone anche criteri per l'efficienza sociale nel caratterizzare e valutare le trasformazioni sociali. I materiali della ricerca di tesi possono essere utilizzati nello sviluppo a livello comunale, regionale, federale, nell'attuazione di programmi mirati per aumentare l'iniziativa sociale della popolazione e le innovazioni sociali, i meccanismi dell'influenza sonora dei microeffetti sociali. Lo studio contiene un fondamento teorico della competenza sociale, la risorsa sociale più significativa, rilevante per determinare le priorità dello sviluppo sociale. Le disposizioni, le valutazioni, le conclusioni della tesi hanno valore euristico e conoscitivo nella lettura dei corsi di sociologia generale, sociologia del management, nonché dei corsi speciali sui problemi dello sviluppo sociale e della progettazione sociale.
La struttura del lavoro: la tesi si compone di un'introduzione, quattro capitoli, dieci paragrafi, una conclusione e una bibliografia.
CONCLUSIONE
Le trasformazioni sociali della società russa dimostrano la riproduzione della chiusura delle risorse sociali, il sacrificio alla democratizzazione o piani di sviluppo nascosti di determinati gruppi sociali, strati e chiara stratificazione in gruppi socialmente dipendenti e protetti dalle risorse. All'inizio del XXI sec. La Russia non ha trovato una risposta adeguata alle sfide del nostro tempo, il cui significato è evidente nel modello di sviluppo autosufficiente, ma sotto la pressione di determinate circostanze è determinato nella modernizzazione di recupero o nella ricerca del "famigerato "terza via, copiatura dei modi tradizionali, riproduzione dell'apparato burocratico e isolazionismo socio-culturale.
Il "difetto" fondamentale delle trasformazioni russe può essere definito l'alto consumo di risorse sociali, il desiderio degli attori del cambiamento trasformazionale (in primis la classe dirigente) di assimilare risorse (sotto forma di ridistribuzione della proprietà, disposizione delle risorse , o la creazione di una carenza di risorse). Il predominio degli indicatori naturali, un grande volume di risorse naturali crea sistemi specifici " sottodominante»Sviluppo, un modello di distribuzione centralizzata delle risorse, poiché i principali gruppi della popolazione sono interessati al consumo sociale, alla distribuzione, cercando di raggiungere determinati standard sociali esclusivamente sfruttando le risorse naturali. Questi sentimenti sono alimentati dai miti” inesauribile magazzino naturale" e " la magia della rendita naturale", Investito negli slogan imposti dai populisti. Inoltre, se nel 1996 le entrate derivanti dall'estrazione e dall'esportazione delle materie prime ammontavano a circa il 24% del bilancio nazionale, nel 2002 il suo volume era pari al 60 - 65%. nel frattempo sociologico studi rivelano che la società russa sta rapidamente scivolando nella posizione di “ periferia del mondo”, Nonostante gli infiniti discorsi sulla" grande Russia "e le dolci prospettive del futuro sviluppo sociale. La mancanza di struttura delle risorse sociali, la posizione "sottodominante" del potenziale educativo, scientifico, tecnico, professionale e creativo della società russa sono associati all'influenza aperta delle strutture globali che pompano risorse: tecnologie specializzate obsolete, beni di consumo creano un doppio trappola" dipendenze e ritardi". Se nel 1990 gli indicatori dello sviluppo economico della Russia possono essere confrontati con la Francia, quindi alla fine degli anni '90. stiamo parlando di ritardo rispetto all'India e alle tigri asiatiche. Il potenziale sociale e di risorse della società russa è degradante: il livello di istruzione della società è diminuito di quasi 3 volte, ogni anno 150-200 mila scienziati e specialisti lasciano il paese, l'analfabetismo funzionale è aumentato del 25-30%. La globalizzazione tradizionalizza forzatamente interi strati e regioni, quando la struttura sociale è semplificata, invertita (la società russa moderna è costituita da un'élite, una sub-élite, uno strato di base e un fondo sociale in espansione). Ogni anno il Paese perde 1 milione di persone e questo corrisponde alla logica della "globalizzazione", che può garantire standard sociali elevati all'1 - 2% della popolazione della comunità periferica. cosiddetto " non adattato“Gli strati vivono secondo il modello della “sopravvivenza”, del risparmio di risorse, della dipendenza sociale.
La maggior parte dei russi è costretta a spendere risorse personali e di gruppo per l'adattamento, il cambio di professione e le pulizie (il 35-40% vive esclusivamente in self-service). Differenze tra "successo" e " adattato"Sono rivelati a strati nello studio, proiettati sul consumo dimostrativo, la dipendenza dalle risorse, che porta alla disintegrazione sociale e al predominio delle strategie individualiste" successo istantaneo" e " esclusione sociale". L'adattamento sociale è caratterizzato prevalentemente dalla sfera economica, nella società sono stati distrutti meccanismi tradizionali e di conversione” condivisione di benefici sociali».
Recuperare la modernizzazione, come trasferimento istituzionale dei modelli economici e sociali occidentali, riproduce l'effetto della demodernizzazione, del ritorno alla classe, delle strutture di mutuo soccorso e di uno stile di vita clientelare della popolazione. La dinamica dei cambiamenti strutturali è caratterizzata dall'irrazionalità delle relazioni sociali, dalla perdita di alcuni gruppi e dall'isolamento degli strati in via di modernizzazione dal resto della popolazione. Quindi, nella società russa, si verifica una scissione in relazione alla partecipazione al processo di trasformazione sociale, la cui peculiarità si esprime nella "conquista del consumatore", nel trasferimento delle aspettative di modernizzazione nella sfera del consumo sociale e nella riproduzione del modo tradizionale di vita nell'economia, ad eccezione delle industrie orientate all'esportazione. La modernizzazione di recupero richiede molte risorse e rende la maggioranza della popolazione ostaggio di progetti tecnici e sociali di integrazione nel mondo civilizzato. La riduzione della base di risorse dello sviluppo sociale si esprime in un aumento del ritardo tecnico (da 7-10 anni nel 1990 a 15-20 nel 2001), emarginazione dei gruppi industriali-professionali della società industriale (il numero della classe operaia ha diminuito di 3 volte, i lavoratori del settore dei servizi sono aumentati di circa 1,5-2 volte). La modernizzazione del recupero segue il ciclo” sviluppo della mobilitazione". A differenza del sistema” libera circolazione delle risorse»Il modello di allocazione delle risorse riproduce la gerarchia degli standard lavorativi e professionali, l'autosufficienza della burocrazia e la non indipendenza dei consumatori di risorse sociali. In una società di tipo mobilitante, nessun gruppo può pretendere di posizionare l'indipendenza sociale, fungere da gruppo di riferimento per l'innovazione sociale. L'analisi mostra che la risorsa organizzativa domina nelle trasformazioni sociali, che il gruppo - il gestore delle risorse sociali - ha un vantaggio. Sebbene operi il principio della meritocrazia, la remunerazione è conforme al reale contributo professionale e lavorativo, determinanti sono le posizioni nel sistema di distribuzione delle risorse, l'attuazione di cambiamenti amministrativi, come il raggiungimento dell'ideale di un'organizzazione del buon funzionamento della società nello sviluppo sociale. Lo sviluppo della mobilitazione è finalizzato all'elevato consumo di risorse, all'equa distribuzione dei rischi sociali a tutti gli strati della società. La mobilitazione, eccezionale in efficienza durante il periodo delle biforcazioni sociali, raggiunge il suo stato ultimo nel periodo di “ innovazione sociale", Una ristrutturazione qualitativa delle relazioni sociali. L'autorealizzazione nel lavoro e nella produzione è rapidamente sostituita dal progetto di una "vita migliore", dal desiderio di standard di consumo, poiché i benefici sociali "prodotti" diventano oggetto di interesse di diversi gruppi sociali (la rivoluzione delle aspettative dei consumatori nella società socialista negli anni '60 e '70 del XX secolo). In effetti, se lo sviluppo della mobilitazione sfrutta le aspettative di solidarietà (movimenti di massa), l'immobilizzazione contribuisce al "saccheggio" delle risorse sociali, alla conversione in potenziale personale. Lo studio sottolinea l'interdipendenza tra lo sviluppo della mobilitazione e la gerarchia delle risorse, poiché il gruppo dirigente è l'attore principale nello sviluppo sociale e ha il diritto di stimolare le trasformazioni sociali. Una società di mobilitazione è costretta a ricevere costantemente impulsi per lo sviluppo: la "stagnazione" nella riproduzione delle risorse comporta l'effetto di "codipendenza delle risorse", " sovrapproduzione", Crea tensione nei rapporti di allocazione delle risorse. Lo sviluppo della mobilitazione deriva da cambiamenti controllati, poiché quelli spontanei contengono il rischio di disfunzionalità, fuga dal controllo sociale dei gruppi sociali e alternative alla mobilitazione sociale.
La società post-trasformazione ha intrapreso la strada dello sviluppo inerziale, della valorizzazione delle risorse del “passato” (base materiale e tecnica, potenzialità professionali e organizzative). Durante il periodo di modernizzazione di recupero, l'economia e la sfera sociale hanno subito danni colossali (un calo della produzione del 60 - 70%, un calo del tenore di vita di oltre il 60% della popolazione, 3 volte). D'altro canto, la modernizzazione del recupero ha contribuito al " produzione inefficace”, ha stimolato la ricerca di nuove strategie sociali e lavorative. Struttura sociale amorfa, dispersione delle risorse sociali, alto livello di disgregazione sociale rendono improbabile e rischioso il ritorno allo scenario” sviluppo della mobilitazione».
Sia l'élite che gli strati di base non sono pronti per una distribuzione centralizzata delle risorse, una gestione rigorosa e una disciplina esecutiva e una gerarchia di posti di lavoro e status professionali. Le classi che potevano dimostrare un alto potenziale di mobilitazione (dirigenti, amministratori, classe operaia industriale, dirigenti dei colcosiani) subirono un'erosione sociale e valoriale, trasformate in gruppi scissionisti con la pratica della “mutua assistenza”. Lo scenario inerziale dell'inclusione copia la gerarchia, l'accentramento e la “stabilità” di una società di mobilitazione, creando un diverso vettore di sviluppo, “scivolando verso il basso”. Il potenziale organizzativo dell'élite è finalizzato al mantenimento dello status quo, al dominio per regolare il potenziale di protesta, all'uso della coercizione politica, informativa, psicologica per manipolare la coscienza e il comportamento di segmenti socialmente dipendenti della popolazione (i media in Russia spendono cinque volte più che investimenti nell'economia reale) ... La lentezza tende alla quasi stabilità, perché in assenza di competenze socioculturali, istituzionali e di valore culturale, il prevalere di modelli di "sopravvivenza" dominati dall'apatia sociale delle masse, dalla solidarietà negativa dei monopolisti delle risorse, dall'autoritarismo politico e dallo sfruttamento delle materie prime e delle risorse "residue". Ciò consente la politica di “ pacificazione sociale”, Inoltre, l'inerzia è correlata alla caduta delle aspettative e all'attualizzazione, all'incertezza nel futuro.
Lo sviluppo inerziale riproduce una carenza di risorse, che a sua volta provoca un aumento dei rischi sociali e il limite dell'autosviluppo delle diverse sfere sociali. La burocrazia diventa una classe" gestori delle risorse», Ma agendo ai fini dell'autoriproduzione e, di conseguenza, costruendo una gerarchia di subordinazione delle risorse. Come mostra la ricerca di tesi, lo "sfruttamento" delle materie prime non è compensato dalla riproduzione espansa di risorse non rinnovabili, poiché costi e meccanismi di transazione" quasi-stabilità»Estinguere eventuali cambiamenti strutturali e istituzionali. La riorganizzazione nella sfera organizzativa, la formazione di uno spazio sociale controllato contribuiscono alla formazione di uno spazio sociale controllato, contribuiscono alla "conversione" del conflitto in interazione intragruppo o periferizzazione di strategie devianti. Tuttavia, l'accumulo di "conflitti" e il trasferimento dei rischi sociali agli strati fondamentali della popolazione porta a una struttura sociale instabile e all'utilizzo di centri di integrazione sociale. La società sta progressivamente perdendo i fattori dell'innovazione sociale: le élite non sono interessate a trasformazioni effettive, le classi principali si concentrano sulla riproduzione dei micromondi sociali e sulla distribuzione sotto forma di influenze amministrative e informali.
Lo sviluppo autosufficiente si basa sul potenziale innovativo della società (istruzione, scienza, cultura), la direzione delle risorse nel canale dei cambiamenti positivi. Le isole del settore “conoscenza” e lo strato dei professionisti fissano le prospettive di liberazione dal “dilendismo” e dallo “stallo”, ma le strutture normative e di ruolo esistenti di “dominio-subordinazione” limitano il passaggio a una cultura del consumo creativo e autosviluppo. Nella società russa, il 7 - 12% degli "innovatori" è costretto a sprecare risorse personali per coordinarsi con la burocrazia e proteggersi da " intervento spontaneo"Strutture" quasi-stabilità". La mancanza di investimento sociale, l'espansione della "zavorra sociale", la coltivazione del ritualismo sociale preservano le possibilità di autosviluppo e autotrasformazione a livello micro sociale e rafforzano le tendenze verso " supermobilitazione»E la disintegrazione sociale a livello micro sociale.
È chiaro che la società russa si trova in una situazione” stallo sociale”, L'occasione di una razionale trasformazione post-socialista è stata persa e la società è in uno stato di disintegrazione sociale e shock socioculturale. Ma è anche chiaro che eventuali tentativi di autoritarismo, forte volontà politica senza un consenso pubblico sugli obiettivi di sviluppo strategico possono gettare il Paese nel baratro” ordine anarchico"O finalmente abbassare il sipario sulla storia della Russia. Lo studio dell'aspetto delle risorse dello sviluppo sociale ci consente di formulare una conclusione importante: lo sviluppo sociale è determinato dalle opportunità che la società sceglie, nonché dalla volontà di cambiare "per il bene del futuro".
1. Abramov R.N. Strutture di rete e formazione della società dell'informazione // Sociologico ricerca. 2002. N. 3.
2. Avraamova E.I. La mobilità sociale nelle condizioni della crisi russa // Scienze sociali e modernità. 1999. N. 3.
3. Aizatov F.L., Zeynalov G.P. Sviluppo sostenibile e strategia di sviluppo sociale. M.: Prometeo, 1999.
4. Problemi reali della nuova Russia. Mosca: RIT ISPI RAN, 2000.
5. Problemi attuali di sociologia del management (tavola rotonda) // Ricerca sociologica. 1998. N. 2.
6. Sociologia americana. Prospettive. I problemi. Metodi. Mosca: Progresso, 1972.
7. Andrianov V.D. Russia: potenziale economico e di investimento. Mosca: Economia, 1999.
8. Anurina V.F. Società postindustriale e/o comunista // Ricerca sociologica. 1999. N. 7.
9. Arin O.A. Un mondo senza Russia: previsioni, prospettive, periodizzazione. M.: Algoritmo Eksmo, 2002.
10. Harutyunyan O.V. Sulla trasformazione della struttura sociale delle nazioni post-sovietiche // Ricerca sociologica. 1998. N. 4.
11. Aspetti della teoria sociale e della società moderna. Mosca: IS RAS, 2000.
12. Atamanchuk G.V. Nuovo stato: la ricerca. Illusioni. Opportunità. M.: Dialogo slavo. 1996.
13. Akhiezer AC Russia: Critica dell'esperienza storica. M., 1991.
14. Babaeva JI.B. Nuove linee guida nello sviluppo della società // Studi sociologici. 1995. N. 5.
15. Baburin S.N. La via russa: perdite e guadagni. Mosca: Novator 1997.16
Si ricorda che i testi scientifici di cui sopra sono pubblicati a scopo informativo e ottenuti mediante riconoscimento dei testi originali delle tesi di laurea (OCR). A questo proposito, possono contenere errori associati all'imperfezione degli algoritmi di riconoscimento.
Non ci sono errori di questo tipo nei file PDF di tesi e abstract che forniamo.
Diapositiva 2
Risorse sociali: concetto, essenza, tipi
Potenziale sociale e riserve sociali, capitale sociale e intelligenza sociale
Tecnologie per lo sviluppo delle risorse sociali
Diapositiva 3
Tecnologie sociali. Dizionario esplicativo / Otv. ed. V.N. Ivanov. - Mosca-Belgorod: Luch – Centro per le tecnologie sociali, 1995.
Ivanov V.N. Tecnologie sociali innovative di gestione statale e municipale-2a ed., Revised. e aggiungi. - M.: Economia, 2001
Intelligenza sociale: teoria, misurazione, ricerca / Ed. D. V. Lyusina, D. V. Ushakova - M .: Istituto di Psicologia RAS, 2004, pp. 11-28.
Podshivalkina V.I. Tecnologie sociali: problemi di metodologia e pratica. Chisinau, 1997.
Diapositiva 4.
Le risorse sociali della comunità locale sono un grande problema teorico e pratico. Occorrono fondi significativi per lo sviluppo sociale dei territori e il miglioramento della qualità della vita della popolazione.
Molti comuni non dispongono di risorse materiali (naturali) e finanziarie sufficienti per farlo. Esistono però enormi risorse sociali, che, a differenza di quelle materiali, sono inesauribili e tendono ad aumentare con lo sviluppo innovativo delle comunità locali, il miglioramento delle forme di autogoverno, il cambiamento delle persone stesse nel processo di socializzazione, educazione e autoeducazione, autorealizzazione delle loro forze essenziali, formazione della coscienza civica.
Diapositiva
Le risorse sociali sono un prodotto delle attività congiunte della popolazione
Maggiore è l'intelligenza sociale della comunità locale, maggiori sono le opportunità sociali che la popolazione ha per risolvere i suoi urgenti problemi locali.
Le risorse sociali hanno una serie di caratteristiche che le distinguono fondamentalmente dalle risorse naturali. Primo, le risorse naturali sono esauribili, come i giacimenti minerari, mentre le risorse sociali sono inesauribili. Il loro uso non significa il loro esaurimento, ma al contrario, contribuisce al cambiamento progressivo, alla transizione della società ad un nuovo, più alto livello del suo sviluppo. In secondo luogo, le risorse sociali non sono risorse solo parzialmente, ma anche interamente rinnovabili. Utilizzando, ad esempio, una risorsa conflittuale, non la riduciamo né la distruggiamo in alcun modo, ma, al contrario, la lasciamo intatta e addirittura la aumentiamo. Più attivamente utilizziamo la risorsa competitiva, più contribuiamo al suo sviluppo.
In terzo luogo, le risorse naturali possono essere mantenute in riserva e da ciò non aumentano né diminuiscono. Le risorse sociali sono un'altra cosa. Non possono essere tenuti in riserva, perché iniziano a deprezzarsi e degradarsi rapidamente. Quarto, le risorse naturali sono quantificabili e misurabili. Puoi calcolare il valore delle risorse energetiche e delineare le modalità del loro uso razionale. Allo stesso modo, terra, acqua, foresta e altre risorse possono essere identificate e valutate. Ma è più difficile farlo in relazione al sociale.
Diapositiva
Diapositiva
Tipi di risorse sociali:
Risorsa comunicativa
Risorsa competitiva
Risorsa tecnologica
Risorsa spirituale e morale
Risorsa motivazionale
Risorsa socio-psicologica
Risorsa demografica
Risorsa socio-ecologica
Risorsa comunicativa
Per quanto riguarda la risorsa comunicativa, il suo utilizzo ottimale è dovuto a:
espandere il cerchio interno ed esterno dell'interazione comunicativa
aumentare l'intensità e l'attività dell'interazione comunicativa
promuovere un contenuto positivo e un orientamento emotivo dell'interazione comunicativa
Un migliore utilizzo della risorsa competitiva è strettamente correlato all'ottimizzazione della risorsa comunicativa. Lo spazio funzionale della competitività non si limita al lavoro. Copre tutti i settori della vita umana. Con questo in mente, vengono utilizzati metodi di confronto vocale, "sfida", concorrenza, approcci competitivi e alternativi.
La risorsa tecnologica non è sufficientemente utilizzata.
La risorsa tecnologica viene utilizzata:
Quando si fissano e si concordano obiettivi, si pongono problemi, si supportano le informazioni
Durante la diagnosi e la previsione di problemi e situazioni
Quando si pianifica (programma), si prendono decisioni, si scelgono i migliori modi e metodi di azione
Quando si organizza l'interazione comunicativa, scegliendo e applicando metodi di impatto normativo e motivazionale
Quanto alla risorsa spirituale e morale, la mancanza di un'idea nazionale, le prospettive di miglioramento della qualità della vita, il cambiamento dei valori, ecc. indicano un basso grado del suo utilizzo.
L'utilizzo di una risorsa motivazionale si realizza a tre livelli interconnessi:
a livello di orientamenti di valore;
a livello di atteggiamenti sociali;
a livello di motivazioni.
È stata sviluppata un'ampia gamma di metodi e metodi per l'uso ottimale della risorsa socio-psicologica, ovvero:
coordinamento operativo e strategico degli interessi territoriali intergruppi e intragruppo;
fornire, garantire prospettive sociali; promuovere il ritmo della vita della comunità locale;
coordinamento degli interessi personali e di gruppo;
creare condizioni di vita più favorevoli;
L'ottimizzazione dell'uso della risorsa demografica è associata ad un aumento del tasso di natalità, della speranza di vita media, del numero dei divorzi, di un miglioramento della struttura dell'occupazione e di una diminuzione del livello di disoccupazione.
A questo proposito, nei comuni stanno nascendo Centri di pianificazione familiare, che forniscono consulenza medica a chi ne ha bisogno.
È stata adottata una serie di misure per utilizzare in modo ottimale la risorsa socio-ecologica dell'autogoverno locale, compreso il miglioramento degli ambienti naturali, architettonici, culturali, sociali e di altro tipo circostanti.
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLA SCIENZA DELLA FEDERAZIONE RUSSA
AGENZIA FEDERALE PER L'EDUCAZIONE
ISTITUTO EDUCATIVO STATALE DI ISTRUZIONE PROFESSIONALE SUPERIORE
"UNIVERSITÀ SOCIALE STATALE RUSSA"
Dipartimento di Management e Marketing
Modelli di sviluppo socio-economico della società sull'esempio del Giappone
al tasso: "Economia mondiale"
SURGUT 2010
introduzione
1. Aspetti teorici del concetto di "modello economico"
2. Modello socio-economico del Giappone
Conclusione
Elenco della letteratura utilizzata
introduzione
Il Giappone moderno è uno stato industriale, scientifico e tecnico altamente sviluppato, uno dei tre centri mondiali della rivalità imperialista. Le peculiarità dello sviluppo economico di questo paese, i suoi successi nei rami avanzati del progresso scientifico e tecnologico, la capacità di rispondere rapidamente alle mutevoli condizioni del mercato mondiale attirano l'attenzione sulla "Terra del Sol Levante" in tutto il mondo .
L'interesse per il Giappone in tutto il mondo è enorme. Le impressionanti conquiste del Paese del Sol Levante, soprattutto in campo economico, sono ben note e attirano l'attenzione, suscitando sentimenti contrastanti: dalla sorpresa e ammirazione all'invidia e all'apprensione. In effetti, come ha fatto il Giappone, che ha subito una brutale sconfitta in una guerra che ha subito enormi danni materiali e morali, non solo risorgere da rovine e devastazioni, ma anche trasformarsi in una potenza economica di prim'ordine, leader in molti settori dell'industria e del commercio, praticamente durante la vita di una generazione, scienza e tecnologia?
Oggi, i successi del Giappone non sorprenderanno nessuno. È molto più importante comprendere e spiegare le ragioni del "miracolo economico giapponese", o meglio, della fenomenale svolta postbellica del Giappone, che lo ha portato nella categoria della "superpotenza economica".
Sembrerebbe che le posizioni di partenza da cui il Giappone iniziò la sua corsa postbellica fossero molto sfavorevoli. L'economia fu minata ed esaurita da una lunga guerra aggressiva, grandi città e molte imprese industriali furono in rovina (all'inizio del 1946 il livello della produzione industriale era il 14% del livello medio prebellico).
La popolazione si impoverì, mancarono le condizioni di vita di base: cibo, alloggio, lavoro. Privato di molte importanti risorse naturali e tagliato fuori dalle fonti coloniali del loro reddito, il Giappone sembrava condannato a trascinare l'esistenza miserabile di un paese di terz'ordine. Ma questo, come sappiamo, non è avvenuto. Per quanto paradossale possa sembrare, è stata la cocente sconfitta del Giappone nella seconda guerra mondiale a dare un potente impulso allo sviluppo socio-economico del Paese, portando all'eliminazione di numerosi ostacoli economici e politici che ostacolavano lo sviluppo più libero e naturale del capitalismo modo di produzione, meccanismo di mercato, integrazione del Giappone nelle relazioni economiche mondiali...
1. Aspetti teorici del concetto di "modello economico"
Il concetto stesso di "modello" ha diverse interpretazioni. Tra questi, solo 2 sono applicabili alle realtà dell'economia mondiale.Nel primo modello, questa è una descrizione schematica di un fenomeno o processo nella società. Il secondo modello è un campione che funge da riferimento per la riproduzione.
Un'ondata di interesse scientifico e pratico per i modelli nazionali disponibili nell'economia mondiale nasce quando una profonda riforma della strategia e del meccanismo di sviluppo economico ha luogo in un determinato paese e, naturalmente, il problema di scegliere il modello più raggiungibile e attraente di nasce l'imitazione.
Questo era tipico, ad esempio, per i paesi dell'America Latina nella prima metà degli anni '80, quando, sotto l'influenza di
Il concetto di modello di paese viene utilizzato se lo sviluppo socio-economico e politico di un particolare stato nazionale per un periodo sufficientemente lungo dimostra la stabilità dei parametri chiave alla base del modello. Se la riproduzione di questi parametri è disturbata, ci si può aspettare una parziale modifica del modello di crescita o la sua completa trasformazione.
Una componente altrettanto importante del concetto di modello di paese è la caratteristica delle sue caratteristiche, in altre parole, la sua specificità. Ciò consente di effettuare un'analisi comparativa dei modelli nazionali esistenti nell'economia mondiale, tenendo conto del suo sviluppo evolutivo. Gli studi comparativi sono condotti secondo uno o più criteri. Il risultato di tali sviluppi possono essere proposte per la tipologia dei modelli nazionali.
Il modello di sviluppo economico nazionale (regionale, subregionale) è un insieme di elementi che formano l'integrità dell'economia nazionale e un meccanismo che garantisce una stretta connessione e interazione di questi elementi. Per loro natura sono naturali, tecnologici, economici, sociali, politici, psicologici, socioculturali, storici, confessionali.
Il primo modello utilizzato negli Stati Uniti si basa su meccanismi di mercato per l'autoregolamentazione dell'economia, con una bassa quota di proprietà statale e poco intervento diretto del governo nella produzione di beni e servizi. I principali vantaggi di questo modello:
Maggiore flessibilità del meccanismo economico, orientandosi rapidamente alle mutevoli condizioni di mercato;
Elevato grado di attività imprenditoriale e orientamento all'innovazione, grazie alle maggiori opportunità di impiego proficuo del capitale.
Questo modello è particolarmente efficace con un alto livello di sviluppo delle forze produttive, in condizioni di una grande capacità di mercati interni ed esteri e con un alto tenore di vita della popolazione.
Il secondo modello di economia di mercato (capitalista) è giapponese. È caratterizzata da:
interazione chiara ed efficace tra lavoro, capitale e Stato (sindacati, industriali, finanzieri e governo) nell'interesse del raggiungimento degli obiettivi nazionali;
Lo spirito del collettivismo e del paternalismo nella produzione;
Un'enfasi impressionante sul fattore umano.
Questo modello è comune in una parte significativa dei paesi del sud-est asiatico e dell'Estremo Oriente, in particolare nella pratica della crescita economica delle cosiddette giovani tigri asiatiche: Hong Kong, Singapore, Taiwan e Corea del Sud.
Il terzo modello è latinoamericano. È caratterizzato da:
Intervento del governo forte e non sempre competente nell'economia;
Corruzione, anche criminalizzazione della società, compresi i legami economici;
Orientamento della produzione per soddisfare la domanda dei principali paesi capitalistici, utilizzando i due precedenti modelli di economia, di risorse naturali e manodopera a basso costo.
Il quarto modello dell'economia capitalista, quello africano, si basa su una varietà di forme di proprietà e di relazioni di mercato. Nei paesi africani che utilizzano questo modello, c'è, prima di tutto, l'analfabetismo e persino l'impotenza nella regolamentazione e nella gestione dei processi aziendali a livello sia delle imprese e delle imprese, sia dello stato nel suo insieme. Senza l'aiuto dei paesi capitalisti sviluppati, gli africani difficilmente possono creare un'economia moderna.
L'economia africana è caratterizzata da:
Sfruttamento spietato di manodopera non qualificata;
Uso diffuso di potenti metodi di intervento diretto nella produzione "dall'alto";
Sottosviluppo dei rapporti di lavoro e della democrazia in generale;
Efficienza estremamente bassa.
Il quinto modello, creato dopo la seconda guerra mondiale in Germania e Francia, era chiamato economia di mercato orientata socialmente. Si differenzia dagli altri per i seguenti parametri:
- "economia mista", in cui la quota di proprietà statale è piuttosto significativa;
La regolazione macroeconomica si attua non solo attraverso la politica monetaria e fiscale, ma copre anche altri settori dell'economia (politica strutturale, degli investimenti) e dei rapporti di lavoro (regolamentazione del lavoro);
Di particolare importanza per gli organi statali è il mantenimento di relazioni competitive nell'economia, assicurate attraverso la politica strutturale e l'assistenza allo sviluppo delle piccole e medie imprese;
Elevata quota del bilancio statale nel PIL (“welfare state”);
Un sistema sviluppato di supporto sociale per la popolazione con il ruolo guida dello stato in esso, le cui spese in questa linea costituiscono una parte significativa del bilancio statale;
Il funzionamento dell'istituzione della democrazia industriale.
2. Modello socio-economico del Giappone
L'economia è un insieme di relazioni tra le persone che si sviluppano nel processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo, beni materiali e servizi. L'economia è creata dalle persone per procurarsi le condizioni socio-economiche necessarie per l'esistenza civile. Pertanto, attraverso l'economia, puoi imparare la relazione tra le persone, il loro comportamento, le caratteristiche nazionali o di altro tipo. Inoltre, le persone stesse scelgono, attraverso i loro potenti rappresentanti, il modello economico ottimale, stabiliscono le "regole del gioco" per esso. Esiste una relazione diretta tra l'efficienza del modello di economia nazionale prescelto e il livello di civiltà di una data società: più alto è il livello di civiltà, più efficiente è il modello di economia nazionale prescelto.
I giapponesi hanno scelto un modello economico adeguato al livello di sviluppo della loro società. La scelta si è rivelata vincente per loro, poiché ha permesso loro di creare un'economia nazionale tale da dare alle persone un alto tenore di vita, una crescita economica sostenibile e stabile del paese.
L'impressione è che il Giappone sia uno stato piccolo e sovrappopolato, e innumerevoli aziende vi operano in modo spontaneo e irregolare. Ma in realtà, questo paese non è così piccolo come molti pensano: è più grande dell'Inghilterra e della Germania e ci sono molti territori sottosviluppati. (Appendice n. 1) Le imprese, d'altra parte, agiscono in un modo tipico dei giapponesi - in modo organizzato, osservando rigorosamente le "regole del gioco" stabilite. Numerose imprese sono controllate dalla "mano invisibile" di A. Smith con l'aiuto di una chiara struttura dell'economia nazionale creata su base di mercato.
Chiarezza, organizzazione, stretta osservanza della disciplina, rispetto della legge: tutto questo è caratteristico dei giapponesi. E grazie a questo tratto nazionale, il meccanismo economico più complesso è facile da gestire e funziona come un orologio.
Per formulare una strategia di sviluppo e di gestione efficace dell'economia nazionale, è necessario costruirne la struttura per sapere a quale gruppo appartiene questa o quell'industria. Per formulare una strategia di sviluppo e di gestione efficace dell'economia nazionale, è necessario costruirne la struttura per sapere a quale gruppo appartiene questa o quell'industria. Esistono vari approcci ai problemi di classificazione dei rami dell'economia nazionale tra gli economisti. I più comuni sono i due seguenti: sorgente e destinazione.
In Giappone viene utilizzato un approccio finito. I suoi sostenitori credono che la "produzione per il bene della produzione" sia una sciocchezza, poiché un prodotto viene prodotto per il consumo, al fine di soddisfare i bisogni delle persone. Secondo questa metodologia, tutte le industrie sono divise in tre settori:
1. Primo settore: agricoltura, pesca, silvicoltura
2. Secondo settore: minerario, manifatturiero, edile.
3. Il terzo settore: impianti di elettricità, gas e calore, approvvigionamento idrico, trasporti, comunicazioni, commercio, finanza, assicurazioni, servizi, gestione e altro.
Sulla base di questa classificazione, il governo giapponese effettua previsioni e gestione dell'economia nazionale. Allo stesso tempo, il Giappone si sforza fermamente e coerentemente di aumentare la quota del terzo settore nell'economia nazionale, poiché ritiene che l'obiettivo di ogni società civile sia, prima di tutto, creare le condizioni più favorevoli per la soddisfazione dei consumatori finali. Questa è la differenza essenziale tra la formazione della struttura dell'economia nazionale del Giappone e di altri paesi industrializzati da paesi con un modello di economia socialista.
Tuttavia, aumentare la quota del terzo settore nella struttura dell'economia nazionale non è fine a se stesso. E tanto più inaccettabile in questa importantissima questione strategica è un approccio meccanico, in cui l'attenzione è rivolta solo alla crescita quantitativa. È importante identificare le fonti di aumento della quota di lavoratori del terzo settore. Per rafforzare il ruolo del settore dei servizi, in Giappone, innanzitutto, è stato garantito un aumento dell'efficienza dell'industria attraverso un aumento della produttività del lavoro e, su questa base, è stato ridotto il numero di dipendenti. Così, i lavoratori liberati sono stati inviati al settore dei servizi. Pertanto, il settore reale dell'economia e il settore dei servizi si stanno sviluppando parallelamente in questo paese. Ecco perché ci sono molti negozi, caffè, ristoranti, hotel, varie aziende nel settore del tempo libero in Giappone che forniscono un alto livello di servizio alla popolazione.
In termini di scala dell'economia, il Giappone occupa una posizione di primo piano. In termini di una serie di indicatori macroeconomici, questo paese ha scavalcato altri stati. Questo, in particolare, si riferisce a risultati come il valore del saldo positivo dei pagamenti correnti (103,9 miliardi di dollari nel 2005, compreso il commercio - 123,4 miliardi di dollari); l'entità delle riserve auree e valutarie (210,2 miliardi di dollari a fine giugno 2004); leadership nella produzione di una serie di tipi di prodotti industriali (metalli ferrosi, automobili, navi, macchine utensili, elettronica di consumo e componenti elettronici e alcuni altri).
Molto spesso, tra i fattori che spiegano i risultati economici del Giappone, compaiono: alti tassi di crescita della produttività del lavoro, lo zelo dei lavoratori giapponesi, un alto tasso di accumulazione di capitale, un basso livello di spese militari e molti altri. Circa una dozzina di anni fa è stato coniato il termine giornalistico "Japan Inc." Rifletteva l'essenza del sistema socio-economico che si è sviluppato in Giappone, che è fondamentalmente diverso da quello esistente negli Stati Uniti e in altri paesi industrializzati.
Ora possiamo affermare che il Giappone si trova di fronte a una scelta di percorsi di sviluppo - se andare verso la formazione di un libero mercato del modello occidentale con la liberalizzazione dell'economia e l'indebolimento delle restrizioni, o percorrere la strada del stabilendo una "scelta giapponese speciale", "l'identità giapponese", mettendo così in dubbio il dinamismo dello sviluppo economico.
Il Giappone ha una base industriale sviluppata, rappresentata da quasi tutti i tipi di complessi industriali moderni - dalle industrie per la produzione di materiali di base (metalli, prodotti chimici, petrolchimici, carta e cellulosa, ecc.) Alle divisioni che producono l'intera gamma di prodotti di ingegneria meccanica .
La tendenza generale nello sviluppo industriale dei paesi è la quota crescente di unità ad alta tecnologia e, d'altra parte, l'espansione della produzione estera.
La tendenza degli ultimi anni sono i grandi investimenti nel campo industriale, compresa l'organizzazione della produzione delle principali divisioni dell'industria giapponese: l'industria automobilistica, l'industria elettronica ed elettrica, ecc.
La crescita della produzione estera è più tipica per un certo numero di industrie che in precedenza determinavano il "volto" dell'industria giapponese. Questa è principalmente l'industria automobilistica. Ad esempio, il principale produttore del settore, Toyota, nel 2007, ha fornito il 58% del volume totale delle vendite estere a spese delle sue imprese in altri paesi (nel 2006 - 48%). In totale, l'azienda ha prodotto 1,25 milioni di veicoli nei suoi 36 stabilimenti in 26 paesi (un aumento del 19,2% su base annua), di cui 824mila in Nord America, con una diminuzione della produzione nazionale del 9,6% (a 3,17 milioni di pezzi ). La produzione interna di tutti i tipi di auto in Giappone è stata di 10,2 milioni di unità, il 3,4% in meno rispetto a un anno fa e il 25% in meno rispetto al massimo del 2004. Un quadro simile può essere rintracciato in una serie di altri tipi di prodotti di un livello tecnologico medio.
Rimane una posizione relativamente favorevole nella produzione di alcune tipologie di prodotti chimici ad alto valore aggiunto a seguito dei cospicui investimenti delle multinazionali del settore in ricerca e sviluppo. Secondo gli esperti, tali tipi di prodotti come medicinali, cosmetici, materiali fotosensibili, fermenti e coloranti (senza l'uso di mercurio), ceramiche fini e molti altri.
In Giappone, la politica economica del governo è strettamente legata alla politica dell'innovazione, che è estremamente importante in relazione alla R&S. Approcci generali al ruolo dello Stato nella regolazione dell'economia si applicano anche alla politica nazionale dell'innovazione. I principi su cui si basa la politica del Giappone per creare un ambiente favorevole per stimolare l'innovazione sono i seguenti:
1. Sostegno finanziario alle industrie prioritarie attraverso sussidi e prestiti economici (2-4%) emessi da istituzioni finanziarie pubbliche attraverso la Japan Development Bank e la Japan Export-Import Bank.
2. Distribuzione preferenziale di valuta estera a favore delle industrie prioritarie in modo che possano importare le attrezzature e la tecnologia di cui hanno bisogno.
3. Stimolare l'importazione delle ultime tecnologie straniere e la cooperazione tecnica delle imprese giapponesi con le imprese straniere.
4. Proteggere le industrie emergenti attraverso dazi all'importazione elevati e barriere non tariffarie.
5. Un sistema speciale di gestione statale amministrativa della concorrenza, peculiare solo del Giappone, la cui essenza è il diritto dello stato di regolare il livello di rischio associato alla concorrenza organizzando una fusione, regolando il volume della produzione e degli investimenti.
6. Un sistema unico di gestione statale amministrativa della concorrenza, peculiare solo del Giappone, la cui essenza è il diritto dello stato di regolare il livello di rischio associato alla concorrenza organizzando fusioni, regolamentazione della produzione e degli investimenti.
Il processo di centralizzazione e regolamentazione della sfera del lavoro di ricerca e sviluppo (R&S) in Giappone consiste in:
finanziare la scienza attraverso i ministeri del governo e la creazione di giganteschi laboratori nazionali permanenti;
sviluppo di complessi scientifici centralizzati di grandi società che ricevono grandi ordini governativi;
formazione di istituzioni, programmi, progetti internazionali.
Cercando di spingere nuovi macchinari e tecnologie oltre i suoi concorrenti, il Giappone prevede di raggiungere l'eccellenza tecnologica attraverso un programma a sei punte basato sull'esperienza del settore e sulla forza industriale. Il piano, che riflette il compito di guidare con successo il Paese, include le seguenti direzioni strategiche:
Direzione strategica n. 1 - attuazione parallela del programma scientifico e tecnico;
Direzione strategica n. 2 - alleanze strategiche internazionali;
Direzione strategica n. 3 - Progetto Technopolis;
Direzione strategica n. 4 - creazione di reti di telecomunicazioni;
Area strategica n. 5 - imprese di venture capital e venture capital;
Direzione strategica 6 - Promozione selettiva delle importazioni.
Direzione strategica 5: le società di capitale di rischio e di capitale di rischio sono una delle aree più importanti dello sviluppo scientifico e tecnologico in Giappone.
Fornire leadership, secondo il governo giapponese, può essere ottenuto prendendo in prestito dagli Stati Uniti per stimolare il boom del mercato dei capitali di rischio e le nuove società emergenti, o "affari rischiosi". Oltre a un obiettivo puramente economico, qui, dopo aver eliminato lo spirito di imitazione, c'è il desiderio di creare tecnologie di base fondamentalmente nuove, far rivivere nuove tecnologie di base, far rivivere nuove tecnologie di base e far rivivere lo spirito imprenditoriale nel paese.
Per quanto riguarda la struttura della politica in Giappone, allora la politica si presenta così.
Il sistema statale in Giappone è una monarchia costituzionale. Il paese comprende 47 prefetture. La capitale dal 1867 è Tokyo. Il capo dello stato è l'imperatore (l'imperatore Akihito governa il paese dal 7 gennaio 1989). Il vero potere esecutivo è nelle mani del Primo Ministro, che guida il Gabinetto dei ministri. Il potere legislativo è esercitato da un parlamento bicamerale, composto da una Camera dei Consiglieri (camera alta) e una Camera dei rappresentanti (camera bassa). Porti politici più influenti: Partito Liberal Democratico (LDP), Partito Socialdemocratico del Giappone (SDPY), Partito del Rinnovamento, Partito del Nuovo Giappone, Partito Comunista del Giappone, Partito Socialista Democratico (PDS).
Parlamento - secondo la legge fondamentale del Giappone, è "il più alto organo del potere statale e l'unico corpo legislativo dello stato", ma il suo potere è strettamente bilanciato, e non solo dagli altri due rami, tradizionali per una società democratica - l'esecutivo, che può sciogliere il parlamento, e la magistratura, che vigila affinché le leggi da lui adottate siano conformi alla costituzione. Ma anche l'imperatore, che ufficialmente è solo un simbolo dell'unità della nazione ed è privato del diritto di partecipare al governo dello stato, ma è con i suoi editti emessi sulla base di una decisione del governo che vengono convocate sessioni dell'organo legislativo supremo.Il Parlamento è composto da due camere: rappresentanti e consiglieri.In Giappone, la Camera dei rappresentanti è di solito chiamato la camera bassa, e la Camera dei consiglieri - la camera alta secondo la procedura per l'approvazione delle leggi in parlamento. Giappone, in secondo luogo, a comparire nel registro statale degli elettori, dove cadono al raggiungimento dei 20 anni di età. Allo stesso tempo, non è affatto necessario essere membri di un partito o di un'organizzazione, sebbene vengano concessi più privilegi in campagna elettorale.
Il modello giapponese di sviluppo della sfera dell'innovazione, l'alto livello intellettuale della nazione, la sua capacità di adattarsi alle sfide della crescente globalizzazione, di trovare vie originali per uscire dalle situazioni di crisi danno tutte le ragioni per aspettarsi che il Giappone supererà tutte le difficoltà. In questo, i giapponesi possono utilizzare gli insegnamenti di Keynes, che forniscono ampie prospettive per lo sviluppo delle economie miste dei paesi, utilizzando metodi di gestione puramente nazionali. Come mostra l'esperienza dei paesi che hanno superato con successo la situazione di crisi e sono diventati leader, la regolamentazione attiva del governo e la stimolazione delle attività delle microstrutture non hanno rallentato, ma, al contrario, hanno accelerato il tasso di sviluppo dell'economia nazionale.
L'alto livello scientifico e tecnico del Giappone consente nella situazione attuale di ottenere significativi progressi nella robotica, nei settori informatico ed elettronico, nella creazione di trasporti ad alta velocità su cuscini magnetici. Alla fine del 2007 è stato lanciato un satellite spaziale (razzo vettore N-24) con una sonda di ricerca da tre tonnellate e due mini-satelliti che hanno ruotato intorno alla Luna per un anno, trasmettendo informazioni alla Terra. Ciò testimonia ancora una volta le grandi capacità della nazione giapponese, che è all'avanguardia del suo potenziale intellettuale.
In conclusione, si possono trarre le seguenti conclusioni. Il Giappone ha dimostrato l'essenza principale di una società postindustriale: un paese non deve avere una ricca base di risorse per prosperare.
Il Giappone è un paese altamente sviluppato ed è uno dei tre centri economici più importanti. L'economia giapponese combina elementi tradizionali e moderni.
Lo sviluppo dell'economia è stato fortemente influenzato dai seguenti fattori: uso efficace degli aiuti economici esteri; rinnovo massiccio delle immobilizzazioni; espansione del mercato interno; l'uso diffuso di risultati scientifici e tecnici stranieri, l'acquisto di brevetti, know-how, ecc.
Va notato che le peculiarità della moderna economia giapponese sono: l'iniziativa più rara di imprenditori giapponesi di tutti i livelli e il sistema decisionale consolidato; il sistema tradizionale del lavoro subordinato, che si manifesta in rapporti armoniosi tra la direzione dell'impresa e il lavoratore dipendente; il rapido sviluppo della propria base di ricerca, soprattutto nelle industrie che determinano il progresso scientifico e tecnologico, e principalmente nel campo dell'elettronica.
Questi fattori sono stati recentemente integrati da quanto segue:
L'omogeneità della nazione giapponese, che si esprime nella comprensione della necessaria concentrazione di tutte le forze materiali e morali della nazione sullo sviluppo economico del paese e l'unificazione di tutti sui valori tradizionali giapponesi;
Mancanza di materie prime; Il Giappone importa il 99% delle risorse naturali di cui ha bisogno, tra cui il 100% di bauxite, cotone, gomma naturale, 99,7% di petrolio greggio, 99,5% di minerale di ferro, il che rende necessario modernizzare costantemente la struttura di produzione, introdurre materiale ed energia -tecnologie di risparmio, ricerca di fonti alternative di materie prime e combustibili;
L'attuale costituzione pacifista del Giappone, che ha dichiarato tre principi non nucleari: non avere, non produrre, non importare armi nucleari; non sostenere l'esercito, limitandosi alle forze di autodifesa, e stanziare anche fondi per la difesa entro l'1% del PIL;
Una posizione geografica vantaggiosa, che si spiega con il fatto che dalla seconda metà del XX secolo, la regione Asia-Pacifico è diventata un centro strategico per lo sviluppo dell'economia mondiale.
Va notato che il modello giapponese utilizza ampiamente le tradizioni psicologiche della popolazione, formata in condizioni naturali e storiche difficili, basate su valori filosofici, religiosi e morali, quali:
disciplina dura;
eccezionale duro lavoro;
precisione sorprendente;
persistenza, pazienza;
esigenze minime;
un pronunciato senso di collettivismo (controbilanciamento all'individualismo occidentale);
fedeltà al datore di lavoro;
obbedienza e rispetto per gli anziani;
capire il tuo posto;
voglia di imparare.
Nelle condizioni moderne, il Giappone sta utilizzando con successo i suoi risultati economici e tecnologici, cambiando le priorità nello sviluppo scientifico e tecnologico, adottando misure radicali per stabilizzare e rafforzare la valuta nazionale, ridurre le importazioni e rafforzare l'esportazione di beni nazionali, il che gli dà reali possibilità di diventare uno dei principali esponenti del XXI v. tra i paesi altamente sviluppati del mondo.
ELENCO DELLA LETTERATURA USATA
1. Baskakova M. Il Giappone a cavallo del XXI secolo. "Economia mondiale e relazioni internazionali" n. 6, 2006, p. 61-67.
2. Baskakova M. Modello economico giapponese. "Economia mondiale e relazioni internazionali" n. 1, 2004, p. 102-103.
3. Belokrylova O.S. La teoria di un'economia in transizione: libro di testo. - Rostov sul Don: Phoenix, 2002 .-- 352 p.
4. Volgin N.A. Esperienza giapponese nella risoluzione di problemi economici, sociali e lavorativi. - M. Economia, 2006 .-- 255 p.
5. Kochetov E.G. Geoeconomia (sviluppo dello spazio economico mondiale): Libro di testo - M .: Casa editrice BEK, 2002. - 480 p.
6. Kudrov V.M. Economia mondiale: libro di testo. - M .: Casa editrice BEK, 2000, p. 2-4.
7. Lomakin V.K. Economia mondiale. Libro di testo per le università 2a ed. rivisto e aggiungi. M.: Unità, 2006 - 735 p.
8. Masanori M. Tecnologia moderna e sviluppo economico del Giappone. - M.: Economia, 2006 .-- 344 p.
9. Economia mondiale. Economia dell'estero: Libro di testo / Ed. Dottore in Economia Scienze, Professore M.N. Osmova. - M.: Flint: Istituto psicologico e sociale di Mosca, 2000, p. 185-191.
10. Khalevinskaya ED, Croze I. Economia mondiale. Libro di testo / Ed. Khalevinsky. - M. Giurista, 2006 .-- 304 p.
11. Shonberger R. Metodi giapponesi di gestione del personale. 9 lezioni facili. M., "Economia", 1998, p. 78-81.
Hai bisogno di aiuto per esplorare un argomento?
I nostri esperti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti di tuo interesse.
Invia una richiesta con l'indicazione dell'argomento sin d'ora per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.
Nelle condizioni moderne, sono necessari fondi significativi per lo sviluppo sociale dei territori, migliorando la qualità della vita della popolazione. Molti comuni non dispongono di risorse materiali e finanziarie sufficienti per questo. Esistono però enormi risorse sociali, che, a differenza di quelle materiali, sono inesauribili, e tendono ad aumentare con lo sviluppo innovativo delle comunità locali, il miglioramento delle forme di autogoverno, il cambiamento delle persone stesse nel processo di socializzazione, -educazione e autoeducazione, autorealizzazione delle loro forze essenziali, formazione della coscienza civica.
Uno dei compiti principali dell'autonomia locale non è solo lo sviluppo del processo democratico, la preparazione del processo decisionale, ma anche l'eliminazione delle tensioni nei rapporti tra le autorità e la società. Pertanto, uno dei criteri politici dell'autonomia locale è la capacità di mantenere l'equilibrio politico all'interno di una comunità autonoma, ottenuta principalmente attraverso un dialogo aperto e paritario tra autorità locali e cittadini.
Secondo V.A. Maltsev, le risorse sociali implicano la capacità di elevare o abbassare lo status sociale o il rango, collocarsi nella stratificazione sociale. Si sovrappongono alle risorse economiche. Quindi, ad esempio, reddito e ricchezza, essendo una risorsa economica, caratterizzano allo stesso tempo lo status sociale. Tuttavia, le risorse sociali includono anche indicatori come posizione, prestigio, istruzione, assistenza medica, sicurezza sociale, ecc. Le risorse sociali della comunità locale sono un grande problema teorico e pratico.
Il termine "risorsa" viene solitamente applicato a oggetti riutilizzabili, relativamente stabili e "scarsi" che vengono richiesti, utilizzati e rilasciati dai processi mentre sono attivi. In altre parole, una risorsa è qualsiasi oggetto che può essere allocato all'interno del sistema.
Secondo A.M. Novikov, le risorse possono essere condivise, quando più processi possono usarle contemporaneamente (contemporaneamente) o in parallelo (per un certo intervallo di tempo, i processi usano la risorsa alternativamente) e possono essere indivisibili. La classificazione delle risorse è mostrata nella Figura 1.
|
Indivisibile |
|||
|
usato contemporaneamente |
usato in parallelo |
Figura 1 - Classificazione delle risorse
Makashev Z.M. e Kalinikova I.Oh. dare la seguente definizione alle risorse sociali - queste sono le riserve dell'energia creativa dell'individuo (sociale, cognitivo, di attività), dell'organizzazione sociale e della società nel suo insieme - la comunità di persone, organizzazioni, istituzioni, gruppi sociali. Queste riserve di energia umana sono enormi, alcuni scienziati le confrontano con l'energia del nucleo atomico. Uno dei più urgenti oggi è il problema di "disimballare" questo enorme potenziale, rivelando il potenziale creativo di una persona, delle organizzazioni sociali e dirigendo queste fonti di progresso in una direzione creativa.
Nella moderna letteratura nazionale e straniera, ci sono diversi concetti di comprensione e ricerca delle risorse nel contesto degli scopi e degli obiettivi della teoria del management. Sono i concetti di fattore umano, risorse umane, potenziale umano, capitale umano, capitale sociale.
