a forma di U(caratterizzato da bassi costi di controllo e alti costi di transazione. La forma a U (unitaria) caratterizza un'organizzazione che si concentra sulla fabbricazione di un prodotto o sulla fornitura di un servizio e in cui il diritto di prendere decisioni sulla strategia a lungo termine e le operazioni correnti appartengono a un gruppo relativamente ristretto. forma M -- caratterizza un'azienda con molte divisioni che produce una vasta gamma di prodotti, compresa la produzione di prodotti intermedi (semilavorati) all'interno dell'azienda. Questa forma di organizzazione è caratterizzata dal disaccoppiamento delle decisioni a breve termine che vengono prese a livello di dipartimento.Le decisioni strategiche sono prese dalla direzione centrale, diventano la sua funzione principale e per la sua attuazione la direzione si affida a un piccolo gruppo di esperti. L'emergere di questa forma di organizzazione porta alla creazione di grandi imprese multiprodotto, che richiede investimenti diversificati, una strategia sofisticata ben calibrata, poiché gli obiettivi dell'impresa non sono solo preservare ed espandere il mercato dei beni esistenti, ma anche per penetrare nuovi mercati. Questa forma di organizzazione è caratterizzata da alti costi organizzativi.
Presa- la totalità della società controllante e delle società controllate dalla stessa. esiste: holding semplici, che rappresentano: una società controllante, una o più società controllate da essa controllate (che sono dette società "sorelle" in relazione tra loro) strutture di partecipazione più complesse in cui: le società controllate stesse fungono da società controllanti in relazione ad altre società ("nipote") La capogruppo, che è a capo dell'intera struttura della holding, è denominata holding.
struttura mista sorge nel caso in cui una delle suddivisioni sia interamente controllata dalla sede centrale, come in un'impresa unitaria, la seconda suddivisione dipende dalla sede solo finanziariamente, come in una holding, e la terza suddivisione ha autonomia operativa e "opera sul principio di autosufficienza, come in una struttura multidivisionale.
Un'impresa che opera in un'economia di comando ( ulteriormente - impresa K), si concentra non sulla massimizzazione dei profitti, ma sulla realizzazione del piano con la normale tensione. Gli ordini del mandante (organo di programmazione) non sono assoluti, ma sono oggetto di discussione, o contrattazione programmata. Un'analisi a parte merita la figura del preside nell'economia di comando. Secondo la legge, i principali erano tutti i lavoratori che esercitavano il loro diritto di controllare le attività dell'impresa K attraverso un rappresentante dei loro interessi, un organismo di pianificazione.
azienda americanaè finalizzata alla massimizzazione dei profitti in condizioni di prezzo dei suoi prodotti fissati dalla concorrenza e dalla struttura dei costi descritta dalla funzione di produzione. L'interesse principale degli azionisti è massimizzare il loro reddito per azione, che dipende dalla dimensione degli utili non distribuiti della società per l'anno. A sua volta, l'importo del profitto è interamente determinato dalle azioni degli agenti, dirigenti assunti di A.
azienda giapponese Utilizza attivamente la rotazione dei lavoratori tra i reparti e tra le funzioni svolte, l'ideale è un lavoratore universale in grado sia di eseguire operazioni correlate che di svolgere funzioni di gestione. Inoltre, il principio di rotazione è alla base della pianificazione dello sviluppo della carriera dei dipendenti. Va detto che nell'impresa J esiste una gerarchia di ranghi, cioè la retribuzione dei lavoratori e il loro status sociale sono determinati non dalla dimensione della loro produzione, ma dal loro rango nella gerarchia intraaziendale. La crescita professionale di un neoassunto parte dai livelli più bassi e prosegue per tutta la sua carriera.
Azienda P focalizzato sulla sopravvivenza, sulla conservazione della forza lavoro.La specificità della scelta degli obiettivi per un'impresa di transizione è associata alla sua struttura proprietaria. Come nel caso dell'impresa J, vi è una discrepanza tra l'assetto proprietario formale e reale, e anche a favore di "addetti ai lavori", dipendenti e dirigenti dell'impresa.
Nei corsi standard di micro e macroeconomia, di regola, non c'è una considerazione speciale dello stato. Nel modello della circolazione delle risorse e dei redditi, lo Stato è considerato come una delle entità macroeconomiche che scambiano con altre entità. La sua funzione economica è riconosciuta e considerata in una certa misura.
Si presume che lo stato sia abbastanza efficace nel risolvere una serie di problemi importanti per l'economia. In particolare:
Assicura l'attuazione delle leggi che regolano il funzionamento dell'economia;
Produce beni pubblici;
Compensa i fallimenti del mercato;
Persegue una politica di stabilizzazione macroeconomica.
Allo stesso tempo, il meccanismo di funzionamento dello stato non viene considerato. Nelle coordinate dell'analisi economica tradizionale, lo Stato (proprio come l'impresa) è una “scatola nera”.
Nell'economia istituzionale, lo stato, al contrario, è interpretato come meccanismo complesso e strutturato internamente, le cui caratteristiche ne determinano direttamente l'efficacia sistema di istituzioni di potere e di gestione sostenere la stabilità del funzionamento e lo sviluppo dell'economia. In questo senso, viene analizzato come la più importante fonte di vincoli istituzionali all'attività economica, che l'economia istituzionale introduce nell'analisi economica insieme ai vincoli tradizionali. È lo stato che stabilisce e garantisce il quadro (formale) di base per l'interazione degli agenti economici.
A questo proposito, l'attenzione si concentra su questioni quali:
Le ragioni dell'esistenza dello Stato come elemento del sistema economico e delle sue funzioni,
La struttura dello Stato e il suo rispetto delle funzioni economiche,
Meccanismo per prendere decisioni economicamente significative,
I confini della penetrazione nella sfera economica, la dimensione dello stato.
L'economia istituzionale vede lo Stato come partecipante all'attività economica, prima di tutto come soggetto con il monopolio della violenza. Secondo D. Nord, "Lo Stato è un'organizzazione con un vantaggio comparato nell'esercizio della violenza, che si estende su un'area geografica specifica, i cui confini sono determinati dal suo potere sui contribuenti".
Tuttavia, il vantaggio nella violenza non viene sempre dallo stato. Una caratteristica distintiva dello stato è un tipo speciale di violenza:
In primo luogo, nei rapporti tra lo Stato ei suoi cittadini, non c'è violenza in sé, ma piuttosto la minaccia della violenza.
In secondo luogo, le relazioni dello Stato come soggetto di violenza sono stabili, a lungo termine, non a breve termine.
In terzo luogo, il motivo per utilizzare il vantaggio è la massimizzazione da parte dello Stato dei prelievi dai cittadini a lungo termine.
Lo stato è un monopolista nell'applicazione legale violenza. Legalità significa il riconoscimento da parte della popolazione delle norme che determinano i poteri delle autorità nel prendere decisioni vincolanti. Assicura che non ci sia una disobbedienza massiccia alla violenza da parte dei soggetti. Così la violenza legale è più economica di quella illegale... Questo è il vantaggio dello Stato rispetto ad altre organizzazioni di violenza.
La capacità dello stato di costringere la popolazione significa il suo potere sui cittadini All'interno dello stato, il potere è assegnato a determinati soggetti, personificati. Il soggetto che possiede il potere nello stato è il sovrano (supremo sovrano). Diversi soggetti possono agire come sovrani: una persona (come sovrano supremo), un gruppo di persone, la popolazione del paese nel suo insieme. Da questo punto di vista, i tipi di governo possono essere distinti in autocratici e democratici.
I soggetti di potere possono acquisirlo in diversi modi. È consuetudine distinguere tre ragioni per l'acquisizione del potere statale:
Violenza. La presa del potere è la fonte più primitiva e tradizionale di acquisizione del potere. Tuttavia, se la violenza è l'unica fonte del potere statale, questo potere e con esso la stabilità del potere risulta essere dipendente dalla personalità del suo soggetto.
Autorità. Presuppone il potenziamento del potere dal basso, dal lato dei cittadini. Tale dotazione può essere basata su vari motivi (leadership informale, status e connessioni sociali, conoscenza, qualità personali, ecc.). Il ruolo dell'autorità significa che non tutte le persone che sono in grado di esercitare efficacemente la violenza sulla scala della società possono rivendicare un potere legittimo. La stabilità del potere in questo caso dipende non solo dalla forza, ma anche dalle caratteristiche sociali del soggetto del potere. È più alto che nel caso di un sequestro violento, ma questa stabilità è imperfetta, poiché continua a dipendere dalla personalità del sovrano e dal suo entourage.
Destra. In questo caso, le regole impersonali contenute nei costumi, nelle tradizioni o nella costituzione diventano la fonte del potere. In una tale situazione, la dipendenza della stabilità del potere dalla personalità dei membri della società che esercitano il potere statale risulta essere minima. La sua stabilità è in certa misura correlata alla capacità dello Stato di mantenere lo Stato di diritto nel suo insieme, e non a una persona specifica dotata di potere.
La presenza di un soggetto di potere presuppone la presenza di un soggetto di subordinazione ad esso. I rapporti tra loro attuano una speciale divisione del lavoro: il soggetto del potere, direttamente o attraverso i suoi rappresentanti, è specializzato nella produzione dell'ordine e nel suo mantenimento, il resto dei membri della società si specializza in qualche tipo di attività produttiva nell'ambito di questo ordine . Nell'ambito di queste relazioni, il soggetto del potere riceve dai cittadini un compenso per i suoi sforzi sotto forma di tasse.
La caratteristica più importante del potere dello Stato sono i limiti della sua capacità di coercizione. Il potere dello Stato non è illimitato... Le limitazioni possono essere trovate nella legge e nella tradizione. Tuttavia, ci sono altri fattori che determinano i confini del potere statale.
In primo luogo, l'esercizio delle funzioni di potere è associato ai costi di transazione (costi associati alla riscossione delle tasse, al funzionamento dell'apparato statale, al coordinamento delle azioni e alla risoluzione dei conflitti all'interno dell'élite, ecc.). La crescente influenza dello Stato sui cittadini porta ad un aumento di questi costi, per cui, man mano che si verifica tale crescita, si esauriscono le possibilità di coprirli con le tasse.
In secondo luogo, esiste la concorrenza esterna di altri Stati. La popolazione può migrare verso paesi con un ordine sociale più attraente, o sostenere l'intervento di forze esterne nell'organizzazione dell'ordine sociale all'interno del proprio paese.
In terzo luogo, si dovrebbe tener conto della competizione interna da parte dei soggetti che pretendono di entrare nell'élite di potere.
Informazioni simili.
1. Il concetto di istituzioni e la loro classificazione
Le istituzioni sono strutture di comportamento create dall'uomo che governano le interazioni politiche, economiche e sociali. Il loro ruolo principale è ridurre l'incertezza stabilendo una struttura stabile di interazione tra le persone. Le istituzioni promuovono la comprensione reciproca tra le persone creando aspettative concordate con uno scambio minimo di informazioni. Le istituzioni includono meccanismi di esecuzione (sanzioni). Ci sono sanzioni: politiche, economiche, morali
Formale: regole che vengono create in modo mirato, facilmente fissate per iscritto e fungono da limitatore dell'insieme di alternative.
Secondo la classificazione di North, le regole si dividono in: regole politiche, economiche, contrattuali.
La politica determina la struttura gerarchica della società e le caratteristiche più importanti del controllo sulle procedure politiche
Economici stabiliscono le possibili forme di organizzazione dell'attività economica, all'interno delle quali gli individui competono tra loro. Stabilire diritti di proprietà, una serie di diritti per utilizzare e ricevere entrate dalla proprietà, limitare l'accesso di altri individui alle risorse
Regole contrattuali - definiscono il metodo, la procedura e le condizioni di uno specifico accordo sullo scambio.
2. Istituzioni formali e informali. La natura delle sanzioni. La norma come elemento fondamentale dell'istituzione
Le istituzioni si dividono in formali e informali
Convenzioni informali, generalmente accettate, codici di condotta.
Non sono registrati per iscritto e sono protetti da altri meccanismi di applicazione (non governativi).
L'elemento principale dell'ambiente istituzionale informale è la norma.
La norma è il regolatore di base dell'interazione umana. La norma è la prescrizione di un certo comportamento che deve essere seguito. La sua funzione principale è mantenere l'ordine nelle relazioni.
Le norme di comportamento si dividono in: ereditate, trasmesse geneticamente e acquisite.
Le regole formali che sono create intenzionalmente, sono facilmente fissate per iscritto e fungono da limitatore dell'insieme delle alternative, sono protette dallo stato
Regole formali - regole legali (leggi)
Quelli formali possono essere inventati e imposti artificialmente, mentre quelli informali sono determinati da processi passati, formati nel processo di sviluppo storico.
La connessione tra formale e informale:
Le informazioni sono una fonte di formazione e cambiamento di forme, se il sistema si sviluppa evolutivamente
L'informale può essere una continuazione del formale
· L'informale può sostituire il formale
3. Aspetto di coordinamento e distribuzione delle istituzioni
Le istituzioni hanno una duplice natura. Da un lato
Riducendo l'incertezza della scelta e garantendo la prevedibilità dei risultati di un insieme di azioni, facilitano il processo di interazione tra le persone. Questa è la loro funzione di coordinamento. Le regole formali e informali assumono i segni di un bene pubblico. L'informale è un bene pubblico quando è condiviso da tutti o dai più, il problema del free rider scompare sotto l'influenza della censura pubblica.
Ma d'altra parte, le istituzioni limitano l'accesso alle risorse, sia politiche che economiche. Questo è un effetto distributivo.
Pertanto, c'è una lotta attiva nella società per cambiare le regole, al fine di cambiare le possibilità di accesso a risorse limitate.
C'è un punto di vista che gli aspetti di coordinamento sorgono e si riproducono come sottoprodotti dei processi di distribuzione.
4. Il ruolo delle istituzioni nel funzionamento dei sistemi economici
All'interno di una società tradizionale, le istituzioni limitavano lo sviluppo economico. In questo sistema prevalevano i rapporti di non concorrenza e di cooperazione, determinati da valori sociali e culturali. L'opinione pubblica ha agito come un meccanismo di coercizione. Lo scambio è stato effettuato rigorosamente in conformità con le norme di comportamento e per questo motivo non c'era praticamente nessuna frode, inganno o opportunismo. Lo scambio è caratterizzato da ripetibilità e mancanza di controllo e pressioni da parte di terzi. I costi di transazione sono bassi a causa della fitta rete sociale di interazioni. A causa dello scambio personificato nasce una limitata divisione del lavoro e, di conseguenza, alti costi di produzione, una limitazione delle possibilità di crescita economica. Con l'aumentare del numero dei soggetti, è sorto il problema dei free riders e la necessità di introdurre regole formali. Nel sistema tradizionale, le norme di comportamento determinano il comportamento umano, così come gli obiettivi e le direzioni dello sviluppo economico. tradizione nella società, le istituzioni si adoperavano per mantenere e preservare l'ordine costituito, finalizzato alla sopravvivenza della comunità, al mantenimento della solidarietà di gruppo e all'orientamento dell'attività economica verso il consumo diretto.
Un ruolo enorme con la formazione del sistema di mercato è stato svolto dallo stato e dalla sua politica di protezionismo (lo stato ha assicurato la protezione dei diritti di proprietà e l'esecuzione dei contratti).Nel quadro del sistema di mercato, la riforma dei diritti di proprietà è prendere posto. i diritti inalienabili dell'individuo: la libertà di disporre di sé, delle proprie azioni e dei propri beni. Al centro del modello c'è l'uomo economico. Il compito principale dello Stato è la protezione della proprietà privata. Nel mercato, l'inganno e il comportamento opportunistico diventano redditizi. È necessario stabilire le istituzioni come elemento interno di incentivi (internazionalizzazione delle norme) - il meccanismo di applicazione. L'istituzione della concorrenza e dell'imprenditorialità ha liberato e giustificato la passione per il profitto come conseguenza della liberazione della struttura commerciale dai confini religiosi e culturali. che assicurò un boom economico all'Europa occidentale. un ruolo importante è stato giocato da elementi di sviluppo evolutivo, come un meccanismo per rafforzare la reputazione personale di un commerciante (è il punto di partenza nell'evoluzione della fiducia reciproca spersonalizzata nel mercato) Codici commerciali e principi di autogoverno nel medioevo le città erano elementi della formazione del capitalismo dell'Europa occidentale
5. Concetti di base della teoria dei diritti di proprietà. Diritti di proprietà, i loro parametri
L'immobile può essere visualizzato in due modi. Da un lato, come regime patrimoniale, come istituzione importante, dall'altro, come diritti individuali che sono elementi di un sistema integrale. Nel primo caso, la proprietà funge da “regole del gioco” che regolano i rapporti tra le persone circa le risorse limitate. Nel secondo caso, la proprietà è interpretata come fasci di poteri a disposizione di questo o quell'individuo. In quest'ultima veste, è visto come il diritto dell'individuo di determinare tutti i possibili usi dei beni. I diritti di proprietà derivano dalla relativa scarsità dei beni e sono relativi al loro uso. In questo caso, il concetto di bene include la designazione di tutto ciò che reca beneficio o soddisfazione a una persona. Copre i poteri su oggetti sia materiali che immateriali, fino alle libertà personali inalienabili, Allo stesso tempo, i diritti di proprietà sono un tipo di regole sociali. Rappresentano tali, sanzionate e accettate nella società, relazioni comportamentali tra agenti economici, che determinano l'elenco dei possibili modi di utilizzare risorse limitate come diritto esclusivo dei singoli individui o dei gruppi.
Pertanto, i diritti di proprietà possono essere visti come un sistema di esclusioni dall'accesso alle risorse materiali e immateriali effettivamente operanti nella società. Sono consolidate non solo dal potere statale, ma anche dalle tradizioni, dalle norme, e quindi sono davvero le "regole del gioco" adottate nella società. Pertanto, i diritti di proprietà non sono limitati alle sole norme legali formali, la cui efficacia è supportata dalla forza punitiva dello Stato, ma rafforzata da regole sociali di comportamento. Il meccanismo per la formazione dei diritti di proprietà sulle risorse è anche un tipo di regole sociali. Tuttavia, in ogni caso, i diritti di proprietà sono determinati e garantiti da una struttura di governo (o ordine), cioè un sistema di leggi e regolamenti, nonché strumenti che proteggono tale ordine. Garantire l'ordine può essere puramente interno, quando l'osservanza delle regole economiche è un atto di scelta economica volontaria, oppure può essere garantito dall'aspettativa di eventuali sanzioni per la loro violazione. E sono i poteri del potere che determinano i meccanismi per la formazione dei diritti di proprietà come meccanismo di accesso esclusivo alle risorse, che funge da base per il loro razionamento.. La definizione più completa di diritti di proprietà è stata proposta dall'avvocato inglese A Onore. Comprende 11 elementi, i più importanti dei quali sono:
1. il diritto di proprietà, cioè il controllo fisico esclusivo sulla cosa;
2. il diritto all'uso, cioè l'uso personale della cosa; il diritto al controllo, cioè a decidere come e da chi una cosa può essere usata;
3. il diritto al reddito, cioè ai benefici derivanti dal precedente uso personale della cosa o dal permesso di terzi di utilizzarla;
4. il diritto al “valore capitale” di una cosa, che implica il diritto di alienare, consumare, modificare o distruggere la cosa.
Tra gli elementi inseriti da Honoré nella definizione completa dei diritti di proprietà rientrano anche: il diritto alla sicurezza, cioè l'immunità dall'esproprio; il diritto di trasferire una cosa per eredità o per testamento; a tempo indeterminato; divieto di uso dannoso, ovvero l'obbligo di astenersi dall'utilizzare una cosa in modo dannoso per gli altri; responsabilità sotto forma di riscossione, cioè la possibilità di sottrarre cose per estinguere il debito; l'aspettativa di una restituzione "naturale" dei poteri trasferiti a qualcuno alla scadenza del periodo di trasferimento o nel caso in cui per qualsiasi altro motivo diventi nullo. La totalità di tutti gli elementi implica la definizione dei diritti di proprietà come esclusivi. i più importanti sono i diritti che determinano quali usi del bene sono legali. Ciò include sia il diritto di trasformare e distruggere un bene, sia il diritto di ricevere un reddito dal suo utilizzo e di stipulare contratti con altri individui a condizioni. percepire reddito, nonché trasferire la proprietà del bene ad un altro soggetto per un certo periodo di tempo, ovvero il diritto di alienarlo. i diritti di proprietà sono un tipo di regola sociale. E quindi, un elemento importante della protezione dei diritti di proprietà è il contenuto non solo delle forze dell'ordine, ma anche della sfera dell'istruzione nella misura in cui fornisce informazioni alle persone sulle condizioni legali e sociali esistenti di scambio. In altre parole, è importante il processo di socializzazione, che determina l'adeguato adempimento degli obblighi, che riduce significativamente i costi della loro protezione.
6. Caratteristiche dei processi di limitazione, frazionamento e diluizione dei diritti di proprietà
I diritti patrimoniali limitati sono associati a un elemento inserito nella “lista” di Honoré come il divieto di uso dannoso, cioè la mancanza del diritto di arrecare danni materiali a risorse appartenenti ad altre persone. In altre parole, la libertà di azione del proprietario è limitata dal requisito dell'innocuità per gli altri. Ciò che dovrebbe essere considerato dannoso per gli altri è determinato dalle norme sociali e legali. la scissione dei diritti, cioè la ripartizione dei poteri individuali tra i proprietari, avviene allora nella forma di uno scambio volontario bilaterale, su iniziativa dei proprietari stessi. In altre parole, il processo di scissione si esprime semplicemente nel trasferimento dell'autorità a un'altra persona. Le restrizioni ai diritti di proprietà sono imposte, di regola, dallo Stato in modo obbligatorio. Si verificano quando lo Stato, contro la volontà delle parti della transazione, fissa i prezzi ai quali i poteri possono essere trasferiti o liquidati. Lo Stato può anche vietare lo scambio di poteri, anche con la reciproca volontà delle parti dell'operazione; inoltre, il diritto a un certo modo di utilizzare la risorsa non solo può essere appropriato dallo Stato, ma generalmente ritirato dalla circolazione. Si dice che la restrizione dei diritti di proprietà si verifica quando lo stato stabilisce alcuni limiti sui diritti di proprietà esclusivi che sono esclusivi in assenza di restrizioni sui diritti di un individuo di utilizzare i beni, ricavarne reddito e scambiare beni. L'esclusività del diritto significa che sarà vincolato solo da quelle restrizioni di natura legale. L'esclusività dei diritti di proprietà implica, tra l'altro, che:
Le conseguenze negative e positive dell'attività economica da lui svolta ricadono solo sul proprietario. Ed è questo il più importante incentivo economico che garantisce l'efficacia delle decisioni prese;
Nel corso dello scambio, saranno trasferiti all'individuo che offrirà il prezzo più alto. La scissione è indubbiamente positiva, la restrizione come fonte di numerosi fenomeni negativi. L'erosione si verifica quando i diritti di proprietà sono imprecisi o scarsamente protetti, cioè non sufficientemente specificati. Specificare la proprietà di una risorsa significa escludere altri dal libero accesso ad essa. In assenza di specificazione, cioè in una situazione in cui i diritti di proprietà rimarrebbero del tutto indefiniti, qualsiasi attività non finalizzata a soddisfare bisogni immediati sarebbe impossibile. Pertanto, una definizione più accurata dei diritti di proprietà è la condizione più importante per l'efficace funzionamento di un'economia di mercato. Specifica incompleta in. l'economia di mercato porta a un'allocazione e un uso inefficiente delle risorse, generando, tra l'altro, esternalità.Poiché un agente economico basa le sue decisioni sul confronto dei benefici privati con i costi privati, ciò porta a una sovrapproduzione di beni con effetti esterni negativi. In tali casi, l'allocazione delle risorse risulta inefficace dal punto di vista dell'intera società. la teoria neoclassica presuppone implicitamente che tutti i diritti con valore siano di proprietà privata. Ed è proprio questa premessa che risiede nei modelli di equilibrio economico generale sia di Walras che di Pareto, i quali assumono che i prezzi riflettano tutti i benefici ei costi causati dalle azioni di una singola entità economica. In questi modelli, tutte le risorse sono di proprietà privata e possono essere utilizzate da chiunque e in qualsiasi modo dopo essere state vendute sul mercato per fattori di produzione. La perdita di profitto ricade sul venditore, ma il prezzo pagato dall'acquirente riflette e compensa tale perdita.
7. "Teorema di Coase", il suo ruolo nello sviluppo della teoria economica del diritto
Come A. Pigou, uno dei fondatori della tendenza neoistituzionale, R. Coase, nel suo famoso articolo "The Nature of Social Costs" esamina il problema delle esternalità. (Esempio: una disputa tra una fabbrica e un agricoltore), poiché la lotta è per l'accesso a una risorsa, Coase si propone di dare la soluzione a questo problema ai partecipanti diretti al conflitto. Pertanto, i diritti di proprietà su una risorsa (nonostante il fatto che ogni scambio sia trattato come uno scambio di fasci di poteri) a seguito della contrattazione passeranno alla parte per cui sono di maggior valore. La negoziazione volontaria di un accordo può colmare eventuali discrepanze tra i rapporti costi/benefici privati e sociali.
Pertanto, lo Stato non ha motivo di intervenire per correggere il processo di mercato. Il suo ruolo è pre-mercato: ha lo scopo di proteggere i diritti di proprietà dei partecipanti alla transazione. Quindi, la via per superare le “esternalità” è attraverso la creazione di nuovi diritti di proprietà in aree dove non sono ancora stati stabiliti. Questo è il ruolo dello Stato (rimuovendo barriere artificiali di qualsiasi tipo in questo processo, fornendo protezione legale per i contratti conclusi volontariamente delle parti della transazione e stabilendo l'esatta specificazione dei diritti di proprietà su tutte le risorse di valore economico). Se tutti i diritti di proprietà fossero chiaramente definiti e applicati, se i costi di transazione (i costi associati allo scambio di fasci di poteri) fossero zero e se le persone fossero disposte ad aderire ai risultati degli scambi volontari, non ci sarebbero esternalità. Nonostante l'originalità dell'approccio, il teorema di Coase può essere accusato di essere irrealistico. In economia, alcuni diritti di proprietà sono sempre insufficientemente definiti e i costi di transazione non sono mai zero. In un ambiente di elevati costi di transazione, il tribunale dovrebbe concedere diritti legali alla parte che massimizzerebbe la ricchezza.
8. I sistemi di proprietà, le loro caratteristiche dal punto di vista dell'approccio incostituzionale
La proprietà agisce come un'istituzione che fornisce alle persone una certa libertà nella disposizione di risorse limitate. L'istituto della proprietà è un prerequisito per l'attuazione di tutti i processi economici: produzione, distribuzione, scambio e consumo. Ci sono tre principali regimi legali nella letteratura economica.
Nel sistema della proprietà equa, il proprietario è un individuo la cui parola nel decidere le questioni sull'uso di una risorsa è riconosciuta dalla società come definitiva. In questo contesto, sono molto importanti i seguenti elementi dei diritti di proprietà: il diritto di modificare la forma e la sostanza del bene; il diritto di cederlo ad altre persone ad un prezzo di comune accordo. I rappresentanti del movimento neoliberista hanno dato un grande contributo alla protezione della proprietà privata. Dal punto di vista di L. Mises, solo la proprietà privata contribuisce all'uso ottimale delle risorse. F. Hayek riteneva che il sistema della proprietà privata fosse, prima di tutto, la più importante garanzia di libertà. Il presupposto più importante nella protezione della proprietà privata è che tutti i costi ei benefici del processo decisionale ricadano sull'individuo. Il regime demaniale presuppone: in primo luogo, le norme che determinano il contenuto di interesse pubblico; in secondo luogo, i modi di prendere decisioni sull'uso di una determinata risorsa. È importante sottolineare la differenza tra proprietà statale e proprietà privata sotto forma di proprietà per azioni.
La differenza principale è che i comproprietari di proprietà statali non possono vendere o trasferire la loro quota, mentre possono farlo i comproprietari di una società per azioni. Sotto la proprietà statale, i costi di qualsiasi decisione o scelta sono incommensurabilmente meno sostenuti dal suo comproprietario che dal proprietario in condizioni di proprietà (privata) per azioni. Un altro regime giuridico è il regime della proprietà comune, che nel quadro dell'analisi neoistituzionale è interpretato come un sistema di libero accesso, il che significa che l'accesso alle risorse è aperto a tutti senza eccezioni. Secondo esponenti della corrente neoistituzionale, il sistema della proprietà comune (intesa come assenza di restrizioni all'accesso a una risorsa) con il suo principio del “primo a prendere, prima a usare” è internamente contraddittorio e instabile.
L'accesso aperto riduce il benessere della società, quindi ci sono sempre meccanismi pubblici per limitare questo accesso. La proprietà comune è una modalità di utilizzo di risorse limitate in cui un gruppo di persone ha diritti esclusivi. E non significa affatto né l'accesso aperto alle risorse, né il loro uso predatorio. In questo regime, non vi è alcuna possibilità di trasferimento gratuito della proprietà.
9. La transazione come elemento base dell'analisi neoistituzionale. Tipi di tansakt
La categoria di "transazione" è stata introdotta nell'economia dal rappresentante dell'istituzionalismo tradizionale, l'economista americano J. Commons, secondo il quale una transazione non è solo uno scambio di beni, ma l'alienazione e l'appropriazione dei diritti di proprietà e delle libertà create dalla società. Nell'ambito di questo approccio, le transazioni sono transazioni o accordi sullo scambio di diritti di proprietà, che agiscono come una forma sociale di interazione1. una transazione è una relazione fondamentale nel corso dell'attività economica, poiché senza di essa non potrebbero esistere diritti di produzione, consumo, investimento, ecc.
Commons ha individuato tre tipi di transazioni inseparabili l'una dall'altra: la gestione del commercio e il razionamento. Le transazioni commerciali presuppongono la ridistribuzione dei diritti del proprio valore su base mutuamente vantaggiosa, cioè il riconoscimento dell'equivalenza dei beni ricevuti e alienati. Questo tipo di operazione è caratterizzato dalla simmetria del rapporto tra le controparti, dall'assenza di opportunismo e dal reciproco vantaggio. Il segno distintivo è, secondo Commons, il trasferimento volontario (piuttosto che la produzione) di ricchezza di mano in mano. Un esempio è un contratto futures, una cessione di debiti, una transazione di credito.
Esempi di transazioni commerciali includono le azioni di un dipendente e datore di lavoro nel mercato del lavoro, le azioni di un prestatore e di un mutuatario nel mercato dei fondi temporaneamente liberi. ciascuna delle parti prende autonomamente la decisione finale sulla partecipazione allo scambio. lo stato è un partecipante invisibile a tutte le transazioni commerciali. i valori materiali sono prodotti e forniti attraverso operazioni di gestione, che implicano rapporti di potere e subordinazione tra i livelli legalizzati della gerarchia. In altre parole, questo tipo di operazione si costruisce sul rapporto “gestione-subordinazione”, che implica l'adozione di una decisione definitiva da parte di una sola delle controparti che hanno tale diritto di prelazione. Questo tipo di transazione avviene nelle organizzazioni burocratiche, relazioni intrafirm, cioè dove è possibile trasferire il diritto di decisione (come diritto di libertà) in cambio di un reddito maggiore del salario di mercato1.
Un esempio è l'interazione del capo, in una transazione di gestione, il rapporto giuridico è asimmetrico. il risultato di una transazione commerciale è il movimento della ricchezza e il risultato di una transazione di gestione è la produzione di essa. l'oggetto dell'operazione commerciale sono i diritti sui beni scambiati e l'oggetto dell'operazione di gestione è il comportamento di una delle parti del rapporto giuridico. Quanto alle operazioni di razionamento, secondo Conmons, si tratta di trattative per raggiungere un accordo tra più partecipanti che hanno diritti alla distribuzione di utili e perdite, cioè diritti alla distribuzione reale della ricchezza o del reddito. Implicano anche l'asimmetria delle relazioni e la subordinazione tra i livelli legalizzati della gerarchia (questo vale anche per lo sviluppo della politica dei dividendi e lo sviluppo della politica fiscale da parte delle agenzie governative, ecc.). Nell'operazione di razionamento, l'asimmetria giuridica è preservata, ma il potere decisionale è trasferito all'organo collegiale di governo che svolge la funzione di specificazione dei diritti. Un esempio di operazione di razionamento è la direzione della spesa dei fondi dell'organizzazione o la selezione dei progetti di investimento da parte del consiglio di amministrazione. Questo vale anche per la preparazione del bilancio federale da parte del governo, le operazioni di razionamento distribuiscono i profitti e le perdite dalla creazione di ricchezza come ordinato dai livelli superiori di governo. le transazioni (talvolta in forma implicita) contengono tre caratteristiche, che riflettono tre tipi di relazioni sociali; conflitto, dipendenza, ordine. Commons definisce il conflitto come una relazione di mutua esclusione rispetto all'uso di una risorsa limitata L'interdipendenza è una relazione che riflette la comprensione reciproca delle possibilità di migliorare il benessere attraverso l'interazione. L'ordine, invece, agisce come una relazione attraverso la quale si determina non solo il guadagno totale, ma anche la sua distribuzione tra gli interessati. Nell'ambito della teoria neoclassica, è stato considerato solo il tipo di transazione commerciale, eseguita senza alcun costo. La categoria di costo qui si riferisce ai costi associati alla conversione della materia prima commerciabile nel prodotto finito.
10. Il concetto e la classificazione dei costi di transazione, modi per ridurli al minimo
Il termine "costi di transazione" è entrato nella scienza economica grazie a R. Coase. i costi di transazione sono i costi di conclusione di una transazione.
R. Coase propone una delle idee fondamentali della teoria economica neoistituzionale, ovvero che la riduzione dei costi di transazione è la funzione principale delle istituzioni.
i costi di transazione rappresentano il valore delle risorse spese per le transazioni. E per spiegare il fenomeno dei costi di transazione [due punti sono essenziali:
La discrepanza tra gli interessi economici degli individui che interagiscono tra loro;
L'esistenza dell'incertezza.
i costi di transazione sorgono quando gli individui si scambiano i diritti di proprietà e comprendono le attività relative a questo processo. Queste attività includono: ricerca di informazioni su prezzi e qualità, offerte, supervisione dei partner contrattuali, protezione dei diritti di proprietà dall'intrusione da parte di terzi. distinguere tra tipi (o elementi) di costi di transazione.
Il costo per trovare informazioni o il costo per identificare le alternative. Costi dovuti alla ricerca del prezzo più vantaggioso e ad altri termini del contratto. È abbastanza ovvio che prima di concludere un affare o concludere un contratto, è necessario avere informazioni su dove è possibile trovare potenziali acquirenti e venditori dei relativi beni e fattori di produzione, quali sono i prezzi attuali, ecc. I costi di questo tipo sono costituiti dal tempo e dalle risorse necessarie per condurre una ricerca, nonché dalle perdite legate all'incompletezza e imperfezione delle informazioni acquisite. Per ridurre al minimo questo tipo di costi, vengono utilizzate istituzioni come gli scambi, nonché la pubblicità o la reputazione. Più forte è il marchio come fonte di informazioni e maggiore è il risparmio sui costi di ricerca, più alto, ceteris paribus, può essere il prezzo praticato dal venditore.
Una variazione del costo del recupero delle informazioni è il costo della misurazione. I costi di questo tipo sono associati al fatto che qualsiasi prodotto o servizio è un complesso di caratteristiche e solo alcune di esse sono inevitabilmente prese in considerazione nell'atto di scambio e l'accuratezza della loro valutazione (misurazione) è estremamente approssimativa. I costi di misurazione aumentano con l'aumento dei requisiti di precisione. Tali misurazioni consistono nella determinazione di alcuni parametri fisici dei diritti scambiati (colore, taglia, peso, quantità, ecc.), nonché nella determinazione dei DIRITTI di proprietà (diritti d'uso, diritto di ottenere e trasferire il corso) .
Esistono 3 categorie di vantaggi: esperti, ricercati, affidabili. I beni con costi di misurazione della qualità proibitivi prima di essere acquisiti sono chiamati beni esperienziali. Le merci con una procedura di determinazione preliminare della qualità relativamente economica sono chiamate merci sperimentali. La qualità di quest'ultimo può essere valutata relativamente facilmente prima dell'acquisto. La qualità dei beni del secondo tipo (sperimentato) può essere stabilita mediante ispezione prima dell'acquisto, mentre la qualità dei beni appartenenti al primo tipo (sperimentato) può essere determinata solo durante il processo di utilizzo di questo prodotto. Per quanto riguarda i beni fiduciari, sono caratterizzati da elevati costi di misurazione sia prima che dopo l'acquisto. I benefici della fiducia includono servizi medici ed educativi, la cui azione è estesa nel tempo ed è piuttosto difficile da identificare.
La risposta istituzionale al costo della misurazione non è stata principalmente la pubblicità, ma un sistema di misure e pesi. Quest'ultimo rendeva comparabili diverse quantità di merce, facilitando notevolmente lo scambio e consentendo enormi risparmi sui costi di misurazione. un elemento importante dei costi di transazione è il costo di negoziazione.
È ovvio che lo sviluppo dei termini del contratto, volto a dare stabilità al rapporto, richiede sia risorse temporali sia lo storno di ingenti fondi per negoziare le condizioni dello scambio, per concludere e formalizzare i contratti stessi. Uno strumento per ridurre i costi di questo tipo è la standardizzazione dei contratti, se le situazioni che sono regolate da questi contratti sono tipiche dal punto di vista delle reciproche obbligazioni delle parti. Inoltre, per ridurre i costi di conclusione di un contratto, si fa ricorso a un terzo quale garante, che può in parte sopperire alla mancanza di fiducia reciproca delle parti.
I costi del comportamento opportunistico. Ciò include vari casi di mentire, ingannare, oziare sul lavoro, ecc. In questo caso, si assume come assioma che gli individui che massimizzano l'utilità eluderanno sempre i termini del contratto nella misura in cui ciò non minacci la loro sicurezza economica. Pertanto, i costi del comportamento opportunistico si riducono ai costi della prevenzione di questo tipo di comportamento.
Costi di specificazione e tutela dei diritti di proprietà. Il problema di specificare i diritti di proprietà si pone quasi ovunque se viene riprodotto il sistema di interazione tra persone su risorse limitate. Ciò include i costi associati alla protezione dei contratti conclusi dall'inadempimento, nonché dalla violazione dei diritti di proprietà da parte di terzi. Allo stesso tempo, la protezione può essere esercitata sia dalle parti del trattato stesse, sia da una parte neutrale, che agisce come un arbitro equo e imparziale, lo Stato è stato nominato per questo ruolo nel processo di sviluppo storico. E, naturalmente, questa categoria di costi di transazione include i costi di mantenimento di tribunali, arbitrati, agenzie governative. Ciò include anche il tempo e le risorse necessarie per ripristinare i diritti violati.
Tuttavia, esistono altre classificazioni dei costi di transazione. Williamson, sono divisi in due gruppi: preliminare e finale. Le fasi preliminari della transazione includono la ricerca di partner nella transazione e l'accordo sui loro interessi. Le fasi finali della transazione includono l'esecuzione della transazione e il controllo sulla sua attuazione. a "preliminari": i costi di ricerca delle informazioni, i costi di negoziazione, i costi di misurazione della qualità di beni e servizi, i costi di conclusione di un contratto. Al “finale”: i costi di monitoraggio e prevenzione dell'opportunismo, i costi di specificazione e tutela dei diritti, i costi di tutela da pretese infondate di terzi.
11. I principali fattori dell'emergere e dell'esistenza dei costi di transazione
Nel mondo reale, l'informazione appartiene alla categoria delle risorse rare e limitate, quindi è un vantaggio economico e non è affatto gratuito. Non è un caso che un economista abbia definito un mondo con zero costi di transazione strano quanto il mondo fisico senza attriti. Ciò significa che il sistema economico esiste anche con qualche "attrito" che complica l'attuazione degli scambi economici. Questo "attrito" nello scambio di beni, che nella teoria neoistituzionale viene interpretato come scambio di fasci di poteri, genera costi di transazione, positivi nell'economia reale, e piuttosto elevati.
È l'incompletezza delle informazioni che determina l'esistenza dei costi di transazione, poiché questi ultimi, in un modo o nell'altro, sono associati ai costi per ottenere informazioni sullo scambio. i costi di transazione sono costituiti da quei costi, la cui esistenza è impossibile da immaginare nell'economia di Robinson Crusoe. Cioè, rappresentano costi in eccesso e in aggiunta ai propri costi di produzione.
Con l'esistenza della completezza dell'informazione tra i partecipanti al processo economico e dell'azzeramento dei costi di transazione dello scambio nell'ambito del sistema di mercato, l'allocazione ottimale delle risorse e il massimo benessere sociale sarebbero assicurati secondo l'ottimo paretiano1.
La presenza di costi di transazione può portare a una serie di conseguenze negative per lo sviluppo economico. interferiscono con la formazione dei mercati, e in alcuni casi possono bloccarla completamente, il che crea ostacoli all'attuazione del principio del vantaggio comparato che è alla base degli scambi.
Di conseguenza, a causa dell'economia dei costi di transazione sulla scala del mercato, il reddito pro capite della popolazione può aumentare anche in assenza di progresso tecnico dovuto alla crescente economia di "mercato". Quest'ultimo è determinato proprio da una diminuzione dei costi di transazione che accompagna lo scambio e consente di realizzare i vantaggi della divisione del lavoro o della specializzazione.
Come puoi vedere, i costi di transazione sono una delle categorie centrali] della teoria neoistituzionale.
12. Metodi di stima dei costi di transazione
Un approccio consiste nello specificare chiaramente i costi caso per caso. In un caso, ad esempio, possono essere i costi di ingresso nel mercato, nell'altro i costi associati alla conclusione e alla protezione dei contratti, ecc. Con una divisione per elementi, molte componenti di questi costi risultano essere abbastanza misurabile.
Un approccio un po' diverso è indicato dagli economisti americani Wallis e D. North: la base dell'analisi è la distinzione che hanno introdotto tra "trasformazionali" (associati a un impatto fisico su un oggetto) e costi di transazione. i costi di trasformazione sono i costi associati alla trasformazione delle risorse in prodotti finiti. Per determinare i costi di transazione viene utilizzato il seguente criterio: dal punto di vista del consumatore, tali costi sono tutti i suoi costi, il cui costo non è compreso nel prezzo che paga al venditore; dal punto di vista del venditore, questi costi sono tutti i suoi costi che non sopporterebbe se “vendesse” la merce a se stesso1.
Sviluppando questo approccio, questi economisti hanno cercato di determinare la dimensione del cosiddetto settore transazionale nell'economia, ovvero la quota dei costi di transazione in relazione al PIL e all'andamento del suo sviluppo. Il calcolo è stato effettuato sulla base della determinazione dell'importo totale delle risorse utilizzate dalle imprese che vendono servizi di transazione, nonché della misurazione delle risorse allocate per i servizi di transazione dalle imprese che producono altri beni e servizi.
Tale classificazione ha consentito di individuare una categoria speciale di imprese le cui attività sono legate alla prestazione di servizi di transazione. Questa categoria di imprese comprende intermediari che forniscono servizi di pura transazione o principalmente servizi di transazione.
16) Costi transazionali e trasformazionali, loro dinamiche nel processo di formazione e sviluppo di un'economia di mercato.
ed. transazionale. è una delle categorie centrali della teoria neoistituzionale. La loro inclusione nell'analisi economica consente di spiegare quasi tutti i fenomeni in termini di efficienza ottenuta minimizzando i costi di transazione. I costi di transazione sono, nell'ambito dell'analisi neoistituzionale, la chiave per comprendere i processi in atto nell'economia. Quindi sono stati fatti tentativi per sviluppare metodi per valutare i costi di transazione. Un approccio consiste nello specificare chiaramente i costi caso per caso. (ad es. il costo di ingresso nel mercato oi costi associati alla conclusione e tutela dei contratti). Un altro approccio è stato delineato dagli economisti americani Wallis e North. -la base dell'analisi è l'introduzione da parte loro della differenza tra costi di trasformazione (associati all'impatto fisico su un oggetto) e costi di transazione .. Secondo loro, i costi di trasformazione sono costi associati alla trasformazione delle risorse in prodotti finiti. Per determinare i costi di transazione, dal punto di vista del consumatore, questi costi sono tutti i suoi costi, il cui costo non è incluso nel prezzo che dà al venditore, dal punto di vista del venditore, questi costi sono tutti i suoi costi che non sopporterebbe se vendesse beni a te stesso. Questi economisti hanno cercato di determinare la dimensione del settore transazionale nell'economia statunitense, o la quota dei costi di transazione in relazione al PIL e alle sue tendenze di sviluppo. Il calcolo è stato effettuato sulla base della determinazione dell'importo totale delle risorse utilizzate dalle imprese che vendono servizi di transazione, nonché della misurazione delle risorse allocate per i servizi di transazione dalle imprese che producono altri beni e servizi. Tale classificazione ha consentito di individuare una categoria speciale di imprese le cui attività sono legate alla prestazione di servizi di transazione. La categoria delle imprese comprende gli intermediari che forniscono servizi di transazione. North e Wallis comprendevano un gruppo di imprese operanti nei seguenti settori: 1) finanza e immobiliare, 2) banche e assicurazioni, 3) servizi legali e legali, 4) commercio all'ingrosso e al dettaglio.
13. Fattori che determinano lo sviluppo del settore transazionale dell'economia, le sue componenti
North e Wallis si riferivano al settore transazionale dell'economia come servizi governativi e servizi transazionali intra-aziendali. I servizi di transazione nel settore generale o pubblico includono: difesa nazionale, polizia, trasporto aereo e marittimo, assistenza sanitaria.
North e Wallis hanno identificato tre fattori principali nell'espansione del settore transazionale dell'economia. 1) Aumento dei costi di specifica e tutela dei diritti di proprietà, mantenimento dei rapporti contrattuali. Con lo sviluppo delle relazioni di mercato, lo scambio sta diventando sempre più impersonale e richiede l'uso diffuso di specialisti nel campo del diritto. 2) Cambiamenti tecnologici. Le tecnologie ad alta intensità di capitale possono essere utilizzate con profitto se possono raggiungere un livello di output costantemente elevato. Per fare ciò, è necessario prevedere la fornitura di un flusso ritmico e ininterrotto di risorse e la creazione di un sistema di gestione delle scorte e delle vendite dei prodotti fabbricati e la creazione di un sistema che garantisca il coordinamento e il controllo delle azioni delle persone all'interno l'azienda. Cioè, questi processi hanno portato ad un aumento della proporzione di transazioni di servizi intraaziendali nel settore di trasformazione dell'economia. 3) Ridurre i costi di utilizzo del sistema politico per la redistribuzione dei diritti di proprietà. Secondo gli economisti, a metà del XIX secolo iniziò un forte aumento del settore delle transazioni in connessione con lo sviluppo della rete ferroviaria, che aprì la strada all'urbanizzazione della popolazione e all'espansione dei mercati. Ed è stato questo processo che è stato accompagnato dalla crescita dello scambio impersonale, che ha richiesto una definizione dettagliata dei termini della transazione e sviluppato meccanismi di protezione legale.
14. Concetto di contratto. Le principali disposizioni della teoria economica dei contratti
A poppa delle regole generali che definiscono la struttura dei diritti di proprietà, vi sono regole che strutturano nel tempo e nello spazio tra due o più agenti economici sulla base della specificazione dei diritti e degli obblighi scambiati secondo gli accordi tra loro raggiunti. Definiscono uno specifico framework di interazione che descrive le condizioni per effettuare transazioni. Questo è anche chiamato le regole di contrazione. Le disposizioni del contratto indicano quali diritti ea quali condizioni vengono trasferiti. Quando i diritti vengono trasferiti temporaneamente, si discute su come gestire questa risorsa. In caso di trasferimento dei diritti, determinate caratteristiche qualitative dell'oggetto trasferito sono negoziate in modo permanente. I principi fondamentali delle obbligazioni contrattuali: libertà del contratto, cioè libertà di concluderlo, libertà di scelta dei contraenti, responsabilità per l'esecuzione del contratto, cioè violazione dei termini del contratto, costituisce la base per consegnare il trasgressore alla giustizia. Lo status sociale dei partecipanti allo scambio deve essere necessariamente preso in considerazione nello scambio nella valutazione del contratto e fornire maggiori benefici a coloro che significano di più per la vita pubblica. Secondo il filosofo inglese Hobbes, un approccio morale ai contratti non ha senso. Se il contratto è conforme alle leggi, è equo. L'equità delle parti dell'accordo risiede nell'adempimento dell'accordo e non nella considerazione dello status dell'altra parte. La differenza tra un contratto e un volume è che i termini del contratto sono predeterminati e concordati. Prima dello scambio, gli individui stabiliscono quale utilità e in quale volume alienano o acquistano. Nell'ambito dell'analisi neo-insight, i fattori determinanti nella scelta della tipologia contrattuale sono: i costi di transazione, il rischio naturale e la struttura giuridica e politica della società. L'importo dei costi di transazione è un fattore importante quando si sceglie una forma o l'altra del contratto.
15. Opportunismo pre e post contratto. Forme della sua manifestazione
Un contratto può essere chiamato qualsiasi accordo sullo scambio di poteri e sulla loro protezione, dove per contratto si intende un negozio giuridico bilaterale (o multilaterale) in cui le parti hanno concordato determinati obblighi reciproci.
La differenza tra un contratto e uno scambio è che i termini del contratto sono predeterminati e concordati. Nell'ambito dell'analisi neoistituzionale, i fattori determinanti nella scelta della tipologia contrattuale sono: i costi di transazione; rischio naturale (economico); struttura giuridica e politica della società. La teoria neoistituzionale conserva la premessa motivazionale dell'individuo che massimizza il proprio beneficio, la sua ricerca di interessi egoistici. I rappresentanti di questa tendenza attribuiscono anche questa premessa motivazionale al comportamento di una persona in una società tradizionale con l'unica condizione che vi sia una forma debole di comportamento egoistico. Secondo Williamson, l'obbedienza è la forma più debole di interesse personale. Williamson distingue tra forme semi-forti e forti di comportamento egoistico. Una forma semi-forte di comportamento egoistico è il perseguimento dei propri interessi in condizioni di certezza (completezza dell'informazione). Una forte forma di comportamento egoistico è l'opportunismo, interpretato da Williamson come la ricerca dell'interesse personale attraverso l'inganno. Questo tipo di comportamento include forme come mentire, rubare e fornire informazioni incomplete o distorte, specialmente quando si tratta di inganno deliberato, fuorviante, distorcere e nascondere la verità e altri metodi per confondere un partner.
Nell'ambito dell'analisi neoistituzionale si distinguono due principali forme di comportamento opportunistico.
Il primo è chiamato "shirking", nel senso che l'individuo lavora con un rendimento inferiore a quello richiestogli dal contratto. Ad esempio, è molto difficile individuare il contributo personale di ciascun dipendente nel risultato aggregato delle attività del "team" dell'impresa.
La seconda forma di comportamento opportunistico è l'"estorsione". Le opportunità per questo appaiono quando diversi fattori di produzione lavorano in stretta collaborazione da molto tempo e sono così "strofinati" l'uno con l'altro che ognuno diventa insostituibile, unico per il resto della "squadra". Ciò significa che se qualche fattore decide di lasciare la "squadra", il resto dei partecipanti alla cooperazione non sarà in grado di trovare un sostituto equivalente sul mercato e subirà perdite irreparabili.
Se classifichiamo i comportamenti opportunistici dal punto di vista del processo contrattuale, allora dovrebbero distinguerne due tipi; pre e post contratto.
Durante il periodo contrattuale è possibile un comportamento opportunistico precontrattuale. L'opportunismo precontrattuale si esprime nell'occultamento di informazioni vere. Ciò può avvenire sia in fase di acquisto di beni che di assunzione di lavoratori ed è conseguenza dell'esistenza di caratteristiche di merce occulte per un agente economico. Il risultato dell'opportunismo precontrattuale è sfavorevole, ovvero il peggioramento delle condizioni di scambio, selezione.
Un classico esempio di questa situazione è il mercato delle auto usate, dove auto di qualità inferiore stanno sostituendo auto di qualità migliore. Ciò è dovuto al fatto che l'acquirente è disposto a pagare un determinato importo per l'auto, ma non è in grado di apprezzarne appieno la qualità.
L'opportunismo post-contrattuale è la violazione dei termini del contratto. Si esprime nell'occultamento di informazioni da parte di una delle parti, consentendole di beneficiarne a spese dell'altra. Ad esempio, l'utilizzo dell'orario di lavoro per fini propri o l'utilizzo del denaro ricevuto per la realizzazione di un progetto di investimento per operazioni con titoli. È anche possibile che una delle parti, approfittando di circostanze favorevoli, insista per modificare il contratto. Pertanto, l'"estorsione" e l'"estorsione" discussi sopra sono legati al comportamento opportunistico post-contratto.
Come si vede, una delle ragioni dell'emergere dell'opportunismo post-contrattuale è l'incompletezza del contratto, poiché quando viene redatto è impossibile prevedere tutte le possibili azioni degli agenti. Un altro motivo per l'emergere di comportamenti opportunistici post-contrattuali è la difficoltà di misurare la qualità delle attività delle parti.
16. Classificazione dei contratti
Nella teoria economica si distinguono tre tipi di contratto, che sono chiamati classici, neoclassici e impliciti (obbligatori o relazionali).
Il contratto classico si basa sull'idea della completezza delle informazioni tra i partecipanti alla transazione, ovvero l'assenza di incertezza e, di conseguenza, zero costi di transazione. Il. il tipo di contratti è implicito nel quadro dell'economia politica classica, che esamina il rapporto di vendita e acquisto come uno scambio di diritti una tantum. In questo caso, i servizi di un terzo sono necessari solo per garantire la credibilità della minaccia di punizione, poiché la decisione del tribunale è inizialmente ovvia.
Dalla completezza del contratto classico consegue anche che se una delle controparti ha violato i termini del contratto, il rapporto con essa viene immediatamente interrotto, cioè l'operazione si autoliquida. Pertanto, tali contratti sono considerati autoeseguibili.
Un contratto neoclassico è un contratto a lungo termine in condizioni di incertezza, poiché non tutti gli eventi futuri possono essere previsti e negoziati. Allo stesso tempo, i partecipanti a un contratto neoclassico si impegnano a coinvolgere un arbitro, le cui decisioni si impegnano a eseguire in caso di eventi non specificati nel contratto. Una delle condizioni più importanti per la conclusione di accordi qui è la fiducia delle parti nel meccanismo di risoluzione delle controversie.
Un contratto implicito (non completamente concordato) è interessante in quanto non ha una definizione chiara dei termini di interazione, i partecipanti si affidano alla sua specifica durante il corso stesso del contratto. Alcuni parametri non sono specificati a causa del fatto che i costi di appalto sono eccessivamente elevati. I contratti di questo tipo si formano in una relazione a lungo termine, complessa e reciprocamente vantaggiosa tra le parti. I contratti di relazione (impliciti) sorgono quando, se vengono interrotti, nessuno nel mercato può trovare un sostituto equivalente, quindi le controversie vengono risolte nel processo di negoziazioni informali.
Secondo O. Williamson, la scelta di una specifica forma contrattuale è dettata da diversi fattori. In particolare:
l'unicità (specificità) delle risorse scambiate;
il grado di incertezza (imperfezione delle informazioni) che accompagna l'operazione;
la frequenza (regolarità) dei contatti d'affari tra le parti.
Il problema “principale-agente” come problema dell'incompletezza dei contratti impliciti. Varianti della sua soluzione all'interno dell'azienda.
classificazioni interessanti dei contratti che sono direttamente legate all'analisi della natura dell'impresa, è la loro divisione
contratti di vendita e contratti di lavoro.
Il contratto di lavoro ha preso il nome in relazione al modello di interazione tra il dipendente e il datore di lavoro, in cui il dipendente agisce come avversario del rischio e il datore di lavoro è neutrale (o incline al rischio).
Il contratto di lavoro è una sorta di contratto implicito (relazionale), caratterizzato da tutte le sue caratteristiche ed è direttamente correlato alla teoria dei rapporti di agenzia. A loro volta, i rapporti di agenzia si instaurano quando un certo mandante (di seguito lo chiameremo mandante) delega determinati diritti (ad esempio il diritto di utilizzare la risorsa) ad un determinato agente che, per contratto, è obbligato a rappresentare gli interessi del preponente in cambio di una sorta di remunerazione. Un esempio di rapporto di agenzia è il rapporto tra un imprenditore e un dipendente, azionisti e dirigenti di un'azienda, ecc. 1
In un sistema di rapporti di agenzia, l'agente ha solitamente più del mandante, la quantità di informazioni sui dettagli dei singoli compiti a lui assegnati. Pertanto, le informazioni sono distribuite in modo asimmetrico tra il principale e l'agente. Spesso, gli agenti si impegnano in evasioni contrattuali o comportamenti opportunistici. Naturalmente, il comportamento opportunistico impone un costo al principale, poiché il principale ritiene che sia nel suo interesse controllare l'agente e strutturare il contratto in modo che i costi di agenzia siano ridotti. A volte è possibile ridurre i costi dei rapporti di agenzia sviluppando contratti in cui gli interessi del mandante e dell'agente si sovrappongono. Ad esempio, i contratti che prevedono la condivisione degli utili tra di loro. I contratti possono anche contenere una clausola che delinei chiaramente il comportamento accettabile degli agenti. Tuttavia, non è possibile escludere completamente comportamenti opportunistici, e quindi i costi complessivi dei rapporti di agenzia per il committente saranno pari non solo alla somma degli investimenti per arginare i comportamenti opportunistici (evasione ed estorsione), ma anche per includere i costi connessi con ritiri irreparabili o residui.
Si noti che la scelta del tipo di contratto è influenzata sia dalla struttura giuridica e politica della società, sia dal rischio economico soggettivo.
17. Il risultato dell'emergere di un'impresa a seguito della presenza dei costi del funzionamento del meccanismo di mercato. Teoria dell'impresa coase
Fino alla metà del Novecento, nell'ambito dell'analisi neoclassica, l'impresa è stata interpretata come una sorta di "scatola nera", all'ingresso della quale - lavoro e capitale, e all'uscita - prodotti. L'interesse egoistico volto a massimizzare la ricchezza è stato considerato come il motore di questo processo.
Rimanevano interrogativi sulla natura fondamentale dell'impresa, se l'impresa integra o sostituisce il mercato. Perché, in un caso, le risorse vengono allocate attraverso un meccanismo di prezzo, in altri - attraverso gli sforzi di un imprenditore-coordinatore.
Coase risponde a questa domanda come segue: il mercato a volte richiede costi di transazione eccessivamente elevati.
È stata proposta una spiegazione per l'emergere dell'impresa come sostituto delle operazioni di mercato al fine di ridurre i costi associati al funzionamento del meccanismo di mercato. Secondo Coase, l'impresa è una struttura gerarchica che, a differenza delle operazioni di mercato, è regolata non da contratti bilaterali, ma da direttive dirette.
Sono i maggiori costi associati all'organizzazione e al coordinamento delle transazioni di mercato che spostano le operazioni dal mercato all'impresa.
Perché tutta la produzione non è svolta da un'unica grande azienda?
Innanzitutto, il costo dell'organizzazione di transazioni aggiuntive potrebbe aumentare.
In secondo luogo, può risultare che con l'aumento delle transazioni, l'imprenditore non sia in grado di collocare i fattori di produzione nei punti in cui hanno il valore più alto.
C'è un problema che gli economisti interpretano come “diminuzione della redditività del management” a causa di risparmi sui costi di un tipo, un aumento dei costi da parte di un'impresa di un altro tipo.
La dimensione ottimale dell'impresa è determinata dalla frontiera in cui il costo del coordinamento del mercato è uguale al costo del controllo centralizzato.
Le imprese beneficiano di più in termini di costi di negoziazione. D'altra parte, un'impresa che Coase definisce una struttura gerarchica è terreno fertile per comportamenti opportunistici.
Coase sostiene che nella misura in cui il controllo della direttiva consente di risparmiare sui costi di transazione, l'impresa esclude il mercato.
18. La natura contrattuale dell'impresa. Interpretazione dell'impresa di Alchianov e Demsits
Nella moderna teoria dell'economia neoistituzionale, un'impresa è definita come una rete o intreccio di contratti, dove per relazione contrattuale si intendono legami d'affari, contratti a tempo indeterminato e negoziazione periodica delle condizioni senza ricorrere all'aiuto del tribunale e di altri intermediari. Le relazioni interaziendali sono interpretate nelle categorie di un contratto implicito (o relazionale). Gli economisti americani Alchian e Demsets hanno dato un grande contributo. Secondo questi economisti, non esistono poteri o meccanismi nell'arsenale dell'impresa che differiscano significativamente dal rapporto previsto dai normali contratti di mercato tra due persone. In contrasto con la visione dell'impresa come una relazione gerarchica, Alchian e Demsetz vedono l'impresa come un analogo delle relazioni di mercato, cioè un sistema di contratti volontari reciprocamente vantaggiosi, in cui il consenso delle parti coinvolte significa che hanno scelto la migliore alternativa possibile.
La caratteristica principale dell'impresa è la presenza di un contraente centrale nella produzione di squadra, piuttosto che una forza dirigente o disciplinare superiore di natura autoritaria. Gli autori considerano anche cos'è la produzione in team e perché dà vita a una forma di contratto chiamata azienda. Un'attività di produzione in team è un'attività in cui l'uso combinato o condiviso delle risorse produce un output superiore alla somma dei prodotti ottenuti utilizzando le risorse separatamente. Il vantaggio di una coalizione è che la quantità di output prodotta dal team può essere maggiore della somma dei contributi individuali forniti dai partecipanti.
Con questa interpretazione, l'impresa è una coalizione interconnessa da una rete di contratti. Il nucleo della coalizione forma un contratto di relazione a lungo termine su risorse interdipendenti. E in altre parole, la coalizione si disintegrerà e non sarà in grado di trovare partecipanti in cambio e sono interessati l'uno all'altro. Nell'attuazione della produzione dell'intera squadra, è impossibile determinare il contributo individuale e, di conseguenza, l'opportunismo appare in forme diverse. E, secondo Alchian e Demsets, è proprio per prevenire questo fenomeno che la coalizione assegna un agente centrale che ha una serie di diritti. Qual è il significato di un tale pacchetto di diritti di proprietà? Raggiunto l'esistenza di risparmi nei costi di negoziazione, l'efficacia del controllo sul comportamento dei membri del team, risolve il problema del comportamento opportunistico. Considera anche chi occupa l'agente-imprenditore centrale. Secondo il concetto di Schumpeter, l'attività imprenditoriale è associata all'utilizzo dei fondi esistenti e non alla creazione di nuovi. L'imprenditore le mette in atto, superando difficoltà tecnologiche e finanziarie e apre nuove strade per realizzare un profitto. Secondo Catillon, il profitto imprenditoriale è una questione di lungimiranza e di volontà di rischiare, e l'imprenditorialità stessa è una funzione economica di tipo speciale, consistente nell'allineare l'offerta alla domanda di beni diversi. Demsets e Alchian interpretano l'imprenditore come il proprietario della risorsa più specifica, il cui valore dipende in massima misura dal perdurare dell'esistenza della coalizione. Imprenditore come persona che ricerca e realizza una preziosa combinazione di risorse produttive in condizioni di fondamentale incompletezza di informazioni o di certezza.
Dal punto di vista di Alchian e Demsech, grazie ai flussi informativi che affluiscono a lato del contratto, l'impresa acquisisce le caratteristiche di un mercato efficiente in cui si rendono disponibili informazioni sulle qualità di un ampio insieme di risorse. L'impresa è uno strumento per aumentare la concorrenza tra insiemi di risorse. L'azienda nasce come risposta all'alto costo del coordinamento del mercato, contribuendo al risparmio nei costi di transazione. Riduce al minimo i costi associati all'esecuzione del contratto. I contratti sono fondamentali. La teoria dell'impresa è la teoria dei contratti imperfetti. Se il contratto fosse stato perfetto, la necessità dell'impresa sarebbe scomparsa.
19. Il problema dell'azzardo morale, della selezione avversa e dell'estorsione. Metodi per affrontare il comportamento opportunistico
La teoria dei contratti presta particolare attenzione ai costi di trax come costi del comportamento opportunistico. La forma più debole di comportamento egoistico è l'obbedienza. La forma semiforte è seguire i propri interessi in condizioni di certezza. Una forma forte è l'opportunismo, interpretato da Williams come la ricerca dell'interesse personale attraverso l'inganno. Anche le due principali forme di comportamento opportunistico differiscono. 1) "sfuggire" al singolo opera con un rendimento inferiore a quanto gli è richiesto contrattualmente. QUINDI MORALE Il rischio nasce quando nel contratto una parte fa affidamento sull'altra, e ottenere realmente informazioni sul proprio comportamento richiede costi elevati o addirittura impossibili. Un terreno speciale per l'evasione è creato nelle condizioni di lavoro congiunto dell'intero gruppo. E nelle aziende vengono create strutture costose complesse speciali. È incluso il controllo del comportamento dell'agente. 2) "estorsione" Magari con un lungo lavoro in stretta collaborazione e così sfregarsi l'uno contro l'altro che ognuno diventa indispensabile. Se qualche fattore decide di lasciare la squadra, il resto non riuscirà a trovargli un sostituto sul mercato e subirà delle perdite. Secondo la classificazione, ci sono due tipi di pre-contratto e post-contratto. Il pre-contratto è possibile durante il periodo del contratto. Espresso nascondendo informazioni vere.
L'esito del pre-contratto è sfavorevole o peggiora le condizioni di scambio, selezione. Un esempio di macchine supportate. Le auto di scarsa qualità scacciano le auto di qualità migliore. Ciò è dovuto al fatto che l'acquirente è disposto a pagare un determinato importo. Ma non è in grado di apprezzare appieno. Un altro problema di selezione sfavorevole è il mercato del lavoro. Se il tasso di stipendio è fissato dall'impresa al livello della produttività del lavoro, i lavoratori più produttivi rifiuteranno di concludere un contratto a tali condizioni. La risposta istituzionale all'esistenza di una selezione degradante può essere l'utilizzo di dati sulle potenzialità del lavoratore.
Il post-contratto è l'incompletezza del contratto, quando è redatto è impossibile prevedere tutte le azioni. Per comportamento opportunistico si intende una violazione dei termini del contratto in cui vi è una strategia di manipolazione delle informazioni. I costi di comportamenti opportunistici derivano dalle asimmetrie informative e dalla difficoltà di valutare con precisione il comportamento della controparte nell'operazione. Williamson ha introdotto nuovi concetti nell'analisi economica in relazione alla teoria del contratto e alla teoria dell'impresa. Questi sono assegnati quasi-affitti, risorse specifiche, dipendenza. Le risorse specifiche includono risorse che si adattano alla relazione con un particolare partner e sono irrecuperabili. Le risorse non possono essere trasferite a casi d'uso alternativi senza perdere il loro valore. Il quasi canone corrisponde alla differenza tra le entrate correnti al miglior uso alternativo e deriva da un investimento specifico. Risorse specifiche non solo creano la possibilità di ottenere un quasi-affitto, ma cadono anche in rapporti di dipendenza, portando al fatto che può essere ritirato dal proprietario di questa risorsa. La via per tutelare il quasi canone possono essere contratti a lungo termine volti a limitare le numerose scelte future dei proprietari delle risorse produttive, la cui posizione consente loro di cedere il quasi canone.
20. Tipi di organizzazioni economiche, loro analisi nel quadro della teoria dei diritti di proprietà e teorie dei costi di transazione
Ogni forma di organizzazione economica con una certa struttura e valore dei costi di transazione si trasforma nel modo più efficace di coordinare l'attività economica. Il meccanismo di coordinamento del mercato è relativamente più efficace nel risparmiare sui costi delle informazioni. Organizzazioni come l'azienda offrono grandi costi di contrattazione, ma le strutture gerarchiche sono terreno fertile per comportamenti opportunistici. Il primo tipo è un'impresa unitaria, cioè un'impresa di proprietà esclusiva. Diversi proprietari di risorse produttive stipulano contratti bilaterali non tra loro, ma con un determinato agente centrale al fine di minimizzare i costi di transazione e il valore totale dei loro beni. Tipico: produzione associata all'uso congiunto di risorse, presenza di più proprietari di risorse.
L'agente centrale è il proprietario dell'impresa e il datore di lavoro. Non esiste un controllo autorevole, tutti i rapporti rappresentano una struttura contrattuale che si pone come mezzo per aumentare l'efficienza della produzione in team. Il vantaggio è che esiste una chiara specificità dei diritti di proprietà. Meno - a causa degli elevati costi di transazione del finanziamento esterno delle attività dell'azienda, è di proprietà esclusiva. Costi negativi ed elevati di assunzione di rischi che potrebbero aumentare il valore dell'impresa. Una forma comune di organizzazione economica è una società per azioni aperta o una società aperta. I proprietari di una società aperta hanno un pacchetto di diritti più piccolo, non hanno il diritto di cambiare un membro del team. Vantaggio: in un regime di diritto al reddito residuo che incoraggia gli investimenti rischiosi a costi relativamente bassi. La partecipazione è un gruppo, la comproprietà di un unico pacchetto di diritti. È un modo per difendersi dall'opportunismo. Gli azionisti possono vendere la loro partecipazione, ma le risorse stesse rimangono nell'azienda. Il problema principale generato dalla forma di proprietà dell'azionariato è il controllo sul top manager, che ha un ampio campo di comportamenti opportunistici.
All'Azienda di Stato mancano gli elementi più importanti del fascio di competenze. Questa è l'assenza del diritto di vendere liberamente tutti gli altri poteri, nonché le restrizioni ai diritti al reddito residuo e alla gestione. Cioè, c'è un indebolimento del controllo da parte del proprietario sul comportamento del manager, diventa impossibile esprimere il valore delle conseguenze future delle azioni attuali del manager. Un aumento dei prezzi per i servizi dell'azienda non aumenta il reddito monetario dei membri del suo team. In altre condizioni, un'impresa statale fissa sempre prezzi bassi per i prodotti. E reagisce anche più debole ai cambiamenti della domanda. Il contributo più importante dell'approccio transazionale al problema dell'impresa è formato in modo tale che non vi siano motivi a priori per dare una preferenza assoluta a una qualsiasi forma di organizzazione economica rispetto a tutte le altre, ciascuna con una certa struttura dei costi di transazione si trasforma nel modo più efficace di coordinare l'attività economica. La varietà delle forme organizzative è una risposta al problema della minimizzazione dei costi di transazione.
21. Lo Stato come istituzione. Giustificazione delle funzioni dello Stato dal punto di vista dell'analisi economica neoistituzionale
Le istituzioni sono regole generali (formali e informali). Nelle condizioni moderne, la parte principale e più importante delle regole si riflette nella totalità delle leggi, degli atti giudiziari e amministrativi. Di conseguenza, lo stato "agisce come l'elemento più importante della struttura istituzionale della società. Le istituzioni politiche sono primarie in relazione alle istituzioni economiche. Ciò significa che lo stato determina le norme e le regole di comportamento dei soggetti dell'attività economica. Il funzionamento dell'economia è in gran parte determinata dalla struttura statale.I rappresentanti della direzione neoistituzionale sono i successori delle tradizioni.Nella scuola classica, le funzioni dello stato sono minime e si riducono a custodire le leggi della giustizia.
Di conseguenza, lo Stato doveva: proteggere la società dalla violenza e dalle incursioni di altre società indipendenti; proteggere, per quanto possibile, ciascun membro della società dall'ingiustizia e dall'oppressione degli altri membri dei suoi membri; assicurare l'esecuzione dei contratti conclusi volontariamente, che sono , come sopra ricordato, i canali di scambio dei fasci di poteri. , nell'ambito di questo concetto, i doveri dello Stato sono semplici e inequivocabili e si riducono alla protezione dei membri della società dalla coercizione da parte dei loro concittadini o dall'esterno. È la libertà di scelta che presuppone la volontarietà e il reciproco vantaggio del successivo scambio ed è, in tale veste, condizione per aumentare l'efficienza della produzione sociale e la crescita della ricchezza della nazione. ci deve essere un metodo per risolvere le controversie. Quindi c'era un diritto commerciale in cui la funzione dello stato era lo sviluppo della legislazione economica. Questo ruolo dello Stato include l'istituzione di regole generali dell'attività economica. rappresentanti dell'istituzionalismo tradizionale valutano queste regole dal punto di vista dell'assicurare il benessere generale e l'attuazione della giustizia nelle pubbliche relazioni, quindi rappresentanti della direzione neoistituzionale. Secondo loro, il ruolo dello Stato dovrebbe essere nell'economia. l'ambito si riduce all'istituzione di regole che facilitino la semplificazione e lo sviluppo di meccanismi di scambio volontario.
Nel quadro dell'analisi neoistituzionale, lo stato è visto come un'istituzione che influenza il valore dei costi di transazione. con la formazione di un mercato nazionale per sostituire lo scambio personale tra controparti che si conoscono bene. lo stato agisce come un meccanismo di applicazione efficace progettato per proteggere leggi e contratti da possibili violazioni. assumendo come assioma che l'obiettivo dello sviluppo è aumentare la ricchezza della nazione. la funzione principale dello stato è proteggere i diritti di proprietà, che consente di ridurre i costi di transazione e creare un ambiente favorevole per lo scambio. L'intervento di un terzo (stato) è necessario per creare garanzie contro comportamenti opportunistici delle parti contraenti. La produzione di beni pubblici dà origine al problema del free rider, che richiede l'uso della coercizione da parte dello Stato per finanziare la loro produzione. vengono aggiunte quelle funzioni che aiutano a ridurre i costi di transazione. Questi includono: 1) la creazione di canali per lo scambio di informazioni 2) Lo sviluppo di standard per misure e pesi: le attività dello stato in questa direzione possono ridurre i costi di misurazione della qualità delle merci scambiate. Appartiene a questa funzione anche l'organizzazione della circolazione monetaria da parte dello Stato. In generale, le funzioni dello stato sono viste dai rappresentanti del neoinst. indicazioni nella creazione e nel garantire il funzionamento di regole o istituzioni che riducano i costi di transazione e forniscano un ambiente favorevole per l'attuazione dello scambio volontario reciprocamente vantaggioso. nell'ideologia del liberalismo economico, prestano attenzione ai "fallimenti" dello stato. secondo loro, lo Stato. l'interferenza diretta nei processi economici è inaccettabile; e se succede, allora questo viene fatto, secondo i rappresentanti di entrambe le tendenze liberali e neoliberali, esclusivamente nell'interesse dell'apparato statale. Cioè, ancora una volta, le funzioni dello Stato sono ridotte alla specificazione e alla tutela dei diritti di proprietà (intendendo, ovviamente, l'istituzione della proprietà privata). lo Stato, stabilendo norme giuridiche e garantendone l'osservanza, stimolava il commercio.
22. Caratteristiche dello stato "contratto" e "sfruttamento". La teoria dello stato di D. North
due principali teorie dell'innesto sociale, che possono essere designate condizionatamente come gli approcci di T. Hobbes e J. Locke. Allo stesso tempo, la base di entrambe le dottrine è il riconoscimento dell'esistenza di diritti e libertà naturali (in senso borghese), inalienabili dell'individuo - come il diritto di disporre di se stesso e della propria proprietà. Lo stato di Hobbes è assolutamente necessario proprio perché la prima legge naturale è la libertà, che in condizioni di insaturazione dei bisogni dell'io delle persone, di costante rivalità e sfiducia porta ad “una guerra di tutti contro tutti. Solo il mondo può fornire garanzie affinché l'esistenza umana conservi la loro proprietà; e il desiderio per esso calcia i tempi e determina il rifiuto razionalmente giustificato 0T del diritto alla vita e alla proprietà di un altro h-capriccioso sulla necessità di stabilire un potere comune, fornire. La pace e il raggiungimento del benessere forniti. Ch-ku più possibilità che arbitrarietà. Pertanto, il potere dello Stato (rappresentato dal sovrano) sui cittadini è praticamente completo.
E l'unico diritto che hanno i soggetti è il diritto alla vita. Secondo il punto di vista di J. LOKKA, il sovrano “è obbligato a governare secondo le leggi permanenti stabilite, proclamate dal popolo e note al popolo, e non mediante decreti estemporanei. Ma di fatto, e in un altro caso, lo stato è interpretato come risultato del contratto sociale tra_individuo. il risultato della manifestazione del loro libero arbitrio e la realizzazione dei benefici di pacificare alcuni di loro. Desideri che possono danneggiare gli altri / in cambio di azioni simili da parte del resto della comunità. un contratto iniziale, che implica il riconoscimento dei diritti di un individuo su determinate risorse da parte di altre parti del contratto in cambio dell'accordo a rispettare i diritti di altri su altre risorse. Questo modello dello Stato, implicitamente presente nella scuola classica, si basa su postulati come il riconoscimento dei diritti e delle libertà naturali e inalienabili dell'individuo, cioè sul concetto di diritto naturale. E, in secondo luogo, sul riconoscimento dell'equa distribuzione del potenziale di violenza tra le parti del trattato. lo stato (all'interno di questi presupposti) contribuirà alla prosperità economica della nazione attraverso una migliore specificazione e protezione dei diritti di proprietà e la creazione di istituzioni che riducano i costi di transazione. Nella teoria del contratto sociale, lo stato appare come il risultato del trasferimento volontario da parte dei cittadini dei diritti alla coercizione per adempiere ai contratti e per proteggere i diritti ad un arbitro indipendente e neutrale.La fase moderna nello sviluppo della teoria del sociale contratto è associato ai lavori di J. Buchanan. “Lo schema da lui proposto con un certo grado di convenzione si presenta così. Inizialmente si presume che nella “prima fase” vi sia una distribuzione naturale dei beni, che è determinata dagli sforzi profusi dagli individui per catturare e proteggere beni limitati Definiscono la gerarchia dei valori,
Quindi viene concluso un trattato costituzionale, il risultato di molti è lo stato protettore. La costituzione è un concetto chiave nel concetto di Buchanan. Il termine "costituzione" si riferisce a un insieme di regole prestabilite mediante le quali vengono intraprese azioni successive ocymal.
La terza fase è l'accordo post-costituzionale. È qui che si stabiliscono le regole, secondo le quali lo Stato deve agire nella produzione dei beni pubblici, mentre non devono contraddire le regole costituzionali.
All'interno di questa gerarchia, le regole pre-costituzionali (o sovra-costituzionali) sono oyuda, e sono di particolare interesse. In altre parole, lo sviluppo delle regole con cui viene adottata questa costituzione. Queste regole fungeranno da mouse, definendo l'ordine e il contenuto delle regole subordinate. La difficoltà è che si tratta in gran parte di regole informali. Buchanan propone una regola di unanimità per l'adozione della costituzione originaria, Buchanan propone di organizzare questo scambio in modo tale che tutti i partecipanti possano aspettarsi di ricevere un risultato netto positivo a livello di scelta costituzionale. esamina la questione dell'adozione di una costituzione dal punto di vista dei singoli membri della società.Con tutte le differenze, le teorie di cui sopra presuppongono l'esistenza di un contratto sociale tra i cittadini e lo Stato, e,
di conseguenza, il modello dello stato contrattuale viene preso come base per l'analisi. In sostanza, uno Stato contrattuale è uno Stato in cui ogni cittadino delega allo Stato parte delle funzioni relative alla specificazione e alla tutela dei poteri esclusivi, mentre lo Stato esercita il monopolio della violenza nell'ambito dei poteri ad esso delegati.
Questo bellissimo design si basa su una serie di prerequisiti:
la presenza di un chiaro quadro costituzionale per le attività dello stato;
L'esistenza di meccanismi per la partecipazione dei cittadini alle attività dello Stato;
l'esistenza dell'istituzione del mercato come principale è alternativa; meccanismo per la distribuzione dei diritti di proprietà prima dell'emergere di uno stato contrattuale.
Tuttavia, tutti questi prerequisiti non si sono verificati nella realtà.
La teoria dello stato sfruttatore, che propone una versione diversa della sua origine, appare più plausibile; con questo approccio, lo stato è visto come un'arma di gruppi o classi dirigenti 1. Di conseguenza, la funzione principale dello «Stato in questo caso consisterà oggettivamente nel pompare reddito dal resto della società a favore del gruppo o della classe dirigente. Lo Stato stabilirà tali strutture di diritti di proprietà che massimizzerebbero il reddito del gruppo al potere, indipendentemente da come influenzerebbe il benessere della società.
Nell'ambito della teoria economica neoistituzionale, la versione di Olson dell'origine dello stato da una situazione di anarchia è più vicina alla teoria dello stato sfruttatore.
A suo parere, i rudimenti dello Stato. appaiono nella collisione del "bandiere", terrorizzando la popolazione di una regione separata, e le autorità nella persona di un certo capo militare, che protegge il popolo dall'oppressione di un ladro nomade, ma allo stesso tempo impone un tributo sugli operai.
Olson interpreta questo comandante come un ladro "sedentario", che cerca di raccogliere quanto più tributo possibile (tasse). Quest'ultimo trarrà il massimo dalla rapina fiscale se le proprietà che ha sequestrato rimarranno produttive. Pertanto, il suo obiettivo è sviluppare incentivi per il pro-wu, in altre parole, la creazione di leggi e ordine morale. Innanzitutto la legalizzazione di alcuni diritti di proprietà, che dà un potente impulso all'aumento della produzione, cioè degli investimenti. Ciò è dovuto al fatto che in base alle condizioni di legge e ordine, le persone saranno sicure che dopo il pagamento delle tasse, manterranno una parte significativa del loro reddito. poiché la rapina attraverso la riscossione delle tasse era molto più efficace delle incursioni occasionali. L'interesse egoistico del conquistatore lo costrinse a introdurre legge e ordine pubblico nel territorio della regione sotto il suo controllo, che ne impediva gli abusi. lo stato, almeno in teoria, è l'organismo di contrasto più efficace, poiché lo attua con i costi di transazione più bassi. O, per dirla in altro modo, lo stato ha un vantaggio comparato nell'applicazione di un contratto, cioè c'è un'economia di scala. Quindi, la presenza dello Stato è un fattore che permette di risparmiare sui costi della violenza. lo stato agisce come un bene pubblico che minimizza i costi di transazione. il ruolo dello Stato è:
A sostegno della situazione esistente, basata sull'attuale sistema di regole formali, in larga misura coerente con le norme informali;
Nel determinare un tale equilibrio di interessi dei vari soggetti, che fornisca al sistema socio-economico uno sviluppo sostenibile, anche se non in tutti i casi, effettivo (secondo il criterio della crescita economica). In altre parole, nel garantire l'equilibrio istituzionale. Qui viene proposto un criterio per valutare lo stato dal punto di vista della conservazione dell'ambiente istituzionale stabilito. Il «carattere dello Stato effettivo è assunto nel modello dello Stato contrattuale, e inefficace nel modello dello Stato sfruttatore.
Sottolineiamo ancora una volta che le differenze nelle teorie contrattuali e di sfruttamento dello stato sono:
In primo luogo, nelle differenze riguardanti l'interpretazione dell'emergere dello Stato;
In secondo luogo, nella caratterizzazione dei percettori di reddito residuo in senso lato (vale a dire i benefici derivanti dall'assicurare la sicurezza e l'ordine degli scambi e, in generale, i diritti patrimoniali).
Secondo la teoria dello sfruttamento, solo il gruppo dirigente riceve benefici aggiuntivi e, secondo la teoria contrattuale, i benefici sono distribuiti più o meno equamente tra tutti i membri della società; cioè, nella teoria dello sfruttamento dello stato, stiamo parlando
Sull'affitto ottenuto dal gruppo dirigente, in quello contrattuale - sui benefici che ricevono tutte le parti dell'accordo originale. la funzione stessa di introdurre l'ordine non dipende dalla natura dell'origine dello Stato. In ogni caso, il tratto distintivo dello Stato è il monopolio della violenza o la minaccia dell'uso della forza, che è il caso. necessarie sia per mantenere il dominio sia per salvaguardare il contratto sociale. la teoria della natura contrattuale dello Stato presuppone un'equa distribuzione del potenziale di violenza tra le parti del contratto; la teoria dello stato-va sfruttatore o predatorio - distribuzione ineguale della violenza. Tuttavia, secondo North, la capacità del sovrano di aumentare il proprio reddito è limitata a causa dei seguenti fattori:
la minaccia della comparsa di potenziali rivali all'interno o all'esterno dello Stato (presenza di candidati a sostituire il sovrano tra i sudditi);
una tendenza al comportamento opportunistico degli agenti statali (funzionari governativi);
una serie di costi di misurazione, in particolare il costo di misurazione della base imponibile.
In altre parole, i sistemi politici tendono a stabilire una struttura inefficace dei diritti di proprietà. Ciò è dovuto, secondo North, o al fatto che il reddito del sovrano è più alto con una struttura inefficace dei diritti di proprietà; o che potenti gruppi politici con interessi particolari stanno ostacolando l'istituzione di effettivi diritti di proprietà; o il timore che effettivi diritti di proprietà dispiacessero a una parte significativa dei sudditi, rendendo meno sicura la posizione di sovrano.
Di conseguenza, diversi criteri per la distribuzione dei diritti di proprietà possono entrare in conflitto:
efficienza, che ha lo scopo di massimizzare il prodotto totale;
la forza contrattuale relativa delle parti massimizzazione del reddito alla tesoreria.
North richiama l'attenzione sul fatto che il ruolo dello Stato nello sviluppo economico è controverso. Può contribuire sia alla crescita economica (instaurando e tutelando diritti di proprietà effettivi) che al declino economico (in particolare, a causa di una distribuzione inefficace dei diritti di proprietà).
In generale, l'approccio di North è una sorta di teoria sintetica che include elementi della teoria contrattuale e di sfruttamento dello stato, riconosce la natura sia produttiva che potenzialmente “predatoria” delle attività di governo. Nel modello da lui proposto, lo Stato:
è inteso come un'agenzia che “vende” servizi di difesa e giustizia in cambio di imposte dotate delle caratteristiche di un “monopolista discriminatorio”. Ciò significa che divide la popolazione in gruppi e stabilisce i diritti di proprietà per ciascuno al fine di massimizzare le entrate del tesoro;
lo stato (sovrano) è limitato nelle sue azioni dalla presenza di concorrenti che rivendicano il potere
23. Il problema del "principale-agente" nei confronti dello Stato e dei cittadini
lo stato non ha solo le caratteristiche di un ente, ma è anche un'organizzazione, e in tale veste svolge sia il ruolo di mandante (fideiussore) che di agente (o esecutore testamentario)
Inoltre, queste relazioni in questo caso sono piuttosto peculiari, poiché nelle relazioni "stato - cittadini" esiste un doppio modello di "mandante-agente", o "fideiussore-esecutore". In altre parole, sia i cittadini che lo Stato sono contemporaneamente sia il "principale" che l'"agente".
Quindi, un cittadino è un mandante quando delega parte dei suoi diritti a uno Stato agente. Obbedendo alle decisioni stabilite dallo Stato-preside, quale garante dell'esecuzione dei contratti, il cittadino agisce in qualità di mandatario. Una persona si percepisce sia come partecipante - un oggetto del controllo statale, sia come un soggetto costretto a rispettare norme di comportamento che potrebbe non aver scelto
Il modello “principale-agente” permette di individuare una serie di problemi legati al funzionamento dello Stato:
Lo Stato cercherà di estendere la sfera del suo controllo oltre l'ambito delle transazioni concordate dalle parti;
Lo Stato, utilizzando il suo monopolio sull'uso della violenza, ignorerà gli interessi dei cittadini e non li considererà nemmeno come un limite, massimizzando i propri interessi;
I cittadini si comporteranno opportunisticamente, cercando di eludere il pagamento dei servizi forniti dallo Stato?
lo stato contrattuale (idealmente) è il prodotto di un accordo volontario tra individui liberi che hanno trovato potenziali benefici nel limitare la manifestazione del libero arbitrio individuale di altri individui e del proprio.
Già agli albori della formazione del sistema dell'economia di mercato e del corrispondente sistema politico, i rappresentanti dell'ideologia liberale erano ben consapevoli che il governo (stato) è un organismo con il monopolio dell'uso legittimo della forza (o della minaccia del suo uso ). Questa è una funzione necessaria dello Stato, poiché le istituzioni includono non solo regole, ma anche meccanismi per garantire la loro attuazione. Tuttavia, ciò solleva una delle domande più serie: come garantire una disposizione tale che i poteri di usare la violenza siano dati a lo Stato per tutelare la libertà restava nell'ambito di questa particolare funzione e non poteva trasformarsi in una minaccia per la libertà? Due problemi emergono qui;
Come organizzare il potere per garantire l'uguaglianza dei diritti politici passivi, e per una certa parte della società - e dei diritti politici attivi;
: - come eliminare il principio della concentrazione del potere nel centro.
In altre parole, come fornire garanzie legali di libertà personale e di espressione personale, cioè per attuare ciò che A. Smith in seguito chiamò le sacre leggi della giustizia. E, d'altra parte, come disperdere il potere nelle diverse parti della macchina statale e nelle varie istituzioni della società civile. Quest'ultimo è particolarmente importante, poiché la società può controllare solo questo: il potere è frammentato e le sue singole parti sono contrapposte (legislativa, esecutiva, giudiziaria). Sottolineiamo che la soluzione di questi problemi ha significato la creazione di uno stato costituzionalmente legale - un meccanismo politico, che nella sua formazione ha affermato la priorità dei valori liberali sui valori della democrazia, in particolare la libertà sull'uguaglianza.
Si presume che in un sistema politico basato su questi principi (cioè in presenza di uno stato contrattuale), i cittadini, essendo mandanti, "istruiscano" lo stato (agente) a creare le condizioni per massimizzare il loro benessere.
Tuttavia, la relazione di agenzia presuppone l'esistenza di un problema di comportamento dell'attore. Nella teoria dei contratti, tra l'altro, si considerano le situazioni in cui gli stessi esecutori/(agenti) possono creare minacce credibili o l'applicazione di regole a danno dei garanti (mandanti), o l'istituzione di nuove regole che migliorino la loro situazione. Questo fenomeno è chiamato estorsione degli affitti. “Da parte dello Stato nei confronti dei cittadini, l'estorsione del canone può assumere varie forme, tra cui la minaccia di stabilire regole che impediscano l'attività di un ente economico, .. una promessa di non applicare una norma eccessivamente rigida in cambio di un pagamento (tangente).Secondo i rappresentanti della direzione neo-istituzionale, il mezzo più importante, lo sviluppo della concorrenza è un fattore limitante per la disonestà dello Stato.Ciò è dovuto al fatto che in un ambiente competitivo gli incentivi degli agenti economici all'affitto vengono erosi i comportamenti orientati, e diminuisce anche l'importo del pagamento da parte di ciascun soggetto per una risoluzione "ragionevole" delle controversie. come saranno stimolati i funzionari di governo.Il concetto individualistico di organizzazione collettiva, incluso lo stato, è una caratteristica della tendenza al neon. ma è espresso nella teoria della scelta pubblica da J. Buchanan, che considera le azioni collettive come azioni di individui che hanno deciso di raggiungere un determinato obiettivo come parte di una squadra, e non individualmente. E in questo caso, è logico caratterizzare lo stato come un semplice insieme di tecniche, una macchina che consente di eseguire tali azioni. Non sorprende che questo economista rappresenti lo stato come la somma dei suoi membri individuali che agiscono come un collettivo, e il governo, dal suo punto di vista, è solo l'esponente della volontà collettiva. e non può arrogarsi il diritto di massimizzare nulla. Secondo Buchanan, una persona massimizza l'utilità sia nel mercato che nello scambio politico (vede l'attività politica come una forma speciale di scambio). In economia, come in politica, le persone perseguono obiettivi simili: ottenere profitto, profitto. In altre parole, in teoria, scelta pubblica, la premessa di base è che non esiste una linea insormontabile tra economia e politica, poiché sia nella sfera economica che in quella politica, le persone perseguono interessi egoistici.
L'enfasi in questa teoria è posta sulla caratterizzazione dello Stato non tanto come istituzione (o insieme di regole), ma sulla sua caratterizzazione come organizzazione, cioè una squadra che gioca come le altre squadre (aziende, sindacati , partiti politici, ecc.), sul campo istituzionale e sforzandosi di vincere all'interno dei vincoli (regole) esistenti o di modificarli.
Quando si accetta tale premessa, l'idea di Stato, che non ha altri scopi che la preoccupazione per gli interessi pubblici, viene distrutta e appare come un'arena di competizione tra le persone per l'influenza sul processo decisionale, per l'accesso al distribuzione delle risorse, per i posti nella scala gerarchica. In questa interpretazione, lo stato è la gente che usa le agenzie governative nei propri interessi. In questo senso lo Stato perde le caratteristiche di istituzione e di arbitro neutrale, vigilando sull'attuazione delle regole e obbligando (a prescindere dalla persona) a rispettarle.
Non a caso, nell'ambito di questa interpretazione, si pone il problema dell'abuso di potere politico. Tuttavia, in realtà, gli elettori ordinari (anche qui si accetta il concetto di "uomo economico") non possono sostenere spese significative legate all'ottenimento delle informazioni necessarie sulle prossime elezioni. Esiste una sorta di effetto soglia: il valore minimo del beneficio che deve essere superato affinché l'elettore possa partecipare al processo politico. L'elettore razionale deve bilanciare i benefici marginali dell'influenzare il deputato con i costi marginali. Di norma, quest'ultimo supera significativamente il primo, quindi il desiderio di influenzare costantemente il deputato dell'elettore è minimo.
Ben diversa è la situazione per gli elettori, i cui interessi si concentrano su determinate questioni (ad esempio, con i produttori di determinati beni). Creando gruppi, possono compensare in modo significativo i costi se viene approvata una fattura adatta a loro. Il fatto è che i benefici derivanti dall'adozione della legge si realizzano all'interno del gruppo ei costi saranno distribuiti all'intera società. Si può dire che in queste condizioni l'interesse concentrato di pochi vince sugli interessi sparsi della maggioranza. La situazione è aggravata dall'interesse dei deputati al sostegno attivo degli influenti (elettori, perché ciò aumenta le possibilità della loro rielezione per un nuovo mandato. Le caratteristiche del moderno sistema politico, che implicano l'attuazione dei principi della democrazia, causano la possibilità di abuso del potere politico. rimanere al potere (o guadagnare potere) può influenzare il numero di voti in tre modi:
Perseguendo politiche e azioni chiaramente finalizzate al beneficio dell'elettorato organizzato (il popolo);
sostenere le politiche dei gruppi di interesse speciale.
In quest'ultimo caso, lo Stato diventa un'arena all'interno della quale gruppi di interessi particolari combattono tra loro o si alleano per influenzare le decisioni dello Stato riguardanti, tra l'altro, la redistribuzione del reddito. Sono caratterizzati come coalizioni redistributive. Naturalmente, è consigliabile esercitare pressioni sullo Stato e, di conseguenza, spendere risorse per prendere determinate decisioni, se è in grado di prendere decisioni a favore di determinati gruppi, il che implica che lo Stato travalichi le funzioni previste per esso dall'economia politica classica.
Come ricorderete, A. Smith limitava i compiti dello Stato alla tutela delle "sacre leggi di giustizia",
Tuttavia, dalla fine del XIX secolo. c'è un forte aumento della tendenza verso la creazione di uno stato produttore, cioè l'edilizia, la produzione. Beni pubblici o beni collettivi
e lo svolgimento di processi di ridistribuzione. il concetto di Stato socialmente responsabile. Lo stato comincia ad essere visto come un'istituzione per la realizzazione dei propri interessi da parte di tutte le classi e gruppi sociali. Ciò era dovuto, infine, all'introduzione di un sistema di suffragio universale, che garantisse un'ampia partecipazione di tutti i cittadini alla vita politica del Paese.
Questi processi hanno portato ad un continuo aumento dell'intervento del governo nell'economia in queste condizioni, gli agenti economici si sforzano di utilizzare le enormi risorse che lo stato ha a sua disposizione nei propri interessi. Questo processo è facilitato dalla riduzione dei costi di pressione sul potere politico al fine di ridistribuire i diritti di proprietà.
Allo stesso tempo, l'aumento dell'intervento del governo e dell'economia porta ad un aumento dell'influenza di manager e burocrati. una delle aree di ricerca nella teoria della scelta pubblica è l'economia della burocrazia. Nell'ambito di questo approccio, la burocrazia è un sistema di organizzazioni che soddisfa due criteri: non produce benefici economici e trae parte del proprio reddito da fonti non legate alla vendita dei risultati delle proprie attività
Ciò significa che si sforzano anche di prendere tali decisioni che aprirebbero loro l'accesso all'uso indipendente di varie risorse, dove la misura più popolare è l'aumento della spesa pubblica. Le decisioni prese dai funzionari di governo, le modalità di formazione degli elementi principali della politica economica del governo sono attualmente sotto forte pressione da parte di gruppi di pressione e spesso non corrispondono all'interesse pubblico.
24. La teoria del comportamento di ricerca della rendita, la sua applicazione all'analisi dello stato
Lo Stato non ha solo le caratteristiche di istituzione, ma anche di organizzazione, svolge sia il ruolo di mandante (fideiussore) sia di agente (esecutore testamentario), se si considera il rapporto tra Stato e cittadini nella teoria dei rapporti di agenzia. I cittadini e lo Stato sono allo stesso tempo il principale e l'agente. Un cittadino è mandante quando delega parte dei suoi diritti a uno Stato agente. Obbedendo alle decisioni stabilite dallo Stato-preside, quale garante dell'esecuzione dei contratti, il cittadino agisce in qualità di mandatario. Idealmente, uno stato contrattuale è il prodotto di un accordo volontario tra le persone e lo stato. In questo caso non c'è costrizione. Ma esiste e lo Stato può usarlo nel proprio interesse. Parlando delle funzioni dello stato, è necessario scoprire: quali sono gli obiettivi dello stato, se coincidono con gli obiettivi della società, se intende servire la società. Kk fornisce garanzie legali di libertà personale e di espressione personale. Dall'altro, come disperdere il potere nelle diverse parti della macchina statale e nelle varie istituzioni della società civile. I cittadini sono i mandanti che istruiscono lo stato a creare le condizioni per massimizzare il loro benessere. Nell'ambito di tale dottrina, lo Stato è considerato solo come uno strumento che assicura l'uguaglianza formale di tutti davanti alla legge, come un'istituzione che attua il concetto di "diritto naturale".
Da parte dello Stato, l'estorsione dell'affitto può assumere varie forme, tra cui la minaccia di stabilire regole, la promessa di non applicare una regola crudele in cambio di un pagamento (tangente), ecc. La linea di fondo è che gli interessi del destinatario non coincidano con gli interessi dell'esecutore, e che le informazioni siano diffuse a favore di quest'ultimo. La domanda è come ridurre la possibilità di abuso dell'agente, quali dovrebbero essere i mezzi per aumentare i costi di questo comportamento. Secondo la direzione neoistituzionale, il mezzo più importante per limitare la malafede dello Stato è lo sviluppo della concorrenza. In un ambiente competitivo, vengono erosi gli incentivi per il comportamento di ricerca di rendita. La questione centrale della direzione neoista è quali tipi di attività e come verranno svolte, come verranno stimolati i funzionari di governo. J. Buchan considerava qualsiasi azione collettiva come le azioni di individui che decidevano di raggiungere un obiettivo come parte di una squadra e non individualmente. Secondo lui, una persona massimizza l'utilità sia nel mercato che nello scambio politico. Non esiste una linea insormontabile tra economico e politico, poiché le persone perseguono interessi egoistici. Il governo è un'organizzazione i cui membri si sforzano di massimizzare i benefici. Si pone il problema dell'abuso di potere.
F. Hayek, ha detto che ogni potere dovrebbe essere limitato, ma soprattutto democratico. Le caratteristiche del moderno sistema politico, offrendo l'attuazione dei principi della democrazia, causano la possibilità di abuso del potere politico. Fare pressione sullo stato è consigliabile quando è in grado di prendere decisioni a favore di quei gruppi che suggeriscono che lo stato va al di là delle funzioni delineate dall'economia politica classica. Dal punto di vista di Smith, lo stato può essere interpretato come una garanzia statale. Tuttavia, alla fine del XIX secolo, si registra un aumento della tendenza verso la creazione di uno stato produttore, cioè una struttura che produce beni pubblici o di uso collettivo e svolge processi di redistribuzione. Lo stato è visto come un'istituzione per la realizzazione dei propri interessi da tutte le classi e gruppi sociali. Ciò ha portato a un forte intervento del governo nell'economia. Oggi, nelle economie di mercato sviluppate, il 40-60% del PIL viene ridistribuito attraverso il bilancio statale. Allo stesso tempo, un aumento dell'intervento del governo porta ad un aumento dell'influenza di manager e burocrati. Al servizio degli interessi delle autorità legislative ed esecutive, i burocrati realizzano anche i propri interessi.
Gli ordini e i prestiti del governo, le agevolazioni fiscali sono diventati oggetto di una lotta, durante la quale vengono spese ingenti risorse. La consapevolezza di questo processo è diventata la base per lo sviluppo di una tale direzione nella teoria della scelta pubblica come la teoria della ricerca della rendita e del comportamento di ricerca della rendita. Oggetto del suo studio è l'attività improduttiva di individui finalizzata al profitto creando e acquisendo posizioni privilegiate. Allo stesso tempo, questi ultimi sono interpretati come cercatori di rendita, cioè la persona ha ricevuto benefici attraverso il sesso e il processo sociale. La rendita è intesa come reddito, che è una conseguenza dell'eccedenza dei prezzi dei servizi di un fattore di produzione rispetto al suo livello competitivo. La rendita è definita come la parte del pagamento al proprietario della risorsa eccedente la parte che la risorsa potrebbe apportare mediante un uso alternativo. La teoria della ricerca della rendita sostiene che i costi dell'intervento pubblico sono associati alla diversione di risorse verso le attività improduttive degli agenti privati volte a ottenere la rendita generata da questo intervento. Nell'ambito dei processi indagati si distingue la rendita burocratica e quella politica. L'affitto burocratico è definito come il reddito ottenuto illegalmente da funzionari governativi che utilizzano la loro posizione. La rendita politica è il reddito, la fonte sono speciali benefici del governo, sussidi e altri privilegi ricevuti da alcuni gruppi come risultato di attività di lobbying.
Queste due rendite esistono come una serie di condizioni: 1. Ci deve essere una possibilità di influenza sullo stato da parte di agenti privati. Abbiamo bisogno di questi stessi agenti che sono coinvolti in attività di ricerca di affitto. 3. nel processo di ricerca della rendita deve esserci concorrenza, poiché in assenza di essa non c'è bisogno di spendere risorse per ottenere un reddito da locazione. Queste rendite sono facce opposte della stessa medaglia. La capacità di un burocrate di utilizzare la sua posizione nei suoi interessi personali deriva dall'esistenza del fenomeno dell'asimmetria informativa. L'analisi istituzionale tradizionale si basa sull'organico, mentre il neoistituzionalismo si basa sulla teoria individualistica dei collettivi o delle organizzazioni. Secondo la prima teoria, lo stato è considerato come una forza indipendente con una propria funzione oggettiva. L'organizzazione collettiva è come un individuo. I rappresentanti della scuola storica tedesca vedono lo Stato non solo come un garante del mantenimento dell'ordine, ma anche come uno strumento per raggiungere obiettivi che non possono essere raggiunti dai singoli. Dal punto di vista della teoria dei contratti per lo Stato, non solo il controllo sull'osservanza della legge, ma anche i compiti di funzionamento e fornitura di processi e servizi che rientrano nella categoria dei beni pubblici. -Analisi istituzionale tradizionale-stato-la massima autorità decisionale al fine di massimizzare i beni pubblici. E i rappresentanti della direzione neoistituzionale sostengono una diminuzione a tutto tondo del ruolo economico dello Stato. In particolare, considerano la privatizzazione una condizione di lotta efficace contro il comportamento orientato alla rendita della burocrazia statale. Lo Stato non dovrebbe assumere le funzioni di partecipazione alle attività produttive. Neoinst considera lo stato come un'organizzazione, si può sostenere a lungo che sia un'istituzione (istituzione tradizionale) o un'organizzazione (neoinst), ma in ogni caso ammettiamo che ha processi economici del tutto indiscutibili, essendo il più importante oggetto di modifiche istituzionali.
25. Cause e meccanismi dei cambiamenti istituzionali nell'interpretazione della teoria economica neoistituzionale
Le istituzioni sono le “regole del gioco” nella società, cioè il quadro limitato che organizza le relazioni tra le persone. La natura distributiva delle istituzioni è una conseguenza delle risorse limitate in relazione ai bisogni delle persone, il che comporta l'emergere dell'uno o dell'altro meccanismo per il loro razionamento. Un meccanismo è un insieme di regole che determinano l'ordine di accesso alle risorse. Le regole che disciplinano l'accesso alla risorsa limitata, il meccanismo per determinare la quota ricevuta, ecc. saranno l'arena della competizione. I cambiamenti istituzionali sono una combinazione di regole formali e informali che determinano lo spazio istituzionale di una data società. Il rappresentante della direzione neoistituzionale è D. North, che richiama l'attenzione sul fatto che istituzioni come la legge sui brevetti, le leggi sui segreti commerciali hanno aumentato la redditività delle innovazioni. L'informazione e la conoscenza derivano in gran parte da uno specifico ambiente istituzionale che determina la direzione della loro acquisizione. Questa direzione può essere un fattore decisivo per lo sviluppo a lungo termine della società. Nell'ambito dell'analisi neoistituzionale, il meccanismo del cambiamento istituzionale è stato proposto da North. In quanto soggetto di cambiamenti istituzionali, è un imprenditore istituzionale e, in quanto fonte di tali cambiamenti, fondamentali nel rapporto tra i prezzi.
A suo avviso, sono i cambiamenti nella struttura dei prezzi relativi che influenzano i cambiamenti nelle proporzioni tra i prezzi dei fattori di produzione (terra, lavoro, capitale), i cambiamenti nel valore dell'informazione e i cambiamenti nella tecnologia. Le variazioni di prezzo significano cambiamenti nei diversi gruppi sociali. Ad esempio, le rivoluzioni borghesi dovrebbero essere viste come una lotta per cambiare le regole ei diritti politici. Rivoluzione russa del 1917, come la terra - ai contadini, la fabbrica - ai lavoratori. L'esempio testimonia che gli attori economici possono indirizzare le risorse alla realizzazione di nuove opportunità redditizie scoperte, ma anche se ciò non è possibile, possono tentare di cambiarle. Nell'ambito dell'analisi neoistituzionale, le organizzazioni sono viste come attori nel campo istituzionale. Se le istituzioni sono definite come regole, allora per organizzazioni dovrebbero intendersi un gruppo di persone unite dal desiderio di lavorare insieme per raggiungere un obiettivo. Le organizzazioni sono i principali agenti del cambiamento istituzionale. C'è un'alternativa: giocare all'interno delle regole esistenti o cambiare le regole per ottenere risultati migliori.
I tentativi di cambiamento istituzionale sono tentativi di raggruppare i diritti di proprietà. La fonte dei cambiamenti istituzionali è l'ideologia. North collega il cambiamento dell'ideologia con i cambiamenti dei prezzi, crede che siano loro a portare a un cambiamento negli stereotipi di comportamento delle persone. È la crescita economica, accompagnata da variazioni dei prezzi, che fornisce incentivi per cambiamenti istituzionali. North crede che nel processo di sviluppo storico sopravvivano le istituzioni che promuovono la crescita ec-mu. Risparmiare sui costi di transazione è la funzione principale delle istituzioni nel quadro dell'analisi neoistiziale, poiché ci sarà una crescita economica. Qualsiasi istituzione, le regole del gioco, possono essere viste come un risultato del potere. Il potere è primario e l'istituzione è la conseguenza del potere. Il potere può essere realizzato attraverso la violenza diretta e la coercizione economica e l'affermazione legittima dell'autorità. Le regole sono spesso create nell'interesse del benessere privato piuttosto che pubblico. Sono le organizzazioni politiche che avviano i cambiamenti nelle regole formali.
26. Il concetto di ambiente istituzionale. Il significato dell'effetto della condizionalità storica dello sviluppo come fattore limitante i suoi cambiamenti
Qualsiasi istituzione, le regole del gioco, possono essere viste come un risultato del potere. Il potere è primario e l'istituzione è la conseguenza del potere. Il potere può essere realizzato attraverso la violenza diretta e la coercizione economica e l'affermazione legittima dell'autorità. Le regole sono spesso create nell'interesse del benessere privato piuttosto che pubblico. Sono le organizzazioni politiche che avviano i cambiamenti nelle regole formali.
Il cambiamento delle istituzioni implica i costi associati al cambiamento dell'ambiente istituzionale, cioè i costi della sua trasformazione. Ciò include i costi associati all'eliminazione di vecchie istituzioni, alla formazione di nuove e al loro adattamento nel sistema elettronico. I cambiamenti cardinali nell'ambiente istituzionale presuppongono cambiamenti nella persona stessa, se considerata come portatrice di un certo sistema di valori. Un cambiamento rivoluzionario nell'ambiente si riduce a un cambiamento nel quadro formale secondo modelli noti.La possibilità di un cambiamento rivoluzionario nell'ambiente istituzionale si basa sul presupposto che non ci sia dipendenza dallo sviluppo precedente, che siamo liberi di scegliere la traiettoria del cambiamento. Ma ci sono molti dubbi sulla validità dell'approccio. Lo sviluppo del sistema istituzionale dipende dalla traiettoria dello sviluppo precedente (valori culturali, storici). La specificità delle istituzioni: dipendono da quelle norme e condizioni che precedono la loro comparsa. La natura del rapporto tra vecchie e nuove istituzioni è di grande importanza.
Ci sono dipendenze: 1 dipendenza profonda dal precedente percorso di sviluppo, quando nuove istituzioni si sviluppano in quelle vecchie. 2. la possibilità dell'emergere di nuove istituzioni nel processo di sviluppo evolutivo nel vecchio ambiente. 3. non ha una chiara connessione tra vecchie e nuove istituzioni, ha un carattere rivoluzionario e significa un allontanamento dalla precedente traiettoria di sviluppo. L'interazione delle economie di base, delle istituzioni politiche e ideologiche assicura l'integrità della società, formando la matrice istituzionale dello sviluppo. Nell'ambito dell'analisi neoistiziale, il criterio per l'efficacia di un'istituzione è una diminuzione dei costi di transazione, che porta a una crescita ek-esima. Cambiare gli obiettivi è una questione di ideologia (sistema di valori sociali), è la distruzione di vecchi valori e l'introduzione di nuovi. L'ideologia è una forma di capitale che rappresenta un fondo di valori sociali e il governo controlla le persone con la propaganda, con l'aiuto dell'istruzione. I cambiamenti nelle ideologie sono il fattore principale del cambiamento istituzionale. Il successo del cambiamento presuppone la presenza di un terreno appropriato (la volontà della società di approvare le istituzioni.
L'ordine dell'economia e della società si basa sia sull'interesse egoistico che su motivazioni morali, su quelle che chiamiamo le migliori intenzioni dell'uomo. Tra questi, non l'ultimo posto è occupato dalla lotta per il bene, la verità, la giustizia. Il liberalismo non regge al vaglio. Ci sono molti fattori naturali e sociali che contengono il comportamento di una persona egoista in una società tradizionale condotta in un modo tradizionale di governo, basato sulla pratica di routine quotidiana. Una persona in una società tradizionale agisce come membro di un collettivo ed è obbligata a conformarsi a lui tutte le sue azioni e azioni. La formazione dell'ambiente istituzionale di un'economia di mercato sviluppata ha significato un cambiamento nel sistema dei valori sociali e, prima di tutto, gli incentivi per il comportamento di una certa parte della società. Il motivo del profitto è sostituire il cibo. All'alba della formazione di un'economia di mercato, l'idea di un mercato autoregolato non esisteva in linea di principio. Il sistema di mercato acquisì un carattere onnicomprensivo, più precisamente, quando l'attività economica fu liberata dalle regole politiche e religiose.
L'affermazione secondo cui l'economia dovrebbe essere governata esclusivamente dai prezzi di mercato è stata accolta. Cioè, nulla dovrebbe ostacolare la formazione dei mercati, e il reddito dovrebbe essere ottenuto esclusivamente attraverso le vendite (tutte le transazioni si trasformano in operazioni monetarie. L'istituto della proprietà privata ha stimolato le innovazioni tecniche. In una società basata sui principi del mercato, il loro flusso ininterrotto potrebbe essere assicurato solo in un modo - renderli disponibili per l'acquisto, cioè trasformare beni - terra, denaro, lavoro.Lo sviluppo del sistema di mercato a tutti gli effetti si trasforma in un'appendice del sistema economico. i costi come condizione per massimizzare i profitti Nulla cambia assolutamente l'introduzione della categoria dei costi di transazione, che sono fondamentali per spiegare sia la natura dell'impresa che l'esistenza di vari tipi di contratti e anche la natura e la struttura delle coalizioni politiche.
Cioè, l'approccio neoistituzionale può essere utilizzato per spiegare il cambiamento nelle istituzioni solo nel contesto dell'adozione del modello della persona ek-esima. Ma non è applicabile spiegare il cambiamento istituzionale in una lunga prospettiva storica. Il passaggio a un sistema di mercato, nonché l'introduzione dei valori dell'individualismo, contribuiscono all'espansione della struttura sociale tradizionale della società. La grande importanza del potere determina la possibilità di realizzare i valori. L'introduzione di nuove istituzioni come conseguenza della consapevolezza della loro redditività da parte della maggioranza non sembra sempre legittima. È difficile negare l'importanza del potere nel processo di trasformazione istituzionale. Il potere non è solo direttamente correlato al processo di stabilire regole formali e fornire meccanismi per farle rispettare, ma anche, controllando in larga misura la sfera ideologica, determina cambiamenti nel sistema delle istituzioni informali.
Per rivelare l'influenza dello Stato sul processo di formazione delle istituzioni, torniamo alla sua definizione dal punto di vista della teoria neoistituzionale. Secondo D. North, "lo stato è un'organizzazione con vantaggi comparativi nell'attuazione della violenza, che si estende a un'area geografica i cui confini sono stabiliti dalla sua capacità di tassare i suoi sudditi".
Pertanto, lo Stato può sia contribuire alla creazione di istituzioni di mercato efficaci, sia, viceversa, creare una struttura istituzionale che non consente l'emergere dei vantaggi di un ordine competitivo a causa del potere monopolistico e di altri fattori che portano a un aumento dei costi di transazione. Tutto dipende dalle specifiche condizioni storiche e dalla relativa efficacia in queste condizioni di un particolare sistema di coordinamento economico. E sebbene sia lo stato ad essere un attributo necessario dei sistemi economici progressivi, le istituzioni che genera possono non solo aiutare ad aumentare l'efficienza, ma anche ostacolarla.
L'inefficienza istituzionale deriva dagli alti costi (costo elevato) dell'azione collettiva necessaria per cambiare le istituzioni, che, a sua volta, è determinata da altre istituzioni economiche e politiche. È questo tipo di costi del cambiamento delle istituzioni che determina la durata sufficiente dell'esistenza delle istituzioni, necessaria per identificare la loro efficienza economica.
Spesso, le dichiarazioni dichiarative di economisti e politici sugli obiettivi e sulla necessità di tale politica non sono coerenti con le capacità del meccanismo economico di attuarle, perché è necessario determinare il prezzo che la società paga quando attua misure che regolano il mercato meccanismo. E solo nel caso in cui si possa dimostrare che gli effetti positivi si sovrapporranno ai costi sociali, le misure proposte, definite in modo variabile, possono essere raccomandate per l'applicazione pratica.
La struttura istituzionale dell'economia di qualsiasi paese è, prima di tutto, il risultato di azioni passate dello stato e di una selezione evolutiva spontanea delle istituzioni più efficaci. I paesi occidentali con economie di mercato hanno una struttura istituzionale sviluppata corrispondente alla modalità dominante di coordinamento economico. Pertanto, questi paesi possono permettersi di utilizzare metodi di intervento governativo diretto e indiretto al fine di attuare la politica economica desiderata senza danni significativi all'intera economia nazionale. Sebbene tali misure distorcano la struttura istituzionale nel settore, ma in misura insignificante.
Una situazione diversa si osserva nei paesi con relazioni di mercato non sviluppate o con economie in transizione. Le istituzioni di mercato in tali paesi sono in fase di formazione o sono del tutto assenti. La loro struttura istituzionale include istituzioni che sono caratteristiche non solo dell'ordine di mercato; pertanto, vari metodi di coordinamento economico spesso entrano in conflitto tra loro. L'efficienza di tali economie è significativamente inferiore rispetto ai mercati sviluppati o persino ai sistemi controllati centralmente. E se lo stato nelle condizioni di un'economia di transizione regola eccessivamente le relazioni economiche che si sviluppano nei mercati, ciò influisce negativamente sul ritmo e sulla qualità della formazione delle corrispondenti istituzioni di mercato. Sorge un paradosso: l'intervento del governo si realizza perché i meccanismi di mercato non funzionano, e quest'ultimo non può funzionare efficacemente per mancanza della necessaria struttura istituzionale.
Da quanto sopra, possiamo concludere che non tutte le misure della politica statale dei paesi sviluppati nel mercato del lavoro possono essere applicate in un'economia di transizione. La politica statale in un'economia di transizione dovrebbe mirare principalmente a creare le condizioni per la creazione di istituzioni e, di conseguenza, un'efficace struttura istituzionale.
A nostro avviso, è possibile proporre due approcci all'analisi delle politiche pubbliche nell'ambito di un programma di ricerca istituzionale: esogeno ed endogeno.
Secondo l'approccio esogeno allo studio della politica economica statale, l'attenzione principale è rivolta alla dipendenza esterna positiva (facilmente osservabile) tra determinate misure e processi economici in corso, inoltre, il rapporto tra gli strumenti e i risultati della politica perseguita è rigorosamente casuale. Questo approccio non prevede un'analisi speciale dei meccanismi interni del funzionamento del sistema su cui è diretto l'impatto, nonché il loro cambiamento.
Secondo l'approccio endogeno, invece, particolare enfasi è posta sul cambiamento, per effetto delle misure di politica economica statale, degli atteggiamenti valoriali e dei meccanismi di interazione tra i soggetti del sistema, sui quali l'influenza di tale una politica è diretta. Pertanto, il successo degli strumenti economici utilizzati dipende dalla consistenza dei vettori della politica economica e dei cambiamenti interni (istituzionali) alla società, che sono generati da essa nel corso del funzionamento del meccanismo economico.
Le istituzioni regolano l'accesso all'uso lecito di risorse rare e preziose e definiscono anche i principi di tale accesso. Determinano quali sono questi o quegli interessi e come dovrebbero essere attuati, tenendo conto del fatto che la stessa scarsità di queste risorse, che ne rende difficile l'accesso, costituisce la base per rivalità e persino conflitti nella lotta per il loro possesso .
A livello di grandi gruppi, la regolamentazione istituzionale diventa predominante, poiché la produzione della maggior parte dei beni collettivi per tali gruppi (tali beni possono essere norme che regolano le condizioni e il livello dei salari dei lavoratori) è associata all'"effetto free rider". Inoltre, le norme etiche svolgono un ruolo importante nella regolazione istituzionale a livello di grandi gruppi. Se il controllo diretto è impossibile, e il rispetto degli atteggiamenti normativi non sempre corrisponde alle aspirazioni individuali, questi atteggiamenti devono essere ripensati dall'individuo in modo tale che l'universalità del principio sia per lui preferibile a un'eccezione alle regole. L'individuo preferisce un mondo in cui nessuno, compreso se stesso, mente, a un mondo in cui tutti tranne se stesso dicono la verità.
Il problema dell'azione collettiva dovrebbe essere risolto in modo tale che nessun gruppo significativo di attori che cercano di ottenere vantaggi possa danneggiare le posizioni di un'istituzione con le loro azioni arbitrarie o il desiderio di guadagno a breve termine che minacci perdite molto più significative di una natura a lungo termine.
Il funzionamento delle istituzioni è determinato dalla natura delle loro attività, dalle tradizioni culturali e da molti altri fattori, tra i quali l'efficienza è lontana dal parametro determinante. I cambiamenti spesso accadono a loro perché cambiano i valori che determinano la loro esistenza, oppure diventano essi stessi incompatibili con altri valori e istituzioni, ma non per ragioni di efficienza.
Nella moderna economia politica occidentale viene spesso utilizzato un approccio ingegneristico alle istituzioni, secondo il quale le istituzioni dovrebbero essere valutate dal punto di vista delle prestazioni e garantire un aumento dell'efficacia non solo dell'azione in quanto tale, ma anche della struttura istituzionale (proprietà diritti, norme contrattuali, rapporti in un'organizzazione industriale, normativa economica e, in particolare, del lavoro, ecc.) in cui si svolge tale azione.
Man mano che le istituzioni adottano o apprendono modalità di lavoro più efficienti (di solito misurate in termini di costi di transazione), devono essere trasformate per massimizzare la loro efficienza e quindi aumentare il benessere. L'approccio ingegneristico allo studio delle istituzioni non dovrebbe essere equiparato, confuso con l'approccio ingegneristico nella teoria economica, che è implementato nelle opere di Cournot, Edgeworth, Walras, che hanno cercato di risolvere i problemi associati al funzionamento dei mercati. Questo approccio nella moderna scienza economica si riflette nella teoria dell'equilibrio generale di Arrow-Debreu.
La ricerca sulle politiche pubbliche è inevitabilmente associata a giudizi normativi o valutazioni di determinate misure e strumenti utilizzati nella sua attuazione. Tradizionalmente, nel quadro della teoria normativa della politica economica, si distinguono diversi problemi principali: le autorità dovrebbero intervenire attivamente nell'economia o la scala dell'intervento del governo dovrebbe essere ridotta al minimo affinché il mercato possa funzionare liberamente. Oggetto della ricerca normativa è anche la selezione delle modalità più efficaci per raggiungere gli obiettivi prefissati.
Il problema dell'organizzazione istituzionale del mercato del lavoro può essere considerato anche dal punto di vista della logica della teoria dei gruppi di M. Olson. Secondo questa logica, i datori di lavoro, in quanto rappresentanti di un piccolo gruppo, possono facilmente auto-organizzarsi per resistere alle forze concorrenti sia nel mercato dei beni che in quello dei fattori di produzione. Le azioni di piccoli gruppi di imprenditori nei mercati delle materie prime sono state studiate a fondo nella letteratura economica che analizza le caratteristiche del comportamento oligopolistico. Per questo lavoro, è interessante concludere che gli incentivi selettivi degli imprenditori saranno sproporzionatamente superiori agli incentivi selettivi (cioè incentivi che vengono applicati selettivamente agli individui, a seconda che contribuiscano o meno alla fornitura del bene collettivo) di lavoratori uniti a un sindacato, perché esistono disparità di opportunità per la produzione competitiva di un bene collettivo per i lavoratori e per gli imprenditori (dirigenti o titolari di impresa).
In tali casi è necessario l'intervento istituzionale dello Stato, che crei i presupposti legislativi e organizzativi per la produzione di un bene collettivo per i lavoratori assunti, poiché questi, in quanto membri di grandi gruppi, si trovano in una posizione peggiore. Un esempio di ciò è la politica economica e la legislazione della Germania per quanto riguarda la conclusione di accordi tariffari.
Le crisi economiche, accompagnate da squilibri a lungo termine sia nei mercati delle materie prime che in quelli fattoriali, sono state i "catalizzatori" dei cambiamenti economici e sociali.
"Istituzionale" è una parola molto sentita in relazione all'economia. Tuttavia, non tutti sanno esattamente cosa significa. Ma allo stesso tempo, si dovrebbe capire che questa parola, così come le espressioni e le affermazioni ad essa associate, svolgono un ruolo molto importante nella vita moderna e ha avuto anche una grande importanza in passato, nel processo di miglioramento della produzione e rapporti con i consumatori. Il concetto di "istituzionale" è ciò che ha avviato lo sviluppo dell'economia moderna nella forma in cui può essere osservato oggi. Quindi cosa vuol dire?
Quindi, prima di tutto, devi capire il significato di questo termine. Istituzionale è un aggettivo che descrive qualcosa che è direttamente correlato e direttamente correlato alle istituzioni sociali. Questo è il significato principale di questa parola, che sta alla base del noto movimento economico, meglio conosciuto come istituzionalismo. Tuttavia, questo sarà discusso un po 'più tardi, ma ora vale la pena considerare il secondo significato di questa parola.
Istituzionale è quella che è ufficialmente stabilita e fissata nel suo status sociale. Cioè, le relazioni istituzionali sono quelle relazioni che sono effettivamente sancite, possibilmente anche a livello legale.
Come puoi vedere, ci sono due significati principali della parola menzionata, ma ancora il primo è usato molto più spesso e ha ricevuto una pubblicità impressionante grazie a quanto scritto sopra. L'istituzionalismo è una direzione in economia, che sarà discussa di seguito.
Che cos'è l'economia istituzionale? Questa è una vasta scuola teorica che si concentra sull'esame dell'influenza delle istituzioni sociali, come lo stato, il diritto, la morale e così via, sull'attività economica della società in generale e sull'adozione di specifiche decisioni economiche in particolare.
Ha avuto origine all'inizio del XX secolo e il termine "economia istituzionale" è stato introdotto nel 1919. Fino ad ora, la scuola nominata ha un impatto serio ed è una delle più riconosciute al mondo.
L'approccio istituzionale è ciò che sta al centro dell'istituzionalismo. A rigor di termini, considera due aspetti: istituzioni e istituzioni. Il primo concetto si riferisce alle norme e ai costumi del comportamento delle persone nella società moderna, e il secondo è più o meno lo stesso, ma è sancito solo a livello legislativo, cioè leggi, diritti ufficiali, nonché organizzazioni e istituzioni.
In generale, la differenza tra l'approccio istituzionale e altri approcci economici risiede nel fatto che i suoi sostenitori propongono di considerare non solo le categorie e i processi economici stessi, ma anche i fattori sociali non economici che li influenzano, come istituzioni e istituzioni.
La linea di pensiero socio-istituzionale ha alcune sue caratteristiche distintive. Ad esempio, i sostenitori di questo approccio criticano la natura astratta e formale dell'analisi economica neoclassica, che era caratteristica di questa scienza prima dell'emergere dell'istituzionalismo.
Inoltre, una delle principali caratteristiche distintive di questa linea di pensiero era un approccio interdisciplinare. Come puoi già capire, gli istituzionalisti sostenevano che l'economia non dovrebbe essere considerata in sé, ma dovrebbe essere integrata con le discipline umanistiche. Allo stesso tempo, si sono adoperati per la ricerca empirica e fattuale, per l'analisi di problemi urgenti e urgenti e non per questioni universali.
Il cambiamento istituzionale, che ha anche un altro nome - sviluppo istituzionale - è un processo di trasformazioni che hanno una forma quantitativa e qualitativa. Questi processi vengono eseguiti in interazione con un'ampia varietà di istituzioni: politiche, economiche, sociali e così via. E l'ambiente istituzionale è quello in cui queste metamorfosi avvengono, ma allo stesso tempo si manifestano non in cambiamenti di regole e leggi, ma a livello delle varie istituzioni.
E l'ultima cosa di cui vale la pena parlare è la struttura istituzionale. Cos'è? Come afferma la scuola di economia istituzionale, è un insieme ordinato di istituzioni che influenzano il comportamento economico di individui, comunità, gruppi, imprese e così via. Allo stesso tempo, si formano alcune matrici economiche che creano restrizioni alle attività dell'una o dell'altra entità aziendale. Naturalmente, tutto quanto sopra avviene nell'ambito di uno specifico sistema di coordinamento delle attività economiche. In poche parole, questo è quello in cui avvengono le modifiche descritte nel paragrafo precedente.
Naturalmente, non è tutto ciò in cui consiste la scuola dell'istituzionalismo. Contiene anche un numero enorme di concetti, metodi, approcci, movimenti e così via. Tuttavia, sono i termini di base elencati che ti aiuteranno a farti un'idea generale del tipo di economia nominato in quanto tale, nonché direttamente sulla stessa parola "istituzionale", che per quasi un intero secolo è stata una delle fondamentale nel campo
Questo termine è molto importante per ogni persona che vuole comprendere bene la totalità delle relazioni nel sistema di produzione, consumo, distribuzione e scambio, poiché ad esso sono associati molti movimenti e concetti moderni in quest'area.
