I PAESI SVILUPPATI
Più di 30 paesi in Nord America, Europa occidentale e Pacifico.
Criteri per includere un paese nel gruppo sviluppato:
1. Elevato livello di sviluppo socioeconomico
2. Sistema economico di mercato
3. Apertura dell'economia
4. La predominanza dei settori manifatturiero e dei servizi nel PIL
5. Transizione industriale dalle industrie minerarie e ad alta intensità di metalli alle nuove industrie ad alta intensità di conoscenza
6. Alto livello di meccanizzazione e produttività della produzione agricola
7. Elevata qualità e tenore di vita della popolazione.
Paesi industrializzati caratterizzato da uno sviluppo intensivo dell'economia, un alto livello di sviluppo delle forze produttive, il modo di produzione capitalistico (l'unità dell'interazione delle forze produttive e dei rapporti di produzione), la crescita della produzione, i lavoratori che non possiedono i mezzi di produzione vendere la propria forza lavoro. Fino al XIX secolo C’era la libera concorrenza, poi si è passati all’oligopolio. C'è centralizzazione e consolidamento della produzione, una tendenza sviluppata alla monopolizzazione e un aumento della quota del capitale finanziario.
I paesi industrializzati si distinguono tra tutti i sottosistemi in termini di livello di sviluppo economico del PIL pro capite, che è quasi 5 volte superiore alla media mondiale, presenza della società civile e relazioni sociali caratteristiche associate alla struttura sociale della società.
Alla fine del 20 ° secolo. La quota di 23 paesi industrializzati con una popolazione pari al 14,1% della popolazione mondiale era del 53,4% nel prodotto lordo globale e del 67,6% nelle esportazioni mondiali di beni e servizi. La quota dell’Unione Europea (UE), composta da 15 stati, è leggermente inferiore a quella degli Stati Uniti: 20,3% del PIL mondiale; nelle esportazioni globali di beni e servizi, la quota dell’UE ha superato di 2,8 volte quella degli Stati Uniti ed era pari al 39,3% nello stesso anno. Nel gruppo dei paesi sviluppati possiamo distinguere i “Big Seven” (USA, Giappone, Germania, Francia, Italia, Gran Bretagna e Canada), paesi che occupano posizioni di primo piano nell’economia mondiale, le cui decisioni congiunte influenzano in modo significativo il suo sviluppo.
Quota G7 I principali paesi del mondo, costituiti da Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Italia, Gran Bretagna e Canada, nel prodotto lordo mondiale e nelle esportazioni mondiali di beni e servizi ammontavano rispettivamente al 45,8 e 48,9% nel 1999. Il confronto delle quote dei paesi nel prodotto lordo globale e nelle esportazioni mondiali ci consente di determinare il livello della loro partecipazione alla divisione internazionale del lavoro e il ruolo del mercato esterno nell'economia nazionale. Se un paese ha una quota maggiore del PIL mondiale rispetto alle esportazioni mondiali, ciò indica il dominio del mercato interno nel suo sviluppo economico, come, ad esempio, negli Stati Uniti e in Giappone. Per quanto riguarda gli altri paesi del G7, sono più coinvolti nella divisione internazionale del lavoro e più dipendenti dal mercato esterno.
Meccanismi economici
Il meccanismo economico comprende un sistema di interazioni economiche e forme sovrastrutturali che sono più strettamente legate al processo di riproduzione. Nel sistema delle interazioni economiche in tutti i paesi sviluppati, ci sono tre blocchi principali di relazioni e corrispondenti forme di regolamentazione. Il primo blocco è un meccanismo di mercato spontaneo, che si è formato nel corso di molti secoli precedenti e ha realizzato il suo massimo potenziale entro la metà del XIX secolo, nelle condizioni di un’economia capitalista di mercato libera e competitiva. I meccanismi di regolamentazione economica inerenti a questo sistema economico si basano sul libero cambiamento dei prezzi di mercato in condizioni di fluttuazioni della domanda e dell'offerta e sulla concorrenza dei produttori che cercano di aumentare i propri redditi, principalmente riducendo i costi. La stragrande maggioranza delle entità economiche nei paesi sviluppati è ancora soggetta a questi meccanismi di regolamentazione, soprattutto le piccole imprese, la cui quota sul numero totale delle imprese rimane predominante.
Il secondo blocco sono le relazioni economiche che sorgono in condizioni di monopolizzazione dell’economia. Le imprese monopolistiche, e più spesso le loro varie associazioni o partecipanti a strutture oligopolistiche, a partire dalla fine del XIX e XX secolo, mettono sotto il loro controllo le interazioni del mercato; Il metodo principale per regolare i processi economici è la politica economica delle più grandi aziende che fissano i prezzi, creano la domanda e determinano le dinamiche dell'offerta. Allo stesso tempo, si sta formando un ampio sistema di interazione tra piccole e grandi imprese, stanno emergendo varie forme di cooperazione e coordinamento delle attività economiche. Spesso le aziende più grandi interagiscono con decine di migliaia di controparti di piccole e medie dimensioni, fornendo loro commesse per la produzione di componenti e semilavorati di varia natura e inserendole così nell'orbita della loro influenza economica, anche se legalmente. tali controparti rimangono completamente indipendenti.
Il terzo blocco del sistema di interazioni economiche e di regolamentazione nei paesi sviluppati è l’influenza dello stato sui processi economici, che si è sviluppata nella prima metà del XX secolo, ma si è particolarmente intensificata dopo la seconda guerra mondiale. In questo caso, lo strumento principale di regolazione economica diventa la politica economica statale, portata avanti in coordinamento con le politiche delle grandi imprese e assumendo la forma di un meccanismo economico di monopolio statale. Uno dei principali indicatori generali dell’espansione delle funzioni economiche dello Stato è la dinamica della quota della spesa pubblica sul prodotto lordo totale, che per la totalità dei paesi sviluppati era del 9% nel 1870, del 17% nel 1920,20 % nel 1940, nel 1980 - 45%, nel 2000 - circa 50% e attualmente supera la metà del prodotto lordo.
Il ruolo dello Stato nel meccanismo economico si riflette anche negli indicatori della quota del settore pubblico nella produzione del prodotto lordo (nella maggior parte dei paesi sviluppati - tra il 7 e il 10%). Di norma, all'interno di questo settore ci sono imprese nei settori delle infrastrutture: energia, trasporti, comunicazioni, servizi pubblici, nonché imprese nelle industrie più nuove in fase di formazione, mentre non sono redditizie e non attraenti per le imprese private. L'interazione dei meccanismi economici dei paesi sviluppati è assicurata attraverso i principi generali dell'organizzazione dei sistemi fiscali; nella maggior parte dei paesi di questo gruppo, la quota delle tasse sul prodotto lordo varia dal 35 al 50%. Negli USA, Giappone, Canada e Australia questo indicatore tende al limite inferiore di tale intervallo; nei paesi dell'Europa occidentale - verso l'alto. Nei paesi dell'Europa occidentale viene perseguita la politica dello “stato sociale” e del “mercato socialmente orientato”: qui il 60-80% delle spese dei bilanci centrali (federali) viene speso per i bisogni sociali. Negli Stati Uniti B O Maggiore enfasi viene posta sull'individualismo, sull'iniziativa privata e sull'imprenditorialità: qui la quota delle spese sociali ammonta a circa il 55% delle spese del bilancio federale. Questa cifra è ancora più bassa in Giappone – circa il 45%; la soluzione di una parte significativa delle questioni sociali in questo Paese è tradizionalmente affidata alle imprese (secondo la pratica del “lavoro a vita” e l'atteggiamento “firm-one family”). Le caratteristiche rilevate riflettono elementi importanti delle specificità dei cosiddetti “modelli”, varie opzioni per l’organizzazione e il funzionamento del meccanismo economico nel quadro della “triade” dei principali paesi sviluppati.
Un posto importante nel sistema del moderno meccanismo economico è occupato anche dalla politica di bilancio e monetaria dello Stato, che è diventata un elemento chiave della regolamentazione anticrisi dell'economia. Nei primi decenni del dopoguerra si è verificata un’asincronia delle crisi in diversi paesi leader, spiegata dalle differenze nel loro sviluppo economico dopo la seconda guerra mondiale. Entro gli anni '60. C'era un livellamento dei volumi e dei ritmi di riproduzione e c'era una tendenza alla sincronizzazione
Ciclicità; Ad oggi, nella maggior parte dei paesi sviluppati, si è instaurato un tipo di riproduzione con tassi di crescita moderati e abbastanza simili. Allo stesso tempo, negli anni '70, cominciò a manifestarsi l'influenza di vari tipi di crisi strutturali. l'impatto maggiore è stato causato dalla crisi energetica e delle materie prime; negli anni 80 – ambientale; negli anni '90 - problemi finanziari globali, che richiedevano anche il miglioramento dei meccanismi di regolamentazione statale dell'economia.
Modelli socioeconomici
I principali modelli socioeconomici del nostro tempo includono il modello liberale anglosassone (capitalismo protestante), il modello socialdemocratico (continentale) generalizzato dell’Europa occidentale (capitalismo cattolico-protestante), il modello corporativo patriarcale dell’Estremo Oriente (capitalismo confuciano) e il modello Autoritario musulmano. 1
Naturalmente, all’interno di ciascuno dei modelli elencati, si possono identificare differenze significative tra singoli paesi e gruppi di paesi. Pertanto, il modello continentale include lo stato sociale svedese, l’economia sociale di mercato tedesca, il dirigismo francese e il cooperativismo italiano. Esistono differenze significative tra i modelli socioeconomici dei paesi del sud-est asiatico. Il modello autoritario musulmano nella sua forma più pronunciata è accettato solo in alcuni paesi del Medio Oriente.
Pertanto, ogni paese ha il proprio tipo di influenza economica sulla sfera sociale. Consideriamo i modelli nazionali più famosi usando l'esempio di stati specifici.
Il primo modello, utilizzato negli Stati Uniti, si basa su meccanismi di mercato di autoregolamentazione dell’economia, con una bassa quota di proprietà statale e uno scarso intervento pubblico diretto nella produzione di beni e servizi. La proprietà statale negli Stati Uniti è quasi completamente assente, il che distingue in modo significativo l’economia americana dalle economie di altri paesi sviluppati.
I principali vantaggi del modello americano:
Maggiore flessibilità del meccanismo economico, adattandosi rapidamente alle mutevoli condizioni del mercato;
Un elevato grado di attività imprenditoriale e orientamento all’innovazione, grazie a maggiori opportunità per l’uso redditizio del capitale.
È di fondamentale importanza aumentare il livello di priorità nel bilancio di un dato Stato di investimento in capitale umano, vale a dire nell’istruzione, nella formazione professionale e nella riqualificazione degli specialisti, nonché nel settore sanitario. Il modello americano si fonda sulla piena promozione dell’attività imprenditoriale e sull’“arricchimento” della parte più attiva della popolazione. Per ridurre la tensione sociale, ai gruppi a basso reddito della popolazione viene garantito uno standard di vita accettabile attraverso vari benefici e indennità. Gli obiettivi dell’uguaglianza sociale non vengono affatto posti qui. Questo modello tiene conto delle caratteristiche socio-culturali della nazione: orientamento di massa verso il raggiungimento del successo personale.
Il secondo modello di economia di mercato è quello giapponese. È caratterizzato da:
Interazione chiara ed efficace tra lavoro, capitale e Stato nell’interesse del raggiungimento degli obiettivi nazionali;
Lo spirito di collettivismo e paternalismo nella produzione;
Impressionante enfasi sul fattore umano.
Questo modello è comune in una parte significativa dei paesi del Sud-Est asiatico e dell'Estremo Oriente, soprattutto nella pratica della crescita economica delle cosiddette giovani tigri asiatiche: Hong Kong, Singapore, Taiwan, Corea del Sud.
Il terzo modello è latinoamericano. È caratterizzato da:
Intervento pubblico forte e non sempre competente nell’economia;
Corruzione e persino criminalizzazione della società, comprese le relazioni economiche;
Orientamento della produzione per soddisfare la domanda dei principali paesi capitalisti utilizzando i due precedenti modelli economici per risorse naturali e manodopera a basso costo.
Il quarto modello di economia capitalista, quello africano, si basa su una varietà di forme di proprietà e di rapporti di mercato. Nei paesi africani che utilizzano questo modello, c'è, prima di tutto, analfabetismo e persino impotenza nel regolare e gestire i processi economici a livello sia delle imprese che dello stato nel suo insieme. Senza l’aiuto dei paesi capitalisti sviluppati, è improbabile che gli africani siano in grado di creare un’economia moderna.
Piano
Modelli socio-economici dei paesi sviluppati……….………...…2
1.1 Caratteristiche del modello socio-economico dei paesi sviluppati…..…2
1.2 Modello di sviluppo socio-economico degli USA…………..4
1.3 Caratteristiche del modello di sviluppo socio-economico del Giappone......9
1.4 Caratteristiche dello sviluppo socioeconomico dei paesi dell'UE………...13
2 Movimenti internazionali di capitali………………14
2.1 Teorie sulla migrazione internazionale dei capitali………………14
2.2 Investimenti mondiali…………………...…..16
2.3 Esportazione di capitali e sue forme…………………………….17
2.4 Il ruolo delle multinazionali nel processo di investimento globale………18
2.5 Internazionalizzazione del mercato dei capitali e problemi della sua regolamentazione …………………. 20
Letteratura…………………..……………27
1 Modelli socioeconomici dei paesi sviluppati.
1.1 Caratteristiche del modello socioeconomico dei paesi sviluppati.
1. Il meccanismo economico dei paesi sviluppati comprende tre livelli: mercato spontaneo, aziendale e statale. Corrispondono a un sistema sviluppato di relazioni di mercato, alla presenza di potenti società e a metodi diversificati di regolamentazione governativa. La loro combinazione garantisce flessibilità, rapida adattabilità alle mutevoli condizioni di riproduzione e, in generale, un’elevata efficienza dell’attività economica. La fase attuale è caratterizzata dalla liberalizzazione del livello di mercato, dalla stimolazione dell'iniziativa privata e dal rafforzamento del ruolo della concorrenza.
2. Il ruolo guida nell’economia spetta a potenti imprese che operano come multinazionali. L’eccezione è un gruppo di alcuni piccoli paesi (Austria, Danimarca, Irlanda, Norvegia, Portogallo, Finlandia), in cui non esistono multinazionali di livello mondiale; il ruolo principale è svolto dalle imprese di medie dimensioni secondo gli standard internazionali. Caratteristica è anche la diffusa proliferazione delle piccole e medie imprese come fattore di stabilità economica e la connessa costante riproduzione della classe media come importante fattore di stabilità sociale.
3. Gli obiettivi più importanti della regolamentazione statale sono: creare le condizioni più favorevoli per l'autoespansione del capitale e mantenere la stabilità socioeconomica della società. I mezzi più importanti di regolamentazione statale: strumenti amministrativi e legali (sistemi sviluppati di diritto economico); finanze pubbliche (fondi del bilancio statale e fondi centralizzati di previdenza sociale); strumenti monetari (tasso di sconto della Banca Centrale, modifiche alla norma della riserva minima, operazioni di “mercato aperto”); proprietà statale. Quest’ultimo ha svolto un ruolo significativo negli anni del dopoguerra in Europa occidentale e in Giappone, mentre negli Stati Uniti, Canada, Australia e Svizzera il suo ruolo è sempre stato limitato. La tendenza generale dall’inizio degli anni ’60. è quello di ridurre il peso del demanio dal 9% al 7% nel Pil, che si concentra soprattutto nel settore delle infrastrutture. Un’eccezione temporanea è l’“esperimento socialista” del 1982-1986. in Francia. Le principali direzioni della regolamentazione statale: regolamentazione degli investimenti, vendita di prodotti e servizi, mercato del lavoro e ricerca e sviluppo. Le differenze tra i paesi nel grado di regolamentazione statale sono determinate dall’intensità delle funzioni redistributive dello stato attraverso le sue finanze: più intensamente in Europa occidentale, in misura molto minore negli Stati Uniti e in Giappone. Ciò si riflette nelle politiche economiche e sociali degli stati, nella struttura delle entrate e delle spese del bilancio statale e nel livello di tassazione. In generale, le tasse rappresentano circa 1/3 del PIL di Stati Uniti, Giappone, Canada e Australia, nei paesi dell'Europa occidentale il 40-50% e in Svezia Danimarca - oltre il 50%.
4. Il livello di orientamento sociale dello stato nei paesi dell'Europa occidentale è più elevato che negli Stati Uniti e in Giappone. Garanzie sociali eccessive portano ad un aumento del carico fiscale, che riduce gli incentivi per un lavoro efficiente. Inoltre, l’aumento della spesa per lo sviluppo economico, sociale e militare porta a deficit di bilancio statali e inflazione. La tendenza generale dei modelli nei paesi sviluppati è la deregolamentazione dell’economia, tra cui: la vendita di parte della proprietà statale, restrizioni e riduzioni delle spese di bilancio e tagli fiscali.
5. Il modello dei paesi economicamente sviluppati è caratterizzato da una natura ciclica della riproduzione sociale, con cicli brevi di 4-7 anni combinati con cicli lunghi di circa 50 anni.
6. Le economie dei paesi sviluppati sono caratterizzate dall'apertura all'economia mondiale e da un'organizzazione liberale del regime del commercio estero. 7. La leadership dei paesi sviluppati nella produzione mondiale determina il loro ruolo guida nel commercio mondiale, nei flussi di capitale internazionali e nelle relazioni monetarie internazionali. Nel campo della migrazione internazionale di manodopera, i paesi sviluppati agiscono come parte ricevente.
1.2 Modello socio-economico di sviluppo degli USA. Gli Stati Uniti sono uno dei paesi più grandi del mondo: la sua superficie è di 9,7 milioni di metri quadrati. km., popolazione - 270 milioni di persone. In termini di quantità di beni e servizi prodotti, gli Stati Uniti superano qualsiasi altro stato al mondo. Alla fine degli anni '90. Il PIL degli Stati Uniti era stimato a quasi 8mila miliardi. dollari, che ammontavano al 21% del PIL totale mondiale e superavano significativamente gli indicatori corrispondenti più vicini di altri paesi: Cina - 12%, Giappone - 7%, Germania - 5%. Il PIL pro capite degli Stati Uniti è di 30mila dollari.
Il paese è ricco di risorse naturali: petrolio, gas naturale, carbone, metalli non ferrosi e preziosi. Le condizioni climatiche e i terreni fertili sono favorevoli per un’agricoltura altamente produttiva.
La nazione americana ha un tradizionale spirito di impresa, attività sociale e volontà di lavorare e soffrire per raggiungere un obiettivo. Il principio della responsabilità individuale per il proprio benessere, combinato con la tradizionale convinzione che lo sforzo personale e la fortuna possano arricchire tutti, è un elemento cruciale della psicologia sociale.
Un fattore importante per la prosperità e la stabilità socioeconomica degli Stati Uniti è l’assenza di sconvolgimenti sociopolitici dopo la Grande Depressione del 1929-1933, che fu superata senza la perdita di una forma di governo democratica e il rafforzamento del militarismo. A ciò possiamo aggiungere una caratteristica del modello americano come l'adattabilità alle mutevoli condizioni di sviluppo, cioè la capacità di riconoscere tempestivamente problemi economici e socio-politici complessi e risolverli sulla base di principi democratici.
Nell’economia statunitense, l’ideologia dell’impresa privata e della limitazione dell’intervento pubblico è fondamentale. I principi fondamentali della politica economica sono il sostegno alla libertà di attività economica, l’incoraggiamento dell’attività imprenditoriale, la tutela della concorrenza. Il ruolo principale nell'economia spetta a diverse centinaia di grandi e supergrandi aziende e banche, tra le quali i rapporti di alleanza e cooperazione sono tradizionali. Le loro attività sono impensabili senza un ambiente formato da milioni di piccole e medie imprese che sono attivamente sostenute dallo Stato (con prestiti preferenziali, ad esempio). Un ambiente competitivo più elevato rispetto ad altri paesi sviluppati è assicurato da un'efficace politica antitrust, la cui base normativa è stata posta dallo Sherman Antitrust Act, adottato nel 1890. Da allora sono stati adottati numerosi altri atti legislativi per limitare i monopoli. Nel 1914 È stata costituita la Federal Trade Commission, un organo esecutivo che controlla e garantisce la libertà di impresa e concorrenza e la ricezione di informazioni legali da parte delle imprese sui cambiamenti nella legislazione antitrust.
Alla fine del XX secolo il settore dei servizi aveva una netta predominanza nella struttura dell’economia statunitense. Quest'area produce il 76% del PIL, oltre il 20% proviene dall'industria e dalle costruzioni e circa il 3% dai prodotti agricoli.
Il fattore principale della crescita economica degli Stati Uniti è il progresso scientifico e tecnologico. Gli Stati Uniti sono leader nei settori più avanzati e avanzati della scienza e della tecnologia: telecomunicazioni, informatizzazione, ingegneria aerospaziale, energia nucleare e non tradizionale, biotecnologia e attrezzature militari. Possedendo il più grande potenziale scientifico e tecnico del mondo, gli Stati Uniti sono al primo posto nel mondo in termini di volume totale di ricerca e sviluppo attivamente sostenuti dalle aziende e dallo Stato. Negli ultimi quattro decenni, la quota della spesa del bilancio federale destinata a scienza, spazio e tecnologia è aumentata di 11 volte: dallo 0,1% nel 1950 all’1,1% a metà degli anni ’90. La crescita del potenziale scientifico e tecnico è facilitata dalla fornitura di incentivi fiscali e da maggiori stanziamenti di bilancio per l’istruzione e la formazione del personale scientifico, nonché dalla politica di immigrazione mirata dell’amministrazione statunitense per attrarre personale scientifico, ingegneristico e manageriale da tutto il mondo. Un’attività innovativa che combini scienza e imprenditorialità è di grande importanza. I suoi centri - complessi produttivi territoriali: parchi tecnologici, tecnopoli, ecc. - sono formati con il sostegno attivo del governo federale e delle autorità locali.
Un fattore importante nella crescita economica è l’aumento del numero e il miglioramento della qualità delle risorse lavorative. Indicatori di quest'ultimo: istruzione di massa, qualità dell'istruzione, connessione dell'istruzione con la ricerca fondamentale e applicata. anni 90 Contrassegnato dalla crescita dell’occupazione negli Stati Uniti, il tasso di disoccupazione è stato il più basso dell’ultimo quarto di secolo: inferiore al 5% nel 1997 (7,5% nel 1992). Fino agli anni '30. negli Stati Uniti non esisteva praticamente alcuna politica sociale statale: non esisteva un sistema di assicurazione sociale, indennità di disoccupazione, povertà, ecc., l'assistenza sanitaria gratuita, l'istruzione gratuita era limitata. Ha avuto origine durante la Grande Depressione ed è diventato un elemento essenziale della vita pubblica. Gli anni '90 sono stati caratterizzati dal funzionamento di un gran numero di costosi programmi sociali, come "Medicare" (pagamento dei servizi medici per i disabili) e "Medicaid" (lo stesso per i poveri), ecc. Pertanto, la spesa sociale pro capite sulla sola assistenza sanitaria era nel 1992 di 1.364 dollari (418 dollari nel 1970). Cresce anche il numero dei beneficiari di vari tipi di benefici e indennità, compreso il rimborso delle spese per cure mediche, istruzione, indennità di alloggio, assegni familiari, indennità di povertà, ecc.
I programmi sono il fattore più importante per la stabilità della società, ma la loro eccessiva
stimola la dipendenza sociale, un aumento del carico fiscale per la classe media e la crescita di uno strato di funzionari sociali. Recentemente, il compito della politica sociale statale è stato quello di aumentare l’efficienza del sistema di sicurezza sociale. Ciò comporta l'allineamento con la politica di stimolo dell'occupazione e della politica di bilancio, la modifica della struttura degli stanziamenti per il finanziamento prioritario dell'istruzione e del sistema di formazione e riqualificazione professionale e l'aumento del livello di occupazione.
Nella struttura della produzione industriale negli Stati Uniti, il ruolo di primo piano è svolto da:
Ingegneria meccanica, in particolare elettronica (principalmente prodotti per scopi industriali e militari), ingegneria elettrica, trasporti (ingegneria automobilistica, ingegneria aerospaziale);
Industria chimica legata alla lavorazione del petrolio e del gas naturale;
La più grande industria mineraria tra i paesi sviluppati: carbone, gas naturale, gas concentrato, petrolio.
L'elevato livello di sviluppo del settore agricolo si combina con una crescita sostenibile della produzione agricola e con la produttività del lavoro più alta del mondo. In agricoltura vengono utilizzate macchine complesse e altamente produttive, è stato raggiunto un elevato livello di sviluppo delle infrastrutture, nonché di protezione e sostegno statale della produzione agricola.
Gli Stati Uniti sono al primo posto nel mondo in termini di commercio estero di beni e servizi. Le esportazioni superano sempre le importazioni, il che porta ad un deficit sistematico nella bilancia dei pagamenti per le transazioni correnti. Nella struttura delle esportazioni, il 50% sono prodotti industriali finiti, poi prodotti agricoli, nonché servizi, legati principalmente all'informatica. L'importanza delle importazioni nell'economia statunitense è in aumento, quindi negli anni '90. la sua quota nel consumo interno di elettronica di consumo, scarpe e una serie di altri beni di consumo ha superato l'80%, macchine per la lavorazione dei metalli e petrolio - 50%, metalli ferrosi e tessili - 20%. I principali partner commerciali degli Stati Uniti sono i paesi membri del NAFTA, gli stati della regione Asia-Pacifico, l’Europa occidentale e l’America Latina. economico Aspetti sviluppo imprese e l’impatto su di esse dei cambiamenti nella tassazione delle piccole imprese Tesi >> Scienze finanziarie
... socialmente-economico sviluppo Paesi e soprattutto meccanismi sociale protezione, sociale disposizione... sociale, esistenziale. Per la formazione Modelli economico Il comportamento degli imprenditori è influenzato da vari fattori socialmente-economico ...
Considerando i problemi di pianificazione sviluppo socialmente-economico componente sviluppato Paesi, tu puoi fare... Socialmente-economico modello moltiplicatore dell'innovazione Comprende una combinazione dei seguenti coefficienti: il ritmo dell'industria sviluppo ...
Ha iniziato a essere menzionato come Modelli– Bielorusso Modelli socialmente-economico sviluppo. L'argomento che ho... Paesi. Pertanto, l'oggetto di studio è Modelli economia di mercato e l'argomento sono le peculiarità della formazione socialmente-economico Modelli ...
introduzione
La rilevanza della ricerca. Il gruppo dei paesi in via di sviluppo unisce oggi più di 120 paesi in Asia, Africa, America Latina e Oceania, dove vivono più di 3 miliardi di persone.
Per questo gruppo di paesi, l'emergere dell'economia ha le sue specificità, derivanti dalle peculiarità dello sviluppo della loro cultura ed economia. E in primo piano c’è il problema dell’arretratezza socio-economica ereditata dal passato coloniale. Come risultato del crollo del sistema coloniale, nel mondo sono comparsi più di 120 nuovi stati, in cui è concentrata più della metà della popolazione mondiale. Questi paesi, nonostante abbiano ottenuto l’indipendenza politica, continuano a sperimentare le conseguenze del passato coloniale e attualmente l’impatto negativo delle politiche del neocolonialismo.
In generale, dopo il crollo globale dello storico sistema coloniale, i tassi di crescita economica dei paesi in via di sviluppo hanno subito un’accelerazione significativa e per la prima volta nel lungo periodo della loro esistenza nel quadro dell’economia mondiale hanno superato i tassi di crescita economica dei paesi sviluppati. Paesi.
I dati indicano che la natura del sistema “paesi sviluppati-in via di sviluppo” è in continua evoluzione e, secondo gli indicatori generali, piuttosto a favore di questi ultimi.
Lo scopo di questo studio è studiare il modello dei paesi in via di sviluppo.
Oggetto dello studio sono i paesi in via di sviluppo.
Oggetto dello studio è un modello di sviluppo economico
In conformità con l'obiettivo prefissato, è necessario risolvere una serie di problemi, i principali dei quali sono i seguenti:
1. studio della struttura socio-economica dei paesi in via di sviluppo;
2. studiare il problema della scelta di un modello per i paesi in via di sviluppo;
3. analisi del modello generale dei paesi in via di sviluppo.
La base teorica dello studio erano le opere di autori russi e stranieri.
L'opera è rigorosamente strutturata e si compone di un'introduzione, tre capitoli, una conclusione e un elenco di riferimenti bibliografici.
I ricercatori moderni concordano sul fatto che la grave trasformazione dell’economia mondiale attualmente in atto sta contribuendo a creare nuove condizioni per i paesi in via di sviluppo. L'influenza delle nuove condizioni formate dai processi di globalizzazione e integrazione della società mondiale viene valutata dai ricercatori in due modi. Pertanto, la situazione attuale, da un lato, aiuta ad espandere le prospettive di cooperazione tra paesi in via di sviluppo e leader mondiali e consente di utilizzare le principali conquiste della società e, dall'altro, contribuisce ad aumentare i problemi di adattamento ad un mondo in continua evoluzione. Una delle caratteristiche importanti della globalizzazione mondiale è il crescente grado di interdipendenza dei paesi del mondo, compresi quelli in via di sviluppo.
Attualmente, la classificazione dei paesi secondo il principio di organizzazione del sistema economico identifica i seguenti gruppi:
1. Paesi ad economia di mercato sviluppata, con un ruolo crescente di orientamento sociale nelle attività;
2. Paesi in via di sviluppo, dove si preferiscono relazioni non legate alle materie prime;
3. Paesi con economie in transizione, in cui è in atto la trasformazione del sistema comando-amministrativo in sistema di mercato.
Nella letteratura economica internazionale è ampiamente utilizzata la classificazione dei paesi in base al livello di sviluppo economico. La Banca Mondiale distribuisce i paesi in base al PIL annuo pro capite nei seguenti gruppi: paesi a basso reddito - fino a $ 770, paesi a reddito medio-basso - $ 770 - $ 3.050, paesi a reddito medio - $ 3.050 - $ 9.400, con un reddito elevato - più di 9.400 dollari, cifra che attualmente nei paesi più sviluppati supera i 30.000 dollari.
La pratica ha dimostrato che la gestione del mercato socialmente orientata, nonostante tutte le realtà positive e negative, è una forma progressiva di sviluppo umano. Diventa dominante nei paesi sviluppati, dove, insieme al meccanismo del mercato monetario-merce, è comune la regolamentazione statale dell’economia. Oggi nel mondo esistono più di 30 paesi con economie di mercato più o meno sviluppate e orientate al sociale. C'è una certa differenziazione tra loro. In circa 20 paesi prevalgono relazioni di mercato di livello superiore orientate socialmente. Allo stesso tempo, i paesi in via di sviluppo (ce ne sono oltre 130) stanno passando a questo tipo di gestione.
I paesi in via di sviluppo dopo la seconda guerra mondiale, a causa del crollo del sistema coloniale, formarono un gruppo speciale nel sottosistema di mercato dell'economia mondiale.
Sebbene si siano liberati dalla dipendenza coloniale, la maggior parte di loro rimane attualmente nella condizione di periferia dell’economia mondiale.
I paesi in via di sviluppo includono, in primo luogo, gli stati relativamente giovani, liberati e politicamente indipendenti dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina, che hanno raggiunto l'indipendenza nazionale e la sovranità statale dopo la seconda guerra mondiale, e in secondo luogo, i paesi (principalmente l'America Latina - Argentina, Brasile, Messico, ecc.) .; Asiatico - Nepal, Tailandia, ecc.; Africano - Egitto, Liberia), che, sebbene abbiano raggiunto prima l'indipendenza statale o l'abbiano difesa, tuttavia, negli aspetti economici o politici, hanno molto in comune con i giovani paesi liberati.
Pertanto, la comprensione tradizionale dei paesi in via di sviluppo si basa sulle loro origini genetiche. In Asia esistono 39 paesi di questo tipo, 28 dei quali hanno ottenuto l’indipendenza politica dopo la seconda guerra mondiale. I paesi asiatici in via di sviluppo comprendono tutti gli Stati, ad eccezione del Giappone e di Israele, che sono paesi altamente sviluppati, nonché della Cina, del Vietnam, della Mongolia, della Corea del Nord, del Laos e della Cambogia, che sono paesi in transizione verso un’economia di mercato. In Africa ci sono 52 paesi liberati, 49 dei quali appartengono a giovani stati indipendenti che hanno raggiunto la sovranità negli anni ’60 e ’70. In generale, nel continente, tutti, tranne il Sud Africa, appartengono ai paesi in via di sviluppo. L’America Latina è rappresentata da 33 paesi in via di sviluppo, di cui 17 hanno ottenuto l’indipendenza dopo la seconda guerra mondiale. Ci sono 9 paesi in via di sviluppo in Oceania. L'intero gruppo speciale di paesi dell'economia mondiale ospita oltre la metà della popolazione mondiale e occupa oltre il 60% del territorio degli stati del mondo.
La comprensione moderna del concetto di “paesi in via di sviluppo”, in contrasto con quella tradizionale, è più ampia. Uno dei criteri principali qui è il livello di sviluppo delle relazioni merce-denaro in generale e dell'economia di mercato in particolare. Il gruppo dei paesi in via di sviluppo è completato da paesi con economie di mercato non sviluppate: quelli dell'Europa orientale, nonché Cina, Vietnam, ecc.
I paesi in via di sviluppo nel loro senso tradizionale hanno caratteristiche economiche comuni:
Un posto speciale nell’economia mondiale. Questa caratteristica è duplice. In primo luogo, questi paesi sono sorti alla periferia del sistema di mercato dell’economia mondiale; in secondo luogo, nella maggior parte di essi le forme mercantili di gestione economica sono sottosviluppate o sottosviluppate;
Mancato sviluppo delle forze produttive. L'economia di molti paesi è dominata da un'agricoltura arretrata, da uno sviluppo ipertrofico del settore delle esportazioni e non esiste un complesso economico nazionale formato;
Arretratezza socioeconomica. Si manifesta in una specifica struttura multistrutturale caratterizzata dalla predominanza di forme di gestione economica non mercantili. Poiché questa caratteristica è caratteristica dei rapporti economici di produzione in questi paesi, essa è decisiva per l'ulteriore sviluppo del sistema economico;
Bassi standard di vita per fasce relativamente ampie della popolazione come conseguenza diretta di tutte le precedenti caratteristiche socioeconomiche dei paesi in via di sviluppo.
Le caratteristiche socioeconomiche indicate sono strettamente correlate, hanno una logica e una struttura interna e consentono di determinare i parametri di un gruppo così specifico come i paesi in via di sviluppo.
L’insieme multidimensionale delle strutture riflette la struttura socioeconomica del Paese. La struttura socioeconomica è un certo tipo di gestione, una forma sociale di produzione, che si basa su una certa forma di proprietà dei mezzi di produzione e sui corrispondenti rapporti di produzione. Nel processo di sviluppo, tra le strutture emerge un leader che contraddistingue il sistema dominante dei rapporti economici produttivi del Paese. Ma se nei paesi sviluppati la struttura socioeconomica è caratterizzata dalla predominanza quantitativa e qualitativa delle moderne forme di gestione economica, allora i paesi liberati sono caratterizzati da una specifica diversità. Si esprime nel fatto che nella loro economia un posto significativo è occupato da forme non mercantili, che a volte prevalgono su tutte le altre forme di moderna gestione economica.
Gli elementi principali del sistema di struttura socioeconomica dei paesi in via di sviluppo sono, in primo luogo, un sottosistema di relazioni non di mercato delle strutture tradizionali (affitto comunitario, patriarcale e alimentare di terreni da grandi proprietari, dove è impiegata una parte significativa dei contadini , con la caratteristica presenza di coercizione economica straniera); in secondo luogo, il sottosistema delle relazioni di mercato iniziali basate su strutture tradizionali (rappresentate da commercianti tradizionali, acquirenti, addetti alla rivendita, usurai, nonché parte dei contadini, impegnati nella produzione di merci, artigiani, artigiani, piccoli commercianti); in terzo luogo, il sottosistema delle relazioni di mercato delle moderne strutture aziendali (private e statali). Allo stesso tempo, non esistono confini chiari tra i sottosistemi.
Le peculiarità dell'economia di mercato nei paesi in via di sviluppo si riflettono nelle condizioni specifiche per la formazione delle relazioni di mercato in essi: arretratezza tecnica ed economica generale; il contrasto tra le moderne forme mercantili di gestione economica e le tradizionali forme non mercantili; la presenza di un’economia di mercato sviluppata nei principali paesi del mondo. Nei paesi in via di sviluppo esistono relazioni sia di mercato che non di mercato e la loro dipendenza dal mercato mondiale è evidente.
Le strutture tradizionali costituiscono un sistema multidimensionale di relazioni non di mercato, che è costantemente influenzato dal sottosistema delle relazioni di mercato. Ciò si spiega con il fatto che nel processo di sviluppo le strutture tradizionali vengono gradualmente superate sotto l'influenza delle leggi economiche di un'economia di mercato, la cui influenza su queste strutture è significativamente rafforzata e accelerata a causa della politica economica mirata dello Stato .
Pertanto, nelle economie dei paesi in via di sviluppo, esistono due sottosistemi di rapporti di produzione: quello che cambia (non tradizionale di mercato) e quello che cambia (mercato). Un'analisi del sistema dei rapporti di produzione è impossibile senza tener conto di quei rapporti di produzione che sorgono durante la formazione del sistema e durante il suo declino. Questi rapporti di produzione sono transitori
Nei rapporti economici di produzione di transizione si intrecciano rapporti di produzione di contenuto diverso e si combinano le proprietà dei rapporti economici morenti e emergenti. Allo stesso tempo, i gruppi e le classi sociali proteggono i propri interessi associati al mantenimento o al cambiamento di qualsiasi forma di rapporti di produzione.
I rapporti economici di produzione di transizione sono diversi e dinamici nella loro struttura e nelle loro forme: non possono essere gli stessi nemmeno durante la transizione dallo stesso sistema economico, ma in epoche storiche diverse e in paesi diversi. Nelle diverse condizioni storiche specifiche essi si manifesteranno in ricchezza di forme e di contenuti. Da qui la relativa complessità sia delle relazioni stesse che delle possibilità del loro studio.
La complessità è un metodo efficace per analizzare i rapporti di produzione transitori, poiché le forme transitorie coprono non solo la base economica e la struttura sociale, ma anche l’organizzazione politica della società.
I rapporti di produzione transitori sono meno importanti per i paesi sviluppati che per quelli arretrati. Poiché in quest'ultima la multistruttura esiste su due basi diverse: merce e non merce, l'uso di rapporti di produzione transitori diventa più intenso.
I rapporti di produzione transitori non possono essere l’obiettivo finale dello sviluppo. Sono sempre un mezzo per raggiungere l'obiettivo principale e occupano una posizione intermedia tra i sistemi stabiliti.
Poiché la natura socioeconomica di qualsiasi sistema economico è determinata non dalla forma di gestione, ma dai rapporti di produzione fondamentali (il modo di collegare il lavoro con i mezzi di produzione e di distribuirli tra i rami di produzione), due tipi di rapporti transitori si distinguono: transitori solo nella forma (quando si intrecciano elementi di varie forme di gestione dell'economia) e transitori sia nella forma che nel contenuto (quando si combinano rapporti diversi nella loro natura socio-economica).
Prendendo l’esempio dello sviluppo del settore pubblico dell’economia nei paesi in via di sviluppo, dove occupa posizioni chiave e produce più della metà del prodotto sociale totale, si può essere convinti che il contenuto e la natura dei rapporti di produzione transitori dipenderanno da ciò che rapporti di produzione che il settore pubblico esprimerà e se esso costituirà la base dello sviluppo dei rapporti merce o, al contrario, dei rapporti non merci.
Nei paesi con economie sviluppate, le relazioni di transizione sono di natura formale, poiché il settore pubblico in essi è il risultato della concentrazione e della centralizzazione della produzione nella fase più alta e nella forma più alta. Il settore pubblico nei paesi sviluppati è determinato dai modelli di sviluppo di una delle tendenze nella socializzazione della produzione (la tendenza al consolidamento della produzione attraverso crescenti interconnessioni dei suoi collegamenti) ed è quindi soggetto allo sviluppo delle relazioni commerciali.
Nei paesi in via di sviluppo, il settore pubblico emerge prima dei rapporti di produzione imprenditoriali sviluppati, in cui prevalgono le forme di gestione economica legate alle merci. Se non è ipertrofico e non è imposto artificialmente, allora può influenzare positivamente la regolamentazione non solo della produzione, ma anche delle relazioni sociali, garantire il coordinamento degli interessi, principalmente economici, dei rappresentanti di tutti gli strati della struttura della classe sociale.
È improbabile che i rapporti commerciali nei paesi in via di sviluppo siano in grado di ripetere il percorso classico e le fasi di sviluppo caratteristiche, ad esempio, della Gran Bretagna. Gli obiettivi e le funzioni target del settore pubblico sono diversi. In realtà, è proprio questo il motivo per cui i rapporti di produzione transitori nelle specifiche condizioni storiche dei paesi in via di sviluppo sono transitori non solo nella forma, ma anche nel contenuto.
Ogni forma di gestione, inoltre, ha un proprio contenuto, indipendentemente dai rapporti di produzione in cui esiste. I rapporti transitori nella forma sono determinati dall’intreccio di vari modi di collegare la forza lavoro con i mezzi di produzione.
La formazione di relazioni transitorie è un prodotto dell'interazione delle forze produttive e dei rapporti di produzione. L'emergere di un nuovo sistema viene effettuata sulla base di alcuni prerequisiti materiali creati nel profondo del precedente sistema sociale. Ed è proprio il capitale a creare le condizioni materiali per una forma di produzione più elevata. Si tratta di creare un sistema di forze produttive industriali, scientifiche e tecniche e di qualifiche adeguate della forza lavoro.
I rapporti di produzione transitori qui considerati possono essere suddivisi condizionatamente in due grandi gruppi: i rapporti legati al superamento delle forme di gestione non mercantili e quelli che servono forme di gestione mercantili. Le relazioni del primo gruppo sono più attive e il campo della loro attività è molto più ampio. È difficile determinare cosa sia in realtà più complesso: lo sviluppo dei rapporti di produzione delle merci o la “rimozione” di forme di gestione economica non mercantili. A causa della diversità specifica delle economie dei paesi in via di sviluppo, la transizione verso forme di gestione economica basate sulle merci non può essere realizzata nella sua forma pura. La durata, le misure dell’ordine socio-politico e socio-economico saranno piuttosto diverse nei paesi con uno sviluppo relativamente più elevato delle relazioni merce-denaro rispetto ai paesi con uno sviluppo relativamente basso. I rapporti di produzione transitori sono caratterizzati da due tipi di contraddizioni:
1) tra opposti antagonisti, la cui ragione di esistenza è associata alle primitive forme di proprietà comunitaria (comune) e privata (la decomposizione di varie forme di comunità);
2) non antagonista, causata dalla coesistenza di varie forme di proprietà privata - tradizionale e moderna. Nello stesso tempo una forma di proprietà privata si trasforma in un'altra, un rapporto di produzione in un altro, un opposto in un altro. Di conseguenza, i rapporti di produzione transitori si trasformano gradualmente e le loro contraddizioni sono strettamente intrecciate e risolte gradualmente, evolutivamente.
Dalla catena dei rapporti di produzione transitori si possono distinguere le società per azioni, che agiscono come forma economica di negazione del capitale in quanto proprietà privata individuale. Si tratta di un collegamento transitorio da un produttore privato a uno associato.
Nei paesi in via di sviluppo esistono più forme di organizzazione delle società per azioni che nei paesi sviluppati. In realtà, le società per azioni sono comuni in Brasile, Corea del Sud, ecc.; aziende miste pubblico-private - in quasi tutti i paesi in via di sviluppo; società per azioni miste private (nazionali, straniere) - in Argentina, Nigeria, ecc.; aziende miste pubblico-private (statali nazionali, private estere) – in Cile, Turchia, ecc.; società per azioni statali miste (stato nazionale, straniero, molto spesso sviluppato, statale) - in Egitto, Colombia, ecc.
La natura transitoria dei rapporti di produzione in alcune forme di società per azioni si manifesta in misura minore (privata), in altre - in misura maggiore (quelle in cui predomina la quota di capitale statale). Sulla base degli obiettivi sociali ed economici nazionali (ad esempio, la creazione o l'ulteriore sviluppo di un mercato nazionale), lo Stato include varie forme di gestione in varie relazioni economiche (tra loro, tra loro e il mercato mondiale, ecc.), liberando spazio per il funzionamento delle relazioni di valore.
Pertanto, i paesi in via di sviluppo sono caratterizzati da un insieme di strutture e dalle loro forme transitorie, di cui in passato tutti i paesi industrializzati moderni erano privati.
Lo Stato non svolge solo funzioni economiche regolatrici, ma diventa anche soggetto di relazioni economiche. Ciò si concretizza nel settore pubblico dell’economia da lui creata. Il ruolo speciale dello Stato si realizza nelle condizioni della necessità di sviluppare l'imprenditorialità privata e nella specificità della dialettica tra economia e politica. Se nei paesi industrializzati il rafforzamento delle funzioni economiche dello Stato avviene a causa dell'elevato livello di socializzazione della produzione e dell'attuazione di una politica di stabilizzazione macroeconomica, nei paesi liberati il rafforzamento delle funzioni economiche dello Stato è il risultato di arretratezza, significativo arcaismo e disintegrazione della struttura socio-economica. Questo processo riflette le specificità della transizione dal tipo coloniale del paese a quello moderno. Un problema di vitale importanza è il raggiungimento dell'indipendenza economica, lo sviluppo dell'economia nazionale, ed è lo Stato che agisce come forza dominante nella risoluzione di questo problema.
Le ragioni principali del ruolo guida dello Stato nei paesi in via di sviluppo sono:
1) la necessità di regolamentare le attività del capitale straniero al fine di massimizzare l'efficienza economica del suo utilizzo;
2) contrastare le condizioni sfavorevoli del mercato mondiale in condizioni di sottosviluppo dell'economia di mercato e dell'imprenditoria privata nazionale;
3) l'assenza nella maggior parte di essi di un meccanismo di riproduzione sociale basato sul suolo nazionale;
4) la necessità di accumulare fondi per l'accumulazione e lo sviluppo del capitale sociale;
5) la necessità di una rapida padronanza delle conquiste del progresso scientifico e tecnologico.
Lo Stato influenza la struttura socioeconomica non solo attraverso il sistema di gestione, ma anche attraverso il settore pubblico come partecipante diretto alle relazioni economiche. Da qui le diverse forme di manifestazione della funzione economica dello Stato. Il primo di questi sono gli atti legislativi e altri atti giuridici, l'introduzione di strutture fiscali adeguate, l'attuazione di determinate politiche nel campo dell'accumulazione, in altre parole, una funzione indiretta. La seconda forma è la partecipazione diretta dello Stato alla sfera della produzione e della circolazione, alla proprietà delle imprese, delle banche e delle infrastrutture. Questa forma è quella principale per la maggior parte dei paesi in via di sviluppo.
Allo stesso tempo, si dovrebbe distinguere tra: a) il ruolo attivo dello Stato, che rende possibile perseguire una politica nazionale unificata e mobilitare le risorse del Paese per risolvere problemi strategici (che va oltre il potere del capitale privato nazionale);
b) nazionalizzazione dei mezzi di produzione al fine di acquisire la capacità di controllare rigorosamente la produzione del prodotto nazionale e la sua ridistribuzione in conformità, ad esempio, con le priorità di difesa e antiterrorismo.
Il settore pubblico, che è una delle due principali forme di attuazione della funzione economica dello Stato, ha due strutture: tecnico-economica e socio-economica. La prima è rappresentata dall'insieme delle imprese statali, delle istituzioni e di altre forme e tipologie di attività di governo, insieme ai soggetti che per esse lavorano; il secondo, come manifestazione del settore pubblico attraverso un prisma socio-economico, sono le relazioni socio-economiche che sorgono entro i confini della sua sfera d'azione.
Nel quantificare le dimensioni e il ruolo del settore pubblico nell'economia, vengono utilizzati i seguenti criteri principali (indicatori): la sua quota nella creazione del prodotto lordo sia nelle singole industrie e aree di attività, sia nell'economia pubblica nel suo complesso ( PNL); la quota delle imprese statali sul loro numero totale; la quota dello Stato nei beni produttivi e non produttivi, nella proprietà, ecc.
Un’idea quantitativa del settore pubblico è data dalla sua struttura tecnica ed economica, mentre un’idea qualitativa, più profonda, è data dalla sua struttura socioeconomica. Per uno studio approfondito del contenuto socioeconomico del settore pubblico, le sue caratteristiche quantitative tecniche ed economiche dovrebbero essere determinate in dettaglio.
Le modalità di formazione del settore pubblico sono diverse: in primo luogo, la costruzione da parte dello Stato di imprese e altre strutture economiche che sono di proprietà totale o parziale dello Stato; in secondo luogo, la nazionalizzazione delle strutture socioeconomiche esistenti.
Le funzioni economiche dello Stato si stanno spostando oggi da un’economia prevalentemente amministrativa ad una regolamentazione della produzione basata sul mercato e ad una maggiore apertura verso il mondo esterno.
Il fattore esterno, che è di competenza dello Stato, viene utilizzato per assicurare profondi processi di ristrutturazione del sistema economico interno.
Tuttavia, a un certo stadio di sviluppo, l’eccessiva nazionalizzazione dell’economia e l’eccessiva centralizzazione della gestione portano a gravi conseguenze socioeconomiche negative, simili a quelle sorte nei paesi del precedente sistema amministrativo-di comando. Si tratta, prima di tutto, di un calo dell'efficienza produttiva, della monopolizzazione dell'economia, del rallentamento del progresso scientifico e tecnologico, della corruzione, ecc. Pertanto, negli ultimi anni, in molti paesi in via di sviluppo, il processo di denazionalizzazione della proprietà in un'ampia varietà delle forme ha guadagnato slancio.
In generale, il settore pubblico, ottimale per dimensioni (principalmente fino al 30%) e struttura, svolge un ruolo importante nei paesi in via di sviluppo nel raggiungimento dell’indipendenza economica, dell’autosufficienza e nel superamento dell’arretratezza economica. La partecipazione indiretta dello Stato all'economia attraverso il sistema della sua regolamentazione sta diventando sempre più importante.
Inizialmente, i paesi con relazioni borghesi non sviluppate o la loro assenza sono entrati nel percorso dell’“orientamento socialista”. La leadership dei paesi con un’economia patriarcale-feudale credeva che la via della modernizzazione capitalista come mezzo per eliminare l’arretratezza non fosse adatta a loro, che non potessero uscire dalla povertà attraverso la via capitalista (non esiste praticamente alcuna borghesia nazionale come classe; la popolazione non dispone di risparmi per la sua formazione; il processo del PNC e le successive fasi dell’evoluzione capitalista andranno avanti indefinitamente; chiedere aiuto attraverso la finestra agli ex colonialisti appena cacciati dalla porta è umiliante e impopolare tra le masse ; e se arriva il capitale straniero, detterà i termini della cooperazione e si prenderà cura soprattutto dei propri interessi...). Inoltre, la connessione del colonialismo con il capitalismo ha compromesso l’idea stessa di scelta capitalista in questi paesi.
La leadership di questi paesi aveva un grande desiderio di evitare di attraversare una lunga evoluzione borghese, di raddrizzare la strada verso la prosperità e di accelerarne il raggiungimento attraverso la transizione al socialismo scavalcando la fase capitalista. I prerequisiti principali per “saltare oltre la storia” dovevano essere: la comunità e le tradizioni del collettivismo comunitario, dirette nella giusta direzione dai regimi democratici rivoluzionari all’interno di questi paesi, l’uso dell’esperienza di industrializzazione dell’URSS e l’assistenza sovietica al “salto progressista” corso di questi regimi.
L’esperienza dell’industrializzazione sovietica, che ha attirato l’attenzione di molti leader del Terzo Mondo, ha testimoniato che la soluzione al compito strategico di sopravvivere e raggiungere l’indipendenza economica può essere assicurata da: leadership pianificata di un’economia socializzata centralizzata; la creazione dell'industria pesante come base di un'economia indipendente; mobilitazione del fattore sociale umano della crescita economica, pianificazione e programmazione del commercio estero, che nelle mani dello Stato può essere una fonte di accumulazione di grandi risorse centralizzate ai fini di uno sviluppo industriale accelerato.
Gran parte dell’esperienza sovietica nel superare l’arretratezza, in un modo o nell’altro, potrebbe effettivamente essere applicata ai paesi in via di sviluppo, tenendo conto della differenza tra le condizioni dell’enorme URSS durante l’era dei primi piani quinquennali e dei piccoli paesi patriarcali che intendeva saltare oltre lo stadio di sviluppo capitalistico. In pratica, si è verificata una copia cieca dell’esperienza sovietica: la direzione del PCUS voleva costruire rapidamente una “vetrina del socialismo” a Est, e i leader democratici rivoluzionari dei paesi in via di sviluppo, in tal modo, hanno accelerato la trasformazione socioeconomica del paese. i loro paesi. In seguito alla concentrazione degli aiuti sovietici a questi paesi nelle industrie “strategiche” (energia e ingegneria meccanica, industrie minerarie e metallurgiche), furono create grandi industrie in piccoli paesi, la cui efficienza lasciava molto a desiderare, e industrie che potrebbe dare un ritorno rapido e soddisfare le esigenze della popolazione rimasta sottosviluppata in beni di consumo. Anche le speranze nella comunità come “cellula naturale del socialismo” non erano giustificate. I fenomeni di crisi in questi paesi hanno portato naturalmente o ad un inasprimento del regime politico o a colpi di stato militari con l'obiettivo di passare ad un modello di sviluppo capitalista (Ghana, Guinea, Yemen, Somalia...).
Parallelamente all'allontanamento dal corso dell '"orientamento socialista" di un certo numero di paesi patriarcali, i paesi che erano più sviluppati in termini borghesi, ma che non hanno superato la "prova del capitalismo", hanno iniziato a intraprendere questa strada di sviluppo. Il fatto è che con lo sviluppo del capitalismo in questi paesi in via di sviluppo, oltre ai problemi della vecchia società tradizionale, arrivano anche i problemi della nuova società borghese. Rimanendo nel quadro del sistema economico capitalista mondiale, questi paesi hanno fatto appello all’URSS per chiedere aiuto per “interrompere lo sviluppo capitalista e allontanarsi da esso” verso il “socialismo” (arabo, siriano, iracheno, islamico...). Tenendo conto del significato ideologico del fenomeno della “partenza” dei paesi in via di sviluppo dal capitalismo e della retorica antimperialista dei leader di questi paesi, fu loro fornita assistenza sovietica. Di conseguenza, i presupposti teorici di F. Engels e V. Lenin sulla “possibilità” di uno sviluppo non capitalista di alcuni paesi arretrati, soggetti a un potente sostegno multilaterale dall’esterno, da parte dei teorici del PCUS (M. Suslov, B. Ponomarev, R. Ulyanovsky) furono trasformati nel concetto della “inevitabilità” della rottura della maggioranza dei paesi in via di sviluppo con il capitalismo e della trasformazione dell’orientamento socialista nel percorso “principale” di sviluppo dell’Est straniero. Pertanto, sia i popoli dell’Est che il popolo sovietico, donatore di questo esperimento, erano disorientati rispetto alla reale possibilità di uno sviluppo “capitalista” (tra la fine degli anni ’50 e l’inizio degli anni ’70, l’Egitto rappresentava dal 20% al 30% di tutto il territorio sovietico). aiuti al “terzo mondo”, ma anche questo non bastò a preservare il “corso” di Nasser dopo la sua morte).
Il corso delle trasformazioni nel secondo gruppo di paesi con un “orientamento socialista” è stato il seguente: poiché la loro leadership politica era contraria al capitale privato nazionale e straniero, è stata effettuata la nazionalizzazione dell’economia. Il settore pubblico burocratizzato non poteva soddisfare le necessità economiche quotidiane della società e aveva bisogno di un afflusso di fondi per il suo sviluppo (l’assistenza sovietica chiaramente non era sufficiente). Da qui la necessità, da un lato, di liberalizzare la politica economica (revocando il divieto all’imprenditorialità nazionale-borghese e agli investimenti dei capitali occidentali nel settore privato), e dall’altro, un inasprimento del regime politico per controllare lo sviluppo spontaneo del capitalismo. Alla fine, il rinato settore borghese corrompe l’apparato partito-stato e avviene la trasformazione dei regimi democratici rivoluzionari in regimi autoritari con una sfumatura populista.
Il crollo dell’Unione Sovietica e dell’MSU, come fattore esterno dell’“orientamento socialista” dei paesi in via di sviluppo, ha posto fine a questo fenomeno. Ciò non significa, però, che sia impossibile ricadere nell’evitare la dolorosa modernizzazione capitalista dei singoli paesi dell’Est, ma che essi sono destinati al fallimento a causa della mancanza di sostegno esterno da parte di un alleato, quale in precedenza era l’URSS.
Dopo aver conquistato l’indipendenza politica, la leadership di un certo numero di paesi in via di sviluppo scopre che la debole borghesia nazionale non è in grado di farli uscire dall’arretratezza e dalla dipendenza economica. La soluzione a questo problema può essere raggiunta perseguendo una politica di capitalismo di stato, che comprende: la regolamentazione statale del settore privato per orientarne lo sviluppo nella giusta direzione (attraverso la tassazione o, al contrario, la fornitura di benefici, licenze, ecc.) ; creazione di industrie e imprese chiave nel settore pubblico; sostegno all'imprenditoria nazional-borghese nella concorrenza con il capitale straniero attraverso una politica di protezionismo e rapporti privilegiati con il settore pubblico (priorità, prezzi preferenziali per i prodotti delle imprese statali, ecc.).
Nella fase iniziale di questa opzione di sviluppo, l'equilibrio di potere è il seguente: lo Stato sviluppa e controlla i vertici dell'economia come base per superare l'arretratezza e la dipendenza (metallurgia, ingegneria meccanica, energia); la borghesia nazionale sta sviluppando la piccola industria leggera, manifatturiera, che è economicamente molto redditizia grazie al rapido ritorno degli investimenti; al capitale straniero è consentito, a determinate condizioni, sviluppare industrie minerarie ad alta intensità di capitale nei paesi in via di sviluppo. Sta così emergendo un certo equilibrio tra tre forze, ciascuna delle quali svolge la propria parte di lavoro per eliminare l’arretratezza dei paesi in via di sviluppo, con il ruolo decisivo e di controllo dello Stato come esponente degli interessi nazionali.
Con il passare del tempo, però, l’equilibrio delle tre forze viene sconvolto: la grande borghesia nazionale, rafforzata economicamente grazie alla politica del capitalismo di Stato, comincia a rivendicare la leadership dello Stato e del settore pubblico con il pretesto della sua inefficienza (questo era il caso in Turchia e India). Il raggiungimento di questo obiettivo può portare al fatto che la politica del capitalismo di stato non servirà gli interessi dello stato nazionale, ma quelli del grande capitale. Pertanto, la piccola e media borghesia si oppone alle sue intenzioni: c’è una lotta tra “l’alto” e il basso del capitalismo in crescita per il controllo sullo Stato.
Il grado di efficienza economica del settore pubblico rispetto a quello privato è infatti inferiore, poiché il settore pubblico si è impadronito della sfera più difficile e meno redditizia dell’economia: sostiene e stimola il settore nazional-borghese stabilendo prezzi preferenziali per esso, spesso inferiore al costo di produzione del settore pubblico; Il settore pubblico è caratterizzato da grandi spese nella sfera sociale e da un livello di protezione sociale dei dipendenti molto più elevato rispetto alle imprese private. Tutto ciò viene interpretato dall’opposizione borghese di destra come “un inefficace spreco del denaro dei contribuenti”.
Le accuse di inefficienza nei confronti del settore pubblico sono sostenute da ampi settori della popolazione. Il fatto è che l'industria pesante creata con i soldi dei contribuenti (in definitiva anche gli aiuti esteri sono stati coperti da loro) non ha portato direttamente e immediatamente ad un aumento del livello e della qualità della loro vita. Inoltre, il settore pubblico altamente meccanizzato utilizza meno manodopera rispetto alle imprese capitaliste private. Pertanto, ad esempio, in India nel 1977, gli elettori si espressero contro la politica di creazione di una grande produzione meccanizzata a loro spese, che rese difficile risolvere il problema dell'occupazione creando molte piccole imprese.
I meriti e il ruolo del settore pubblico come fulcro dell’indipendenza economica sono innegabili. La sua liquidazione, poiché ha “adempiuto alle sue funzioni ed esaurito il suo potenziale creativo” nella nuova fase di sviluppo economico, è prematura. Il settore pubblico non è solo oggetto di lotta politica, ma anche uno strumento importante per bilanciare le forze opposte e stabilizzare la situazione socio-politica nelle mani dello Stato.
L’uscita dalla crisi della politica del capitalismo di Stato dipende dalle condizioni specifiche del paese che la attua. Le principali direzioni per migliorare questa politica sono: limitare l’intervento pubblico diretto nell’economia; limitare le funzioni produttive dello Stato mantenendo ed espandendo le sue funzioni che regolano lo sviluppo del settore privato; una più chiara distinzione tra le sfere di attività del capitale privato e pubblico; rifiuto del settore pubblico dal protezionismo del settore nazional-borghese e passaggio alla cooperazione tra loro sulla base generale del profitto, della domanda e dell'offerta.
L’opzione di sviluppo capitalista di Stato è la scelta dei grandi Stati che avevano motivo di sollevare la questione del raggiungimento dell’indipendenza economica. In questi paesi, la borghesia non ha il monopolio del potere: lo Stato, facendo affidamento sul settore pubblico, mantiene un alto grado di autonomia sopraclasse e l’immagine di portavoce degli interessi nazionali. Agisce come un cuscinetto nei rapporti tra le classi e tra le varie fazioni della classe borghese. L’asse del confronto politico corre verticalmente all’interno della classe borghese, con una predominanza crescente del grande capitale, che si blocca con il capitale straniero. Il destino della società e dello Stato dipende dalla posizione che lo Stato assume rispetto a questo dominio emergente: se non viene adottata una serie di misure nell’interesse di stimolare le piccole e medie imprese, lo Stato perderà la sua precedente economia, e quindi politico, indipendente e si trasformerà in uno strumento di un grande capitale nazionale associato alle multinazionali. E questo porterà a una violazione della relativa stabilità socio-politica dell’era del capitalismo di Stato.
La maggior parte dei paesi in via di sviluppo sono piccoli paesi. A differenza dei grandi paesi in via di sviluppo, quelli piccoli non potevano sollevare seriamente la questione dell’eliminazione della dipendenza economica, limitando le loro prospettive al superamento dell’arretratezza economica. Raggiungere questo obiettivo con risorse umane, naturali e finanziarie limitate è stato possibile solo attraverso lo sviluppo di piccole imprese private senza il sostegno significativo di uno Stato debole.
La debole borghesia nazionale, prevalentemente piccola, in assenza del settore pubblico, non può modernizzare l’economia nazionale in un tempo relativamente breve. È più probabile che questo compito rientri nelle capacità del capitale straniero e della borghesia compradora ad esso associata. Tuttavia, la borghesia nazionale non vuole rinunciare all’iniziativa economica, e quindi alla leadership politica. A questo proposito, l’asse del confronto politico nei paesi a sviluppo capitalistico libero (dal settore pubblico) corre all’interno della classe borghese, orizzontalmente tra le fazioni nazionali e compradore della borghesia locale.
Le opzioni e le conseguenze di questo confronto possono essere le seguenti:
La borghesia nazionale, incapace di modernizzare il paese, con l’appoggio del potere statale, difende il suo diritto monopolistico di sfruttare le risorse umane e materiali del paese con slogan popolari di lotta contro l’imperialismo, il neocolonialismo e i suoi agenti compradore (fino al punto della nazionalizzazione delle proprietà straniere e l’uso della fraseologia socialista). Di conseguenza, il paese è isolato dall’economia globale e dalle tecnologie avanzate necessarie per lo sviluppo degli investimenti esteri. L’arretratezza generale del paese viene preservata e addirittura peggiorata, ma la burocrazia e la borghesia nazionale si servono a vicenda sullo sfondo della retorica antimperialista e della stagnazione economica (molti paesi dell’Africa tropicale sono diventati vittime di tale alleanza politico-mafiosa sul gli anni).
La borghesia compradora, sostenuta dallo Stato, sta modernizzando il paese con l’attrazione di capitali stranieri e tecnologie avanzate, integrandolo nell’economia capitalista mondiale. Il risultato è un progresso economico significativo, fino al “miracolo economico” (Corea del Sud).
Un fenomeno curioso nei paesi orientali del percorso di sviluppo del capitalismo privato è il cambiamento dei ruoli della borghesia nazionale e compradora dopo la decolonizzazione. Nella fase NOD sono emerse immagini stereotipate della borghesia compradora “progressista” nazionale e “reazionaria” – il cavallo di Troia del colonialismo. Tuttavia, nella nuova fase di sviluppo indipendente, le capacità creative dei compradores si sono rivelate più utili per superare l'arretratezza di questo gruppo di paesi rispetto all'infruttuoso nazionalismo economico della debole borghesia nazionale. In questi paesi, infatti, i compradores svolgono la stessa funzione che lo Stato svolge nei paesi con un’opzione di sviluppo capitalista di Stato. Nei paesi con sviluppo capitalista privato, non esiste alcun cuscinetto tra le fazioni opposte della classe borghese sotto forma di capitalismo di Stato. Il potere statale in essi realizza la volontà di qualsiasi fazione borghese in una forma autoritario-dittatoriale. Pertanto, la lotta intraborghese provoca in questo gruppo di paesi un’instabilità socio-politica cronica (sotto il dominio della fazione filoamericana della borghesia sudcoreana, sotto le dittature nazional-borghesi nei paesi dell’Africa tropicale). La lotta è per il monopolio del potere statale, con la virtuale impossibilità di una sua divisione di compromesso. Schematicamente, la struttura socio-politica dei paesi delle opzioni del modello di sviluppo di cui sopra può essere rappresentata sotto forma di strutture capitaliste statali orizzontali indiane e capitaliste private verticali sudcoreane:
OPZIONE INDIANA (capitalista di stato)
Lo Stato è relativamente autonomo, grazie alla sua dipendenza dal settore pubblico e all’equilibrio tra le classi, e funge da cuscinetto tra la borghesia nel suo insieme e il popolo, e tra le fazioni borghesi, garantendo così una relativa stabilità socio-politica. OPZIONE SUDCOREA (50-80) (capitalista privato)
Lo Stato è un oggetto di lotta e uno strumento nelle mani di alcune fazioni della classe borghese, di regimi autoritari-dittatoriali, di instabilità politica.
I modelli di sviluppo socioeconomico e le relative strutture socio-politiche sono solo uno strumento per risolvere i principali problemi dei paesi in via di sviluppo. I risultati dello sviluppo economico dipendono da molti fattori, tra cui la corretta scelta del modello in relazione alle condizioni specifiche di ciascun paese in via di sviluppo e il livello di partenza del loro sviluppo autonomo. La tabella seguente mostra i risultati dello sviluppo economico di un certo numero di paesi in via di sviluppo (indipendentemente dal modello scelto) in termini di produzione PNL e consumo pro capite rispetto a indicatori simili dell'economia stabile dell'URSS nel 1985 e dell'economia in crisi del La Russia nel 1992 (Tabella 1):
Tabella 1
| DINAMICA COMPARATIVA DEL PNL PRO CAPITE E DEL LIVELLO DI CONSUMO DEI PAESI DELL'ASIA E DELLA CSI NEL 1985-1992 (V%)
|
· dare lo 0,7% del PIL ai paesi in via di sviluppo;
· rimuovere le restrizioni sull'importazione di merci da questi paesi;
· condonare i debiti o mitigarne il peso;
· creare un fondo di stabilizzazione per compensare le perdite derivanti dal calo dei prezzi per le tradizionali esportazioni di tali paesi;
· indicizzare i prezzi delle esportazioni collegando i prezzi dei beni esportati ai prezzi delle importazioni.
Tali proposte rivelano la necessità dei paesi in via di sviluppo di assorbire gli “shock” sui mercati internazionali. Tuttavia, molte delle loro proposte non hanno natura di mercato (collegamento forzato dei prezzi all'esportazione ai prezzi all'importazione).
Recentemente si è affermata sempre più una visione diversa delle prospettive di crescita economica dei PC, che collega il loro futuro con gli sforzi per lo sviluppo del mercato interno. È impossibile svilupparsi all’infinito a spese degli aiuti esteri. È inoltre irrealistico sperare che gli operatori del mercato globale si concentrino su prezzi non di mercato vantaggiosi per i paesi in ritardo. La situazione dei paesi in via di sviluppo può migliorare solo attraverso lo sviluppo del loro mercato interno e l’aumento della quota di prodotti a maggior valore aggiunto.
Il concetto di una svolta dai disastri e dalla povertà al regno della prosperità attraverso l’uso di capitale imprenditoriale straniero nel proprio mercato è molto popolare. Questa pratica è stata utilizzata con successo in Cina e ora è utilizzata attivamente in India. Paesi come Hong Kong, Taiwan, Corea del Sud e Tailandia sono riusciti a sviluppare l’industria attirando capitali stranieri. Questi paesi sono chiamati Paesi di nuova industrializzazione (NIC). NIS ha aderito alla divisione internazionale del lavoro non attraverso il prodotto finito, ma attraverso la vendita dei suoi componenti. Questi paesi hanno avuto questa opportunità perché le multinazionali hanno localizzato la loro produzione in tutto il mondo, sfruttando i vantaggi competitivi dei paesi in via di sviluppo in termini di basso costo delle risorse utilizzate, compresa la manodopera. Avendo ricevuto nuovi posti di lavoro, il paese ha ampliato la capacità del suo mercato interno. Su questa base, l’offerta interna ha cominciato ad aumentare. Appare anche il capitale interno, che già opera sui mercati mondiali, anche sotto forma di multinazionali.
I paesi che si liberarono dalla dipendenza coloniale dopo la seconda guerra mondiale avevano molte caratteristiche comuni significative: la somiglianza del passato storico “coloniale”; la comunanza dei problemi che devono affrontare. Sulla base di questa comunanza, la totalità di questi paesi cominciò a essere chiamata il “terzo mondo”, paesi in via di sviluppo.
Decenni di sviluppo indipendente dei paesi del Terzo Mondo hanno contribuito alla sua significativa differenziazione in diverse aree. In primo luogo, il grado ineguale di differenziazione di classe in ciascun paese in via di sviluppo ha creato al loro interno un diverso allineamento delle forze socio-politiche.
In secondo luogo, vi è stata una differenziazione tra i paesi in via di sviluppo in termini di ricchezza, in termini di standard di vita medi, in termini di capacità finanziarie (è apparso il cosiddetto “Quarto Mondo” di prosperi paesi arabi produttori di petrolio e, dall’altro lato , il “gruppo dei 33” paesi più poveri individuati dall’ONU, bisognosi di costante sostegno da parte della comunità internazionale).
In terzo luogo, vi è stata una differenziazione del “Terzo Mondo” in base alla direzione dello sviluppo, al modello scelto, alle preferenze di politica estera durante la Guerra Fredda.
La rapida differenziazione multiforme del “terzo mondo” lo ha reso estremamente eterogeneo. Il campo degli interessi reciproci al suo interno si è drasticamente ristretto e, dove rimane, l'interazione è difficile da stabilire. Pertanto, da ser. 70 Il termine "terzo mondo" può essere applicato ai paesi in via di sviluppo solo in modo condizionato.
Il compito principale che i paesi in via di sviluppo devono affrontare dopo la decolonizzazione è l’eliminazione dell’arretratezza economica generale. La maggior parte dei paesi afro-asiatici, in cui le relazioni borghesi erano profondamente e saldamente radicate, intendevano risolvere il problema dell’eliminazione dell’arretratezza lungo il percorso dell’accelerata industrializzazione capitalista. Alcuni paesi, tuttavia, in tempi diversi scelsero di scegliere la via dello sviluppo non capitalista, il cosiddetto. "orientamento socialista". Questa scelta è stata determinata da una combinazione di una serie di fattori interni ed esterni.
1. Govorov Yu.I. Storia dei paesi africani e asiatici in tempi moderni. Kemerovo, 2007
2. Goncharov I.V. Sviluppo socioeconomico negli stati dell'Eurasia // Problemi dell'economia moderna. - 2006. - N. 3
3. Darentsev A.M. I paesi in via di sviluppo nell’economia mondiale moderna. M.:Economia, 2009
4. Egorov A.M. Economia mondiale. M.:Ifnra-M, 2007
5. Imarov K.A. La situazione dei paesi in via di sviluppo all’inizio del 21° secolo. // Domande di economia, n. 4, 2010.
6. Kalesnikov A.M. Economia mondiale. M.: Infra-M, 2007
7. Nikolaeva I.P. Economia mondiale. - M., 2004
8. Economia mondiale. Economia dei paesi esteri. Libro di testo / Ed. V.P. Kolesova, M.N. Osmovoy. - M., 2005
9. Elyanov A. Riforme strutturali e differenziazione dei paesi in via di sviluppo. - M., 2005
10. Ulyakhin VN Modernizzazione nei paesi della CSI e in Asia // Vostok, 1993, n. 5
Goncharov I.V. Sviluppo socioeconomico negli stati dell'Eurasia // Problemi dell'economia moderna. - 2006. - N. 3, pagina 55
Invia subito la tua candidatura indicando l'argomento per scoprire la possibilità di ricevere una consulenza.
