Edizione attuale dell'arte. 958 del codice civile della Federazione Russa con commenti e aggiunte per il 2018
1. Il contratto di assicurazione è terminato prima del verificarsi del termine per il quale è stato concluso, se dopo l'entrata in vigore, la possibilità del verificarsi dell'assicurato è scomparso e l'esistenza del rischio assicurativo si è fermato in circostanze diverse dall'evento assicurato . Quindi le circostanze, in particolare, includono: la morte della proprietà assicurata per ragioni diverse dalla presenza dell'evento assicurato; la risoluzione nel modo stabilito dell'attività imprenditoriale da parte della persona assicurata il rischio imprenditoriale o il rischio di responsabilità civile associata a questa attività.
2. L'Assicurato (Beneficiario) ha il diritto di rifiutare il contratto di assicurazione in qualsiasi momento, se nel momento in cui la possibilità della possibilità di un evento assicurato non scompariva in base alle circostanze specificate al paragrafo 1 del presente articolo.
3. In caso di risoluzione anticipata del contratto di assicurazione da parte delle circostanze specificate al paragrafo 1 del presente articolo, l'assicuratore ha il diritto di parte del premio assicurativo in proporzione al momento durante il quale l'assicurazione è stata operativa. Nel refrigerante rifiuto del Assicurato (beneficiario) Dal contratto di assicurazione, il premio assicurativo pagato dall'assicuratore non è stato rimborsabile se il contratto non è fornito altrimenti.
1. Gli obblighi di assicurazione possono essere interrotti in anticipo sui motivi oggettivi. Nel paragrafo 1 dell'articolo commentato, contiene le norme sulla cessazione del contratto assicurativo dinanzi al termine per il quale è stato concluso, se, dopo l'entrata in vigore, si è verificata la possibilità di un evento assicurato e l'esistenza del rischio assicurativo ha cessato di altrimenti l'evento assicurato.
Oltre ai motivi generali per la risoluzione anticipata del contratto stabilito, l'articolo commentato determina la base speciale per la cessazione del contratto assicurativo prima della scadenza del periodo di assicurazione. L'elenco delle fondazioni non è esaustivo e può essere integrato come contratto, regole di assicurazione e legge. Quindi, sotto il 3 ° P.1 Art. 12 fz del 27 luglio 2010 N 225-FZ "sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario di un impianto pericoloso per causare danni a causa di un incidente su una struttura pericolosa" prevede la cessazione del contratto in caso di ritardo in Pagamento del premio assicurativo (premium assicurativo successivo) per più di 30 giorni.
2. La clausola 2 dell'articolo commentato prevede il rifiuto unilaterale dell'assicurato (beneficiario) dal contratto di assicurazione. Questa norma è imperativa e non può essere modificata dalle parti durante la conclusione del contratto.
La risoluzione anticipata del contratto è possibile quando l'evento assicurato non è ancora arrivato, e l'esistenza del rischio assicurativo non è scomparsa. Se le circostanze specificate sono arrivate, il contratto è terminato indipendentemente dal desiderio dell'assicurato o dell'assicuratore.
Per terminare il contratto unilateralmente, l'Assicurato deve esprimere la sua intenzione di abbandonare il contratto di assicurazione per iscritto. Qualsiasi altra azione, incluso il mancato pagamento di una parte del premio assicurativo, non può servire come base per considerare il contratto di assicurazione terminato (cfr. Risoluzione del FAS del distretto Ural datato 1 luglio 2004 n. F09-1992 / 04- Cc).
Il beneficiario è lo stesso dell'assicurato, può rifiutare il contratto in qualsiasi momento, ma non è dotato del diritto di prevenire l'assicurato se quest'ultimo rifiuterà presto il contratto di assicurazione.
3. In caso di risoluzione anticipata del contratto assicurativo a causa della cessione del rischio assicurativo in circostanze diverse dalla presenza dell'evento assicurato, l'assicuratore restituisce parte del premio all'Assicurato, il periodo proporzionale durante il quale il contratto ha funzionato. Pertanto, l'assicuratore restituisce il premio assicurativo per non un periodo di assicurazione scaduto per la deduzione dei costi. La procedura per il calcolo del premio per restituire l'assicuratore determina indipendentemente, fissandolo non solo nelle regole di assicurazione, ma anche nella legge normativa locale. Per i tipi obbligatori di assicurazione, la procedura per il restituzione del premio assicurativo può essere stabilita da regole assicurative.
Quando si termina il contratto con l'assicurato (beneficiario), unilateralmente, il premio assicurativo non è rimborsabile, salvo diversamente previsto dalla legge o dal contratto (vedere, ad esempio, comma 7 dell'art. 10 della legge della Federazione Russa del 27.11.92 N 4015-1 "sull'organizzazione della federazione russa assicurativa"). È inoltre necessario considerare che se il contratto è terminato a causa del fatto che l'assicuratore non soddisfa i suoi doveri, l'assicurato ha il diritto di fornire la risoluzione del contratto in conformità con la regola generale del codice civile del codice civile della Federazione russa e richiedono un risarcimento per danni che includono il pagamento del premio assicurativo.
4. Legislazione applicabile:
- Legge della Federazione russa del 27.11.92 N 4015-I "sull'organizzazione del caso assicurativo nella Federazione Russa";
- Come parte dell'attuazione delle disposizioni dell'articolo commentato, consultare anche un elenco di legislazione applicabile specificata nei commenti all'art. 927 del codice civile.
5. Pratica giudiziaria:
- Definizione di te della Federazione Russa datata 07.05.2013 N You-9630/12 nella causa N A41-26905 / 11;
- determinazione del tribunale arbitrale supremo della Federazione Russa datata il 16 dicembre 2011 N-15825/11 nel caso n. A41-18052 / 10;
- definizione di te della Federazione Russa del 04.10.2011 N-12334/11 nella causa n. A36-3106 / 2010;
- Decreto del FAS del distretto Ural del 01.07.2004 N F09-1992 / 04-cc;
- Risoluzione del FAS del distretto di Mosca del 27 gennaio 2011 N KG-A40 / 17938-10;
- Risoluzione del FAS del distretto di Mosca dal 07.11.2008 N KG-A40 / 9350-08 nella causa n. A40-60714 / 07-150-534.
Se avete domande sull'articolo 958 della Federazione Russa e vuoi essere fiducioso nella rilevanza delle informazioni fornite, è possibile consultare gli avvocati del nostro sito.
Puoi fare una domanda per telefono o sul sito. Le consultazioni primarie sono tenute gratuitamente dalle 9:00 alle 21:00 Giornaliamo il tempo di Mosca. Le domande ricevute dalle 21:00 alle 9:00 saranno elaborate il giorno successivo.
Commento sull'articolo 958 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. Il contratto di assicurazione è valido durante l'intero periodo stabilito in esso, se sul motivo previsto dalla legge, incluso l'articolo commentato, non si verifica la sua terminazione precoce. La cessazione del contratto si verifica quando l'evento assicurato non si verifica affatto e senza ulteriori conseguenze per le parti. Al contrario, l'offensiva dell'evento assicurato non termina l'assicurazione, ma dà luogo all'obbligo dell'assicuratore di effettuare un pagamento assicurativo, che per legge o il contratto non possono essere dedicati a uno, ma a diversi nel periodo del contratto del contratto da eventi assicurati. Nell'ultima situazione, il pagamento una tantum stesso non cessa il contratto di assicurazione.
Dal momento che il rischio assicurativo è caratterizzato dalle proprietà dell'incidente e della probabilità del suo verificarsi, della scomparsa (scomparsa) del rischio, cioè. L'impossibilità del verificarsi di un evento assicurato, durante il periodo del contratto cessa l'ultimo all'inizio. La cessazione del contratto di assicurazione si verifica automaticamente al momento in cui il rischio assicurativo scompare o (quello e lo stesso) scompare la possibilità di un evento assicurato. Non è richiesto alcun accordo speciale sulla risoluzione anticipata del contratto in tale situazione. Tuttavia, la fissazione scritta del tempo del rischio del rischio (impossibilità dell'evento assicurato) è necessario dal punto di vista della contabilità e della tassazione, poiché la legge prevede il ritorno del premio assicurativo (cfr. Paragrafo 3 di questo commento).
Nel paragrafo 1 dell'articolo commentato, viene fornita un elenco aperto delle circostanze, in cui il deposito del rischio prende la terminazione anticipata del contratto di assicurazione. Include:
1) La morte della proprietà assicurata per motivi diversi dal verificarsi dell'evento assicurato. Dal momento che l'assicurazione sulla proprietà (articolo 930 del codice civile) in assenza di interesse assicurativo è trascurabile, la distruzione dell'oggetto in cui questo interesse è incorporato, cessa il contratto;
2) La risoluzione nel modo prescritto di attività imprenditoriale da parte della persona assicurata il rischio imprenditoriale o il rischio di responsabilità civile associata a questa attività.
Oltre a questi, è possibile indicare altre circostanze, comportando la risoluzione anticipata del contratto assicurativo durante lo smaltimento del rischio, ad esempio la cessazione del notaio, assicurando la sua responsabilità, attività professionali.
Il contratto di assicurazione può anche essere terminato presto e da altri motivi previsti da Ch. 26 e 29 Codice civile della Federazione Russa.
2. La risoluzione anticipata del contratto di assicurazione dovuta al deposito di rischio assicurativo dovrebbe essere distinto dal rifiuto del contratto (dalla sua esecuzione), che è previsto dal paragrafo 2 dell'articolo commentato. Il rifiuto del contratto di assicurazione è un esempio privato di una regola generale sul rifiuto unilaterale di adempiere all'obbligo sancito dall'art. 310 Codice civile della Federazione Russa. Tale rifiuto non implica appello alla Corte.
L'assicurato (Beneficiario) ha il diritto di rifiutare il contratto in qualsiasi momento, e non importa, ha effettuato un'assicurazione nel processo di attività imprenditoriale o meno. È vero, la possibilità del verificarsi dell'evento assicurato al momento della negazione del contratto non dovrebbe scomparire. In caso contrario, vi è una cessazione automatica del contratto di assicurazione (clausola 1 dell'articolo commentato), e rifiuti, in realtà, non da cosa. Inoltre, il rifiuto del contratto comporta altre conseguenze rispetto alla sua risoluzione dovuta alla deposizione dei rischi (cfr. Paragrafo 3 dell'articolo commentato).
L'assicuratore può rifiutare il contratto unilateralmente, se previsto dalla legge, nonché un contratto, ma solo quando quest'ultimo è concluso dall'assicurato (beneficiario) nel processo di realizzazione di attività imprenditoriali. Tuttavia, invece di rifiuto del contratto, che in relazione all'assicuratore è soggetto a restrizioni significative, può essere fornito per il suo diritto di rifiutare l'assicurazione di pagamento (cfr. Commento dell'art. 964 GK), che è formulato molto più ampiamente.
3. Se il contratto di assicurazione cessò a causa dell'accumulo di rischio assicurativo (paragrafo 1 dell'articolo commentato), l'assicurato (beneficiario) ha il diritto di restituire la parte del premium assicurativo proporzionale alla parte non scaduta del termine. Di conseguenza, l'assicuratore conserva un premio per periodo di tempo durante il quale è stata utilizzata l'assicurazione. Altri calcoli tra le parti non sono prodotti.
In caso di fallimento precoce dell'assicurato (beneficiario) dal contratto di assicurazione, il premio assicurativo pagato dall'assicuratore, il premio assicurativo non è soggetto a, se il contratto non è fornito altrimenti.
In caso di fallimento precoce dell'assicuratore dal contratto di assicurazione, è obbligato a restituire l'intero premio (beneficiario) all'assicurato (beneficiario), se il contratto non è fornito altrimenti.
Alla fine del contratto di assicurazione per altri motivi, le conseguenze sono determinate dal ch. 26 e 29 Codice civile della Federazione Russa.
Commenti su Articolo 959 del Codice Civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. L'articolo commentato è dedicato all'obbligo dell'assicurato di notificare all'assicuratore di tali circostanze che possono influenzare in modo significativo l'aumento del rischio assicurativo. In conformità con il paragrafo 1 dell'art. La legge sull'assicurazione dei rischi assicurativi è un evento previsto, in caso di verificarsi di cui l'assicurazione viene effettuata. L'evento considerato come il rischio assicurativo deve avere segni di probabilità e possibilità di offensiva. Circostanze simili, l'assicurato deve riferire quando si conclude un contratto di assicurazione. Secondo il paragrafo 1 dell'art. 944 del codice civile della Federazione Russa alla conclusione del contratto di assicurazione, l'assicurato è obbligato a informare l'assicuratore le circostanze notemente note per l'assicuratore che sono essenziali per determinare la probabilità del verificarsi dell'evento assicurato e delle dimensioni del possibile Perdite dal suo offensivo (rischio assicurativo) se queste circostanze non sono note e non dovrebbero essere note all'assicuratore.
Nell'articolo commentato, viene utilizzata diverse altre terminologiche. Stiamo parlando di "cambiamenti significativi nelle circostanze", se possono influenzare significativamente l'aumento del rischio assicurativo, il che non ha gravi differenze con i regolamenti su "circostanze essenziali".
In ogni caso, le circostanze decisamente stipulate dall'assicuratore nel contratto di assicurazione standard (polizza assicurativa), nonché nella polizza assicurativa trasferita alla persona assicurata (il contratto deve essere un segno dell'assicurato per ricevere le regole assicurative).
Il codice civile della Federazione Russa direttamente non prevede direttamente questo tipo di circostanza, e questo è impossibile in relazione a diversi tipi di contratti, che possono generare controversie in assenza di un'indicazione di ciò nel contratto o nelle regole di assicurazione, ad esempio , in termini di trasmissione di un oggetto assicurativo. Quindi, il codice civile della Federazione Russa non richiede il consenso dell'assicuratore di trasferire i diritti per la proprietà assicurata. Allo stesso tempo, il cambiamento del titolare del copyright può essere considerato come un cambiamento significativo nelle circostanze del rischio assicurativo.
Esempi di assegnazione di eventi a cambiamenti significativi nelle circostanze sono molto diversificati. Quindi, come applicato all'assicurazione della proprietà mediante la definizione del tribunale arbitrale supremo della Federazione russa del 18 novembre 2009 N-14450/09 nella causa n. A37-1621 / 2008 è stato considerato come modifiche significative per modificare la posizione dell'oggetto, il trasferimento di proprietà in affitto o un deposito, il trasferimento di proprietà un'altra faccia. Nella definizione del tribunale arbitrale supremo della Federazione russa del 20 aprile 2010 N-4164/10 nella causa n. A67-1698 / 09 In relazione all'assicurazione di un edificio non residenziale, è stato notato che l'interno La riqualificazione dell'edificio non residenziale assicurato non ha cambiato la probabilità di un evento assicurato e non ha aumentato il rischio assicurativo.
Al paragrafo 3 dell'art. La 16 Legge su CTP è a condizione che durante il periodo dell'accordo dell'assicurazione obbligatoria, che tiene conto del limitato utilizzo del veicolo, il contraente è obbligato immediatamente per iscritto per informare l'assicuratore sul trasferimento della gestione dei veicoli ai driver non specificati Nella polizza assicurativa ammessa alla gestione del veicolo e (o) sull'aumento del periodo del suo utilizzo al di sopra del periodo presentato specificato nel contratto.
2. La conseguenza della notifica dell'assicuratore delle circostanze che comportano un aumento del rischio assicurativo è il requisito di modificare i termini del contratto o il pagamento di un premio assicurativo aggiuntivo e il legislatore non prevede l'insorgenza simultanea di entrambe le conseguenze . Tuttavia, il paragrafo 3 dell'art. La 16 Legge su Osago La conseguenza dell'ottenimento dell'assicuratore del messaggio specificato chiama l'introduzione delle modifiche appropriate alla polizza assicurativa. Inoltre, l'assicuratore ha il diritto di chiedere il pagamento di un premio assicurativo aggiuntivo in conformità con le strutture assicurative sull'assicurazione obbligatoria. Aumenti dei rischi commisurati. Pertanto, insieme al cambiamento dei termini del contratto, la conseguenza di un aumento del rischio assicurativo diventa il premio di assicurazione aggiuntivo. Va tenuto presente che il cambiamento delle dimensioni del premio assicurativo è anche un esempio di cambiamento nel contratto.
Le conseguenze possono essere specificate da altri atti giuridici normativi, nonché contratti assicurativi. Secondo il paragrafo 1 dell'art. 12 della legge federale del 27 luglio 2010 N 225-FZ "sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario di un oggetto pericoloso per causare danni a causa di un incidente su una struttura pericolosa" L'assicuratore ha il diritto a cambiamenti significativi Nelle circostanze riportate dall'assicuratore alla conclusione del contratto di assicurazione obbligatoria, compreso, con un aumento del danno, che può essere causato a causa di un incidente su una struttura pericolosa, e il numero massimo possibile di vittime, se queste Le modifiche possono influire significativamente sull'aumento del rischio assicurativo, richiedono modifiche alle condizioni del contratto di assicurazione obbligatoria o di pagare un ulteriore aumento del rischio commisurato dei risssurati premium.
3. Nel paragrafo 3 dell'articolo commentato, sono previste le conseguenze del mancata adempimento della responsabilità della notifica delle circostanze di cui sopra. La mancata osservanza del dovere assicurato di notificare all'assicuratore di modifiche nelle circostanze stabilite nel contratto assicurativo alla conclusione di quest'ultimo, non è una base per il rifiuto dell'assicurazione.
Commento sull'articolo 960 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'attuale revisione con le ultime modifiche
1. Il trasferimento dei diritti per la proprietà assicurata è possibile in vari motivi, compresi i contratti e altre transazioni, la riorganizzazione dell'entità giuridica, ecc. Nell'articolo commentato, stiamo parlando di proprietà, che include non solo oggetti materiali, ma anche i diritti di proprietà. Sotto il contratto assicurativo, l'interesse non solo il proprietario della proprietà, ma anche di un altro titolare del copyright può essere assicurato, e pertanto la conclusione può essere conclusa che gli standard commentati estendono il loro effetto non solo per la proprietà, ma anche ad altri diritti reali agli oggetti materiali sotto la proprietà del contratto di assicurazione (Art. 930 GK). Il trasferimento di proprietà nell'ambito dell'accordo di leasing finanziario (Leasing) al titolare della licenza non comporta la transizione dei diritti reali, e le disposizioni del prodotto commentato al presente contratto non si applicano, come evidenziato dalla pratica giudiziaria (ad esempio la risoluzione del FAS del distretto di Mosca del 27 gennaio 2011 N KG-A40 / 17938-10 nella causa n. A40-176857 / 09-124-881).
Le disposizioni dell'articolo commentato regolano le relazioni derivanti dalla conclusione dei rischi di perdita accordi di assicurazione, carenza o danni a determinate proprietà, e non i contratti per l'assicurazione dei rischi di responsabilità per gli obblighi derivanti dal danno (articolo 931 del codice civile). Le regole dell'articolo commentato non si applicano al contratto di assicurazione della responsabilità civile, ad esempio, per danni causati dal veicolo. L'Assicurato (Beneficiario) è una persona che è interessata a preservare questa proprietà.
Il trasferimento dei diritti sulla proprietà assicurata può verificarsi sia dalla volontà della persona, nell'interesse del quale è stato concluso il contratto di assicurazione e oltre alla sua volontà (ad esempio, in caso di morte). Questa è la principale differenza dal design della sostituzione del beneficiario, previsto dall'art. 956 del codice civile della Federazione Russa. Inoltre, la sostituzione del beneficiario è anche possibile in altri trattati e non solo negli accordi di assicurazione immobiliare.
2. Per il nuovo proprietario dei diritti per la proprietà assicurata, i diritti e gli obblighi dell'assicurato, compreso l'obbligo di pagare i premi assicurativi, se non sono stati pagati per intero. In conformità con il paragrafo 3 dell'art. 954 del codice civile della Federazione Russa, se il contratto di assicurazione è previsto per introdurre un premio assicurativo in rate, possono essere determinate le conseguenze del mancato pagamento nei periodi stabiliti dei premi di assicurazione periodici. Nella pratica del tribunale, come l'implicazione più probabile del mancato pagamento sul periodo del prossimo contributo, la conseguenza di cui al paragrafo 4 dell'art. 954 del codice civile della Federazione Russa: se si è verificato l'evento assicurato Prima di pagare il prossimo premio assicurativo, l'introduzione del quale è scaduta, l'assicuratore ha il diritto di considerare la quantità di premi assicurativi scaduti da pagare alla quantità di assicurazione esplorativa tassa.
Il consenso dell'assicuratore per il trasferimento dei diritti alla proprietà assicurata non è richiesto. Allo stesso tempo, il cambiamento nella persona interessato può influire sull'aumento del rischio assicurativo (articolo 959 del codice civile). Questa circostanza dovrebbe essere indicata nel contratto di assicurazione o nelle regole assicurative. La conseguenza di cambiamenti significativi che influenzano significativamente l'aumento del rischio assicurativo è dovuto al requisito dell'assicuratore sulla modifica delle condizioni del contratto di assicurazione o del pagamento di un ulteriore aumento del rischio di premi in anticipo assicurativo (cfr. Commento all'art. 959 del Civile Codice).
3. Nei casi in cui la proprietà è stata presa forzata, ad esempio, quando si applica agli obblighi immobiliari (articolo 237 GK); L'alienazione della proprietà, che, in virtù della legge, non può appartenere a questa persona (articolo 238 del codice civile); alienazione del settore immobiliare a causa del sequestro del sito (articolo 239 del codice civile); Rimborso dell'assenza del contenuto della proprietà culturale, animali domestici (Art. Art. 240 e 241 GK); Requisizione (Art. 242 GK); Confisca (Art. 243 GK); Alienazione della proprietà nei casi di cui al paragrafo 4 dell'art. 252, paragrafo 2 dell'art. 272, Art. Arte. 282, 285, 293, p. 4 e 5 cucchiai. 1252 del codice civile della Federazione Russa, nonché con il rifiuto del proprietario dalla proprietà (articolo 236 GK), il contratto di assicurazione immobiliare è soggetto a rilascio anticipato ai sensi dell'art. 958 del codice civile della Federazione Russa. Allo stesso tempo, il premio assicurativo a pagamento non è soggetto a restituzione.
4. In para. 2 Commentato l'articolo è stato istituito il dovere del nuovo titolare del copyright a notificare all'assicuratore per iscritto alla transizione della proprietà della proprietà. Le conseguenze dell'assenza di tali notifiche non sono specificate nell'articolo commentato. Nella pratica giudiziaria, ci sono casi di un rifiuto dell'assicuratore dall'esecuzione dei dazi in relazione all'inizio dell'evento assicurato in assenza di prove della sua opportunità di notifica (vedere, ad esempio, la definizione di voi della Federazione Russa Datato 23 agosto 2007 n 9667/07 nel caso n. A50-11298 / 2006-M-3). Si può presumere che la mancanza di comunicazione immediata non impedisca la realizzazione dei diritti del nuovo copyright al verificarsi dell'evento assicurato. Tuttavia, l'assicuratore ha il diritto di recuperare i danni causati e in caso di rilevazione della sostituzione del titolare del copyright, la circostanza arricchita da un aumento del rischio assicurativo, l'assicuratore ha diritto conformemente al paragrafo 3 dell'art. 959 del codice civile della Federazione Russa per risolvere il contratto di assicurazione e il risarcimento per danni causati dalla cessazione del contratto.
Se l'evento assicurato ha avuto luogo prima della transizione dei diritti reali per la proprietà assicurata, ma il risarcimento assicurativo non è stato ancora pagato, quindi, come regola generale, tale rimborso dovrebbe ricevere l'assicurato, che era il supporto del copyright al momento dell'evento assicurato. Il diritto di ricevere un risarcimento assicurativo può essere inflitto da un nuovo supporto del copyright sulla base del contratto.
Commento sull'articolo 961 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. Conformemente al paragrafo 2 dell'art. 9 della legge sull'assicurazione assicurativa è l'evento previsto dal contratto di assicurazione o dalla legge, con l'inizio della quale si presenta l'obbligo di assicurazione per rendere l'assicurazione all'assicurato, la persona assicurata, il beneficiario o altri terzi.
Con l'inizio dell'evento assicurato, esiste un dovere dell'assicuratore per il pagamento del compenso assicurativo, in relazione al quale la notifica dell'assicuratore per il verificarsi dell'evento assicurato è la principale responsabilità dell'assicurato dopo il pagamento del pagamento del pagamento premio assicurativo. La notifica dell'assicuratore (beneficiario) dell'assicuratore per il verificarsi di un evento che può essere qualificato come evento assicurato, entro i periodi stabiliti, è un prerequisito per il pagamento del risarcimento assicurativo.
Il codice civile della Federazione Russa non indica l'obbligo dell'assicurato di fornire tutti i documenti necessari immediatamente dopo il verificarsi dell'evento assicurato. Questo è un avviso dell'evento assicurato. Confermando il verificarsi dell'evento assicurato e la quantità di perdite, i documenti possono essere rappresentati in seguito.
Il legislatore non prevede termini e metodi unificati per notificare l'assicuratore nel verificarsi dell'evento assicurato, per qualche eccezione. Per contratti di assicurazione contract e salute, clausola 3 dell'articolo commentato, stabilisce il minimo necessario per la notifica dell'assicuratore un periodo di 30 giorni (che può essere aumentato dalle parti).
Di norma, queste caratteristiche sono determinate dal trattato. In relazione a determinati tipi di assicurazione, il termine e il metodo delle notifiche sono stabiliti da atti giuridici normativi. Quindi, in conformità con il paragrafo 3 dell'art. 11 della legge di Osago, se la vittima intende approfittare del suo diritto all'assicurazione, è obbligato a notificare all'assicuratore il verificarsi dell'evento assicurato.
Ai casi di danno quando si utilizza un veicolo, che può comportare la responsabilità civile, è obbligata a informare l'assicuratore in un contratto assicurativo obbligatorio stabilito dal presente contratto. Allo stesso tempo, l'Assicurato per soddisfare i requisiti delle vittime del danno causato da lui dovrebbe impedire all'assicuratore e agire in conformità con le sue istruzioni, e se l'Assicurato è una causa, attira l'assicuratore a partecipare al caso . In caso contrario, l'assicuratore ha il diritto di nominare la richiesta sulla richiesta di assicurazione, che aveva in relazione ai requisiti per il risarcimento per danni.
Al paragrafo 42 delle decisioni del governo della Federazione Russa del 7 maggio 2003 n 263 "sull'approvazione delle norme dell'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli"<1> È specificato il termine della direzione dell'assicuratore dell'assicuratore dell'assicuratore. I partecipanti sono pieni di conducenti - i partecipanti all'incidente del traffico su questo incidente devono essere nel più breve tempo possibile, ma non oltre 15 giorni lavorativi dopo che l'incidente stradale è stato presentato o inviato in alcun modo tale conferma di invio, assicuratore o rappresentante di L'assicuratore nell'argomento della Federazione Russa nel luogo di residenza (posizione) della vittima sia nell'argomento della Federazione, nel cui territorio si è verificato un incidente stradale. L'autista, che è la vittima, presenta l'assicuratore la sua formazione su un incidente stradale o un unificato completato con altri partecipanti di questo incidente del modulo di notifica simultaneamente con la presentazione di una richiesta di assicurazione. L'avviso di un incidente stradale può essere trasmesso dal facsimile con la direzione simultanea del suo originale per posta raccomandata sulla polizza assicurativa obbligatoria dell'assicuratore o del suo rappresentante.
——————————–
<1> Giornuncio russo. 2003. N 87.
2. La mancata mancata responsabilità assicurata (beneficiaria) della notifica del caso assicurativo entro un certo periodo implica il fallimento dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo, come evidenziato da numerosi esempi di pratica giudiziaria (ad esempio, la definizione del WHE-799/11 del 24 febbraio 2011 Caso N A77-994 / 09). L'eccezione è le circostanze previste dal paragrafo 2 dell'articolo commentato di dimostrare l'assicurato:
- L'assicuratore ha appreso tempestivamente il verificarsi dell'evento assicurato (le informazioni sono state ricevute dall'assicuratore non dall'Assicurato (Beneficiario), ma da altre fonti);
- L'assenza di un assicuratore di informazioni su questo non potrebbe influire sui suoi obblighi di pagare il risarcimento assicurativo.
Il fallimento dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo indica la liberazione dell'assicuratore dall'obbligo di effettuare un risarcimento assicurativo all'Assicurato (beneficiario).
Il beneficiario è responsabile della notifica del caso assicurativo insieme all'assicurato in presenza di due circostanze:
1) il beneficiario conosceva la conclusione del contratto di assicurazione a suo favore (è consigliabile l'assicuratore notificare il beneficiario in questo caso per iscritto);
2) Il beneficiario intende sfruttare il diritto all'assicurazione.
Da para. 2 p. 1 Commentato sull'articolo che ne consegue che l'obbligo di notare si trova sia nel beneficiario che nel contraente.
3. Il valore della determinazione del contratto di assicurazione o nel regolamento standard di assicurazione di un tipo appropriato di notifica dell'assicuratore nel verificarsi di un evento assicurato, nonché un elenco di documenti che l'Assicurato è notificato, è mostrato nella definizione della Corte costituzionale della Federazione Russa del 9 novembre 2010 N 1469-O- O "sul rifiuto di accettare la denuncia del reclamo delle società" ESSAR LIMITED "e" Asia Motorperk Limited ", Banca commerciale di Joint Stock" Probusinessbank " , Aprire la società congiunta "Prima compagnia di assicurazioni russe", società a responsabilità limitata "Don Agro" e "Tsimlyanskoe", così come un cittadino di ilyazhenkova Viktor Gennadevich per violazione dei diritti costituzionali e delle libertà da parte del paragrafo del secondo paragrafo 2 di Articolo 200 del codice civile della Federazione Russa in relazione al paragrafo 1 dell'articolo 929 del Codice Civile della Federazione Russa e dell'articolo 246 del Codice del marketing di mercato della Federazione Russa ". Le condizioni menzionate nel caso consentono alle parti, sia nel caso di una controversia, della Corte, esaminando la relazione legale dell'assicurazione tra le parti, di stabilire accuratamente in ciascun caso particolare, non solo il momento dell'emergere dell'obbligo pertinente a Unica (assicuratore), ma anche il momento dell'emergere del diritto del diritto di richiedere l'esecuzione e la protezione della loro destra se la violazione dell'assicuratore è violata.
4. La controversa è la questione di un passaggio minore dell'assicurato (beneficiario) della data di scadenza del caso assicurativo. In pratica del tribunale su tale questione non vi è alcun approccio singolo, come evidenziato, ad esempio, determinando il paese della Federazione russa del 22 dicembre 2009 N-16431/09 nella causa n. A60-36935 / 2008-C7.
Una piccola violazione del periodo assicurato del preavviso del verificarsi di un evento assicurato non dovrebbe influire sull'obbligo dell'assicuratore per il pagamento del risarcimento assicurativo. Se l'evento assicurato ha portato all'impossa l'impossibilità di testare l'assicuratore della presenza nelle azioni dei motivi assicuratori con i quali l'accordo collega il diritto dell'assicuratore di rimuovere il pagamento dell'assicurazione, quindi le norme del paragrafo 2 dell'articolo commentato sono soggetti all'uso.
Commento sull'articolo 962 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. L'articolo commentato determina i diritti e gli obblighi delle parti in relazione al caso assicurativo e una diminuzione dei danni basati sulle categorie stimate, ad esempio, come "misure ragionevoli e convenienti nelle circostanze attuali", che possono essere definite in relazione a determinati tipi di assicurazione, tenendo conto delle circostanze specifiche.
Le istruzioni dell'assicuratore che hanno comportato, tenendo conto delle azioni del contraente, un aumento delle perdite non può essere la base per il rilascio dell'assicuratore dal risarcimento dei danni (vedere, ad esempio, la definizione di voi della Federazione Russa datata il 25 dicembre, 2009 N-16745/09 nella causa N A76- 6620 / 2003-228).
Quando si formano misure per ridurre al minimo le perdite, gli atti assicurati in modo indipendente, coerenti con la situazione stabilita in modo specifico come risultato del verificarsi di un evento assicurato, ma deve seguire le istruzioni dell'assicuratore se sono riportati.
Negli atti giuridici normativi dedicati a singoli tipi di assicurazioni, trattati, regole assicurative di questo tipo, nonché la procedura di rimborso delle spese al fine di ridurre le perdite. Quindi, conformemente al paragrafo 69 delle norme della responsabilità civile obbligatoria dei proprietari di veicoli, l'assicurato prende misure ragionevoli e accessibili nelle attuali circostanze al fine di ridurre le perdite. I costi compiuti al fine di ridurre le perdite (fornendo un veicolo a fornire la vittima in un incidente stradale a un'istituzione medica, la partecipazione all'eliminazione delle conseguenze dell'incidente stradale, ecc.), Vengono rimborsata dall'assicuratore, anche se il Le misure appropriate non hanno avuto successo. Il grado di partecipazione del contraente nel ridurre il danno causato dal veicolo e l'ammontare del recupero dei costi è determinato dall'accordo di assicurazione, e in assenza del consenso delle parti della Corte.
2. La responsabilità dell'adozione delle misure specificate al paragrafo 1 è percepita esclusivamente sull'assicurato. Beneficiario, indipendentemente dal fatto che abbia informazioni sul contratto di assicurazione, se desidera utilizzare il contratto di assicurazione destrimano, non pregiudica l'adozione di misure di riduzione delle perdite ragionevoli e accessibili e non è responsabile per le conseguenze sfavorevoli di cui al paragrafo 3 di questo articolo.
3. L'articolo commentato non indica misure relative alla prevenzione dell'evento assicurato, ma regola solo tali misure che possono essere prese dopo il verificarsi dell'evento assicurato e influire sulla quantità di danni causati dall'evento assicurato.
Il momento dell'applicazione di tali misure, nonché lo svolgimento dei costi previsti dal paragrafo 2 dell'articolo commentato, non è definito. Tali misure possono essere prese dall'inizio del verificarsi dell'evento assicurato e successivamente. Il momento delle spese è associato all'inizio dell'emergere dell'evento assicurato e causa danni. Le misure necessarie dovrebbero essere prese non solo quando si verifica un evento assicurato, ma in futuro, al fine di ridurre le perdite successive.
L'ammontare delle spese al fine di ridurre le perdite può essere in combinazione con il rimborso assicurativo al di fuori della somma assicurata, in base alle quali è inteso l'importo monetario, che è stabilito dalla legge federale e (o) è determinata dal contratto di assicurazione e in base a quale La dimensione del premio assicurativo (premi assicurativi) e i pagamenti assicurativi sono stabiliti al verificarsi dell'evento assicurato.
4. Esenzione dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo e, di conseguenza, da parte di quelli indicati al paragrafo 2 delle spese commentate, è possibile se l'assicuratore, agendo con intenti (indipendentemente dal tipo di intento), non ha accettato Misure appropriate per ridurre i danni o le misure adottate che non erano diretti a una diminuzione delle perdite (potrebbe e aumentarli), ecc. Importante per l'assicuratore è la capacità di dimostrare tale intenzione. La coscienza del contraente è progettata. Non è una prova di intento causando una perdita più ampia di quanto potesse essere nonostante le misure necessarie adottate. Se le misure appropriate sono state adottate, ma non hanno avuto successo, l'assicuratore non è esente dall'obbligo di pagare il risarcimento assicurativo, nonché le spese sostenute per ridurre le perdite.
La norma della clausola 3 viene utilizzata se l'assicuratore intenzionalmente non ha preso ragionevole e le misure disponibili. Se il contraente ha effettuato parzialmente tali misure, l'assicuratore non può essere completamente esentato dal pagamento del risarcimento assicurativo. L'uso parziale delle misure può influire sulle dimensioni del pagamento dell'assicurazione da parte dell'assicuratore.
Nel determinare la Corte Suprema della Federazione Russa del 27 ottobre 2009 N 5-B09-127, nel determinare l'obbligo dell'assicuratore per il pagamento del compenso assicurativo nell'ambito del contratto di assicurazione del veicolo, è stato notato che la norma del paragrafo 3 di L'articolo commentato fornisce motivi per il rilascio dell'assicuratore dal risarcimento per i danni derivanti dal momento dell'evento assicurativo e dopo. Quando si decide, il Tribunale non ha indicato quali misure era necessario accettare l'attore al momento dell'evento assicurativo sotto forma di appropriazione indebita e dopo averlo per ridurre i danni. Secondo l'assicuratore, il contraente non ha accettato le misure necessarie dopo il danno al sistema satellitare installato sull'auto alla vigilia del giorno del verificarsi dell'evento assicurato (furto del veicolo), mentre l'assicuratore è stato immediatamente informato su Il danno al sistema di ricerca satellitare, all'assicuratore che serve questo sistema, ma quali -Lo misura per correggere danni dalle persone specificate non sono state prese. Il paragrafo 3 dell'articolo commentato non è soggetto all'applicazione alle relazioni legali emergenti.
Commento sull'articolo 963 del Codice Civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. Nell'articolo commentato, le conseguenze del verificarsi dell'evento assicurato dovute alla colpa dell'assicuratore, il beneficiario o la persona assicurata sono regolamentate.
2. Nella clausola 1 dell'articolo commentato, è stata determinata la regola generale, secondo cui l'assicuratore è esente dal pagamento dell'assicurazione o dalla somma assicurata se l'evento assicurato si è verificato come risultato dell'intenzione dell'assicurato, del beneficiario o la persona assicurata. In questo caso, l'istituzione di perdite sostenute cade su queste persone.
L'intento avviene quando le azioni dell'assicurato, il beneficiario o la persona assicurata portano deliberatamente a una violazione dell'obbligo assicurativo, come un portico della casa, danno intenzionale della proprietà, ecc.
L'intento è il bordo soggettivo esterno della responsabilità deliberata. Sotto l'intento, un comportamento così illegale è inteso quando la ferita era consapevole della illegittimità del suo comportamento, previene le sue conseguenze sfavorevoli e desiderava o ha deliberatamente consentito l'insorgenza del risultato dannoso. L'intento può essere diretto o indiretto. Le coperture intente dirette come inapposizione, finalizzate a causare danni alla proprietà ad un'altra persona, quando la persona colpevole non solo prevede, ma desidera anche la sua causalità e azioni intenzionali del perpetratore. Con l'intento indiretto, la persona colpevole di causare danni consapevolmente ammette un risultato illegale del suo atto o si applica all'inizio di tale risultato.
Un'eccezione alla regola generale è il rilascio dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo o del somma assicurato - ammonta a casi di cui al paragrafo 2 e 3 dell'articolo commentato.
Il rilascio dell'assicuratore dall'obbligo di pagare il risarcimento assicurativo ai sensi degli accordi di assicurazione sulla proprietà al verificarsi dell'evento assicurato a causa della negligenza grossolana dell'assicurato o del beneficiario o del suo rappresentante è previsto solo durante l'assicurazione marittima ai sensi dell'art. 265 ktm rf.
Sotto grave negligenza è inteso come tale stato psicologico soggettivo, in cui la persona comprende l'anti-nocività e la cura delle sue azioni, ma si aspetta frigorilmente di prevenire l'insorgenza di tali conseguenze. La pratica giudiziaria oggi per le manifestazioni di grave negligenza si riferisce alla violazione di tutti i tipi di regole, proibizioni, nonché lo stato di inebriante la persona responsabile del verificarsi dei danni.
Allo stesso tempo, la ruvida negligenza dell'assicurato, ad esempio, la macchina rimanente con un carico su un parcheggio non custodito di notte, cambiando il percorso del trasporto, l'adozione del carico di carico, non consente l'assicuratore anche in conformità I termini del contratto, rifiutano di pagare il risarcimento assicurativo.
Per quanto riguarda le conseguenze della grave negligenza della persona più assicurata, l'esenzione per questo motivo dell'assicuratore dell'obbligo di pagare il risarcimento assicurativo nell'ambito del trattato di assicurazione immobiliare non è fornita dal legislatore.
Pertanto, le circostanze avvenute a causa delle azioni intenzionali dell'assicurato, del beneficiario o della persona assicurata, l'evento assicurato non lo è. Inoltre, queste circostanze dipendono direttamente dalle azioni del contraente che hanno contribuito al verificarsi dell'evento assicurato.
L'imperativo è caratterizzato da un calcolo superficiale per prevenire gli effetti dannosi degli atti della persona o dell'assenza di previsione di tali conseguenze. La negligenza è meno comune di intenzione, ma nelle sue conseguenze le azioni incurante potrebbero non essere meno pericolose che intenzionali.
Di norma, quando la disattenzione, le perdite sono causate a causa di sovraordine e calcoli calcali che si sono manifestati da requisiti attentivi e diligence indispensabili. Fornito per l'arte. 265 KTM RF negligenza ruvida può essere espressa in violazione delle prescrizioni che dovrebbero essere portate all'attenzione delle persone pertinenti. Tuttavia, la semplice negligenza di queste persone non allevia l'assicuratore dall'obbligo di effettuare i pagamenti dell'assicurazione.
Conformemente alle spiegazioni di cui al paragrafo 9 della revisione delle pratiche assicurative, "la condizione dei contratti (regole) dell'assicurazione immobiliare contro il pagamento del compenso assicurativo dovuto alla negligenza grossolana dell'assicurato o del beneficiario è trascurabile rispetto ai requisiti di Il paragrafo del secondo paragrafo 1 dell'articolo 963 del codice civile, secondo quali casi del rilascio dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo ai sensi degli accordi di assicurazione immobiliare al verificarsi di un evento assicurato a causa della negligenza grossolana dell'assicurato o il beneficiario può essere fornito solo per legge. "
3. Nel paragrafo 2 e 3 dell'articolo commentato, viene fornita l'elenco di situazioni eccezionali, dopo il cui verificarsi di cui l'assicuratore è obbligato a pagare la compensazione assicurativa:
- sotto il contratto di assicurazione della responsabilità civile per causare danni alla vita o alla salute, se il danno causato dalla colpa della persona responsabile per lui, cioè. intenzionalmente o come risultato di grave negligenza dell'assicuratore;
- Sotto il contratto di assicurazione personale - in caso di morte della persona assicurata dal suicidio.
Sotto il contratto di assicurazione personale, l'assicuratore non è obbligato a pagare il risarcimento assicurativo se la morte della persona assicurata non è arrivata a causa della cessazione intenzionale della propria vita<1>, e come risultato di azioni incurante dell'assicurato (cioè suicidio, come tale, non per assicurazione.
——————————–
<1> Grande dizionario esplicativo della lingua russa / ED. D.N. Ushakov. M.: AST: Astrel, 2008. P. 958.
Da quanto precede, ne consegue che le norme dell'articolo commentato contengono il fondamento dell'esaurimento dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo al verificarsi dell'evento assicurato, e non le condizioni per l'assegnazione di un particolare evento verso eventi assicurati .
Commento sull'articolo 964 del Codice Civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. L'articolo commentato ha regolamentato le basi della portata dell'assicuratore dal pagamento dell'assicurazione e della somma assicurata.
2. Il rilascio dell'assicuratore dal pagamento dell'indennità di assicurazione e della somma assicurata fa parte del meccanismo per la protezione dei suoi interessi, creando condizioni per eliminare gli abusi potenzialmente possibili da altri partecipanti alle relazioni assicurative, ed è consentita esclusivamente in presenza di ragione sufficiente.
Le basi specificate dallo stato si verificano come risultato di non incluse nelle parti del trattato come casi assicurati di circostanze, la cui emergenza e la cui natura inaspettata non possono essere sottoposte alla valutazione del rischio. La loro lista è contenuta nel paragrafo 1 dell'articolo commentato e comprende casi assicurati che sono arrivati \u200b\u200ba causa di:
- gli effetti dell'esplosione nucleare, della radiazione o dell'infezione radioattiva;
- ostilità, così come manovre o altri eventi militari;
- Guerra civile, disordini folk di tutti i tipi o scioperi.
La regola specificata si riferisce sia alla proprietà che all'assicurazione personale ea una natura disponibile, poiché la legge o il contratto di assicurazione possono essere forniti altri, ad esempio, per obbligare l'assicuratore di pagare la compensazione assicurativa (importo assicurativo) in individuo (dei casi elencati nei casi commentati).
Iscritto al paragrafo 1 commentato sulla base della fondazione della liberazione dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo e della somma assicurata dovrebbe essere la causa immediata delle perdite di assicurazione. Ad esempio, se la persona assicurata in fretta è stata salvata dalla zona delle ostilità e ha colpito un incidente, l'evento assicurato non è stato considerato a causa delle ostilità.
Presentato al paragrafo 1 dell'articolo commentato, l'elenco dei motivi per il rilascio dell'assicuratore dal pagamento della somma assicurato è un esauriente, non soggetto ad espansione.
Sotto la sua formazione, il legislatore procedeva dal principio generale della liberazione dell'assicuratore dall'esecuzione del dazio pertinente, in virtù della quale le sue azioni sono considerate legali se il caso assicurato è dovuto a causa dell'intenzione dell'assicurato, del beneficiario o La persona assicurata (paragrafo 1 dell'art. 963 GK).
Tuttavia, con un'interpretazione letterale del paragrafo 1 dell'articolo commentato, si può concludere che il legislatore non esclude la possibilità sulla base della legge o del contratto sia della proprietà che dell'assicurazione personale nella copertura assicurativa dei rischi associati al impatto di esplosione nucleare, radiazione o infezione radioattiva; ostilità, manovre o altri eventi militari; Così come la guerra civile, i disordini folk di tutti i tipi o gli scioperi.
3. Al paragrafo 2 dell'articolo commentato, vi è un elenco di ulteriori motivi per il rilascio dell'assicuratore dal pagamento del compenso assicurativo per danni se sono nati a causa di convulsioni, confisca, dettagli, arresti o distruzione della proprietà assicurata di ordine di corpi statali.
Il suddetto elenco di terreni aggiuntivi è il risultato delle agenzie governative degli organismi statali, tali motivi sono sanzioni applicate alla persona in conformità con la legge civile, amministrativa e penale.
Sotto la requisizione è inteso come la rimozione della proprietà della proprietà nell'interesse dell'azienda con decisione degli organismi statali nel modo e nelle condizioni stabilite dalla legge, con il costo della proprietà in caso di disastri naturali, incidenti, Epidemie, Epizooty e in altre circostanze che sono un carattere estremo (paragrafo 1 Art. 242 GK).
Di norma, la requisizione viene effettuata per compensata - il proprietario viene rimborsato dal valore della proprietà, il diritto a cui è terminato. La valutazione della proprietà propulsionale è effettuata dal corpo corretto da parte dell'Autorità sulla base della legge federale del 29 luglio 1998 n 135-FZ "sulle attività di valutazione nella Federazione Russa".
L'essenza della confisca è privare che la persona apparteneva a lui. Allo stesso tempo, in contrasto con la requisizione, prevedendo in caso di eliminazione delle circostanze pertinenti, la possibilità di restituire la persona che precedentemente apparteneva a lui, le misure di confisca di tali conseguenze non forniscono. In conformità con il paragrafo 1 dell'art. 243 del Codice Civile della Federazione Russa in materia di confiscazioni significa un attacco graticolo di proprietà da parte del proprietario dalla decisione della Corte sotto forma di sanzione per la Commissione di un reato o altro reato nei casi previsti dalla legge (articolo 104.1 del codice penale ; 3.7 del codice amministrativo).
Il legislatore ha anche scoperto che nei casi previsti dalla legge, la confisca può essere effettuata in procedura amministrativa. La decisione sulla confisca, adottata in un ordine amministrativo, può essere contestata in tribunale.
La regola specificata è di carattere disponibile, dal momento che il contratto di assicurazione immobiliare può essere fornito al contrario, ad esempio, i partecipanti al contratto di assicurazione immobiliare possono avere il diritto di prevedere che l'assicuratore sarà tenuto a pagare il risarcimento assicurativo e nel caso Quando sono sorte le perdite dovute a convulsioni, confisca, dettagli, arresto o distruzione di proprietà assicurate per ordine di organismi statali. La disposizione della formulazione dell'articolo commentato ci consente di concludere che possono essere forniti tali motivi per le parti nel contratto. Sulla base del principio della libertà di volontà, nel concludere un contratto, ciò significa il diritto dei partiti di stabilire nel contratto di altri, ad eccezione delle leggi per legge, le fondamenta dell'entità dell'assicuratore dal pagamento dell'assicurazione.
Tuttavia, occorre notare che l'articolo commentato non avvia l'opportunità di determinare in modo indipendente qualsiasi base aggiuntiva per il rilascio dell'assicuratore dal pagamento dell'indennità assicurativa e della somma assicurata, stabilisce solo tali motivi e sono fissati nel forma dell'opzione principale per limitare la responsabilità dell'assicuratore. Tali eccezioni dalla copertura assicurativa sono molto tradizionali e incluse nella maggior parte dei contratti standard e delle regole di assicurazione standard. Dal punto di vista della natura giuridica di tali disposizioni, queste sono le cosiddette condizioni generali di contratti assicurativi che si riflettono nelle norme disposizionali della legge.
Commenti su Articolo 965 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. L'articolo commentato è speciale in relazione alla situazione dell'arte generale. 387 del codice civile della Federazione Russa, secondo cui i diritti dei creditori nell'ambito dell'obbligo sono trasferiti a un'altra persona sulla base della legge e l'insorgenza delle circostanze specificate in esso, anche quando la subrogazione, i diritti del creditore al debitore responsabile per il verificarsi dell'evento assicurato.
Il termine "subrogazione" (subrogazione) ha un'origine francese e indica la sostituzione di uno dei partecipanti all'obbligo senza modificare l'obbligo stesso. L'articolo commentato fornisce la definizione di subrogazione e alcune delle caratteristiche della sua attuazione.
La subrogazione insieme alla cessia è una sorta di successione singolare sotto forma di transizione all'assicuratore dei diritti dell'assicurato di rimborsare i danni. Tradizionalmente, viene effettuata la distinzione tra cessia e subrogazione, subrogazione e regressione.
In contrasto con la cessia, la base del verificarsi della subrogazione indica esclusivamente la legge. Quando la subrogazione, il nuovo prestatore viene trasmesso nella quantità di pagamento (o altra esecuzione) in realtà per loro. Con una cessia non esiste tale restrizione.
Con una regressione, in contrasto con la subrogazione, insieme all'obbligo, in cui la vittima funge da prestatore, e come debitore, una persona responsabile dei danni deriva un nuovo obbligo, dove come un prestatore è l'assicuratore che ha pagato il risarcimento assicurativo e come debitore - una persona, responsabile dei danni. Secondo l'obbligo di regressione, la limitazione della limitazione inizia a reinserire - dal momento dell'esecuzione dell'obbligo principale (clausola 3 dell'articolo 200 del GC). L'assicuratore nel quadro della subrogazione è esente dal pagamento del compenso assicurativo nel fallimento dell'assicurato (beneficiario) dai suoi diritti alla domanda per la perdita responsabile della perdita, o se l'attuazione di questo diritto è impossibile da parte sua colpa. Al verificarsi di tali circostanze, l'assicuratore acquisisce il diritto di restituire un ammontare del rimborso conformemente al paragrafo 4 dell'articolo commentato. Con la legislazione regress, come non è fornita.
Quando la subrogazione, il nuovo obbligo di impegno non si verifica. Nell'obbligo esistente, il creditore è sostituito: l'assicuratore passa il diritto alla persona responsabile del causare danni. Allo stesso tempo, il periodo di limitazione non inizia a fluire di nuovo.
Nell'ordine della subrogazione all'assicuratore, il diritto dell'assicuratore (beneficiario) con tutti i vantaggi e gli svantaggi passa. Allo stesso tempo, l'assicuratore non può andare più diritti dell'Assicurato.
2. La subrogazione è applicata nel rapporto di assicurazione immobiliare, che segue il paragrafo 1 dell'articolo commentato. L'assicuratore per assicurare il rischio di perdite causati dalle controparti dell'assicurato acquisisce diritti nell'ordine di subrogazione, salvo diversamente fornito dal contratto di assicurazione immobiliare (paragrafo 10 della pratica assicurativa).
3. Il soggetto dei rapporti derivanti dalla subrogazione è simile alla cessia. Data le specifiche delle attività assicurative, l'assicuratore deve avere una licenza speciale per tali attività. Allo stesso tempo, poiché la pratica giudiziaria è evidenziata, l'incarico all'assicuratore nell'ambito del trattato del contratto di assicurazione immobiliare (requisiti), ottenuto nella procedura di subrogazione, secondo un articolo commentato, una persona che non ha una licenza da trasportare Le attività assicurative non contraddicono la legislazione (comma 3 del paragrafo 3 della lettera di informazione presso la Federazione russa del 30 ottobre 2007 N 120 "Revisione della pratica di applicare i tribunali arbitrali delle disposizioni del capitolo 24 del codice civile del Federazione Russa").
4. Le caratteristiche secondarie per alcuni tipi di contratti assicurativi sono previste dalle norme di altre leggi federali, in particolare, dell'art. 281 KTM RF, paragrafo 2 dell'art. 12 della legge federale del 30 giugno 2003 N 87-FZ "su attività di trasporto e spedizione"<1> e così via.
——————————–
<1> Riunione della legislazione della Federazione Russa. 2003. N 27 (parte 1). Arte. 2701.
5. Nel paragrafo 2 dell'articolo commentato, è previsto alla relazione tra l'assicuratore e la persona responsabile delle perdite, le stesse regole che regolano la relazione tra l'assicurato (beneficiario) e da questa persona.
Pertanto, la Corte è obbligata a essere guidata da tali atti regolamentari che regolano le relazioni che esistono tra l'assicurato (beneficiario) e il contributo della perdita. Ciò vale per le norme materiali e procedurali, comprese le norme che prevedono la procedura di risoluzione preliminare della controversia, i tempi dei reclami (risoluzione del FAS del distretto nord-occidentale del 13 giugno 2007 nel caso n. A56-55408 / 2005).
Considerando che quando si subrogano all'assicuratore, sulla base della legge, i diritti del creditore sono trasferiti al debitore al debitore, responsabile per il verificarsi dell'evento assicurato (assicuratore della lesione pregiudiziale, la cui responsabilità è assicurata), sotto il Contratti assicurativi obbligatori di responsabilità civile per danni causati dal veicolo, insieme al diritto all'assicurazione sull'assicurazione obbligatoria all'assicuratore, le perdite imponenti dovute al danno all'automobile assicurata, va a destra alla penalità legittima per la tarda attuazione il pagamento dell'assicurazione conformemente al paragrafo 2 dell'art. 13 della legge su CTP (risoluzione del Presidio della Corte Suprema della Federazione Russa del 2 febbraio 2010 n 14107/09 nella causa n. A56-5415 / 2009)<1>.
——————————–
<1> Bollettino della Federazione Russa. 2010. N 5.
Nonostante il fatto che la legislazione non includa direttamente la subrogazione parziale, sembra che tale possa verificarsi in un contratto assicurativo. Allo stesso tempo, il problema di determinare il volume del potenziamento, che trasferisce dall'assicurato (beneficiario) all'assicuratore.
Commento sull'articolo 966 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. Come è noto, la limitazione dello statuto è riconosciuta per proteggere il diritto sotto la rivendicazione della persona il cui diritto è violato. Il periodo totale di limitazione è impostato in tre anni. Per alcuni tipi di requisiti, la legge può stabilire limitazioni speciali della limitazione, abbreviata o più lunga rispetto al periodo totale (articolo 195 - 197 del codice civile).
Inizialmente (fino al 2007, quando l'articolo commentato è stato stabilito nella nuova edizione attualmente attuale) nell'articolo commentato conteneva un'indicazione molto concisa: "la richiesta dei requisiti derivanti dal contratto di assicurazione immobiliare può essere presentata per due anni". Tale forma di realizzazione verbale della norma inclusa nella legge (indipendentemente da come riguardare la regola stessa dal punto di vista del sostanziale), naturalmente, era impossibile essere riconosciuta come soddisfacente. Dal contenuto dell'articolo seguito, come se alla scadenza di due anni, è impossibile presentare un reclamo per i requisiti derivanti dal contratto di assicurazione immobiliare. Questo, ovviamente, non è così.
Conformemente all'art. 199 Codice civile della Federazione Russa Il requisito per la protezione del diritto violato è effettuato in considerazione da parte della Corte, indipendentemente dalla scadenza del periodo di prescrizione, applicato dalla Corte solo su richiesta delle parti della controversia prese prima la decisione della Corte. Pertanto, la richiesta dei requisiti associati all'assicurazione immobiliare (nonché per qualsiasi altro requisito) può essere presentato alla scadenza del periodo di limitazione (in questo caso - dopo due anni). Un'altra cosa è che la scadenza del periodo di prescrizione, il cui applicazione è indicato dalla parte della controversia, è la base per la Corte di prendere una decisione sul rifiuto della causa (paragrafo 2 del paragrafo 2 dell'art. 199 GK ).
Attualmente, l'articolo è cambiato in modo significativo. In primo luogo, in precedenza in tutti i requisiti associati all'assicurazione immobiliare, è stato stabilito il periodo di limitazione ridotto - due anni. Al giorno d'oggi, questo termine è anche uguale a due anni. Ma vi è una Novella - in relazione ai requisiti derivanti dall'accordo di assicurazione sui rischi e per gli obblighi derivanti dal causare danni alla vita, alla salute o alla proprietà di altre persone (cfr. Art. 931 GK e commento su di esso), c'è un generale periodo di limitazione (tre anni). In secondo luogo, sono stati eliminati gli svantaggi osservati della forma di realizzazione verbale del materiale normativo.
2. Se applicato al contenuto dell'articolo commentato, è più difficile determinare da che ora del periodo di prescrizione per i requisiti derivanti dal contratto di assicurazione immobiliare (sul pagamento del risarcimento assicurativo).
Questa domanda ha una lunga storia. Quindi, uno degli esperti più autorevoli del professore di diritto assicurativo V.I. L'argento ha scritto nel 1944, che "i requisiti per il pagamento del risarcimento assicurativo dovrebbero essere presentati dalla regola generale ... non oltre due anni dall'evento assicurato"<1>. Molti altri autori hanno occupato una posizione simile<2>.
——————————–
<1> Law / Ed civile. Mm. Agarkova e D.M. Genkin. M., 1944. T. II. P. 219.
<2> Vedi, ad esempio: IOFFE O.S. Diritto civile sovietico: corso di conferenza. Tipi separati di impegni. L.: Casa editrice LHA, 1961. P. 440; Lago civile sovietico / d. ed. V.a. Ryasanesev. M.: Giuridico. Lit., 1965. T. 2. P. 236; Legge civile sovietica: tutorial: 2 tonnellate. / Ed. O.a. Krasavchikova. 3rd., ACT. e aggiungi. M.: Scuola superiore, 1985. T. 2. P. 276.
Durante la recente legislazione civile, sono state espresse varie opinioni sulla questione in esame. Sapone. Sergeev ritiene che il reclamo sia inizia a fluire dal momento in cui l'assicuratore che soddisfa il suo obbligo per la retribuzione assicurativa<1>.
——————————–
<1> Sergeev A.P. Alcune domande sull'applicazione delle regole per la limitazione della legislazione russa // Sat. Articoli al 50 ° anniversario di E.A. Kraschinnikova. Yaroslavl, 2001. P. 36 - 37. La stessa opinione è espressa da alcuni altri autori. Vedere, ad esempio: commento al codice civile della Federazione Russa. Seconda parte (articolo) / ED. A.P. Sergeeva, yu.k. Tolstoy. M.: Prospekt, 2003. P. 777.
Spesso c'è un'altra posizione. Quindi, in uno dei libri di testo si sostiene che "la limitazione della limitazione inizia dal momento in cui il prestatore (assicuratore) sorge il diritto di presentare il requisito per l'adempimento dell'obbligo. Di conseguenza, l'inizio del periodo di prescrizione nell'assicurazione dovrebbe essere considerato il momento dell'evento assicurato, e non il momento in cui l'assicurato ha appreso circa il verificarsi di un evento assicurato o ha ricevuto un rifiuto dell'assicuratore nel pagamento dell'assicurazione "<1>. Professore v.a. Rakhmilovich nel 1997 ha dichiarato che l'adempimento del suo obbligo per l'assicuratore "dovrebbe seguire durante il periodo preferenziale di sette giorni (paragrafo 2 dell'art. 200 GK)"<2>. Allo stesso tempo dopo V.A. Rakhmilovich ha parlato in altre cose: come regola generale, il periodo di limitazione in termini di assicurazione inizia a fluire dal giorno dell'evento assicurato<3>.
——————————–
<1> Voshatko A.V. L'inizio della pressione del periodo di pressione sul reclamo per il pagamento delle indennità di assicurazione // problemi di protezione dei diritti civili soggettivi. Yaroslavl, 2001. P. 39 - 45. Un punto di vista simile è espresso da alcuni altri autori. Vedi, ad esempio: Krashinnikov e.a. Prese prescritte // saggi sulla legge commerciale. Yaroslavl, 2003. vol. 10. P. 6; Diritto civile: tutorial / ed. È LUI. SADIKOV. M., 2007. T. II. P. 380.
<2> Legge civile della Russia. Seconda parte. Giusto committabile: corso di conferenze / d. ed. È LUI. SADIKOV. M., 1997. P. 530.
<3> Commenti sul codice civile della Federazione Russa, parte del secondo (articolo) / d. ed. È LUI. SADIKOV. 2 ° ed. e aggiungi. M., 1997. P. 554 (vedi anche il 4 ° ED., IT. E aggiungi. M., 2004).
I tribunali nel numero travolgente di casi provengono dal fatto che il periodo di limitazione deve essere calcolato dal momento del verificarsi dell'evento assicurato.
Sembra che, quando decidi il problema segnato, è necessario procedere da quanto segue.
In conformità con il paragrafo 1 dell'art. 200 Codice civile della Federazione Russa La corrente del periodo di limitazione inizia dal giorno in cui la persona ha imparato o dovrebbe imparare a violare il suo diritto; Le convulsioni di questa regola sono stabilite dal codice e da altre leggi stesse. Questa è la regola generale. Per quanto riguarda l'assicurazione, questa regola richiede chiarimenti.
In virtù dell'art. 929 del codice civile della Federazione Russa all'assicuratore appare l'obbligo di pagare il risarcimento assicurativo al verificarsi dell'evento assicurato. Corrispondente a questo dazio Il diritto dell'Assicurato (o un altro beneficiario) si verifica allo stesso tempo. E queste istruzioni della legge non sono "prodotti" del pensiero legale. Seguono l'essenza delle relazioni assicurative. Come risultato dell'evento assicurato, vi è una violazione dei diritti dell'assicurato. E non importa se tale violazione si è verificata su motivi soggettivi o su alcune circostanze oggettive. C'era una derivazione della sfera della proprietà del contraente. Al fine di ripristinare la situazione che esisteva prima dell'evento assicurato, l'assicurazione fornisce. La violazione dei diritti dell'assicuratore è stata effettuata non dalle azioni dell'assicuratore, ma dal momento del verificarsi dell'evento assicurato ha avuto il dovere di pagare il risarcimento assicurativo.
Nella letteratura legale e nella pratica giudiziaria, il parere è estremamente diffuso, conformemente al quale l'obbligo dell'assicuratore per il pagamento del compenso assicurativo è l'obbligo di domanda. Quindi, facendo affidamento sul paragrafo 2 dell'art. 200 Codice civile della Federazione Russa, a volte viene effettuata la conclusione, in conformità con l'assicurazione, il corso di limitazione inizia dal momento in cui il creditore sorge il diritto di effettuare un requisito di adempiere all'obbligo, e se il debitore (assicuratore) è Fornito con un periodo di grazia per l'esecuzione di tale reclamo, il calcolo della limitazione inizia alla fine del periodo specificato. In quanto tale periodo preferenziale, un periodo ragionevole è un periodo di sette giorni dalla data del reclamo assicurato, se l'obbligo di esecuzione non deve seguire la legge, altri atti giuridici, le condizioni dell'obbligo, la dogana del fatturato aziendale o l'essenza dell'obbligo (paragrafo 2 dell'articolo 314 del codice civile). Allo stesso tempo, l'assicurazione è confrontata con lo stoccaggio, con altri obblighi con un periodo indefinito di esecuzione e con quelli, il termine dell'esecuzione è determinato dal momento della domanda, anche il concetto di periodo preferenziale, ecc. dato.
È noto che qualsiasi confronto in un modo o nell'altro condizionatamente. Ma in questo caso, il confronto è semplicemente inappropriato. Come già notato, conformemente al paragrafo 1 dell'art. 929 del codice civile della Federazione Russa La legge dell'assicurato e l'obbligo dell'assicuratore sorge al verificarsi dell'evento assicurato.
Il contraente è obbligato a notificare all'assicuratore nel verificarsi dell'evento assicurato (paragrafo 1 dell'art. 961 GK). Tuttavia, tale notifica non può essere considerata come reclamo per il pagamento dell'indennità assicurativa (sull'adempimento dell'obbligo). Ed è molto chiaramente visto dal contenuto del paragrafo 2 dell'art. 961 Codice - Anche se l'assicuratore non è stato notificato, ma in modo tempestivo appreso per il verificarsi dell'evento assicurato o la mancanza di informazioni dall'assicuratore non ha dovuto influire sui suoi obblighi di pagare il risarcimento assicurativo (era già responsabile di pagare !), Deve essere pagato la compensazione assicurativa.
Se il contratto di assicurazione è stato istituito nell'avviso di contratto assicurativo dell'avviso dell'assicuratore per il verificarsi dell'evento assicurato, l'elenco dei documenti dovrebbe essere allegato alla notifica alla notifica, il termine durante il quale l'assicuratore dovrebbe decidere il pagamento (o Ribusal), ecc., Quindi stiamo parlando solo di determinare la procedura (procedure) dell'adempimento dei doveri dei partecipanti al contratto di assicurazione. La presenza di questo tipo di istruzioni non può "attraversare" o "correggere" le norme imperative della legge sulla limitazione.
3. Se assumiamo che il periodo di prescrizione debba essere calcolato dal momento della dichiarazione del requisito dell'assicuratore (ed è obbligato solo a notificare) o dalla data della scadenza del periodo di sette giorni, ottenendo un fallimento del Assicuratore, ecc., Quindi, in primo luogo, vi è incertezza nel risolvere la questione all'inizio del periodo di limitazione corrente. In secondo luogo, il divario temporaneo tra il momento del verificarsi dell'evento assicurato e il momento di prendere una decisione sul pagamento del risarcimento assicurativo o del rifiuto di retribuzione, ecc. (La probabilità di una rottura così temporanea aumenta). Nel frattempo, è a lungo conosciuto che un tale divario dovrebbe essere più breve. Quindi, G.F. Shotzhevich, parlando del periodo durante il quale l'assicurato deve informare l'assicuratore, e affermando che il termine è solitamente fissato in diversi giorni, ha concluso: "... Più dal momento della disgrazia, più difficile la determinazione delle perdite diventa<1>. IN E. Argento indicato: "Legislazione (compreso estraneo, a cui è fatto riferimento. - B.G..) Di solito stabilire una rivendicazione ridotta per l'applicazione delle rivendicazioni per l'emissione della remunerazione assicurativa. Più tempo passa dal momento in cui l'evento ha fatto la sua azione distruttiva, è più difficile riprodurre la quantità di danni sostenuti e scoprire la ragione della sfortuna "<2>.
——————————–
<1> Shershevich G.F. Libro di testo del diritto civile russo (di ED. 1907). M.: Spark, 1995. P. 347.
<2> Argento v.i. Opere selezionate. M.: Statuto, 1997. (serie "classica delle civili russe".) P. 546.
Commento sull'articolo 967 del codice civile della Federazione Russa - Codice civile della Federazione Russa nell'edizione corrente con le ultime modifiche
1. Considerando il contenuto del paragrafo 1 dell'articolo commentato, dovrebbe anche essere ricordato che in virtù del paragrafo 1 dell'art. Il 13 ASSICURAZIONE ASSICURAZIONE è inteso come la protezione degli interessi immobiliari di un altro assicuratore (riassicurazione) associato al trattato di assicurazione adottato da un assicuratore (riassicurazione) associato alla continuazione della tassa di assicurazione (Accordo principale) del contratto di assicurazione.
La base del verificarsi dell'obbligo di riassicurazione è un accordo di riassicurazione.
Le parti del contratto di riassicurazione sono il riassicuratore e la riassicurazione.
La riassicurazione è assicurazione secondaria. A seguito della lettera della legge (paragrafo 1 dell'articolo commentato; paragrafo 1 dell'art. 13 della legge sull'asieme), nel tempo è preceduto da un determinato contratto di assicurazione (il contratto principale). Al fine di garantire gli interessi dell'assicuratore su questo contratto (principale), e la riassicurazione è conclusa. Nel contratto di riassicurazione, questo argomento, che è un assicuratore nel contratto principale, funge da riassicurazione (assicuratore) nel contratto di riassicurazione. Se ha il dovere di produrre pagamenti assicurativi per il contratto principale (si verifica un evento assicurato), quindi, significa che un evento assicurato avviene sotto il contratto di riassicurazione<1>. L'area struttura di tale persona (assicuratore nell'ambito del contratto principale, la riassicurazione (assicurata) nell'ambito del contratto di riassicurazione) viene restaurato in tutto o in termini di riassicuratore (assicuratore nel contratto di riassicurazione).
——————————–
<1> La questione del quale l'evento ha il significato dell'evento assicurato alla riassicurazione, si riferisce al numero di discussioni. Oltre alla posizione delineata, il parere è spesso espresso, in conformità con il quale il caso assicurativo per la riassicurazione è il pagamento dell'assicuratore nell'accordo principale della somma assicurata. Ad esempio, vedere, ad esempio: Braginesky M.I., Vityantansky V.V. Diritto contrattuale. 2 ° ed., Ched. M.: Statuto, 2001. Il terzo libro: contratti sull'esecuzione del lavoro e la fornitura di servizi. P. 598 - 600.
Entrambi i lati del contratto devono avere una licenza (cfr. Art. 938 GK e commento su di esso).
2. Con la prima approssimazione, il contenuto del paragrafo 2 dell'articolo commentato crea l'impressione che l'accordo di riassicurazione sia un accordo di assicurazione sui rischi imprenditoriali (cfr. Art. 933, 947, 949 - 952, 955, 958 GK e il corrispondente commento). L'impressione è sbagliata. Il contratto di riassicurazione applica solo le regole sull'assicurazione del rischio imprenditoriale. Inoltre (e questa è la cosa principale) sono applicate se il contratto di riassicurazione non è fornito altrimenti. Pertanto, a capo dell'angolo sono i termini del contratto, ma non le regole sull'assicurazione del rischio imprenditoriale. Queste regole possono essere completamente "attraversate" dal contratto: è possibile prevedere che le regole per l'assicurazione del rischio imprenditoriale nel caso appropriato non siano applicate affatto. Nel contratto su questo account potrebbe esserci indicazione diretta; La conclusione su questo può seguire dal contenuto del contratto.
Allo stesso tempo, il noto non significa arbitrarietà nella formulazione delle condizioni del contratto di riassicurazione. Questo contratto è una specie di contratto assicurativo. E pertanto, essenzialmente, dovrebbe essere un contratto di assicurazione (che riflette l'essenza delle relazioni economiche rilevanti). Dal punto di vista del diritto formale, l'accordo di riassicurazione non dovrebbe essere contrario alle norme imperative sul contratto di assicurazione.
A questo proposito, è presentato un punto di vista estremamente diffuso estremamente diffuso, in conformità con il quale la riassicurazione è una specie di cessia.<1>.
——————————–
<1> Ad esempio, vedere, ad esempio: Braginesky M.I., Vityantansky V.V. Decreto. operazione. P. 592 - 594.
3. Non è possibile concordare con il fatto che durante la riassicurazione, si verifica la distribuzione (ridistribuzione) dei rischi. Dal punto di vista dell'economia, probabilmente, questo è vero, ma dal punto di vista del rapporto giuridico delle relazioni di assicurazione e di riassicurazione sono indipendenti. Sebbene, ovviamente, essendo un rapporto assicurativo colpisca le dinamiche della relazione di riassicurazione. Pertanto, il rapporto di riassicurazione può sorgere, a condizione che vi sia un rapporto assicurativo (il contratto principale). L'offensiva dell'evento assicurato nel contratto principale significa l'offensiva dell'evento assicurato nell'ambito dell'accordo di riassicurazione.
4. È consentito che il riassicuratore, a sua volta, ha concluso anche un accordo di riassicurazione. Dopo tutto, l'accordo di riassicurazione è una specie di contratto assicurativo. Tali contratti di riassicurazione hanno concluso costantemente (verticalmente) possono essere diversi. Vi è anche possibile l'esistenza di diversi contratti di riassicurazione in parallelo quando l'assicuratore per il contratto principale conclude diversi contratti di riassicurazione.
5. In virtù del paragrafo 2, 3 dell'art. 13 del diritto di assicurazione non è soggetto a riassicurazione del rischio di pagamenti assicurativi nell'ambito del contratto di assicurazione sulla vita in termini di raccolta della persona assicurata fino a una certa età o la scadenza o il verificarsi di un evento diverso. Gli assicuratori che hanno licenze per l'assicurazione sulla vita non hanno diritto alla riassicurazione dei rischi assicurativi di proprietà assunti da assicuratori.
1. Il contratto di assicurazione è terminato prima del verificarsi del termine per il quale è stato concluso, se dopo l'entrata in vigore, la possibilità del verificarsi dell'assicurato è scomparso e l'esistenza del rischio assicurativo si è fermato in circostanze diverse dall'evento assicurato . A tali circostanze, in particolare, appartengono:
la morte della proprietà assicurata per motivi diversi dal verificarsi dell'evento assicurato;
Risoluzione nel modo stabilito dell'attività imprenditoriale da parte della persona che ha assicurato il rischio imprenditoriale o il rischio di responsabilità civile associata a questa attività.
2. L'Assicurato (Beneficiario) ha il diritto di rifiutare il contratto di assicurazione in qualsiasi momento, se nel momento in cui la possibilità della possibilità di un evento assicurato non scompariva in base alle circostanze specificate al paragrafo 1 del presente articolo.
3. In caso di risoluzione anticipata del contratto assicurativo da parte delle circostanze di cui al paragrafo 1 del presente articolo, l'assicuratore ha il diritto di parte del premio assicurativo in proporzione al momento in cui l'assicurazione è stata operativa.
In caso di fallimento precoce dell'assicurato (beneficiario) dal contratto di assicurazione, il premio assicurativo pagato dall'assicuratore non è rimborsabile se il contratto non viene fornito diversamente.
1. Le passività assicurative sono risolte ai sensi delle ragioni generali stabilite dalla legge (ad esempio, come risultato della coincidenza del prestatore e del debitore in una sola persona. Art. 413 del codice civile). Commento. Arte. Esistono fondamenta speciali per la cessazione dell'obbligo assicurativo prima della scadenza del periodo di assicurazione. Questo elenco può essere integrato dal contratto, comprese le regole di assicurazione che fanno parte del contratto.
Specificato nel paragrafo 1 commenti. Arte. I motivi per la risoluzione appartengono all'obbligo dell'assicuratore per i pagamenti assicurativi e l'obbligo dell'assicurato per il pagamento dei premi assicurativi. Se il caso assicurato non è ancora arrivato, l'obbligo dell'assicuratore per il pagamento assicurativo è interrotto e la pretesa condizionata dell'assicurato per il pagamento assicurativo (cfr. Paragrafo 3 dei commenti. All'art. 929 del codice civile).
2. A condizione del paragrafo 2 dei commenti. Arte. Il rifiuto dell'assicurato del contratto è una transazione a senso unico, che comporta la cessazione del rapporto giuridico dal contratto. L'obbligo di pagare i premi assicurativi in \u200b\u200bcaso di ritardo della loro applicazione è preservato.
Se arriva l'evento assicurato e il contraente intende rifiutare di rivendicare un pagamento assicurativo, le relazioni delle parti obbediscono all'azione dell'art. 415 GK.
3. Dal confronto del paragrafo 2 dei commenti. Arte. e il paragrafo 4 dell'art. 430 GK Ne consegue che se il beneficiario si è rifiutato di rifiutare il contratto (più precisamente, il reclamo assicurato può nominarlo al beneficiario. Basato sull'art. 956 GK Può anche assegnare un altro beneficiario.
Al verificarsi dell'evento assicurato, il rifiuto del beneficiario di rivendicare il pagamento dell'assicurazione non impedisce la nomina di un nuovo beneficiario in caso di verificarsi di nuove circostanze assicurative all'interno del periodo di protezione delle assicurazioni.
4. Il rifiuto unilaterale dell'assicuratore dal contratto è regolato dalle prescrizioni generali della legge obbligatoria. Dalle prescrizioni dell'art. 310, paragrafo 2 dell'art. 407, paragrafo 3 dell'art. 450 GK ne consegue che nel contratto assicurativo relativo all'attuazione dell'assicurato (Assicurato, del beneficiario) delle attività imprenditoriali, le parti possono specificare la possibilità di rifiutare l'assicuratore dal trattato nel suo complesso (ad esempio, nel caso di una falsa informazione da parte di un assicuratore a un altro assicuratore su un altro contratto assicurativo). Il fallimento dell'assicuratore del trattato nel suo complesso dovrebbe essere distinto dal rifiuto del pagamento dell'assicurazione, che non comporta la cessazione delle relazioni legali di assicurazione, se la possibilità di un evento assicurato viene di nuovo preservato prima della scadenza del periodo di protezione delle assicurazioni . Ciò che è esattamente il fallimento dell'assicuratore, è la questione dell'interpretazione di un contratto assicurativo, che prevede il relativo rifiuto (articolo 431 del codice civile).
1. Il contratto di assicurazione è terminato prima del verificarsi del termine per il quale è stato concluso, se dopo l'entrata in vigore, la possibilità del verificarsi dell'assicurato è scomparso e l'esistenza del rischio assicurativo si è fermato in circostanze diverse dall'evento assicurato . A tali circostanze, in particolare, appartengono:
la morte della proprietà assicurata per motivi diversi dal verificarsi dell'evento assicurato;
risoluzione nel modo stabilito dell'attività imprenditoriale da parte della persona che ha assicurato il rischio imprenditoriale o il rischio di responsabilità civile associata a questa attività.
2. L'Assicurato (Beneficiario) ha il diritto di rifiutare il contratto di assicurazione in qualsiasi momento, se nel momento in cui la possibilità della possibilità di un evento assicurato non scompariva in base alle circostanze specificate al paragrafo 1 del presente articolo.
3. In caso di risoluzione anticipata del contratto assicurativo da parte delle circostanze di cui al paragrafo 1 del presente articolo, l'assicuratore ha il diritto di parte del premio assicurativo in proporzione al momento in cui l'assicurazione è stata operativa.
In caso di fallimento precoce dell'assicurato (beneficiario) dal contratto di assicurazione, il premio assicurativo pagato dall'assicuratore non è rimborsabile se il contratto non viene fornito diversamente.
1. I motivi per la risoluzione anticipata del contratto assicurativi sono le circostanze di un tipo a due vie: 1) circostanze oggettive, a causa del quale gli obblighi contrattuali non possono essere eseguiti a causa della mancanza di un oggetto assicurativo e, di conseguenza, interesse assicurativo; 2) Circostanze soggettive, sulla quale il presenza di cui l'Assicurato sta perdendo l'interesse assicurativo ed esprime la sua volontà sulla cessazione del contratto.
Con le circostanze del primo tipo, la regola del commentato articolo collega la cessazione del rischio assicurativo per motivi non coperti dal contratto di assicurazione. L'articolo presenta un elenco incompleto di tali circostanze. Insieme alla morte della proprietà, il contratto di assicurazione è terminato, ad esempio, a causa dell'elaborazione anticipata delle materie prime o di un cambiamento significativo in una cosa definita individualmente.
Sotto la cessazione nel modo prescritto dell'attività imprenditoriale, è necessario comprendere la riorganizzazione, la liquidazione o il fallimento dell'assicurato, nonché la cessazione di esso, a causa di altre circostanze del tipo di attività, i cui rischi erano assicurati Ai sensi di un resoconto dell'assicurazione del rischio aziendale.
La risoluzione anticipata del contratto libera l'assicuratore dall'obbligo di pagare il risarcimento assicurativo al verificarsi dell'evento assicurato. In tali casi, l'assicurato ha il diritto di chiedere il ritorno di parte del premio assicurativo in proporzione al termine laterale del contratto.
2. Il contratto può essere risolto presto su richiesta dell'assicurato. L'articolo commentato stabilisce la legge incondizionata dell'assicurato a chiedere tale risoluzione. Potrebbe richiedere la risoluzione anticipata, anche se il contratto non è previsto.
A seconda che tale assicuratore sia dovuto al contratto o meno, ci sono diverse conseguenze legali in termini di restituzione del premio assicurativo. Il premio assicurativo è rimborsabile solo se ciò è previsto dal contratto.
L'articolo non contiene norme sulla procedura per il calcolo del premio assicurativo, se il requisito dell'assicurato sulla risoluzione anticipata del contratto assicurativo è dovuto a una violazione da parte dell'assicuratore delle sue funzioni nell'ambito dell'accordo (ad esempio, doveri per il Fornitura di servizi aggiuntivi all'Assicurato, al ritorno del premio assicurativo durante il sufficiente passaggio dell'assicurazione per un certo periodo).
Pertanto, dovrebbe essere proceduto dal fatto che quando l'assicuratore non riesce a adempiere ai suoi doveri nell'ambito del contratto, l'assicurato ha il diritto di risolvere il contratto in conformità con le regole generali del CH. Il 193 ° codice civile della Federazione russa e richiede un risarcimento causato da tali perdite, che includono anche un premio pagato in precedenza.
3. Ai sensi dell'art. 960 Codice civile della Federazione Russa Forzata convulsione della proprietà in conformità con le regole del paragrafo 2 dell'art. 235 Codice civile della Federazione Russa e il rifiuto della proprietà ai sensi dell'art. 236 del codice civile della Federazione Russa dovrebbe essere considerato motivo per la risoluzione anticipata del contratto di assicurazione (cfr. Paragrafo 2 commenti all'art. 960). In questi casi, non vi è alcun motivo per richiedere un rimborso del premio di assicurazione a pagamento, poiché le suddette circostanze sono in gran parte identiche al fallimento dell'assicuratore.
La società assicurata ha firmato un accordo con l'assicuratore, ma ha deciso di interrompere il suo effetto in anticipo. Ciò avviene sulla base dell'articolo 958 del codice civile della Federazione Russa (terminazione anticipata del contratto di assicurazione). Quali difficoltà possono sorgere quando si restituisce il premio assicurativo.
Leggi nel nostro articolo:
Le regole sulle transazioni assicurative sono presenti nel gruppo di legge. Questo è il capitolo 48 del codice civile della Federazione Russa, la legge della Federazione Russa del 27 novembre 1992 n. 4015-1 "sull'organizzazione dell'assicurazione nella Federazione Russa" e un numero di altri. Quando la conclusione o la cessazione delle transazioni, è necessario tenere conto dei requisiti del CC. In particolare, le disposizioni dell'articolo 958 del codice civile della Federazione Russa (terminazione anticipata del contratto di assicurazione).
Ci sono situazioni quando le parti con le loro azioni o per le loro circostanze sono terminate da relazioni contrattuali. Quando ciò accade, ognuno ha perseguitato i suoi obiettivi. La persona che ha ricevuto i fondi cerca di tenerli. La parte che ritiene che il contratto sia insoddisfatto, vuole restituire i soldi. Considera quali regole agire quando si tratta del contratto di assicurazione e dell'applicazione dell'articolo 958 del codice civile della Federazione Russa.
Il contratto di assicurazione immobiliare è un accordo per il quale l'assicuratore a pagamento compensa le perdite assicurate se si è verificato un evento assicurato (articolo 929 del codice civile della Federazione Russa). L'assicurato è possibile tali interessi di proprietà come rischi:
La tassa di assicurazione, che la persona assicurata (beneficiario) è obbligata a pagare l'assicuratore, è chiamata un premio assicurativo (articolo 954 del codice civile della Federazione Russa). Le parti spesso sostengono il diritto di tali fondi nella fine della risoluzione del contratto assicurativo (articolo 958 del codice civile della Federazione Russa). Il contraente ritiene che l'assicuratore debba restituire denaro perché non ha adempiuto ai suoi obblighi. La compagnia di assicurazioni cerca di lasciare fondi.
Secondo la legge, l'assicurato ha il diritto alla risoluzione anticipata del contratto assicurativo (paragrafo 2 dell'art. 958 del codice civile della Federazione Russa). La legge determina chi in questo caso possiede il premio assicurativo. L'assicuratore ha il diritto alla sua parte in proporzione al momento durante il quale l'assicurazione è stata operata. Questa regola funziona quando:
Questo diritto dell'assicuratore è conforme alle disposizioni dell'articolo sulla risoluzione anticipata del contratto di assicurazione (paragrafo 1 dell'art. 958 del codice civile della Federazione Russa).
I cittadini hanno cercato di contestare le disposizioni della legge che consentono all'assicuratore di non restituire i soldi. Tuttavia, la Corte costituzionale non ha affrontato la ricorrente. La persona considerata paragrafo 1 e paragrafo 3 dell'art. 958 del codice civile della Federazione Russa sulla terminazione anticipata del contratto di assicurazione. La ricorrente riteneva che tali disposizioni del codice civile della Federazione russa siano contrarie alla Costituzione (parte 1 dell'art. 21, articolo 45, parte 1 dell'art. 46, parte 1 dell'art. 48, 49 e parte 2 di Arte. (Parte 2) Costituzione della Federazione Russa). La Corte non ha trovato il motivo per prendere una denuncia per considerazione. Ha sottolineato che la regolamentazione giuridica del presente articolo e le conseguenze giuridiche prende in considerazione le peculiarità delle relazioni e garantiscono il saldo degli interessi immobiliari delle parti (definizione del poliziotto della Federazione Russa del 23 aprile 2015 n. 978-O) .
L'azienda ingiusta include le condizioni del contratto che violano i diritti dell'assicurato. In questo caso, è responsabile (articolo 14.8 del codice amministrativo della Federazione Russa). Tuttavia, i tribunali non considerano la compromissione del diritto al non-ritorno del premio assicurativo nel primo rifiuto dell'assicurato dal contratto.
Pertanto, la Corte ha indicato che la legge non obbliga l'organizzazione assicurativa a restituire l'ammontare del premio se l'assicuratore ha interrotto il contratto in anticipo sul programma (definizione delle forze armate della Federazione russa del 16 agosto 2017 n. 305-AD17 -10238 nel caso n. A40-221014 / 2016).
Prima di entrare in un accordo, leggere le condizioni per il ritorno della somma assicurata. Se possibile, concordare a destra dell'assicurato di restituire almeno parte dei fondi.
Ad esempio, le parti hanno negato il rimborso delle spese di premio assicurativo a pagamento. L'assicuratore lo ha elencato all'assicuratore. Quest'ultimo non potrebbe contestare l'importo totale in tribunale. La Corte non ha raccolto fondi che hanno superato già pagato (Dichiarazione della Corte Arbitrale del Distretto Nord-Occidentale del 26 settembre 2017 n. F07-11033 / 2017 nel caso del numero A56-83458 / 2016).
Il legislatore ha rilevato che il rifiuto dell'iniziazione dell'assicurato (beneficiario) del contratto non funge da base per il rimborso. L'assicuratore non è obbligato a elencare la somma del premio assicurativo a spese dell'assicurato.
Le eccezioni sono situazioni in cui le parti hanno concordato l'altro ordine nel contratto e la persona assicurata - un individuo. Ad esempio, questo sta accadendo in relazione alle banche. Quando si tratta di accordi di prestito con un individuo, le banche devono essere guidate dalle istruzioni della Banca della Russia.
La Corte ha soddisfatto la causa di un cittadino sul ritorno del premio assicurativo. La ricorrente ha concluso un accordo con la Banca (convenuta) e ha accettato di aderire ai partecipanti al programma assicurativo. Per cinque giorni, il querelante ha rifiutato l'accordo, ma la Banca non ha restituito l'importo pagato. La Corte ha sottolineato la legge della Banca della Russia per determinare nei suoi requisiti di regolamentazione (standard standard) per le condizioni e la procedura per l'attuazione di determinati tipi di assicurazione volontaria (articolo 3 della legge n. 4015-1). Come parte dei suoi poteri, la Banca centrale della Federazione Russa ha emesso un'indicazione del 20.11.2015 n. 3854-y. La Banca ha rilevato che l'assicuratore dovrebbe prevedere la condizione per il ritorno dell'assicurato del premio assicurativo a pagamento (paragrafo 5 delle istruzioni n. 3854-Y). La Banca è obbligata a stabilire una condizione per il diritto di restituzione del diritto nel contratto con i consumatori se:
Rifiuta un tale contratto L'Assicurato ha il diritto dell'aiuto di una dichiarazione. L'assicuratore è considerato notificato dalla data di ricevimento della domanda (paragrafo 5 delle istruzioni n. 3854-Y).
Il convenuto non includeva le disposizioni pertinenti nel contratto di assicurazione. Il querelante ha confermato l'appello alla banca con una dichiarazione. Nonostante il fatto che il contratto di assicurazione collettivo concluse entità giuridiche - la Banca e la compagnia assicurativa, l'Assicurato ai sensi dei termini del contratto sono individui. Le disposizioni dell'arte sono applicate alle relazioni dal contratto di assicurazione personale. 13 La legge della Federazione Russa del 07.02.1992 n. 2300-1 "sulla protezione dei diritti dei consumatori". In tali condizioni, la Corte considerava azioni illegali per rifiutare di pagare il premio assicurativo (la definizione dell'appellazione del Tribunale regionale di Ulyanovsk del 12.12.2017 nella causa n. 33-5079 / 2017).
Se la registrazione dell'assicurazione è amministratore, con la risoluzione anticipata del contratto assicurativo, il denaro non tornerà
Quindi, la Corte ha rifiutato il richiedente nel restituire il premio assicurativo. In una dichiarazione per l'assicurazione volontaria, la Banca ha indicato che l'assicurazione è un servizio aggiuntivo. La riluttanza a concludere un contratto di assicurazione non è stato indicato come base per il rifiuto della Banca nel concedere un prestito o il deterioramento dei termini dell'accordo di prestito (la definizione appellata del Tribunale regionale di Voronezh del 30 novembre 2017 nel caso n. 33- 9104/2017).
Se la Società pianifica la risoluzione anticipata del contratto di assicurazione (articolo 958 del codice civile della Federazione Russa), controlla quale è la possibilità di restituire i soldi.
