Nell'art. 120 e 122 del Codice Fiscale della Federazione Russa sono responsabili del non adempimento dei requisiti legislativi fiscali per la contabilità di oggetti, costi e redditi, nonché il pagamento dei pagamenti obbligatori. La penalità è impostata come punizione. Il suo valore dipende dalla natura e dal numero di violazioni, nonché le conseguenze derivanti. Considera più arte. 120 Codice fiscale della Federazione Russa con commenti degli avvocati.
Penalità sotto arte. 120 Codice fiscale della Federazione Russa è addebitato per una grave violazione delle disposizioni che regolano la procedura per la contabilizzazione del pagatore di oggetti di tassazione, costi e redditi:
Nel primo caso, il recupero dei soldi sarà fino a 10 mila rubli. Tale ammenda è definita nel paragrafo 1 dell'art. 120 Codice fiscale. Se le violazioni sono ammesse per più del 1 ° periodo, l'importo aumenta a 30 mila rubli. Se le azioni del soggetto hanno portato a ridurre la base, il 20% delle imposte incrementate (o i premi assicurativi) può essere addebitato da esso (o premi assicurativi), ma non meno di 40 mila rubli.
Sotto di esso sotto l'arte. 120 Codice fiscale della Federazione Russa dovrebbe essere inteso come assenza:
Una violazione grossa riconosce anche il sistematico riflesso errato / tardivo delle informazioni sugli account, nei registri, dei documenti di segnalazione:
Quando si fa un reato concreto, la persona colpevole può essere punita solo una volta. La posizione corrispondente segue da molti atti regolatoriali esistenti. Se parliamo delle violazioni fiscali, il principio di una certezza di responsabilità è fissato in 108 dell'articolo NK (paragrafo 2).
I tribunali dovrebbero essere presi in considerazione che la responsabilità e la punizione per il maleducato fallimento della procedura contabile, che ha causato l'understatifero della base imponibile è stata stabilita in 3 clausola art. 120 Codice fiscale. Ma se l'understatifero si è verificato sui motivi non specificati in 120 norme, la responsabilità dovrebbe verificarsi ai sensi dell'articolo 122 del codice.
Questo approccio è stato aderito a molte istanze arbitrali prima dell'adozione di una risoluzione plenaria di voi n. 57 del 2013, e la risoluzione n. 5 del 2001 ha perso la sua forza. Oggi, spiegazioni sull'applicazione delle disposizioni 3 della clausola art. 120 NK della Federazione Russa sono assenti.
Allo stesso tempo, nel precedente decreto n. 5, è stato il paragrafo 3 della norma in esame (e non l'intero articolo nel suo complesso). Considerando ciò, le singole autorità giudiziarie consentono la possibilità di applicare sanzioni ai perpetratori di 3 clausole art. Articolo 120 NK RF e 122.
Per impartire una punizione di 120 articolo, il codice fiscale della Federazione Russa, è necessario non solo stabilire il fatto di commettere una violazione, ma anche la colpa del viso. Ad esempio, nel fallimento della documentazione richiesta dal corpo di controllo in tempo, dovuto alla sua appropriazione indebita, danni dovuti a incendi, inondazioni e altre circostanze della forza maggiore, il segno di violazione della violazione e il soggetto del soggetto è assente. La pratica giudiziaria conferma questa conclusione.
L'articolo 100.1 NK ha consolidato le norme per la considerazione dei casi relativi alle violazioni fiscali. Normalmente, si dice che i fatti della non conformità con i requisiti del codice, identificati durante l'uscita o il controllo della scrivania, siano considerati nel modo prescritto da 101 dell'articolo NK. Inoltre, l'articolo afferma che i casi di reati hanno scoperto nell'attuazione di altre misure di controllo, oltre a quelli specificati in 120, 122, 123 standard, sono trattati secondo le norme dell'art. 101.4.
Se è stato rivelato che la fattura fatturativa anticipata non è stata esposta, l'IFSH può imporre un ammendo per il pagatore per una violazione lorda della procedura per la contabilizzazione di oggetti di tassazione, costi e redditi in 120 del codice fiscale della Federazione Russa.
Se le informazioni nella dichiarazione presentata non rispettano le informazioni ottenute durante lo scambio di dati tra gli organismi di controllo degli organismi dello stato all'Eurasec, le sanzioni possono essere applicate al pagatore, conformemente alla 9 clausola 2 degli articoli del Protocollo del 2009 . In questo caso, il fatto di incongruenze non è riconosciuto come base per il cambiamento della fine, perché nella NK tale base non viene fornita. Se nelle azioni del pagatore, saranno rivelati segni di violazioni previste da 120 e 122 articoli, possono essere applicati misure appropriate.
Si riferisce a 113 Articolo NK. Sulla base delle disposizioni della norma, le misure di responsabilità possono essere applicate al pagatore, se dalla data della violazione o dal giorno successivo all'ultimo giorno del periodo di riferimento, entro il quale è stato permesso un reato, e prima della decisione di impartire una frase era meno di tre anni.
Questo ordine, tuttavia, ai casi sanciti in 120 e 122 articoli dell'NK, si applicano solo parzialmente. Per quanto riguarda le violazioni specificate in questi standard, la regola sul calcolo del periodo di pressione dal giorno, dopo la data di completamento del periodo di riferimento.
Il concetto di un reato indispensabile non è fornito nel NC. Se durante le ispezioni il corpo di controllo rivelerà una violazione della procedura per tenere conto dell'oggetto dell'imposta sul reddito nel contesto di ciascuna individualità, l'organizzazione può essere responsabile per un singolo reato di 120 NK Articolo.
La legislazione presenta un articolo simile stabilendo sanzioni per violazioni lorde della contabilità e della segnalazione. Le misure di responsabilità per questi atti sono stabilite nell'art. 15.11 Coapo. Come soggetti di violazione, il capo dell'impresa è (come persona responsabile della contabilità organizzante) e ch. Ragioniere (responsabile della contabilità diretta).
In questo Nord, il cofano prevede una frase da 2 a 3 mila rubli.
Le violazioni scortesi delle disposizioni che disciplinano la procedura per la relazione contabile e di segnalazione sono considerate un eufemismo delle imposte e delle tasse accumulate al pagamento, non inferiore al 10%, che è nato in relazione alla distorsione delle informazioni.
La punizione dei funzionari non può essere realizzata se l'Enterprise fornisce e paga sulla base di informazioni riflesse in essa, in precedenza integrata importi di commissioni e tasse, sanzioni, con il rispetto delle prescrizioni sancite dai paragrafi 3, 4, 6,81 del Articoli NK. L'esenzione dalla responsabilità è possibile se non vi fossero segni di altri reati nelle azioni delle persone.
In ogni caso, la questione della possibilità o l'incapacità di applicarsi alle sanzioni colpevoli previste dalla legge dovrebbe essere risolta tenendo conto delle circostanze specifiche del caso, dato ai fattori mitigare la responsabilità.
Attualmente c'è un'edizione modificata dell'articolo 120 NK. Dal 01/01/2014, non vi è alcuna indicazione sull'argomento della violazione. Nell'ex comitato editoriale, IP e Jurlitz sono stati attribuiti al numero di persone coinvolte nella responsabilità.
Nell'edificio editoriale iniziale, 120 articoli la frequentavano anche. 4. È stato responsabile per la violazione della procedura per il rilascio di una dichiarazione dei redditi. In particolare, la sanzione è stata prevista per la riflessione tardiva / errata nella segnalazione di spese e redditi, fonti di reddito, l'importo dell'imposta, altre informazioni relative al calcolo e alle detrazioni dei pagamenti obbligatori. Questa voce è stata esclusa dall'articolo sulla base del FC n. 154 del 1999.
Lo stato Duma ha introdotto il progetto di legge n. 460262-6. Prevede l'introduzione della clausola 5 all'articolo 120. Secondo i legislatori, tale comma dovrebbe includere la responsabilità per i pagamenti ai cittadini del reddito senza la conclusione dei contratti di lavoro. Secondo la proposta, la multa per questo dovrebbe essere di 20 mila rubli.
In una lettera del 14 novembre 2016 n. EG-4-5 / 21472, il servizio fiscale della Russia ha considerato la situazione in caso di mancato pagamento o pagamento incompleto della quantità di tasse e l'ispezione dovrebbe decidere su una multa sotto Articolo 122 del codice fiscale. Allo stesso tempo, per il periodo controllato, gli IFT hanno ricevuto diverse dichiarazioni di redditi raffinate dal pagatore.
Secondo la FTS, la questione del calcolo di un ammendo ai sensi dell'art. 122 del Codice FISCALE della Federazione Russa per il mancato pagamento o tassa a lungo termine (cioè, l'importo della dichiarazione originale non è precedentemente risolta sulla base del dati dell'ultima dichiarazione aggiornata. Allo stesso tempo, l'ispezione non dovrebbe prendere in considerazione i precedenti report fiscali. Apparentemente, perché viola il principio di obiettività della responsabilità fiscale.
Si noti che questa situazione non è direttamente regolata dal codice fiscale. Allo stesso tempo, i contribuenti possono inviare un numero illimitato di dichiarazioni chiarificative di una tassa nelle autorità fiscali e per lo stesso periodo della relazione.
Non appena è stato detto, in relazione alle multe sotto arte. 122 Codice fiscale della Federazione Russa nel codice non è indicato che la prossima dichiarazione aggiornata si sovrappone a quella precedente. Tuttavia, per quanto riguarda l'ispezione dei Camerali nel suo complesso c'è una tale norma. Questo è il paragrafo 9.1 dell'articolo 88. Fino alla fine di questo audit, è possibile presentare un documento del drone e il test ricomincerà solo nel contesto dell'ultimo rapporto aggiornato.
In pratica, le autorità fiscali sono molto attivamente multata di cui all'art. 122 NK RF. Fornisce responsabilità per:
Il prerequisito è che la causa di questa posizione:
In generale, il Tesoro dovrà pagare una multa del 20% dell'importo non pagato dei contributi fiscali. Se il pagatore ha agito intenzionalmente (in pratica è abbastanza difficile da dimostrare), la sanzione sarà già del 40%.
Nota: dal 1 ° gennaio 2017, l'articolo 122 del codice fiscale copre anche il mancato pagamento dei premi assicurativi nei fondi extrabustizia. Ciò è dovuto al trasferimento dell'amministrazione dei premi assicurativi nella massa principale del servizio fiscale della Russia.
Nonostante la semplicità della formulazione dell'articolo in esame, la pratica giudiziaria non lo sviluppa sempre esattamente. Prima di tutto, perché le ammende su di essa non sono importi fissi, ma le puntate percentuali. Pertanto, sono stati sviluppati alcuni principi della sua applicazione, quali ispezioni fiscali devono seguire.
Ad esempio, qual è l'inazione del pagatore, se non ha appena elencato l'imposta nel tesoro, sebbene abbia portato il suo importo fedele nella dichiarazione (Avviso fiscale)? Secondo i giudici supremi, in questa situazione la composizione delle violazioni nell'ambito dell'art. 122 NK della Federazione Russa No. Pertanto, invece della multa, dovrai pagare solo alla pena. Paragrafo 19 del decreto del Plenum della Federazione Russa della Federazione Russa datata il 30 luglio 2013 n. 57 è destinato a questo. È dedicato al lavoro delle navi con la prima parte del codice fiscale nel suo complesso.
Paragrafo 20, le stesse sentenze suggeriscono quando la composizione sorge sotto forma di una sottostima della base fiscale, altro calcolo errato di tasse o altre azioni illegali (injaction) del pagatore. Si svolge solo quando il debito fiscale è stato formato prima del Tesoro.
In poche parole, la tassa che hai calcolato, ma non trasferito in precedenza nel tesoro, per determinare le dimensioni dell'ammenda ai sensi dell'art. 122 Il codice fiscale non influisce. A condizione che tu abbia presentato una dichiarazione per la quale responsabile della tassa appropriata.
Pertanto, per l'ispezione, solo la tassa sulla dichiarazione non è particolarmente calcolata. E l'ultimo "chiarito" sarà un fattore decisivo. Ciò dimostra almeno che nella sua lettera del 22 agosto 2014 n. SA-4-7 / 16692 FTS si riferiva direttamente alla posizione del Plenum della Federazione Russa.
Richiamare quell'art. 81 del codice fiscale della Federazione Russa obbliga a presentare modifiche e superare una relazione raffinata quando il pagatore rivelato nella dichiarazione giudiziaria:
In due casi della multa sotto arte. Il codice fiscale 122 della Federazione Russa non sarà, anche se il documento raffinato è depositato nell'IFNS dopo il termine per l'invio della dichiarazione e trasferimento al bilancio fiscale:
Testo ufficiale:
Articolo 122. Non pagamento o pagamento incompleto delle tasse (raccolta)
1. non-pagamento o pagamento incompleto di tasse (collezione) come risultato dell'inclinazione della base fiscale, altro calcolo errato dell'imposta (raccolta) o di altre azioni illegali (injaction), se tale atto non contiene segni di I reati fiscali previsti dagli articoli 129.3 e 129.5 del presente Codice, comportano la pena di una multa per il 20% dell'importo non retribuito dell'imposta (collezione).
2. Ha perso forza. - Codice doganale della Federazione Russa del 28.05.2003 N 61-FZ.
3. Gli atti di cui al paragrafo 1 del presente articolo sono perfetti intenzionalmente comportano intenzionalmente la sanzione di una multa del 40 percento dell'importo non abbienti dell'imposta (collezione).
4. Non riconosciuto dal reato di mancato pagamento o pagamento incompleto dei contribuenti al gruppo consolidato dei contribuenti per l'imposta sul reddito sul gruppo consolidato dei contribuenti a seguito della crescente base fiscale, altro calcolo errato dell'imposta sul reddito sul Gruppo di contribuenti consolidati o altre azioni illegali (inazione), se causata dal messaggio di dati inaffidabili (insignificanza dei dati), che hanno influenzato la completezza dei pagamenti fiscali, altri membri del gruppo consolidato dei contribuenti coinvolti a norma dell'articolo 122.1 di questo codice.
Commento avvocato:
Questo articolo stabilisce la responsabilità di mancato pagamento o pagamento incompleto delle imposte quando le azioni non sono autorizzate (unudito della base fiscale, calcolo fiscale errato, altre azioni illegali (injaction). Ai sensi dell'articolo 52 del codice fiscale della Federazione Russa, il il contribuente è obbligato a calcolare in modo indipendente gli importi fiscali se ciò il dazio non è affidato alle autorità fiscali. I reati di cui al paragrafo 1 dell'articolo 122 sono i più comuni, possono essere causati da errori nei calcoli e non di indossare un Natura intenzionale, cioè, di norma, come regola, è impegnata dalla negligenza. L'onere di prova i fatti di anti-volatilità e colpevole, nonché la relazione causale tra l'eufemismo della base fiscale o altro calcolo errato e mancato pagamento o incompleto il pagamento dell'imposta è assegnata all'autorità fiscale. Gli amministratori della responsabilità per questo reato fiscale possono essere organizzazioni, singoli imprenditori e individui. Tasse Il periodo di questo reato non è limitato.
Durante l'esecuzione di un atto illecito di cui al paragrafo 1 dell'articolo 122, intenzionalmente, che dovrebbe essere dimostrato dall'autorità fiscale pertinente, la responsabilità aumenta ed è una multa del 40% della tassa pagata. Ai sensi dell'articolo 122, è necessario tenere presente che "mancato pagamento o pagamento incompleto delle imposte": l'emergere del contribuente del debito al bilancio pertinente (Fondo extrabudgetary) sul pagamento di una tassa specifica come a Risultato degli atti specificati in questo articolo (Azioni o inazione). A tale riguardo, se nel precedente periodo del contribuente avesse un pagamento in eccesso di una certa tassa, che si sovrappone o uguale all'importo della stessa tassa effettuata nel periodo successivo e da pagare allo stesso bilancio (Fondo extrabudgetary) e ha detto il pagamento eccessivo del pagamento Non precedentemente invitato a tenere conto di altri debiti su tale tassa, la composizione del reato, prevista dal presente articolo, è assente, poiché l'understatifero dell'importo fiscale non ha portato al verificarsi del debito al bilancio (Fondo extrabudgetary) in termini di pagamento di una tassa particolare.
Se il contribuente ha un overpay di tasse in periodi successivi rispetto al periodo in cui è sorto il debito, il contribuente può essere esente da responsabilità solo ai sensi delle condizioni definite dall'articolo 81 del codice fiscale della Federazione Russa (risoluzione del Plenum del Supremo Tribunale della Federazione Russa del 5 febbraio 2001 n. Cinque). Quando si decide sulla legalità della domanda da parte dell'Autorità fiscale dell'articolo 122, in caso di mancato pagamento, paga incompleta ai tribunali, è necessario procedere dalla natura di ciascuna specifica collezione ". Collezione". Se c'è un pagamento obbligatorio, individualmente gratuito, denominato "Collezione", ma in calo della definizione dell'imposta di cui all'articolo 8 del codice fiscale della Federazione Russa, quindi non-pagamento di tal a pagamento, in presenza di circostanze Di cui all'articolo 122 specificato comporta l'applicazione della responsabilità prevista dal presente articolo. Non-pagamento della raccolta, la cui nozione è definita all'articolo 8, non può comportare l'applicazione della responsabilità prevista nel presente articolo (risoluzione del Plenum della Corte della Federazione Russa del 5 febbraio 2001 n. 5 ).
