Kementerian Pendidikan Federasi Rusia

Badan Kereta Api Federal

Lembaga Pendidikan Negara Pendidikan Profesional Tinggi

"Tingkat dan Kualitas Kehidupan Populasi"

Kursus bekerja pada disiplin "makroekonomi"

Dilakukan

Siswa c.

Kepala

Dosen senior

Pengantar ................................................. .................... .. ... ... ... P.3

Bab 1: Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Indikator dan Kriteria Utama

§ 1.1 Standar Hidup: Entitas, Standar Sosial Minimum .................................... ...........................................

§ 1.2 Indikator dan indikator kualitas hidup populasi .................. .... p. delapan

§ 1.3 Standar dan kebutuhan sosial .................................... ... p. 12.

Bab 2: Pendapatan Publik: Jenis, Sumber, Formasi

§ 2.1 Distribusi Pendapatan: Konsep dan pandangan ekonom ......... ..... p. limabelas

§ 2.2 Struktur dan dinamika pendapatan populasi. Nominal dan penghasilan riil .............................................. ................................ ...........

§ 2.3 Esensi dan alasan untuk diferensiasi pendapatan populasi. Diferensiasi upah ............................................... ..... .... p.24.

§ 2.4 Metode Ekonomi Intervensi Negara dalam pembentukan pendapatan ... ................................... ..................................... .... ........

§ 2.5 kelas menengah di Rusia ............................................ .......................... ... p.32.

§ 2.6 Masalah kemiskinan di Rusia dan indikatornya ........................... ... ..re. 34.

§ 2.7 Sistem perlindungan sosial populasi ...................................... 37.

Kesimpulan ................................................. ........................................... ... ... PP40 Daftar referensi .......................................... ..... ................ ... ..... p.42

Apendiks ................................................. ........................................ .. ... ... p. 43.

pengantar

Tujuan akhir dari perkembangan sosial-ekonomi negara dan wilayahnya adalah untuk memastikan kesejahteraan populasi. Dalam hal ini, pertanyaan timbul tentang indikator penilaiannya. Para ilmuwan dari banyak negara cukup lama untuk mencari indikator yang paling memantulkan sepenuhnya keadaan sosial ekonomi masyarakat. Indikator "tingkat dan kualitas hidup populasi" milik jumlah mereka yang paling umum. Pekerjaan kursus dilakukan analisis perkembangan ekonomi negara secara keseluruhan dan wilayah tersebut menggunakan sistem indikator yang diusulkan dari penilaian kualitas dan standar hidup populasi, dengan mempertimbangkan pembuktian teoretis dari konsep "Kualitas kehidupan "dan" standar hidup "populasi. Sangat penting untuk mengetahui dari apa indikator kualitas dan standar hidup, sehingga kebutuhan untuk studi teoretis tentang hubungan tingkat perkembangan ekonomi negara dan komponen-komponen kualitas hidup populasi menentukan reletermine relevansi Kursus ini berfungsi.

Relevansi dari kursus yang dipilih dari pekerjaan kursus telah ditentukan oleh fakta bahwa hanya tingkat negara dan kondisi kehidupan untuk karakteristik pembangunan ekonomi dan sosial negara tidak cukup.

Pertumbuhan kesejahteraan masyarakat, mempertahankan pekerjaan, stabilitas sosial-politik, penguatan keamanan sosial ekonomi dipastikan oleh pertumbuhan ekonomi ekonomi nasional.

Tujuan dari pekerjaan kursus adalah studi tentang topik dan kualitas hidup populasi: konsep, indikator, keadaan saat ini di Rusia.

Sesuai dengan tujuan ini, tugas-tugas berikut disampaikan:

1. Pertimbangkan pendekatan teoretis ke tingkat dan kualitas masa pakai populasi: konsep, indikator, keadaan saat ini di Rusia;

2. Pertimbangkan konsep seperti pendapatan populasi, tipe, sumber, formasi;

3. Pertimbangkan esensi dan alasan untuk diferensiasi pendapatan populasi, diferensiasi dalam upah;

4. Pertimbangkan siapa kelas menengah di Rusia dan masalah kemiskinan, serta indikatornya;

5. Pertimbangkan sistem perlindungan sosial populasi;

Untuk mengkarakterisasi standar hidup, sistem indikator digunakan:

· Indikator biaya sintetis (PDB, pendapatan nyata dan gaji nyata, minimum subsisten, dll.);

· Indikator alam mengkarakterisasi konsumsi akhir populasi (konsumsi makanan, penyediaan barang jangka panjang, area perumahan orang lain);

· Indikator yang mengkarakterisasi sisi sosial kehidupan (pekerjaan dan pengangguran, durasi minggu kerja dan liburan, umur, dll.).

· Indeks Pembangunan Manusia (IRRCH).

Untuk menilai standar hidup sistem indikator, statistik sosial menggunakan (tetapi tidak berkembang) standar sosial untuk konsumsi barang dan jasa, upah, beasiswa, pensiun, manfaat. Standar sosial ini mendefinisikan sistem status jaminan sosial kepada warga mereka.

Studi dinamika dan kualitas standar hidup populasi, peramalannya sangat penting untuk pengembangan masyarakat yang berkelanjutan, seimbang dan progresif secara keseluruhan.

Bab 1. Tingkat dan Kualitas Hidup: Esensi, Indikator dan Kriteria Utama.

§1.1 Standar Kehidupan: Esensi, Standar Sosial Minimum

Tujuan utama pembangunan sosial adalah untuk meningkatkan standar hidup populasi.

Di bawah tingkat kehidupan, paling sering dipahami sebagai tingkat keamanan publik dengan bahan yang diperlukan dan manfaat dan layanan yang tidak berwujud yang dicapai oleh tingkat konsumsi mereka dan tingkat kepuasan kebutuhan masyarakat dalam manfaat ini. Konsep "standar hidup" dalam interpretasinya modern sangat luas, meliputi semua pihak untuk aktivitas manusia, memberikan gambaran tentang kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan dan masing-masing anggota. Standar penghidupan populasi adalah kriteria paling penting untuk menilai efektivitas kebijakan sosial-ekonomi negara. Peningkatannya adalah tujuan utama pembangunan sosial Negara Sosial. Komponen utama standar hidup standar adalah: kesehatan, nutrisi dan pendapatan populasi, kondisi perumahan, properti rumah tangga, layanan berbayar, tingkat budaya populasi, kondisi kerja dan rekreasi, serta jaminan sosial dan perlindungan sosial warga paling rentan.

Ada empat gradasi standar hidup: kekayaan - konsumsi manfaat, memungkinkan untuk memastikan pembangunan manusia yang komprehensif; Standar hidup normal adalah konsumsi rasional, yang memberi seseorang untuk memulihkan kekuatan fisik dan intelektual; Kemiskinan - konsumsi manfaat pada tingkat pemeliharaan kinerja; Kemiskinan adalah konsumsi minimal yang memungkinkan kita untuk hanya mendukung kelangsungan hidup seseorang.

Ada sistem indikator 7 bagian, yang mencakup indikator umum (makroekonomi) dan swasta (mikroekonomi):

1. Menggerenikan indikator GNP dan dana konsumsi PMP berdasarkan populasi: tingkat nilai kehidupan dan dinamika, transfer saat ini, dll.

2. Pendapatan Publik: Bulanan (Moneter dan Alami); Pendapatan kumulatif, dibuang, nyata, semua jenis pendapatan rata-rata per kapita, rata-rata nominal dan upah riil, pensiun sekunder, beasiswa, manfaat.

3. Konsumsi dan biaya populasi: volume konsumsi barang dan jasa bahan, pengeluaran uang tunai populasi, konsumsi bahan makanan dasar per kapita, daya beli upah rata-rata, pensiun, struktur pengeluaran konsumen populasi .

4. Total penghematan tunai dan berdasarkan jenis.

5. Akumulasi properti dan perumahan: biaya akumulasi pribadi, properti rumah, ketersediaan objek penggunaan berkepanjangan, kondisi perumahan.

6. Diferensiasi Sosial dari populasi: Distribusi populasi untuk total pendapatan menengah, konsumsi makanan pokok, barang dan jasa tergantung pada pendapatan, struktur pengeluaran konsumen dari berbagai kelompok sosial, biaya keranjang konsumen dari berbagai lapisan dan studi dinamika, indeks konsentrasi pendapatan (Gini).

7. Lapisan berpenghasilan rendah dari populasi: minimum subsisten, anggaran konsumen minimum, upah minimum, pensiun, daya beli upah minimum, pensiun, tingkat kemiskinan, potret sosial kemiskinan, zona kemiskinan.

Pemahaman yang mapan tentang makhluk "standar hidup" berfokus pada fakta bahwa standar hidup tidak penting dalam dirinya sendiri, tetapi dalam kaitannya dengan kebutuhan populasi.

Standar hidup perlu dipertimbangkan dalam hubungan dengan indikator ekonomi umum, serta indikator yang menghubungkan ekonomi umum dan standar hidup - pendapatan populasi, permintaan konsumen, perdagangan, harga, anggaran negara, pinjaman. Misalnya, pendapatan populasi adalah faktor kunci yang menentukan standar hidup.

Penting untuk mengalokasikan komponen standar hidup - jenis kebutuhan manusia tertentu, kepuasan yang merupakan bagian utama dari standar hidup secara keseluruhan (misalnya, nutrisi, kesehatan, pendidikan). Kombinasi komponen mencakup seluruh bidang kebutuhan manusia.

Dari jumlah tersebut, sistem indikator standar hidup terbentuk. Pada rekomendasi PBB, standar hidup diukur dengan sistem indikator yang mengkarakterisasi kesehatan, konsumsi, pekerjaan, pendidikan, perumahan, jaminan sosial dan lainnya.

Produktivitas pekerja, harga tenaga kerja, serta implementasinya dalam persalinan, yaitu, produksi barang-barang konsumsi tergantung pada standar hidup. Pengembangan terjadi pada arah produktivitas keseluruhan tengah. Peningkatan atau penurunan standar hidup populasi dan produktivitas tenaga kerja tak terhindarkan mendorong ekonomi ke depan atau terbalik.

Biaya hidup adalah estimasi biaya dari total konsumsi seseorang atau keluarga, ditentukan berdasarkan keranjang konsumen minimum. "Keranjang" memberikan struktur konsumsi, biaya lapisan berpenghasilan rendah, berisi satu set (standar minimum) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup fisiologis. Set ini dan minimum yang muncul tergantung pada tingkat pengembangan sosial ekonomi negara dan diadopsi oleh prinsip distribusi. Saat ini, kategori ekonomi ini tidak masuk akal, karena lebih dari 40 juta warga Rusia (30%) jauh di bawah garis kemiskinan.

Anggaran konsumen adalah keseimbangan pendapatan dan beban rata-rata keluarga yang mencirikan standar kehidupan berbagai kelompok keluarga pekerja.

Anggaran konsumen minimum konsisten atas dasar tradisi konsumsi, kondisi pasar barang konsumsi dan merupakan minimum subsisten dihitung dari pendapatan per kapita rata-rata. Oleh karena itu, ini adalah standar hidup yang relatif lebih tinggi.

Untuk menghitung minimum subsisten minimum, konten keranjang makanan digunakan.

Keranjang Makanan (satu set makanan satu orang per bulan) dirancang berdasarkan standar konsumsi makanan minimal yang memenuhi kebutuhan fisik, kilokalori dan memastikan kepatuhan dengan keterampilan dasar nutrisi tradisional.

Biaya keranjang konsumen minimum, yaitu, kontennya dalam istilah moneter adalah anggaran konsumen minimum.

Anggaran konsumen minimum, atau anggaran minimum subsisten dihitung per kapita dan kelompok demografis sosial utamanya di Federasi Rusia dan di entitas konstituen Federasi Rusia.

Anggaran minimum subsisten adalah indikator konsumsi barang dan jasa bahan paling penting pada tingkat minimum, dihitung berdasarkan konsumsi minimum makanan, barang, dan jasa yang paling penting. Anggaran konsumen minimum yang paling rasional harus tahan terhadap proporsi berikut: nutrisi harus - 41,1%, produk non-makanan - 39%, layanan - 13,2%, pajak dan biaya - 2,7%.

§ satu .2 Indikator dan Indikator Kehidupan Kualitas

Kualitas hidup adalah kategori, dengan bantuan yang menjadi ciri keadaan penting dari kehidupan populasi, menentukan tingkat martabat dan kebebasan kepribadian setiap orang. Di bawah kualitas hidup dalam konsep kualitas modern di luar negeri, mereka memahami karakteristik komprehensif dari sosial-ekonomi, politik, budaya dan ideologis, faktor lingkungan dan kondisi untuk keberadaan kepribadian, posisi orang dalam masyarakat.

Kategori kualitas hidup pertama kali diperkenalkan ke pergantian ilmiah pada tahun 60-an abad saat ini karena dicoba oleh peneliti asing dari lintasan pembangunan industri. Perkembangan kategori kualitas hidup mungkin entah bagaimana mencerminkan sejumlah publikasi tahun 80-an di luar negeri.

Pada tahun 90-an, masalah melindungi hak-hak konsumen dan kepentingan masyarakat semakin dihormati dari sudut pandang kualitas hidup, dan termasuk dalam konsep ini, memberikan pekerjaan, pendapatan yang menjamin tingkat kesejahteraan tertentu, kualitas tertentu. Perawatan medis, layanan sosial utama. Selain itu, kualitas hidup menyiratkan kesempatan bagi semua anggota masyarakat untuk berpartisipasi dalam adopsi keputusan penting dan penggunaan peluang yang disediakan oleh kebebasan sosial, ekonomi dan politik.

State Carilah definisi dan implementasi kualitas hidup yang ditentukan dilakukan melalui pengenalan standar standar (indeks) kualitas hidup, yang biasanya mencakup tiga blok indikator kompleks.
Blok indikator pertama Kualitas hidup menjadi ciri kesehatan populasi dan kesejahteraan demografis, yang diperkirakan pada tingkat kesuburan, harapan hidup, reproduksi alami.
Blok kedua. mencerminkan kepuasan populasi dengan kondisi kehidupan individu (kekayaan, tempat tinggal, makanan, pekerjaan, dll.), serta kepuasan sosial dengan keadaan urusan dalam negara (validitas pihak berwenang, ketersediaan pendidikan dan perawatan kesehatan , keselamatan keberadaan, kesejahteraan lingkungan). Untuk penilaian mereka, jajak pendapat sosiologis sampel perwakilan dari populasi digunakan. Indikator objektif ketidakpuasan ekstrem adalah tingkat bunuh diri.
Indikator blok ketiga Menilai keadaan spiritual masyarakat. Tingkat spirituales ditentukan oleh sifat, spektrum dan jumlah inisiatif kreatif, proyek-proyek inovatif, serta dalam frekuensi pelanggaran perintah moral universal: "Jangan bunuh," "Tidak mencuri", "baca ayah dan ibu" dari mereka "," jangan mengoordinasikan idola "dan lainnya.
Analog parsial dari kualitas indeks kehidupan yang memiliki begitu jauh mendistribusikan dan pengakuan adalah indeks pembangunan manusia atau, dalam terjemahan lain, indeks pembangunan manusia (IRCHP), diterapkan oleh PBB sejak 1990. Di antara komponen utama ICR: harapan hidup rata-rata saat lahir, tingkat pendidikan populasi dan produk domestik bruto menengah ke atas, dihitung dengan mempertimbangkan paritas dari daya beli mata uang nasional.

Keragalan konsep "kualitas" kehidupan disebabkan oleh berbagai indikator.

Yang terakhir dapat mengkarakterisasi elemen yang terpisah dari kualitas hidup atau seluruh totalitas. Indikator yang relevan meliputi:

1.Kesehatan : Kemampuan untuk melakukan gaya hidup sehat di semua tingkat siklus hidup; Dampak pelanggaran kesehatan pada individu;

2.Pengembangan individu dengan belajar : asimilasi oleh anak-anak dari pengetahuan dan keterampilan utama, serta nilai-nilai yang diperlukan untuk pengembangan individu dan kegiatan yang sukses sebagai anggota masyarakat; Kemampuan untuk melanjutkan pendidikan diri dan kemampuan untuk menggunakan keterampilan ini; Penggunaan dan pengembangan individu pengetahuan, keterampilan dan mobilitas mereka diperlukan untuk mengimplementasikan potensi ekonomi mereka dan, jika diinginkan, kesempatan untuk mengintegrasikannya dengan proses ekonomi; pelestarian dan pengembangan pengembangan budaya oleh seorang individu untuk berkontribusi pada kesejahteraan anggota berbagai kelompok sosial;

3.Pekerjaan dan Kualitas Kehidupan Buruh : ketersediaan pekerjaan yang menguntungkan bagi mereka yang mencarinya untuk mendapatkan; sifat pekerjaan; Kepuasan individu dengan kehidupan kerja mereka

4.Waktu dan waktu luang : Kemampuan untuk memilih hobi Anda

5. Kemungkinan membeli barang dan penggunaan layanan: Peluang pribadi untuk membeli barang dan menggunakan layanan; jumlah orang yang mengalami perampasan material; tingkat kesetaraan dalam distribusi barang dan jasa; Kualitas, kemungkinan memilih dan ketersediaan barang dan jasa yang diproduksi di sektor swasta dan publik; Perlindungan individu dan keluarga mereka jika terjadi kesulitan ekonomi;

6. Keamanan Pribadi dan Otoritas Hukum: kekerasan, penganiayaan, dan kecemasan menyebabkan individu; Keadilan dan kemanusiaan otoritas hukum; tingkat kepercayaan yang diberikan oleh otoritas hukum individu;

Dan sekarang saya ingin membandingkan kualitas hidup di daerah-daerah Federasi Rusia

Faktor-faktor berikut dimasukkan dalam penilaian komparatif kualitas hidup populasi di wilayah entitas konstituen Federasi Rusia:

· Daya beli rata-rata per kapita pendapatan tunai populasi;

· Konsumsi barang menengah nyata;

· Konsumsi kelas menengah nyata dari layanan berbayar;

· Keamanan perumahan;

· Negara pasar tenaga kerja;

· Kematian populasi (indikator, secara tidak langsung mencerminkan keadaan lingkungan lingkungan, kesejahteraan dan sejumlah faktor lain).

Sebagai hasil dari analisis Pactor dari penilaian integral ini, hasil yang mengkarakterisasi tingkat diferensiasi wilayah Rusia pada komponen struktural yang terpisah menentukan kualitas hidup diperoleh.

Penilaian daya beli dari pendapatan uang populasi, konsumsi rata-rata real dari konsumsi barang dan jasa dilakukan sehubungan dengan tingkat harga konsumen regional.

Sebagai basis komparatif untuk penilaian interregional, semua data Rusia telah diadopsi untuk semua faktor yang dipilih.

Hasil penilaian memungkinkan kami untuk mengelompokkan wilayah Rusia tentang kualitas hidup populasi

Dapat dicatat bahwa kualitas hidup tertinggi dicatat di Moskow, serta di beberapa daerah: Samara, Belgorod, Kemerovo, dan wilayah Krasnoyarsk, di sini kualitas hidup rata-rata adalah 15%. Tetapi ada daerah lain di mana kualitas hidup kurang dari rata-rata 45%, ini misalnya di bidang-bidang seperti: PSKOV, Ivanovo, serta di republik Kalmykia dan Dagestan. Dan posisi daerah lain dapat dilihat dalam aplikasi. (lihat Lampiran 1).

§1.3. Standar dan kebutuhan sosial.

Standar sosial dimainkan dalam studi populasi populasi. Standar sosial dimainkan sebagai landmark secara ilmiah dari proses sosial dalam masyarakat. Membedakan standar sosial; Pengembangan basis material dari bola sosial, pendapatan dan pengeluaran populasi, jaminan sosial dan layanan, konsumsi oleh populasi barang-barang material dan layanan berbayar, kondisi kehidupan, kondisi dan perlindungan lingkungan, anggaran konsumen, dll. Mereka mungkin level Mengekspresikan nilai absolut atau relatif dari norma sesuai dengan indikator atau persentase alam (opsi yang mungkin untuk standar: torsi, interval, minimum, maksimum), serta meningkat, disajikan dalam bentuk rasio dari pertumbuhan dua indikator.

Anggaran konsumen merangkum peraturan (norma) konsumsi oleh populasi dan jasa dan jasa, dibedakan pada kelompok-kelompok sosial dan usia, zona iklim, kondisi dan tingkat keparahan tenaga kerja, tempat tinggal, dll. Anggaran konsumen minimum dan rasional. Selain itu, standar sosial utama meliputi: upah minimum dan penyisihan cacat sementara, badan cacing, tenaga kerja minimum dan pensiun sosial untuk warga lanjut usia dan cacat, penyandang cacat, beasiswa minimal, target target reguler atau satu kali yang paling rentan dalam kelompok (Keluarga besar dan berpenghasilan rendah, ibu tunggal, dll.).

Secara agregat, mereka membentuk sistem jaminan sosial minimum sebagai tugas negara untuk menyediakan warga negara dengan upah minimal dan pensiun tenaga kerja, hak untuk menerima manfaat asuransi sosial (termasuk pengangguran, penyakit, kehamilan dan persalinan, merawat anak remaja , dengan berpenghasilan rendah, dll..), Set minimum layanan publik dan gratis di bidang pendidikan, kesehatan dan budaya. Batang kebijakan sosial adalah peluang hidup, dan semua standar sosial lainnya dan jaminan harus dikaitkan dengannya.

Peraturan yang ada mencerminkan ide-ide ilmiah modern tentang kebutuhan orang-orang dalam tunjangan dan layanan - kebutuhan pribadi. Namun, yang terakhir tidak boleh absoluting, karena mereka selalu berubah, yang membuatnya sulit untuk dikuantifikasi. Kebutuhan pribadi mencerminkan kebutuhan objektif untuk set tertentu dan jumlah barang dan layanan bahan dan kondisi sosial yang memastikan kegiatan komprehensif orang tertentu. Kebutuhan pribadi dibagi menjadi fisiologis (fisik), intelektual (spiritual) dan sosial.

Kebutuhan fisiologis mendefinisikan urutan pertama, karena kebutuhan seseorang sebagai makhluk biologis Express; Dalam komposisi mereka menekan, primer, kebutuhan akan makanan, pakaian, sepatu, hunian, istirahat, tidur, aktivitas motorik, dll.

Kebutuhan intelektual menyangkut pendidikan, pelatihan lanjutan, aktivitas kreatif yang dihasilkan oleh keadaan internal seseorang.

Kebutuhan sosial terhubung dengan fungsi seseorang di masyarakat - ini adalah kegiatan sosial dan politik, ekspresi diri, komunikasi dengan orang-orang, hak-hak sosial, dll.

Kebutuhan cerdas dan sosial berhubungan dengan kebutuhan tidak penting dan puas setelah sampai pada tingkat kepuasan kebutuhan terpenting. Peringkat langsung yang tidak mereka miliki, meskipun sebagian besar tergantung pada keadaan budaya dalam masyarakat, tingkat keseluruhan dan kualitas hidup populasi. Kondisi kepuasan mereka ditandai dengan anggaran populasi. Menurut nilai-nilai pekerja, non-kerja dan waktu luang, adalah mungkin untuk memperkirakan efisiensi waktu kerja dan kemungkinan memenuhi kebutuhan intelektual dan sosial seseorang.

Ada kebutuhan rasional (masuk akal) dan irasional. Kebutuhan rasional memenuhi ide-ide ilmiah tentang konsumsi barang dan jasa yang diperlukan untuk mempertahankan gaya hidup sehat seseorang dan perkembangan kepribadian yang harmonis. Ini adalah kebutuhan yang bermanfaat secara sosial yang sulit dikuantifikasi. Mereka dapat ditentukan secara kondisional dengan bantuan norma dan standar rasional (kecuali norma-norma rasional konsumsi makanan yang ditetapkan berdasarkan data dari ilmu gizi). Kebutuhan irasional melampaui norma yang masuk akal, mengadopsi hipertrofi, kadang-kadang bentuk sesat, khususnya sehubungan dengan nutrisi.

Bentuk eksternal manifestasi kebutuhan pribadi adalah permintaan populasi, meskipun secara kuantitatif, dan secara kualitatif berbeda dari kebutuhan aktual. Total permintaan konsumen dibedakan, volume dan struktur yang sesuai dengan volume konsumsi oleh populasi barang dan jasa material, dan permintaan efektif bagi mereka, mencerminkan kemampuan pelarut populasi.

Alking kebutuhan sosial pribadi masyarakat, karena perlunya memastikan kondisi untuk fungsinya dan pengembangannya, termasuk produksi, persyaratan untuk manajemen, pertahanan, perlindungan lingkungan, dll.

Bab 2. Pendapatan Populasi: Jenis, Sumber, Formasi

§2.1. Distribusi Penghasilan: Konsep dan pandangan ekonom.

Masalah ketidaksetaraan warga dalam tingkat pendapatan secara historis merupakan salah satu objek paling penting dari teori ekonomi. Analisisnya terlibat dalam banyak ekonom terkenal karena signifikansi praktis yang tinggi dari masalah ini. Pandangan yang berbeda tentang tingkat keadilan dalam distribusi pendapatan telah berulang kali menghasilkan diskusi di banyak negara. Kriteria keadilan tergantung pada tempat dan waktu ditentukan oleh beberapa faktor: status sosial orang, posisinya, properti dan pekerjaan. Namun, satu pendapat adalah pembuktian kebutuhan untuk mendistribusikan kembali kebijakan pendapatan, peran aktif di mana diberikan kepada negara.

Masalah distribusi pendapatan dapat dibedakan dengan pluralitas langkah. Asal-usul dasar dari penelitiannya terkoyak pada perwakilan sosialisme klasik pada abad ke-16 - ke-17 - T. Moru dan T. makpanellyle, yang melihat masyarakat masa depan yang diinginkan berdasarkan distribusi pemerataan dan manfaat. Physocharat J. Turgo dalam pekerjaan "Refleksi pada penciptaan dan distribusi kekayaan" (1776) mengembangkan teori minimum keberadaan pekerja sewaan. Dia termasuk dalam gagasan mengganti biaya pajak dari petani untuk menantang para bangsawan yang berkontribusi pada distribusi pendapatan yang optimal. A. Smith dan arah klasik dari pemikiran ekonomi dipandu oleh prinsip ketergantungan kesejahteraan seseorang dari pertumbuhan ekonomi di negara itu.

Menurut A. Smith, "kenikmatan kelas, kemudahan belajar, prestise, kesuksesan mengkompensasi ketidaksetaraan" kelompok sosial dalam hal pendapatan. Persaingan gratis dengan bantuan "tangan tak terlihat" menyetujui keinginan individu warga untuk memaksimalkan kesejahteraan pribadi. Masalah kemiskinan diselesaikan dengan meningkatkan kekayaan nasional, yang menyediakan kewirausahaan gratis. Oleh karena itu, tidak perlu intervensi negara dalam proses distribusi pendapatan. Perpajakan untuk kepentingan kelompok populasi berpenghasilan rendah. A. Smith dianggap terlalu keras untuk ekonomi. Mirip dengan A. Smith, beberapa ekonom (S. Sismondi, T. Malthus) menempatkan pertumbuhan kemiskinan dari teori populasi. Dalam "pengalaman hukum populasi" (1798) T. Malthus melihat alasan kemiskinan dalam rasio tingkat pertumbuhan populasi dan tingkat pertumbuhan vitalitas. Sesuai dengan ini, kemiskinan bertindak sebagai faktor dalam penurunan jumlah warga negara. Menurutnya, peraturan sosial dinetralkan dengan peningkatan jumlah orang. Akibatnya, kepedulian atas pendapatan mereka adalah fungsi dari orang itu sendiri, bukan negara.

Lawan T. Malthus pada topik ini adalah W. Godwin, yang menyelidiki cara-cara untuk mencapai kesetaraan publik dengan bantuan "penemuan dan penemuan". Dia berpendapat bahwa kemiskinan dan ketidaksetaraan - bukan fenomena alam, tetapi penyakit masyarakat. W. Godwin mengindikasikan ketidaksempurnaan undang-undang bahasa Inggris pada akhir abad ke-18 dan ketidakmampuan memprogram program waktu itu untuk memastikan distribusi pendapatan yang adil.

Meskipun beragam pandangan tentang masalah ketidaksetaraan pendapatan, masih belum mendalam dan menyeluruh penelitian tentang topik ini. Hanya pada pertengahan abad ke-19, jalur analisis serius dan terperinci dari masalah ini mulai direncanakan.

Pendapat bahwa hubungan distribusi ditentukan sepenuhnya oleh hubungan yang mengatur produksi milik K. Marx. Dia menghubungkan formasi dan distribusi pendapatan dengan proses reproduksi dan pengoperasian pekerja yang disewa oleh pemilik alat-alat produksi. Marx mencatat bahwa kemiskinan dan ketidaksetaraan awalnya melekat dalam sistem kapitalis.

Tahap historis berikutnya dalam pengembangan pandangan tentang distribusi pendapatan ditandai dengan pembentukan teori utilitas utara. Perwakilan dari pendekatan utilitarian percaya bahwa utilitas diambil dari pendapatan tergantung pada tingkat mereka, tidak sama. Fungsi individu yang berbeda dari utilitas mengarah pada diferensiasi warga berdasarkan pendapatan karena perbedaan warga negara dan sosial.

Analisis masalah ketimpangan terlibat dalam A. Babi. Dalam karya "teori ekonomi kesejahteraan", ia merumuskan prinsip untuk mencapai manfaat maksimal bagi jumlah orang terbesar. Tingkat kesejahteraan wig terbesar yang ditawarkan untuk mencapai kebijakan distribusi pendapatan yang seragam. Meritnya terdiri dari momen regulasi pendapatan positif dan negatif. Jadi, kebijakan redistribusi membayar risiko dampak negatif pada akumulasi modal dan kegiatan ekonomi. Hasil dari kebijakan pendapatan adalah kepuasan umum dari kategori masyarakat yang buruk meningkat pada tingkat yang lebih besar daripada mengurangi kepuasan keseluruhan orang kaya. Metode utama mengatur pendapatan babi yang disebut efek pajak.

Tempat yang menonjol dalam pengembangan teori distribusi pendapatan menempati konsep V. Pareto. Dia mengungkapkan hubungan antara tingkat pendapatan dan jumlah orang yang menerimanya. Menurut "Pareto Law" ini, distribusi pendapatan tingkat rendah dapat dikenakan osilasi, dan tingkat tinggi cukup stabil. Jika jumlah orang dengan penghasilan sama atau lebih besar dari nilai X adalah N, hubungan dapat ditulis dalam bentuk persamaan: n \u003d A: X-M, di mana A dan M adalah parameter persamaan. Penyebab Undang-Undang ini Pareto menyebut ketidakmampuan alami distribusi kemampuan warga negara. Selain itu, dengan peningkatan jumlah total pendapatan dalam kecepatan besar daripada peningkatan jumlah orang, penurunan diferensiasi populasi dalam hal pendapatan kemungkinan.

Perwakilan institusionalisme (T. Weblin, W. Mitchell, D. Galbreit, Ya. Tinbergen, Murdal) terlibat dalam pengembangan fondasi teori kesejahteraan sosial-ekonomi. Tujuan reformasi dalam perekonomian Galbreyte melihat dalam pembentukan "Sosialisme Baru", di antara yang unsur-unsurnya adalah untuk menyelesaikan masalah kemiskinan dan ketidaksetaraan dalam distribusi pendapatan. Dia menulis: "Ada yang melelehkan, sebagian besar pendapatan nasional keluar dari segelintir orang yang tidak signifikan di atas tangga, dan bagian yang terlalu kecil - mereka yang berhubungan dengan kategori orang dengan pendapatan sedang dan rendah."

Konsep holistik dari Peraturan Negara Sistem Ekonomi Pasar diciptakan oleh D. Keynes. Peran penting dalam studinya ia mengambil masalah ketidaksetaraan pendapatan: "Kejahatan paling signifikan dari masyarakat ekonomi adalah distribusi kekayaan dan pendapatan yang sewenang-wenang dan tidak adil." Menurut Keynes, kebijakan redistribusi negara yang mendukung kategori populasi rendah akan memberikan permintaan pelarut dan kecenderungan untuk dikonsumsi dalam masyarakat, yang pada gilirannya akan memperluas produksi dan mengurangi tingkat pengangguran. Bukit ekonomi semacam itu berdampak pada proses distribusi pendapatan pada saat itu cukup baru. Selain itu, Keynes memberi perhatian besar pada analisis metode regulasi pendapatan. Dia mencatat bahwa sistem pajak langsung, terutama pajak pendapatan dan warisan, memitigasi bundel pada orang kaya dan miskin di antara populasi. Kesulitan intervensi negara dalam pembentukan pendapatan melalui perpajakan merupakan kemungkinan penggelapan pajak. Faktor pencegah lainnya adalah kebutuhan akan pertumbuhan modal. Namun, pada Keynes, peningkatan penghematan organisasi dan institusi jauh lebih signifikan daripada kekayaan orang kaya. Oleh karena itu, kebijakan redistribusi pendapatan dapat efektif dan dalam kasus ini. Keynes mengklaim: "Dalam kondisi modern, pertumbuhan kekayaan tidak hanya tidak bergantung pada pantang orang kaya, seperti biasanya, tetapi kemungkinan besar itu dibatasi oleh mereka. Salah satu alasan utama penyimpangan besar dalam distribusi kekayaan, oleh karena itu, menghilang. " Teori Cane menjadi yang dominan setelah "Depresi Hebat tahun 1929 - 1933 tahun ini." Ketika peraturan pendapatan negara mengambil skala besar di banyak negara, "yang dikembalikan kembali dari jenis dunia sosial dan pedegaan terhadap pandangan dunia terhadap individu-individualistis".

Sekolah aliran ekonomi modern seperti itu adalah teori harapan rasional (D. Mut, T. Lucas, L. Repepepting, E. Engel). Pandangan mereka dikurangi menjadi fakta bahwa program sosial adalah fungsi bisnis swasta dan otoritas lokal. E. Engel dikenal dengan perkembangan teori, menunjukkan ketergantungan tingkat pendapatan pribadi dan struktur biaya konsumsi. Sesuai dengan itu, penurunan pendapatan melibatkan penggunaan bagian yang lebih besar ke dalam konten fisik - pembelian makanan, dan kualitas terburuk. Bagian yang lebih kecil dihabiskan untuk pengembangan spiritual. Teori Engel sebagai dasar untuk mengukur tingkat kesejahteraan. Jadi, jika keluarga membelanjakan lebih dari 50% dari pendapatannya dengan pembelian makanan, maka itu mengacu pada jumlah orang miskin.

2.1. Struktur dan dinamika pendapatan populasi. Pendapatan nominal dan riil.

Di bawah pendapatan dipahami sebagai jumlah dari semua jenis pendapatan tunai atau bentuk barang atau jasa bahan yang diterima sebagai pembayaran untuk tenaga kerja, sebagai akibat dari berbagai jenis kegiatan ekonomi atau penggunaan properti, serta gratis di bentuk bantuan sosial, manfaat, subsidi dan manfaat.

Ukuran dan komposisi pendapatan adalah salah satu yang paling penting, meskipun tidak lengkap, karakteristik standar hidup populasi. Pendapatan populasi tidak hanya menentukan situasi keuangannya, tetapi juga secara signifikan mencerminkan keadaan dan efisiensi ekonomi dan hubungan ekonomi di masyarakat.

Dalam bentuk nyata, penghasilan dibagi menjadi uang tunai dan alami. Penghasilan uang populasi mencakup semua penerimaan uang dalam bentuk pembayaran bijih karyawan, pendapatan dari bisnis, pensiun, beasiswa, berbagai manfaat, pendapatan dari bunga, dividen, sewa, jumlah sekuritas, produk pertanian, Ternak, berbagai produk dan barang-barang lainnya (termasuk penjualan di pasar informal), pendapatan dari berbagai layanan yang diberikan di sisi berbagai layanan, dll. Pendapatan alami - semua penerimaan yang diproduksi oleh rumah tangga untuk konsumsi mereka sendiri: peternakan, pemuliaan ternak, Peternakan unggas; Berbagai produk, layanan, dan produk lainnya dalam bentuk asli yang diperoleh dari situs asli, berkebun dan taman, senyawa pribadi, rumah tangga, pemeriksaan diri dari hadiah alam yang dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan. Dalam implementasi pendapatan, sebagian dari mereka pergi ke konsumsi barang-barang material, Bagian - untuk layanan konsumsi. Struktur konsumsi tidak hanya mempengaruhi pendapatan tunai, tetapi juga perubahan dalam struktur populasi, peningkatan tingkat pendidikan dan budayanya. Untuk karakteristik kesejahteraan populasi, pendapatan kumulatif (total populasi, keluarga, Individu), pertumbuhan yang pada harga dan pajak yang tidak berubah (atau setidaknya peningkatannya yang lebih kecil dibandingkan dengan kenaikan pendapatan) menunjukkan peningkatan kemungkinan memenuhi kebutuhan. Penghasilan kumulatif adalah indikator utama keamanan material populasi, mencakup semua jenis pendapatan uang, serta biaya pendapatan alami yang diterima dari pertanian anak perusahaan pribadi dan digunakan untuk konsumsi pribadi (rumah). Selain komponen moneter, total pendapatan mencakup biaya layanan gratis yang diperoleh dengan mengorbankan anggaran federal dan kota dan dana perusahaan. Ini adalah layanan perawatan kesehatan, pendidikan, pendidikan pra-sekolah, subsidi untuk perumahan, transportasi, makanan, dll. Pendapatan nominal, sekali pakai dan riil harus dibedakan. Pendapatan nominal mencirikan tingkat pendapatan uang terlepas dari perpajakan dan perubahan harga. Pendapatan sekali pakai adalah pendapatan nominal dikurangi pajak dan pembayaran wajib lainnya, I.E., sarana yang digunakan oleh populasi untuk konsumsi dan tabungan. Untuk mengukur dinamika pendapatan sekali pakai, "Penghasilan Pakai Nyata" diterapkan. Pendapatan yang benar-benar dibuang (RRD) dihitung dengan mempertimbangkan indeks harga, tarif dan merupakan daya beli yang nyata dari pendapatan nominal. Mereka dihitung sebagai berikut: RRD \u003d (ND-NP) x JPSD, di mana ND - pendapatan nominal (gosok); NP - Pajak, pembayaran wajib (gosok); JPSD-index dari daya beli uang (indikator, indeks harga terbalik). Pendapatan uang sekali pakai Rusia meningkat pada Januari-Mei 2007 sebesar 12,0%. Hasil pendapatan moneter yang sebenarnya dari populasi Rusia pada bulan April 2008 dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu, diperkirakan meningkat sebesar 11,3%, pada Januari-April 2008 - sebesar 11,8%. Data tersebut hari ini memimpin layanan statistik negara federal. Sumber pendapatan utama untuk sebagian besar populasi adalah pendapatan yang diterima dalam bentuk pembayaran untuk tenaga kerja, Upah. Gaji adalah harga layanan tenaga kerja yang disediakan oleh karyawan dari berbagai profesi dalam realisasi kegiatan bisnis mereka atau harga yang dibayarkan untuk penggunaan tenaga kerja.

Juga perlu untuk membedakan dengan uang moneter, atau nominal, dan riil. Gaji nominal adalah jumlah uang yang diperoleh dalam satu jam, hari, minggu, dll.

Upah riil adalah jumlah barang dan jasa yang dapat dibeli untuk upah nominal; Upah riil adalah "daya beli upah nominal. Jelas, upah riil tergantung pada upah nominal dan harga untuk barang dan jasa yang dibeli

Gaji asli (RZP) didefinisikan sebagai berikut: RZP \u003d (NZP - TAPI) X JPSD, di mana NZP adalah upah nominal (gosok); Tapi - pajak, pengurangan wajib dari upah (gosok). Upah nominal rata-rata yang masih terkaji bulanan pada bulan April tahun berjalan, menurut data awal, berjumlah 16 ribu rubel dan dibandingkan dengan periode yang sama tahun 2007 meningkat sebesar 28,1%. Ringkasan gaji, keteraturan pembayarannya sebagian besar menentukan standar hidup populasi dan terutama bagian-bagiannya dengan pendapatan rendah. Ketepatan waktu pembayaran secara keseluruhan mewakili salah satu faktor terpenting dari situasi sosial-politik di Rusia. Gaji bervariasi di negara, wilayah, berbagai kegiatan dan individu. Tingkat upah secara signifikan lebih tinggi di Amerika Serikat daripada di Cina atau India. Tarif gaji juga dibedakan berdasarkan jenis kelamin dan fitur ras.

Statistik mencatat bahwa tingkat keseluruhan upah riil di Amerika Serikat adalah salah satu yang tertinggi di dunia. Penjelasan paling logis tentang ini adalah kenyataan bahwa di Amerika Serikat, permintaan untuk pekerjaan lebih tinggi dalam kaitannya dengan proposal-Nya.

Dinamika pendapatan populasi

Sejak 1995, dengan keputusan Pemerintah Federasi Rusia, pemantauan All-Rusia terhadap masyarakat Sosial-Buruh diadakan. Pemantauan diperkenalkan sebagai sistem negara pengamatan berkelanjutan terhadap stroke proses sosial dan tenaga kerja dasar untuk mencegah dan menghilangkan tren negatif.

Arah terpisah dari pemantauan All-Rusia adalah pendapatan dan standar hidup populasi, dan organisasi kepala untuk penelitian mereka adalah pusat semua-Rusia seumur hidup di bawah Kementerian Tenaga Kerja Rusia.

Studi tentang pendapatan dan standar hidup dilakukan di Rusia secara keseluruhan, dalam konteks kelompok regional penduduk - pada sebelas distrik ekonomi membesar dan di entitas penyusun Federasi Rusia, serta pada kelompok sosial berikut pemasukan:

· Populasi miskin dengan pendapatan di bawah minimum subsisten;

· Populasi yang diamankan dengan pendapatan di atas minimum subsisten, tetapi di bawah anggaran konsumen minimum (pendapatan seperti itu adalah tentang dua subsisten minimum);

· Populasi (berpenghasilan menengah) yang relatif aman dengan pendapatan di atas anggaran konsumen minimum.

Secara umum, Federasi Rusia, indikator utama standar hidup populasi disajikan dalam tabel

Faktor utama,
mengkarakterisasi standar hidup populasi. Tabel 1

1995	2000	2003	2005	2006	2007
PDB nyata (% perubahan)	-2,9	6,4	7,3	7,2	6,4	6,5
Konsumsi rumah tangga yang sebenarnya, juta (1995 triliun rubel)	872	3813	7709	12381	15147	1844
Pendapatan tunai mata uang dihuni	515,9	2281	5170	8112	10196	12551
Upah nominal bulanan rata-rata	472,4	2223	5498	8554	10633	13727
Upah riil, sebagai persentase tahun sebelumnya	72	121	111	113	113	116
IPTS (% Year. Ubah)	69,3	36.0	13,7	10,9	12.7	9.7
Ukuran rata-rata pensiun bulanan yang ditunjuk (1995 ribu rubel)	188	695	1637	2364	2726	3086
Jumlah minimum subsisten (rata-rata per kapita) hingga 2000 g ribu rubel	264	1210	2112	3018	3422	3847
Koefisien fondasi (diferensiasi pendapatan), benar	13,5	13,9	14,5	15,2	16	16,8
Tingkat Upah Rata-Rata ($. AS)	101,6	179,4	237,2	301.9	420
Koefisien Gini (Indeks Konsentrasi Penghasilan)	0,387	0,395	0,403	0,406	0,410	0,4416
Tingkat Pengangguran ILO,%	13	10.0	8,4	8,1	6.9	7,3
Sumber: Berdasarkan data Rosstat.

Sejak krisis tahun 1998, ekonomi Rusia telah mencapai kesuksesan yang mengesankan (lihat Tabel 1). Tingginya tingkat pemulihan ekonomi pada tahun 1995-2002 Dilestarikan dalam beberapa tahun terakhir. Akibatnya, pada periode 1998 hingga 2007. PDB Rusia meningkat 57 persen, sementara pendapatan nyata dari populasi meningkat sebesar 65 persen. Pengangguran menurun dari 14 persen pada akhir tahun 1998 menjadi 8 persen pada akhir tahun 2003, mencerminkan pertumbuhan lapangan kerja oleh sekitar 10 juta orang (hampir 15 persen sesuai dengan survei data dari kegiatan ekonomi penduduk) antara tahun 1998 dan 2003.

Dalam analisis ekonomi dan statistik dari tabel ini, berikut ini dapat diperhatikan. Kedua pendapatan populasi dan biayanya terus tumbuh setiap tahun. Tetapi jika pada tahun 2003 perbedaan antara pendapatan dan beban adalah 967,7 miliar rubel., Pada tahun 2004 meningkat 7,7 kali, sudah pada tahun 2005 dibandingkan dengan 2004 meningkat hanya 2,2 kali. Kami melihat kecenderungan yang jelas untuk mengurangi perbedaan antara pendapatan dan biaya populasi.

Dalam jumlah pendapatan moneter dari populasi pada tahun 2004-2005, pendapatan kewirausahaan campuran, khususnya, partisipasi dalam keuntungan perusahaan, pendapatan dari penjualan barang di pasar yang diorganisasi, termasuk yang dibawa dari negara lain.

Dalam struktur pendapatan pada tahun 2006, 39% berjumlah upah, transfer sosial (pensiun, manfaat, beasiswa) menempati 17%.

Dalam struktur penggunaan pendapatan uang, bagian dari biaya populasi untuk membeli barang dan pembayaran layanan meningkat, dengan beberapa penurunan dalam bagian pembelian mata uang asing dan pertumbuhan uang dalam lengan mereka.

§2.3. Esensi dan alasan untuk diferensiasi pendapatan populasi.

Salah satu sumber ketegangan sosial di negara mana pun adalah perbedaan dalam tingkat kesejahteraan warga, tingkat kekayaan mereka. Tingkat kekayaan ditentukan oleh dua faktor:

1) nilai-nilai properti semua spesies dalam properti warga negara;

2) Besarnya pendapatan warga saat ini.

Orang-orang menerima pendapatan sebagai akibat dari fakta bahwa mereka menciptakan bisnis mereka sendiri (menjadi pengusaha), atau menyediakan faktor-faktor produksi properti mereka (pekerjaan mereka, modal atau tanah) untuk menggunakan orang lain atau perusahaan. Dan mereka menggunakan properti ini untuk menghasilkan barang yang Anda butuhkan. Dalam mekanisme formasi pendapatan seperti itu, kemungkinan ketidaksetaraan mereka pada awalnya diletakkan. Alasan untuk ini:
1) Berbagai nilai faktor milik masyarakat (modal dalam bentuk komputer, pada prinsipnya, dapat menghasilkan pendapatan yang lebih besar daripada dalam bentuk sekop);
2) Berbagai keberhasilan penggunaan faktor-faktor produksi (misalnya, seorang karyawan di perusahaan yang memproduksi barang yang langka dapat menerima penghasilan yang lebih tinggi daripada koleganya dari kualifikasi yang sama yang beroperasi di perusahaan, yang dijual dengan susah payah);
3) Volume yang berbeda dari faktor-faktor manusia yang dimiliki oleh orang-orang (pemilik dua sumur minyak menerima penghasilan lebih besar daripada pemilik satu sumur). Diferensiasi pendapatan populasi - benar-benar perbedaan dalam tingkat pendapatan, sebagian besar sosial diferensiasi dalam masyarakat, struktur sosial. Di negara-negara dengan ekonomi pasar yang dikembangkan, tingkat pendapatan adalah salah satu konstitutor paling penting dari status sosial tanda-tanda (bersama dengan properti, sikap terhadap daya, dll.)

Literatur membahas dua pendekatan yang saling terkait dengan studi tentang masalah distribusi pendapatan: distribusi pendapatan fungsional dan pribadi.

Distribusi fungsional. Penghasilan dikaitkan dengan cara pendapatan uang perusahaan dibagi menjadi upah, sewa, persentase dan laba. Di sini, pendapatan kumulatif didistribusikan sesuai dengan fungsi yang dilakukan oleh penerima pendapatan. Gaji dibayar untuk pekerjaan; Sewa dan persentase - untuk sumber daya yang kepemilikannya; Keuntungan datang ke pemilik korporasi dan perusahaan lain. Distribusi fungsional pendapatan membentuk pendapatan utama populasi.

Distribusi pribadi Pendapatan dikaitkan dengan cara pendapatan kumulatif masyarakat didistribusikan di antara masing-masing rumah tangga. Diferensiasi pendapatan, sebagai suatu peraturan, dianggap ukuran rata-rata per kapita pendapatan total populasi secara keseluruhan, masing-masing daerah dan kelompok rumah tangga (penduduk yang tinggal di pedesaan, di daerah pedesaan, dari pertanian pensiunan yang memilikinya Anak-anak di bawah 16 tahun, dll.) Dalam statistik anggaran, rumah tangga menggunakan rata-rata pendapatan kumulatif bulanan dan pendapatan rata-rata per anggota rumah tangga. Di antara mereka yang bekerja sebagai dasar, rata-rata upah pekerja dan karyawan bulanan rata-rata di sektor-sektor ekonomi (tanpa pekerja yang dipekerjakan oleh paruh waktu atau minggu, dan siswa) diambil.

Indikator diferensiasi pendapatan tunai meliputi: koefisien diferensiasi desili; Koefisien dana; Koefisien Lorentz Curve dan Gini; Koefisien kontras. Ketika menghitungnya, data tentang pendapatan kelompok populasi yang ekstrem (miskin dan kaya) digunakan (koefisien menipu, pabrik, pabrik, rasio kontras) atau sepenuhnya distribusi populasi dalam pendapatan (kurva lorentz dan koefisien gini).

koefisien Gini (G) Koefisien konsentrasi pendapatan (indeks Gini) mencirikan derajat distribusi yang tidak merata dari seluruh jumlah pendapatan antara kelompok individu populasi; Nilainya dapat bervariasi dari 0 hingga 1, dengan semakin tinggi nilai indikator, semakin tidak merata yang didistribusikan di masyarakat.

Tingkat ketimpangan distribusi pendapatan tercermin kurva lorentz. . Kemungkinan teoritis distribusi pendapatan yang benar-benar sama diwakili oleh BISTECT, yang menunjukkan bahwa persentase keluarga tertentu menerima persentase pendapatan yang sesuai (20% dari semua keluarga menerima 20% dari total pendapatan, 40% - 40%, dan 60% - 60%, dll.). Distribusi pendapatan aktual ditunjukkan oleh garis OABCDE. Semakin banyak garis ini dibelokkan, atau kurva Lorentz, dari garis OE, semakin ketimpangan dalam distribusi pendapatan. Ketidaksetaraan absolut berarti bahwa 20%, dan 40%, dan 60%, dll. Populasi tidak menerima penghasilan, dengan pengecualian satu-satunya, yang terakhir berturut-turut (garis dari) seseorang yang menetapkan 100% dari semua pendapatan.

Menurut survei sampel Komite Statistik Negara Rusia, pada tahun 2003, nilai koefisien Gini, yang mencirikan ketidaksetaraan remunerasi di perusahaan, mencapai 48,3%, dan koefisien pendanaan - 30. Nilai-nilai yang sesuai Indikator yang mengkarakterisasi ketimpangan pendapatan adalah 40% dan 14,3.

Koefisien diferensiasi dana. Memungkinkan Anda mengidentifikasi kedalaman ketidaksetaraan. Peningkatan tajam dalam nilainya diamati pada tahun 1991-1992. Kemudian, menurut laporan resmi Komite Statistik Negara Rusia, nilai koefisien ini melonjak dari 4,5 hingga 12. Selama 12 tahun ke depan, nilai koefisien meningkat sebesar 2,8, mencapai nilai 14,8.

Menurut wilayah Rusia, signifikansinya bervariasi dalam berbagai macam - dari 8,4 di wilayah Ivanovo menjadi 51,8 di Moskow. Sebagai perbandingan: nilai indikator ini pada tahun 2000 di Amerika Serikat berjumlah 15,7; Jerman - 6.9; Italia - 11.7; Swedia - 6.2; Britania Raya (1999) - 13,6; Di Prancis (1995) - 9.0.

Alokasikan alasan berikut untuk ketidaksetaraan pendapatan:

· Perbedaan kemampuan;

· Pendidikan dan Pelatihan;

· Selera dan risiko profesional;

· Kepemilikan properti;

· Dominasi di pasar;

· Keberuntungan, komunikasi, kemalangan dan diskriminasi.

Pemerintah memberikan distribusi pendapatan yang lebih adil berdasarkan peningkatan sistem perpajakan individu atas pendapatan dan properti warga, pengenalan kontrol yang efektif atas pendapatan nyata, termasuk dengan memeriksa kepatuhan dari ukuran pembayar pajak yang dinyatakan oleh Wajib Pajak diproduksi oleh mereka.

Apa tingkat ketidaksetaraan yang optimal? Ini adalah pertanyaan paling penting dalam menentukan strategi yang berkaitan dengan ketimpangan pendapatan. Tidak ada jawaban yang diterima secara umum untuk pertanyaan ini. Literatur berisi argumen "untuk" dan "menentang" mengintensifkan ketidaksetaraan. Argumen utama yang mendukung distribusi pendapatan yang sama adalah bahwa kesetaraan pendapatan diperlukan untuk memaksimalkan kebutuhan kebutuhan konsumen, atau utilitas maksimal. Argumen utama yang mendukung ketidaksetaraan pendapatan adalah bahwa perlu untuk melestarikan insentif untuk produksi produk dan pendapatan.

Diferensiasi tenaga kerja .

Terus meningkatkan diferensiasi dalam upah di berbagai bidang pekerjaan. Selain itu, jika itu dikaitkan dengan kompleksitas tenaga kerja dan kondisinya, saat ini dengan kemungkinan penambangan dan pemrosesan bahan baku, inklusi aktual dalam remunerasi dana sewa, menggunakan posisi monopoli individu produsen (lihat Lampiran 3)

Terutama tingkat remunerasi pekerja di bidang sosial dan sains sosial, serta di bidang pertanian. Pendapatan rendah yang digunakan dalam pertanian dikaitkan dengan disorganisasi manajemen industri ini, dengan daya beli yang rendah dari bagian utama populasi (itu menahan harga). Selain itu, pembayaran produk tanpa batas waktu, non-pemenuhan janji pada alokasi pinjaman berdasarkan kampanye pertanian atau pembersihan, menyebabkan kekurangan dana buatan.

Terus-menerus mengurangi gaji di bidang teknik mesin, di mana yang paling berkualitas, dibandingkan dengan industri lain, frame terkonsentrasi. Di sebagian besar industri, industri telah membentuk perbedaan besar dalam pendapatan pengawas dan pekerja lainnya. Sebagai hasil dari kegiatan ekonomi yang salah selama tahun reformasi, modal kerja di perusahaan telah menurunkan permintaan internal, karena pemiskinan kelompok konsumen utama dan penghentian investasi. Semua ini mengarah pada degradasi banyak produsen industri dan, sebagai hasilnya, untuk mengurangi standar hidup pekerja yang dipekerjakan di industri manufaktur. Diferensiasi populasi Rusia dalam hal pendapatan pada tahun 2007 telah meningkat sedikit.

Menurut Layanan Statistik Negara Federal, menurut hasil 2007, 10% dari Rusia yang paling aman menyumbang 30,3% dari jumlah total pendapatan uang, sedangkan pada tahun 2006 - 30,0%, pada tahun 2005, dan dalam 2004 - 29,6%. 10% dari populasi negara yang paling aman pada tahun 2007 hanya menyumbang 1,9% dari jumlah total pendapatan populasi (pada tahun 2006 - 2,0%, pada tahun 2005 - juga 2%, pada 2004 - 2.1. Pada tahun 2000 tahun 2000 untuk 4000 rubel - 11,2% (16,9%), dari 4.000 hingga 6.000 rubel - 14,8% (18,4%), dari 6.000 hingga 8.000 rubel - 13,9% (15,1%), dari 8.000 hingga 10.000 rubel - 11,6% (11,3%), dari 10.000 hingga 15.000 rubel - 19,7% (16,9%), dari 15.000 hingga 25.000 rubel - 16, 8% (11,9%), lebih dari 25.000 rubel per bulan - 9,8% dari total populasi (5,2%).

§ 2.4. Metode ekonomi intervensi negara dalam pembentukan pendapatan.

Pasal 7 Bab 1 Konstitusi Federasi Rusia diadopsi pada tahun 1993 berbunyi: "Federasi Rusia adalah negara sosial, yang kebijakannya ditujukan untuk menciptakan kondisi yang memberikan kehidupan yang layak dan pembangunan manusia." Ini berarti bahwa negara membebankan tanggung jawab distribusi pendapatan sosial-adil populasi, yang melibatkan berbagai macam metode peraturan.

Kebijakan Pendapatan Negara didefinisikan sebagai "Redistribusi mereka melalui anggaran negara oleh perpajakan yang berbeda dari berbagai kelompok penerima pendapatan dan manfaat sosial." Menurut pendapat lain, komponen utama dari peraturan pendapatan negara adalah: Organisasi pembayaran transfer sosial dan pembentukan harga tertentu untuk produsen dan pembeli. Selain itu, legislatif menetapkan tingkat upah minimum, ketentuan pensiun negara dan berbagai jenis asuransi sosial dilakukan; Pengindeksan Pendapatan. Tujuan penerapan kebijakan redistribusi dapat disebut mencapai humanisasi hubungan dalam masyarakat, mencegah pertumbuhan kejahatan, mempertahankan permintaan yang efektif, pembentukan kondisi untuk reproduksi normal.

Tingkat paparan Negara pada proses ini ditandai oleh sebagian besar pengeluaran untuk jaminan sosial dan progresifan tarif pajak. Proses mengubah distribusi primer pendapatan menyertai penciptaan kebaikan publik, yang dimanifestasikan dalam pertumbuhan kesejahteraan berpenghasilan rendah dan berkurang pada warga kaya. Tindakan negara semacam itu "mempengaruhi alokasi sumber daya dan motif kegiatan ekonomi." Selain itu, efek ini dapat menyebabkan metode lain, privatisasi dan kebijakan antitrust.

Harus dikatakan bahwa di bidang Peraturan Negara Upah dan Harga Ada Redistribusi Peluang Ekonomi: Beberapa wajah "memperoleh keuntungan, dan untuk orang lain, kemungkinan memperoleh penghasilan dipersempit."

Peran penting dalam alat kebijakan pendapatan dimainkan oleh APBN. Di antara metode kebijakan redistribusi dialokasikan untuk dua kategori:

1. Pembatas mekanisme regulasi pasar (misalnya, dampak status pada upah).

2. Kompensasi sosial (pembayaran transfer).

Ini masih dibedakan dengan petunjuk-petunjuk berikut dan metode dampak negara pada kemiskinan dan ketidaksetaraan di negara-negara peradaban modern: pembentukan minimum subsisten dengan mengganti semua pembayaran manfaat sosial dengan satu pajak penghasilan negatif. Secara signifikan menentukan koefisien mengurangi tingkat jenis pajak ini sebagai pendapatan pendapatan. Keuntungan dari langkah-langkah di atas termasuk memberikan insentif untuk kegiatan kerja dan menghilangkan posisi penghinaan kelompok berpenghasilan rendah populasi sehubungan dengan aman. Namun, poin negatif berkurang menjadi biaya administrasi yang tinggi dan tingkat pertumbuhan pajak penghasilan dari pendapatan semua kategori warga negara. Saat mengimplementasikan metode ini, diperlukan implementasi hubungan efektif tingkat pendapatan minimum dan ukuran manfaat sosial.

Potensi penerimaan pembayaran transfer dibuat tergantung pada kewajiban untuk terlibat dalam persalinan. Pembayaran sosial dilakukan dengan tingkat pendapatan penerima mereka. Namun, banyak ekonom berhubungan negatif untuk memastikan alamat perlindungan sosial warga. Di antara argumen mereka disebut:

1. Ukuran besar biaya keuangan untuk mengidentifikasi warga termiskin

2. Ketidakmungkinan membantu segala sesuatu di dalamnya membutuhkan.

3. Kesulitan dalam menentukan tingkat kebutuhan.

4. Keberadaan "perangkap kemiskinan".

Penghinaan proses inspeksi kesejahteraan material untuk warga negara. Namun demikian, momen yang terdaftar tidak dapat dipanggil terlalu meyakinkan. Memang, dalam menghadapi kurangnya dana, pembayaran transfer sosial tanpa kepatuhan mereka, tingkat pendapatan tidak mungkin. Pada saat yang sama, kombinasi prinsip yang ditargetkan dengan pemberian jaminan sosial minimal untuk anggota masyarakat lainnya penting. Secara umum, kepemimpinan negara di bidang distribusi pendapatan dilakukan dengan bantuan metode hukum, administrasi dan ekonomi. Stabilisator kebijakan pendapatan internal secara otomatis logis untuk memasukkan keadaan berpenghasilan rendah dari berbagai macam manfaat. Sebagai stabilisator peraturan diskresioner, peningkatan manfaat, penunjukan manfaat dan tunjangan sosial tambahan.

Efektivitas pelaksanaan area tertentu dari peraturan pendapatan dalam kondisi tertentu tergantung pada banyak keadaan yang melibatkan efek samping dari masing-masing dari mereka. Secara khusus, pengenalan subsidi dengan harga beberapa barang, biaya pembayaran yang signifikan dalam pendapatan kategori berpenghasilan rendah populasi (misalnya, makanan) membutuhkan sumber daya keuangan yang tinggi. Namun, konsekuensi dari penerapan metode ini tidak hanya terdiri dari peningkatan kesejahteraan material dari kelompok berpenghasilan rendah populasi, tetapi juga dalam peningkatan pendapatan produsen barang. Peningkatan signifikan dalam ukuran pembayaran transfer sosial dalam kondisi ekonomi pasar mengarah pada efek inflasi. Memang, pertumbuhan pendapatan dari beberapa kursi masyarakat dapat menyebabkan kenaikan harga pasar untuk semua pembeli untuk makanan. Akibatnya, jatuh dalam kesejahteraan material konsumen.

§2.5. Kelas menengah di Rusia

Ekonom dan sosiolog Rusia membantah mitos pertumbuhan kesejahteraan dan peningkatan jumlah kelas menengah di Rusia. Menurut data mereka, kita dapat memakan waktu 20-25% untuk lapisan ini, karena ilmu resmi percaya, dan sekitar 7% dari populasi. Pada saat yang sama, meskipun keberhasilan ekonomi, jumlah kelas menengah berhenti tumbuh. Tetapi Presiden Dmitry Medvedev yang terpilih yakin bahwa pangsa kelas menengah di Rusia pada tahun 2020 dapat meningkat menjadi 60-70%, yaitu, hampir 10 kali.

Menurut Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 28 juta orang dapat dikaitkan dengan kelas menengah di Rusia saat ini, atau sekitar 20% dari Rusia. Namun, data ini tidak sesuai dengan kenyataan. Dengan interpretasi seperti itu di kelas menengah, keluarga termasuk 500 dolar untuk per kapita. Penghasilan bulanan dan 21 meter persegi. Meter dari total area, serta setengah dari mobil penumpang sama sekali. Kelas menengah nyata di negara-negara maju, di mana pendapatan bulanan yang konstan untuk setiap anggota keluarga biasanya diperlukan untuk masuk ke lapisan ini, setidaknya 40 meter dari total area dan 2-3 mobil pada keluarga.

Perwakilan dari kelas menengah pertama harus memiliki pendidikan berkualitas tinggi, menghabiskan keluar dari rumah, memiliki akses ke pembayaran berkualitas tinggi untuk diri mereka sendiri dan anak-anak, memiliki tabungan, dll.

Kelas menengah ke atas di Rusia terutama terbentuk di bidang manajemen, jasa keuangan, serta di industri manufaktur dan ekstraktif. Pada saat yang sama, selama bertahun-tahun reformasi, Rusia "diekspor" di negara-negara maju sekitar 2 juta warga negara yang telah berhasil bergabung dengan lapisan tengah atas.

Kelas menengah di Rusia - lapisan populasi dengan pendapatan dari 500 hingga 3 ribu dolar per anggota keluarga per bulan - telah mengembangkan dan meningkatkan tahun dari tahun ke tahun. Di berbagai daerah, gagasan tentang pendapatan orang yang dijamin adalah miliknya. Muskop menganggap diri mereka kelas menengah jika penghasilan mereka di atas $ 2000 per anggota keluarga. Sebagai aturan, atribut yang diperlukan dari perwakilan metropolitan dari kelas menengah - pondok dan mobil mahal. Pada 2007 seperti itu ternyata 10% dari muskov.

Jumlah kelompok pendapatan tinggi telah meningkat secara nyata selama setahun terakhir. Hari ini, 200 ribu keluarga tinggal di Rusia dengan pendapatan lebih dari $ 1 juta per tahun. Pada 2007, mereka dua kali kurang dari - 100 ribu.
Ini terutama disebabkan oleh pertumbuhan kesejahteraan populasi Rusia. Selain itu, penguatan penguatan nilai tukar rubel juga berkontribusi pada pertumbuhan pendapatan populasi yang dinominasikan dalam dolar.

§ 2.6 Masalah kemiskinan di Rusia dan indikatornya

Secara teoritis, kemiskinan mewakili ketidakmampuan untuk mempertahankan standar hidup tertentu yang dapat diterima. Usia rata-rata miskin di Rusia berusia 47 tahun, sedangkan rata-rata kaya - 33 tahun, perwakilan dari lapisan tengah - 42 tahun. Orang miskin dan pada komposisi demografis rumah tangga mereka dibedakan. Di sini lebih tinggi dari pada populasi secara keseluruhan, pangsa keluarga besar, tidak lengkap, masalah keluarga lainnya, khususnya, keluarga multi-okena dengan pensiunan, cacat dan anak-anak pada saat yang sama. Hanya 37,8% keluarga miskin tidak memiliki anggota keluarga dewasa yang tidak aktif secara ekonomi (apakah itu adalah pensiunan atau pengangguran), sedangkan untuk keluarga Rusia Rata-rata indikator semacam itu adalah 47,2%, dan untuk kaya - 80, satu%. . .

Tingkat kemiskinan di negara ini merupakan indikator penting status sosial, yang memengaruhi tidak hanya persepsi opini publiknya, tetapi juga pembentukan kebijakan publik. Karena tingkat kemiskinan adalah ukuran kesejahteraan masyarakat, maka kenyataan di mana setiap orang Rusia keenam, menurut statistik resmi, termasuk dalam kategori orang miskin, menyebabkan kekhawatiran serius. Baik di negara-negara kaya, dan di negara-negara berpenghasilan menengah, tugas mengurangi kemiskinan adalah di antara prioritas, dan solusinya berfungsi sebagai indikator keberhasilan pengembangan strategis yang relevan. Di negara-negara UE, rencana untuk mengurangi fenomena ini terbentuk dalam kerangka proses terbuka dan transparan yang dilakukan di setiap negara anggota UE selama implementasi rencana integrasi sosial. Beberapa negara anggota mengembangkan rencana spesifik untuk kegiatan pengurangan kemiskinan: misalnya, di Inggris sejak awal 1990-an. Ada program untuk memberantas kemiskinan di antara anak-anak.
Di banyak negara - anggota organisasi untuk kerja sama dan pengembangan ekonomi, langkah-langkah aktif juga dilakukan untuk mengurangi kemiskinan, dan fenomena itu sendiri dianggap sebagai masalah sosial utama, dan penurunan skalanya adalah program target memobilisasi upaya untuk memerangi saya t. Amerika Serikat sejak zaman Presiden Roosevelt melakukan kebijakan di bidang pengurangan kemiskinan dan melaksanakan pemantauan rutin implementasinya. Australia memiliki pengalaman yang signifikan dalam bidang realisasi di tingkat negara merupakan berbagai program pengurangan kemiskinan. Pengurangan kemiskinan dan manajemen aktif risiko sosial dengan mana langkah-langkah untuk pengembangan dinamis terkonjugasi, merupakan bagian integral dari komitmen politik utama pemerintah PRC. Program-program semacam itu diimplementasikan di negara-negara berpenghasilan menengah, seperti Meksiko, Brasil, Chili, Thailand, Malaysia, dan menyediakan untuk memonitor kemiskinan di tingkat nasional dan pengembangan proyek sosial berskala besar untuk memberantas bentuk pembentukan ekstrim.
Analisis data survei panel menunjukkan bahwa setengah dari keluarga Rusia pada tahun 1994-2003. Secara berkala, ternyata fitur kemiskinan, dan 7% dalam keadaan kemiskinan kronis. Titik baliknya adalah tahun 1998, ketika, karena krisis keuangan, kemiskinan di Rusia dengan cepat menyebar dan mencapai skala yang belum pernah terjadi sebelumnya: pada awal 1999, lebih dari 70 juta orang hidup kurang dari $ 4 per hari, dengan mempertimbangkan paritas daya beli. . Tingkat pemulihan ekonomi yang tinggi 1999-2002. Diawetkan sekarang. Akibatnya, pada periode 1998 hingga 2006, PDB Rusia meningkat sebesar 57%, dan pendapatan nyata dari populasi - sebesar 65%. Pengangguran menurun dari 14% pada akhir 1998 menjadi 8% pada akhir tahun 2003, mencerminkan pertumbuhan lapangan kerja sekitar 10 juta orang (hampir 15% sesuai dengan survei data kegiatan ekonomi penduduk) antara tahun 1998 dan 2003

Indikator kemiskinan: 1) Sekarang terkonsentrasi di antara populasi pedesaan (survei yang lebih rinci menunjukkan dominasi absolut dari kemiskinan pedesaan);
2) Semakin mencakup populasi dengan tingkat pendidikan yang tidak memadai;
3) Pekerjaan itu masih tidak menjamin perlindungan terhadap kemiskinan;
4) Keluarga dengan anak-anak menghadapi peningkatan risiko, dan keluarga besar adalah perwakilan khas dari segmen populasi yang sangat miskin.
Kesenjangan antara kota dan desa terus meningkat. Kemiskinan di pedesaan diekspresikan secara dramatis daripada di kota. Menurut statistik resmi, pada tahun 2004 di desa-desa dengan populasi kurang dari 200 orang, risiko kemiskinan tiga kali lebih tinggi daripada di Megalopolis, penduduknya melebihi 3 juta penduduk. Pada tahun 2005, di daerah pedesaan (27% dari total populasi), lebih dari 51% dari total populasi yang berkaitan dengan kategori yang sangat miskin sudah terpaksa.
Jumlah pengangguran di Rusia pada bulan April 2008 meningkat sebesar 4,2% dibandingkan dengan April 2007 dan berjumlah 5 juta orang, atau 6,6% dari populasi yang aktif secara ekonomi. Data tersebut terkandung dalam laporan operasional Federasi Rusia.
Menurut laporan yang disampaikan, pada Januari-April 2008, pengangguran menurun 0,6% dibandingkan periode yang sama tahun lalu.
Di lembaga pemerintah atas layanan ketenagakerjaan, 1,5 juta orang terdaftar sebagai penganggur selama periode pelaporan, termasuk 1,2 juta orang menerima tunjangan pengangguran.

Pada kuartal pertama 2007, jumlah warga Rusia dengan pendapatan di bawah minimum subsisten (3,7 ribu) menurun menjadi 16,3% dari total populasi. Peningkatan keseluruhan dalam standar hidup mengarah pada leveling robek tertentu di tingkat kemiskinan antara daerah. Tetapi kesenjangan antara kaya dan miskin tidak berkurang.

Menurut penelitian tentang Pusat Hidup All-Rusia (Wort), tingkat kemiskinan di Rusia secara bertahap menurun. Tetapi perbedaan regional dan diferensiasi pendapatan masih sangat besar. Secara umum, di Rusia, populasi dengan pendapatan di bawah minimum subsisten menurun dari 18,9% pada kuartal pertama 2006 menjadi 16,3% pada kuartal pertama 2007. Jumlah warga Rusia dengan pendapatan di bawah minimum subsisten akan berkurang pada 2010 menjadi 10,7%.
Minimum subsisten pada 2007 berjumlah 3713 rubel. Kurang dari yang miskin (hidup kurang dari uang ini) di khanty-mansiysk Ao - 7,9%, Yamalo-nenet AO - 8,6%, St. Petersburg - 10,2%. Bertentangan dengan pendapat umum tentang pendapatan Moskow yang tinggi, ibukota menempati peringkat keenam: pendapatan di bawah minimum subsisten pada 13,2% muskov.

§2.7. Sistem perlindungan sosial populasi.

Kebijakan sosial negara adalah kompleks organisasi organisasi, ekonomi dan lainnya untuk meningkatkan kesejahteraan material, perkembangan spiritual dan fisik populasi, untuk mendukung warga negara berpenghasilan rendah dan berpenghasilan rendah.

Komponen utama dari sistem perlindungan sosial adalah:

1. Perlindungan Pengangguran;

2. Memastikan Manfaat untuk Dinonaktifkan, Dinonaktifkan, Dirugikan;

3. Peringatan dan manfaat memberikan gaya hidup normal;

4. Penyediaan minimum perumahan, layanan budaya, kesehatan, pendidikan, dan banyak lagi.

Perlindungan sosial populasi dimanifestasikan dalam berbagai bentuk seperti sosial, transfer negara, indeksasi, dll. Transfer Sosial - Ini adalah sistem langkah-langkah bantuan moneter atau alami yang membutuhkan yang tidak terkait dengan partisipasi mereka dalam kegiatan ekonomi. Mekanisme Pengindeksan Pendapatan terkait dengan peningkatan pendapatan nominal populasi tergantung pada kenaikan harga. Mekanisme ini hanya dapat diterapkan di sektor anggaran. Asuransi Sosial adalah Jenis perlindungan sosial yang bertujuan menyediakan garansi sosial untuk melindungi warga dari risiko sosial dan profesional. Asuransi sosial negara termasuk penyediaan pensiun, asuransi kesehatan wajib (OMS), pembayaran manfaat untuk asuransi sosial negara dalam hal pengangguran, kecacatan, dll.

Saat ini, pekerjaan utama pada perlindungan sosial populasi dilakukan oleh badan-badan berikut:

1. badan perlindungan sosial negara dari populasi;

2. Organisasi publik dan profesional khusus;

3. Struktur komersial non-negara;

4. Dana amal dan belas kasihan;

5. Organisasi keagamaan;

6. Organisasi profesional guru, pengacara, pekerja sosial;

7. Partai politik dan gerakan sosial.

Untuk mencapai tujuan-tujuan ini, diperlukan untuk memulihkan peran pendapatan dari kegiatan inti sebagai sumber pendapatan utama populasi; memastikan distribusi pendapatan yang adil dengan meningkatkan beban pajak pada orang dengan pendapatan tinggi dan berkurangnya beban pada individu berpenghasilan rendah; merangsang dana untuk program sosial tidak hanya dari dana anggaran; Buat sistem bantuan sosial yang ditargetkan dengan mempertimbangkan situasi materi keluarga dan prinsip pemukiman penugasan manfaat; Meningkatkan peran asuransi sosial untuk menjamin warga negara yang ketersediaan perawatan medis; Layanan sosial, pendidikan dan budaya.

Di bidang pembayaran tenaga kerja oleh Pemerintah Federasi Rusia, diasumsikan untuk memastikan pertumbuhan upah riil sesuai dengan kualifikasi dan hasil tenaga kerja karyawan. Reformasi remunerasi harus dilakukan dengan metode ekonomi melalui sistem pajak. Mekanisme kemitraan sosial antara pengusaha dan karyawan juga harus digunakan. Di bidang ekstrabudgetary, perlu untuk membuat sistem garansi pendapatan minimum, memperkuat peraturan negara remunerasi pemerintah, milik pemerintah, perusahaan kota, perusahaan dengan bentuk kepemilikan campuran, serta tangguh tanggung jawab atas pelanggaran undang-undang perburuhan . Di sektor publik, perlu untuk meningkatkan tingkat upah, sambil memperhitungkan pertumbuhan upah di sektor ekstrabudgetary ekonomi.

Situasi di pasar tenaga kerja selama bertahun-tahun reformasi ekonomi telah berubah secara signifikan: pengangguran telah tumbuh, struktur ketenagakerjaan oleh industri dan sektor-sektor ekonomi telah berubah. Ada posisi yang sulit untuk mempekerjakan wanita dan remaja. Untuk mengatasi fenomena negatif dalam pekerjaan, perlu: melaksanakan investasi yang seimbang dan kebijakan pajak, penggunaan pekerjaan yang tersedia lebih lengkap ditambah penciptaan baru; pengembangan skema pengembangan umum pekerjaan; Pengembangan program khusus untuk menstabilkan pekerjaan di wilayah dan industri; pengembangan bentuk pekerjaan fleksibel baru; revisi yang lengkap dari pembayaran manfaat; Cara baru untuk mencari pekerjaan yang menganggur; Menciptakan program sosial yang bertujuan memperluas pekerjaan masing-masing kelompok sosial (pemuda, orang cacat, dll.).

Kesimpulan

Prediksi standar hidup dan perlindungan sosial dari populasi adalah fungsi penting dari negara. Pasar itu sendiri tidak dapat mengatur bola ini, sehingga kewajiban untuk mengatur di bidang ini ditugaskan ke negara. Kebijakan negara yang kurang tenang di bidang ini dapat menyebabkan peningkatan ketegangan sosial.

Penghasilan penduduk menentukan situasi sosial di masyarakat, tingkat pendapatan setiap orang bergantung pada perekonomian negara di mana ia hidup. Dengan demikian, implementasi redistribusi pendapatan yang efektif harus dilakukan melalui pengembangan program negara yang melibatkan langkah-langkah spesifik, terutama dalam mengatur pendapatan warga negara, perpajakan yang adil dan meningkatkan sistem perlindungan sosial warga negara.

Menurut pekerjaan kursus, dapat dikatakan bahwa standar hidup populasi Rusia terus berubah.

Berdasarkan ini, sejumlah kesimpulan dapat ditarik:

Pertama, pendapatan dan biaya populasi tumbuh setiap tahun, perbedaan antara pendapatan dan pengeluaran berkurang.

Kedua, dengan bantuan analisis ekonomi dan statistik, dimungkinkan untuk mempelajari keamanan populasi dengan manfaat sosial, yaitu apakah pekerja perawatan kesehatan Rusia, lembaga medis, dan apakah jumlah institusi rekreasi, teater, museum yang diperlukan untuk mempertahankan budaya tinggi tingkat populasi Rusia.

Dalam analisis terakhir, ekonomi dan statistik standar hidup populasi Rusia dilakukan untuk meningkatkan kondisi hidup populasi tertentu.

Prioritas paling penting dari kebijakan pemerintah dalam bidang sosial adalah untuk meningkatkan investasi pada modal manusia, terutama pendidikan dan perawatan kesehatan. Sejak tahun 2000, setiap tahun anggaran federal meningkatkan jumlah dana yang dialokasikan untuk bidang-bidang ini. Dalam hal ini, pembentukan salah satu langkah terpenting akan meningkatkan efisiensi penggunaan dana yang dialokasikan untuk pendidikan dari anggaran semua tingkatan.

Di bidang dukungan sosial, di antara prioritas paling penting dari pemerintah, ruang lingkup kemiskinan, memastikan perlindungan yang efektif dari keluarga yang rentan secara sosial yang tidak memiliki kesempatan untuk memecahkan masalah sosial, meningkatkan efisiensi layanan sosial, solusinya masalah non-bebas. Pada tahun 2007, kebijakan pemerintah di bidang ini ditujukan untuk menumbuhkan pendapatan riil, dukungan untuk keluarga miskin - upah pegawai negeri dan pensiun pensiun pensiunan berulang kali diindeks.

Secara umum, sulit untuk melebih-lebihkan peran negara dalam perekonomian. Ini menciptakan kondisi untuk kegiatan ekonomi, memberikan perlindungan sosial terhadap lapisan berpenghasilan rendah populasi dan berkontribusi pada pengembangan hubungan pasar, yang memiliki efek positif untuk mengukur kualitas hidup populasi.

Bibliografi

1. Ekonomi Buruh: buku teks / ed. Vinokurov, Gorelov, 2004.-655 dengan

2. Vasilyev A. L. Kualitas Hidup dan Standardisasi: Sastra Politik Publik / a. L. Vasilyev, 2003.-440 p.

3. A. Bachurin. Kebijakan ekonomi dan sosial negara untuk meningkatkan kondisi kehidupan // ekonom. 2003.№8. dari. 49-71.

4. Statistik: Tutorial / ed. Ionin, 2002 - 383 p.

5. Statistik ekonomi / ed. Yu. N. Ivanov, edisi ke-2, tambahkan. - M Infra - M, 2002. - 479 p.

6. Ekonomi Pekerjaan Sosial: Buku Teks untuk Universitas / Genkin, 2000. - 399 p.

7. V. Bobkov "Ketimpangan regional dari standar hidup populasi" // ekonom. 2006. №3, hlm. 58-66.

8. I. ZORIN, R. Kudryavtseva "Penilaian tingkat kesejahteraan sosial" // ekonom. 2007.№2, hlm. 55-65.

9. P. ilyin "Moskow: dinamika harga dan pendapatan populasi" / Eco 2004/3 s. 72 - 77.

10. MakConell K. R., Bruser / Economics: Prinsip, Masalah dan Politik // Tutorial: Infra - M, 2000. -928

11. Argumen dan fakta. 2007.-№11.

12. E. Rumyantseva. "Kemiskinan sebagai masalah global" // ekonomi dunia dan hubungan internasional. 2005.№2 hlm. 65- 89.

13. M. Kuchma "Perhitungan pendapatan rata-rata // man dan tenaga kerja.-2007. №9 s. 75-91.

14. E. I. BALTOVA "Kebijakan Sosial" / Studi Post-M: Infra - M, 2001 p. 402.

15. Teori Ekonomi. Tutorial. / Ed. V.D. KAMAEVA. - 8 ed. - M., 2002

16. i.truunin, s.chatserikov. Redistribusi pendapatan daerah dalam sistem hubungan antarpemerintah di Rusia. // Masalah ekonomi. - 2004. - №10 - hal. 77-91

Lampiran 1.

Kelompok	Daerah
kualitas hidup yang tinggi (di atas rata-rata lebih dari 15%)	5 daerah moskow; Area: Samara, Belgorod, Kemerovo; Region Krasnoyarsk
peningkatan kualitas hidup (di atas rata-rata B5 + 15%)	6 Daerah saint Petersburg; Area: Tyumen, Ulyanovskaya; Republik Tatarstan; Wilayah Primorsky dan Stavropol
III Grup. kualitas hidup rata-rata (dengan penyimpangan dari mesnonessic + 5 + -5%)	17 Daerah area: Smolenskaya, Voronezh, Novosibirsk, Vologda, Omskaya, Kurskaya, Ryazan, Magadan, Tula, Kaluga, Chelyabinsk, Lipetsk, Orlovskaya; Republik Khakassia, Sakha (Yakutia), Bashkortostan; Kawasan Krasnodar
perkiraan kualitas rata-rata kehidupan (di bawah rata-rata dengan 5 + 15%)	15 daerah dari wilayah: Volgograd, Kamchatka, Rostov, Irkutsk, Nizhny Novgorod, Orenburg, Tverskaya, Sverdlovskaya, Moskow, Murmansk, Tomsk, Tambov; Wilayah Altai dan Republik Buryatia
pengurangan kualitas hidup (di bawah rata-rata sebesar 15 + 25%)	13 Daerah area: Novgorod, Saratov, Bryanskaya, Amur, Kaliningrad, Chita, Astrakhan, Sakhalin; Republik Kabardino-Balkaria, Adygea, Komi, Mari El; Wilayah Khabarovsk
kualitas hidup yang rendah (di bawah rata-rata sebesar 25 + 30%)	10 Daerah 1 dari Republik Karachay-Cherkessia, Karelia, Tyva, Chuvashia, Udmurtia, Mordovia; Kawasan: Kostroma, Yaroslavl, Arkhangelsk, Leningrad
VII Group. peningkatan ketegangan sosial (di bawah	5 daerah area: Penza, Kurgan, Kirovskaya, Vladimirskaya; Republik Ossetia Utara
VIII Group. situasi sosial yang kritis (di bawah rata-rata lebih dari 45%)	4 daerah republik Kalmykia, Dagestan; Area: Pskov, Ivanovo

Lampiran 2.

2003	2004	2005	2006
Pendapatan :
Miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya
Biaya:
untuk membeli barang dan pembayaran layanan miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya
Pembayaran Wajib dan Kontribusi Sukarela miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya
Akumulasi tabungan dalam deposito dan sekuritas miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya
Membeli mata uang miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya
Kelebihan penghasilan tunai atas biaya: miliar rubel. dalam% hingga tahun sebelumnya

Kharitonova Tatyana Viktorovna, Lokakarya Inna Pavlovna "Ekonomi dan Kewirausahaan" dari Foguvpo "Universitas Negeri Rusia Pariwisata dan Layanan"

Struktur dan isi konsep "kualitas hidup"

Dalam kondisi modern, meningkatkan kualitas hidup populasi adalah elemen kebijakan sosial-ekonomi negara, dan langkah-langkah untuk mengimplementasikan kebijakan ini sering diprogram.

Mari kita berdiam lebih detail tentang konten konsep "Kualitas Hidup." Seharusnya segera dicatat bahwa dalam sejumlah penelitian dan program, konsep "kualitas hidup" secara artifisial menyempit dan digantikan oleh konsep "standar hidup." Pendekatan ini tampaknya salah, karena standar hidup terutama kategori sosial-ekonomi yang berfokus pada penilaian kuantitatif tingkat kepuasan kebutuhan tertentu orang (misalnya, dalam makanan, pakaian, layanan pribadi, dll). Menentukan standar hidup dikaitkan dengan jumlah dana yang dikirim oleh orang-orang untuk memenuhi kebutuhan, tingkat dan struktur konsumsi pribadi mereka. Oleh karena itu, kategori ini dibatasi oleh perkiraan komponen indikatornya dalam unit moneter atau alam. Cakram PBB mencatat bahwa standar hidup dihitung sebagai tingkat rapat kebutuhan populasi, yang disediakan oleh massa barang dan jasa yang digunakan per unit waktu. Oleh karena itu, untuk mengidentifikasi standar hidup, terutama diperlukan untuk menentukan tingkat kepuasan kebutuhan populasi.

Konsep "kualitas hidup", berbeda dengan "standar hidup", mencerminkan tingkat kepuasan seluruh kompleks kebutuhan manusia. Oleh karena itu, kualitas hidup dianggap sebagai sistem indikator kuantitatif dan kualitatif yang mengkarakterisasi tingkat realisasi strategi kehidupan masyarakat, memenuhi kebutuhan vital mereka. Sangat sulit untuk memberikan penilaian kuantitatif dengan kualitas hidup populasi, karena mengintegrasikan banyak aspek standar hidup masyarakat. Secara khusus, kebutuhan individu yang tidak dicatat oleh nilai-nilai statistik apa pun dan praktis hanya ada dalam kesadaran orang, dalam bentuk pendapat dan evaluasi pribadi mereka.

Saat ini, tidak ada definisi ilmiah yang diterima secara umum tentang konsep "kualitas hidup", sehingga setiap penulis, sebagai aturan, berfokus pada salah satu pihak dari konsep ini.

Dalam sejumlah definisi kualitas hidup, tingkat kepuasan material, kebutuhan budaya dan spiritual seseorang disebut. Di lain, lebih lengkap dan spesifik, perbandingan langsung dari tingkat kepuasan aktual dengan dasar dilakukan. Semua prosedur perbandingan dapat dibagi menjadi dua kelompok utama:

• berdasarkan pada harga diri subyektif;
• berdasarkan penilaian objektif eksternal.

Pertimbangkan untuk menentukan kualitas hidup berdasarkan harga diri subyektif.

Kualitas hidup adalah persepsi orang-orang dari posisinya dalam hidup, tergantung pada fitur budaya dan sistem nilai dan sehubungan dengan tujuan, harapan, standar, dan kekhawatiran mereka. Jelas, definisi ini didasarkan pada tingkat kepuasan dengan hidupnya. Dan level ini sebagian besar ditentukan oleh ekspektasi setiap orang tertentu dan tergantung pada standar yang diadopsi dalam microiner sosial, yang dengannya ia bergaul dengan dirinya sendiri.

Sebagai contoh menentukan kualitas hidup berdasarkan penilaian objektif eksternal, kami menyajikan definisi yang diberikan oleh spesialis Institut Kesehatan Nasional P.P. Gorbenko dan v.v. Sendok. Di bawah kualitas hidup adalah sistem teoretis yang terdiri dari kondisi obyektif untuk keberadaan dan penilaian mereka di tingkat masyarakat dan individu. Sesuai dengan definisi ini, kualitas hidup diperkirakan tidak memiliki kepuasan subyektif dengan orang itu sendiri, tetapi untuk sejumlah indikator objektif orang lain yang memiliki informasi lengkap dan dapat diandalkan dan kualifikasi yang diperlukan, I.E. tim ahli. Sebagai indikator objektif kualitas hidup, Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut:

• lingkungan murni,
• keamanan pribadi dan nasional,
• kebebasan politik dan ekonomi
• memastikan hak untuk bekerja, kemungkinan pertumbuhan karir dan peningkatan tingkat profesional dan intelektual,
• memastikan pertumbuhan demografis masyarakat
• menciptakan kondisi perumahan
• memastikan perawatan kesehatan dan peningkatan sistem perawatan medis untuk populasi,
• memastikan makanan populasi.

Semua indikator di atas harus dipertimbangkan sesuai dengan standar dan peraturan internasional yang ditetapkan oleh PBB.

Komponen-komponen kualitas hidup mewakili sistem klasifikasi komprehensif dari berbagai indikator. Ini memungkinkan Anda untuk menganalisis kualitas kehidupan populasi dalam komponen kriteria berikut:

• kualitas populasi
• kesejahteraan populasi
• kualitas bola sosial
• kualitas niche ekologis,
• kondisi iklim alami.

Anda dapat mengalokasikan elemen-elemen yang lebih rinci dari kriteria kualitas untuk kehidupan populasi:

• komponen ekologis;
• keamanan aktivitas vital;
• kebebasan politik dan ekonomi;
• kehidupan kerja dan peluang karier;
• ruang lingkup pengembangan kemampuan orang dan tingkat profesional dan intelektual;
• kehidupan keluarga dan memastikan pertumbuhan demografis masyarakat, solusi masalah perumahan yang membentuk budaya perumahan yang sehat;
• meningkatkan tingkat kesehatan dan umur panjang populasi, meningkatkan sistem perawatan medis saat ini terhadap populasi, memperluas daftar bantuan gratis, memastikan efektivitas dan kualitasnya, meningkatkan ketersediaan dan massa layanan sanatorium dan merekrut populasi;
• memastikan makanan makanan sesuai dengan standar dan peraturan internasional yang ditetapkan oleh PBB;
• implementasi strategi untuk perkembangan kepribadian yang aman. Karakteristik yang lebih rinci dari elemen-elemen kualitas hidup dapat diberikan dengan menggunakan sistem indikator seperti minimum subsisten, keranjang konsumen, pendapatan populasi, upah minimum. Semua indikator di atas saat ini digunakan dalam sistem perencanaan strategis untuk pengembangan ekonomi nasional.

Ada indikator kualitas spesifik kehidupan. Misalnya, mengkarakterisasi kualitas gizi, tidak mungkin terbatas pada penilaiannya hanya dengan nilai gizi (konten kalori, konten dalam gram protein, lemak). Tidak mungkin untuk mem-bypass karakteristik seperti itu sebagai keteraturan nutrisi, keanekaragamannya, sifatnya. Menjelaskan kualitas kehidupan kerja, tidak mungkin membatasi diri pada indikator pekerjaan, pengangguran, durasi hari kerja, minggu, tahun, tingkat cedera industri. Penilaian diperlukan untuk mematuhi kepentingan pekerja dalam konten dan sifat tenaga kerja, intensitasnya, hubungan dalam kolektif tenaga kerja, dll.

Dengan demikian, kualitas hidup adalah tingkat perkembangan dan kelengkapan untuk memuaskan seluruh kompleks kebutuhan dan kepentingan orang-orang memanifestasikan diri mereka dalam berbagai kegiatan dan dalam kehidupan itu sendiri.

Perubahan kualitas hidup populasi Rusia selalu menyertai diferensiasi situasi sosial ekonomi dari berbagai kelompok populasi. Saat ini, masyarakat Rusia dibagi menjadi lapisan sosial, yang masing-masing memiliki kepentingan ekonominya sendiri, model perilaku. Lapisan orang telah terbentuk, yang memiliki dampak signifikan pada banyak masalah kehidupan publik, termasuk program sosial pemerintah, ketidaksetaraan dalam distribusi pendapatan dan manfaat. Itulah sebabnya harus dipahami dan membentuk kualitas hidup sebagai sistem kondisi objektif untuk keberadaan, kegiatan dan pengembangan seseorang dan masyarakat, diperkirakan dari tingkat kepatuhan dari kondisi ini, hasil kegiatan dan pengembangannya Seseorang diadopsi dalam standar masyarakat, standar dan nilai-nilai vital.

Definisi struktur dan isi kualitas hidup penting untuk mengevaluasi levelnya.

Studi dinamika kualitas hidup populasi di Federasi Rusia untuk periode 2002-2008

Untuk mempelajari kualitas hidup, kami akan menggunakan indikator yang paling sering digunakan dalam perkiraan internasional dan nasional. Untuk kenyamanan, mereka digabungkan ke dalam blok berikut.

Blok 1. Indikator Sosial-Demografis.
Blok 2. Indikator sosial-ekonomi.
Blok 3. Indikator Sistem Kesehatan.
Blok 4. Indikator sosial dan budaya.
Blok 5. Indikator keselamatan sosial dan pribadi.
Blok 6. Indikator Sosial-Rumah Tangga.
Blok 7. Indikator sosial-ekologis.

Pertimbangkan mereka secara lebih rinci.

Situasi sosio-demografis di negara ini sebagian besar mencerminkan kualitas hidup populasi. Salah satu indikator sosio-demografis yang paling penting adalah populasi.

Seperti yang Anda lihat, sejak 1990, populasi Federasi Rusia terus menurun (Gbr. 1). Untuk periode 2002 hingga 2008, ia menurun sebesar 3.57.900 orang, atau 2,18%. Alasan untuk ini terlihat terutama dalam mortalitas melebihi angka kelahiran, dll.

Analisis Harapan Hidup Rata-Rata sangat penting untuk mempelajari kualitas hidup populasi. Untuk periode 2006-2007, harapan hidup populasi meningkat, yang merupakan fenomena positif (Tabel 1). Perlu dicatat bahwa kecenderungan positif untuk meningkatkan harapan hidup dipertahankan dan saat ini.

Tabel 1. Harapan hidup, jumlah tahun

Bunga yang tidak diragukan adalah dinamika kesuburan dan mortalitas di Rusia.

Data menunjukkan bahwa proses depopulasi populasi diamati, ditandai dengan melebihi mortalitas atas tingkat kelahiran. Namun, sejak 2005, angka kelahiran terus meningkat (Gbr. 2). Perlu juga dicatat bahwa sejak 2005, mortalitas di negara ini memiliki tren reduksi yang resisten. Sayangnya, di Rusia sejauh ini populasinya berkurang. Berdasarkan data yang dikirimkan, dimungkinkan untuk menyimpulkan penurunan konstan dalam nilai indikator ini.

Ara. 2. Tingkat kesuburan dan kematian umum (lahir dan meninggal per 1.000 orang dari populasi)

Dalam situasi yang sulit di negara ini ada lembaga keluarga (Gbr. 3), meskipun dalam beberapa tahun terakhir ada beberapa iterasi positif, yang pertama-tama termasuk peningkatan jumlah pernikahan.

Ara. 3. Pernikahan dan perceraian, ribuan

Agak meningkatkan situasi kecil penurunan jumlah perceraian, tetapi pada 2007 indikator ini meningkat lagi. Seperti yang Anda lihat, jumlah pernikahan melebihi jumlah perceraian.

Dengan demikian, indikator demografis dari kualitas hidup populasi yang dianggap berbicara tentang lingkungan sosial-demografis yang tidak cukup menguntungkan yang didirikan di Federasi Rusia, tetapi, bagaimanapun, tren positif juga harus dicatat dalam beberapa tahun terakhir dalam sejumlah indikator.

Dalam perjalanan penelitian, berbagai data statistik dianggap, mengkarakterisasi indikator sosial-ekonomi pengembangan Federasi Rusia (Tabel 2).

Meja 2. Indikator utama pengembangan sosial ekonomi Federasi Rusia

Perlu dicatat bahwa saat ini ada kebangkitan bertahap dari bidang ekonomi, stabilisasi situasi sosial-ekonomi, keselarasan secara bertahap indikator sosial-ekonomi utama dari standar kehidupan penduduk, sebagaimana dibuktikan oleh data statistik .

Salah satu indikator ekonomi generalisasi kualitas hidup populasi adalah volume produk nasional bruto yang datang per kapita. Seperti yang Anda lihat, volume PDB terus meningkat. Untuk periode yang dipertimbangkan indikator ini

meningkat hampir 3 kali. Perlu dicatat bahwa pertumbuhan PDB mengarah pada peningkatan pendapatan anggaran konsolidasi negara. Juga selama beberapa tahun terakhir ada peningkatan biaya anggaran konsolidasi. Sejak 2002, biaya meningkat rata-rata 25%. Surplus Anggaran pada 2007 adalah 6% dari PDB.

Perkembangan sosial dan ekonomi negara selama beberapa tahun terakhir ditandai oleh peningkatan pendapatan moneter nyata dari populasi (Tabel 3).

Tabel 3. Populasi pendapatan dan diferensiasi sosial-ekonomi

Selama periode yang ditinjau, ada peningkatan konstan dalam pendapatan tunai sekali pakai. Seperti yang Anda lihat, pendapatan sebenarnya dari populasi meningkat setiap tahun, tetapi tingkat pertumbuhan indikator ini praktis tidak berubah. Ilustrasi secara visual situasi sosial-ekonomi dinamika minimum subsisten. Pada saat yang sama, tren positif diamati dalam mengubah populasi dengan pendapatan tunai, besarnya yang lebih rendah dari minimum subsisten. Sejak 2002, indikator ini mengalami penurunan sebesar 16,7 juta orang.

Indikator penting yang mengkarakterisasi kualitas hidup populasi negara adalah koefisien gini yang mencerminkan tingkat penyimpangan aktual dari total pendapatan populasi dari distribusi seragam mereka. Besarnya koefisien gini dapat bervariasi dari 0 hingga 1, dan semakin tinggi nilai indikator, pendapatan yang lebih tidak rata dalam masyarakat (Tabel 4).

Tabel 4. Distribusi jumlah total pendapatan uang pada 20 persen kelompok populasi

Data yang disajikan menyarankan peningkatan konsentrasi pendapatan dalam kelompok populasi yang paling aman. Indikator yang sedang dipertimbangkan harus dilengkapi dengan analisis dinamika distribusi populasi dengan besarnya pendapatan rata-rata (Tabel 5).

Tabel 5. Distribusi populasi dalam hal pendapatan tunai per kapita rata-rata,%

Seperti yang dapat dicatat, di negara ini untuk periode 2004-2007 ada peningkatan populasi dengan pendapatan di atas 10 ribu rubel dan penurunan jumlah warga negara dengan pendapatan dari 2 ribu hingga 6 ribu hingga 6 ribu hingga 6 ribu. Paling signifikan meningkatkan populasi dengan pendapatan dari 15 ribu rubel dan lebih tinggi. Dalam hal ini, kita dapat berbicara tentang keberadaan tren positif terpisah di bidang sosial ekonomi.

Salah satu komponen penting dari kualitas hidup populasi adalah indikator ruang kerja dan pekerjaan populasi. Data statistik menunjukkan bahwa jumlah penduduk yang aktif secara ekonomi, penduduk yang diduduki dan menganggur, beberapa tahun terakhir telah berubah dengan tren positif (Gbr. 4).

Ara. empat. Jumlah populasi yang aktif secara ekonomi, ribuan orang.

Seperti yang Anda lihat, pada periode 2002-2007, jumlah orang yang dipekerjakan dalam perekonomian telah berubah secara dinamis dan akhirnya meningkat 4,548 ribu orang, atau 6,8%. Jumlah warga negara yang menganggur untuk periode yang diteliti menurun sebanyak 1.099 ribu orang, atau sebesar 31%. Pada saat yang sama, jumlah populasi yang aktif secara ekonomi meningkat di negara ini. Jadi, selama 5 tahun, telah meningkat sebesar 2.639 ribu orang, atau 3,6%. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa, bersama dengan peningkatan jumlah populasi yang aktif secara ekonomi, ada penurunan jumlah warga negara yang menganggur, yang memiliki efek positif pada situasi sosial ekonomi di Federasi Rusia, dan, akibatnya , pada kualitas hidup populasi negara.

Analisis pekerjaan otoritas ketenagakerjaan memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang efisiensi yang rendah untuk menyelesaikan masalah kerja warga negara yang menganggur di negara itu (Gbr. 5).

Ara. lima. Pekerjaan warga negara oleh lembaga pemerintah tentang layanan ketenagakerjaan, ribuan orang.

Jadi, pada periode 2002-2007, 37.187 ribu orang beralih ke layanan ketenagakerjaan, di mana 24 033 ribu orang dipekerjakan. Dengan demikian, layanan ketenagakerjaan digunakan rata-rata sekitar 35% dari mereka yang diterapkan pada mereka. Perkembangan kerja sama dengan organisasi dan institusi yang memiliki lowongan, penggunaan teknologi ketenagakerjaan baru, mempromosikan penciptaan pekerjaan tambahan, mempromosikan berbagai bentuk wirausaha, penguatan bekerja pada bimbingan kejuruan kaum muda, dll.

Jadi, di Rusia pada tahun 2002-2007, perubahan positif tertentu diamati pada bidang ekonomi: peningkatan volume PDB, pertumbuhan pendapatan nyata populasi, mengurangi tingkat pengangguran, dll.

Studi sistem kesehatan melibatkan studi tentang kejadian populasi di kelas utama penyakit (Tabel 6).

Tabel 6. Insiden populasi di kelas utama penyakit (pasien terdaftar dengan diagnosis yang ditetapkan untuk pertama kalinya dalam hidup)

Indikator penting yang tidak menguntungkan dalam kesehatan masyarakat adalah jumlah yang terinfeksi HIV. Jadi, pada akhir 2007, 12.700 kasus penyakit terdaftar di Federasi Rusia, yaitu 32,3% lebih dibandingkan dengan 2006.

Sangat penting untuk menilai kualitas hidup populasi di negara ini memiliki keadaan pengembangan sistem perawatan kesehatan. Mari kita tinggal di studi tentang dinamika jumlah institusi kesehatan dan tenaga medis individu untuk periode yang ditinjau (Tabel 7).

Tabel 7. Institusi medis dan preventif dan tenaga medis pada akhir tahun

Data yang disajikan menunjukkan penurunan jumlah lembaga rumah sakit sebesar 34%, dan lembaga poliklin rawat jalan sebesar 14,5%. Pada saat yang sama, peningkatan kapasitas institusi peramat-poliklinik medis dicatat di negara ini: pada tahun 2002, 247,8 orang dalam penggantian. Untuk 10 ribu orang, pada 2007 indikator ini meningkat menjadi 258,7. Untuk periode 2002-2007, indikator jumlah tempat tidur rumah sakit menurun sebesar 4,2%. Menurut para ahli, dengan beban kerja besar rumah sakit, ini adalah indikator yang tidak dapat diterima. Jumlah tenaga medis untuk periode yang sedang ditinjau meningkat sebesar 3,6% atau 24.900 orang.

Dengan demikian, data yang diperoleh menunjukkan situasi yang agak sulit yang terkait dengan kesehatan masyarakat di Federasi Rusia.

"Indikator sosial-budaya" mencakup indikator yang mengkarakterisasi ruang lingkup pendidikan dan budaya negara. Selama penelitian, analisis kuantitatif dari indikator pendidikan individu dilakukan. Bunga yang tidak diragukan adalah pertimbangan dinamika jumlah lembaga pendidikan pra-sekolah (Dou) (Tabel 8).

Tabel 8. Indikator lembaga pendidikan pra-sekolah

Seperti yang Anda lihat, negara ini memiliki penurunan tahunan dalam jumlah lembaga pendidikan pra-sekolah (6,5% dalam 5 tahun). Ini juga diamati peningkatan konstan dalam jumlah murid Dow, sedangkan 1.000 anak-anak hanya menyumbang 565 tempat. Dengan demikian, dimungkinkan untuk menyatakan penurunan jumlah Dow dengan meningkatnya jumlah anak di negara ini.

Pertimbangkan dinamika jumlah institusi pendidikan lainnya (Gbr. 6).

Ara. 6. Jumlah lembaga pendidikan negara dan kota pada awal tahun ajaran, ribuan unit

Untuk periode 2002-2007, jumlah sekolah dan lembaga pendidikan lainnya di negara ini terus menurun (sebesar 14,2% dalam 5 tahun). Jumlah lembaga pendidikan kejuruan utama, serta institusi pendidikan khusus sekunder, juga menurun selama beberapa tahun terakhir (sebesar 10,9% dalam 5 tahun). Pada saat yang sama, selama periode yang ditinjau, peningkatan jumlah lembaga pendidikan yang lebih tinggi secara keseluruhan adalah 6,6%. Pada saat yang sama, jumlah universitas negeri belum berubah, hanya 3 universitas baru yang muncul di negara ini selama 5 tahun. Peningkatan institusi pendidikan non-negara lebih tinggi adalah 17,2%. Keadaan ini mempengaruhi peningkatan jumlah siswa sekolah tertinggi (Gbr. 7). Pangsa siswa lembaga pendidikan non-negara lebih tinggi dalam jumlah siswa pada tahun 2007 adalah 16,8%.

Ara. 7. Jumlah siswa di institusi pendidikan umum dan kejuruan (pada awal tahun sekolah, ribuan orang.

Juga selama penelitian ini menganalisis jumlah siswa di institusi pendidikan umum. Seperti yang Anda lihat, dalam beberapa tahun terakhir, di lembaga pendidikan umum, serta institusi pendidikan kejuruan primer dan sekunder, penurunan jumlah siswa yang konstan dicatat. Jumlah total menurun sebesar 60,5%. Jumlah siswa di institusi pendidikan yang lebih tinggi, sebaliknya, sedang tumbuh setiap tahun.

Secara umum, selama 5 tahun, pertumbuhannya adalah 25,4%.

Dalam perjalanan studi indikator sosial budaya, analisis data statistik tentang lembaga budaya dilakukan. Dinamika jumlah berbagai institusi budaya disajikan pada Tabel 9.

Tabel 9. Institusi budaya pada akhir tahun

Seperti yang Anda lihat, ada peningkatan bertahap di lembaga budaya seperti teater (sebesar 4%), museum (sebesar 12,7%), sirkus (sebesar 6,2%). Sayangnya, selama periode yang ditinjau, jumlah perpustakaan berkurang 6,9% dan fasilitas budaya dan rekreasi sebesar 8,7%. Bunga adalah analisis jumlah penonton dan pengunjung ke lembaga budaya. Dengan demikian, jumlah kunjungan ke populasi teater menurun pada tahun 2004 menjadi 196 orang per seribu orang populasi (pada tahun 2002 itu adalah 207 orang), tetapi pada 2007 jumlah pengunjung ke bioskop meningkat, mencapai 1.000 orang. Tren positif dalam pengembangan budaya di Rusia adalah peningkatan dalam indikator seperti menghadiri museum. Selama periode yang ditinjau, naik 7,3%.

Pentingnya Karakteristik Indikator Tujuan Kualitas Kehidupan Populasi Rusia memiliki analisis indikator keamanan sosial dan pribadi, yang melibatkan mempelajari sistem jaminan sosial ini, serta indikator yang mengkarakterisasi pelanggaran yang dilakukan di negara tersebut.

Sebuah bidang kegiatan penting dari sistem perlindungan sosial populasi di Federasi Rusia adalah skala besar, pekerjaan sistematis untuk meningkatkan fungsi dan perluasan jaringan institusi layanan sosial untuk populasi Federasi Rusia. Jumlah rumah kos untuk lansia dan cacat (Tabel 10) berubah (Tabel 10).

Tabel 10. Lembaga-lembaga stasioner layanan sosial untuk warga negara lansia dan cacat

Perlu dicatat bahwa ada peningkatan yang stabil dalam jumlah total rumah kos untuk lansia dan cacat (sebesar 27%). Sehubungan dengan keadaan ini, jumlah kehidupan di institusi stasioner juga meningkat setiap tahun. Dapat dicatat bahwa untuk periode 2002-2007 meningkat 9,6%.

Makna penting ketika mempertimbangkan indikator Jaminan Sosial adalah studi tentang jumlah institusi yang melayani anak-anak. Hingga 2006, indikator meningkat setiap tahun, tetapi pada 2007 jumlah sekolah asrama untuk anak-anak penyandang cacat untuk 7 institusi telah menurun tajam, yang menyebabkan pengurangan jumlah anak-anak yang tinggal di lembaga-lembaga ini.

Juga, selama periode yang ditinjau, jumlah sejalan untuk tempat di lembaga-lembaga stasioner meningkat sebesar 31,4%.

Lembaga sosial negara itu juga termasuk pusat-pusat layanan sosial. Di wilayah Federasi Rusia ada sekitar 2.266 pusat dan kantor bantuan sosial di rumah. Sejak 2003, jumlahnya telah meningkat sebesar 16%. Pensiunan dan Dinonaktifkan adalah bahan, medis, sosial dan peralatan, layanan penasihat psikolog, pengacara, spesialis dalam penyediaan pensiun. Dalam beberapa tahun terakhir, biaya penerapan langkah-langkah dukungan sosial dari kategori-kategori-kategori tertentu warga meningkat (Gbr. 8).

Ara. delapan. Biaya untuk implementasi langkah-langkah dukungan sosial dari kategori-kategori-kategori tertentu warga atas kewajiban entitas penyusun Federasi Rusia, juta rubel

Selama periode yang ditinjau, pengeluaran untuk dukungan sosial di negara ini meningkat sebesar 26,1%.

Seperti yang Anda lihat, sistem jaminan sosial populasi di Federasi Rusia secara aktif berkembang. Pada saat yang sama, petunjuk prioritas pengembangan lebih lanjut adalah: Meningkatkan pengelolaan layanan sosial berdasarkan standar dan penjatahan negara; identifikasi kewarganegaraan tepat waktu yang ditemukan oleh situasi kehidupan yang sulit; Pengenalan rehabilitasi komprehensif keluarga dan anak-anak, meningkatkan kualitas hidup mereka, dukungan sumber daya dan peningkatan sistem layanan sosial saat ini, dll.

Pertimbangan keamanan sosial dan pribadi melibatkan analisis data yang mengkarakterisasi pelanggaran yang dilakukan di negara ini selama beberapa tahun terakhir (Tabel 11).

Tabel 11. Jumlah kejahatan terdaftar, ribuan

Dinamika data dalam jumlah pelanggaran yang berbeda di negara itu dipelajari. Dengan demikian, ada peningkatan jumlah total pelanggaran terdaftar sebesar 41,8% untuk periode 2002-2007, yang menunjukkan kemunduran dalam situasi kriminogenik di negara tersebut. Peningkatan jumlah perampokan adalah 76,4%, jumlah pencurian terdaftar di negara ini meningkat sebesar 69,1%, dan kasus-kasus yang terkait dengan penipuan, meningkat lebih dari tiga kali selama periode yang ditinjau (pertumbuhannya adalah 204%). Perlu dicatat bahwa jumlah pelanggaran yang terkait dengan perdagangan narkoba tumbuh setiap tahun. Nilai maksimum dari jumlah pelanggaran ditandai pada tahun 2006, ketika jumlah kejahatan hampir di hampir semua artikel meningkat tajam. Tetapi dalam dua tahun terakhir, telah terjadi penurunan jumlah pelanggaran sebesar 7%. Ada juga kecenderungan untuk menolak artikel-artikel tersebut sebagai upaya pembunuhan dan pembunuhan (sebesar 31,3%), sengaja menyebabkan kerusakan pada kesehatan (sebesar 19,1%), pemerkosaan (sebesar 13,6%), serta pelanggaran 70.000 gerakan aturan lalu lintas (oleh 55%).

Dengan demikian, analisis indikator individu yang mengkarakterisasi situasi kriminal di negara itu memungkinkan untuk mencatat peningkatan jumlah kejahatan seperti perampokan, wacana, penipuan. Sayangnya, perlu dicatat bahwa sejumlah besar kejahatan terdaftar di wilayah Federasi Rusia dilakukan oleh anak di bawah umur atau dalam keterlibatan mereka.

Sebagai bagian dari indikator sosial-rumah tangga kualitas hidup, analisis indikator yang mengkarakterisasi fondasi perumahan (Gbr. 9) sangat penting.

Ara. sembilan. Dana perumahan dan distribusinya dalam bentuk kepemilikan, jutaan meter persegi. m (total area tempat perumahan; pada akhir tahun)

Data yang tersedia memungkinkan kami untuk menyimpulkan peningkatan yang signifikan dalam stok perumahan. Selama 5 tahun, peningkatan total luas saham perumahan adalah 7,3%. Dan setiap tahun meningkatkan volume dana perumahan, yang dalam kepemilikan pribadi warga, dan volume dana perumahan yang dimiliki oleh negara bagian dan kota secara bertahap menurun.

Dinamika area foundation perumahan per kapita per penduduk selama periode yang ditinjau meningkat (Gbr. 10). Ketentuan satu penduduk Rusia dengan total area perumahan telah meningkat sebesar 8,6% (dari 19,8 m 2 pada 2002 hingga 21,5 m 2 pada 2007), di daerah perkotaan sebesar 9,7%, dan di pedesaan sebesar 7,7%. Ini adalah indikator objektif peningkatan stok perumahan di negara ini.

Ara. 10. Total area tempat perumahan yang terjadi rata-rata per penduduk (pada akhir tahun; SQ. M)

Dalam perjalanan penelitian, analisis dilakukan oleh indikator individu yang mengkarakterisasi keadaan utilitas (Tabel 12).

Tabel 12. Peningkatan Dana Perumahan (pada akhir tahun;%)

Pertimbangan peningkatan saham perumahan memungkinkan kita untuk berbicara tentang dinamika positif dari indikator ini. Jadi, ada peningkatan dalam kriteria seperti itu sebagai adanya pasokan air, limbah, pemanasan, penyediaan pasokan air panas. Penyediaan kompor gas dan lantai listrik untuk periode yang ditinjau secara praktis tidak berubah dan tetap pada tingkat yang sama. Sebesar 17,3%, penyediaan semua komunikasi yang tercantum dalam kompleks meningkat.

Analisis indikator yang mencirikan negara dan pengembangan angkutan umum di negara ini juga dilakukan. Aspek penting dari penelitian ini adalah pertimbangan data tentang pengangkutan penumpang pada jenis transportasi umum tertentu (Tabel 13).

Tabel 13. Transportasi penumpang berdasarkan jenis transportasi penggunaan umum, jutaan orang.

Seperti yang ditunjukkan data, volume transportasi penumpang dengan angkutan umum cenderung mengurangi. Untuk periode 2001-2006, menurun sebesar 45,5%. Penurunan utama dalam transportasi penumpang diamati dalam kategori pesan intralitas: Dalam lima tahun, penggunaan transportasi bus menurun sebesar 42%; taksi - oleh 33; trem - oleh 62; trolleybus - oleh 64; Metropolitan - sebesar 16; Transportasi air pedalaman - sebesar 27%. Ini terutama disebabkan oleh peningkatan jumlah kendaraan pribadi di antara populasi. Pada saat yang sama dalam periode yang dipertimbangkan, peningkatan transportasi penumpang melalui angkutan laut dan udara diperhatikan - masing-masing dengan 100 dan 68%. Ini dapat dijelaskan oleh peningkatan konsumsi layanan wisatawan. Volume transportasi kereta api penumpang-dan-zok tetap hampir pada tingkat yang sama (pertumbuhannya 0,7%).

Secara umum, analisis indikator sosial dan domestik di negara itu mengungkapkan sejumlah perubahan positif, termasuk peningkatan stok perumahan, meningkatkan ketentuan perumahan untuk populasi, peningkatan perumahan, juga meningkatnya pesawat terbang dan pengiriman, juga sebagai peningkatan tahunan pemilik mobil di negara ini. Semua ini memungkinkan Anda untuk menilai pertumbuhan kesejahteraan penduduk.

Peran penting dalam menilai kualitas hidup populasi Federasi Rusia memiliki pertimbangan indikator sosial-lingkungan yang mengkarakterisasi dampak kegiatan ekonomi pada negara bagian (Tabel 14).

Tabel 14. Indikator utama mengkarakterisasi dampak kegiatan ekonomi pada lingkungan dan indikator sumber daya alam 2002

Analisis data yang disajikan memungkinkan Anda untuk mencatat tren positif. Jadi, untuk periode yang ditinjau, pagar air dari badan air alami menurun sebesar 3,6%, pelepasan air limbah yang tercemar menurun menjadi 17,2 miliar m 3 (sebesar 13,1%), transportasi khusus diekspor sebesar 31,8% lebih banyak sampah domestik dan dua kali lipat Lebih banyak limbah rumah tangga dari perusahaan industri. Pada saat yang sama, peningkatan jumlah emisi polutan dari sumber stasioner (sebesar 5,6%) dan kendaraan bermotor (sebesar 12,5%) diamati. Situasi dengan ekspor limbah cair juga negatif, karena indikator ini menurun setiap tahun, dan pada 2007 itu diekspor sebesar 26% kurang dari pada tahun 2002.

Pertimbangan lebih detail dari masalah emisi polusi atmosfer zat memungkinkan untuk dicatat bahwa sebagian besar emisi adalah zat-zat seperti sulfur dioksida, karbon monoksida dan nitrogen oksida. Jumlah terkecil dalam total emisi dicatat oleh zat-zat seperti senyawa organik yang menguap dan hidrokarbon. Perlu dicatat bahwa selama periode yang ditinjau, ada penurunan emisi sulfur dioksida dan karbon oksida; Emisi nitrogen oksida tetap pada tingkat yang sama.

Untuk mempelajari situasi lingkungan di negara ini, penting untuk mempertimbangkan indikator yang mengkarakterisasi langkah-langkah untuk mengurangi dampak negatif dari kegiatan ekonomi manusia pada keadaan lingkungan (Gbr. 11).

Ara. sebelas. Catu daya untuk perlindungan sumber daya air dan udara atmosfer dari polusi

Analisis data menunjukkan bahwa setiap tahun intensifikasi fasilitas perlindungan air meningkat dari polusi. Perlu juga dicatat bahwa kapasitas untuk perlindungan udara atmosfer, yaitu instalasi untuk menangkap dan menetralkan zat berbahaya dari gas buang cenderung berkurang.

Sebagai kesimpulan, harus dikatakan bahwa analisis indikator mengkarakterisasi tingkat organisasi ruang vital populasi Federasi Rusia, yang dilakukan selama penelitian, secara umum, untuk mengidentifikasi kehadiran dinamika positif dari kualitas hidup Dari populasi, yang merupakan konsekuensi dari kebangkitan kegiatan ekonomi dan menstabilkan situasi sosial di negara ini.

Pendekatan yang ada untuk menilai kualitas hidup populasi di Rusia

Dalam karakteristik kualitas hidup yang ditawarkan oleh berbagai penulis, tingkat, kondisi dan kualitas hidup populasi diperhitungkan.

Salah satu pendekatan untuk penilaian kualitas hidup populasi adalah dengan menggunakan indeks pembangunan manusia (IRCHP). Dihitung berdasarkan tiga indikator:

• umur panjang diukur sebagai durasi rata-rata kehidupan yang akan datang saat lahir;
• tingkat pendidikan yang dicapai, diukur sebagai kombinasi indeks literasi populasi dewasa dan indeks bagian kumulatif siswa;
• tingginya diukur berdasarkan PDB nyata per kapita dalam dolar AS untuk pembelian paritas daya.

Perhitungan menunjukkan bahwa IRCP di Rusia pada 2008 berjumlah 0,806. Sesuai dengan indeks ini, Rusia menempati urutan ke-73, yang merupakan indikator yang agak tinggi, tetapi pada saat yang sama Belarus lebih rendah dan Kazakhstan.

Indeks mulai jatuh dengan awal tahun 90-an karena pengurangan PDB dan meningkatkan angka kematian. Pada tahun 1992, Rusia menduduki tempat ke-52, pada 1995 - 114, pada 2004 - 57, pada 2005 - 62, pada 2006 - 65, pada 2007 - ke-67. Secara umum, Rusia modern ditandai dengan umur yang sangat rendah dan penurunan pendidikan.

Ada data IRCH yang dihitung di semua negara di dunia, tetapi Tabel 15 menunjukkan negara-negara dengan nilai-nilai terbesar dan terkecil dari indikator.

Tabel 15. Negara dengan nilai terbesar dan terkecil dari irch

Laporan 2008 menunjukkan bahwa IRCP di semua negara di dunia tumbuh, dengan pengecualian beberapa negara dari ruang pasca-Soviet dan Afrika.

HDI sangat bervariasi di wilayah Rusia. Menurut Institut Independen Kebijakan Sosial, pada tahun 2008, pentingnya tertinggi IRRC di antara daerah Rusia di kota Moskow - 0,907 (yang sebanding dengan negara-negara seperti Jerman, Italia, dll.), Indeks terkecil dari Republik dari TUVA - 0,691 (sebanding dengan Tajikistan, Kirgistan dan lain-lain). Daerah paling Rusia merujuk pada kategori dengan nilai indeks 0,750 - 0,799, yang cukup sebanding dengan negara-negara seperti Kazakhstan, Ukraina, dll.

Karena fakta bahwa di Rusia tidak ada sistem reguler dan perwakilan untuk semua wilayah dari kualitas hidup yang diperlukan untuk mendapatkan penilaian subyektif, satu-satunya pendekatan yang mungkin untuk menilai kualitas populasi adalah pendekatan objektif (statistik) berdasarkan penggunaan data yang dikumpulkan dan dapat diakses secara teratur. Dalam kerangka pendekatan ini, kualitas hidup dilakukan berdasarkan indikator integral - kualitas indeks kehidupan.

Indeks kualitas hidup yang disajikan di bawah ini dihitung oleh staf Fakultas Geografis Universitas Negeri Moskow atas permintaan Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan Federasi Rusia. Indeks ini ditujukan untuk penilaian integral dari komponen prioritas kualitas hidup di entitas konstituen Federasi Rusia dan memantau perkembangan sosial daerah. Prioritas dalam kualitas penilaian kehidupan dipilih dengan mempertimbangkan masalah transisi yang paling akut. Jika perbedaan waktu Soviet lebih ditentukan oleh kondisi kehidupan (ketersediaan dan keamanan layanan dasar, kondisi kehidupan yang menguntungkan di wilayah tersebut), maka dalam kondisi modern, masalah terkait dengan tingkat pendapatan dan diferensiasinya, kesehatan, kesehatan penduduknya (Terutama anak-anak diselesaikan di atas.) Dll. Komponen-komponen ini dimasukkan dalam "krisis" kualitas hidup yang dirancang untuk penilaian integral dari perbedaan regional pada aspek-aspek kualitas hidup yang paling bermasalah. Dengan indeks ini, Anda dapat memantau dan mengungkapkan diagnosis situasi sosial di daerah.

Untuk menentukan indeks kualitas hidup, data statistik untuk 2007 dikumpulkan dan dianalisis untuk tujuh kota Rusia terbesar - Ibukota Distrik Federal Federasi Rusia (Moskow, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Rostov-on-Don, Ekaterinburg , Novosibirsk dan Khabarovsk). Perhitungan indeks "krisis" mengkonfirmasi perbedaan yang signifikan di wilayah ini (Gbr. 12).

Indeks tergantung pada standar hidup, sehingga subjek yang paling dikembangkan secara ekonomi dari Federasi Rusia mendominasi para pemimpin - Moskow, St. Petersburg. Selanjutnya, ada pusat metalurgi besar - Ekaterinburg, lalu Nizhny Novgorod, peran utama yang dimiliki oleh perusahaan industri teknik dan pengerjaan logam. Tempat kelima menempati Rostov-on-Don - produsen peralatan pertanian modern terbesar. Selanjutnya mengikuti Khabarovsk - pusat timur jauh. Dan di tempat terakhir - Novosibirsk - kota populasi ketiga di Rusia, di wilayah yang puluhan lembaga penelitian berlokasi.

Kami akan melakukan analisis yang lebih rinci tentang komponen-komponen kualitas hidup.

Yang pertama dari komponen indikator adalah rasio penghasilan mandi ke minimum subsisten. Semakin tinggi indikator ini, semakin baik. Sebagai nilai maksimum indikator 7. Indikator di Moskow paling dekat dengan nilai ini, di mana gaji rata-rata lebih dari 6,1 kali rata-rata minimum subsisten. Novosibirsk mengambil posisi terakhir, karena ada gaji yang melebihi biaya hidup hanya dua kali.

Bagian dari populasi dengan pendapatan di atas minimum subsisten di Moskow adalah 87,4% (100% diambil untuk nilai maksimum), dan di Novosibirsk adalah 81,8%, yaitu, di balik garis kemiskinan sekitar 20% dari populasi.

Dalam hal pekerjaan, Moskow mengarah. Dari maksimum 100%, 99,2% dari populasi berbadan sehat dipekerjakan di ibukota. Dalam kelompok ini, tingkat pekerjaan terendah dirayakan di Rostov-on-Don, di mana hanya 93,2% dari populasi yang terlibat dalam perekonomian.

Indikator kesehatan juga mempengaruhi hasilnya. Misalnya, di Moskow dan St. Petersburg, tingkat kematian bayi yang rendah, sama dengan 7 dan 5 kematian per 1.000 populasi, serta harapan hidup yang lebih tinggi, masing-masing sama dengan 72,5 dan 70 tahun. Tingkat kematian bayi tertinggi ditandai di Rostov-on-Don, sama dengan 12,5 kasus per 1.000 populasi, dan harapan hidup terendah di Khabarovsk, di mana 64,7 tahun hidup rata-rata.

Analisis komparatif yang dilakukan untuk merangkum hasil yang diperoleh sebagai berikut. Moskow dan St. Petersburg - kota signifikansi Federal, yang merupakan pusat politik, ekonomi, keuangan, transportasi dan budaya terbesar di negara itu. Semua ini menentukan tempat tinggi di peringkat. Pada contoh Yekaterinburg, dimungkinkan untuk melacak bagaimana ketersediaan cadangan bahan baku dan ekspor mereka dapat dipengaruhi secara positif oleh pembangunan daerah. Di daerah yang tidak memiliki sumber daya alam yang kaya, di mana pada tahap awal kebijakan ekonomi aktif dilakukan, bertujuan untuk mengembangkan produksi dan menarik investasi, nilai rata-rata kualitas hidup tercapai. Ini adalah kota-kota di distrik Volga dan Federal selatan, serta Timur Jauh. Novosibirsk mengambil tempat terakhir di peringkat. Tidak ada industri pertambangan di kota ini, tetapi merupakan pusat ilmiah utama tidak hanya Rusia, tetapi juga di seluruh dunia.

Dengan demikian, hasil penelitian memungkinkan untuk mengevaluasi dampak posisi ekonomi dan geografis wilayah ke tingkat pembangunan daerah, serta untuk mengalokasikan faktor-faktor yang paling signifikan yang mempengaruhi kualitas hidup.

Hasil Kualitas Kehidupan Populasi di Bank Sentral Federasi Rusia

Seperti disebutkan sebelumnya, komponen yang sama penting dari penilaian kualitas hidup populasi adalah penilaian subyektif individu dari pendapatan, pekerjaan, tingkat pendidikan, tingkat perlindungan dari kejahatan, tingkat kepercayaan di masa depan, dll . Dalam hal ini, dengan melakukan penilaian kualitas hidup, tidak mungkin dirawat hanya dengan indikator objektif, diperlukan penelitian yang mengungkapkan parameter kualitas yang subyektif.

Untuk menganalisis indikator subyektif kualitas hidup populasi, studi sosiologis dilakukan, yang memungkinkan untuk menentukan komponen-komponen kualitas hidup dan sesuai dengan komponen terpilih kepuasan masyarakat dengan kualitas hidup. Dasar penelitian adalah survei responden, yang dilakukan dengan metode survei. Volume populasi umum adalah 165 orang dari berbagai mata pelajaran Distrik Federal Pusat (Moskow, Wilayah Moskow, Wilayah Kostroma, Wilayah Tula, Wilayah Lipetsk, dll.).

Komposisi sosial peserta dalam survei adalah sebagai berikut: 8% - populasi usia kerja yang lebih muda; 80% - populasi usia kerja; 12% - Populasi lebih tua dari usia kerja.

Pertanyaan kuesioner dikelompokkan ke dalam blok: indikator ekonomi, indikator fisik, indikator psikologis, indikator sosiokultural, indikator jaminan sosial.

Blok "Indikator Ekonomi" berisi pertanyaan yang menjadi ciri produksi dan komponen ekonomi kehidupan responden.

Tabel 16. Evaluasi kekayaan material

Hasil analisis data menunjukkan bahwa sejumlah besar responden menilai posisi keuangan mereka sebagai rata-rata. Tempat kedua dalam popularitas diambil oleh opsi "Kedua, Jurnal." 9% responden hidup dengan buruk, dan tidak menolak diri mereka sendiri, sambil memiliki penghematan uang tunai yang signifikan, 7,7%, yang merupakan indikator yang baik. 2,3% hidup dengan sangat buruk, I.E. 3-4 orang dari 165.

Sikap responden juga diungkapkan untuk mengubah situasi materialnya baru-baru ini. Pertanyaan "Bagaimana Anda menjalani satu atau dua tahun yang lalu?", Responden berbicara sebagai berikut: Dalam hal utama - lebih baik - 43,1%; Juga, tanpa perubahan signifikan - 30%; secara signifikan lebih baik - 21,9%; Lebih buruk - 5%. Dapat dicatat bahwa 65% responden, perubahan negatif - hanya 5% mencatat perubahan positif dalam kehidupan mereka.

Dengan mempertimbangkan kebutuhan untuk mengevaluasi pendapat responden tentang harapan kehidupan yang aman, mereka ditanya dengan "Apa asumsi Anda tentang mengubah tingkat kekayaan materi Anda dalam waktu dekat?" Jawaban terlihat seperti ini: Ya, saya berharap untuk menjadi kaya dalam waktu dekat - 37,3%; Saya ragu itu mungkin - 21,4%; Saya tidak berharap - 17,8%; Saya sudah kaya dan akan lebih kaya - 13,6%; Sulit dijawab - 9,9%.

Blok "Indikator Ekonomi" juga dimaksudkan untuk mempelajari masalah yang berkaitan dengan bagaimana responden khawatir tentang masalah ekonomi. Jadi, pertanyaan "Apakah Anda merasakan ancaman bagi diri saya dan keluarga Anda?" - Responden merespons sebagai berikut (Tabel 17).

Tabel 17. Evaluasi ancaman responden untuk diri mereka sendiri dan keluarga mereka

Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa ancaman kurangnya perumahan dan masalah perumahan lainnya menyangkut populasi paling banyak (20,3% responden). Hampir persentase responden yang sama dengan tempat kedua menempatkan masalah kelaparan dan kemiskinan, serta ancaman pemecatan dari pekerjaan, pengangguran. Berikutnya adalah masalah yang terkait dengan kesehatan (14,4%), CataclySMS dan ekologi (12,2%), penurunan kualitas pendidikan di negara ini (11,2%). Tutup sejumlah masalah politik dan ancaman konflik antar etnis (6,7%).

Tabel 18. Penilaian Kepuasan Responsif,%

Menurut data polling, lebih dari sepertiga dari populasi menunjukkan kepuasan yang cukup tinggi dengan situasi dalam semua kriteria di atas, yang merupakan indikator yang baik.

Sebagai bagian dari survei tentang blok "Indikator Fisik", responden ditanyai pertanyaan: "Evaluasi pada skala lima poin dengan kesehatannya." Hasil yang berkaitan dengan tampilan kesehatan sebagai berikut: 15% responden merasa hebat; Bagus - 26,8%; Memuaskan - 28,1%; Mereka tidak puas dengan kesehatan mereka - 15,1%, dan sangat buruk dengan kesehatan dalam 9%. Seperti yang Anda lihat, sebagian besar responden (70%) mencatat tingkat kepuasan yang agak tinggi dengan keadaan kesehatan mereka.

Blok ini juga termasuk pertanyaan tentang bagaimana responden khawatir tentang berbagai masalah kesehatan dan masalah perawatan medis. Jadi, ketika menjawab pertanyaan, hasil berikut diperoleh (Tabel 19).

Tabel 19. Ancaman yang terkait dengan perawatan kesehatan dan medis

Pertama-tama, responden yang berpartisipasi dalam penelitian di antara ancaman yang terkait dengan kesehatan langsung terjadi ancaman penurunan. Di tempat kedua ancaman penurunan perawatan medis. Ancaman alkoholisme, kecanduan narkoba dan toksikisme kurang khawatir tentang responden. Ini karena perangko, yang, menurut responden, penyakit ini lebih sosial-psikologis dan dikendalikan oleh seseorang.

Untuk pertanyaan "Apakah Anda ingin mengubah aspek individu dalam hidup Anda?" Jawaban berikut diperoleh (Tabel 20). Hasilnya menunjukkan bahwa responden ketiga ingin mengubah tempat pekerjaan mereka, dan sepertiga dari responden ingin mengubah tempat tinggal. Menunjukkan keinginan untuk mengubah profesi 18,7% responden.

Tabel 20. Keinginan untuk mengubah aspek individu dalam hidup mereka

Blok ketiga yang dialokasikan untuk menganalisis pendapat populasi mengenai kualitas hidup mereka adalah blok "indikator psikologis". Dia memasukkan masalah yang berkaitan dengan penilaian subjektivitas psikologis responden.

Bunga adalah data yang mengkarakterisasi suasana keseluruhan responden. Untuk pertanyaan "Kata-kata apa yang bisa Anda tentukan suasana hati Anda baru-baru ini?", Responden merespons sebagai berikut: Suasana hati optimis berlaku pada 6,3% responden; Sebagian besar optimis - 16,7%; Sebagian besar responden (52,7%) optimis dan pesimisme pada saat yang sama; Tegangan dan iritasi - 6%; ketidakpedulian, apatis dan keputusasaan - 5%; Ketakutan, pesimisme dan kerinduan - 4%.

Tabel 21. Penilaian Kepuasan Hidup

Hasil penelitian menunjukkan bahwa mereka puas dengan kehidupan mereka pada umumnya 40,6% responden, dan sangat menghargai kualitas hidup mereka adalah 48,7%.

Pada pertanyaan "Dengan perasaan dominan yang menurut Anda tentang masa depan?" Respons responden didistribusikan sebagai berikut: Saya pikir dengan percaya diri - 23,3%; alih-alih dengan percaya diri - 35,1%; Sebaliknya dengan ketidakpastian - 22,9%; Kecemasan - 17,3%.

Seperti yang Anda lihat, perasaan utama yang timbul dari pemikiran tentang masa depan masih percaya diri di masa depan. Pada saat yang sama, perasaan kecemasan terjadi pada 17,3%.

Dalam perjalanan penelitian, responden ditanyai pertanyaan yang ditujukan untuk mempelajari kualitas hidup termasuk dalam blok "indikator sosiokultural".

Untuk menilai indikator unit ini, responden ditanyai pertanyaan "Masalah apa di Rusia paling akut dan membutuhkan gangguan, solusi yang mendesak?"

Perlu dicatat bahwa 32,7% responden menjawab bahwa ini adalah masalah tumbuh kebingungan, dekomposisi moral orang. Jawaban ini adalah yang paling populer kedua setelah jawaban "masalah kejahatan, agresi dan kekerasan", yang dipilih 44,1% responden. Menurut 7,7% responden, masalah orang-orang Rusia, budayanya, kedaulatan saat ini merupakan masalah akut yang membutuhkan keputusan. Juga, jawaban semacam itu dicatat sebagai "keterbelakangan basis legislatif di Rusia", "masalah pengangguran", "organisasi perlindungan sosial yang lemah", dll. (Hanya 15,5%).

Unit ini juga mencakup pertanyaan yang memungkinkan Anda menentukan seberapa banyak responden yang khawatir tentang masalah sosiokultural. Jadi, pertanyaan "Apakah Anda merasakan ancaman dalam rencana sosiokultura untuk diri sendiri dan keluarga Anda?" Responden merespons sebagai berikut: Khawatir tentang ancaman mengurangi tingkat dan kualitas pendidikan, kurangnya kemampuan untuk menyediakan diri dan anak-anak mereka dengan pendidikan yang layak - 11,2%; Eksaserbasi konflik interetnis atau antar-etnis adalah 4,1%.

Pertimbangan blok "Indikator Perlindungan Sosial" disebabkan oleh kenyataan bahwa tingkat jaminan sosial di negara ini sebagian besar mencerminkan kualitas hidup populasinya.

Saat menjawab pertanyaan "di mana bentuk bantuan sosial yang Anda butuhkan", responden membutuhkan 2-3 paling signifikan. Hasilnya disajikan sebagai berikut: Bantuan Hak Asasi Manusia - 41%; Informasi - 23,4%; Konsultasi - 21,9%. Bantuan di rumah juga diberi nama - 7,1%; Bantuan dalam Pelatihan Kejuruan - 3,6%; Bantuan rehabilitasi - 3%.

Sangat menarik untuk mempertimbangkan hasil yang diperoleh ketika menjawab pertanyaan "yang biasanya membantu Anda menyelesaikan masalah hidup?". Pertama-tama adalah keluarga - 81,3%; Teman - 10,6%; Sponsor - 2%; Kerabat jauh - 1,8%; Petugas Layanan Sosial - 1,8%. Data-data ini memungkinkan untuk mencatat bahwa keluarga dan teman adalah peran dominan dalam memecahkan masalah penting responden. Hanya sebagian kecil dari pekerja pribadi dan sosial yang berpartisipasi dalam menyelesaikan masalah pribadi.

Dengan demikian, selama penelitian, terungkap bahwa studi tentang penilaian subyektif terhadap kualitas hidup populasi, memungkinkan kita untuk berbicara tentang dominasi peringkat positif. Data survei juga mengkonfirmasi ketersediaan perubahan positif dalam kualitas hidup populasi selama beberapa tahun terakhir. Jadi, ada peningkatan dalam situasi material populasi, yang diekspresikan dalam meningkatkan pendapatan tunai nyata; Mengurangi jumlah orang miskin; Peningkatan tingkat pekerjaan populasi dengan penurunan konstan pada tingkat pengangguran dan lainnya. Ada perkembangan lembaga pendidikan yang lebih tinggi; pertumbuhan dalam kualitas pendidikan dengan kualitas pendidikan; Memperluas ketersediaan lembaga budaya individu. Dalam bidang keamanan sosial dan pribadi, ada peningkatan dinamis dalam kualitas layanan sosial, serta penurunan pertumbuhan kejahatan (di daerah terpisah). Di bidang Sosial-Rumah Tangga, adalah mungkin untuk mencatat peningkatan di wilayah tempat tinggal secara permanen per penduduk, dinamika positif dalam peningkatan saham perumahan dan wilayah rumah.

Namun, bersama dengan perubahan positif dalam kualitas hidup populasi Federasi Rusia, sejumlah faktor negatif juga dicatat. Dalam perekonomian negara, direncanakan untuk meningkatkan konsentrasi pendapatan pada kelompok individu warga negara yang dijamin, masalah aksesibilitas perumahan dilestarikan untuk kategori warga tertentu. Di sektor kesehatan, ada peningkatan kejadian di hampir semua kelompok penyakit.

Hasil penelitian juga membuat kesimpulan bahwa untuk mengidentifikasi dinamika perubahan dalam kualitas hidup populasi Federasi Rusia, perlu memantau indikator utama kualitas hidup, yang akan meningkatkan efektivitas pilihan mekanisme untuk memastikan dan meningkat. Salah satu alat yang efektif untuk pemantauan tersebut mungkin merupakan analisis sosiologis terhadap kualitas hidup populasi. Ini memungkinkan Anda untuk mengidentifikasi set indikator objektif dan subyektif yang mengkarakterisasi perubahan vitalitas populasi, ruang hidupnya, serta mengevaluasi mekanisme untuk memastikan kualitas kehidupan dalam hal efektivitasnya.

Penelitian ini diselenggarakan dan dilakukan pada tahun 2009 dengan partisipasi langsung oleh I.P. Lokakarya.

Standar Kualitas Hidup

Kualitas hidup dan berbagai indeksnya digunakan untuk mengkarakterisasi kesejahteraan dan kesejahteraan masyarakat. Tidak seperti, yang hanya mencirikan kondisi ekonomi dan eksternal eksistensi manusia, mencerminkan keadaan orang tersebut dalam realitas ekonomi dan sosial dari kehidupannya yang sebenarnya. Ilmuwan Rusia, (demografi, dokter, filsuf, serges, daerah, ekonom, kebijakan sosial, pendidik) telah mengembangkan berbagai indikator kompleks, termasuk tiga blok parameter. Parameter yang disertakan harus memenuhi persyaratan berikut:

Mencerminkan parameter sosial yang paling penting yang memiliki nilai integral untuk masyarakat dan mencerminkan perasaannya sendiri dengan aman atau kurang beruntung;

Jenis yang sama dirasakan oleh warga negara mana pun di seluruh Rusia, menggabungkan semua pemahaman tunggal;

Memiliki sensitivitas dan kemampuan yang cukup untuk dengan cepat menanggapi faktor-faktor yang mengubah mata pencaharian; - Memiliki karakteristik kuantitatif yang tersedia untuk pengukuran standar yang memastikan kemungkinan penilaian komparatif dan pelacakan dinamika. Kuchukov, R.A. Teori dan praktik Peraturan Negara Proses Ekonomi dan Sosial / R.A. Kuchkov. - m.: GARDARIKI, 2004. - P. 176 - 179.

Blok pertama dari kualitas parameter hidup mencirikan kesehatan populasi dan kesejahteraan demografis, yang diperkirakan pada tingkat kelahiran, harapan hidup, reproduksi alami. Blok kedua mencerminkan kepuasan populasi dengan kondisi kehidupan individu (kekayaan, tempat tinggal, makanan, pekerjaan, dll.), Serta kepuasan sosial dengan keadaan urusan di negara bagian (validitas pihak berwenang, ketersediaan pendidikan dan perawatan kesehatan, keselamatan keberadaan, kesejahteraan lingkungan). Untuk penilaian mereka, jajak pendapat sosiologis sampel perwakilan dari populasi digunakan. Indikator objektif ketidakpuasan ekstrem adalah tingkat bunuh diri. Blok parameter ketiga menilai keadaan spiritual masyarakat. Tingkat spiritual ditentukan oleh frekuensi pelanggaran perintah moral universal. Sebagai satuan pengukuran, statistik resmi pada anomali sosial digunakan, yang dianggap menentang perintah-perintah yang relevan: pembunuhan, perampokan, cedera kubur, orang tua dan anak-anak yang lebih tua, psikosis beralkohol.

Untuk perbandingan standar internasional, berbagai kualitas indikator kehidupan yang disederhanakan ditawarkan. Ini mencakup tiga parameter dasar: harapan hidup populasi dewasa, bunuh diri dan pembunuhan. Sisi penting dari kualitas hidup adalah tingkat migrasi.

Indikator-indikator ini dekat dengan pembangunan manusia yang diadopsi pada PBB sejak tahun 1990, yang dihitung sebagai umur panjang tertimbang rata-rata, pendidikan dan kesejahteraan material dan memungkinkan Anda untuk peringkat negara berdasarkan perbandingan situasi aktual dengan yang terbaik dan paling terburuk Prestasi dan lainnya yang ada dan sudah diuji dengan baik dalam indeks dan kriteria praktik dunia. Sangat penting bahwa kualitas hidup menetapkan lahan yang bermakna untuk ekonomi dan ekonomi, adalah indikator non-ekonomi yang paling penting dari kebenaran dan fondasi kebijakan ekonomi regional dan lokal.

Pada saat yang sama, kualitas hidup adalah indikator integral dari hidup di wilayah ini secara keseluruhan, di semua bidangnya. Hal ini memungkinkan untuk berbicara tentang kelayakan menggunakan parameter dan standar kualitas hidup untuk menyelenggarakan polis asuransi regional perusahaan asuransi utama. Di bawah kualitas standar hidup, standar yang sangat variabel dimaksudkan, sangat beragam, multicast dan diselenggarakan secara tipologis untuk berbagai kelompok populasi dan di bawah skema kerja yang berbeda.

Standar-standar tersebut meliputi indikator-indikator berikut: kesuburan dan mortalitas, jumlah pernikahan dan perceraian, realisasi hak anak untuk hidup dan dibesarkan dalam keluarga, prospek masa kecil dan kehidupan, ketersediaan pendidikan, kualitas pendidikan, Keragaman layanan pendidikan, ketersediaan fasilitas budaya, pengembangan infrastruktur sosial dan layanan sosial, pengembangan sistem jaminan sosial orang miskin dan lanjut usia, ketersediaan layanan medis, keragaman sistem profesionalisasi, Kehadiran prospek ketenagakerjaan.

Standardisasi tersebut untuk pertama kalinya memungkinkan Anda untuk mengatur sistem asuransi Rusia, termasuk pekerjaan alamat dengan kelompok populasi yang paling berbeda, sementara risiko operasi asuransi berkurang seminimal mungkin, dan lingkaran konsumen potensial yang ditargetkan, layanan asuransi. meningkat secara signifikan.

Langkah paling penting menuju kekuasaan dunia bisa menjadi penciptaan sistem untuk memastikan kualitas hidup terbaik di dunia di Rusia dan indeks khusus, yang menentukan rasio kualitas hidup di Rusia dan di wilayah lain di dunia. Indeks Rusia dan standar kualitas hidup seperti itu bisa menjadi spesial, simbol dan indikator tentang bagaimana dalam waktu kita di sana sepenuhnya, layak, menjanjikan dan di tingkat global. Kualitas hidup adalah karakteristik integral, yang mencakup serangkaian parameter yang koheren: kemampuan tenaga kerja yang berkualifikasi tinggi dan menarik untuk setiap orang dewasa, standar hidup (hari ini diperlukan - dalam dua tahun ke depan, perlu untuk membawanya Setidaknya 300 - 400 dolar per bulan per orang), waktu luang dan kualitas waktu luang ini (rekreasi), jumlah dan sifat bunuh diri (terutama menyoroti bunuh diri anak-anak dan remaja), struktur mortalitas dan mortalitas, prospek dan keselamatan masa kecil, keluarga, jumlah anak-anak dalam keluarga, frekuensi perceraian, kesehatan dan pendidikan anak-anak, kualitas nutrisi, kualitas pakaian (terutama setiap hari), kualitas informasi dari sudut pandang akurasi dan kelengkapannya , harga dan ketersediaan teknis transportasi berdasarkan negara, keselamatan transportasi, dan keseluruhan keseluruhan, kurangnya tekanan pidana, kemurnian dasar dan ketertiban, dll.

Standar penghidupan populasi adalah kategori ekonomi. Ini adalah tingkat jaminan sosial dengan manfaat dan layanan material yang diperlukan. Standar hidup adalah tingkat kesejahteraan populasi, konsumsi barang dan jasa, serangkaian kondisi dan indikator yang mengkarakterisasi ukuran memenuhi kebutuhan vital orang-orang. Saat ini, ketika sistem sistem ekonomi cacat dan memodifikasi tujuan utama pelaksanaan prinsip orientasi sosial ekonomi pasar melalui peningkatan standar kehidupan penduduk. Di bawah tingkat kehidupan, itu adalah kebiasaan untuk memahami jumlah barang dan jasa bahan per kapita di negara ini dalam periode manajemen tertentu. Konsep "standar hidup populasi negara" tidak hanya mencakup materi, tetapi juga kebutuhan budaya dan sosial warga negara. Sesuai dengan dokumen-dokumen Organisasi Perburuhan Internasional, setiap orang memiliki hak atas makanan, pakaian, perumahan, medis Perawatan dan Jaminan Sosial yang diperlukan untuk menjaga kesehatan dan kesejahteraan orang itu sendiri dan anggota keluarganya, serta untuk menyediakan dalam kasus pengangguran, kecacatan atau kehilangan mata pencaharian. Konsep "Standar Hidup Populasi Negara" adalah kategori historis. Ini mencerminkan keamanan warga negara dengan manfaat dan layanan material untuk jangka waktu tertentu. Konsep ini memiliki konten kuantitatif dan kualitatif, dilengkapi dengan berbagai kategori proses reproduksi, karakteristik baru kondisi kerja, kehidupan dan kehidupan. Untuk mengkarakterisasi standar hidup, lingkaran indikator besar digunakan, yang diklasifikasikan sesuai dengan berbagai fitur. Menurut tingkat refleksi parameter yang mengkarakterisasi standar hidup populasi negara, indikator dibagi menjadi umum dan pribadi. Tingkat hidup secara umum adalah per kapita pendapatan nasional. Data ini mengkarakterisasi tingkat pencapaian pembangunan sosial ekonomi masyarakat secara keseluruhan. Misalnya, di negara maju, pendapatan tahunan per kapita adalah 25 ribu dolar AS dan lebih banyak, di negara-negara maju secara ekonomi (Ethiopia, Somalia, Mozambik, dll.) Pendapatan tahunan per kapita tidak melebihi $ 100. Untuk indikator pribadi standar hidup populasi dapat dikaitkan:

• - tingkat konsumsi;
• - Kondisi kerja; - Keamanan perumahan;
• - tingkat layanan sosial;
• - Kondisi pendidikan anak-anak;
• - keamanan sosial. Dalam hal konten, indikator standar hidup populasi negara dibagi menjadi ekonomi dan sosial-demografis. Indikator ekonomi mencerminkan aspek ekonomi kehidupan masyarakat, tingkat kesejahteraan manusia, serta peluang material warga untuk memenuhi kebutuhan fisik dan spiritual mereka. Indikator sosio-demografis mengkarakterisasi komposisi kualifikasi usia usia dan profesional dari populasi, reproduksi fisik tenaga kerja. Menurut sifat cerminan konsumsi barang dan jasa material, indikator standar hidup populasi dibagi menjadi nilainya dan alami. Indikator biaya mencakup semua indikator pendapatan dan konsumsi yang dinyatakan dalam penilaian tunai (perdagangan ritel dan grosir, penerbitan dan pembayaran tunai, setoran tunai, layanan konsumsi dan lainnya). Indikator alam mewakili volume konsumsi barang dan jasa bahan tertentu dalam istilah fisik, yaitu dalam unit konsumsi fisik (potongan, kilogram, meter persegi ruang tamu, dll.) . Dalam volumenya struktural karakteristik indikator standar hidup populasi dibagi menjadi kuantitatif dan berkualitas tinggi. Indikator kuantitatif mencerminkan ukuran, volume, ukuran konsumsi barang dan jasa bahan tertentu. Indikator kualitatif mengungkapkan struktur konsumsi untuk elemen individu (makanan, perumahan, pendidikan, layanan, dll.). Dalam studi proses sosial, indikator statistik dialokasikan, yang paling mencerminkan situasi di ruang hidup tertentu yang mencirikan standar hidup , indikator. Untuk membandingkan indikator individu, mereka dinyatakan dalam bentuk indeks. Indikator dan indeks membentuk sistem indikator kinerja. Indikator standar hidup populasi negara dihitung dan tercermin dalam program pembangunan sosial negara, dukungan sosial dan perlindungan sosial dari populasi. Mereka termasuk dalam rencana pengembangan dana sosial negara. Indikator standar hidup dicatat dalam rencana dan program untuk pengembangan individu industri negara yang terkait dengan produksi produk makanan dan non-pangan, pembangunan fasilitas infrastruktur sosial, kegiatan sektor non-produksi negara itu sendiri. Untuk perbandingan regional dan internasional, sistem indikator yang direkomendasikan oleh PBB digunakan. Bersyarat, Anda dapat mengalokasikan beberapa kelompok tingkat standar hidup.

Grup pertama terdiri dari indikator pribadi tertentu, paling sering dinyatakan dalam indikator alami, yaitu:

• - Makanan - rata-rata jumlah harian per kapita populasi kalori dan gram protein;
• - Kesehatan adalah harapan hidup rata-rata saat lahir dan tingkat kematian;
• - Hunian - total area per kapita;
• - Properti rumah tangga - keamanan penduduk dengan lemari es, televisi, furnitur, peralatan rumah tangga, dll.;
• - Tingkat budaya adalah jumlah rata-rata tahun pendidikan publik berusia 25 tahun ke atas;
• - Layanan berbayar per kapita;
• - Indikator lainnya.

Grup kedua nilai bentuk nilai seumur hidup, generalisasi indikator. Ini termasuk:

• - PDB per kapita;
• - Bagikan barang dan jasa dalam struktur PDB;
• - Pendapatan tunai per kapita;
• - Gaji bulanan rata-rata yang masih terbayar dari satu karyawan;
• - ukuran rata-rata pensiun bulanan yang ditunjuk;
• - Penghasilan tunai sekali pakai nyata;
• - Indeks Harga Konsumen;
• - upah minimum;
• - Anggaran konsumen minimal, dll.

Kelompok ketiga ditandai dengan indikator integral. Spesialis Program Pengembangan PBB (UNDP) telah mengembangkan indikator integral - Indeks Pembangunan Manusia (IRCHP) - dan memperkenalkannya ke dalam praktik sejak 1991. Informasi diterbitkan pada 175 negara. IRRCH dihitung sebagai rata-rata tiga jumlah: PDB per kapita, umur yang diharapkan, tingkat pendidikan populasi (25 tahun ke atas), berkorelasi dengan tingkat tertinggi dari indikator-indikator ini yang dicapai di dunia. Menurut 2001, diajukan dalam laporan UNDP, kelompok dikembangkan termasuk 55 negara. Rusia di Irch menduduki tempat ke-63 (0,779), yang tersisa di kelompok negara-negara berkembang biak menengah. Selama dua atau tiga tahun terakhir, peningkatan indeks ini telah muncul, dan negara telah pindah ke posisi yang lebih tinggi. Masalah standardisasi sosial memiliki batas yang luas, dan konten spesifiknya sebagian besar ditentukan oleh keadaan ekonomi negara. Pada tahap historis pembangunan sosial-ekonomi, Perusahaan menyajikan persyaratan tertentu untuk tingkat dan kualitas hidup. Persyaratan ini bervariasi tergantung pada manusia milik kelompok sosial, regional atau profesional. Kombinasi persyaratan ini dan mendefinisikan standar kehidupan, atau standar sosial. Dalam bentuk umum, konsep standar sosial mengkarakterisasi tingkat konsumsi manfaat tertentu saat ini, yang diakui oleh sebagian besar populasi atau perwakilan dari kelompok publik tertentu orang yang dapat diterima (normal) untuk diri mereka sendiri. Standar sosial semacam ini selalu ada di benak orang. Namun, mereka tidak memiliki batas keras dan tidak didokumentasikan. Seiring dengan ini, standar sosial dapat digunakan oleh negara sebagai alat untuk mengelola pembangunan sosial dalam pengembangan kebijakan sosial ekonomi, distribusi sumber daya yang dikirim ke sektor sosial, implementasi program sosial, konsultasi dan memberikan jaminan sosial kepada warga negara dan menyelesaikan tugas-tugas lain. Dalam hal ini, standar sosial memperoleh pandangan standar yang tetap baik. Mereka mungkin memiliki wajib atau rekomendasi. Namun, dalam semua kasus, negara menetapkan aturan aplikasi mereka.

6. Proses migrasi di Federasi Rusia, karakteristik dan tren mereka.

7. Karakteristik kualitatif potensi tenaga kerja, peran sistem pendidikan dalam pengembangan mereka.

8. Pelatihan kejuruan, jenisnya, bentuk, peran dalam pembentukan sistem pendidikan berkelanjutan.

9. Konsep tentang populasi yang aktif secara ekonomi dan pekerjaannya.

10. Jenis dan bentuk pekerjaan, perkembangan mereka di Rusia; Bentuk pekerjaan yang fleksibel.

11. Struktur dan proporsi utama distribusi yang dipekerjakan, tren utama perubahan mereka.

12. Indikator yang mengkarakterisasi pekerjaan dan pengangguran.

13. Pengangguran di Rusia: spesies, bentuk, level.

14. Status pengangguran di Federasi Rusia, konsep pekerjaan yang cocok dan tidak pantas.

15. Pasar tenaga kerja: Esensi dan komponen utama.

16. Segmentasi pasar tenaga kerja; Rasio pasar tenaga kerja internal dan eksternal.

17. Tujuan dan isi Kebijakan Ketenagakerjaan Publik.

18. Tindakan dasar untuk mengimplementasikan kebijakan kerja aktif.

19. Layanan ketenagakerjaan negara federal (FGZSN) dan pusat-pusat kerja, tujuan, tugas, fungsi.

20. Dukungan sosial untuk warga negara yang menganggur, bentuknya.

21. Fitur mengatur pekerjaan populasi di negara-negara dengan hubungan sosial-pasar yang dikembangkan.

22. Konsep dasar yang terkait dengan menilai efektivitas aktivitas kerja (produktivitas, efisiensi, produktivitas tenaga kerja, efisiensi ekonomi produksi).

23. Esensi dan kepentingan sosial-ekonomi meningkatkan produktivitas tenaga kerja.

24. Konsep kondisi, faktor dan cadangan pertumbuhan produktivitas tenaga kerja.

25. Indikator dan metode untuk mengukur produktivitas tenaga kerja, fitur penggunaannya.

26. Produksi, varietas dan metode pengukurannya.

27. Metode alami dan tenaga kerja untuk mengukur produksi produksi.

28. Metode nilai mengukur produksi produksi dan variasinya.

29. Kompleksitas unit produk sebagai indikator produktivitas tenaga kerja, varietasnya.

30. Tingkat dan Kualitas Kehidupan Populasi: Konsep, Hubungan, Makna Studi.

31. Sistem indikator tingkat dan kualitas hidup populasi, karakteristik mereka.

32. Standar Sosial dari standar hidup populasi, pengembangan dan penggunaannya.

33. Masalah kemiskinan dan murah di dunia modern dan Rusia.

34. Arah dan bentuk bantuan sosial untuk populasi berpenghasilan rendah.

35. Remunerasi untuk Pekerjaan: Esensi, Jenis, Persyaratan Persyaratan.

36. Pendapatan publik, jenisnya, arah pengeluaran; Struktur pendapatan moneter dari populasi Federasi Rusia.

37. Indikator diferensiasi pendapatan populasi.

38. Esensi dan fungsi upah dalam ekonomi pasar.

Upah

39. Sistem untuk mengatur upah dan elemen-elemennya.

40. Peraturan Upah Negara, arahan utamanya.

41. Upah minimum (upah minimum), prinsip, keteraturan dan nilai pendirian.

42. Prinsip dasar dan elemen organisasi upah.

43. Peraturan Kontrakulasi Remunerasi.

44. Sistem upah tarif, tujuan dan komponennya.

45. Esensi ekonomi tingkat tarif (gaji resmi), arah diferensiasi mereka.

46. \u200b\u200bJaring tarif, janji temu dan karakteristik utama mereka.

47. Kotak tarif tunggal (ETS), tujuan dan konstruksinya.

48. Bentuk remunerasi, varietasinya, kondisi tren aplikasi dan pengembangan.

49. Esensi, varietas dan ketentuan untuk menerapkan bentuk kiecing dari remunerasi.

50. Esensi, varietas dan kondisi untuk menerapkan bentuk remunerasi berbasis waktu.

51. Sistem upah premium, elemen utama mereka.

52. Sistem upah yang fleksibel dan non-tradisional.

53. Kemitraan Sosial, Subjek, BLS dan Tingkat Implementasi.

54. Mekanisme untuk mengimplementasikan sistem kemitraan sosial; Nilai dan alat komponen hukumnya.

55. Organisasi Perburuhan Internasional (ILO), pentingnya, struktur dan pengembangannya.

56. Metode dan arah kegiatan ILO.

Tujuan utama MOT.

Metode Motion.

32. Standar Sosial dari standar hidup populasi, pengembangan dan penggunaannya.

Dalam praktik dunia digunakan tiga konsep utama Dalam pendekatan untuk menentukan tingkat kemiskinan: absolut, relatif dan subyektif.

Anggaran konsumenmereka adalah alat penting untuk penilaian peraturan dan analitis, peramalan dan mengatur ukuran dan dinamika standar hidup dan mengembangkan kebijakan pendapatan yang wajar. Dalam praktiknya, gunakan dua jenis Anggaran konsumen: peraturan, yang merupakan hasil penelitian dari berbagai departemen dan lembaga ilmiah, dan aktual, diperoleh sebagai hasil dari survei statistik dan khusus.

Anggaran konsumen regulasi Memiliki beberapa varietas.

Anggaran konsumen dengan berat tinggi.

Anggaran konsumen rasional yang memenuhi kebutuhan populasi yang rasional.

Sistem Anggaran Konsumen Minimum: Anggaran Konsumen Minimum (MPB) dan Anggaran Minimum Subsisten (BPM). Saat ini, Kementerian Perburuhan dan Pembangunan Sosial Federasi Rusia hanya menyetujui BPM, yang merupakan MPB standar rendah.

Anggaran konsumen minimum - Biaya satu set barang dan jasa konsumen yang menyediakan konsumsi minimum material dan manfaat spiritual secara sosial yang diperlukan untuk pengembangan kepribadian.

Upah Hidup Ini adalah indikator tingkat minimum konsumsi barang dan jasa bahan yang diperlukan untuk melestarikan kesehatan manusia dan memastikan mata pencahariannya dalam hal nilai. Selain itu, itu termasuk pembayaran dan biaya wajib.

PM ditentukan dalam istilah nilai rata-rata per kapita dan terutama kelompok sosio-demografis secara umum di Federasi Rusia, rakyatnya, dan juga dapat ditentukan oleh masing-masing kota dan asosiasi teritorial administrasi.

Biaya hidup dihitung sebagai jumlah: - biaya keranjang konsumen (pada harga Komite Statistik Negara); - biaya untuk pembayaran dan biaya wajib. Biaya pembayaran dan biaya wajib meliputi pajak penghasilan dan pengurangan untuk dana pensiun dari Federasi Rusia - nilai-nilai mereka dihitung sesuai dengan perundang-undangan saat ini terhadap perpajakan individu. Biaya untuk pembayaran wajib dan biaya ditentukan hanya untuk populasi usia kerja.

Biaya hidup dianggap sebagai indikator paling optimal dari batas bawah standar sosial standar hidup populasi.

Keranjang konsumen - Ini adalah set minimum makanan, produk non-makanan dan layanan yang diperlukan untuk melestarikan kesehatan dan kehidupan manusia.

Keranjang konsumen ditentukan untuk kelompok sosio-demografis utama populasi: 1) Populasi usia kerja - pria berusia 16-59 tahun dan wanita berusia 16-54 tahun, dengan pengecualian para penyandang cacat I dan II kelompok usia ini; 2) Pensiunan adalah laki-laki berusia 60 tahun dan wanita berusia 55 tahun, serta orang-orang yang menerima pensiun cacat; 3) Anak-anak - di bawah usia 15 tahun.

Keranjang konsumen ditentukan: - Secara umum, Federasi Rusia; - Di entitas konstituen Federasi Rusia. Mempertimbangkan kondisi alami dan iklim, tradisi nasional dan kekhasan lokal konsumsi makanan, produk dan layanan non-pangan, subjek dari Federasi Rusia didistribusikan melalui zona. Komposisi set minimum makanan, produk non-makanan dan layanan ditentukan dengan mempertimbangkan: - Rekomendasi ilmiah untuk konsumsi minimum dan daftar barang dan jasa yang diperlukan untuk melestarikan kesehatan manusia dan memastikan mata pencahariannya; - volume aktual konsumsi makanan; - Produk dan layanan non-makanan dalam keluarga miskin. Keranjang konsumen meliputi: 11 kelompok produk makanan - Budaya roti dan sereal, kentang, sayuran, dan buah-buahan, buah segar, gula dan kue, produk daging, produk ikan, susu, telur, minyak nabati, teh, rempah-rempah lainnya ; 10 kelompok produk non-makanan - penuh tangan, kostum, dan gaun, linen, produk cuci, headwear, sepatu, sekolah dan barang tulis, sprei, barang-barang budaya dan obat-obatan, sanitasi dan obat-obatan; 7 Jenis Layanan - Pembayaran perumahan, pemanasan sentral, pasokan air, pasokan gas, catu daya, transportasi dan layanan lainnya. Memang, keranjang konsumen menetapkan ukuran konsumsi minimum: untuk warga negara yang berbadan waktu, ia menyediakan untuk satu tahun roti - 151,3 kg, kentang -117,9 kg, buah - 16,6 kg, produk daging - 30,8 kg, produk ikan - 8,4 kg . Mantel dan jaket harus 3 selama 7,6 tahun, sepatu - 6 pasang selama 3,2 tahun. Perjalanan transportasi - 620 per tahun (dan mereka tidak disediakan untuk pensiunan). Harap dicatat bahwa keranjang tidak menyediakan alkohol, tembakau, dll. - Mereka tidak memasukkan barang, "diperlukan untuk melestarikan kesehatan manusia dan memastikan mata pencahariannya", dan, oleh karena itu, tidak termasuk dalam keranjang.