Új művészet kiadása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382.
1. A hitelezőhöz tartozó hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) átruházható nekik egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre haladhat.
2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik.
Ha a szerződést a koncesszió biztosítja, akkor a koncessziós tranzakció érvénytelen lehet az adós követelése csak abban az esetben, ha bizonyították, hogy a tranzakció másik oldala tudta, vagy tudnia kellett a megadott tilalomról.
A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átruházásának tilalma nem akadályozza meg az ilyen jogok értékesítését a végrehajtási eljárásokról szóló törvény által előírt módon és a fizetésképtelenségről szóló törvény (csőd).
(3) Ha az adós nem értesült írásban a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetéről, az új hitelező viseli a kockázatot a következmények miatt kedvezőtlen. Az adós kötelezettsége megszünteti az előállított kezdeti hitelező végrehajtását, mielőtt értesítést kapna az egy másik személyre való áttérésről.
4. A kezdeti hitelező és az új hitelező közösen köteles megemlékezni az adósnak - a törvény átmenet által okozott fizikai személyt, amennyiben az ilyen ráfordításokat az adós hozzájárulása nélkül végezték el. Az értékpapír-törvényekkel összhangban más költségmegtérítési szabályokat is biztosítani lehet.
A jogok átruházása (követelmények) egy új hitelezőnek, az adósság átruházása egy másik személynek nevezik a személyek (személyek) változatosságát.
A hitelező cseréje a kötelezettségben a jobb oldali hozzárendelésnek nevezik (a követelés jogát). A követeléshez való jog átruházása Cessia-ként is minősül, majd a hitelező, a jobb oldali hitelező, egy tárgy, és a követeléshez való jogot megszerző személy (új hitelező) egy ckezer.
Az alanyok változásával azonos típusú felelősség fennmarad, de más személyek között, míg az ugyanazon tárgyak közötti egyéb dolgok más dolgokra való cseréje során a korábbi kötelező kapcsolatok típusa eltűnik, és az új megjelenik. Ezért az első esetben a változásról beszélünk, és csak a második - a kötelezettség megszűnéséről.
O.s.ioffe
(1) A polgári kapcsolatok résztvevői összetétele az örökléssel kapcsolatban változhat, amely szerint az egyik személynek a jogok és felelősségek átruházása egy másik személynek való jogát jelenti - egy utódot.
Az univerzális öröklést megkülönböztetik, ha minden jogot és kötelezettséget átruháznak az utódra, és a magán (egyedülálló) öröklésre, amikor nem minden átutalás a másikba egy másikra, hanem bármelyik vagy jogi csoport (feladatok). A magántulajdonos fajták a kereslet és az adósságátadás hozzárendelése.
A koncesszió eredményeként az egyéni jogok követelményei egy személytől a jogi kapcsolatba cserélve. A legtöbb esetben a követelmény kiosztása egy különleges megállapodás (foglalkozás) következtetése következtében történik. Azonban, amint azt a megjegyzéses cikk (1) bekezdése említi, a jogok és kötelezettségek az egyik személyről a másikra a törvény által előírt indokolásra is továbbíthatók. Különösen az ilyen eseteket a művészetben nyújtják. 297 GK.
A követelmény hozzárendelése kompenzált és ingyenes lehet. Az utóbbi esetben az adományozási szerződésnek tekinthető. Az Orosz Föderáció elnöke 1999. június 15-i N 1134/99 (Vestnik az Orosz Föderáció. 1999. n 8) Megjegyezték, hogy a követelménynek a követelménynek a kellő adományozás távollét a Darment Szerződésben bármely beszélgetésről.
A követelmények hozzárendelését széles körben használják a faktoring műveletekben (lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 43. ábráját). Meg kell azonban jegyezni, hogy a faktoring kapcsolatok (azaz a monetáris követelmény konzisztenciájának finanszírozása) bonyolultabbak, mint a megszüntetési megállapodás, mivel az egyes monetáris összegek kifizetése az alsóbbrendű követelményekért cserébe, a kapcsolatok merülnek fel a További pénzügyi szolgáltatások. Az ilyen szolgáltatások az átadott követelményekhez, a nem fizetés, a tanácsadás, a marketing szolgáltatások, stb. Ha további szolgáltatásokat nem nyújtanak be, de a faktoring megállapodás egybeesik a koncessziós megállapodással, amely jogosult a polgári jogi tárgyak megkötésére vonatkozó joga, egy különleges engedély erre nincs szükség.
Az (1) bekezdés szerint. 382 Hivatkozási szabályok A követelményeket nem alkalmazzák a regresszív követelményekre (regressziós követelményekért lásd a Művészetet. 325, 379).
A jelenlegi jogszabályok nem zárják ki a jogi részleges megbízás lehetőségét. Például a hitelező átruházhatja a büntetés helyreállítására való jogot, amely megtartja a fő adósság összegének visszaszerzéséhez való jogát.
(2) Általános szabályként az adós koncessziójának beleegyezése nem szükséges, de az adót írásban kell értesíteni a hitelező jogainak új személyre való áttéréséről. Ez a norma rendelkezésére bocsátási jellegű, és a törvény vagy szerződés másként is megadható. Tehát például az adós beleegyezését olyan esetekben kell beszerezni, ahol a hitelező személyisége alapvető értékű (lásd a 388. cikket.
A felek a polgári jog megállapodás joga van meghatározni, hogy a jogok átruházása a követelés a kötelezettség alapján közöttük nem engedélyezett. Bizonyos esetekben azonban a törvény tiltja ezt. Tehát a művészetnek megfelelően. 828 GK A monetáris követelmény pénzügyi ügynökének koncessziójára vonatkozó megállapodást akkor is elszámolják, ha az Ügyfél és az adós közötti szerződést a Cessia tilalmának vagy korlátozásának feltétele miatt biztosították.
1. A hitelezőhöz tartozó hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) átruházható nekik egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre haladhat. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha a szerződést a koncesszió biztosítja, akkor a koncessziós tranzakció érvénytelen lehet az adós követelése csak abban az esetben, ha bizonyították, hogy a tranzakció másik oldala tudta, vagy tudnia kellett a megadott tilalomról. A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átruházásának tilalma nem akadályozza meg az ilyen jogok értékesítését a végrehajtási eljárásokról szóló törvény által előírt módon és a fizetésképtelenségről szóló törvény (csőd). (3) Ha az adós nem értesült írásban a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetéről, az új hitelező viseli a kockázatot a következmények miatt kedvezőtlen. Az adós kötelezettsége megszünteti az előállított kezdeti hitelező végrehajtását, mielőtt értesítést kapna az egy másik személyre való áttérésről. 4. A kezdeti hitelező és az új hitelező közösen köteles megemlékezni az adósnak - a törvény átmenet által okozott fizikai személyt, amennyiben az ilyen ráfordításokat az adós hozzájárulása nélkül végezték el. Az értékpapír-törvényekkel összhangban más költségmegtérítési szabályokat is biztosítani lehet.
Leonid Volochev
Hello, mondd meg, hogy hallottam, hogy csak 2012 óta a bankok jogosultak személyes adatokat átadni harmadik félnek
Ilya Mostovsky
Hívj, kérlek anna
A kérdésre adott válasz telefonon történik
Alexandra Matveyeva
hogyan lépjen kapcsolatba veled telefonon
A kérdésre adott válasz telefonon történik
Stepán Bovkin
A Bank a Cessia Megállapodás révén a fő adósság összegének 20% -át javasolta (egy másik személynek meg kell fizetnie a 20% -ot), és kapok egy számla bezárását. Lehetséges.
A kérdésre adott válasz telefonon történik
Pavel Kozyrev
a kollektorokról. Függetlenül attól, hogy a banknak joga van eladni a KU-kollektoromat 14 napos késedelem után. Még nincs pénzem a nyaralásra, és a bank hívja és fenyegeti
Lehet. És bármikor. Függetlenül a késedelmes jelenlététől. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke.
Liliom komarova
ki adhat el adósság-átvételt! 58000R összeg, még bírósági határozat is van. Még fél alatt is egyetértek, sürgősen pénzre van szükségem
A koncessziós ügyletek jellemzői a követelések joga és a személyek változékonyságának a kötelezettségvállalásban. 1. A hitelezőnek a kötelezettséghez tartozó követeléshez való jog átruházható egy másik személyre (a követelmény kiosztása) vagy egy másik személynek a törvény alapján. Ha az adósot nem értesítették írásban a hitelezői jogok egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményekkel jár. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikkének) teljesítése. 2. Nem lehet költözni egy másik személy jogaira, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyiségéhez, különösen az élet és az egészségre okozott károk megteremtése és kompenzációjához. (3) Ha a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a kezdeti hitelezőnek az új hitelezőre és ezen feltételekre vonatkozó jogai. Amely a megfelelő átmenet idővel létezett. Különösen az új hitelező átkerül azokat a jogokat, amelyek biztosítják a kötelezettség teljesítését, valamint más jogokkal kapcsolatos jogokat, beleértve a kapott kamatokhoz való jogot is. (4) Az adósnak jogában áll arra, hogy nem teljesíti az új hitelező kötelezettségét, mielőtt megadná neki az e személy átmenetének igazolását. A hitelező, aki egy másik személynek adott utat, köteles átadni neki, hogy igazolja a követelés jogát, és jelentse a követelmény végrehajtásáról szóló információkat (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 385. cikke). 5. A követelmények jogainak egy másik személyre való hozzárendelése akkor engedélyezett, ha nem ellentétes a törvény, egyéb jogi aktusok vagy a szerződés. Nem engedélyezett anélkül, hogy beleegyezne az adósnak a követeléshez kötött követeléshez való jogának beleegyezése nélkül, amelyben a hitelező személyisége elengedhetetlen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikke). (6) Az egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában elkövetett ügyleten alapuló követelés megbízásának megfelelő írásban kell végrehajtani. A feladat a tranzakció követelmény igénylő állami regisztrációs regisztrálni kell az előírt módon regisztrálja a tranzakciót, ha másképp törvény által létrehozott (389. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció). A birkózó követelményeinek hozzárendelése az értékes papírra vonatkozó jóváhagyás történik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 146. cikke 146. cikke). Szóval, nem minden olyan egyszerű. Alig valaki érintkezik egy ilyen dologgal
Boris Lileev
A kollektorok kérdése ... Amennyire tudom, a kollektorügynökségek tevékenységei nem legalizálódnak, ezért milyen alapon dolgoznak? Tény, hogy közönséges zsarolás.
Ez az, amit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 382. cikk. A hitelezőjogok egy másik személyéhez való áttérésének indokai és eljárása 1. (Követelmény) a hitelezőnek a kötelezettségek alapján, átruházható egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre haladhat. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. Ez valójában minden, semmi sem illegális a követelés jogainak megbízásának nagyon ügyletében. Csak itt, t. N. A kollektorok nem korlátozódnak a bíróságra való fordulásra, és gyakran nem fordulnak el egyáltalán, ez zavaró. Sokkal könnyebb alkalmazni az adósok pszichológiai hatásait, ez néha meghaladja a törvényt.
Stanislav Lihobabini
Szükséges a szerződésben az adósság aláírásának "régi" adós átruházására? Az a tény, hogy egy háromoldalú adósságátadó-megállapodást kötöttek (hitelező vagyok). De nincs aláírása a régi adós, az aláírásom és az új adós aláírása elérhető. És az új adós visszaváltotta az adósságot az áruk szállításával. Most az új adós fellebbezést nyújtott nekem az ellátási szerződés visszaszerzésére, az adósság átruházásának figyelmen kívül hagyására, amely szerint a régi dollár kötelezettségeit vette. A bíróságon kijelenti, hogy a régi adós aláírásai - Nem, és egy ilyen többoldalú szerződésnek alá kell írnia az összes felet! Nem értünk egyet. Hogyan csináljuk. P.S ismerős ügyvéd azt mondta, hogy még ha a tartozás fordítás szerződést nem kötöttek, akkor a garanciavállalási szerződés M / a hitelező és az új adós ténylegesen megkötött. Ezenkívül egy ilyen szerződésben a régi adós hozzájárulása nem szükséges. Ez igaz?
Srácok, olvassa el gondosan az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 24. fejezetét, "a személyek változása a kötelezettségben": 382. cikk. A hitelező jogainak egy másik személyre való áttérésének indokai és eljárása 1. A A kötelezettség alapján a hitelező átruházható az ügyletről (koncessziós követelmények) vagy egy másik személyre a törvény alapján. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. P.S. A szerződésedben azt feltételezem, hogy az új adós vállalja, hogy teljesíti a régi adós kötelezettségeit egy adott kötelezettségre ... Ezt követően megszerzi a hitelező jogait a régi adóshoz képest ... Így, ha a régi nem tudja és fizetni (mi van, ha?) Ön, akkor ezek új problémák. Tehát van egy aláírás két oldal, és a harmadik nem szükséges - az egyének megváltozása történt, csak a 2 tranzakcióban lévő személyek, de nincs hideg vagy meleg. Ha az ügy lényegét helyesen vázoltuk le, akkor fontolja meg, hogy megnyerte az ügyet. Nem lehet más vélemény (nyolcadik - annál is több).
Elena Sukhanova
Cessia megállapodást szeretnék kötni. Hogyan hajthatjuk végre?
Zinaida vinogradov
Kell segítség. Lehetőség van arra, hogy megállapodásra hozzák a hitelszerződés fizikai megállapodás szerinti adósságkötelezettségének hozzárendelését, ha a hitelszerződésben nem szerepel az e cselekvés ellentmondása. És melyik cikk szabályozza ezt a jogot.
Adósság fordítás - ha a természetes vagy jogi személy, mivel semmilyen körülmények között nem önállóan teljesítette a tartozások megfizetése, akkor lefordítani kötelezettségét egy másik téma. Adósságainak egy másik személynek történő átruházása csak a hitelező hozzájárulásával engedélyezett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 391. cikke). Képviselete jogait követelés (CESSIA) - jobbra (követelmény) tartozó hitelező alapján kötelezettség átadható őket egy másik személy, mint egy az ügylet eredményeként a (az úgynevezett feladat a követelmény), vagy Menjen egy másik személyre a törvény alapján. Általános szabályként a hitelezői jogok másik személyéhez való áttéréshez - az adós hozzájárulása nem szükséges, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Emellett figyelmet fordít a következő cikkekre; "A személyek változása a kötelezettségben", "a hitelező jogainak átmenete egy másik személynek" és az "adósságátadás".
Ekaterina Mikhailova
lehet-e a bank értékesítési adósságot hitelfelvevő nélkül?
Lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét 382. cikk. A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átmenetének indokai és eljárása (1) A hitelkerethez tartozó jog (követelmény) a kötelezettség alapján átruházható egy másik személynek a tranzakcióra (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján járjon el egy másik személyre. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Zak-ve a fogyasztói jogok védelméről nincs külön fenntartás. Ezzel a keresleti kollektorok jobb oldali hozzárendelése nem növeli a szervezet mennyiségét, és nem növeli az elévülési időt. 384. cikk. Hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik, a kezdeti hitelező joga az új hitelezőre és a megfelelő átmenet időtartama alatt fennálló feltételekről szól. Különösen egy új hitelezőre kerül, hogy biztosítsák a kötelezettség teljesítését, valamint más jogokkal kapcsolatos jogokat, beleértve a kizáráshoz való jogot is. 385. cikk Az új hitelező jogainak bizonyítéka (1) Az adósnak jogában áll arra, hogy nem teljesíti az új hitelező kötelezettségét, amíg meg nem írja az e személyre való áttérés igazolását. 2. A hitelező, aki egy másik személynek adta utat, köteles átadni neki, hogy igazolja a követelés jogát, és jelentse be a követelmény végrehajtásáról szóló információkat. 386. cikk.
hogy a cikkben meg van írva, és a hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) kötelezettség alapján átruházható, át lehet adni nekik egy másik személynek a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy menjen a másik személyre a törvény alapja.
Arthur Marinin
Kérdés a vállalatnál. Valójában az "A" cég a következő hónapban lezárul. A vállalat előtt az adósok felhalmozódtak az N-Yase-t. Ugyanakkor egy B "céget" párhuzamosan nyitottunk meg. Hogyan lehet az összes készpénzt (adósság), amely a "A" vállalat számláján kellett volna lennie a "B" társaságnál? A Cessia megállapodás nem alkalmas, mert Az "A" cég nem kerül átszervezésre a "B" cégre. Hogyan lehet a legjobb, ha nem veszít pénzt? Segítség!
Mit gondolsz, hogy az adósság (adósság hozzárendelése) nem alkalmas? A munkamegosztás esetében nem számít, hogy a régi és az új hitelező egymással összefügg, és hogy átszervezik-e egy másikat. A GC olvasása Óvatosan: 382. cikk. A hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetének indokai és eljárása (1) A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) a kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre (megbízás) a követelmény). 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Annak érdekében, hogy a vállalat és a vállalati számviteli vállalat felelőssége érdekében hagyományos megbízási megállapodásra van szükségünk a követeléshez (Cessia). Ezt követően a cég (korábbi hitelező) az adósok értesítést kell küldenie az adósságról a törvény átadásának tényéről az új hitelező részleteivel. A megfelelő követelés (követelések) továbbítása, ez elegendő. Az adósság átruházásáért a harmadik felek előtti vállalat (számlák) háromoldalú megállapodást igényel (vagyis a hitelező hozzájárulása a jogállamisághoz).
Ivan Letavin
A fizikai üldözi a medve. Asszisztens 3 év után Mater.u.uerb, okozott nekik a DDP üdülőhelyeiben? Adjon linket a törvényhez. 3 év elteltével a biztosító társaság pert benyújtott a Fiz. LITZ 3 év alatt és 3 nap a DDP dátumától.
A biztosító, aki a biztosítási kártalanítás által biztosított az áldozatot fizetett, megszerzi a jogot, hogy a sérülés és annak biztosítójának károsítása a művészet alapján. 965 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az ilyen követelményt a biztosítótársaság a teljes elévülési időszakon belül (3 év. A biztosítási kompenzáció kifizetése után a hitelező jogainak egy másik személyéhez való áttérése révén a törvény (5. bekezdés 387 GK), és továbbra is létezik a biztosított (kedvezményezett) és a veszteségekért felelős személy között, ezért a biztosított esemény sorrendjétől fogva bekövetkezett kár megtérítésének joga ( a baleset óta).
Lyudmila Denisova
Kérdés a kollektor ügynökségekről. Szeretném tudni, hogy a bank, amelyhez tartozom, a pénzem kötelessége a kollektorügynökségnek. Vajon a szövetségi törvény "a személyes adatokon", vagy sem? Ha megsértette, benyújthatom a Banknak a törvény megsértése után a visszatérési adósságok után?
382. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a hitelezőjének egy másik személyhez való jogainak átmenetének eljárása 1. A hitelezőnek a kötelezettség alapján tartozó jog (követelmény) egy másik személynek átruházható a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre menjen. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. lépéshez egy másik személy, a hitelező nem kívánja a hozzájárulását az adós, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. Az átmenet egy másik személyre való áttérés, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a hitelező személyiségéhez, különösen az életre vagy egészségre okozott károkra vonatkozó követelményekre és kártérítésre, nem megengedett. A hitelező jogainak mennyisége, egy másik személyre költözve, ha másképp nem rendelkeznek törvényben vagy szerződésben, a kezdeti hitelezőnek a jogai új hitelezőjére és a megfelelő átmenet időre fennálló feltételekről folytatódnak . Különösen egy új hitelezőre kerül, hogy biztosítsák a kötelezettség teljesítését, valamint más jogokkal kapcsolatos jogokat, beleértve a kizáráshoz való jogot is. Az új hitelező jogainak bizonyítéka (1) Az adós jogosult arra, hogy ne teljesítse az új hitelező kötelezettségét, amíg nem bizonyítja az e személyre való áttérést. 2. A hitelező, aki engedett a másik személy köteles átadni neki jogosultságot igazoló kérelmét, és az információk alapján a követelmény végrehajtását. Az adós kifogásai az új hitelező igényeivel szemben az adósnak jogában áll kinevezni a kifogások új hitelezőjének követelményét, amelyet a kezdeti hitelezővel szemben az értesítés kézhezvételét követően a Új hitelező. A hitelező jogait a kötelezettségre a törvény alapján átruházzák egy másik személyre, valamint a benne meghatározott körülmények kialakulását: a hitelező jogainak egyetemes öröklése következtében; a hitelezőjogok egy másik személyre történő átruházásáról szóló bírósági határozat, ha az ilyen átruházás lehetőségét törvény előírja; Az adós garanciavállalójának kötelezettsége vagy egy olyan ígéretének teljesítése miatt, aki nem adós ebben a kötelezettségnek; Ha az aláírás, a hitelező jogabiztosja a biztosított esemény előfordulásáért felelős adósnak; A törvény által előírt egyéb esetekben. A koncessziókövetelmények feltételei (1) A hitelező által a másik személyre történő hozzárendelése engedélyezett, ha nem ellentétes a törvény, egyéb jogi aktusok vagy a szerződés. 2. Nem engedélyezett az adós megbízási kötelezettségének beleegyezése nélkül, amelyben a hitelező személyisége elengedhetetlen az adós számára. A hitelező felelőssége, aki a kezdeti hitelező követelményét adta, a követelményt adta, felelős az új hitelezőnek az átruházott követelmények érvénytelenségéért, de nem felel meg az adós általi teljesítésének elmulasztásának, Kivéve, ha a kezdeti hitelező az új hitelező előtt vállalta az adós garanciáját.
Andrei nochrin
Ha a garanciavállaló meghalt, a rokonoknak meg kell fizetniük a bankot?
Csak az örökösök, akik elfogadták az elhunyt garanciavállaló örökségét: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári eseteire vonatkozó fogalommeghatározásáról 2012. február 21-én n 44-B11-11 "február 21-én, A garanciavállaló halála, örökösei, az örökség elfogadásától függően az öröklésnek az utolsó kötelezettségeinek végrehajtására irányuló hitelezőre reagálnak, teljesen vagy részben, de mindegyik örökös az öröklet értéke alatt felelős az általa átadott tulajdonság. " Ha azonban a garanciavállaló (például az örököse, akkor) teljesíti a kötelezettséget (azaz teljes kölcsönt fizet), akkor megkapja a jogot a hitelfelvevő (aki dobta), mint az örökös, hogy visszaadja a teljes összeget A regresszió sorrendjében fizetett (ha nem tér vissza, akkor a bíróságon keresztül): 1. 365 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció: „Ahhoz, hogy a kezes, aki teljesítette a kötelezettségét, a hitelező azon jogát, hogy a hitelező ezt a kötelezettséget, és a jogokat tartozó hitelező a jelzálog, amelyben a kezes eleget a követelménynek a hitelező. " És erény szerint is. A hitelező jogainak egy másik személyre való áttérése a hitelező törvényének joga alapján, hogy egy másik személynek a törvény alapján, valamint a benne meghatározott körülmények kialakulásának kötelezettsége: - Az adós kötelezettségeinek teljesítése garanciavállalója vagy jelzáloghitele, amely nem adós ebben a kötelezettségnek
Fedor Vaskov
jogi, hogy a bank adósságát harmadik felek értékesítse?
Jogilag a követelések jogainak koncessziója. Általában a hitelszerződésben a Bank azt jelzi, hogy a követeléshez való jogot adhatja. § 1. A hitelezőjogok átmenete egy másik személynek. 382. cikk A hitelezőjogok egy másik személynek történő átruházásának indokai és eljárása 1. A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) kötelezettség alapján átruházható rá egy másik személy a tranzakcióban (a követelmény hozzárendelése), vagy a törvény alapján egy másik arcra megy. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. lépéshez egy másik személy, a hitelező nem kívánja a hozzájárulását az adós, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése.
Pezii Georgy.
Bank adóssággyűjtők eladása. A kérdés merült fel. Lehet-e egy bank eladni az adósságot a kollektor ügynökség nélkül, anélkül, hogy értesítené az ügyfelet előre? És mi történik a szerződéssel? Változó olyan szervezet, amelynek joga van az adóssághoz vagy még?
Tud. Ehhez nem szükséges a törvény követelményeinek való átruházásának közleménye. Semmi sem történik a szerződéssel, ez megtörténik a kötelezettség megszilárdításához való jog. Korábban, a bank igénylésének joga, most a szervezeti, amely hibáztatta az adósságot. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 382. cikk. A hitelezőjogok egy másik személyre történő átruházásának indokai és eljárása 1. A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) a A kötelezettség átruházható egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása) szerint, vagy a törvény alapján megy keresztül egy másik személyre. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. 385. cikk Az új hitelező jogainak bizonyítéka (1) Az adósnak jogában áll arra, hogy nem teljesíti az új hitelező kötelezettségét, amíg meg nem írja az e személyre való áttérés igazolását. 2. A hitelező, aki engedett a másik személy köteles átadni neki jogosultságot igazoló kérelmét, és az információk alapján a követelmény végrehajtását.
Evgenia Bolshakova
lehetséges. Helló! Nekem van a kezemben az Executive listára, amelyre pénzt kell keresnem. Adhatnék ezeket a "pénzt" (bírósági döntés és végrehajtó lista) és a jogot, hogy igényelje őket valakinek? Köszönöm.
Nem lesz pontosan az adomány. Érdeklődés: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.htlty, 382. A hitelezőjogok átruházására szolgáló indokok és eljárások nem tud mozogni más személyekre. 388. feltételek engedményeket követelmények képezik a koncessziós követelmények 1. a feladat a követelés alapján a tranzakció elkövetett egyszerű írott vagy közjegyzői formában vállalnia kell a vonatkozó írott formában. A feladat a követelmények a tranzakció igénylő állami regisztrációs regisztrálni kell az előírt módon regisztrálja a tranzakciót, ha másképp törvény állapítja meg. A parancs iránti kérelem megosztását az értékes papírra vonatkozó jóváhagyás végzi (a 146. cikk (3) bekezdése).
Alexey Lopukhov
Lord ügyvédek, segítség !!!. Mondd meg, ha tudsz ... A helyzet a következő: Van egy vállalat (a tevékenység típusa nem olyan fontos, de, mondjuk, biztosítás), ez a vállalat nagyszámú emberrel kötött szerződéseket kötött amelyeknek adóssága van e társaságnak. K: Lehet-e a vállalat átutalni ezeket a szerződéseket harmadik felek számára? (Tegyük fel, hogy a gyűjtők), ha ezt a vállalat és a személy közötti szerződésben nem regisztrálták? (Hogyan, például banki szerződésekben) ??? Nagyon fontos kérdés!
Nem, ő nem tud. Csak a bíróságon (egy ilyen elemet meg kell határozni). Természetesen elkészítheti a követelés jogainak megbízását, de veszélyes lesz az Ön számára. . A személyek eldobhatják. . (Könnyen beszélhet). 382. cikk. A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átmenetének indokai és eljárása (1) A hiteladóhoz tartozó jog (követelmény) egy kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre (a követelmény), vagy a törvény alapján egy másik személyre. Jogok jogai A hitelező nem vonatkozik a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelezőnek való kötelezettségének teljesítését a megfelelő hitelező teljesítése elismeri. Tanulmányok 386. Az adós kifogásai az új hitelezőnek az adósnak jogában áll a hitelező igényeivel szemben előterjeszteni a kifogástól, amelyet a kezdeti hitelezővel az új hitelezőnek való áttérés időpontjában a kezdeti hitelezővel kellett szembenéznie.
Lilia Shcherbakova
Átvétel eladása. Nagy mennyiségű pénzem van, amelyre van egy helyesen díszített átvétel, de a közeljövőben az adósság nem lesz képes helyreállítani, de sürgősen pénzre van szükségem. Azt javaslom, hogy megvásárolom ezt az átvételt a barátomnak az összeg harmadára. Továbbra is pénzt kaphat az átvételére? És hogyan?
Ha nincs közvetlen tilalom a listában, akkor a következő linkek összességében nem határozatlanul.1 - szükségszerűen betartja a Cessia megállapodását írásban. 382. cikk. A hitelező jogainak átmenetének indokai és eljárása Egy másik személy (1) A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) egy kötelezettség alapján, hogy átruházzák őket egy másik személyre a tranzakcióra (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre menjen. Ipowered A hitelező jogainak egy másik személyre való átmenet nem vonatkozik a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelezőnek való teljesítését a megfelelő hitelező teljesítése elismeri. A 388. cikk. A koncessziós követelmények feltételei 1. A hitelező által a hitelező által egy másik személyre történő hozzárendelése megengedett, ha igen nem ellentmond a törvénynek, más jogi aktusoknak vagy szerződésnek. Nem engedélyezett anélkül, hogy beleegyezne az adósnak a kötelezettség iránti kérelemhez való hozzárendelés beleegyezése nélkül, amelyben a hitelező személyisége elengedhetetlen az adós számára. Tanulmányok 389. A koncessziós követelmények formája (1) A követelésnek a Egy egyszerű írásbeli vagy közjegyzői űrlapot kell tenni a megfelelő írásban .2. Az állami nyilvántartásba vételre igényelt ügyletre vonatkozó követelmények kiosztását az ügylet nyilvántartásba vételére előírt módon kell nyilvántartásba venni, hacsak a törvény másként nem rendelkezik. A birkózó követelményeinek megbízatását az értékes papírra vonatkozó jóváhagyás végzi (a 146. cikk (3) bekezdésének 3. pontja). 390. cikk A hitelező felelőssége, amely a perjeles hitelezőnek adott, a követelményt adta, felelős az új hitelezőért az új hitelezőért Az általa átadott követelmények, de nem felelősek az adós nem teljesítéséért, kivéve az ügyet, amikor a kezdeti hitelező az adósnak az új hitelező előtti garanciát vállalta. Indokolja, írjon kérdéseket a postahivatalban!
Kristina Romanova
ismertesse az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 965. cikkének (1) bekezdését. A szerződés feltétele, kivéve az állításhoz való jogosultra való áttérést, szándékosan az elhanyagolható elvesztését okozott. Mit jelent ez a biztosító, t. Az E biztosító társaságnak nincs joga arra, hogy ilyen feltételeket hozzon létre a szerződésben helyesen megérteni?
Szerelem Sorokina
Hogyan kell dokumentálni a betéti letét eladását? 2 feltétel esetén: 1. A jelenlegi betéti megállapodás nem újbóli vissza az új 2. A vevő mártása az eladó őrült gondolataitól, hogy jöjjön és jöjjön, amíg Nikto látja őt, humorista. :) vagy inkább - hogyan lehet megfosztani a műveletekhez való jog kezdeti tulajdonosát az eladási törvény után.
Elkezdeni, olvassa el a szerződést a bankkal. Ezt követően olvassa el az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében az adósság hozzárendeléséről. Szabványok 382. A hitelező jogainak egy másik személyre való áttérésének indokai és eljárása 1. A A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre a tranzakcióra (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre megy. megállapította, hogy a egy másik személynek nem vonatkozik a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. A 383. cikk. A 383. cikk, amelyek nem tudnak más személyekre költözni egy másik személyre, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyiségéhez , Különösen az életre vagy egészségre okozott károkra vonatkozó követelmények és kártérítés követelményei, amelyek nem megengedettek.
Gennady fevronin
Lehetséges-e kihívni az adósság teljes összegét a Bíróságon keresztül azzal az indokkal, hogy a bank nem küldött nekem levelet. És a levél a harmadik féltől (kollektorügynökség) - míg szerződést kötött a bankkal, és nem egy harmadik fél. Van egy késedelem - 63 nap egy érvényes ok miatt - (A Kisebb fiú megsérült a késedelem ideje alatt - és kénytelen voltam elhagyni a munkát ezen az időszakban, és gondoskodtam a fiamra). A bank, hogy bizonyítsa, mindannyian hasznosak - mindannyian eldöntik a telefont, a papír kezében, ha adnak, akkor aláírás nélkül, majd nyomtatás nélkül, mindig késleltem mindent, és minden nap megcsinálja az őrült bírságokat
nincs jó ok. Nem kell egyáltalán kommunikálnia a gyűjtőkkel. Vagy fizesse meg a bankot, vagy várjon a bíróságra. És kövesse a postafiókot, hogy ne hagyja ki a PCMCO-t a bírósági rendeléssel)
Margarita Molchanova
Milyen alapon hívhatja a gyűjtőket? Hívtál valaki más adósságát?
1. Moshnics, 2. Gettekezők, 3. irigy - ellenségek-borítók ... 4. A szám téves, és a név és a patronamikus és a vezetéknév egybeesett ... Ahogy hívták. A hívás nyomtatását vettem az üzemeltetőtől, és kérelmet írtam az ügyészségnek a zsarolás tényéről. Ön...
Alena Romanova
Mondd meg nekem, kérlek, megköthetem egy megszüntetési megállapodást (koncessziók)? Mondd el nekem, kérlek, megköthetünk egy Cessia megállapodást (koncessziókat) azon összegért, hogy az ügylet egyik oldala köteles a szerződés megszűnéséről megállapodásra a másiknak? Valószínűleg megmagyarázom, hogy összezavarodtam, hogy a felek felszámolták a szerződést, hogy további. Megállapodások, amelyek jelezték, hogy az egyik oldalon vállalja, hogy kompenzálja a szerződés végrehajtásával kapcsolatos másik felek költségeit. Így lehet az oldal, amely ezt a kifizetést megkapja, hogy egy harmadik félnek, vagy sem?
Ha a fizetés a szerződés megszűnésének feltétele, akkor lehetséges. És ha a szerződés megszűnik, függetlenül attól, hogy a felmerült összeg kifizetésétől függetlenül, akkor nem, mivel a felek cseréje csak érvényes szerződésben lehetséges, és nem végzett
Stanislav Garbuzov
biztonsági szolgáltatás Nano Finance jön haza fenyegető ... mit kell tennie
vásárolni harapást, és elkezd fenyegetni őket))) Adj nekik mindent, hogy fizessen hitelt. Gyűjtő tevékenységek? A bank egy bankot kötött velük, hagyja, hogy a bank megértse. . .Kank egy "rossz" hitel, ahogy írott hitelszerződés, közvetíthet ...
Mikhail Sinyukov
ugyanez a kérdés az LLC NSV-vel kapcsolatban .. Amikor egy bankra vonatkozik, válaszoltam, hogy az ügyem átkerült erre a kollektor szervezetre, milyen jogilag ez az, és hogyan kell kezelni vele
382. cikk. A hitelezőjének egy másik személyhez való jogainak átmenetének indokai és eljárása (1) A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) a kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre a tranzakcióra (hozzárendelés a követelmény) vagy a törvény alapján egy másik személyre. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése.
Leonid Tovkun
Hogyan reagál az USA dollárbeli tilalmára Oroszországban?
egyáltalán nem. Nem látom őket.
Arthur labutin
Hogyan kell megfelelően alkalmazni a Natarius örökségét, ha a nagynéni halálos idő (özvegy, gyermek nélkül) meghaladta a 3 évet,
Nem adhat semmilyen lakást semmilyen módon. Szükséges volt egy csintalan ember fizetésére. Ez bizonyítja, hogy a nővér segített meghalni. Te magad, látszólag ne hagyja el a lakást. Azt javasolnám, hogy találjon ügyvédet vagy ügyvédet abban, hogy ...
Natalia vinogradova
a színek, a TV-show Putyin szellőzőnyílás a Crimea évfordulója ünneplésén, és annyira aggódott az egészsége miatt, egészséges!
Hozzászólás, hogy ... aggódnak. És tudtuk, hogy minden rendben volt! Lehetetlen megmutatni, hogy mit nem, Putyin nem a Krímben. Mi történt a nemzetközi és az orosz gazdaságban a Putyin "eltűnésének" időszakában a TV képernyőkéből? Lista ...
Nesoszyakin Fedor
Ki fog válaszolni. Ha egy személy meghalt, jogszerűen az adósságtörvények visszaszerzése a házastársának közlekedési szabályainak megsértésére. A büntetés általában 2006-ban, 2007-ben a házastárs meghalt. A VAIFFS idén küldött egy darab papírt.
Ez (legvalószínűbb) csalók ábrázolják magukból a mellékleteket ... Az Orosz Föderációban a forgalmi zsaruk megsértésének büntetését egy APN-ügyre vonatkozó rendelet alapján szabják ki, amely elvben nem lehet erőszakos végrehajtani az erővel az erővel történő jóváhagyás napjától számított 1 év elteltével. Az ügynököknek az ügynököknek az örökösöknek a vizsgált örökösökre való áttéréséről szóló szabály nem alkalmazható teljesen.
Olesya Sergeev
A kivehető lakásból származó kilakoltatás veszélyei
Pénzt keresni egy közjegyzőt, amely az Alexey örökségével foglalkozik. Amint Elena lesz a sajátja, képes lesz arra, hogy megkapja ezt a pénzt. Vagy nem, ha az elhelyezett szoba nem válik. Nyilvánvaló, hogy valamiféle Sharacken irodája ...
Denis Seyamov
4 évvel ezelőtt költöztünk, a régi házat eladták, de nem írta le jogszerűen, ebben az évben a férje eladott meghatalmazást. Eladó otthon és föld. És azok, akik éltek. Az adókkal minden rendben van. És most a ház új tulajdonosa azt mondja, hogy 5 ezer vizet hoztak papírra. Ez az az időszakra vonatkozik, amikor a házunk első vásárlói éltek (de Yur. Nem díszített). Az új tulajdonos azt mondja, hogy csak a sajátját fogja fizetni. Meg fogja fizetni ezt a vizet, bár nem használtuk, de yur. Mi vagyunk a tulajdonosok otthon otthon. Úgy tűnik számomra, hogy ha egy személy vásárolt egy házat, akkor megvásárolta az adósságokat. Akkor hol nézett ki? Ne ítélje el, ismerem a nyereményemet és a hibákat is ... Mit tegyek valamit? A 2004-ben értékesített módon egy azonnal előírt új helyen. Segítsen a nem üres, mint én: ((((
Ön felelősségteljes. Tényleg tulajdonosok voltak, mielőtt az ingatlanok, és a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. cikke, a tulajdonos hordozza az ingatlan tartalmának terhét. A 2004-es ház eladására vonatkozó üzleted érvénytelen, mert az ingatlanügyletek foglyokat tekinthetnek a Rosreestre-hoz való átadásának nyilvántartásba vételének pillanatában. Te magad azt mondod, hogy a férje arcától az ügyvédi ereje eladó. Ha nem volt a tulajdonos, akkor nem lenne kapcsolat a házhoz. Az adósságokat nem értékesítik. Az, hogy a hitelező rosszabb, hogy egy másik személy megkövetelje. Nem az Ön esete. További két lehetőség. Milyen alapot vádoltak a vízért? méterben vagy a szabályok szerint? Milyen adósságidőszakra? Úgy vélem, hogy nem a szabványok szerint, ha azonnal elírják. Ha azonban a szabványok szerint nyilatkozatot írsz a vízszkripthez az újraszámításhoz, mivel valójában nem regisztráltál itt, és egy másik címen fizetett. Ha a rendeletek szerint, de a regisztrációval kapcsolatban más bérlők, akkor joga van visszaállítani ezt a pénzt e bérlőktől. Ha az eredményszemlélet a számlálókon volt, akkor hivatalosan felelős az adósságért, sőt, természetesen a bérlők. Az összeg kicsi, megpróbálhatsz tárgyalni velük. Ha bíróság elé kell menned, akkor bizonyítja az a tényt, hogy nem éltél ott, és az a tény, hogy az alperesek ott éltek. Ha regisztráltak, akkor könnyebb. Ha nem regisztrált, megpróbálhat bizonyságot tenni annak megállapítására, de a jogi költségek és más aranyérek kifejezetten drágábbak lesznek. Az időszak alapján. Ha az adósság 2004-ig származik, akkor nem fog hozzájárulni a bírósághoz, ha a korlátozások áthaladásáról kijelentünk. És általában, ha az adósság 2010-ig (3 év - régi). Még a Waterochannel írásban is írható.
Nikita Firechenkov
csintalan gyűjtők teljesen bátorítottak
Küldj tovább, ha perelni tudnak, akkor már benyújtották volna az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 163. cikkével kapcsolatos kollektívák tippjeit, amelyeket nem próbáltam lőni? Ügyvéd felvétele, kérje a dokumentumokat, amelyek alapján kijelentik a követelményeket ...
Bogdan Doroshevsky
Konzultációra van szükségünk !!!. Lehet-e egy bank eladni a hitelemet egy harmadik félnek, ha hosszú ideig figyelmen kívül hagyja, vagy nagy késéssel fizeti a kölcsönt? Mit lehet megfordítani nekem? Kérjük, magyarázza el!
382. cikk. A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átmenetének indokai és eljárása (1) A hiteladóhoz tartozó jog (követelmény) egy kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre (a követelmény), vagy a törvény alapján egy másik személyre. Jogok jogai A hitelező nem vonatkozik a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. A következő a hitelező jogainak mennyisége, amely egy másik személyre halad, ha a törvény vagy a szerződés egyébként nem rendelkezik a kezdeti hitelező egy új hitelező a volumenben és azokon a feltételek mellett, amelyek az idő helyes átmenet. Különösen az új hitelezőnek való átadáshoz való jog, amely biztosítja a kötelezettség teljesítését, valamint a követelményhez kapcsolódó egyéb törvényt, beleértve a fizetés nélküli kamatokhoz való jogot is. A 385. cikk. Az adós jogosult arra, hogy ne teljesítse az új hitelező köteles kötelezettségét, amíg bizonyítja az e személyre való áttérést.2. A hitelező, aki egy másik személynek adott utat, köteles átutalni neki a követelés jogát igazoló okmányokat, és jelentené azokat a információkat, amelyek fontosak a követelmény végrehajtásához. Tanulmányok 388. A koncessziókövetelmények feltételei 1. A A hitelező egy másik személynek történő követelése engedélyezett, ha nem ellentétes a törvény, egyéb jogi aktusok vagy szerződés 2. Nem engedélyezett anélkül, hogy beleegyezne az adósnak a kötelezettség iránti kérelemhez való hozzárendelés beleegyezése nélkül, amelyben a hitelező személyisége elengedhetetlen az adós számára. Tanulmányok 389. A koncessziós követelmények formája (1) A követelésnek a Egy egyszerű írásbeli vagy közjegyzői űrlapot kell tenni a megfelelő írásban .2. A feladat a követelmények a tranzakció igénylő állami regisztrációs regisztrálni kell az előírt módon regisztrálja a tranzakciót, ha másképp törvény állapítja meg. A birkózó követelményeinek megbízatását az értékes papírra vonatkozó jóváhagyás végzi (a 146. cikk (3) bekezdésének 3. pontja). 390. cikk A hitelező felelőssége, amely a perjeles hitelezőnek adott, a követelményt adta, felelős az új hitelezőért az új hitelezőért Az általa átadott követelmények, de nem felelős az adós nem teljesítéséért, kivéve az ügyet, amikor a kezdeti hitelező az új hitelező előtt az adós garanciáját vállalta.
Vladislav feofantiev
Milyen alapon értékesíti a bank adósságát az állampolgároknak a "kopogás" adósságokra? Törvényes? Megengedi az országon kívül egy adóssággal egy hasonló irodához?
382. cikk. A hitelezőjének egy másik személyhez való jogainak átmenetének indokai és eljárása (1) A hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) a kötelezettség alapján átruházható egy másik személyre a tranzakcióra (hozzárendelés a követelmény) vagy a törvény alapján egy másik személyre. A hitelezőnek egy másik személyre való áttérésére vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. 2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. (3) Ha az adós nem írta írásban a hitelező jogainak egy másik személyre való áttéréséről, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. 386. cikk. Az adós az új hitelező keresletével szembeni kifogásai az adósnak jogában áll kinevezni a kifogások új hitelezőjének igényét, hogy a kezdeti hitelezővel szemben a jogok átmenetének kézhezvételét követően az új hitelezőnek.
Liliom bogdanova
beírta, a bank hívja és megköveteli a hitel kifizetését, azt mondtam, hogy az anya meghalt, felkérik őket, hogy küldjenek nekik egy disznót a halálról és az alkalmazásról. Csatlakozott, a bank hívja és követeli a hitel kifizetését, azt mondtam, hogy anyám meghalt, felkérik őket, hogy küldjenek nekik a halálról, és nyilatkozatot küldjenek az öröklésre, és jelentse, hogy ha egy személy hosszú ideig beteg és meghaladta ezt a betegséget, akkor ez nem az, hogy az ősi ügy alá esik, igaz, és mit kell tennem a következő?
Az egyik válasz igaz lesz - ha a betegség egyetlen betegsége van az orvosi orvosi térképen, ami a halált okozta, akkor az Ön ügye - Biztosítás és hitel köteles lezárni a biztosítót. Ha a betegség rögzítve van, akkor a biztosítással búcsút mondhatsz - a halál esete nem biztosítás. Most az örökségről: 1175. cikk. Az örökösök örökösei felelőssége (1) Az öröklést igénybe vevő örökösök felelősek az örökséggel közösen felelősek (323. cikk). Az örökösök mindegyike az örökletes ingatlan értékén át reagál az örökletes tulajdon értékére. 2. Az örökös, aki az öröklési sorrendjében átöröklés (cikk 1156) felelős az értéke ez örökletes tulajdonság a tartozások az örökhagyó, akinek az ingatlan tartozott, és nem reagál a ezt a tulajdonságot a tartozásait Az örököse, akitől az örökség fogadására való jog. 3. A hitelezők az örökhagyó a jogot, hogy terjessze elő követelményeket támaszt a hagyaték az örökösök határain belül korlátozások megállapított vonatkozó követelményeknek. Az öröklés megkezdése előtt a hitelezők követelései az akarat végrehajtójához vagy örökletes tulajdonba kerülhetnek. Az utóbbi esetben a bíróság felfüggeszti az az eset megítélését elfogadása előtt az örökség az örökösök vagy az átmenet a nevelőszülői ingatlan cikkének megfelelően 1151 e kódex az Orosz Föderáció, a téma az Orosz Föderáció vagy Önkormányzati oktatás. (Amint azt a szövetségi törvény módosítja, 2007. december 29-én 281-FZ)
1. A hitelezőnek a kötelezettség alapján tartozó jog (követelmény) átruházható egy másik személyre a tranzakcióra (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján járjon el egy másik személyre. Futás az átmenetről a hitelezőnek egy másik személynek való jogai nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a megfelelő hitelező kötelezettségeinek teljesítését a megfelelő hitelező teljesítése elismeri. A 385. cikk. Az új hitelező jogainak bizonyítéka1. Az adós jogosult arra, hogy ne teljesítse az új hitelező köteles kötelezettségét, amíg bizonyítja az e személyre való áttérést.2. A hitelező, aki más személynek adott utat, köteles átutalni neki, hogy igazolja a követelés jogát, és tájékoztassa a követelmény végrehajtásához fontos információkat. Bizonyíthatja, hogy bíróságon belül bizonyíthatja. Nem kötelezi az értesítést az átmenet a nyomtatáshoz. Ügyvéd válasz:
24. fejezet Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A személyek megváltoztatása a kötelező § 1. A hitelezőnek egy másik LITSSTATYA-ra való átmenete 382. A hitelezőjogok egy másik személyre való áttérésének indokai és eljárása 1. A hitelezőnek a hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) A Tranzakció (megbízás) egy másik személyre (megbízás) vagy egy másik személyre juttathatják át a törvény alapján. A 383. cikk. Azok a jogok, amelyek nem tudnak más személyekre költözni egy másik személyhez, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak A hitelező személyisége, különösen az életre vagy egészségre okozott károkra vonatkozó követelményekre és kártérítésre vonatkozó követelmények nem megengedettek. 384. cikk. A hitelezőjogok összege, amely egy másik személyre halad, ha a törvény vagy a szerződés egyébként nem rendelkezik, A kezdeti hitelező joga az új hitelező a volumenben és azokon a feltételek mellett, amelyek a megfelelő átmenet idővel léteznek. Különösen a jogot, hogy át az új hitelező, biztosítva a kötelezettség teljesítése, valamint az egyéb kapcsolódó jogszabály annak a követelménynek, beleértve azt a jogot, hogy a kifizetetlen kamat. A mértéke 387. Az átmenet a hitelező jogok más a hitelező törvényének joga alapján egy másik személynek a törvény alapján és a benne feltüntetett körülmények kialakulásának joga alapján: a hitelező jogainak egyetemes öröklése következtében; a A Bíróság a hitelezőnek egy másik személyre történő átruházásáról szóló bíróság, amikor az ilyen átruházás lehetősége a törvény által biztosított; az adós garanciavállalási kötelezettségeinek teljesítése, vagy a veszteség, amely nem adós ebben a kötelezettségnek; a hitelező jogainak biztosító, az adós felelős előfordulása a biztosítási esemény, más esetekben a törvény által előírt. Tanulmányok 389. a forma koncessziós követelmények 1. a feladat a követelés alapján a tranzakció elkövetett egyszerű írott vagy A közjegyzői űrlapot a megfelelő P.-ben kell elvégezni Szenális forma. Az állami nyilvántartásba vételre igényelt ügyletre vonatkozó követelmények kiosztását a tranzakció nyilvántartásba vételére előírt módon kell nyilvántartásba kell venni, hacsak a törvény másként nem rendelkezik. A hitelező hitelező felelőssége, amely az igényes hitelezőt adott a követelménynek, Új hitelező az általa átruházott követelmények érvényre juttatására, de nem felelős az adós általi teljesítéséért, kivéve, ha a kezdeti hitelező az adósnak az új hitelező előtti garanciát vállalta. A hitel szabályozása Az adósságkövetelések például egy kollektoros vállalatban adhatók meg
Az adós regisztrált a lakásban, meghalt, hogyan veheti igényét a rokonoktól?
Az adósságot nem lehet helyreállítani a rokonoktól, hanem az örökösöktől. Jogilag ez teljesen más fogalmak. A hitelezők az örökhagyó jogosult bemutatni igényeket a hagyaték az örökösök határain belül korlátozások megállapított vonatkozó követelményeknek. Az öröklés megkezdése előtt a hitelezők követelései az akarat végrehajtójához vagy örökletes tulajdonba kerülhetnek. Az utóbbi esetben a bíróság felfüggeszti az az eset megítélését elfogadása előtt az örökség az örökösök vagy az átmenet a freacked ingatlan cikkének megfelelően 1151 a Ptk az Orosz Föderáció, a téma az Orosz Föderáció vagy önkormányzati oktatás. A hitelezőkkel folytatott követelések bemutatása után a hereponorral rendelkező hitelezőkkel kapcsolatban a vonatkozó követelményekre megállapított korlátozási idő nem vonatkozik szünet, felfüggesztés és helyreállítás. Próbálj meg fordulni az elhunyt lakóhelyére az örökösökre való tartózkodás helyén. Írjon fellebbezést az örökösöknek az Ön nevében, és átadja a közjegyzőt. Ha önként nem fizetsz, bíróság elé kell menned.
És mi van a büntető törvénykönyv? Ezt a Polgári Törvénykönyv törvényként szabályozza. Read Pitatatia 382. Az okok és az eljárás az átmenet a hitelező jogokat egy másik személyre 1. A megfelelő (követelmény) tartozó hitelező alapján kötelezettséget átvihetők őket egy másik személy, a tranzakció (feladat a követelmény), vagy a törvény alapján járjon el egy másik személyre. A hitelező egy másik személyhez való jogai nem vonatkoznak a regresszív követelményekre. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező jogai nem követelik meg az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. Ha az adós nem írta ki a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetét, az új hitelező a kedvezőtlen következményeket veszélyezteti. Ebben az esetben a kezdeti hitelező kötelezettségének teljesítése a megfelelő hitelező teljesítése. A 383. cikk. A 383. cikk, amelyek nem tudnak más személyekre költözni egy másik személyre, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyiségéhez , Különösen az életre vagy egészségre okozott károkra vonatkozó követelmények és kártérítés követelményei, amelyek nem megengedettek.
Olesya Dorofeeeva
Felismerhetem egy lakás tulajdonjogát? Vettem egy lakást Krasnogorskban egy koncessziós megállapodás keretében egy apartman értékesítésére vonatkozó előzetes szerződésre. Mondd meg, hogy felismerhetem a lakás tulajdonjogát a bíróságon? Vannak problémák, mert megvettem a megbízáson? Nem értettünk egyet a fejlesztővel a fejlesztővel, és miután a fejlesztő kiderült a megbízásról, azt mondta nekünk, hogy nem érvényes, mivel nem állapodott meg vele. Mit kell tennem ebben a helyzetben, meg kell egyeznie a koncesszióval az előzetes szerződést az apartmanok értékesítésére a fejlesztővel?
Ismerje meg egy lakás tulajdonjogát a bíróságon. Problémák miatt az a tény, hogy megvásárolta azt a koncessziós szerződés alapján, nem lesz és koordinálja a szerződés koncesszióját a fejlesztővel, amelyre nincs szükség, ha az előzetes szerződés nem írja le. Ha regisztrált, akkor a koncessziós illesztés kötelezőnek kell lennie. Ezt a pozíciót a művészetben írják elő. 382 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely szerint a megfelelő (követelmény) tartozó hitelező alapján kötelezettséget lehet továbbítani egy másik személy, a tranzakció (feladat a követelmény). A hitelező jogainak másik személyéhez való áttérés érdekében az adós beleegyezése szükséges, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik.
Ma a jog a társadalmi kapcsolatok legfelsőbb szabályozója. Elnyelte azokat a kulcsfontosságú funkciókat, amelyek nem voltak más jól ismert emberiségi koordinátorokban. Meg kell jegyezni, hogy a jogállamiság nem mindig létezett.
Kezdetben az emberek közötti kapcsolatot az erőszak, a vallás és az ideológia szabályozta. De idővel az összes bemutatott pillanat megmutatta teljes hatékonyságukat, mert csak a hatásaikat csak korlátozott körökre osztották. Ezenkívül a jobb a térfogata miatt a legmagasabb szintű népszerűséget szerezte meg. Az alsó sor az, hogy ez egy meglehetősen rugalmas szerkezet. Ez az idő lehetővé teszi, hogy az emberi létezés szinte minden területén behatoljon a jobb oldalon. Az összesített bemutatott tényezők a jogorprudencia őrült fejlődéséhez vezetett a bolygón.
A mai napig a jogi normák szinte minden kapcsolatot szabályozzák. A legnyilvánvalóbban ez a tény a különböző témák közötti szerződésekben nyilvánul meg. Van még egy külön szubprodukció - a szerződési törvény. Belül van egy csomó meglehetősen érdekes intézmény, amelyek közül az egyik Cessia. Ha egyszerű nyelvet beszélünk, akkor ez a kifejezés a hitelezőjogok más személyekre való átmenetét jelöli. Az Intézet cselekvését számos olyan funkcióval kell ellátni, amelyek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikkében szerepelnek.
Cessia Intézete a civilista részét képezi. Ez a tudomány és a törvény ága az egyik legősibb ma. Az alsó sor az, hogy a polgári szabályozás gömbje jelent meg az ókori Rómában.
Természetesen azokban azokban a napokban, amikor az iparágot más funkciókkal, nem pedig ma. Mindazonáltal az ókori Róma és a modernitás egyes aspektusaiban hasonló. Például az említett munkamenet mindig ismert volt. Meg kell jegyezni azt a tényt, hogy a jogi iparnak sok jellemzője van. Például konkrét jellemzője a jogvisz kapcsolatok teljes egyenlősége. Teljesen azonos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek. Ezért az egyes témák jogi státusza gyakorlatilag nem más. Ezenkívül a polgári jogot a jogszabályi szabályozás rendelkezéseinek jelenléte jellemzi. Más iparágakban nincs ilyen kiemelt pozíciója. Így az összes bemutatott pillanat jellemzi a polgári és intézeteket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke, amint korábban említettük, bemutatta a meglehetősen közös polgári jogi intézet jellemzőit. Ugyanakkor a meghozatal egy tisztán tudományos név, amelyet nem lehet megtalálni a jogalkotási értelmezésben. A szabályozási verzióban az intézet a hitelező jogainak átmenete más szervezetekre. Ebben az esetben logikus kérdés merül fel, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikkében előírt Cessia. A leginkább klasszikus elmélet szerint a bemutatott intézet a tényleges koncesszió a joghoz való jog, amelyet a vonatkozó dokumentum megerősít. Meg kell jegyezni, hogy a művészet. Az Orosz Föderáció 382 polgári törvényjavaslata néhány másik, a klasszikus, jogi designtól eltérő. A törvény rátája a szerződéses kapcsolatokról szól. A Standard verzióban a Cessia lehetővé teszi a megbízás nem csak jogokat, hanem ingatlanokat is.
Annak ellenére, hogy a benyújtott intézet tisztán polgári-jogi, analógjai megtalálhatók a joggyakorlat más ágaiban. A legszembetűnőbb példa a nemzetközi jogban lévő cessia. Itt a terület koncessziója egy állam mellett egy másik, amelyet a vonatkozó megállapodás megerősíti. De annak érdekében, hogy megértsük a bemutatott intézet jellemzőit, figyelembe kell venni a legfontosabb pontokat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. Végtére is, benne volt, hogy a hitelező átadásáról szóló összes szükséges állítás zárul.
A megfelelő norma kimerítő számú nyilatkozatot tartalmaz a hitelezőjogok más személyekhez való áttérésének eljárásairól. Ebben az esetben ezekről a pillanatokról beszélünk, amikor az utód korábban nem vett részt a szerződéses kapcsolatban. Mindazonáltal bizonyos körülmények miatt új hitelezővé vált. Minden hasonló aspektust ismertetjük a művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. 4 részből áll. Mindegyikben a nyilatkozatok az intézet alkalmazására és annak következményeire vonatkozó eljárásra kerülnek. Érdemes megjegyezni, hogy az adósok néhány jogait a jogszabály említett normáiban kötik meg.
Meg kell jegyezni, hogy minden jogi intézmény csak bizonyos funkciók jelenlétében működik. Ezek az alapok. Vagyis az átruházás megvalósításához bizonyos tényezőknek kell lenniük. De ebben az esetben meg kell találni, hogy mi a követeléshez való jog átmenete. Az intézet úgy kell érteni, mint a tény, hogy az átadás a lehetőséget, hogy a kereslet elégedettség az adós kötelezettségeit, amely abból adódott alapján egy bizonyos megállapodás, nem pedig egy kezdeti hitelező, és egy másik személy. A Cessia alkalmazásának kulcsfontosságú alapja az adós és a hitelező között közvetlenül kötött megállapodás. Ugyanakkor a jogok átadásának ténye is jogilag kijelölt formanyomtatványt tartalmaz. Általános szabályként a munkamenetet egy koncesszióval készítik el. Vannak olyan pillanatok is, amikor Cessia jogalkotási okok alapján történik. Meg kell jegyezni azt a tényt, hogy a 2. bekezdés. A Polgári Törvénykönyv 382. cikke a jogok hozzárendelésének lehetőségéről szól, függetlenül az adós beleegyezésétől vagy egyetértéséből.
Ahogy már korábban már jeleztük, számos pillanat van, amikor a meghozatal jogi okokból származik. A hasonlóságok számának tulajdonítható:
Természetesen vannak olyan más pontok is, amelyek létrehozzák a jogalkotót, és amelyek alapul szolgálnak a követeléshez való jog átmenetének.
Bemutatott művészet. Az Orosz Föderáció 382 Polgári Törvénykönyve "Cessia" nem ad nyilatkozatot az objektumról, azzal jellemezve, hogy a koncesszió elvégezhető. Eközben gyakorlatilag minden polgári jog megterhelhető. Ebben az esetben a kivételek azok a lehetőségek, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak egy bizonyos személy identitásával. Például egy hitelező nem helyettesíthető az alimentáció iránti keresletben, kártérítés stb.
Az említett jogszabályok rendelkezéseit az előadók pozícióját szabályozó pillanatok és az adósságkötelezettségek értékesítésének tényei írják elő. Ebben az ügyben azonban van egy bizonyos specifitás. Például a 382. cikk (2) bekezdése előírja, hogy a koncesszió koncessziójának azonnali megnevezése a Cím-megállapodásban a hitelező jogainak érvénytelen jövőbeli átmenetének elismerésének alapja. Ugyanezen bekezdésben azonban azt jelzi, hogy az ilyen megbízások nem akadályozzák a fizetésképtelenségi jogszabályok vagy végrehajtási eljárások normáinak megfelelően. Így a tényleges visszanyerési helyzet meglehetősen teljes mértékben leírható a helyes jogállamiságban.
Szóval, művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. 382. A korábban bemutatott észrevételeket a hitelező jogainak átmenetére vonatkozó rendelkezéseket más személyekre való áttérésére vonatkozó rendelkezéseket tartalmazza. Ugyanakkor a benyújtott normák 3. és 4. részében olyan rendelkezéseket hoztak létre, amelyek lehetőséget biztosítanak a kapcsolatok adósának, amelyben a megkeresett fél helyébe lép. Például egy tárgyat, amelynek vállát a kötelezettség, értesíteni kell a koncessziók tényéről. Ha ez nem volt, akkor az adós bármilyen igényét eltávolítják, ha teljesítette őket a kezdeti hitelező előtt. Ez egy hivatalos értesítés előtt nem működhet együtt az újonnan kért félvel.
Nem kevésbé fontos rendelkezés állapítható meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke részében. Vannak olyan pontok, amelyek szerint az új és a régi hitelezők viselik az adós költségeinek kártalanításának felelősségét, amennyiben ilyenek a követeléshez való jog megszüntetése miatt. Így ezek a rendelkezések jelentősen bővítik az adós jogállását a vonatkozó kapcsolatban, amely egyértelműen megmutatja a polgári felek egyenlőségének elvét. Jelenlétük nagyon pozitív tényezőt hajt végre. Mivel az iparág főbb rendelkezéseinek és az Orosz Föderáció teljes jogrendszerének hatékonyságát mutatja.
Tehát kiemeltük a kulcsfontosságú bázisokat és a hitelező jogainak egy másik személyre való áttérését. Ez az intézet az egyik legnépszerűbb modern polgári törvény az egyediségének és a viszonylagos könnyűségnek köszönhetően. A legfontosabb dolog az, hogy a felhasználás folyamatában az emberek nem határozzák meg képességeiket.
Polgári Törvénykönyv, N 51-FZ | Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382.
1. A hitelezőhöz tartozó hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) átruházható nekik egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre haladhat.
2. Egy másik személyre való áttérés érdekében a hitelező nem igényel az adós beleegyezését, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik.
A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átruházásának tilalma nem akadályozza meg az ilyen jogok értékesítését a végrehajtási eljárásokról szóló törvény által előírt módon és a fizetésképtelenségről szóló törvény (csőd).
(3) Ha az adós nem értesült írásban a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetéről, az új hitelező viseli a kockázatot a következmények miatt kedvezőtlen. Az adós kötelezettsége megszünteti az előállított kezdeti hitelező végrehajtását, mielőtt értesítést kapna az egy másik személyre való áttérésről.
4. A kezdeti hitelező és az új hitelező közösen köteles megemlékezni az adósnak - a törvény átmenet által okozott fizikai személyt, amennyiben az ilyen ráfordításokat az adós hozzájárulása nélkül végezték el. Az értékpapír-törvényekkel összhangban más költségmegtérítési szabályokat is biztosítani lehet.
Dokumentum URL [MÁSOLÁS]
1. A megjegyzéses cikk (1) bekezdése megállapítja a hitelezőnek egy másik személyre történő átvitelére vonatkozó eljárás alapvető követelményeit. A követelményeknek szóló felek a CEDENT (kezdeti hitelező) és a fogalmazás (új hitelező).
A hitelezőjogok egy másik személyre történő átmenete két alapon lehet elvégezni:
A tranzakció alapján;
A törvény alapján.
Tekintsük ezeket az alapítványokat.
A hitelezőjogok átállása egy másik személynek a tranzakció alapján. A megadott esetben a CEDENT megszünteti a megszüntetési megállapodást (a jog (követelmények (követelmények)) jogorvoslati. Ugyanakkor a fogalmazás új hitelezővé válik.
Példa. A díj szállítója átadja a jogot arra, hogy pénzt keressen a címzetttől a szállított termékekhez.
A Cessia megállapodás a polgári jogi megállapodásokra vonatkozó általános szabályok hatálya alá tartozik. Az ilyen szerződés alapvető feltétele a téma feltétele. Ezenkívül a Cessia-Szerződésben meg kell határozni a követelés típusát, az a jogot, amelyre alacsonyabb, a kötelezettség, a jogot. A követelmények hozzárendelése mind kompenzált, mind ingyenesen gyártható.
De vannak korlátozások a hitelezői jogok átadásáról egy másik személyre. Például a korlátozásokat a művészet biztosítja. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 383., 388.
A hitelezőjogok átállása egy másik személynek a törvény alapján. A kötelezettség alá tartozó hitelező jogait a törvény alapján egy másik személyre ruházza át a benne meghatározott körülmények előfordulásakor:
A hitelező jogainak univerzális öröklése következtében;
A hitelezőjogok egy másik személyre történő átruházásáról szóló bírósági határozat, ha az ilyen átruházás lehetősége a törvény előírja;
Az adósnak a garancia vagy az adós által e kötelezettséggel kapcsolatos kötelezettségének teljesítése miatt az ígéret;
Ha az aláírás, a hitelező jogabiztosja a biztosított esemény előfordulásáért felelős adósnak;
A törvény által előírt egyéb esetekben.
Ne feledje, hogy a megjegyzéses cikk (1) bekezdésétől 2014.01.01.
2. A megjegyzéses cikk (2) bekezdése azt állapította meg, hogy a hitelező egy másik jogaival való áttérés, az adós hozzájárulása nem szükséges, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik. Így ezt az arányt elküldik azoknak az eseteknek, amelyekre az adós beleegyezése szükséges ahhoz, hogy átálljon a hitelező jogainak másik személyéhez.
Tehát a döntés a nyolcadik Választottbíróság Fellebbviteli kelt 13.07.2012 esetén No. A75-8728 / 2011, a bíróság kifejtette, hogy általános szabályként szabályok alapján nyilatkozott nekünk, a ráfordított jogait (igényeket ) Az adósnak, egy másiknak nem kell szembenéznie. Elég ahhoz, hogy az adós írásbeli értesítést küldjön erről annak érdekében, hogy elkerülje a kötelezettségeinek adósának esetleges teljesítésének kockázatát közvetlenül az eredeti, nem egy új hitelezővel.
Tehát az adós hozzájárulása a keresleti jognak egy másik hitelezőre történő hozzárendeléséről a következő esetekben lehet szükségessé tenni:
Ha ezt a hitelező és az adós közötti szerződés biztosítja;
A törvények által kifejezetten előírt esetekben.
A megjegyzéses cikk (2) bekezdésétől 2014.01.01-től új rendelkezést vezettek be, amely szerint a szerződés szövegének szövegében a közvetlen tilalom megsértése során elkövetett egy másik hitelezőnek való átruházása érvénytelennek tekinthető az adós követelése. Mindazonáltal csak akkor lehetséges, ha bebizonyosodott, hogy a koncessziós megbetegedés egy másik oldala tudta, vagy tudnia kellett a megadott tilalomról. Ezenkívül a megjegyzéses cikk (2) bekezdésében egy másik rendelkezés megjelent, amely szerint a koncesszióra vonatkozó szerződésben szereplő jelenlét megköveteli az ilyen jogok értékesítésének követelményét a végrehajtási eljárások sorrendjében és a fizetésképtelenségről szóló törvény értelmében (csőd) .
(2) - 5 TBSP. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. éve számos olyan esetet ír elő, amikor az adós beleegyezése szükséges a követelményeknek.
Művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 965. cikke, ha az ingatlanbiztosítási szerződés nem rendelkezik másként, akkor a Biztosítónak, aki a fizetett összegben fizetett, a biztosított összegben (kedvezményezett) a veszteségért felelős személynek van szüksége a biztosítás következtében visszatérítve. Azonban a szerződés feltétele, kivéve a biztosítóra való áttérést, a követeléshez való jogot, szándékosan okozta veszteséget, jelentéktelenül.
A követeléshez való jog megbízásának korlátozásait más szövetségi törvények is biztosítják.
Például a művészet alapján. 121 CTM az Orosz Föderáció Amikor a rakomány szállításakor charter, a bérlő jogosult csak a hozzájárulásával a fuvarozó, hogy feladja jogait a szállítmány szerződés harmadik félnek. Ugyanakkor a Charter, valamint a harmadik személy, akinek jogait adta, szolidaritási felelősséget vállal a fuvarozó számára a tengeri szállítás szerződésének elmulasztása miatt.
A 2. rész 2. részében található rendelkezés szerint. 5 FZ 21.07.2005 N 115-FZ "koncessziós megállapodásokon", a koncessziós megállapodásra vonatkozó személyek változása az adósság követelményének vagy fordításának koncessziójával megengedett a koncesszor hozzájárulásával, valamint a a koncessziós megállapodás. A koncesszió nem jogosult a letétbe helyezésre vonatkozó koncessziós megállapodáshoz való jogainak átruházására. A koncessziós megállapodásban részt vevő személyek változása esetén a változások nem tudnak módosítani a koncessziós megállapodás feltételeit, amelyek meghatározzák a koncessziós megállapodás tárgyának technikai jellemzőit.
Művészet alapján. 21 З Dátum 08.02.1998 N 14-З "A korlátolt felelősségű társaságokon" nem engedheti meg, hogy a vállalat részesedéseinek részesedését vagy részét vásárolja meg a társaság megosztott részesedését vagy részét.
A felperes, az Elsőfokú Bíróság által bejelentett követelések megtagadása, az 1., 8. cikk, 166., 167., 195., 199., 200., 307., 178., 179., 382., 384., 421., 422. a Polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció, mivel a jogi helyzet bekezdésben meghatározott 99. állásfoglalás a Plenum Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2015. július 23-án 25 "Az Orosz Föderáció első Polgári Törvénykönyvének egyes rendelkezéseinek egyes rendelkezéseinek alkalmazásairól" az Orosz Föderáció első Polgári Törvénykönyvének valamelyikének valamely rendelkezése alapján folytatta azt a tényt, hogy a felperes hiányzott az elévülési idő, amelynek alkalmazását az alperes bejelentette, és nem bizonyította, hogy elkötelezte magát a megtámadott tranzakciónak a tévedés vagy a megtévesztés hatása alatt ...
A Velichkovsky LB-t nem jelentették be, és az ilyen felelősség megállapítása a szerződés feltételei alapján, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382., 384. cikkének rendelkezései, a jogot A Velichkovsky LB-vel kapcsolatban áll a következőkre és egy új hitelezőre A bíróság nem létezett ...
A "vektor" társadalom nem tagja ennek a szerződésnek, nem köteles munkát végezni az "Eurosi" társadalom számára, és büntetést fizet a centekért. Eközben a bíróságok nem vették figyelembe a következőket. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke (1) bekezdése szerint a hitelezőnek a kötelezettség alapján a tranzakcióra vonatkozó egy másik személynek továbbíthatók.
382. A hitelezőjogok egy másik személyre való áttérésének indokai és eljárása
1. A hitelezőhöz tartozó hitelezőhöz tartozó jog (követelmény) átruházható nekik egy másik személyre a tranzakció (a követelmény kiosztása), vagy a törvény alapján egy másik személyre haladhat.
2. lépéshez egy másik személy, a hitelező nem kívánja a hozzájárulását az adós, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.
Ha a szerződést a koncesszió biztosítja, akkor a koncessziós tranzakció érvénytelen lehet az adós követelése csak abban az esetben, ha bizonyították, hogy a tranzakció másik oldala tudta, vagy tudnia kellett a megadott tilalomról.
A hitelezőnek egy másik személyhez való jogainak átruházásának tilalma nem akadályozza meg az ilyen jogok értékesítését a végrehajtási eljárásokról szóló törvény és a fizetésképtelenségi törvény (csőd).
(3) Ha az adós nem értesült írásban a hitelező jogainak egy másik személyhez való átmenetéről, az új hitelező viseli a kockázatot a következmények miatt kedvezőtlen. Az adós kötelezettsége megszünteti az előállított kezdeti hitelező végrehajtását, mielőtt értesítést kapna az egy másik személyre való áttérésről.
4. Az első hitelező és az új hitelező együttesen köteles, hogy megemlékezzenek az adós - a fizikai személy szükséges kiadások az átalakulás okozta a jog, ha a megbízás, hogy járt ilyen ráfordítások hozzájárulása nélkül az adós. Az értékpapír-törvényekkel összhangban más költségmegtérítési szabályokat is biztosítani lehet.
Az átmenet egy másik személyre való áttérés, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a hitelező személyiségéhez, különösen az életre vagy egészségre okozott károkra vonatkozó követelményekre és kártérítésre, nem megengedett.
(1) Hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik, a kezdeti hitelezőnek az új hitelezőre és a megfelelő átmenet időtartamára vonatkozó feltételekről folytatódik. Különösen az új hitelező átkerül azoknak a jogoknak, amelyek biztosítják a kötelezettség teljesítését, valamint a követelményhez kapcsolódó egyéb törvényt, beleértve a kamatozáshoz való jogot is.
(2) A monetáris kötelezettség megkövetelésének joga egy másik személy részére, hacsak a törvény másként nem rendelkezik.
(3) Hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a pénzösszeg kifizetésének kivételével való teljesítésének joga egy másik személyre költözhet, azzal a feltétellel, hogy a megfelelő elkötelezettség a delimo és a részleges koncesszió nem teszi teljesítését a kötelezettségeinek sokkal nehezebb.
1. Az adósról a jog átmenetéről szóló értesítés erejét erre kényszeríti, függetlenül attól, hogy a kezdeti vagy új hitelező irányítja-e.
Az adós jogosult arra, hogy ne teljesítse az új hitelező kötelezettségét, mielőtt bizonyítékot szolgáltatna erre a hitelezőre való jog átruházására, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény átmeneti értesítését a kezdeti hitelezőtől kapják meg.
2. Ha az adós kapott egy értesítést egy vagy több egymást követő átmenetek a jog, az adós tartják kötelezettség teljesítése a megfelelő hitelező szerint a teljesítését a bejelentés az utóbbi ezen jog átmenetek.
3. A hitelező, aki más személynek adta utat, köteles átadni neki, hogy igazolja a jogot (követelmény), és jelentse az e jog (követelmények) végrehajtásáról szóló információkat.
Az adós a jelölési joggal szemben az a követelmény, az új hitelező, amelyet ő ellen a kezdeti hitelező, ha annak indokairól kifogások keletkeztek az átvétel időpontjában az értesítés az átmenet a jogok az új hitelező.
(1) A hitelezőnek a kötelezettségre vonatkozó jogait egy másik személynek átruházzák a törvény alapján a benne meghatározott körülmények előfordulásakor:
1) egy univerzális öröklés eredményeként a hitelező jogaiban;
2) a hitelezőjogok egy másik személyre történő átadásáról szóló bírósági határozat, ha az ilyen fordítás lehetősége a törvény előírja;
3) Az adós kötelezettségének teljesítése miatt a garanciavállaló vagy a nem adós ebben a kötelezettségben az ígéret;
4) ha az alárendeltség, a hitelező jogosultja a hitelezőnek a biztosított esemény előfordulásáért felelős adósnak;
5) A törvényben meghatározott egyéb esetekben.
(2) A jogok alapján kapcsolódó kapcsolatok a törvény alapján a jelen Kódex szabályait alkalmazzák a követelés hozzárendeléséről (388 - 390. cikk), hacsak e kódex másként nem rendelkezik, vagy nem követi a a kapcsolatok teremtménye.
(1) A hitelező (CEDENT) által egy másik személynek (cedressene) általi feladata megengedett, ha nem ellentmond a törvénynek.
2. Nem engedélyezett az adós megbízási kötelezettségének beleegyezése nélkül, amelyben a hitelező személyisége elengedhetetlen az adós számára.
(3) Az adós és a hitelező közötti megállapodás a vállalkozói tevékenységeinek végrehajtásával kapcsolatos monetencia korlátozására vagy tilalmáról, vagy tilalmáról, amely nem fosztja meg az erőket egy koncessziót, és nem szolgálhat a felmondás alapjául Szerződés, amelyből ez a követelmény merült fel, de a hitelező (cedent) nem mentesül a felelősség alól az adósra a megállapodás megsértése miatt.
4. A jogot, hogy megkapja a nem pénzbeli végrehajtás is okozott hozzájárulása nélkül az adós, ha a koncesszió nem teljesítette a lényegesen nagyobb terhet neki.
A megállapodás az adós és a cedent tilos vagy korlátozva a feladat a jogot, hogy megkapja a nem monetáris végrehajtását.
5. A Szolidaritás hitelező jogosult, így az a követelmény, hogy egy harmadik fél hozzájárulásával más hitelezők, kivéve, ha másként nem rendelkezik megállapodás közöttük.
(1) A jövőben felmerülő kötelezettség (jövőbeni követelmény) követelménye, amennyiben a koncesszió az üzleti tevékenységek végrehajtásával kapcsolatos ügylet alapján történik.
A jövő követelményeit, beleértve a követelmény, hogy a kötelezettség a szerződés, amelyet a jövőben kötendő kell meghatározni a koncessziós szerződésben a módszer, amely képes azonosítani ezt a követelményt idején előfordulása vagy átmenet a jogutód.
(2) Hacsak a törvény másként nem állapította meg, a jövőbeni követelmény a kezdetétől kezdve folytatódik a fogsághoz. A felek megállapodása előírható, hogy a jövőbeni követelmény később halad.
1. A feladat a követelés alapján az ügylet elkövetett egyszerű írott vagy közjegyzői formában kell a megfelelő írásban.
2. Megállapodás a feladat egy tranzakció követelmény igénylő állami regisztrációs regisztrálni kell az előírt módon regisztrálja a tranzakciót, ha másképp törvény állapítja meg.
1. Kölcsönös jogait és kötelezettségeit, a téma és a jogutód határozza meg a Kódex és a szerződés közöttük, alapján, amelyek a koncessziós készül.
2. Az a követelmény, átmegy a jogutód idején a szerződés megkötése alapján, amelyek a koncessziós készül, ha a törvény vagy a szerződés nem biztosított másként.
3. Ha másként nem rendelkezik, a Szerződés, a Cedent köteles átadni a jogutód valamennyi kapott az adóst, hogy az alkalmi kereslet.
(1) A CEDENT felelős a koncessziós rendszer előtt az átruházott követelmények érvénytelenségéhez, de nem reagál az adós általi teljesítésének elmulasztására, azzal az ügy kivételével, ha a CEDENT az adós garanciáját feltételezte a fogalmazás.
2. A következő feltételeknek kell megfelelniük a telek telek:
az alsóbbrendű követelmény a koncesszió idején létezik, ha csak ez a követelmény nem jövőbeli követelmény;
a CEDENT jogosult arra, hogy koncesszisa;
az alacsonyabb követelményt korábban nem okozott egy másik személynek;
a cedent nem végez, és nem tesz olyan intézkedéseket, amelyek alapjául szolgálnak az adós kifogását az alperes követelmény.
A törvény vagy szerződés más követelményeket is biztosíthat a koncesszióhoz.
3. A rendelkezést megszegik az előírt szabályok 1. és 2. bekezdésében ezt a cikket, a jogutód a jogot, hogy a kereslet a visszatérését vissza az összes átvitt értelmében a koncessziós megállapodás, valamint kártérítést.
4. A több személy közötti kapcsolatokban, amelyek közül az egyik és ugyanazon követelményt egy kábelen keresztül továbbították, a követelményt úgy kell elszámolni, mint az átruházás, hogy az átruházás korábban elkötelezett.
Abban az esetben, a végrehajtás az adós egy másik útmutatást kockázata a következményei az ilyen végrehajtás egy cedent vagy jogutód, aki tudta, vagy tudnia kellett volna a feladat a követelés korábban.
(Amint azt a szövetségi törvény módosította, 2013.12.11.11.2013 N 367-FZ)
1. Az adós adósságának fordítása egy másik személynek az eredeti adós és az új adós közötti megállapodás alapján történhet.
Vállalkozói pártjaik végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségekben az adósság átruházása a hitelező és az új adós közötti megállapodással történhet, amely szerint az új adós az eredeti adós kötelezettségét feltételezi.
2. Adósságának egy másik személynek történő átruházása megengedett a hitelező hozzájárulásával, és az ilyen megállapodás hiányában jelentéktelen.
Ha a hitelező előzetes megállapodást ad az adósság átadásáról, akkor ezt a fordítást úgy tekintik, amelyet a hitelviszonyt átruházás hitelezőjének kézhezvételének időpontjában tartanak.
3. átállás esetén a tartozás a kötelezettség végrehajtásához kapcsolódó a vállalkozói felek, abban az esetben a második bekezdés 1 1. bekezdés ezt a cikket, az eredeti adós és az új adós medve közös felelőssége, hogy a hitelező, ha a tartozás Az átutalási megállapodást nem biztosítják az eredeti adós vagy a kezdeti adós al-felelőssége nem mentesül a kötelezettség teljesítése alól. A kezdeti adósnak jogában áll megtagadni a kötelezettség teljesítésétől.
Ahhoz, hogy az új adós, aki teljesítette a kötelezettségét végrehajtásához kapcsolódó a vállalkozói tevékenységet, átadja a jogokat a kölcsönbe adó a kötelezettség másként nem rendelkezik, a megállapodás a kezdeti adós és az új adós vagy nem következik a lények az ő kapcsolatuk.
(4) Az e kódex 389. cikkében foglalt szabályokat az adósságfordítás formájára alkalmazzák.
Az új adós joga van a szemben felhozott követelés hitelező alapuló kapcsolatok között a hitelező és az adós eredeti, de nem jogosult elvégezni a jogot, hogy jóváírja a szembejövő kérés tartozó eredeti adós. (Amint azt a szövetségi törvény módosította, 2013.12.11.11.2013 N 367-FZ)
1. A hitelező elvégezhet minden jog a kötelezettséget a kötelezett az új, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, a szerződésben vagy nem követi a kötelezettséget.
2. Ha át a tartozás, az eredeti adós mentesül a kötelezettség, amely biztosítja a kötelezettség teljesítése által a harmadik személy, kivéve azt az esetet, amikor egy ilyen személy beleegyezett, hogy válaszoljon az új adós.
3. A kötelezettségből származó kezdeti adós felszabadítása az általa biztosított rendelkezésekre vonatkozik, kivéve, ha a biztonság tárgyát képező ingatlan nem kerül át az új adósra.
(Bevezette a szövetségi törvény 21.12.2013 N 367-FZ)
1. Az adósság az adósból egy másik személyre költözhet a törvény által biztosított okokból.
(2) Az adósság átruházására a törvény következtében a hitelező nem követeli meg a hitelező hozzájárulását, hacsak a törvény másként nem rendelkezik, vagy nem áramlik a kötelezettség lényegéből.
(Bevezette a szövetségi törvény 21.12.2013 N 367-FZ)
Abban az esetben, egyidejű átadása a párt valamennyi jog és kötelezettség alá a szerződést egy másik személy (átadása a szerződés), hogy az ügylet az átutalás, illetve alkalmazza a szabályokat a feladat a követelményeknek, és az átadás az adósság.
