(8
becslések, átlagosan: 5,00
5 -ből) 
Beszéljünk arról, hogy mi az a hitel korlátozásaés mennyi a hitel elévülési ideje... Azonnal meg kell mondanom, hogy ebben a kérdésben nincs egyértelmű vélemény. Mint Ön is tudja, jogszabályunk olyan, hogy gyakran kétféleképpen is értelmezhető, és ugyanez figyelhető meg a lejárt hitelekre vonatkozó követelések esetében is. Vizsgáljuk meg e fogalom értelmezésének minden lehetőségét, amelyek a bírói gyakorlatban leggyakrabban találkoznak.
A kölcsön elévülési ideje az az időtartam, amely alatt a hitelező a bíróságon követelést nyújthat be a kölcsönszerződést megszegő és kötelezettségeit nem teljesítő kölcsönvevővel szemben.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ugyanazon helyzetekben a különböző bíróságok eltérő álláspontot képviselnek a kölcsön elévülési idejével kapcsolatban, ezért különböző döntéseket hoznak.
Először is azt kell mondani, hogy a hitelviszonyokat a Polgári Törvénykönyv normái szabályozzák. A hitel elévülési ideje a legtöbb esetben az 3 év, valamint minden polgári bűncselekményért. Vannak azonban árnyalatok.
A fő árnyalat az, hogy melyik dátumtól számítson 3 évet. Itt 2 fő lehetőség van:
- A kölcsönszerződés megszűnésének napjától;
- Az utolsó befizetés időpontjától.
Ez sematikusan a következőképpen ábrázolható:
A második lehetőség jövedelmezőbb a hitelfelvevő-adós számára, az első pedig a hitelező bank számára.
A legtöbb esetben a bíróságok továbbra is a jogalkotási norma értelmezésének második változatára hajlanak, vagyis a hitel elévülési idejét attól a naptól számítják, amikor a hitelfelvevő utoljára visszafizette az adósságot vagy a kamatot.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a követelés mérlegelésekor az első értelmezést alkalmazzák - a hitel elévülési idejét a kölcsönszerződés megszűnésének napjától számítják. Ez az opció mindenesetre nem alkalmas, ha a megállapított folyószámlahitel korlátlan ideig érvényes.
De van még egy lehetőség. A kölcsön elévülési ideje attól a pillanattól számítható, amikor a hitelező tudomást szerzett a problémás adósság kialakulásáról, és lehetősége nyílt a behajtási eljárás megkezdésére. Ez lehet például az első futamidő, amelyen és amely után a hitelfelvevő egyáltalán nem fizetett vissza. Egyes bíróságoknál ezt az értelmezést is el lehet fogadni: minden a bírókon, a bankjogászokon és az adós ügyvédjein múlik.
Fontos tudni azt is, hogy a hitel elévülési ideje kiszámítható a hivatalos dokumentumok figyelembevételével, amelyek jelzik, hogy tárgyalásokat folytatnak a bank és a hitelfelvevő között az adósságtörlesztésről. Például, ha a hitelfelvevő már abban a pillanatban, amikor abbahagyta a törlesztést, kérelmet nyújtott be a bankhoz, a kérelem beérkezésének dátuma új időponttá válhat a hitel elévülési idejének megkezdéséhez. És ha a bank beleegyezett az átszervezésbe, és aláírtak egy megfelelő megállapodást, annak időpontja határozottan megszakítja az elévülési időt, és egy új visszaszámlálás kezdetévé válik.
Fontos megjegyezni azt is, hogy ha a bank eladja adósságát a behajtóknak, ez nem szakítja meg a hitel elévülési idejét, akkor azt a pillanatot is figyelembe kell venni, amikor az ügyfél abbahagyta a kifizetések kifizetését.
Van még egy dolog. A kölcsön elévülési ideje felfelé módosítható, ha erről a felek maguk állapodtak meg. Ezért a közelmúltban sok bank és más hitelszervezet kezdett belefoglalni a kölcsönszerződésekbe egy olyan záradékot, amely kimondja, hogy e hitel elévülési ideje nem 3, hanem például 5, 10 vagy akár 50 év. Sok hitelfelvevő természetesen nem olvassa el figyelmesen a megállapodást, vagy egyáltalán nem olvassa el, és nem figyel erre a pontra. És csak akkor, amikor ez lesz, a per a banknál kezdődik, megértik, hogy ez az időszak rövidebb lenne - bizonyos esélyek lennének elkerülni az adósságtörlesztést.
Általában az adós úgy véli, hogy ha a hitel elévülési ideje lejárt, akkor a banknak vagy a beszedőknek már nincs joga követelni tőle valamit. Azonban nem az. Továbbra is követelhetnek, és akár keresetet is benyújthatnak a bírósághoz, hacsak nem valószínű, hogy megnyerik ezt a bíróságot. De a kölcsön lejárt elévülési ideje nem ment meg a hívásoktól, levelektől és egyéb „kiszállásoktól”.
Ezenkívül a bíróság nem számítja ki a hitel elévülési idejét magára. Ezt az adós a maga javára szóló érvként tudja bemutatni - ehhez megfelelő beadványt kell benyújtania a bírósághoz. Már ez alapján az ügy mérlegelésekor a bíró nagy valószínűséggel megtagadja a hitelezőt a követelés kielégítésétől, ha az elévülési időt lejártnak tekinti, és a hitelező nem talál meggyőzőbb érveket a javára.
Ezenkívül a bank eladhatja a problémás tartozásokat lejárt elévülési idővel a behajtóknak, akik felismerve, hogy jogilag semmit nem tudnak bemutatni az adósnak, valószínűleg jogellenes befolyásolási módokat kezdenek alkalmazni ellene, például fenyegetéseket vagy akár rosszabb.
Most már tudja, hogy mi a hitel elévülési ideje, és hogyan lehet kiszámítani az elévülési időt. Természetesen meg kell értenie, hogy minden eset más. Megpróbáltam leírni az összes leggyakoribb helyzetet, amelyet az ügyvédek és ügyvédek megjegyzéseiben találtam.
Mindenesetre azt tanácsolom mindenkinek, hogy időben teljesítse hitelkötelezettségét, csak akkor vegyen fel hitelt, ha biztos abban, hogy képes visszafizetni azokat, és akkor is, ha elvileg célszerű (erről bővebben a cikkben), hogy soha ne hozzon bírósághoz fordulni, és nem rejtőzködni a kölcsön elévülési idejének lejárta előtt.
Helló, kérem, mondja el. A bírósági döntés az ügyben 2013 júniusában született az adósság behajtására, 2017 végén senki nem vonott le levonást, a végrehajtók állítólag elvesztették a végzést. Most kezdték visszatartani az összeget. az elévülési idő letelt. Kérhetek felmondást. levonás az elévülési idő lejártakor
Helló. Tudomásom szerint a bírósági határozat végrehajtására is hároméves futamidőt különítenek el. De a levonásokat hosszabb ideig is el lehet végezni, amíg az adósságot ki nem fizetik. Próbáljon ügyvéddel konzultálni ebben a kérdésben, és ha lehetséges - természetesen nyújtsa be.
Helló! kérlek mondd el kérdéssel! fogyasztási hitelt (mobiltelefont) vettek fel 2012 -ben, az utolsó kifizetés megtörtént, 2018 -ban hívás érkezett a Privat Banktól a hiteltartozásról és 5900 UAH összegű bírság felszámításáról. amit 2 napon belül be kell zárnom, mondván, hogy sajnálom, hogy ennyi idő telt el honnan jött az adósság? válasz a szerződés szerinti beszedési idő 50 év. és le kell zárnia az adósságot, különben a biztonsági szolgálat közli velem! emberek is hazajönnek, akik leírják az ingatlant! mondd, hogy legyek?
Szia Szergej.
Ha tartozol a banknak, az adósság nem tűnhet el sehol, és a bírságokat a megállapodásnak megfelelően számítják fel. Ha ezeket tarifák biztosítják, a banknak minden joga felszámítani azokat. Ha a szerződésben ilyen gyűjtési időszak szerepel, az azt jelenti. De csak a végrehajtóknak van joguk bírósági határozattal leírni az ingatlant. Hogyan legyen? Kezdje a hitelszerződés feltételeinek elolvasásával, és ellenőrizze, mennyire kompetensek a bank jelenlegi követelményei. Felajánlja a banknak, hogy pereljen. Ha igen, nyújtson be ott kérelmet az elévülési idő lejártára. Ha a szerződés nem ír elő más futamidőt (például 50 év, ahogy mondják, vagy valami más), akkor ez 3 év. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel az Ön oldalán fog állni. És továbbra is kommunikálni fog a biztonsági szolgálattal és a beszedőkkel, amíg az adósságot le nem zárják. Ha nem akarja visszafizetni, győződjön meg arról, hogy nem sértik a törvényeket, ne használjon illegális intézkedéseket. Ha vannak, jegyezze fel őket, és írjon nyilatkozatot a rendőrségnek.
Jó nap! 2001 -ben felvettem egy telefont hitelre egy magánbankban, ára 1500 gr volt. Nem volt lehetőség fizetni.A gyűjtők kezdtek untatni. 2006 -ban a hitel egy részét visszafizették. Három hónappal ezelőtt elmentem egy privát bankhoz, hogy kártyát kérjek szociális kifizetésekhez (3 grammos fogyatékos vagyok). Azt kérték, hogy aktiválják a kártyát egy kis összeg felhelyezésével azt, 20 grammot tettem fel. Aztán leírtak 9 grammot. adósságtörlesztés! Másnap fenyegető hívások kezdődtek, és kitartóan magyarázták, hogy ki kell fizetnem a 84.000 gr -os tartozást vagy az elkobzást! Ma kaptam egy SMS -t, hogy felügyelők jöttek hozzám, hogy leírják az ingatlant (a regisztráció helyén). Kb. 7-8 éve nem élek azon a címen, ahol be vagyok jegyezve, ott sincs ingatlan! A hitelt sem lehet kifizetni, hiszen jólétből élek! Elfelejtettem mondani, amikor felhívtak, és kérték, hogy fizessék ki a kölcsönt, mondtam, hogy a hitelt felhalmozott kamatok nélkül (1500 gr) is vissza tudom fizetni, de durván azt a választ kaptam, hogy 84000 gr tartozom, és mindent megfizetek! Mondja meg, milyen intézkedésekre számíthat a banktól? És mitől kell tartanom a helyzetemben?
Szia Szergej. Igen, a cselekvések nagyjából ugyanazok lesznek, mint amilyenek. Te magad vagy hibás ezért, tk. nem fizette vissza a hitelt időben. Nem vehet fel hitelt anélkül, hogy 100% -ig biztos lenne a törlesztésében. Ezenkívül a telefon messze nem szükségszerű. Hivatalosan nem valószínű, hogy el tudnak venni tőled valamit (ezt csak a végrehajtók tehetik meg, a bíróság pedig nem). Ezért így fognak zavarni, megfélemlíteni. Ha a banknak még mindig fennáll az adóssága, akkor valószínűleg a jövőben eladják a gyűjtőknek, és kommunikálni fog velük. Gondoskodjon arról, hogy legalább ne sértsék meg a törvényeket.
Szia, kérlek, mondd el, hogyan oldhatom meg ezt a problémát, hitelt vettem fel pénzben 3000 UAH -ban. A kölcsön felvétele előtt vissza kellett adnom 300 UAH -t, felhívtam az ügyvezetőt, és megkérdeztem, hogy az első meghosszabbítás után hány százalék kerül felszámításra. az első meghosszabbítás után válaszoltam, nem számítanak kamatot csak a kölcsön törzsének második 10% -a után, meghosszabbítottam, 740 UAH -t számoltak fel szó szerint 3 nap alatt, eközben nem tudtam kifizetni az összeget, a késés nagyon hosszú körülbelül 5 hónapig az összeg jelenleg 14690 UAH az adósságot eladták egy másik cégnek
Szia Vitali. Nem számít, amit egy menedzser mondott neked. A legfontosabb az, amit a kölcsönszerződés előír. Elolvastad? De általában az itt feltett kérdés lényegéről:
Helló, mondja meg, mit tegyek, ha a kölcsönt lopott útlevélre vették fel, az útlevelet ellopták 2008 -ban, a kölcsönt pedig 2016 -ban vették fel. Jelenleg a bank már lezárta a kölcsönt eladták a gyűjtőnek, minden hónapban válaszokkal fenyegető leveleket küldenek.
Szia Nikolay. Szükséges volt nyilatkozatot írni a rendőrségnek az útlevél eltulajdonításáról, és most a gyűjtőknek el kell juttatniuk ennek a nyilatkozatnak a másolatát és néhány választ a rendőrségtől. Vagyis annak megerősítésére, hogy hosszú ideig nem használta ezt az útlevelet, és valóban rég ellopták, már nem a tiéd. Bizonyítékként megadhatja új útlevelét is a korábban kapott kölcsön kiállításának dátumával, és levelet írhat a gyűjtőknek arról, hogy régóta él ezen a dokumentumon, és ezt az okiratot ellopták, csatolva a hivatalos dokumentumokat a rendőrség ebben az ügyben.
Jó nap! Segítség a helyzetben - 2012 -ben hitelt vettem fel az OTP banktól, a szerződésem másolatát nem kapták meg azonnal, elmagyarázva, hogy nincs pecsét, és akár másnap, akár a következő fizetés során átvehetem. Sem a következő napon, sem a következő befizetéskor nem volt kész a szerződés, és így 3 hónapig egymás után úgy döntöttem, hogy felveszek egy hitelt egy másik banktól, és visszafizettem az OTP banktól, és kértem igazolást a zárásról. kölcsön, de megint volt egy ürügy arra, hogy most nincs pecsét, hát és Isten áldja meg őket, gondoltam, a lényeg az, hogy nem tartozom nekik semmivel. Így idén (február 17 -én) egy állítólagos végrehajtó felhívott, és közölte, hogy a bank beperelte, és a mai napig vissza kell fizetnem az étlapot, nem tudom, mit tegyek, nincs szerződés, nem t nem tudja a számlákat 6 év alatt és hol, azzal fenyegetőzött, hogy eljön és kitelepíti a házból, bár a hitel felvételekor a lakást nem zálogosították el, és 5 éve nem élek ott. Mit kell tenni?
Szia Vera. Kétlem, hogy a végrehajtó hívott téged. Bírósági döntés nélkül senki nem fog kilakoltatni. De ebben a helyzetben a mi hibánk - szükség volt szerződés megkötésére és / vagy írásos igazolásra. Először gyűjtse össze az összes törlesztési dokumentumot, jó, ha megőrizték. És kérje a bankot is (írásban!) A megállapodás másolatát és az adósság számítását. A levélben írja le részletesen az egész helyzetet, hogy meg volt győződve arról, hogy a kölcsönt visszafizették (ki, hogyan, mikor), és minden alkalommal megtagadták a szerződés visszaadását. Kérjen magyarázatot a helyzetre.
Szia Konstantin. Van egy ilyen problémám. 2008 -ban vettem fel kölcsönt, és úgy történt, hogy nem fizettem be. 2018 -ig nem volt levél. És nemrég kaptam egy levelet, hogy a tartozása 19 000 ezer a bíróságtól döntés, ha 7 napon belül a végrehajtók nem konszolidálják az adósságot, hogy leírják az ingatlant. 2009 -ben valahol felmentettek a lakóhelyemre is. Mit tegyek. Más országban vagyok. Már 8 éve. És maradt egy nővére.
Szia Evgeny. Az adósságokat vissza kell fizetni - ez logikus. De a kérdés az - mi a levél, kitől származik? Nagyon valószínű, hogy nem volt tárgyalás, és a beszedő cég, amely megvásárolta a problémás adósságát, egyszerűen félrevezető. Ahhoz, hogy „bírósági határozattal” írjon, először látnia kell ezt a döntést.
Mondja meg, mit tegyek A fiú 2011.05.24 -én, 2017. december 3 -án 2500 UAH összegű hitelkártyát vett fel a Privat Bankban, 18 000 UAH -nak számított, és a bíróság megítélte a Privat Bankot, de nem hívták be bírósághoz, míg fiát a fizetéséből számították ki, a banknak új kamatai vannak, mit lehet tenni?
Szia Irina. Azt kell fizetnie, amit a bíróság ítélt. Mert vissza kell fizetni az adósságokat és teljesíteni kell a szerződések feltételeit. 10 napon belül lehetett fellebbezni, de láthatóan nem volt ideje.
Benyújthatják. És ha megtudja ezt - nyújtson be egy nyilatkozatot az elévülési idő lejártáról.
3 éve nem dobtam pénzt hitelkártyára, de a kártya lejárati ideje 2016. Beperelhet -e a bank az utolsó befizetést követő 3 év után? Kérem, mondja meg röviden, mit tegyek?
Persze lehet. Semmi sem függ a kártya lejárati dátumától, a kölcsönszerződés feltételeitől függ. És mit kell tenni .. attól függően, hogy mi történik. Általában teljesíteni kell a kötelezettségeit.
Jó napot. Kérdés. Késleltetem a Privatbank hitelkártyáját. Fizetni nem lehetett, mert személyes körülmények miatt ismeretlen időre el kellett hagynom az országot. Több mint 5 éve nem voltam az országban. Nincs vagyonom. Van regisztráció. A regisztrációs helyre érkező összes levelet visszaküldik a feladónak. Ennyi időre kamatot halmoznak fel a késések miatt. Az összeg már nem kicsi. Nem térek vissza az országba. Mit tehet a bank ebben az esetben? És mit tegyek?
Helló, Alexander. Teljesítenie kell kötelezettségeit - ez logikus. A bank ebben a helyzetben személyesen nem tehet veled személyesen. Valószínűleg eladja a tartozást a beszedőknek, és elkezdik zaklatni a hozzátartozóit. Ez illegális, de szerintem lesz.
Jó nap! Mondja, lehetséges -e a tárgyalás az én részvételem nélkül? Ezt az SMS -t kaptam:
A 2018.08.06 -i bírósági határozattal kényszerbemenetre kerül sor az otthonába, hogy leltározzon egy vagyontárgyat a rendőrség képviselőjével. Shvidko Zaima ügyvéd. A késés csak 2 hónap. Nem kaptam levelet a tárgyalásról. Hogyan tovább? Nem utasítottam vissza a fizetést. Családi okok miatt nem lehetett időben fizetni. Telefonon figyelmeztettem. Kértem egy sort. Csak durva visszautasítást kapott. Megjelenhetnek? Csak a megadott címen vagyok regisztrálva, és nem élek.
Szia Snezhana. Például, ha idézést küldtek a bíróságra, de nem kapta meg. De ebben az összefüggésben 99%, hogy nem volt tárgyalás. A bíróság nem küld SMS -t. Minden késedelmet hivatalosan kell kérni = írásban és ésszerűen, egyetlen szó sem jelent semmit. Csak az a végrehajtó jogosult az ingatlan leírására, akinek valódi bírósági határozat van a kezében. Mindenki mást, bárki is jön, egyáltalán nem szabad beengedni. Ki fog robbanni - hívja a rendőrséget.
Jó napot, a férjem, amikor 7 évvel ezelőtt az iskolában tanult, kinyitott egy kártyát egy magánbankban, kérte a szokásosat, hogy apa átutalja neki a pénzt, 100 hrivnyára kapott hitelt korlátozással hogy nem vette fel, például apa elküldte neki 1230 rubelt, levett 1200.30 rubelt, általában! Tegnap kaptunk egy levelet, amelyben kijelentette, hogy az adósság 38000 UAH, és perelnek, bl ... nos, csalás !!! a kártya immár két éve érvénytelen! És még ... 2013, de 2014 végén valamiféle nyugta a kártyán 11 UAH összegben, és a férj az idő Oroszországban volt, és nem használta a kártyát, gyanítom, hogy ez a bank biztosította magát annak érdekében, hogy az adósság törlése esetén is folytatja a hároméves időszakot, és most pert indítottak, amikor a kártya kétéves, mint érvénytelen, és van egy hónap 3 év, amikor leírhatja az adósságot, mit tegyünk ???
Van kölcsön, adósság átstrukturálás, de a kölcsön 2 évre 10 hónapra lejárt, 10 ezer maradt 4256, jött egy SMS, hogy „tudjuk, hogy fontos az Ön tulajdona” „” „visszahívás 3700, tárcsáztam, az üzemeltető azt mondta, fizess 1200 -at legalább 18.06.18 előtt, ha nem, akkor a bank beperel. Mondja, tényleg ilyen összegekkel tálalják
Nehéz megítélnem egy adott bank adósságbehajtási politikáját. De ha szolgálnak téged, akkor jobb neked, nem veszítesz semmit ebből. Az adósságokat még vissza kell fizetni, és a többletet nem ítélik oda. Fontos: ne fogadjon el semmilyen szóbeli megállapodást, például „fizessen legalább 1200 -at”. Ha igen, akkor csak az erről szóló írásbeli megállapodás megkötése után.
Jó napot, kedves Konstantin!
Tudnátok segíteni választ találni vagy tanácsot adni a következő kérdésre:
Idézést kapott, 3100 UAH tartozással. kölcsön, 1300 UAH habon és !!! 112 000 UAH (x40 a testtől)
Az utolsó kifizetések nyilvánvalóan nem az enyémek (biztosan tudom, hogy nem fizettem ki őket)
- 3200 UAH 2013.04.03. (Akkoriban minden fizetésem, és egyértelműen nem emlékszem, hogy egy hónapig pénz nélkül éltem)
- UAH 1 2014.03.02 (hát ez nevetséges)
- 700 UAH. 2015. 12. 07. (csak a lányom született, fizikailag nem tudtam megtenni, és miért, ha nem fizettem 2 évig)
Nyilván az utolsó befizetésem 2013.01.22.
Mi lenne, ha maga a bank „húzná le” a tranzakciókat a számlákra úgy, hogy van elévülési idő?
Van -e különbség a bíróság előtt, hogy a fizetés valóban megtörtént -e, és ki fizette meg?
Kell -e (vagy a nevemben / érdekemben) elvégeznem a műveletet?
A bíróság számára nem számít, hogy 2013 óta nem én fizettem csak 701 UAH -t, és a bank most pert indított?
Kérhetek -e bizonyítékokat a Banktól a bírósági tárgyaláson a nem teljesített kifizetésekről?
Előre is köszönöm
Tisztelettel,
Evgeniy.
Szia Evgeny.
Nem vagyok jogász, és nem ismerem a bíróságokon való részvétel jogi bonyolultságait, csak pénzügyi szempontból tudok beszélni, a jogi árnyalatok tisztázása érdekében jobb, ha ügyvédhez fordul. Leírom, amit mondhatok.
Ha a bank „húzta” a tranzakciókat a számlákra, természetesen bizonyítania kell, hogy nem Ön fizette ki ezeket a kifizetéseket. Ebben az esetben az aláírásoknak a fizetési dokumentumokon kell lenniük (és nyilvánvalóan nincsenek ott, vagy hamisak), és általában valószínűleg az ilyen „rajzolás” visszamenőleg történt, most, a bíróság előtt. Ez azt jelenti, hogy minden bizonnyal következetlenségek vannak a bank konszolidált pénzügyi dokumentumaiban azokban a napokban. És ha mindezt felvetik, nagy valószínűséggel kiderül. Ezért, ha biztos abban, hogy nem ezt tette, bizonyítsa be a bíróságon. Kérje meg a bankot, hogy a nap folyamán nyújtson be megfelelő fizetési dokumentumokat és jelentéseket (készpénz vagy készpénz), amelyeknek tartalmazniuk kell ezeket a dokumentumokat. Nem könnyű hamisítani őket.
És most keresetet kell benyújtania a bírósághoz az elévülési idő lejártával kapcsolatban (ha nem nyújtja be, akkor nem veszi figyelembe).
A műveleteket nem Önnek kellett elvégeznie - bárki vissza tudta fizetni a kölcsönt.
A bíróság figyelembe veszi a benyújtott dokumentumokat. Természetesen igény bizonyíték.
Jó napot. Kérdés: Van egy megállapodásom a Mihailovszkij Bankkal a kezemben. Összeállítva 2015 -ben. Lehet -e jogi lépéseket tenni a kölcsönszerződés megsemmisítésére a lejárati dátum alapján? (Az utolsó befizetés több mint 3 éve történt)
Szia Pavel. Természetesen nem. A szerződés mindaddig érvényes, amíg a felek nem teljesítik kötelezettségeiket, vagy a szerződésben meghatározott ideig.
Jó napot. Ma a Privat Bankhoz fordultam, hogy kártyát nyissak, és megtudtam, hogy 2008 -ban 200 UAH hitelkártyára bírságot számoltak fel, amelyről a mai napig nem tudtam. Biztos voltam benne, hogy a hitelkeret kifizetődött. És a mai napig az adósság összege 10.000 UAH. Sőt, ennyi év alatt egyetlen hívás, egyetlen levél sem érkezett a Privat Banktól.
Egy banki alkalmazott felajánlotta, hogy újra kiadja ezt a kártyát, hogy elkezdhessem törleszteni az adósságot. Mit kell tenni ebben az esetben?
Szia Victoria. Ha nem akarja törleszteni ezt a tartozását, ne használja tovább a bank szolgáltatásait. Kérje meg őket, hogy pereljenek, ha bármilyen igény áll fenn.
Jó estét. Ilyen beállítás esetén a privat pert indított a hitelkésés miatt, de úgy, hogy megállapodást nyújtott be a bírósághoz a betéti kártya kibocsátásáról, és nem egyetemes. Mondja meg, mi a valószínűsége annak, hogy felszámolják a bankot, és megváltoztatják a hiteltörténetét? Előre is köszönöm.
Szia Vladimir. A bíróságon kell megvédenie érdekeit. Sőt, ha úgy gondolja, hogy a bank csal, és valamit rosszul csinál. A hiteltörténet pedig semmilyen módon nem változik.
Helló, mondja meg, hogyan kell viselkedni ebben a helyzetben!
2014 januárjában vettem fel hitelt az Oschad Banktól, és rendszeresen fizettem. De 2014 júliusában elkezdődött a háború, vagy inkább az ATO abban a városban, ahol élek. A bankok bezártak, kiléptem az ATO -zónából, és 2015 februárjáig tovább fizettem a kölcsönt. Aztán visszatért szülővárosába, és nem fizette ki a kölcsönt. Ukrajna ellenőrizetlen területén lévő bankok abbahagyták munkájukat. És ma a végrehajtó szolgálattól nem hozzám, hanem a kezeshez szólítottak, állítólag a vagyonát le fogják foglalni, de ő is az ATO zónában van.Mi a jelenlegi helyzet a ben lakó állampolgárok adósságának behajtásával ellenőrizetlen terület? Mit kell tenni, és mi fenyegeti a kezességet?
Szia Ekaterina. 2014 -ben hatályba lépett Ukrajnában az „ATO időszakára vonatkozó ideiglenes intézkedésekről szóló törvény”. Eszerint a bankok nem számíthatnak fel kamatot és bírságot az ATO -övezetben élő hitelfelvevőktől. A fő adósság azonban mindenképpen megmarad, és a bankoknak joguk van követelni annak visszafizetését. Ha bírósági döntés születik az adósság behajtásáról, akkor joguk van lefoglalni az adós és a kezes vagyonát, beleértve ellenőrizetlen területen. De valójában nem tudnak mit kezdeni ezzel az ingatlannal. Ennek ellenére van egy elévülési idő, amely az adósságok és hitelek esetében 3 év, általában az utolsó befizetés időpontjától számítva. Ezért, ha a bíróság most ilyen döntést hozott, akkor újra fellebbezhet vagy perelheti a bankot, az elévülési idő lejártával érvelve. Nagy a valószínűsége annak is, hogy a hívások nem a végrehajtó szolgálattól érkeznek, hanem azok a beszedők, akiknek a bank eladta a problémás tartozást. És csak félnek. Látnia kell a dokumentumokat, és nem kell hinni a telefonban lévő szavaknak. Nos, az adósságot természetesen vissza kell fizetni, a fenti törvény hatálybalépésekor felhalmozott kamatokkal, nem többet.
Jó nap! Mondja el ezt a helyzetet, volt egy privát bankkártya! Én 2012 körül bezártam, bevágták a bankba és ennyi! Aztán 2016 -ban felhívtak a banktól, és azt mondták, hogy 22 000 gonás tartozásod van, amire azt válaszoltam, hogy lezártam a kártyát, és ez valami hiba, és nem fogom kifizetni őket! 58000 adósságom van egy magánbankban, és 20% -át eltávolítják a fizetésből?! Mit kell tenni?! Köszönöm
Szia Taras. A „kártya levágása” nem jelenti a számla bezárását. Mintha magát a műanyagot a szemétbe dobná - ez nem zárja be a számlát. Olvassa el itt: Ha már van bírósági döntés, és a fellebbezési határidő lejárt, akkor nem tesz semmit - és elviszik a fizetésének 20% -át. Ha biztos abban, hogy a döntést jogellenesen hozták meg, válaszigényt csak úgy nyújthat be, ha pénzt költ ügyvédekre, vagy maga alaposan tanulmányozta a kérdés jogi vonatkozásait.
Helló! Fél évvel ezelőtt a maniveói kölcsönemet eladták a DOVIRA -nak és a GARANCIÁNAK. Visszaadtam 5000 -et, és küldtem nekik egy fényképet a nyugtáról a Viber -en. És azt írták nekem, hogy rossz helyre utaltam át a pénzt. Bár ledobták a kellékeket! Mit kell tenni? Elváltam?
Szia Jurij. Hivatalos iratoknak kell irányulniuk. Például egy levél aláírással és pecséttel. A "kidobott" részletek nem hivatalos dokumentumok. Ezenkívül kezdetben a faktoring (adásvételi) megállapodás másolatát kell kérnie adóssága tekintetében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyáltalán eladták.
Helló, egy éve vettem fel kölcsönt egy kávézóba 600 UAH összegben, de nem tudtam visszaadni, mivel problémák adódtak. Ma, egy évvel később felhívnak, azt mondják, hogy a rendőrség nyilatkozatot írt ellenem, és büntetőeljárást akarnak indítani, csalással fenyegetőznek és 12000 UAH összegű adósság törlesztését követelik. Nincs ilyen pénzem a szülési szabadságon. Mondd meg, mit tegyek? És megnyithatnak -e büntetőeljárást?
Szia Anna. Nem a rendőrségtől, hanem a gyűjtőcégtől hívnak. Itt nincs csalás, kivéve, ha például hamis dokumentumokat hamisított, hogy hitelt kapjon. És ha úgy gondolja, hogy elveheti a pénzt, és nem adja vissza, csalódást okozok: nem így van. A kölcsön felvételéhez meg kell felelnie az aláírt feltételeknek. Kezdetben olvassa el figyelmesen őket, hogy meghatározza az aktuális adósság nagyságát, és gondolja át, hogyan kell lezárni.
Szia, anyám 2018 májusában meghalt. Ezt követően volt egy részvény a lakásban, amelyet novemberben regisztráltam magamnak, és egy csomó kölcsön. Mindegyiknek 3 éve járt le. Az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjanak még egy kicsit, és ne vegyék fel a lakáshoz tartozó iratokat, amennyire csak lehetséges, de minden ház elege van abból, hogy a dokumentumokat fel kell venni. Az egyik bank hívott, és tudják, hogy anya nincs ott. De egyik bank sem nyújtott be pert az elmúlt 3 év során.Mi a legjobb megoldás ebben a helyzetben.
Szia Klava. Nem vagyok jogász, és jogi szempontból nem adok pontos választ. De ha örökölt, akkor az adósságokat is örökölni fogja. Nem számít, mikor veszi fel a dokumentumokat.
2008 -ban banki hitelt vettünk fel autóvásárláshoz, majd 2010 -ig fizettünk a fin miatt. a válságot nem fizették ki. A kölcsönt Nadrában vették fel (most a bank felszámolás alatt áll). 2017 -ben. volt lehetőség fizetni. fizetni kezdett. a mai napig a kölcsön törlesztőrészlete teljes egészében meg lett fizetve. De a felszámolási bizottság megváltozott, és azt követelik tőlünk, hogy fizessünk több kamatot az elmúlt években. körülbelül 80 000 UAH. hogyan szerezhetünk dokumentumokat egy autóhoz, és nem fizethetjük ki azt az adósságot, amelyet ismét ránk rónak.
Szia Marina. Véleménye szerint lehetséges, hogy „a válság miatt nem fizeti ki a kölcsönt”, majd azt mondja, hogy adósságot rónak rá?). Ez nem igaz. Vehetek fel hitelt, és csak a testületnek fizethetek kamatfizetés nélkül? Ez szintén nem így van. Ezenkívül a kölcsön egészét visszafizethetné, ha szabványos törlesztési konstrukciója lenne, a kölcsönt és a kamatokat különböző számlákra fizetnék (ez régen volt, de 2008 -ban ez nem tény). Ha volt egy járadékszabálya a törlesztésre, vagy a törlesztés egy számlára ment (ez a legvalószínűbb), akkor a hitelszervezetet nem lehetett visszafizetni kamatok, bírságok, büntetések előtt, mert van lejárati megbízás (a törzs utolsó, amikor a többit kifizetik). Megpróbálhatja beperelni a felszámolókat, ha úgy gondolja, hogy igaza van. Nem kell 3 évet fizetnie az elévülés lejárta után, majd perelnie kell. Kezdetben azt javaslom, hogy vegyen fel valamilyen hivatalos átiratot az adósságról, és nézze meg, mit fognak ott feltüntetni.
2010 -ben vettem fel hitelt Ukrsotsbank, először 2000, majd 7500. A kölcsönt a fizetéskártyára írták fel, 2014 -ig fizették, az utolsó kifizetés 2015. február volt. Eladtuk a tartozást a beszedőknek.
Honnan tudhatom, mi jár a fejükben. Nagy valószínűséggel nem. Ha igen, kérje az elévülési idő lejártát.
PS: semmilyen módon nem írhatják elő a hitel felhasználását.
Az orosz jogszabályoknak megfelelően a banknak joga van meghatározott időn belül követelni a hiteltartozást a bíróságon. Az elévülési idő kiszámításának szabályai azonban számos árnyalatot tartalmaznak. Mi alapján kell számolni, és mi vár rád ezen időszak végén - olvassa el alább.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. és 200. cikke szerint ez az időszak 3 naptári év. A hitel elévülési idejének lejárta után a banktól származó követelések megalapozatlannak minősülnek. Ugyanakkor a törvényben nincs konkrét meghatározás, hogy melyik pillanattól számítsuk.
A joggyakorlatban a következő lehetőségek állnak rendelkezésre az igénylési időszak megkezdésére:
A döntéshozatal során a bíróságok bármely lehetőséget igénybe vehetnek. Ugyanakkor azonos ügyekben a jogot különbözőképpen értelmezik, és a bírósági határozatok eltérőek. Mindenesetre figyelembe kell venni, hogy a követelés időtartama nem számít bele a kölcsön kibocsátásának pillanatába.
Ha az ügyfél hitelt vett fel, és egyetlen fizetést sem teljesített, a banknak jogában áll a bíróságon a teljes összeg visszafizetését követelni. Ezenkívül az adós cselekményei a Büntető Törvénykönyv 159.1.
Mivel a törvény nem tartalmaz külön értelmezést, az elévülési idő a következő okok miatt meghosszabbítható:
Ha meg kívánja várni a követelés időtartamának végét, akkor nem szabad:
Felhívjuk figyelmét, hogy a hitelezők minden eszközzel törekednek az elévülés érvénytelenítésére vagy meghosszabbítására. A bíróságon kell bizonyítania az adósság törlésének lehetőségét, mivel a banknak eltérő véleménye és megfelelő érvei lesznek. Javasoljuk, hogy forduljon hozzáértő ügyvédhez, és vegyen részt minden bíróságon.
Ha a szerződés szerinti követelési időszak lejárt, a hitelkötelezettségei lejárnak, és a bank további követelései megalapozatlannak minősülnek. Megszabadul a hitelkötelezettségeitől, így már nem rendelkezik:
Ha a bank vagy a gyűjtők továbbra is nyomást gyakorolnak, forduljon bátran a rendőrséghez vagy az ügyészséghez. Tartson magánál egy közjegyzői okiratot a káridőszak lejártáról annak érdekében, hogy a megfelelő időben bizonyítékként szolgáljon. 
Az ügy ilyen kimenetelével vannak negatív oldalai is. Ha az elévülési idő lejárt, és a bank nem tudta beperelni a hiteltartozást, a következmények a következők:
Ha a kölcsönt fedezetre bocsátották, akkor a lejárt elévülési idő nem mentesít a vele kapcsolatos kötelezettségek alól.
A követelési időszak végén a banknak jogában áll elvárni tőled az adósság megtérítését. A bíróság elutasítását követően a hitelező a következő lépéseket teheti:
A társadalmi és gazdasági válságok időszakában a hitelkiesések száma mindig növekszik. Bezárják a vállalkozásokat, csökkentik a béreket, emelkednek a tarifák és az árak. Ezek és más okok képesek súlyosan megbénítani az egykor stabilan kereső embereket az életben.
A hitelintézetek általában nem érdeklődnek az adósok problémái iránt. A hitelszerződés megsértése esetén a bankok bírósághoz fordulhatnak. Nem valószínű azonban, hogy a hitel- és behajtási szervezetek alkalmazottai azt mondanák, hogy létezik olyan dolog, mint a hiteltartozás elévülési ideje. Elemezzük a fő árnyalatokat.
A hiteltartozás elévülési ideje az az idő, amelyet a hitelezők kapnak, hogy jogszerűen visszaszerezzék pénzeszközeiket. Ha elment, akkor erőszakkal senkinek nincs joga követelni őt. Részekre osztva:
Nézzük meg közelebbről az egyes fogalmakat.
A hiteltartozás elévülési ideje az az idő, amikor a hitelintézeteknek joguk van perelni a kényszerített behajtás miatt. Tudnia kell, hogy csak a végrehajtóknak van joguk bírósági határozattal leírni az ingatlant, zárolni a bankszámlákat. Néha néhány gyűjtő kihasználja az emberek pénzügyi írástudatlanságát, és jogellenesen fenyegetőzni kezd ilyen akciókkal. Vannak, akik a szavaktól a tettekig tartanak. Tegyük fel, hogy az ilyen cselekmények büntetőjogilag büntethetők.
A hiteltartozás elévülési ideje három év. Ezt a törvény írja le. Van azonban egy nyilvánvaló hiba a normában: nincs megadva, hogy hány órától kell számolni. Ezenkívül létezik a megszakítás fogalma is, amikor bizonyos cselekmények ténylegesen törlik az elévülési időt. Ez nemcsak szavakban, hanem bírói cselekményekben is különféle manipulációkhoz vezetett.
Paradox módon egy jogi normával kapcsolatban teljesen ellentétes döntéseket hoznak. Ha a bíróságok és az ügyvédek nem tudják kitalálni, hogy pontosan mikor kezdik számítani a hiteltartozás elévülési idejét, akkor hogyan tehetik ezt meg azok, akik nem ismerik a törvényt? Megpróbáljuk hozzáférhető módon elmagyarázni a helyes nézőpontot, amelyet a legmagasabb bírósági fok - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága - magyarázott.
Tehát a hiteltartozás elévülését az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határozza meg 3 évre. Mindegyik egyénileg számít:
Nézzünk egy példát. Tegyük fel, hogy egy állampolgár 2010 januárjában kötött kölcsönszerződést egy bankkal 5 évre. 2013 márciusában elvesztette állását, és ennek következtében nem tudott fizetni. Ennek következtében óriási büntetések és bírságok voltak érvényben a késésekért, amelyek többszörösen meghaladták a tőketartozás összegét. A hitelfelvevő nem értett ezzel egyet, és úgy döntött, hogy leáll minden fizetést, ami hazánk számára nem olyan ritka. Az utolsó kifizetésre 2013 márciusában került sor. Ettől a pillanattól számítják az elévülési időt.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kifejtette, hogy az elévülési időt minden fizetésre külön számítják ki. Térjünk vissza a példánkhoz. Emlékezzünk vissza, hogy a hitelfelvevő 2013 márciusában abbahagyta kötelezettségeinek fizetését. Szerződése 2015 januárjában jár le. Így 2016 márciusában nem a teljes megállapodás általános elévülési ideje ér véget, hanem a fizetési határidő, amelyet 2013 márciusában kellett volna megtenni.
Végül csak 2015 januárja után kell nyugodtan aludnia, amikor lejár az utolsó befizetés határideje. Ha a bank pert indít az utolsó hónapban, mondjuk 2015 decemberében, akkor csak egy hónap alatt tudja behajtani a késedelmi összeget.
Elemezzük a hitelkártya -tartozás elévülési idejét. A szerződés megkötésekor nincsenek benne kötelező fizetési ütemtervek. Vagyis maga a hitelfelvevő bármely nap költhet pénzt hitelkártyáról, majd bármelyik napon kifizeti az adósságot is. Ugyanakkor a megállapodás nem jelzi, hogy mennyi ideig tart a fizetés. Az elévülési időt az utolsó befizetés alapján számítják ki. A bankok általában türelmi időszakot adnak, amely nem kamatozik. Vége után a hitelkártyák elévülési idejét kell kiszámítani, ha a hitelfelvevő soha nem fizetett a szerződés alapján.
A megszakítás az az idő, amikor az elévülési időt törlik. Ehhez kapcsolódik az adósság formális elismerése a hitelfelvevő részéről. Például 2,5 év telt el az utolsó befizetés óta, de a polgár teljes mértékben felismeri az adósságot, nem utasítja el. Elég, ha a minimális összeget a hitelszámlára helyezi, és a hároméves elévülési idő újra elkezdődik.
Sokan tévesen úgy vélik, hogy ha kölcsönnel fordulnak egy bankhoz, a hároméves elévülési idő érvényét veszti. Ezért néhány szándékosan elrejtőzik, ne vegye fel a telefont, hogy ne lépjen kapcsolatba a banki alkalmazottakkal. Ez egy tévhit, amelyet maguk a gyűjtők aktívan támogatnak. Az elévülés megszűnik, amikor a hitelfelvevő beleegyezik a tartozásba. Ezt csak valós cselekedetekkel lehet megerősíteni: fizetés, halasztási kérelem stb.
Ha volt bíróság, akkor ebben az esetben a bank követeléseinek határideje van. Vizsgáljuk meg részletesebben a hiteltartozás behajtásának elévülési idejét, ha a bíróság mégis elfogadta. A bíróság döntése után végrehajtási eljárás indul a végrehajtóknál. Minden esetben végrehajtót rendelnek ki. Az, hogy mennyire elfoglaltak, legendás. A nagyvárosokban ez több ezer eset munkavállalónként. Természetesen ebben az állapotban szó sem lehet hatékony gyűjtésről.
A végrehajtási végzés határideje 6 hónap. Ez idő alatt a végrehajtónak meg kell találnia az ingatlant, és intézkedéseket kell hoznia annak behajtására. Ezen időszak után a végrehajtási eljárás lezárható, ha:
Hat hónap elteltével a banknak lehetősége van három éven belül ismét jelentkezni a szövetségi végrehajtói szolgálathoz az adósság behajtása érdekében. És így tovább a végtelenségig. A törvény nem korlátozza a pályázatok számát. Ha tárgyalásra került sor, akkor a hitelező egész életében követelheti a tartozást a végrehajtókon keresztül.
Tévesztésnek számít, hogy az elévülési idő letelte után az adósság elengedésre kerül. Valójában nincs lehetőség a bírósági behajtásra. A követeléshez való jog azonban teljes egészében megmarad. Más szóval, ha akarják, a hitelezők életük végéig emlékeztethetik az állampolgárt adósságukra. A gyakorlatban persze ez ritkán fordul elő, de a túlkapások mindenhol jelen vannak. A behajtókról szóló, 2016 -ban megjelent törvény kissé rendszerezte az adós és a hitel- és behajtási szervezetek alkalmazottai közötti kommunikációt. Most udvariasnak kell lenniük, nem fenyegetőzniük, nem szabad erőszakot alkalmazniuk, naponta legfeljebb négyszer hívhatnak, szigorúan hétköznap, csak az adós beleegyezésével találkozhatnak.
Mit tehetnek a hitelintézetek alkalmazottai, ha az elévülési idő lejárt? A vonatkozó kérelem benyújtása után a bíróságok nem jogosultak ilyen viták elbírálására. Következésképpen a végrehajtók nem fognak végrehajtási parancsot adni, jönnek és leírják az ingatlant. Fontos tudni, hogy ez a bírósági határozat alapján csak a végrehajtók joga, egyetlen beszedőnek és banki alkalmazottnak sincs joga belépni a házba és elidegeníteni az ingatlant. Az ilyen cselekmények büntetőjogilag büntethetők.
A gyűjtők és a bankok csak a lelkiismeretre hívást és pszichológiai nyomást tehetnek. Minél több állampolgár ismeri jogait és jogalkotási aktusait, annál kevésbé lesznek kellemetlen beszélgetések a jövőben.
A kölcsön elévülési ideje nagyon aktuális kérdés jelenleg. Sokan gyakran szembesülnek bizonyos pénzügyi nehézségekkel, ezért ez a kérdés releváns. Például egy személy válsághelyzetek miatt veszteségeket szenved, és nem tud visszatéríteni hitelt, vagy a bank engedélyét átmenetileg visszavonták. Az alábbiakban a cikkben megvizsgáljuk, mit tegyünk, ha az elévülési idő lejárt.
Annak a személynek, aki hitelt vett fel, emlékeznie kell néhány hasznos árnyalatra. A bank és az ügyfél közötti megállapodás kimondja, hogy a kölcsönösszegeket a kötelező hozam feltételével biztosítják. Ennek alapján a hitelfelvevő hitelkötelezettségei megmaradnak a megfelelő dokumentumban meghatározott futamidő lejártáig.
Azaz ebben az esetben nem arról van szó, hogy a hitelfelvevőnek mikor kell visszafizetnie a tartozását, hanem arról az időtartamról, amelyen belül a bank behajthatja a kölcsönt és a neki járó kamatokat, valamint a bíróságon felmerülő egyéb terheket.
Az Orosz Föderáció hatályos jogszabályaiban van egy olyan rendelkezés, amelyben a pénzügyi szervezetnek nincs joga követelni az adósra ruházott kötelezettségek teljesítését. Ez a rendelkezés tartalmazza a kölcsön lejárt elévülési idejét.
A hitelpénzek beszedésének időtartama az adóstól három év. Ebben az esetben ez az időszak abból ered, hogy az adós először megsértette a feltételeket. Ezt a rendelkezést az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke. Ezenkívül, függetlenül attól, hogy a kölcsönszerződés megszegéséért kiszabott bírságokat mikor számították fel, elévülési idejük egyidejűleg lejár a tőketartozással.
Ha a kölcsönszerződésben nincs megadva az inkasszó időtartama, akkor azt az utolsó fizetési késedelemtől számítják. Abban az esetben, ha a kifizetéseket 3 hónapig (90 napig) nem kapják meg, a pénzügyi szervezet megkövetelheti az adóstól a szerződésben meghatározott teljes összeg visszaadását. Ha ilyen helyzet áll elő, az időszakot attól a pillanattól számítják, amikor ezt a követelményt a pénzügyi intézmény felveti.
Érdemes tudni, hogy még ha a hitel elévülési ideje is lejárt, ez nem jelenti azt, hogy a pénzintézet nem nyújthat be követelést az illetékes hatóságokhoz, és nem követelheti az adósság visszafizetését. Ezenkívül az esetek felében a bíróság dönthet az adós ellen. A követelést vitathatja, ha fellebbezést nyújt be az igazságügyi hatóságokhoz, hivatkozva a Polgári Törvénykönyv 200. cikkére "A hitelpénzek beszedésének határidejének lejártáról".
De annak ellenére, hogy a hitelfelvevő jogszabályi rendelkezésekkel számol, bizonyos esetekben a pénzügyi szervezetek bíróságon keresztül kérhetik az elutasítást.
Ennek oka lehet:
Ez utóbbi esetben a hitelező megpróbálhatja peren kívül megoldani a kérdést a következő módszerek alkalmazásával:
De az adós is segíthet a behajtási időszak meghosszabbításában. Azaz az elévülési idő meghosszabbodik, ha:
Ha a fenti körülmények közül legalább az egyik megtörtént, a hitel futamideje újra kiszámításra kerül.
Az elévülés használata a hitelpénzek visszatérésének elkerülése érdekében kellemetlen következményekkel járhat egy személy számára. Vagyis amellett, hogy a bank keresetlevelet küld az igazságügyi hatóságoknak, a bank bűnüldöző szervekhez fordulhat annak érdekében, hogy büntetőeljárást kezdeményezzen a hitelfelvevővel szemben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke "Csalás". Ebben az esetben egy gátlástalan banki ügyfél a vártnál nehezebb helyzetbe kerülhet.
Az ilyen következmények elkerülése érdekében a hitelfelvevő köteles értesítést küldeni a pénzintézetnek az adósság törlesztésére vonatkozó ideiglenes fizetésképtelenségről.
Ezenkívül bizonyíték lehet arra, hogy az állampolgárnak nem volt rosszindulatú szándéka:
Fontos tudni, hogy ha az adósságbehajtási időszak elmarad, akkor a hitelezőnek a bíróságon keresztül nincs joga az állampolgárt büntetőeljárás alá vonni az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke "Csalás".
Gyakran előfordul, hogy a behajtási időszak lejárta után egyes bankok megfeledkezhetnek a gátlástalan ügyfélről azzal, hogy eladják tartozását a behajtási cégeknek. Ennek megfelelően a hitelfelvevő tartozását már a behajtók is követelik. Ezenkívül a gyűjtők által biztosított felár összege az eredeti térfogat 50% -áról 200-300% -ára indulhat.
Ha azonban a szerződés nem rendelkezett az adósság harmadik felekre történő átruházásáról, akkor az állampolgár nem köteles semmit tenni. Vagyis ne adjon tartozást a beszedésre szakosodott magánvállalatoknak.
Mindazonáltal, ha az adósságot egy pénzügyi szervezet eladta a gyűjtőknek, az állampolgár hasonló jelenségeket figyelhet meg.:
Ha egy állampolgárt ilyen módon nyomnak, akkor nyugodtan küldhet nyilatkozatot az ügyészségnek. Ebben az esetben mind a beszedő céget, mind magát a pénzügyi szervezetet felelősségre vonják, mivel megsértették az állampolgárok jogait (személyes adatok harmadik feleknek történő továbbítása, valamint a magánéletbe való beavatkozás).
A hitel elévülési idejének azt az időtartamot nevezik, amikor egy pénzintézet teljes mértékben képes végrehajtani a kölcsön beszedését magánszemélyektől és jogi személyektől. Egy bizonyos időpont után a törvény szerint a pénzintézeteket a bírósági gyakorlat már nem jogosítja fel pénzvisszatérítésre. A csalók aktívan élnek ezzel a lehetőséggel, remélve, hogy sikerül elkerülniük az adósságtörlesztést. Azonban nem olyan könnyű megbocsátani a bankoknak, hogy az elévülési időre nem fizették ki a kölcsönökből származó tartozásokat.
Bizonyára a legtöbb ember, amikor hitelt igényel, nem is gondol a hitelek elévülésére, és arra, hogy van -e egyáltalán. Valójában azonban a törvény szerint a kölcsön elévülési idejét a modern jogszabályok előírják.
2018 -ban a hitel elévülési ideje 36 hónap. Továbbá - a bankok hiteltartozásának bármilyen behajtása, beleértve a bírói gyakorlathoz kapcsolódóakat is, ésszerűtlennek minősül.
Egy ilyen világos kérdésben azonban a kölcsönök elévülési idejére vonatkozó bírósági gyakorlat különböző lehetőségeket mutat a perek kialakítására azzal, hogy az egyéneket vonzzák a felelősségre az elévülési időre szóló hiteltartozások meg nem fizetése miatt. Az ügyvédek nem értenek egyet - melyik naptól kell számolni a törvényben meghatározott harminchat hónapot.
Egyesek úgy vélik, hogy a magánszemélyeknek nyújtott hitelek elévülési ideje akkor kezdődik, amikor a dátum megjelenik a kölcsönszerződésben a törlesztési időszak végén. Ugyanakkor, ha a hitelfelvevő tudja, hogy mi az elévülési idő, és nem fizeti meg a megállapított díjat a szerződés teljes időtartama alatt, a bank értesítése nem szükséges. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy a bank büntetéseket, bírságokat és egyéb szankciókat rójon fel az ügyfélre.
Más jogászok úgy vélik, hogy a magánszemélyeknek nyújtott hitelek elévülési ideje akkor ér véget, amikor a hitelező a kölcsönszerződés szabályainak újabb megsértését fedezte fel. Vagy egyszerűbben - amikor a hitelfelvevő nem fizette ki a havi meghatározott összeget. Ezután a hitel elévülési idejét az utolsó befizetés időpontjától kezdik számítani. A három év lejárta előtt - az ilyen jogi esetekre 2018 -ban megállapított időben - a banknak joga van bírósághoz fordulni, és megkapni a kölcsön teljes összegét a hitelfelvevőtől.
A hitelfelvevőnek tudnia kell, hogy a hitel elévülési idejétől függetlenül bármikor vissza lehet állítani a nullára, és újra lehet kezdeni a banki alkalmazottakkal való bármilyen kapcsolatfelvétel során. Ugyanakkor az a tény, hogy banki hívást kezdeményez egy felhasználóhoz, nem szolgálhat az interakció bizonyítására anélkül, hogy rögzítenék a telefonbeszélgetést.
Tehát, bár a kölcsön elévülési ideje még nem járt le, a pénzügyi szervezetnek joga van követelést benyújtani a hitelfelvevő felé a kölcsönszerződésben előírt pénzeszközök visszaadása érdekében.
Minden banknak szükségképpen saját ügyvédei vannak, akik a joggyakorlatban kiskapukkal találkoztak az egyéneknek az elévülési idő alatt kiadott hitelek nem fizetésével kapcsolatban.
A pert indító ügyvédek többsége a fent leírt első utat követi - vagyis igyekszik a lehető leghosszabb ideig nem felkelteni egy gátlástalan ügyfél figyelmét, miközben jelentős büntetéseket és egyéb büntetéseket szab ki.
A bírák többsége azonban a gyakorlatban 2018 -ban a kölcsön elévülési idejére vonatkozó követelések mérlegelésekor a kódex második olvasatát használja, és meghatározza az elévülés kezdetét a szerződésben megállapított utolsó kifizetés időpontjában , amely a legtöbb esetben az alperes javára fordítható.
Érdemes megérteni: a kölcsön törvényi elévülési idejének lejárta, ha van ilyen, nem csodaszer sem a banknak való tartozás megfizetéséhez, sem a pénzintézethez, amely bírósághoz fordul.
A három év vége csak erős érv az alperes mellett, ha hirtelen a bank követelést nyújt be. Ez megtörténhet három év múlva, és tíz év múlva az idő lejárta után.
Ezenkívül a bíróság nem számol azzal, hogy lejárt -e a kölcsön beszedésére vonatkozó elévülési idő, döntését az okirati bizonyítékok és a felek tevékenysége befolyásolja. Az okirati bizonyítékok független rendelkezésre bocsátása segít minimalizálni a kölcsönön fennálló tartozást, vagy teljesen elkerülni annak kifizetését az adósnak. A legjobb, ha erre a célra képzett ügyvédet vesz fel, ettől függ a bírósági határozattal járó kölcsön elévülése.
A 2018 -ra kialakult tendencia szerint világossá vált, hogy a bank mindenesetre nem hagyja békén az adósot, és megpróbálja megtalálni a módját, hogy beszedje mindazt, ami a törvény szerint neki jár. Ha az elévülési idő nem telt el, a bank bírósághoz fordulhat, de ha ez az időszak elmúlik, akkor a gyűjtők csatlakoztathatók.
Jelenleg a banknak joga van egyszerűsített eljárás keretében követelést benyújtani - magisztrátushoz, ha az adósság nem haladja meg a 0,5 millió rubelt. A végrehajtási eljárások sorrendjében különleges bírósági határozatot hoz, amely időt takarít meg a folyamat késleltetésének elkerülésével. A végrehajtási okiratot átadják a végrehajtóknak, ők pedig a hivatalos források szerint biztosítják a tőke megtartását és visszaszerzését - letartóztatják a számlákat, bírságot szabnak ki a bérekre.
Felhívjuk figyelmét, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy megkapja a bírósági határozat másolatát, az alperesnek joga van azt megtámadni, ez automatikusan a törléséhez vezet. Ez azonban nem menti meg a pereskedéstől. A hitelfelvevőnek 10 munkanapja van arra, hogy megtámadja az ilyen megbízást.
Ha a hatályos jogszabályok szerint 2018 -ban lejárt a hitel behajtásának elévülési ideje, és a bankok megértik, hogy nem valószínű, hogy bírósági határozattal vissza tudják adni a pénzt, könnyen eladhatják felhasználó tartozása a gyűjtőkkel szemben. Ezek a vállalatok képviselői, amelyek nélkül 2018 -ban az adósságbehajtás gyakorlatilag lehetetlen.
A gyűjtők abszolút bármilyen adósságtörlesztési módszert alkalmaznak a kölcsönnél, az illegális fenyegetésekig és közvetlen fizikai hatásokig. Amikor a behajtási iroda a tartozás behajtása során kárt okoz egy személy egészségében vagy vagyonában, és erre bizonyíték is van, a törvény szerint joga van nyilatkozatot benyújtani a rendőrségre.
Az e szakasz szerveinek tétlensége esetén - az ügyészséghez. Ha a bank a felhasználó tartozását átutalja egy behajtási társaságnak, a hitel lejárati ideje nem kezdődik elölről.
Tehát a hitel elévülési ideje, amelyet a törvény 2018 -ban hároméves időszakként határoz meg - az az idő, amely után az adósnak, amikor keresetlevelet nyújt be ellene a bíróságon, joga van megfelelő beadványt benyújtani és elkerülni a kölcsöntartozások visszafizetése.
A követelési időszak lejártával azonban nem garantálható, hogy a bank megtagadja saját pénzének átvételét - számos módszer létezik az adósságok magánszemélyektől történő behajtására, többek között beszedők bevonásával -, ami elég siralmasnak bizonyulhat az adós számára.
Bármelyik módszert is választja a bank az adósság visszafizetésére - bírósági határozat vagy más módszer, a felhasználó számára veszteséges lesz végrehajtani azt. Ezért az ügyfélnek többször kell elgondolkodnia - érdemes -e kerülni a kapcsolatot a bankkal a hitel elévülési ideje alatt, vagy azonnal, ha fizikailag lehetetlen visszafizetni a tartozást, értesítse erről a pénzintézetet, és közös megoldás.
