A kapitalizmus általános válsága
A kapitalizmus általános válságának lényege.
Az imperializmus növekvő ellentmondásaival együtt felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az Imperializmus táborának ellentmondásainak rendkívül súlyosbodása, az imperialista hatáskörök ütközése, a világháborúkba öntve, a proletariátus klasszikus küzdelmének kombinációja a metropoliszban és a népek nemzeti felszabadulási küzdelme a telepeken - mindez vezeti a A világ kapitalista rendszerének éles gyengülése, az imperializmus láncának áttörése és az egyes országok forradalmi eltűnése a kapitalista rendszerből. A kapitalizmus általános válságának alapjait az V. I. Lenin fejlesztette ki.
A kapitalizmus általános válsága A globális kapitalista rendszer egészének átfogó válsága van, amelyet háborúk és forradalmak jellemeznek, a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti küzdelem. A kapitalizmus általános válsága magában foglalja a kapitalizmus, a közgazdaságtan és a politikák valamennyi felét. Ez a kapitalizmus globális gazdasági rendszerének egyre növekvő bomlásán alapul, másrészt pedig a kapitalizmusból származó országok növekvő gazdasági hatalma.
A kapitalizmus általános válságának nagyobb jellemzői: a világ megosztása két rendszerbe - kapitalista és szocialista - és a küzdelem közöttük, az imperializmus gyarmati rendszerének válságának, a piacok problémájának súlyosbítása és a kapcsolat kialakulása A vállalkozások és a krónikus tömeges munkanélküliség krónikus alulfoglalására.
Az imperializmus korszakában a kapitalista országok fejlődésének egyenetlensége arra a következtetésre jutott, hogy a piacok meglévő részének, a befolyási köröknek és a kolóniáknak a legfontosabb kapitalista államok kapcsolatának változása. Ennek alapján a kapitalizmus világrendszerének egyensúlyának éles megzavarása, amely a kapitalista világ megosztásához vezet a hadviselő csoportokhoz, a köztük lévő háborúhoz. A világháborúk gyengítik az imperializmus erőket, és megkönnyítik az imperializmus elejét és az egyes országok befizetését a kapitalista rendszerből.
A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi időszakra terjed ki, amely az imperializmus korszakának szerves része. Mint már említettük, az imperializmus korszakában a kapitalista országok gazdasági és politikai fejlődésének egyenlőtlensége előzetesen meghatározza a különböző országok szocialista forradalmának érését. Lenin rámutatott arra, hogy a kapitalizmus általános válsága nem egyidejűleg egyidejűleg cselekedet, hanem a viharos gazdasági és politikai felfordulások hosszú időtartama, súlyosbodott osztályharc, a kapitalizmus Capacher a kapitalizmus szerte és szocialista társadalom születése során. Ez meghatározza a két rendszer hosszú élettartamának történelmi elkerülhetetlenségét - szocialista és kapitalista.
A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a szovjetunió kibocsátásának következtében kezdődött, a kapitalista rendszerből. Ez volt első fázis A kapitalizmus általános válsága. A második világháború idején megfordult második fázis A kapitalizmus általános válsága, különösen az Európa és Ázsia Népi Demokratikus Országának kapitalista rendszeréből.
A második világháború és a kapitalizmus általános válsága kezdete.
Az első világháború az imperialista hatáskörök közötti ellentmondások súlyosbodásának eredménye volt a béke és a befolyási szférák újraelosztásának küzdelme alapján. A régi imperialista hatalmak mellett új ragadozók, akik későn voltak a világ szakaszában, nőttek fel. Hermann imperializmust felvették a helyszínen. Németország később számos más ország csatlakozott a kapitalista fejlődés útjához, és eljutott a piacok megosztására és a befolyási szférákra, amikor a világot a régi imperialista hatalmak között osztották meg. A XX. Század elején azonban Németország, Anglia desztillálása az ipari fejlődés szempontjából, második helyen a világon és az első Európában. Németország elkezdte festeni a világpiacok Angliában és Franciaországban. A fő kapitalista államok gazdasági és katonai erők arányának változása megtagadta a világ visszavonását. A világ újraelosztásának küzdelmében Németország, aki az Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal, Angliával, Franciaországgal és Royal Oroszországgal szembesült velük szemben.
Németország arra törekedett, hogy vegye el Angliából és Franciaországból származó telepeket, Angliát a Közel-Keleten, és véget vet a tengeri dominanciádnak, vegye el Ukrajnát Oroszországból, Lengyelországból, a balti államoknak, az egész Közép- és Délkelet-Európa alávetésére . Ezenkívül Anglia a német versenyt a globális piacon véget ért, és teljes mértékben megszilárdítja a Közel-Keleten és az afrikai kontinensen. Franciaország tette a feladatot - visszaadja a meghódított Németországot 1870 - 1871-ben. Elzász és Lorraine, és megragadja a Saari-medencét Németországból. Az autók Oroszország és más burzsoái, akik részt vettek a háborúban is.
A két imperialista blokk - Anglo-francia és német - a világ újraelosztása miatt az összes imperialista ország érdekeit érintette, és ezért a Japán, az USA és számos más ország vett részt a jövőben. Az első világháború mindkét oldalon imperialista jellegű volt.
A háború megrázta a kapitalista világot a legmélyebb alapokra. Méretű, messze elment az összes korábbi háború mögött az emberiség történetében.
A háború a monopóliumok hatalmas gazdagodásának forrása volt. Különösen eladott amerikai kapitalisták. Az 1917-es amerikai monopólium nyeresége meghaladta az 1914-es nyereség szintjét három vagy négyszer. Öt év háború (1914 és 1918 között), az amerikai monopóliumok több mint 35 milliárd dollárt kaptak (adózás előtt). A legnagyobb monopóliumok több tíz alkalommal növelték nyereségét.
A háborúban aktívan részt vevő országok lakossága mintegy 800 millió ember volt. Körülbelül 70 millió ember volt a hadseregben. A háború annyi emberi életet abszorbeálódott, amikor Európában minden háborúban halt meg ezer éve. A megöltek száma elérte a 10 millió, a sebesültek száma és megcsonkított száma meghaladta a 20 millió. Az emberek milliói meghaltak az éhségből és az epidémákból. A háború hatalmas kárt okozta a háborúzó országok nemzetgazdaságának. A hatalom közvetlen katonai kiadási helyesírásai 208 milliárd dollárt tettek ki (az adott évek árai).
A háború alatt a monopóliumok fontossága nőtt, az állami berendezés alárendelése nőtt. Az állami berendezést a legnagyobb monopóliumok használták a maximális nyereség biztosítása érdekében. A gazdaság katonai "szabályozását" végezték el a legnagyobb monopóliumok gazdagítása érdekében. Ehhez számos országban a munkanap lentáltak, a sztrájkokat tiltották, a laktanyákat és a kényszermunkát a vállalkozásokban vezették be. A nyereség példátlan növekedésének fő forrása az állami katonai megrendeléseket a költségvetés rovására szolgáltatta. A katonai költségek a háború alatt felszívódtak a nemzeti jövedelem hatalmas részét, és elsősorban a munkavállalókra vonatkozó adókkal foglalkoztak. A katonai elosztások fő részét a katonai megrendelések megfizetése, a helyrehozhatatlan hitelek és támogatások megfizetése formájában a monopolistákba szállították. A katonai megrendelések ára hatalmas nyereséget biztosított. Lenin hívott katonai kellékesítést jogi lelkesedéssel. A monopóliumokat a munkavállalók valódi béreinek valóságának rovására tették az inflációval, valamint a megszállt területek közvetlen rablásának köszönhetően. Az európai országok háborúja során a termékek elosztási kártyáját vezették be, korlátozva az éhes forrasztással rendelkező munkavállalók fogyasztását.
A háború, amelyet a szegénység szélességére és a tömegek szenvedésére hoztak, súlyosbította az osztály ellentmondásokat, és a munkásosztály forradalmi harcának és a parasztok munkatársainak növekedését okozott a kapitalista országokban. Ugyanakkor a háború, amely az európai és a világ felé fordult, az imperializmus és az eltartott országok, amely megkönnyítette a forradalmi mozgalom összekapcsolását Európában a keleti népek nemzeti felszabadító mozgásával .
A háború gyengítette a világkapitalizmust. "Az európai háború" "Lenin azt írta, hogy" a legnagyobb történelmi válság, az új korszak kezdete. Mint minden válság, a háború súlyosbította mélyen az ellentmondások, és elhozta őket. " Ez okozta az imperialista, forradalmi mozgást.
A nagy októberi szocialista forradalom győzelme és a világ megosztása két rendszerre: kapitalista és szocialista.
A proletár forradalom az imperializmus elején tört ki Oroszországban, ami kiderült, hogy a leggyengébb kapcsolat az imperializmus láncában. Oroszország az imperializmus ellentmondásainak csomópontja volt. Oroszországban a tőke tőke, amely összefonódott a királyi despotizmussal, a serfdom és a gyarmati ngle maradványaival szemben a nem orosz népek ellen. Lenin nevezte a carizmust "katonai-feudalis imperializmusnak".
A Tsanist Oroszország a nyugati imperializmus tartaléka volt, mint a külföldi tőke alkalmazása, amely kezében a döntő iparágak - üzemanyag és kohászat, valamint a keleti nyugati imperializmus támogatása, amely a Nyugat pénzügyi fővárosát együttesítette a keleti keletiek. A carizmus és a nyugati imperializmus érdekei összefonódtak az imperializmus érdekeit.
Az orosz ipar magas koncentrációja és egy ilyen forradalmi párt jelenléte, mint a kommunista párt, az Oroszország munkásosztályát az ország politikai életének legnagyobb erejére fordította. Az orosz proletariáta olyan komoly szövetséges volt, mint a paraszti szegények, ami a paraszt lakosság hatalmas többsége volt. Ilyen körülmények között az oroszországi polgári-demokratikus forradalom elkerülhetetlenül ellenezte a szocialista forradalmat, nemzetközi jellegű, és rázza meg a világ imperializmusának leginkább alapjait.
A nagy októberi szocialista forradalom nemzetközi jelentősége az, hogy elsősorban az Imperializmus elején tört ki, csökkentette az imperialista burzsoázist az egyik legnagyobb kapitalista országban, és az első alkalommal a történelemben a proletariátusba helyezte; Másodszor, ez nemcsak a metropolisz imperializmusa lazította, hanem a hátsó imperializmust is megütötte, aláássa a gyarmatok és az eltartott országok uralmát; Harmadszor, gyengülni kell a metropoliszban való imperializmus erejét, és figyelmen kívül hagyva a gyarmatok uralmát, így meghatározta a globális imperializmus egészét.
A nagy októberi szocialista forradalom radikális fordulatot jelent az emberiség világtörténetében; Új korszakot nyitott meg - a proletár forradalmak korszaka az imperializmus országaiban és a telepesek nemzeti felszabadítási mozgalmának. Az októberi forradalom vett ki? A Föld hatodik munkatársainak hatóságai alatt, ami a világ két rendszerre való megosztását jelentette: kapitalista és szocialista. A világ két rendszerbe való részvétele a kapitalizmus általános válságának leginkább feltűnő kifejezése volt. A világ megosztott két rendszerbe való részvétel eredményeképpen a világ-történelmi jelentőség alapvetően új ellentmondása merült fel - ellentmondás a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus között. A két rendszer küzdelme - a kapitalizmus és a szocializmus - döntő jelentőséget tulajdonított a modern korszakban.
A kapitalizmus általános válságának leírása, IV Sztálin azt mondta: "Ez azt jelenti, hogy először az imperialista háború és annak következményei megerősítették a kapitalizmus forgását, és aláássuk egyensúlyát, hogy most a háborúk és a forradalmak korszakában élünk, melyik kapitalizmus nem hosszabb képviseli egyetlen és minden lefedett Világgazdasági rendszerek, amelyek együtt kapitalista A gazdaság létezik szocialista A rendszer, amely növekszik, amely sikerül, amely ellenzi a kapitalista rendszert, és amely a létezésének ténye, bemutatja a kapitalizmus rothadását, lazítja alapjait. "
A háború után az első évek 1914 - 1918 A kapitalista országok gazdaságában vetőgépes elpusztítás volt, a proletariátus és a burzsoázia közötti heves küzdelem időszaka.
A világkapitalizmus sokkjai miatt, és a nagy októberi szocialista forradalom közvetlen befolyása alatt számos fordulat és forradalmi beszéd volt mind az európai kontinensen, mind a gyarmati és a félkutatási országokban. Ez egy hatalmas forradalmi mozgalom, együttérzés és támogatás, hogy a világ minden táján dolgozó munkaszervezetei elősegítették, előre meghatározott minden kísérlet összeomlása a világ Imperializmus által a világ első szocialista köztársaságainak megfojtására. 1920-ban - 1921 A fő kapitalista országok mély gazdasági válságot fedeztek fel.
A háború utáni gazdasági káoszból való kiválasztás, a kapitalista világ 1924 óta csatlakozott a relatív stabilizáció során. A forradalmi emelkedés helyébe a forradalom ideiglenes data váltotta fel számos európai országban. Ez volt a kapitalizmus ideiglenes, részleges stabilizálása, ami a munkavállalók megnövekedett működését eredményezte. A kapitalista "racionalizálás" lobogója alatt a munkaerő súlyos intenzívebbé vált. A kapitalista stabilizáció elkerülhetetlenül a munkavállalók és a kapitalisták közötti ellentmondások súlyosbodásához vezetett az imperializmus és a gyarmati népek között, a különböző országok imperialistái között. A globális gazdasági válság 1929-ben kezdődött a kapitalista stabilizáció végét.
Ugyanakkor a Szovjetunió Nemzetgazdaság folyamatosan fejlődött a növekvő vonalon, válságok és katasztrófák nélkül. A Szovjetunió az egyetlen olyan ország volt, amely nem gyúrja a válságokat és a kapitalizmus egyéb ellentmondásait. A Szovjetunió iparága mindig a tempóban soha nem látott soha nem látott. 1938-ban az USSR ipari termékei 908,8% -ot tettek ki az 1913-as termékekkel szemben, míg az Egyesült Államok ipari termékei mindössze 120%, Anglia - 113.3, Franciaország - 93,2%. A Szovjetunió és a kapitalista országok gazdasági fejlődésének összehasonlítása egyértelműen felfedezi a gazdaság szocialista rendszerének és a kapitalista rendszer szoomes döntő előnyeit.
A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatták, hogy a munkavállalók sikeresen kezelhetik az országot, építeni és vezetni a gazdaságot Bourgeoisie nélkül és a burzsoázi ellen. A szocializmus békés versenyének minden évében a kapitalizmus, csökkent és gyengíti a kapitalizmust és erősíti a szocializmust.
A világ első szocialista állam megjelenése új pillanatot teremtett a forradalmi munkavállalók forradalmi küzdelmében. A Szovjetunió egy erős központ vonzereje, amely körül a frontot a forradalmi és nemzeti felszabadító harc a népek imperializmus ellen fordítanak. A nemzetközi imperializmus arra törekszik, hogy megfojtsa vagy legalább gyengítse a szocialista államot. Belső nehézségei és ellentmondásai Az Imperializmus Campja megpróbálja megoldani a háború beépülését a Szovjetunió ellen. Az Imperializmus közlekedési rendőrség elleni küzdelemben a Szovjetunió gazdasági és katonai erejére támaszkodik a nemzetközi proletariátus támogatására.
A történelmi tapasztalatok bizonyították, hogy a szocialista gazdaság két rendszerének küzdelmében a békés verseny alapján a kapitalizmus győzelmét biztosítják. A külpolitikában a szovjet állam két rendszer békés együttélésének lehetőségétől - a kapitalizmus és a szocializmus - és határozottan betartja a nemzetek közötti világ politikáit.
Az imperializmus gyarmati rendszerének válsága.
A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Érkezés az első világháború idején ez a válság kiterjed és elmélyül. Az imperializmus gyarmati rendszerének válsága Az imperialista hatáskörök, egyrészt a telepek és az eltartott országok közötti ellentmondások éles súlyosbodásából áll, másrészt az ezen országok elnyomott népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének fejlesztésében, amelynek vezetője az ipari fejében proletariat lesz.
A kapitalizmus általános válsága idején a telepek szerepe a monopóliumok maximális nyereségének forrásaként növekszik. A fellángolása közötti harc az imperialisták a piacok és a befolyási, súlyosbodásához hazai nehézségek és ellentmondások országokban kapitalizmus vezet erősítése a push imperialisták kolóniák növekedéséhez az emberek kizsákmányolása gyarmati és függő országok .
A második világháború, amelynek során az ipari áruk exportja a metropoliáktól élesen csökkent, jelentős lendületet adott a telepek ipari fejlődéséhez. A két háború közötti időszakban a hátrányos országokban a tőke megerősített kapitalizációja miatt a kollégiumi kapitalizmus tovább fejlődött. E tekintetben a gyarmati országokban a proletariátus emelkedett.
Az ipari vállalkozások teljes száma 1914-ben 1914-ben, 1914-ben 10,874-ről 10,874-re nőtt. E tekintetben a gyári munkások száma nőtt. Az indiai feldolgozóipar munkáinak száma 1914-ben 951 ezer ember volt, 1939-ben - 1,751,1 ezer ember. Az Indiában dolgozó munkavállalók száma, beleértve a bányászokat, a vasúti és vízi közlekedés munkatársait, valamint a munkaterveket, 1939-ben mintegy 5 millió ember volt. Kínában (Manchuria nélkül), az ipari vállalkozások száma (legalább 30 munkavállaló) 1910-ben 1910-ben nőtt, 1937-ben, valamint a benne foglalkoztatott munkavállalók száma - 150 ezer ember 1910-ben 2750 ezer ember 1937-ben, figyelembe véve a munkavállalók számát ipar és a közlekedés (nem számítva a kisvállalkozásokat) Kína (nem számítva a kisvállalkozások) Kínában előestéjén a második világháború, mintegy 4 millió ember Kínában. Indonéziai ipari proletariátus, Malaya, Afrikai és más telepek jelentősen nőttek.
A kapitalizmus általános válsága idején a telepek munkaképességének működése nő. A Bizottság megvizsgálta a helyzet az indiai dolgozók 1929-1931, akkor megállapítható, hogy a család egy közönséges munkavállaló jövedelem, amely az egyik családtag csak mintegy fele az ára a tartalom a fogoly Bombay börtönökben. A munkavállalók nagy része a forrásokkal szembeni kötegelt adósságfüggőségbe esik. A kolóniák elterjedése a kényszermunka, különösen az extrakciós iparban és a mezőgazdaságban (ültetvényeken).
A munkásosztály gyarmati országainak növekedése és az ezen országok népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének megerősítése a gyökérben aláássa az imperializmus helyzetét, és új lépést jelent a telepesek nemzeti felszabadítási mozgalmának fejlesztésében. Lenin azt tanította, hogy a nagy októberi szocialista forradalom győzelme után, aki megtörte a világ imperializmusának elejét, megnyitotta a gyarmati forradalmak új korszakát. Ha korábban a nemzeti felszabadítási küzdelem befejeződött a polgári kormány kijelentése, és ezáltal megszüntette az utat a kapitalizmus szabadabbabbabbabbá tételére, most a kapitalizmus általános válsága, a nemzeti-gyarmati forradalmak korában A proletariátus vezetése, amely a nemzeti hatóság létrehozásához vezet, hogy biztosítsa az ország szocializmusának fejlesztését, megkerülve a fejlődés kapitalista szakaszát.
Amint azt jeleztük, az ipari fejlődés ellenére az imperializmus lelassítja a telepek gazdasági fejlődését. Ezekben az országokban a nehézipar nem kap fejlődést, és továbbra is mezőgazdasági és nyersanyagok maradnak a metropoliszhoz. Az imperializmus megőrzi a feudális kapcsolatok maradványait, amelyek a telepeken használják őket, hogy fokozzák az elnyomott népek működését. Ráadásul a faluban a kapitalista kapcsolatok ismert fejlődése, amely megsemmisíti a gazdaság természeti formáit, csak növeli a kizsákmányolás mértékét és a parasztság pazsurizálását. A feudalizmus maradványaival szembeni küzdelem a gyarmati országokban a polgári-demokratikus forradalom alapja. A gyarmatok polgári-demokratikus forradalma nem csak a feudális selle ellen irányul, hanem ugyanakkor az imperializmus ellen. Lehetetlen megszüntetni a feudális maradványokat a gyarmatokban, anélkül, hogy az imperialista selle forradalmi megdöntése lenne. A gyarmati forradalom a forradalmi mozgalom két áramának összekapcsolása - a feudális maradványok és az imperializmus elleni mozgás ellen. E tekintetben a gyarmati forradalmak legnagyobb ereje a parasztság, amely a kolóniák lakosságának fő tömege.
A gyarmatok forradalmának hegemon (vezetője) működőképessé válik, amely egy következetes harcos az imperializmus ellen, képes a parasztság többmillió tömegei rallyulálni és a forradalom végére. A munkásosztály és a munkacsoport vezetésével rendelkező parasztság egysége döntő feltétele a gyarmati országok elnyomott népeinek nemzeti felszabadulásának sikere érdekében.
A helyi burzsoázia, az úgynevezett komprádáló burzsoázia, amely a külföldi tőke és a helyi piac közti közvetítő szerepét végzett, a külföldi imperializmus közvetlen ügynöke. Ami a nemzeti polgári polgári polgárokat illeti, amelyek érdekeit megsértették a külföldi tőke, akkor a forradalom híres szakaszában támogathatja az imperializmus elleni küzdelmet. Azonban a nemzeti burzsoázia a gyenge gyarmatokban, és ellentétes az imperializmus elleni küzdelemben.
A nagy októberi szocialista forradalom számos hatalmas nemzeti felszabadítási mozgást indított - Kínában, Indonéziában, Indiában és más országokban. Új korszakot nyitott meg - korszak gyarmati forradalmak Amelyben a kézikönyv a proletariátushoz tartozik.
A piaci problémák kielégítése, a vállalkozások krónikus kirakodása és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A kapitalizmus általános válságának szerves vonala a piacok problémájának fokozatos súlyosbítása és a vállalkozások krónikus alulterhelése és a krónikus tömeges munkanélküliség innen.
A piacok problémájának súlyosbodása a kapitalizmus általános válsága során elsősorban az egyes országok elvesztéséhez az imperializmus globális rendszeréből származik. Az Oroszország kapitalista rendszerének a hatalmas értékesítési piacával és a nyersanyagforrásokkal való eltérése nem befolyásolhatja a kapitalista világ gazdasági helyzetét. A modern kapitalizmus főbb gazdasági jogának fellépését elkerülhetetlenül a munkavállalók növekvő elszegényedése kísérik, amelynek életszakadási szintje a hatalmas minimumon belül történik, ami a piaci problémák súlyosbodásához vezet. A piacok problémájának súlyosbodását a saját kapitalizmus telepeiben és leányvállalataiban is okozzák, amelyek sikeresen versenyeznek a régi kapitalista országokkal rendelkező piacokon. A gyarmati országok népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének fejlesztése szintén bonyolítja az imperialista államok helyzetét a külföldi piacokon.
Ennek eredményeként, a növekvő piac helyett, mivel korábban korábban volt, a két világháború jöttek létrején a piacok relatív stabilitása A kapitalizmus termelési képességeinek növekedésével. Nem tudta élesíteni az összes kapitalista ellentmondást a szélsőségesnek. "Ez ellentmondás a termelési képességek növekedése és a piacok viszonylagos stabilitása között létrejött annak az alapja, hogy a piacok problémája most a kapitalizmus fő problémája. Az értékesítési piacok problémájának exacerbációja, különösen a külföldi piacok problémájának súlyosbítása, különösen a tőke kivitelének piacainak problémája súlyosbodása különösen a kapitalizmus ilyen állapota.
Ez valójában megmagyarázzák, hogy a növények és gyárak alulterhelése a szokásos jelenség lesz. " Korábban a tömeges kirakodási gyárak és gyárak csak a gazdasági válságok során zajlottak. A kapitalizmus általános válságának időtartamára jellemző krónikus kirakodási vállalkozások.
Tehát az 1925-1929 közötti időszakban. Az amerikai gyártási ipar termelési kapacitását csak 80% -kal használták fel. 1930-ban - 1934 A feldolgozóipar gyártási kapacitása 60% -ra csökkent. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az Egyesült Államok polgári statisztikái, a feldolgozóipar termelési kapacitásának kiszámításakor, nem vették figyelembe a hosszú inaktív vállalkozásokat, és elfogadták a vállalkozások munkáját az egyik váltáshoz feltétel.
A krónikus alulrakfővállalatokkal szoros kapcsolatban áll krónikus tömeges munkanélküliség. Az I. világháború előtt a munkaerő-mentési hadsereg a válságok éveiben nőtt, és az emelés időtartama viszonylag kis méretben csökkent. A kapitalizmus általános válsága során a munkanélküliség óriási méreteket szerez, és magas szinten és az újjászületés éveiben és az emelésben. A Munkaügyi Hadsereg a munkanélküliek állandó többmillió hadseregévé vált.
Az iparág legmagasabb emelése a két világháború között - 1929-ben a teljesen munkanélküliek száma körülbelül 2 millió ember volt az Egyesült Államokban, és a következő években 8 millió embert csökkent a második világháborúig . Angliában a biztosított teljes körű munkanélküli számát 1922-ről 1938-ra nem csökkentették 1,2 millió ember alatt évente. Több millió munkavállaló véletlenszerű munkát végzett, részleges munkanélküliségben szenvedett.
A krónikus tömeges munkanélküliség élesen rontja a munkásosztály helyzetét. A munkanélküliség fő formája stagnáló munkanélküliség. A krónikus tömeges munkanélküliség jelenléte lehetővé teszi a kapitalisták számára, hogy nagymértékben növeljék a vállalkozások munkaerő-intenzitását, a túlzott munkaerő által már kimerült munkavállalókat, és új, erősebb és egészségesek. E tekintetben erősen csökken a munkavállaló "munkáskora" és a vállalkozás munkájának időtartama. A jövőbeni elfoglalt munkavállalók bizonytalansága növekszik. A kapitalisták krónikus tömeges munkanélküliséget használnak az elfoglalt munkavállalók béreinek jelentős csökkenéséhez. A munka családi bevételei szintén csökkentek a munkadarabok számának csökkenése miatt.
Az Egyesült Államokban a polgári statisztikák szerint a munkanélküliség növekedését 1920 és 1933 között az ágazatban, az építőiparban és a vasúti közlekedésben foglalkoztatott éves bérmunkásoknak az 1920-tól 915 dollárig, 38,3% -kal. A munkanélküli családtagok kénytelenek fenntartani létezését a munkás családtagok ritkájának köszönhetően. Ha az egész béralap nemcsak elfoglalt, hanem minden munkavállaló számára, mind a munkavállalók, mind a munkanélküliek számára, kiderül, hogy az asztalonkénti (beleértve a munkanélküliek) (beleértve a munkanélkülieket is) a munkanélküliség növekedése miatt 1920-ban 497 dollár 1933-ban 497 dollárért csökkent, Ez 62,7%.
A krónikus tömeges munkanélküliség súlyos hatást gyakorol a parasztság helyzetére. Először is szűkíti a hazai piacot, és csökkenti a mezőgazdasági termékek városi lakosságának igényét. Ez vezet a mezőgazdasági válságok elmélyüléséhez. Másodszor, ez rontja a munkaerőpiac helyzetét, és megnehezíti az ipari termelést a romítás és a város ipari termelésében, a parasztok munkáját keresve. Ennek eredményeként a mezőgazdasági túlnépesedés és a parasztság pajírozása növekszik. A krónikus tömeges munkanélküliség, mint például a vállalkozások krónikus kirakodása, bizonyíték arra, hogy a kapitalizmus fokozatos rothadásának, a társadalom termelő erejének használata.
A működési osztály működésének megerősítése és az életszínvonalának jelentős csökkenése a kapitalizmus általános válsága során a munkaerő és a tőke közötti ellentmondások további súlyosbodásához vezet.
A túltermelés válságainak elmélyítése és a kapitalista ciklus változása. A szűkülő értékesítési piacok és a fejlesztési tömeges krónikus munkanélküliség előforduló egyidejűleg a növekvő termelési lehetőségek, rendkívül élezés kapitalizmus ellentmondásainak és az ólom a mélyülő túltermelési válságok, hogy jelentős változások a tőkés ciklusban.
Ezek a változások a következőkre csökkennek: csökkentették a ciklus időtartamát, amelynek eredményeképpen a válságok gyorsan; a válságok mélysége és élessége növekszik, amely kifejezését eredményezi a termelés csökkenésének megerősítésében, a munkanélküliség növekedésében stb.; Megnehezíti a válságból való kilépést, ezért a válság fázisának időtartama növekszik, a depressziós fázist meghosszabbítják, és a növekedés egyre kevésbé fenntartható és kevésbé hosszú.
Az I. világháborúig a gazdasági válságok általában 10-12-ben, és néha 8 év után fordulnak elő. A két világháború között - 1920-tól 1938-ig, azaz 18 éven belül három gazdasági válság történt: 1920-921-ben, 1929-1933-ban, 1937-ben - 1938-ban.
A termelési csepp mélysége nő a válságból a válságig. Az amerikai gyártóipar termékei az 1907-1908-as válság során csökkentek. (A válság előtti legmagasabb ponttól a válság legmagasabb pontig) 16,4% -kal, az 1920-1921-es válság idején. - 23-ig és a válság idején 1929 - 1933. - 47,1% -kal.
Gazdasági válság 1929-1933. Ez volt a legmélyebb válság a túltermelés. Ez befolyásolta a kapitalizmus általános válságának hatását. "A jelenlegi válság" - mondta E. Telem, a karakter ciklikus válság belül univerzális válság kapitalista rendszer a monopólium-kapitalizmus korában. Itt meg kell értenünk az univerzális válság és az időszakos válság közötti dialektikus kölcsönhatást.
Egyrészt az időszakos válság fokozatosan soha nem látott formákat szerez, mivel a kapitalizmus egyetemes válsága alapján halad, és a monopolisztikus kapitalizmus feltételei határozzák meg. Másrészről, az időszakos válság által okozott megsemmisítés, így mélyen mélyen felgyorsítja a kapitalista rendszer univerzális válságát. "
Gazdasági válság 1929 - 1933. Mindent lefedt, kivéve a kapitalista világ országát. Ennek eredményeképpen kiderült, hogy lehetetlen manőverezni néhány országot mások rovására. A válság legnagyobb erejével a modern kapitalizmus legnagyobb országa - az Amerikai Egyesült Államok. A fő kapitalista országok ipari válsága a mezőgazdasági válsággal csavart a mezőgazdasági válsággal, ami a gazdasági válság egészének elmélyüléséhez vezetett. Crisis 1929 - 1933. Kiderült, hogy a legmélyebb és éles a gazdasági válság a kapitalizmus történetében. Az ipari termelés az egész kapitalista világban 36% -kal, a kiválasztott országokban - még több. Világkereskedelmi forgalom egyharmadra csökkent. A kapitalista országok finanszírozása teljes rendellenességhez jött.
A krónikus tömeges munkanélküliség, a gazdasági válságok a munkanélküliek számának óriási növekedéséhez vezetnek.
A teljes termelés legnagyobb csökkenésének százalékos aránya a hivatalos adatok szerint 1932-ben 32% volt 1932-ben, 1932-ben, 22% Angliában. Németországban az 1932-ben a szakszervezetek tagjainak teljes körű munkanélkülisége százalékos aránya elérte a 43,8% -ot és részben munkanélkülieket - 22,6%. Az abszolút számokban az 1932-ben teljes mértékben munkanélküliek száma: az Egyesült Államokban a hivatalos adatok szerint - 13,2 millió ember, Németországban - 5,5 millió ember Angliában - 2,8 millió ember. Az egész kapitalista világban 1933-ban 30 millió ember volt teljesen munkanélküliek. Hatalmas méretek elérik a félértékes értékű számot. Tehát az Egyesült Államokban a félértékes eladási szám 1932 februárjában 11 millió ember volt.
Krónikus raktárak és növények és rendkívül elszegényítő tömegek megnehezíti a válságból. A vállalkozások krónikus alulterhelése korlátozza a rögzített tőke frissítő kereteit és bővítését, és megakadályozza a depresszióból való átmenetet az újjászületéshez és az emeléshez. Ugyanebben az irányban vannak krónikus tömeges munkanélküliség és magas monopólium-árképzési politikák, amelyek korlátozzák a fogyasztási tételek értékesítésének bővítését. E tekintetben a válság fázisa meghosszabbodik. Ha korábbi válságokat hoztak egy-két évben, akkor 1929-1933-as válság. négy év alatt folytatódott.
Az 1920-1921-es válság után bekövetkezett revitalizáció és emelkedés nagyon egyenlőtlenül történt, és a részleges válságok ismételten megszakadtak. Az Egyesült Államokban 1924-ben és 1927-ben részleges túltermelési válságok történtek. Angliában és Németországban 1929-1933-as válság után 1926-ban a termelés jelentős csökkenése történt. Nem volt szokásos depresszió, de a különleges fajta mélysége, Amely nem tanult egy új lift és a virágzó ipar, bár nem tette vissza a legnagyobb csökkenés pontjára. A különleges fajta depresszió után néhány ébredés jött, ami azonban nem vezetett, egy új, magasabb szinten virágzó virágzásra. A világ kapitalista iparának 1937 közepére emelkedett az 1929-es évek közepéig, 1929-ben, amely után új gazdasági válság kezdődött, ami az Egyesült Államokban keletkezett, majd Angliába, Franciaországba és számos más országba terjed.
Az ipari termékek volumene 1938-ban az 1929-es szinthez képest az Egyesült Államokban 72% -ra csökkent Franciaországban - akár 70% -ig. Az ipari termelés teljes mennyisége a kapitalista világban 1938-ban 10,3% -kal alacsonyabb, mint 1937-ben.
Válság 1937 - 1938 különbözött az 1929-1933-as válságtól. Először is, az a tény, hogy az iparág jólétének fázisa után származik, ugyanúgy, mint 1929-ben, és egy különleges fajta depressziója és újjáéledés után. Továbbá, ez a válság az időszakban kezdődött, amikor Japán felszabadította a háborút Kínában, és Németország és Olaszország átadta gazdaságát a katonai gazdaság síneken, amikor minden más kapitalista ország katonai úton kezdett újjáépíteni. Ez azt jelentette, hogy a kapitalizmusnak sokkal kevésbé forrása volt a válság normális kijáratához, mint az 1929-1933-as válság idején.
A kapitalizmus általános válsága keretében a mezőgazdasági válságokat fejezzük ki és elmélyítik. A 20-as évek első felének mezőgazdasági válságát követően 1928-ban új mély agrárválság kezdődött, nevetett a második világháborúhoz. A mezőgazdasági termékek relatív túltermedése erős árcsökkenést okozott, ami romlott a parasztság helyzetét.
Az USA-ban 1921-ben a mezőgazdasági termelők által kapott árindex 1920-ra csökkent, 1932-ben és 1932-ben - az 1928-as szint 43,6% -a, a mezőgazdasági termelés szintjével és a parasztok jövedelmével csökkent. Az Egyesült Államokban szereplő mezők termékei 1934-ben csökkentek az 1928-as szint és az 1920-as szint 70,6% -a
A parasztság fő tömegei romlása és paspurizációja a forradalmi hangulat növekedését jelenti köztük, és a parasztságot a kapitalizmus elleni küzdelem útján a munkásosztály vezetése alatt.
A kapitalista reprodukció és a kapitalista ciklus folyamán nagy hatással van a kapitalizmus általános válsága keretében a monopóliumok által használt fegyververseny és a globális háborúk biztosítása érdekében, hogy biztosítsák a maximális nyereséget. Először a katonai inflációs tényezők a konjunktúra ideiglenes újjáéledéséhez vezethetnek. A háború előkészítése lelassíthatja a kapitalista ország bejutását a gazdasági válságba. De a gazdaság háborúja és militarizálása nem tudja megmenteni a válságok kapitalista gazdaságát. Ezenkívül lényeges tényező a gazdasági válságok elmélyítésében és élesítésében. A világháborúk a termelési erők és a közhatóságok hatalmas megsemmisítéséhez vezetnek: gyárak és gyárak, anyagi értékek, emberi élet tartalékai. A háborúk megerősítése, a munkavállalók elszegényedésének megerősítése, a kapitalista gazdaság fejlődésének egyenetlensége és arányossága, új, mélyebben túlterhelt válságok előkészítése.
Hasonlóképpen, a fegyververseny és a háború előkészítése, ideiglenesen a válság előfordulását, a válság előfordulásának feltételeit sőt akut formában hozhatja létre. A gazdaság militarizálása azt jelenti, hogy bővíti a fegyverek és berendezések termelését a termelési és fogyasztási tételek előállításának szűkítése miatt, az adók és a magas költségek növekedése, amely elkerülhetetlenül az éles csökkentéshez vezet A népességfogyasztás és előkészíti az új gazdasági válság kezdetét.
A kapitalizmus általános válságának megerősítése befolyásolja a termelési ráta teljes csökkenését. A kapitalista világ ipari termelésének átlagos éves növekedési üteme az 1913 és 1929 - 2,4% közötti időszakra, az 1929 és 1938 közötti időszakra az 1890 és 1913 - 3,7% közötti időszakra; a termelés nem nőtt és csökkent.
A kapitalizmus általános válsága idején, a monopolisztikus burzsoázia, amely késlelteti a kapitalista rendszer összeomlását, és megőrzi az erőfölényt, őrült támadást vezet a munkavállalók életszintjén, a rendőrségi menedzsment módszerek kivetik. Minden nagy kapitalista ország növeli az állami-monopólium kapitalizmus fejlődését.
Már nem tudják szabályozni a parlamentarizmus és a polgári demokrácia régi módszereit, a burzsoázist számos országban - Olaszországban, Németországban, Japánban és másoknak - fasiszta rendszereket hoztak létre. Fasizmus Nyitott terrorista diktatúrája a pénzügyi tőke legreaktikus és agresszív csoportjainak. A fasizmus meghatározza az országon belüli célt, hogy legyőzze a munkásosztály szervezését, és elnyomja az összes progresszív erőt, és belsőleg - a világ uralkodásának egyeztető háborújának előkészítéséhez és telepítéséhez. Ezeket a célokat a fasizmus a terror és a társadalmi demagógia módszerei érik el.
Így az 1929-1933 közötti globális gazdasági válság. és Crisis 1937 - 1938. Az ellentmondások különösen éles exacerbációjához vezetett mind a kapitalista országokban, mind azok között. Ezeknek az ellentmondásokból kijárat az imperialista államok keresése a háború elkészítésének módjáról a világ új újraelosztása érdekében.
Rövid következtetések
1. A kapitalizmus általános válsága a világ kapitalista rendszerének átfogó válsága. Ez magában foglalja mind a gazdaságot, mind a politikát. Ez a kapitalizmus globális gazdasági rendszerének egyre növekvő bomlásán alapul, másrészt pedig a kapitalizmusból származó országok növekvő gazdasági hatalma.
2. A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi időszakra terjed ki, amelynek tartalma a kapitalizmus összeomlása és a szocializmus győzelme globális szinten. A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a szovjetunió kibocsátásának eredményeként a kapitalista rendszerből.
3. A nagy októberi szocialista forradalom natív fordulatot jelentett az emberiség világtörténetében az öreg, kapitalista, az új, szocialista, béke. A világ megosztása két rendszerbe - kapitalizmus és szocializmus rendszer - És a küzdelem közöttük a kapitalizmus általános válságának fő jele. A világ megosztásával két rendszerbe két soros gazdasági fejlődést határozt meg: míg a kapitalista rendszer egyre inkább zavaros az oldhatatlan ellentmondásokban, a szocialista rendszer folyamatosan fejlődik a felfelé, válság és katasztrófák nélkül.
4. A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Ez a válság a nemzeti felszabadítási küzdelem fejlesztése, növelve az imperializmus alapjait a telepeken. Az elnyomott népek nemzeti felszabadítási küzdelmének vezetőjében a munkásosztály feláll. A nagy októberi szocialista forradalmat elengedte az elnyomott népek forradalmi tevékenysége, és megnyitotta a proletariátus által vezetett gyarmati forradalmak korát.
(5) A kapitalizmus általános válságának köszönhetően az egyes országok imperialista rendszerének felhalmozódása, a munkavállalók bevezetésének megerősítése, valamint a kollégiumok növekedésének köszönhetően a kolóniákban a piac. A kapitalizmus általános válságának jellemző jellemzője a vállalkozások és a krónikus tömeges munkanélküliség krónikus feladata. A piac problémájának súlyosbodás hatása alatt a vállalkozások krónikus kiemelése és a krónikus tömeges munkanélküliség, a gazdasági válságok elmélyítése és a kapitalista ciklus jelentős változásai vannak.
A könyvválságból? Terjeszkedés! Hogyan lehet létrehozni egy globális pénzügyi központot Oroszországban Szerző Chernyshev Szergey BorisovichI. fejezet Válság a nyugati vagy velünk? Válság pénzügyben vagy agyban? Az Egyesült Államok pénzügyi birodalmának válsága: naplemente vagy újraindítás? Az Egyesült Államok az egyetlen ország a világon, teljesen szuverén pénzügyi rendszerrel. Ő formálja katonai alapjait,
A természetes csökkenés normájairól Szerző KrasnoslobodSeva G K.1. fejezet A természetes veszteség (termelési hulladék) kiszámításának koncepciója és általános eljárása, amikor bizonyos termékek megszerzésénél, tárolására és végrehajtására, a veszteségek és hiányok leggyakrabban felmerülnek, a természetes csökkenés oka. A természetes csökkenés meghatározása
A gazdasági tudomány könyvelveiből Szerző Marshall Alfred. Szerző Ostrovstanov Konstantin VasilyevichVI. FEJEZET A kapitalizmus Gépi időszaka A manufaktúra a gépiparig. Mindaddig, amíg a termelés manuális munkán alapult, mivel a manufakturális időszakban volt, a kapitalizmus nem tudta megvalósítani a társadalom teljes gazdasági életének alapvető átalakulását.
A könyv politikai gazdaságából Szerző Shipilov Dmitry TrofimovichA kapitalizmus fejlődésének történelmi tendenciája. A proletariátus, mint a kapitalizmus címkéje. Miután a kapitalizmus lett a domináns rendszer, az ingatlan koncentrációja néhány kézben gigantikus lépésekkel jár. A kapitalizmus fejlődése a kicsi romláshoz vezet
A könyvből nyisuk meg a kozmetikai irodát Szerző Savchenko Maria AndreevnaA XVII. FEJEZET Imperializmus a kapitalizmus legmagasabb szakasza. A monopolisztikus kapitalizmus fő gazdasági joga az imperializmusra való áttérés. A legmagasabb fejlesztési pontot illetően a szabad verseny uralmának uralkodási versenye elérte a múlt század 60-70-es évét. BAN BEN
A Könyv külföldi gazdasági tevékenység: Képzés Szerző Makhovikova Galina AfanasyevnaXX. FEJEZET A kapitalizmus általános válsága A kapitalizmus általános válságának lényege. Az imperializmus növekvő ellentmondásaival együtt felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az Imperialista tábor ellentmondásainak szélsőséges súlyosbodása, Imperialista hatalmak ütközése,
A pénzveszte könyvből. A kapitalizmus szellemi és vallási alapjai. Szerző Katasonov Valentin YuryevichA XVII. FEJEZET Imperializmus a kapitalizmus legmagasabb szakasza. A monopolisztikus kapitalizmus fő gazdasági joga az imperializmusra való áttérés. A domonopolisztikus kapitalizmus fejlődésének legmagasabb pontja a szabad verseny uralmával a múlt 60-as éve
A könyv a hitel százalékában, az uralkodó, meggondolatlan. A "monetáris civilizáció" jelenlegi problémáinak olvasása. Szerző Katasonov Valentin Yuryevich3. fejezet A vállalati dokumentumok általános listája Tehát fontolja meg a jövőbeni kozmetikai szekrény becsült dokumentumait, diszpergálja a tematikus mappákon. A lista a S. F. Kayumova és M. Yu könyvből származik. Sergeeva "nyereséges szépségszalon. Tippek a tulajdonosok számára I.
Az orvostudományi könyvből Szerző Firstova Svetlana Yuryevna5. fejezet Általános eljárás Áruk vámkezelésére
A Book Pénzügyi Szolgáltatások: Indítsa újra Szerző Peverelli Roger.4. fejezet "Tóra etikája" és "kapitalizmus parfümje"
A menedzsment alapjaiból A szerző Mesacon Michael5. FEJEZET A katolicizmus és a "kapitalizmus szelleme" katolicizmus: A "kapitalizmus szellemének" konfrontációja nem lenne rossz, ha azt mondaná, hogy a kapitalizmus lelki gyökere csak a zsidóságban és a protestantizmusban fekszik. Ez a következőképpen az alábbiakban elfogadott szempontok
A szerző könyvétől A szerző könyvétől1. fejezet általános eljárás lefolytatására számviteli egészségügyi intézményekben (1.
A szerző könyvétőlA pénzügyi intézmények az identitás válsága, valamint a kapcsolatok válsága A fogyasztók és a pénzügyi szolgáltatók közötti kapcsolatok típusa megváltozott az elismerésen túl. A pénzügyi válság vezette a vállalatot a válság állapotára mind a kapcsolatok, mind a pont
A szerző könyvétől22. fejezet. Teljesítménymenedzsment: Általános áttekintés Bevezetés Ez a fejezet nem ír le új fogalmakat. Áttekintése van arról, hogy mindent megtudott a hatékony menedzsmentről, és illusztrálja, hogyan növelheti a termelékenységet az integrált megközelítésnek köszönhetően.
A kapitalizmus, és ennek megfelelően az egész világ közösség tapasztalható szisztémás válsággal.
A kapitalista rendszernek nincs eszköze a feladatok megoldására. Nem oldhatók meg a kapitalizmusban.
Minden alkalommal, amikor a Nyugat válságba esett, és veszélyt jelentett a "vámpír" halálára, a nyugati civilizáció megragadta az új földeket, amelyek az informatikai erőforrásokkal rendelkeztek, piacok és olcsó Chalcis lettek.
A XX. Században a Nyugat kétszer megsemmisítette az orosz államiságot - összezúzta az orosz birodalmat és a Szovjetuniót. Harmadik alkalommal próbálta megcsinálni - az Európai Horda kampányát Adolf Hitler kezdete alatt értjük. A sztálinista projekt azonban hatékonyabbnak és erősebbnek bizonyult; Az európai hódítók bitek voltak.
Az orosz államiság két geopolitikai katasztrófája lehetővé tette az orosz civilizáció példátlan robján. Jelenleg tovább folytatódik, de több "civilizált" keretben, mint, mondjuk az 1990-es években és a 2000-es évek elején. Azt is meg kell mondani, hogy a West kirabolta nemcsak minket. Például a 20. század első felében a nyugati ragadozók "szabad vadászterülete" bizonytalan volt. Kína megverte és kirabolta mindenkit, aki nem túl lusta.
Majdnem az összes fekete kontinens még mindig a Western TNC és a TNB irányítása alatt áll. Igaz, most Kínát tesztelik. Az afrikai államok kísérletei, mint líbiai Jamahiriya, hogy erőforrásaikat használják az emberek javára, nehéz megállítani.
A Szovjetunió (Nagy Oroszország) és a Cocllock-országok fosztogatása egy kis ideiglenes győzelem kapitalizmust adott. Most azonban nincsenek nem vacalista övezetek: kapitalizmus - mindenütt, kivéve a kis "tartalékokat", mint Észak-Korea, de fosztogatása nem fogja megjavítani a helyzetet. Rablás és szopni erőforrásokat, amelyek nem senkinek, a bolygó kimerült. Ezért a világ közösség szisztémás válságot fedezett le.
A kapitalista rendszer elkezdte magát. Ez az elitek ütközésén fejeződik be. Minden "mézeskalács" hiányzik. A "régi" elit klánok, mint a rockekellerek és a rothschilds fokozatosan növeli a "fiatal" milliárdosok nyomását. Sok "fiatal" milliárdos rájött, hogy "szétválogatnak", és egyfajta vazális esküt hozva, hogy a legtöbb államot jótékonyságisé tegye.
Azt kell mondani, hogy a világ nem csak a kapitalizmus szisztémás válságát tapasztalja, hanem kiderült, hogy ilyen törésen van, a történetben nem volt analógok. Tehát nemcsak a nyugati civilizáció, a kapitalizmus, hanem egy személy válságát látjuk, a Homo nemzetség válságát.
Az emberiség gyorsan lebomlik, az "állatok" megnyilvánulásai az erkölcsi megvetésével és a jó, lelkiismeret és igazságosság fogalmaivel egyre többet látunk. Megfigyeljük a bolygó válságát a kereszténység, a bibliai projekt egésze három vezető vallása - a judaizmus, a kereszténység és az iszlám. Látjuk a fehér verseny válságát, amely veszélyezteti a teljes degradációt és asszimilációt az "új barbárok" hullámai alatt ("új nomádok").
Talán megnézzük a bioszféra válságának első szörnyű hímzőit is. A geoklimatikus katasztrófa fenyegetése nagyon valóságos. Nyilvánvaló, hogy a "globális felmelegedés" vagy az aszteroida bukása a szokásos horror történetek, amelyeknek a valódi problémákból szembe kell venniük, és további finanszírozást kell tenniük.
Súlyosabb folyamatok vannak. Nyilvánvaló, hogy a Mexikói-öböl katasztrófája (a Deepwater Horizon olajplatformjának robbanása 2010-ben) visszafordíthatatlan következményekhez vezetett: talán az Öböl-patak csillapítása. És ez az óceán jelenlegi játszik egy hatalmas "tűzhely" szerepét, amely felmelegíti az Európa országait, az Atlanti-óceán mellett. A golfstream 8-12 fokos hőt ad Nyugat-Európába. Az Egyesült Államok atlanti partja is különleges helyzetben van ennek az áramlásnak köszönhetően. Az eredmények nagyon sajnálhatóak lehetnek.
Nem csoda, hogy egyes tudósok már elkezdtek beszélni az új kis jégszakasz megközelítéséről. Általában az ilyen hűtés minden ciklusát elpusztíthatatlan, éhség, járványok, és ennek eredményeként a népek tömeges elbírálása. Az Egyesült Államok, Európa és Oroszország már szembesült az "új nomádok" hulláma a déltől, aki jobb életet keres, mint azok, akik latin-amerikai, Afrikában és Ázsia adhat nekik.
A természetes kataklizmák kombinált politikai felfordulásokkal és háborúkkal együtt, amelyek eldobták Afrika és Ázsia jelentős területeit (van véleménye, hogy ez csak a kezdet, a konfliktusok fokozásának tendenciája nagyobb lesz, nagyobb lesz, és erőteljesebb lesz A népek nagy áttelepítése.
A legújabb időjárási viszonyok Észak-Amerikában és Nyugat-Európában váratlanul hideg tél és bőséges hóesés, cipők a déli régiókban, csak megerősítik a súlyos klimatikus eltolódások tényét.
Nem véletlen, hogy a nyugati "agyi központok" már dolgozzák ki a lakosság mozgatásának projektjeit, az emberek jelentős tömegének áttelepítését az észak-atlanti zónából az észak-atlanti zónából a biztonságosabb és stabil régiókban lévő geoklimatikus katasztrófa esetében. Meg kell jegyezni, hogy Oroszország is komoly helyzetbe kerül. Az orosz földek szinte minden forgatókönyvben a világ legbiztonságosabb, stabil és erőforrás-fedett övezetének tekinthetők: földterület, víz, erdő, a Mendeleev teljes táblája.
Észak-Eurázsia, Oroszország egyfajta "ark" az emberiség jövőjéhez. Ezért a nyugati elitben a hangokat egyre inkább elosztják az igazságtalanságról, hogy "kihalt, potcaling és barbáric (intente)" orosz nemzet tulajdonosa egy ilyen hatalmas területet és hatalmas erőforrásokat. Mall, itt az ideje, hogy az orosz Távol-Kelet, Szibéria és az orosz északon a "World Community" irányítása alatt álljon.
Ugyanakkor, a tekercsek a Nyugat a „ötödik hadoszlop” aktiválódtak ebben a kérdésben, ami azt sugallja, hogy sürgősen meg kell tagadni, a Távol-Keleten, Szibériában, az átutalást a nemzetközi ellenőrzést a sarkvidéken. Így az új Times Magazine Evgenia Albaz főszerkesztője nemrégiben azt mondta, hogy nem látja a "különleges problémát", ha Oroszország az Urál-tartományba oszlik, és úgy véli, hogy "elkerülhetetlen".
Gyakran ezt a problémát lágyabb változatban tárgyaljuk. Mint, mivel nem tudjuk elsajátítani ezeket a gazdagságot, szükséged van a külföldi országokra és a vállalatokra a Távol-Kelet és az orosz Északi-sarkvidék erőforrásainak fejlesztésére. Valójában ez már az orosz hatóságokat végzi. Japán, Kína és Dél-Korea bevonására szolgáló új projektek már dolgoznak és fejlesztették ki a Távol-Kelet területének fejlesztésére.
Oroszország nyugati lágy felszívódásának más forgatókönyve is létezik. 2011-ben az orosz milliárdos pártja Mikhail Prokhorov "A helyes dolog" felajánlotta, hogy elkülönítse a kalinyingrádi régió az Orosz Föderáció, benyújtja azt az Európai Unió joghatósága alá.
Ezenkívül a "Nyugat ipari nyitottságának kísérleti projektje" keretében azt javasolták, hogy Oroszország és az Európai Unió katonai uniójának megkötése - az egységes stratégiai atomerőművek megteremtéséig. Így Prokhorov lett a Zbigniv Brzezin ötleteinek vezetője az Atlanti-óceán Atlanti-óceánra az Atlanti-óceánra való létrehozásáról.
Meg kell jegyezni, hogy a geoklimatikus katasztrófa, a nyugati forgatókönyvek fejlődése ellenére, és ebben az esetben teljesen előre nem látható eseményké válhat, amely térképeket mutat az összes globális játékos számára. A népek új nagy áthelyezése radikálisan megváltoztathatja a történelem menetét. Oroszországnak készen kell állnia egy ilyen fordulatra.
Valójában a népek letelepedésének folyamata már megkezdődött. A latinókat és az ázsiaiakat az USA-ban tesztelik, fehér, egyre nagyobb pozíciók; Afrikaiak, arabok és az ázsiaiok masszívan lakják az európai országokat, a népesség látható százalékát még skandináviai országokban is elhagyják; A közép-ázsiai és a kaukázusi lakosztályok gyorsan elsajátítják a Közép-Oroszország kiterjedését, közösségeket teremtenek az orosz északi és az urálok számára.
A kapitalizmus világszerte elpusztította a hagyományos kapcsolatokat. A kommunikáció globalizációja és fejlesztése lehetővé teszi az emberek számára, hogy könnyen meghaladják a több száz és ezer kilométert.
Először, A nyugati országok (és a kapitalizmus és az orosz győzelem után) aktívan vonzották a migránsokat.
MásodszorRagadozó kapitalizmus és összeomlott a szocialista blokk, aki igyekezett fejleszteni a helyi infrastruktúra, civilizációt a déli (ország Afrika és Ázsia) vezetett a bomlás a nemzetgazdaságban.
És az egészségügyi ellátás területén forradalom lehetővé tette a született többségét. Ezért az „új nomádok” igyekeznek bejutni a fejlett országokban, és csatolja legalább gátló, amelynek távlati elvenni egy helyi nőt, vagy a közlekedés a család.
A déli emberek hatalmas tömege, az észak-fejlett országok elutasításával, felelősséget vállal a civilizáció, a kultúra, a tudomány és a gazdaság szintjének kiegyenlítése érdekében, az észak (Észak-Amerikában, Európában és az USA-ban), és a jövőben azzal fenyeget, hogy alvás. Az északi egyszerűen nem lesz képes "megemészteni" minden bevándorlót.
Nem csoda, hogy a vezető nyugati politikusok beszéltek a multikulturalizmus fogalmának kudarcjáról. A hullám archaisma, lebomlás és az asszimiláció a konstruktív magja fehér faj, amely egy forrás áttörő technológiákat és a fejlesztés az egész emberiség, a távoli jövőben is vezethet, hogy a halál az egész emberi civilizációt.
Az előrejelzések szerint 2025-re az európai városok lakosságának 20-25% -a képviseli a migránsokat és leszármazottaikat. Franciaországban a bevándorlók és leszármazottai már a lakosság 19% -a. Az ország megközelítette a visszafordíthatatlan faji és etnokulturális változások határát a lakossági összetételben.
A migránsok többnyire nem integrálódnak az európai és az orosz társadalomba, csak azokat a törvényeket és szabályokat használják, amelyek hasznosak számukra. Ők létrehozzák saját ebláváit, teljes körűen lakják a teljes negyedeket és területeket, és törvényei és hagyományaik magasabbak, mint a helyiek. Az európai faji, etnikai és kulturális megjelenés gyorsan változik.
A Nagy Oroszország, amely 1991-ig a Fehér Verseny és az Indo-European (Aryan) nyelvcsalád utolsó "tartaléka" volt, szintén az "új barbárok" (nomádok) inváziója volt. Az egyes versenyek, az etnikai csoportok és a kultúrák egyéni képviselőinek jelenléte nem veszélyes jelenség - gyorsan asszimilálódnak.
Azonban, ha több százezer és több millió ember mozog, a teljes civilizációk halálának veszélye van. Az európai és az orosz civilizáció ilyen fenyegetéssel szembesült. Meg kell emelni a "Hol született, hasznos volt" a törvény rangjára való bevezetésének kérdését. A tömeges migráció gonosz.
A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy a neoliberális rendszer a fehér lakosság és a géntermék erózióján dolgozik: a faji, etnikai és kulturális különbségek megőrzésének és védelmének egészséges elvei gonoszsággal rendelkeznek. Azok az emberek, akik megpróbálják megvédeni őket és megvédeni, azonnal kijelentik a "fasiszták", "nácik" és "xenofófiai".
A neoliberalizmus célja a fehér faj, az európai és az orosz civilizációk megsemmisítése, a kereszténység egészséges alapjainak megsemmisítése (csak "toleráns" elvei az alázatosság és a tolerancia továbbra is). És azt kell mondanom, hogy még mindig csak tömeges migrációt látunk. Az új nagy áttelepítés még mindig előre. Tehát azelőtt, és a "saját idegenek" vonala, az interetnikus és vallási ellentmondások, a radikális iszlám további növekedése.
Arra is szükség van, hogy vegye figyelembe, hogy a házigazdák a Nyugat, a tervezők az új valóság, támogatja a neoliberalizmus, a multikulturalizmus, az új trendek, mint a legalizálása drogok (gyakorlati tapasztalat már ott: Uruguay lett az első ország a világon, ahol a törvényesítették a marihuánát) és a szexuális perverzionok szabadságát, a nők szexuális felméréseiben élő emberek megváltoztatását, a tömeges felmérések migrációját.
Fehér verseny, mint egész és orosz civilizáció teszi az emberiség más jövőjét. Ezért a tulajdonosok szeretnének teljesen elpusztítani a fehér versenyt. Ideális "nem burkolatlan babilon", a versenyek, az etnikai csoportok és a nyelvek keverése.
Ugyanakkor, az "Celestial" elszigetelt "szigetek biztonság": egyéni negyedek, városok, szigetek, hatalmas hajók, távoli futás - az űrállomásokon. És az emberek, akik komolyan csökkentik az "istenek" a fekete munkák és az "istenek" szórakoztatását, óriási megalopolisban koncentrálódnak.
A bolygó nagy része "tartalék", a természet helyreállítása. E tekintetben a zöld az új világrendi projekt része. A modern "zöld mozgást" kezeli és finanszírozza T. N. "World Sciale".
Az "Eco fasiszta" valóban folytatja a malthusianizmus és a Hitler nácizmus hagyományait. Csak akkor, ha a harmadik Reich épült technokraták, akik álmodtak a nagyszabású infrastrukturális projektekről, az atomenergia fejlesztéséről, az űrhajókról a nukleáris motorokról, a különböző bolygók lakosságáról, majd az "öko-mellkas" álom egy zöld bolygóról "Felesleges biomassza".
Azok a szervezetek, mint "az emberiség önkéntes eltűnésének mozgása biológiai fajként" (önkéntes kihagyás mozgás, vhemt). Az utóbbi - Les Knight alapítója. A mozgalom célja az emberiség önkéntes kihalása azáltal, hogy megtagadja a reprodukálást. "Eco fasiszták" úgy vélik, hogy a Föld bioszférájához jobb lesz, ha az emberiség haldoklik.
Ennek a mozgalomnak a támogatói szerint az emberiség egyfajta vírus (azonnal emlékeztetve az első "mátrix" és a Smith-ügynök beszéde), amely az irányításból származott, és a bolygó és más típusú állatok és növények fenyegetése. Ezért csak az emberiség teljes eltűnése visszaállítja a dolgokat és a természetes harmóniát.
Vhemt a szlogen alatt "élni sokáig, és boldogan boldogan" kínál az emberiséget, hogy elkerülje a fájdalmas tömeg kihalást a rettenetes háborúk folyamatában az erőforrásokért és az éhségért, és óvatosan békére megy, megtagadja a fajta folytatását.
"Eutanázia templom, egy politikai szervezet, amelyet Chris Cord Bostonban alapítottak, még radikálisabb ötleteket terjesztenek elő. A templom fő szlogenje: "Öld meg magad, mentse el a bolygót!" Az ökoszisztéma megmentése és az ember és a természet közötti egyensúly helyreállítása, az Eutanázia templom négy fő elképzelést kínál: öngyilkosság, abortusz, kannibalizmus és szodómia (bármilyen olyan nem, amely nem kapcsolódik a fajta folytatásához).
Természetesen ezek a legtöbb radikális szervezetek képviselői. Mások kevésbé frank. De ezeknek a célja az egyik - a fejlődés fejlesztése, az ökoszisztéma megmentése egy személytől, a születési korlátozás a jó célok nevében. Igaz, tudjuk, hogy a pokolba vezető út jó szándékú. Az agy "trotkyizmusával" emberek nem tudnak építeni, a természetüket megsemmisíti.
És nem szükséges feltételezni, hogy az "ökefázisisták" csak néhány margó. A radikális prédikátorok a tömegre vonatkoznak. Minden valós ügyet meglehetősen tiszteletre méltó számok kezelik. Az emberiség természetének védelmének támogatói a régi és az új európai elit képviselői.
A holland Bernard hercegének közös kezdeményezésének gyümölcse (a Bilderberg Club alapítója és a World Wildlife Foundation egyik alapítója) és Philip Mountbetten hercege, Edinburgh hercege (szintén a világ egyike volt alapok a Wildlife), volt a mozgás egyenlővé emberi jogokat a jog Állatok és további tények prioritás az állati jogok az emberi jogokkal.
Philip herceg az ökológiai értékek bevezetését is bevezette az összes világ vallásba. Tény, hogy Nyugaton a neoliberális fasizmus az ökológiai héjban történt a legtöbb hétköznapi ember számára. Az emberek egy "vírus", aki megöli a bolygót, az erőforrások nem elégek mindenkinek.
"Az emberiség kezelése nem a közeli tér, az óceán mélysége, a záró technológiák bevezetése és a létrehozási és szolgáltatási társadalom megszervezése a fogyasztási társadalom helyett, hanem a" felesleges "radikális rövidítése Biomassza "és a fejlesztés megszakítása (az" Post-Industrial Society "-nek nevezték).
"Eco fasizmus" virágzik az Egyesült Államokban. Különösen az amerikai elnök Barack Obama a Science John Holdren egy veterán ennek a mozgalomnak. 1969-ben, Paul Erlichrel együtt bejelentette, hogy "azonnali népesség-ellenőrzési intézkedések" szükséges. A közös az Erlich könyv 1977 „Eco Buton: a lakosság, az erőforrások, a környezet” segítette az ötlet kényszersterilizálás.
Jelenleg egyre több folyamat az emberiség szellemi, kulturális, társadalmi, politikai és gazdasági életében az "őrület" és a "degeneráció" szavak jellemezhető. Az emberiség degradációjának folyamata előfeltétele lehet az emberi faj globális katasztrófájának és kihalásának előfeltétele.
A Latin-Amerika, Dél-Ázsia és Afrika gyorsan növekvő népességével az ember minősége, lelki, szellemi, szellemi és fizikai élete esik. Ezenkívül ez a folyamat szinte minden versenyt és etnikai csoportot érint. A fogyasztási társadalom bomlik még a primitív idők emlékeit, távoli hegyekben, sivatagokban és erdőkben.
A személyzeti ügynökségek és a vállalatok egyre inkább tapasztalják a megfelelő szellemi és fizikai lehetőségekkel rendelkező személyzet hiányát. Sok fiatal előnyben részesíti az "Office Plankton" munkáját egy technikai specialitás helyett, bár a termelési ágazat fizetése jelentősen magasabb lehet.
A modern tudomány egyre inkább degradációs igényeket szolgál, mint például a tíz és több száz kozmetikai faj fejlődése. A lejtő a szórakoztató gömb észrevehető szabad szemmel. A Gaming Worlds helyettesíti a valóságot, egy személyt a különböző típusú modulok függelékébe fordítva.
Art degenerátumok. Degenerátumok, amelyeket "géniuszoknak" neveznek a degenerátumoknak. A művészet már nem emeli fel a személyt, de megjeleníti azt. Az "alkotók" kifinomultak a klasszikus munkák "átgondolása", amelyet általában a vulgaritásba öntik, a "művészek" erotikus komplexeinek küldetését és vetületét a nyilvánosság számára.
A globális politikusok döntései rövidlátókörűek és megsemmisültek. Vezető világpolitikusok - Mint a Nobel-díjas Barack Obama laureate - nézd meg örök, vagy akár csak bohócok drága jelmezekben. Nem lehet összehasonlítani a nyugati civilizáció ilyen titánjával, mint például a Winston Churchill vagy a Franklin Delaware Roosevelt. Nem érik el a politikusokat, mint Margaret Thatcher és Ronald Reagan. A globális folyamatok kezelésének minősége élesen csökkent.
Az imperializmus növekvő ellentmondásaival együtt felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az Imperializmus táborának ellentmondásainak rendkívül súlyosbodása, az imperialista hatáskörök ütközése, a világháborúkba öntve, a proletariátus klasszikus küzdelmének kombinációja a metropoliszban és a népek nemzeti felszabadulási küzdelme a telepeken - mindez vezeti a A világ kapitalista rendszerének éles gyengülése, az imperializmus láncának áttörése és az egyes országok forradalmi eltűnése a kapitalista rendszerből. A kapitalizmus általános válságának alapjait az V. I. Lenin fejlesztette ki.
A kapitalizmus általános válsága A globális kapitalista rendszer egészének átfogó válsága van, amelyet háborúk és forradalmak jellemeznek, a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti küzdelem. A kapitalizmus általános válsága magában foglalja a kapitalizmus, a közgazdaságtan és a politikák valamennyi felét. Ez a kapitalizmus globális gazdasági rendszerének egyre növekvő bomlásán alapul, másrészt pedig a kapitalizmusból származó országok növekvő gazdasági hatalma.
A kapitalizmus általános válságának nagyobb jellemzői: a világ megosztása két rendszerbe - kapitalista és szocialista - és a küzdelem közöttük, az imperializmus gyarmati rendszerének válságának, a piacok problémájának súlyosbítása és a kapcsolat kialakulása A vállalkozások és a krónikus tömeges munkanélküliség krónikus alulfoglalására.
Az imperializmus korszakában a kapitalista országok fejlődésének egyenetlensége arra a következtetésre jutott, hogy a piacok meglévő részének, a befolyási köröknek és a kolóniáknak a legfontosabb kapitalista államok kapcsolatának változása. Ennek alapján a kapitalizmus világrendszerének egyensúlyának éles megzavarása, amely a kapitalista világ megosztásához vezet a hadviselő csoportokhoz, a köztük lévő háborúhoz. A világháborúk gyengítik az imperializmus erőket, és megkönnyítik az imperializmus elejét és az egyes országok befizetését a kapitalista rendszerből.
A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi időszakra terjed ki, amely az imperializmus korszakának szerves része. Mint már említettük, az imperializmus korszakában a kapitalista országok gazdasági és politikai fejlődésének egyenlőtlensége előzetesen meghatározza a különböző országok szocialista forradalmának érését. Lenin rámutatott arra, hogy a kapitalizmus általános válsága nem egyidejűleg egyidejűleg cselekedet, hanem a viharos gazdasági és politikai felfordulások hosszú időtartama, súlyosbodott osztályharc, a kapitalizmus Capacher a kapitalizmus szerte és szocialista társadalom születése során. Ez meghatározza a két rendszer hosszú élettartamának történelmi elkerülhetetlenségét - szocialista és kapitalista.
A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a szovjetunió kibocsátásának következtében kezdődött, a kapitalista rendszerből. Ez volt első fázis A kapitalizmus általános válsága. A második világháború idején megfordult második fázis A kapitalizmus általános válsága, különösen az Európa és Ázsia Népi Demokratikus Országának kapitalista rendszeréből.
Az első világháború az imperialista hatáskörök közötti ellentmondások súlyosbodásának eredménye volt a béke és a befolyási szférák újraelosztásának küzdelme alapján. A régi imperialista hatalmak mellett új ragadozók, akik későn voltak a világ szakaszában, nőttek fel. Hermann imperializmust felvették a helyszínen. Németország később számos más ország csatlakozott a kapitalista fejlődés útjához, és eljutott a piacok megosztására és a befolyási szférákra, amikor a világot a régi imperialista hatalmak között osztották meg. A XX. Század elején azonban Németország, Anglia desztillálása az ipari fejlődés szempontjából, második helyen a világon és az első Európában. Németország elkezdte festeni a világpiacok Angliában és Franciaországban. A fő kapitalista államok gazdasági és katonai erők arányának változása megtagadta a világ visszavonását. A világ újraelosztásának küzdelmében Németország, aki az Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal, Angliával, Franciaországgal és Royal Oroszországgal szembesült velük szemben.
Németország arra törekedett, hogy vegye el Angliából és Franciaországból származó telepeket, Angliát a Közel-Keleten, és véget vet a tengeri dominanciádnak, vegye el Ukrajnát Oroszországból, Lengyelországból, a balti államoknak, az egész Közép- és Délkelet-Európa alávetésére . Ezenkívül Anglia a német versenyt a globális piacon véget ért, és teljes mértékben megszilárdítja a Közel-Keleten és az afrikai kontinensen. Franciaország tette a feladatot - visszaadja a meghódított Németországot 1870 - 1871-ben. Elzász és Lorraine, és megragadja a Saari-medencét Németországból. Az autók Oroszország és más burzsoái, akik részt vettek a háborúban is.
A két imperialista blokk - Anglo-francia és német - a világ újraelosztása miatt az összes imperialista ország érdekeit érintette, és ezért a Japán, az USA és számos más ország vett részt a jövőben. Az első világháború mindkét oldalon imperialista jellegű volt.
A háború megrázta a kapitalista világot a legmélyebb alapokra. Méretű, messze elment az összes korábbi háború mögött az emberiség történetében.
A háború a monopóliumok hatalmas gazdagodásának forrása volt. Különösen eladott amerikai kapitalisták. Az 1917-es amerikai monopólium nyeresége meghaladta az 1914-es nyereség szintjét három vagy négyszer. Öt év háború (1914 és 1918 között), az amerikai monopóliumok több mint 35 milliárd dollárt kaptak (adózás előtt). A legnagyobb monopóliumok több tíz alkalommal növelték nyereségét.
A háborúban aktívan részt vevő országok lakossága mintegy 800 millió ember volt. Körülbelül 70 millió ember volt a hadseregben. A háború annyi emberi életet abszorbeálódott, amikor Európában minden háborúban halt meg ezer éve. A megöltek száma elérte a 10 millió, a sebesültek száma és megcsonkított száma meghaladta a 20 millió. Az emberek milliói meghaltak az éhségből és az epidémákból. A háború hatalmas kárt okozta a háborúzó országok nemzetgazdaságának. A hatalom közvetlen katonai kiadási helyesírásai 208 milliárd dollárt tettek ki (az adott évek árai).
A háború alatt a monopóliumok fontossága nőtt, az állami berendezés alárendelése nőtt. Az állami berendezést a legnagyobb monopóliumok használták a maximális nyereség biztosítása érdekében. A gazdaság katonai "szabályozását" végezték el a legnagyobb monopóliumok gazdagítása érdekében. Ehhez számos országban a munkanap lentáltak, a sztrájkokat tiltották, a laktanyákat és a kényszermunkát a vállalkozásokban vezették be. A nyereség példátlan növekedésének fő forrása az állami katonai megrendeléseket a költségvetés rovására szolgáltatta. A katonai költségek a háború alatt felszívódtak a nemzeti jövedelem hatalmas részét, és elsősorban a munkavállalókra vonatkozó adókkal foglalkoztak. A katonai elosztások fő részét a katonai megrendelések megfizetése, a helyrehozhatatlan hitelek és támogatások megfizetése formájában a monopolistákba szállították. A katonai megrendelések ára hatalmas nyereséget biztosított. Lenin hívott katonai kellékesítést jogi lelkesedéssel. A monopóliumokat a munkavállalók valódi béreinek valóságának rovására tették az inflációval, valamint a megszállt területek közvetlen rablásának köszönhetően. Az európai országok háborúja során a termékek elosztási kártyáját vezették be, korlátozva az éhes forrasztással rendelkező munkavállalók fogyasztását.
A háború, amelyet a szegénység szélességére és a tömegek szenvedésére hoztak, súlyosbította az osztály ellentmondásokat, és a munkásosztály forradalmi harcának és a parasztok munkatársainak növekedését okozott a kapitalista országokban. Ugyanakkor a háború, amely az európai és a világ felé fordult, az imperializmus és az eltartott országok, amely megkönnyítette a forradalmi mozgalom összekapcsolását Európában a keleti népek nemzeti felszabadító mozgásával .
A háború gyengítette a világkapitalizmust. "Az európai háború" "Lenin azt írta, hogy" a legnagyobb történelmi válság, az új korszak kezdete. Mint minden válság, a háború súlyosbította mélyen az ellentmondások, és elhozta őket. " Ez okozta az imperialista, forradalmi mozgást.
A proletár forradalom az imperializmus elején tört ki Oroszországban, ami kiderült, hogy a leggyengébb kapcsolat az imperializmus láncában. Oroszország az imperializmus ellentmondásainak csomópontja volt. Oroszországban a tőke tőke, amely összefonódott a királyi despotizmussal, a serfdom és a gyarmati ngle maradványaival szemben a nem orosz népek ellen. Lenin nevezte a carizmust "katonai-feudalis imperializmusnak".
A Tsanist Oroszország a nyugati imperializmus tartaléka volt, mint a külföldi tőke alkalmazása, amely kezében a döntő iparágak - üzemanyag és kohászat, valamint a keleti nyugati imperializmus támogatása, amely a Nyugat pénzügyi fővárosát együttesítette a keleti keletiek. A carizmus és a nyugati imperializmus érdekei összefonódtak az imperializmus érdekeit.
Az orosz ipar magas koncentrációja és egy ilyen forradalmi párt jelenléte, mint a kommunista párt, az Oroszország munkásosztályát az ország politikai életének legnagyobb erejére fordította. Az orosz proletariáta olyan komoly szövetséges volt, mint a paraszti szegények, ami a paraszt lakosság hatalmas többsége volt. Ilyen körülmények között az oroszországi polgári-demokratikus forradalom elkerülhetetlenül ellenezte a szocialista forradalmat, nemzetközi jellegű, és rázza meg a világ imperializmusának leginkább alapjait.
A nagy októberi szocialista forradalom nemzetközi jelentősége az, hogy elsősorban az Imperializmus elején tört ki, csökkentette az imperialista burzsoázist az egyik legnagyobb kapitalista országban, és az első alkalommal a történelemben a proletariátusba helyezte; Másodszor, ez nemcsak a metropolisz imperializmusa lazította, hanem a hátsó imperializmust is megütötte, aláássa a gyarmatok és az eltartott országok uralmát; Harmadszor, gyengülni kell a metropoliszban való imperializmus erejét, és figyelmen kívül hagyva a gyarmatok uralmát, így meghatározta a globális imperializmus egészét.
A nagy októberi szocialista forradalom radikális fordulatot jelent az emberiség világtörténetében; Új korszakot nyitott meg - a proletár forradalmak korszaka az imperializmus országaiban és a telepesek nemzeti felszabadítási mozgalmának. Az októberi forradalom kitört a Föld egy hatodik részeinek tőkéjének hatálybalépéséből, amely a világ két rendszerre való részvételét jelentette: kapitalista és szocialista. A világ két rendszerbe való részvétele a kapitalizmus általános válságának leginkább feltűnő kifejezése volt. A világ megosztott két rendszerbe való részvétel eredményeképpen a világ-történelmi jelentőség alapvetően új ellentmondása merült fel - ellentmondás a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus között. A két rendszer küzdelme - a kapitalizmus és a szocializmus - döntő jelentőséget tulajdonított a modern korszakban.
A kapitalizmus általános válságának leírása, IV Sztálin azt mondta: "Ez azt jelenti, hogy először az imperialista háború és annak következményei megerősítették a kapitalizmus forgását, és aláássuk egyensúlyát, hogy most a háborúk és a forradalmak korszakában élünk, melyik kapitalizmus nem hosszabb képviseli egyetlen és minden lefedett Világgazdasági rendszerek, amelyek együtt kapitalista A gazdaság létezik szocialista A rendszer, amely növekszik, amely sikerül, amely ellenzi a kapitalista rendszert, és amely a létezésének ténye, bemutatja a kapitalizmus rothadását, lazítja alapjait. "
A háború után az első évek 1914 - 1918 A kapitalista országok gazdaságában vetőgépes elpusztítás volt, a proletariátus és a burzsoázia közötti heves küzdelem időszaka.
A világkapitalizmus sokkjai miatt, és a nagy októberi szocialista forradalom közvetlen befolyása alatt számos fordulat és forradalmi beszéd volt mind az európai kontinensen, mind a gyarmati és a félkutatási országokban. Ez egy hatalmas forradalmi mozgalom, együttérzés és támogatás, hogy a világ minden táján dolgozó munkaszervezetei elősegítették, előre meghatározott minden kísérlet összeomlása a világ Imperializmus által a világ első szocialista köztársaságainak megfojtására. 1920-ban - 1921 A fő kapitalista országok mély gazdasági válságot fedeztek fel.
A háború utáni gazdasági káoszból való kiválasztás, a kapitalista világ 1924 óta csatlakozott a relatív stabilizáció során. A forradalmi emelkedés helyébe a forradalom ideiglenes data váltotta fel számos európai országban. Ez volt a kapitalizmus ideiglenes, részleges stabilizálása, ami a munkavállalók megnövekedett működését eredményezte. A kapitalista "racionalizálás" lobogója alatt a munkaerő súlyos intenzívebbé vált. A kapitalista stabilizáció elkerülhetetlenül a munkavállalók és a kapitalisták közötti ellentmondások súlyosbodásához vezetett az imperializmus és a gyarmati népek között, a különböző országok imperialistái között. A globális gazdasági válság 1929-ben kezdődött a kapitalista stabilizáció végét.
Ugyanakkor a Szovjetunió Nemzetgazdaság folyamatosan fejlődött a növekvő vonalon, válságok és katasztrófák nélkül. A Szovjetunió az egyetlen olyan ország volt, amely nem gyúrja a válságokat és a kapitalizmus egyéb ellentmondásait. A Szovjetunió iparága mindig a tempóban soha nem látott soha nem látott. 1938-ban az USSR ipari termékei 908,8% -ot tettek ki az 1913-as termékekkel szemben, míg az Egyesült Államok ipari termékei mindössze 120%, Anglia - 113.3, Franciaország - 93,2%. A Szovjetunió és a kapitalista országok gazdasági fejlődésének összehasonlítása egyértelműen felfedezi a gazdaság szocialista rendszerének és a kapitalista rendszer szoomes döntő előnyeit.
A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatták, hogy a munkavállalók sikeresen kezelhetik az országot, építeni és vezetni a gazdaságot Bourgeoisie nélkül és a burzsoázi ellen. A szocializmus békés versenyének minden évében a kapitalizmus, csökkent és gyengíti a kapitalizmust és erősíti a szocializmust.
A világ első szocialista állam megjelenése új pillanatot teremtett a forradalmi munkavállalók forradalmi küzdelmében. A Szovjetunió egy erős központ vonzereje, amely körül a frontot a forradalmi és nemzeti felszabadító harc a népek imperializmus ellen fordítanak. A nemzetközi imperializmus arra törekszik, hogy megfojtsa vagy legalább gyengítse a szocialista államot. Belső nehézségei és ellentmondásai Az Imperializmus Campja megpróbálja megoldani a háború beépülését a Szovjetunió ellen. Az Imperializmus közlekedési rendőrség elleni küzdelemben a Szovjetunió gazdasági és katonai erejére támaszkodik a nemzetközi proletariátus támogatására.
A történelmi tapasztalatok bizonyították, hogy a szocialista gazdaság két rendszerének küzdelmében a békés verseny alapján a kapitalizmus győzelmét biztosítják. A külpolitikában a szovjet állam két rendszer békés együttélésének lehetőségétől - a kapitalizmus és a szocializmus - és határozottan betartja a nemzetek közötti világ politikáit.
A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Érkezés az első világháború idején ez a válság kiterjed és elmélyül.
Az imperializmus gyarmati rendszerének válsága Az imperialista hatáskörök, egyrészt a telepek és az eltartott országok közötti ellentmondások éles súlyosbodásából áll, másrészt az ezen országok elnyomott népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének fejlesztésében, amelynek vezetője az ipari fejében proletariat lesz.A kapitalizmus általános válsága idején a telepek szerepe a monopóliumok maximális nyereségének forrásaként növekszik. A fellángolása közötti harc az imperialisták a piacok és a befolyási, súlyosbodásához hazai nehézségek és ellentmondások országokban kapitalizmus vezet erősítése a push imperialisták kolóniák növekedéséhez az emberek kizsákmányolása gyarmati és függő országok .
A második világháború, amelynek során az ipari áruk exportja a metropoliáktól élesen csökkent, jelentős lendületet adott a telepek ipari fejlődéséhez. A két háború közötti időszakban a hátrányos országokban a tőke megerősített kapitalizációja miatt a kollégiumi kapitalizmus tovább fejlődött. E tekintetben a gyarmati országokban a proletariátus emelkedett.
Az ipari vállalkozások teljes száma 1914-ben 1914-ben, 1914-ben 10,874-ről 10,874-re nőtt. E tekintetben a gyári munkások száma nőtt. Az indiai feldolgozóipar munkáinak száma 1914-ben 951 ezer ember volt, 1939-ben - 1,751,1 ezer ember. Az Indiában dolgozó munkavállalók száma, beleértve a bányászokat, a vasúti és vízi közlekedés munkatársait, valamint a munkaterveket, 1939-ben mintegy 5 millió ember volt. Kínában (Manchuria nélkül), az ipari vállalkozások száma (legalább 30 munkavállaló) 1910-ben 1910-ben nőtt, 1937-ben, valamint a benne foglalkoztatott munkavállalók száma - 150 ezer ember 1910-ben 2750 ezer ember 1937-ben, figyelembe véve a munkavállalók számát ipar és a közlekedés (nem számítva a kisvállalkozásokat) Kína (nem számítva a kisvállalkozások) Kínában előestéjén a második világháború, mintegy 4 millió ember Kínában. Indonéziai ipari proletariátus, Malaya, Afrikai és más telepek jelentősen nőttek.
A kapitalizmus általános válsága idején a telepek munkaképességének működése nő. A Bizottság megvizsgálta a helyzet az indiai dolgozók 1929-1931, akkor megállapítható, hogy a család egy közönséges munkavállaló jövedelem, amely az egyik családtag csak mintegy fele az ára a tartalom a fogoly Bombay börtönökben. A munkavállalók nagy része a forrásokkal szembeni kötegelt adósságfüggőségbe esik. A kolóniák elterjedése a kényszermunka, különösen az extrakciós iparban és a mezőgazdaságban (ültetvényeken).
A munkásosztály gyarmati országainak növekedése és az ezen országok népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének megerősítése a gyökérben aláássa az imperializmus helyzetét, és új lépést jelent a telepesek nemzeti felszabadítási mozgalmának fejlesztésében. Lenin azt tanította, hogy a nagy októberi szocialista forradalom győzelme után, aki megtörte a világ imperializmusának elejét, megnyitotta a gyarmati forradalmak új korszakát. Ha korábban a nemzeti felszabadítási küzdelem befejeződött a polgári kormány kijelentése, és ezáltal megszüntette az utat a kapitalizmus szabadabbabbabbabbá tételére, most a kapitalizmus általános válsága, a nemzeti-gyarmati forradalmak korában A proletariátus vezetése, amely a nemzeti hatóság létrehozásához vezet, hogy biztosítsa az ország szocializmusának fejlesztését, megkerülve a fejlődés kapitalista szakaszát.
Amint azt jeleztük, az ipari fejlődés ellenére az imperializmus lelassítja a telepek gazdasági fejlődését. Ezekben az országokban a nehézipar nem kap fejlődést, és továbbra is mezőgazdasági és nyersanyagok maradnak a metropoliszhoz. Az imperializmus megőrzi a feudális kapcsolatok maradványait, amelyek a telepeken használják őket, hogy fokozzák az elnyomott népek működését. Ráadásul a faluban a kapitalista kapcsolatok ismert fejlődése, amely megsemmisíti a gazdaság természeti formáit, csak növeli a kizsákmányolás mértékét és a parasztság pazsurizálását. A feudalizmus maradványaival szembeni küzdelem a gyarmati országokban a polgári-demokratikus forradalom alapja. A gyarmatok polgári-demokratikus forradalma nem csak a feudális selle ellen irányul, hanem ugyanakkor az imperializmus ellen. Lehetetlen megszüntetni a feudális maradványokat a gyarmatokban, anélkül, hogy az imperialista selle forradalmi megdöntése lenne. A gyarmati forradalom a forradalmi mozgalom két áramának összekapcsolása - a feudális maradványok és az imperializmus elleni mozgás ellen. E tekintetben a gyarmati forradalmak legnagyobb ereje a parasztság, amely a kolóniák lakosságának fő tömege.
A gyarmatok forradalmának hegemon (vezetője) működőképessé válik, amely egy következetes harcos az imperializmus ellen, képes a parasztság többmillió tömegei rallyulálni és a forradalom végére. A munkásosztály és a munkacsoport vezetésével rendelkező parasztság egysége döntő feltétele a gyarmati országok elnyomott népeinek nemzeti felszabadulásának sikere érdekében.
A helyi burzsoázia, az úgynevezett komprádáló burzsoázia, amely a külföldi tőke és a helyi piac közti közvetítő szerepét végzett, a külföldi imperializmus közvetlen ügynöke. Ami a nemzeti polgári polgári polgárokat illeti, amelyek érdekeit megsértették a külföldi tőke, akkor a forradalom híres szakaszában támogathatja az imperializmus elleni küzdelmet. Azonban a nemzeti burzsoázia a gyenge gyarmatokban, és ellentétes az imperializmus elleni küzdelemben.
A nagy októberi szocialista forradalom számos hatalmas nemzeti felszabadítási mozgást indított - Kínában, Indonéziában, Indiában és más országokban. Új korszakot nyitott meg - korszak gyarmati forradalmak Amelyben a kézikönyv a proletariátushoz tartozik.
A kapitalizmus általános válságának szerves vonala a piacok problémájának fokozatos súlyosbítása és a vállalkozások krónikus alulterhelése és a krónikus tömeges munkanélküliség innen.
A piacok problémájának súlyosbodása a kapitalizmus általános válsága során elsősorban az egyes országok elvesztéséhez az imperializmus globális rendszeréből származik. Az Oroszország kapitalista rendszerének a hatalmas értékesítési piacával és a nyersanyagforrásokkal való eltérése nem befolyásolhatja a kapitalista világ gazdasági helyzetét. A modern kapitalizmus főbb gazdasági jogának fellépését elkerülhetetlenül a munkavállalók növekvő elszegényedése kísérik, amelynek életszakadási szintje a hatalmas minimumon belül történik, ami a piaci problémák súlyosbodásához vezet. A piacok problémájának súlyosbodását a saját kapitalizmus telepeiben és leányvállalataiban is okozzák, amelyek sikeresen versenyeznek a régi kapitalista országokkal rendelkező piacokon. A gyarmati országok népeinek nemzeti felszabadítási küzdelmének fejlesztése szintén bonyolítja az imperialista államok helyzetét a külföldi piacokon.
Ennek eredményeként, a növekvő piac helyett, mivel korábban korábban volt, a két világháború jöttek létrején a piacok relatív stabilitása A kapitalizmus termelési képességeinek növekedésével. Nem tudta élesíteni az összes kapitalista ellentmondást a szélsőségesnek. "Ez ellentmondás a termelési képességek növekedése és a piacok viszonylagos stabilitása között létrejött annak az alapja, hogy a piacok problémája most a kapitalizmus fő problémája. Az értékesítési piacok problémájának exacerbációja, különösen a külföldi piacok problémájának súlyosbítása, különösen a tőke kivitelének piacainak problémája súlyosbodása különösen a kapitalizmus ilyen állapota.
Ez valójában megmagyarázzák, hogy a növények és gyárak alulterhelése a szokásos jelenség lesz. " Korábban a tömeges kirakodási gyárak és gyárak csak a gazdasági válságok során zajlottak. A kapitalizmus általános válságának időtartamára jellemző krónikus kirakodási vállalkozások.
Tehát az 1925-1929 közötti időszakban. Az amerikai gyártási ipar termelési kapacitását csak 80% -kal használták fel. 1930-ban - 1934 A feldolgozóipar gyártási kapacitása 60% -ra csökkent. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az Egyesült Államok polgári statisztikái, a feldolgozóipar termelési kapacitásának kiszámításakor, nem vették figyelembe a hosszú inaktív vállalkozásokat, és elfogadták a vállalkozások munkáját az egyik váltáshoz feltétel.
A krónikus alulrakfővállalatokkal szoros kapcsolatban áll krónikus tömeges munkanélküliség. Az I. világháború előtt a munkaerő-mentési hadsereg a válságok éveiben nőtt, és az emelés időtartama viszonylag kis méretben csökkent. A kapitalizmus általános válsága során a munkanélküliség óriási méreteket szerez, és magas szinten és az újjászületés éveiben és az emelésben. A Munkaügyi Hadsereg a munkanélküliek állandó többmillió hadseregévé vált.
Az iparág legmagasabb emelése a két világháború között - 1929-ben a teljesen munkanélküliek száma körülbelül 2 millió ember volt az Egyesült Államokban, és a következő években 8 millió embert csökkent a második világháborúig . Angliában a biztosított teljes körű munkanélküli számát 1922-ről 1938-ra nem csökkentették 1,2 millió ember alatt évente. Több millió munkavállaló véletlenszerű munkát végzett, részleges munkanélküliségben szenvedett.
A krónikus tömeges munkanélküliség élesen rontja a munkásosztály helyzetét. A munkanélküliség fő formája stagnáló munkanélküliség. A krónikus tömeges munkanélküliség jelenléte lehetővé teszi a kapitalisták számára, hogy nagymértékben növeljék a vállalkozások munkaerő-intenzitását, a túlzott munkaerő által már kimerült munkavállalókat, és új, erősebb és egészségesek. E tekintetben erősen csökken a munkavállaló "munkáskora" és a vállalkozás munkájának időtartama. A jövőbeni elfoglalt munkavállalók bizonytalansága növekszik. A kapitalisták krónikus tömeges munkanélküliséget használnak az elfoglalt munkavállalók béreinek jelentős csökkenéséhez. A munka családi bevételei szintén csökkentek a munkadarabok számának csökkenése miatt.
Az Egyesült Államokban a polgári statisztikák szerint a munkanélküliség növekedését 1920 és 1933 között az ágazatban, az építőiparban és a vasúti közlekedésben foglalkoztatott éves bérmunkásoknak az 1920-tól 915 dollárig, 38,3% -kal. A munkanélküli családtagok kénytelenek fenntartani létezését a munkás családtagok ritkájának köszönhetően. Ha az egész béralap nemcsak elfoglalt, hanem minden munkavállaló számára, mind a munkavállalók, mind a munkanélküliek számára, kiderül, hogy az asztalonkénti (beleértve a munkanélküliek) (beleértve a munkanélkülieket is) a munkanélküliség növekedése miatt 1920-ban 497 dollár 1933-ban 497 dollárért csökkent, Ez 62,7%.
A krónikus tömeges munkanélküliség súlyos hatást gyakorol a parasztság helyzetére. Először is szűkíti a hazai piacot, és csökkenti a mezőgazdasági termékek városi lakosságának igényét. Ez vezet a mezőgazdasági válságok elmélyüléséhez. Másodszor, ez rontja a munkaerőpiac helyzetét, és megnehezíti az ipari termelést a romítás és a város ipari termelésében, a parasztok munkáját keresve. Ennek eredményeként a mezőgazdasági túlnépesedés és a parasztság pajírozása növekszik. A krónikus tömeges munkanélküliség, mint például a vállalkozások krónikus kirakodása, bizonyíték arra, hogy a kapitalizmus fokozatos rothadásának, a társadalom termelő erejének használata.
A működési osztály működésének megerősítése és az életszínvonalának jelentős csökkenése a kapitalizmus általános válsága során a munkaerő és a tőke közötti ellentmondások további súlyosbodásához vezet.
A szűkülő értékesítési piacok és a fejlesztési tömeges krónikus munkanélküliség előforduló egyidejűleg a növekvő termelési lehetőségek, rendkívül élezés kapitalizmus ellentmondásainak és az ólom a mélyülő túltermelési válságok, hogy jelentős változások a tőkés ciklusban.
Ezek a változások a következőkre csökkennek: csökkentették a ciklus időtartamát, amelynek eredményeképpen a válságok gyorsan; a válságok mélysége és élessége növekszik, amely kifejezését eredményezi a termelés csökkenésének megerősítésében, a munkanélküliség növekedésében stb.; Megnehezíti a válságból való kilépést, ezért a válság fázisának időtartama növekszik, a depressziós fázist meghosszabbítják, és a növekedés egyre kevésbé fenntartható és kevésbé hosszú.
Az I. világháborúig a gazdasági válságok általában 10-12-ben, és néha 8 év után fordulnak elő. A két világháború között - 1920-tól 1938-ig, azaz 18 éven belül három gazdasági válság történt: 1920-921-ben, 1929-1933-ban, 1937-ben - 1938-ban.
A termelési csepp mélysége nő a válságból a válságig. Az amerikai gyártóipar termékei az 1907-1908-as válság során csökkentek. (A válság előtti legmagasabb ponttól a válság legmagasabb pontig) 16,4% -kal, az 1920-1921-es válság idején. - 23-ig és a válság idején 1929 - 1933. - 47,1% -kal.
Gazdasági válság 1929 - 1933. Ez volt a legmélyebb válság a túltermelés. Ez befolyásolta a kapitalizmus általános válságának hatását. "A jelenlegi válság" - mondta E. Telem, a karakter ciklikus válság belül univerzális válság kapitalista rendszer a monopólium-kapitalizmus korában. Itt meg kell értenünk az univerzális válság és az időszakos válság közötti dialektikus kölcsönhatást.
Egyrészt az időszakos válság fokozatosan soha nem látott formákat szerez, mivel a kapitalizmus egyetemes válsága alapján halad, és a monopolisztikus kapitalizmus feltételei határozzák meg. Másrészt az időszakos válság által okozott megsemmisítés, ismét elmélyül, felgyorsítja a kapitalista rendszer univerzális válságát. "
Gazdasági válság 1929 - 1933. Mindent lefedt, kivéve a kapitalista világ országát. Ennek eredményeképpen kiderült, hogy lehetetlen manőverezni néhány országot mások rovására. A válság legnagyobb erejével a modern kapitalizmus legnagyobb országa - az Amerikai Egyesült Államok. A fő kapitalista országok ipari válsága a mezőgazdasági válsággal csavart a mezőgazdasági válsággal, ami a gazdasági válság egészének elmélyüléséhez vezetett. Crisis 1929 - 1933. Kiderült, hogy a legmélyebb és éles a gazdasági válság a kapitalizmus történetében. Az ipari termelés az egész kapitalista világban 36% -kal, a kiválasztott országokban - még több. Világkereskedelmi forgalom egyharmadra csökkent. A kapitalista országok finanszírozása teljes rendellenességhez jött.
A krónikus tömeges munkanélküliség, a gazdasági válságok a munkanélküliek számának óriási növekedéséhez vezetnek.
A teljes termelés legnagyobb csökkenésének százalékos aránya a hivatalos adatok szerint 1932-ben 32% volt 1932-ben, 1932-ben, 22% Angliában. Németországban az 1932-ben a szakszervezetek tagjainak teljes körű munkanélkülisége százalékos aránya elérte a 43,8% -ot és részben munkanélkülieket - 22,6%. Az abszolút számokban az 1932-ben teljes mértékben munkanélküliek száma: az Egyesült Államokban a hivatalos adatok szerint - 13,2 millió ember, Németországban - 5,5 millió ember Angliában - 2,8 millió ember. Az egész kapitalista világban 1933-ban 30 millió ember volt teljesen munkanélküliek. Hatalmas méretek elérik a félértékes értékű számot. Tehát az Egyesült Államokban a félértékes eladási szám 1932 februárjában 11 millió ember volt.
Krónikus raktárak és növények és rendkívül elszegényítő tömegek megnehezíti a válságból. A vállalkozások krónikus alulterhelése korlátozza a rögzített tőke frissítő kereteit és bővítését, és megakadályozza a depresszióból való átmenetet az újjászületéshez és az emeléshez. Ugyanebben az irányban vannak krónikus tömeges munkanélküliség és magas monopólium-árképzési politikák, amelyek korlátozzák a fogyasztási tételek értékesítésének bővítését. E tekintetben a válság fázisa meghosszabbodik. Ha korábbi válságokat hoztak egy-két évben, akkor 1929-1933-as válság. négy év alatt folytatódott.
Az 1920-1921-es válság után bekövetkezett revitalizáció és emelkedés nagyon egyenlőtlenül történt, és a részleges válságok ismételten megszakadtak. Az Egyesült Államokban 1924-ben és 1927-ben részleges túltermelési válságok történtek. Angliában és Németországban 1929-1933-as válság után 1926-ban a termelés jelentős csökkenése történt. Nem volt szokásos depresszió, de a különleges fajta mélysége, Amely nem tanult egy új lift és a virágzó ipar, bár nem tette vissza a legnagyobb csökkenés pontjára. A különleges fajta depresszió után néhány ébredés jött, ami azonban nem vezetett, egy új, magasabb szinten virágzó virágzásra. A világ kapitalista iparának 1937 közepére emelkedett az 1929-es évek közepéig, 1929-ben, amely után új gazdasági válság kezdődött, ami az Egyesült Államokban keletkezett, majd Angliába, Franciaországba és számos más országba terjed.
Az ipari termékek volumene 1938-ban az 1929-es szinthez képest az Egyesült Államokban 72% -ra csökkent Franciaországban - akár 70% -ig. Az ipari termelés teljes mennyisége a kapitalista világban 1938-ban 10,3% -kal alacsonyabb, mint 1937-ben.
Válság 1937 - 1938 különbözött az 1929-1933-as válságtól. Először is, az a tény, hogy az iparág jólétének fázisa után származik, ugyanúgy, mint 1929-ben, és egy különleges fajta depressziója és újjáéledés után. Továbbá, ez a válság az időszakban kezdődött, amikor Japán felszabadította a háborút Kínában, és Németország és Olaszország átadta gazdaságát a katonai gazdaság síneken, amikor minden más kapitalista ország katonai úton kezdett újjáépíteni. Ez azt jelentette, hogy a kapitalizmusnak sokkal kevésbé forrása volt a válság normális kijáratához, mint az 1929-1933-as válság idején.
A kapitalizmus általános válsága keretében a mezőgazdasági válságokat fejezzük ki és elmélyítik. A 20-as évek első felének mezőgazdasági válságát követően 1928-ban új mély agrárválság kezdődött, nevetett a második világháborúhoz. A mezőgazdasági termékek relatív túltermedése erős árcsökkenést okozott, ami romlott a parasztság helyzetét.
Az USA-ban 1921-ben a mezőgazdasági termelők által kapott árindex 1920-ra csökkent, 1932-ben és 1932-ben - az 1928-as szint 43,6% -a, a mezőgazdasági termelés szintjével és a parasztok jövedelmével csökkent. Az Egyesült Államokban szereplő mezők termékei 1934-ben csökkentek az 1928-as szint és az 1920-as szint 70,6% -a
A parasztság fő tömegei romlása és paspurizációja a forradalmi hangulat növekedését jelenti köztük, és a parasztságot a kapitalizmus elleni küzdelem útján a munkásosztály vezetése alatt.
A kapitalista reprodukció és a kapitalista ciklus folyamán nagy hatással van a kapitalizmus általános válsága keretében a monopóliumok által használt fegyververseny és a globális háborúk biztosítása érdekében, hogy biztosítsák a maximális nyereséget. Először a katonai inflációs tényezők a konjunktúra ideiglenes újjáéledéséhez vezethetnek. A háború előkészítése lelassíthatja a kapitalista ország bejutását a gazdasági válságba. De a gazdaság háborúja és militarizálása nem tudja megmenteni a válságok kapitalista gazdaságát. Ezenkívül lényeges tényező a gazdasági válságok elmélyítésében és élesítésében. A világháborúk a termelési erők és a közhatóságok hatalmas megsemmisítéséhez vezetnek: gyárak és gyárak, anyagi értékek, emberi élet tartalékai. A háborúk megerősítése, a munkavállalók elszegényedésének megerősítése, a kapitalista gazdaság fejlődésének egyenetlensége és arányossága, új, mélyebben túlterhelt válságok előkészítése.
Hasonlóképpen, a fegyververseny és a háború előkészítése, ideiglenesen a válság előfordulását, a válság előfordulásának feltételeit sőt akut formában hozhatja létre. A gazdaság militarizálása azt jelenti, hogy bővíti a fegyverek és berendezések termelését a termelési és fogyasztási tételek előállításának szűkítése miatt, az adók és a magas költségek növekedése, amely elkerülhetetlenül az éles csökkentéshez vezet A népességfogyasztás és előkészíti az új gazdasági válság kezdetét.
A kapitalizmus általános válságának megerősítése befolyásolja a termelési ráta teljes csökkenését. A kapitalista világ ipari termelésének átlagos éves növekedési üteme az 1913 és 1929 - 2,4% közötti időszakra, az 1929 és 1938 közötti időszakra az 1890 és 1913 - 3,7% közötti időszakra; a termelés nem nőtt és csökkent.
A kapitalizmus általános válsága idején, a monopolisztikus burzsoázia, amely késlelteti a kapitalista rendszer összeomlását, és megőrzi az erőfölényt, őrült támadást vezet a munkavállalók életszintjén, a rendőrségi menedzsment módszerek kivetik. Minden nagy kapitalista ország növeli az állami-monopólium kapitalizmus fejlődését.
Már nem tudják szabályozni a parlamentarizmus és a polgári demokrácia régi módszereit, a burzsoázist számos országban - Olaszországban, Németországban, Japánban és másoknak - fasiszta rendszereket hoztak létre. Fasizmus Nyitott terrorista diktatúrája a pénzügyi tőke legreaktikus és agresszív csoportjainak. A fasizmus meghatározza az országon belüli célt, hogy legyőzze a munkásosztály szervezését, és elnyomja az összes progresszív erőt, és belsőleg - a világ uralkodásának egyeztető háborújának előkészítéséhez és telepítéséhez. Ezeket a célokat a fasizmus a terror és a társadalmi demagógia módszerei érik el.
Így az 1929-1933 közötti globális gazdasági válság. és Crisis 1937 - 1938. Az ellentmondások különösen éles exacerbációjához vezetett mind a kapitalista országokban, mind azok között. Ezeknek az ellentmondásokból kijárat az imperialista államok keresése a háború elkészítésének módjáról a világ új újraelosztása érdekében.
1. A kapitalizmus általános válsága a világ kapitalista rendszerének átfogó válsága. Ez magában foglalja mind a gazdaságot, mind a politikát. Ez a kapitalizmus globális gazdasági rendszerének egyre növekvő bomlásán alapul, másrészt pedig a kapitalizmusból származó országok növekvő gazdasági hatalma.
2. A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi időszakra terjed ki, amelynek tartalma a kapitalizmus összeomlása és a szocializmus győzelme globális szinten. A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a szovjetunió kibocsátásának eredményeként a kapitalista rendszerből.
3. A nagy októberi szocialista forradalom natív fordulatot jelentett az emberiség világtörténetében az öreg, kapitalista, az új, szocialista, béke. A világ megosztása két rendszerbe – kapitalizmus és szocializmus rendszer – És a küzdelem közöttük a kapitalizmus általános válságának fő jele. A világ megosztásával két rendszerbe két soros gazdasági fejlődést határozt meg: míg a kapitalista rendszer egyre inkább zavaros az oldhatatlan ellentmondásokban, a szocialista rendszer folyamatosan fejlődik a felfelé, válság és katasztrófák nélkül.
4. A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Ez a válság a nemzeti felszabadítási küzdelem fejlesztése, növelve az imperializmus alapjait a telepeken. Az elnyomott népek nemzeti felszabadítási küzdelmének vezetőjében a munkásosztály feláll. A nagy októberi szocialista forradalmat elengedte az elnyomott népek forradalmi tevékenysége, és megnyitotta a proletariátus által vezetett gyarmati forradalmak korát.
(5) A kapitalizmus általános válságának köszönhetően az egyes országok imperialista rendszerének felhalmozódása, a munkavállalók bevezetésének megerősítése, valamint a kollégiumok növekedésének köszönhetően a kolóniákban a piac. A kapitalizmus általános válságának jellemző jellemzője a vállalkozások és a krónikus tömeges munkanélküliség krónikus feladata. A piac problémájának súlyosbodás hatása alatt a vállalkozások krónikus kiemelése és a krónikus tömeges munkanélküliség, a gazdasági válságok elmélyítése és a kapitalista ciklus jelentős változásai vannak.
V. és Lenin, jelentést tesz a program felülvizsgálatáról és a párt nevének megváltoztatásáról az RCP (B) VII-es kongresszuson, írások, 27., 106. o.
I. V. Sztálin, a Központi Bizottság Politikai Jelentése XVI WCP (B) Kongresszus, írások, vol. 12, 246. o.
I. V. Sztálin, a Központi Bizottság politikai jelentése XV WCP (B) kongresszusa, írások, vol. 10, 275. o.
E. TELMAN, Németországi Népi forradalom feladata. Jelentés a plenáris CPG Központi Bizottsága január 15, 1931, 1931, o. 27 - 28.
A lakosság életszínvonalának általános képzésének (integrált) mutatójának fejlesztése az összes társadalmi statisztika egyik legfontosabb feladata. Szüksége nem kétséges. Bármilyen jelzőrendszer kell végződnie általánosító indikátor, amely egység az összes privát rendszer mutatók és egyedi szintű értékelését és dinamikáját a folyamat alatt tanulmány.
Mivel sok magánszintű és minőségi mutató van, és más dimenzióval rendelkeznek, az integrált mutató építése magában foglalja az egységes jellemzőkre való átmenetet. Ebben a kapacitásban például az egyes mutatókra vonatkozó régiók sorai használhatók. Ugyanakkor a régiókat az 1-től n (n - a régiók számától) vizsgált mutatókra rendelik a stimuláns mutatókhoz (pl. A születéskor a várható élettartam vagy a televíziók száma) 10 000 lakosra stb.); A mutatókhoz - rendeltetési megrendelés A fordított, azaz Az 1. helyen lesz az a régió, amelyre a rendeltetési terv a legkisebb érték (a célpontok példái a csecsemőhalandóság, a nők halálozási aránya a szülésben, a balesetek száma stb.). Haladó rangsor bizonyos mutatókon találja meg a régió átlagos rangját minden mutatóban:
ahol r ij az I-TH régió rangja a J-TH kijelzőn;
m - a mutatók száma.
Minél kisebb az érték, annál fejlettebb a régió a vizsgált jellemzők kombinációja tekintetében.
Ennek a módszernek a hátrányai a következők: Először is, a kezdeti mutatók mechanikai csatlakoztatása; Másodszor, az a tény, hogy a kapott átlagos rangok nem tükrözik a tanulmány tárgyai közötti tényleges távolságot.
Javaslatok is vannak a lakosság életszínvonalának általános képzésére a fő komponens módszerével vagy azok általánosítási faktor elemzésével. E módszerrel összhangban az általános teljesítménymutató az összehasonlítható típusú kezdeti mutatók lineáris kombinációja:
ahol az x j a forráskamara;
egy ij - az I-TH tényező terhelése a Jth indikátoron;
Véletlen összetevő.
Általában az első faktor vagy két tényező, amely a teljes diszperzióhoz a legnagyobb hozzájárulást biztosítja az életszínvonal összefoglalójaként. A kiválasztott tényezők tartalmának értelmezését a tényező értékei határozzák meg, amely egy IJ-t terheli, mérve a kiválasztott F I faktor kötéseit az X J kezdeti mutatókkal.
A minőségi és életszínvonal statisztikájában szakértői értékeléseket lehet használni. Például egy amerikai non-profit szervezet - a „demográfiai válság bizottság” az adatbázis a hivatalos statisztikák, a kérdőíves felmérés eredményei és szakértői értékelések 1989-ben tartott egy tanulmány az életminőség, a 100 legnagyobb város a világon. Az életminőséget 10 pontos skálán becsülték a következő magánmutatókkal: az élelmiszerek költsége (az élelmiszerek családi költségeinek részesedése), a lakhatási feltételek (a lakosok száma 1 szobában), a lakhatás minősége (részvény) házak és apartmanok vízellátással és villamos energiával), kommunikáció (telefonszám 100 lakosonként), az oktatás (az iskolai tanuló gyermekek részesedése), az egészségügyi ellátás (baby mortalitás 1000 élő születéshez), közbiztonság (a gyilkosságok száma évente 100 ezer lakosonként), csend (külső zajszint), utcai mozgás (átlagos sebesség a rush óra alatt), légtisztaság. A legjobb az élet minden mutatójában városok voltak: Montreal, Melbourne, Seattle (86 pontot szereztek), és a legrosszabb volt Lagos (19 pont). Néhányan (beleértve a korábbi) városokat, az életminőség az életértékelés: Kijevben - 74 pont, Moszkvában - 64, Leningrád - 62, Taskent - 60 pont.
Az extrém elismerést a lakosság élettartamának értékelésével nyeri meg, azáltal, hogy összehasonlítjuk a tényleges mutatókat a normatívakkal, vagyis a lakosság igényeinek kielégítésének mértéke szerint a vitalitás és a különböző szolgáltatások igényeinek kielégítése. A célstandardok természetesek és feltételesen természetes mutatók, amelyek numerikus értékei a társadalmi és személyes igények kielégítésének kívánt szintjét mutatják, és a racionális normák alapján, szabványok vagy szakértői értékelések segítségével határozzák meg. Ezzel a megközelítéssel számos nehézség és hátránya más becslésekben megszűnik az életszínvonal általános értékelésével.
A "csúnya" megközelítés is gyakori, vagyis meghatározza a társadalmi-gazdasági mutatók alsó határát, amelynek átmenete mindenekelőtt a társadalom működésének magas szintjén és az operatív beavatkozás szükségességét jelzi az irányító testületek a veszélyes tendenciák megváltoztatása érdekében. Ebben a sorban van olyan rendszer, extrém kritikus mutatói a társaság fejlődésének, köztük 22 mutatókat egyesült blokkok: gazdasági viszonyok, a szociális szféra, a demográfiai helyzet, a környezetvédelmi helyzet, deviáns viselkedés, politikai kapcsolatok, a szellemi szféra. A lapon. A 26. ábra az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének szélsőséges kritikus és valós mutatóinak arányát mutatja, valamint a központi csernozjom régió régiói.
Azonban a különböző régiók összehasonlítása, még egy kis számú szabvány szerint, módszeresen nehéz. Ezért szükségesnek tűnik egyetlen, szintetikus jelző használata. A kívánt mutatónak meg kell felelnie a következő követelményeknek: tükrözi a társadalmi fejlődés végső eredményeit; Jellemzi mindkét fél - változás és folyamat, és eredmény; Mennyiségi mértékben mérjük a társadalmi eredmények bevezetésének eredményeként elért fejlődést. Az ilyen mutató a társadalmi fejlődés (USR) szintje.
A közérdek ebben a mutatóban folyamatosan növekszik. Sok módot javasolnak. Az SSR megépítésében két fő pontot kell figyelembe venni: az első - az elméleti jelleg meghatározása az elsődleges (mérhető) jelek alkotóelemének és kiválasztásának meghatározása, a második módszertani terv - a különböző jelek információinak megtalálásában (Természetben, mérési egységek, társadalmi jelentőség) egyetlen mutatóba.
Általánossági mutatókként, amellyel a régiók fejlődésének szintjének értékelését általában a hazai és a külföldi kutatók kínálják: a gyártási anyagok szintjének szintje (a bruttó regionális termék (vagy a nemzeti jövedelem indikátora) egy főre jutó ); ÁLTALÁNOS ÁLTALÁNOS FOGYASZTÁSA AZ ÁLTALÁNOS ÁRUK ÉS SZOLGÁLTATÁSOK EURÓL; A lakosság szabad időtartama; a munkaerő-termelékenységi index konszolidált területe; a lakosság foglalkoztatásának mértéke és a munkaerő-erőforrások rendelkezésre bocsátása hatékony gazdasági komplexum létrehozásához; az élelmiszer-kiadások aránya a lakosság teljes fogyasztása során; a relatív halálozási arány (az 50 éves és idősebb emberek halálainak számának hozzáállása, a halálesetek teljes számához); A lakosság és más indexek átlagos várható élettartama.
Az összesített gazdasági mutatók alkalmazására vonatkozó alkalmazások azon a feltételezésen alapulnak, hogy a gazdaságilag leginkább kifejlődő régiók magasabb szintű társadalmi fejlődéssel rendelkeznek. Alkalmazása során indikátorként főre jutó nemzeti jövedelem egy általános becslést az életszínvonalat, a foglalás általában, hogy az anyagi és a valódi szerkezet (az arány a fogyasztás és a felhalmozás alapok) megfelel a szerkezet társadalmi igényeket. Ez azonban nem mindig így van. Ezenkívül a felhalmozási alap nem kapcsolódik közvetlenül a lakosság életszintjével, és a fogyasztási alap magában foglalja a tudomány és a menedzsment színvonalát. A fogyasztási alap alapjának indikátora az alaptermék és szolgáltatások lakosságánként, természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem (és a nyilvános termék) mutatói, de nem tükrözi az életszínvonal számos összetevőjét és mindenek felett életkörülmények. Ezenkívül a dimenziója (RUB / SZEMÉLY) elfogadhatatlan az általánosított indikátor számára, még akkor is, ha a számításokban és a tarifákban használt árak megfelelnek az áruk és szolgáltatások fogyasztói tulajdonságainak.
Ugyanezen a sorban is vannak mutatók a "fenntartható gazdasági jóléti index" és a "környezetileg elfoglalt belső termék". Ezek (és hasonlítanak hozzájuk) külön aggregált indexek aligha lesznek megfelelőek, ha egyedül használják őket, mivel ezek a regionális és helyi szinten nehezen alkalmazhatók az adatok rosszindulatúsága miatt. Ezenkívül ezek a mutatók "barátságtalanok a felhasználóknak", vagyis nem lehet könnyen megérteni a nem szakember számára. A külön aggregált indexek jól mutathatnak változásokat a regionális fejlődésben, de valószínűleg nem lehet hatékony meghatározni, hogy milyen intézkedésekre van szükség a régió lakosságának életszínvonalának növekedéséhez. Ezért a régió szintjén az egyszerűbb mutatók használata, amelyek a helyi hatóságokat befolyásolhassák a joghatósága alá tartozó társadalmi-gazdasági folyamatok befolyásolására.
Az ilyen hátrányokat megfosztják a szabadidő rátájából, amely a közelmúltban az életszínvonal lehetséges átfogó értékelését eredményezi, a K. Marx által a szabadidős, tanulmányi, az önképzésen használt szabad idő alapján, sport, stb., A jövőben az intézkedés a közszélesség. Az ilyen jövő azonban még nem jött létre, emellett a modern statisztikák nem biztosítják a folyamat folyamatos nyomon követését, mivel tanulmányozása csak az időszakos speciálisan szervezett mintavételi felmérések segítségével lehetséges. Így a szabadidő sebessége nem alkalmas a lakosság életszínvonalának interregionális összehasonlítására.
A következő javasolt mutatók a táplálkozási költségek aránya, a relatív halálozási arány stb. - Természetesen jellemzi az élet szintjének különbségét, de nem valószínű, hogy integrálódnak. Valószínűleg magánjelzők és helyük az érintett csoportokban. Végül az átlagos várható élettartam nem mindig egyértelműen értékeli az életszínvonal általános javulását (például ebben a mutató növekedését az egészségügyi feltételek javítása miatt, és (vagy) a modern kábítószerek használatát nem lehet javítani táplálkozás, lakásszolgáltatás stb.).
A népesség társadalmi differenciálódásának mutatóinak egy speciális csoportja. A jövedelem szempontjából a lakosság differenciálódása objektíven meghatározott arány a különböző társadalmi-demográfiai csoportok jövedelmében. A jövedelem megkülönböztetése valóban különbséget okoz az áruk és szolgáltatások lakosságának, azaz az életszínvonalon. A világ gyakorlatában a Gini, Lorentz, decile arányok stb. Általános együtthatókat széles körben alkalmazták a lakosság differenciálódásának jellemzésére.
A gazdasági és szociológiai irodalomban megvitatásra kerülnek a magán-mutatókon alapuló generalizáló mutató építésére vonatkozó különböző javaslatok. Ideális esetben egy index vagy indikátor - olyan eszközök, amelyek nagy mennyiségű adatot csökkenthetnek egy nagyon egyszerű formához, ami alapvető fontosságú az ezen adatokból kért kérdések megválaszolásához.
Szerint az új elméletek a gazdasági növekedés (Paul Romer, Robert Lucas, Gary Beckker - Nobel-díj Economics 1992 Theodore Schulz), a fő tényező az emberi tőke, amelynek értelmében a képességek, ismeretek és készségek a munkavállalók, akik adnak lehetősége van arra, hogy működjenek a társadalmi-gazdasági környezetben. Az ilyen tulajdonságokat elsősorban a táplálkozás, az egészség és az emberiség határozza meg. Hasonló mutatókat alkalmaznak az emberi fejlődés kiszámításánál széles körben alkalmazott nemzetközi gyakorlatban (ICR), amely lényegében a lakosság társadalmi fejlődésének szintjének integrált mutatója. A HCR-t az emberi fejlődést jellemző három fő összetevő (tényező) integrációja alapján fejlesztették ki:
* Egészség (születéskor várható élettartam);
* Az oktatás szintje (a lakosság írástudásának százalékos aránya és a 24 év alatti hallgatók aránya);
* A jövedelem (az egy főre jutó fogyasztás és felhalmozás általános forrásai - az egy főre jutó GDP, figyelembe véve a fenntartás küszöbértékét).
Ennek a módszernek a lényege a következők: Az egyes módszerek mindegyikéhez az egyes módszerek szerint az egyéni indexek (egészség, oktatás, bevétel) kiszámításra kerülnek, amelyeket ugyanakkor 0-tól 1-ig terjed, A tényezők mindegyike legfeljebb minimum, és a tényleges pozíció korrelál ezekkel a kritériumokkal. Az emberi fejlesztési index egy egyszerű középső három egyedi index:
ahol y az emberi fejlesztési index;
X IJ - a három tényező egyik tényleges értéke;
max x i és min x i a maximális és minimum x ij.
Az életszínvonal mérésének módjának kétségtelen előnye, az ICR használata az, hogy az összes számítás alapja: az adatok, amelyek nem hamisítottak; információkat, amelyek összehasonlító jellemzői azonosak az elemzési témák esetében; Olyan műveletek, amelyek tesztje nem igényel szakmai ismereteket azon a szinten, amely meghaladja az egyetemi oktatási standardokat. Ugyanakkor az emberi fejlesztési index nem lehet abszolút. Fő célja, hogy bemutassam, milyen irányt fejez ki, és milyen messzire vannak az országok (régiók) az emberi potenciál felhalmozódása és fejlődése szempontjából.
A figyelembe vett technikák fő hátránya - a mutatók nem kerülnek vissza a célból. Eközben nyilvánvaló, hogy a társadalmi cél nem határozza meg a mutatót, és még a folyamat irányítását is, de a kívánt eredmény megszerzése. Egy összefoglaló indikátor, amely megfelel ez a követelmény, és ugyanakkor a termelési kapcsolatok eredményeinek jellemzése lehet a szabályozási szintek elérésének mértéke az életmód különböző aspektusainak tükröző privát mutatókkal. A "Társadalmi fejlesztési szint" jelző használható ilyen indikátorként. Az egyetemesség biztosítása érdekében relatív formává kell fordítani, például néhány referenciához képest.
A társadalomhoz szükséges irányban a lakosság életmódjának kezelése hatékonynak tekinthető, ha a társadalmi tervezés egyik időszakától a másikig növekszik, közelítve a célmutatót - a célmutatót. Ha az "Ideal" (vagy referencia) csoport "ideális" (vagy referencia) csoportjának "ideális" (vagy referencia) csoportjának társadalmi fejlődését végzi, akkor várható, hogy a régió lakosságának valódi szintje alacsonyabb lesz.
Az SSR kiszámításának modellje a szabályozási (vagy célzott) mutatók összehasonlításán alapul (ezek a modellben szerepelnek a modellben) és a fejlődő társadalmi csoport elért állapotát jellemző tényleges mutatók (ebben az esetben a társadalmi csoport a vidék). A csoport társadalmi fejlődésének értékeit (a régió lakossága), vagy a tényleges társadalmi kép "közelségének" fokát a képlet alapján számítják ki:
Az I-OP objektum (régió) J-TH-tulajdonának végrehajtása;
A J-TH tulajdonság megvalósítása a referencia objektumban.
Így a taxonómiai mutató kiszámításakor az adatmátrixot szabványosított jelekből állapítják meg. A számítások előtt a kezdeti populáció minden jele stimulánsokká alakul.
A készlet primer mutatók a következő előírásokat (egy főre eső) indikátorok: bevitele lakóépületek; kiskereskedelmi forgalom, beleértve a nyilvános vendéglátást; a háztartási szolgáltatások volumene; Orvosok biztosítása; Kórházi ágyak száma; Közúti sűrűség; Biztonsági otthoni telefonok.
Meg kell jegyezni, hogy a kiválasztott mutatók lehetővé teszik a társadalmi fejlődés szintjének kiszámítását, de nem kimerítik az életszínvonal szerinti referencia-mutatók kiválasztásának problémáját, valamint a határértékeket.
Az index számításaiban az indikátorok szabványosított értékei érintettek. A szabványosítás segít megszabadulni a mérési egységektől (érték és természetes). Ezenkívül az infláció miatt bekövetkező költségindikátorokat teljes árkategóriában kell újraszámítani (az érintett árak és a fizikai térfogat indexei). A módszer számítási jellemzői is előzetesen skálázási mutatókat igényelnek.
A szabvány magában foglalja az elemzett időszakban elért mutatók legnagyobb értékeit a központi csernozjom gazdasági terület bármely régiójában.
A rangsorok összege után a régiók a következő sorrendben vannak beállítva: a legmagasabb szintnek Belgorod régiója van (rangösszeg 9); Lipetsk régió (24); Központi Chernozem régió (26); Voronezh régió (31); Kursk régió (49); Orosz Föderáció (55); A legalacsonyabb szintnek van egy tambov régiója (rangösszeg 58). Ebben a konkrét számítás, a teljes soraiban kilenc éve egybeesett a soraiban 1997, vagyis az általános tendencia a régiók fejlődését a Központi csernozjom Gazdasági District továbbra is fenntartják-e addig. 1999 végéig az URO Lipetsk régió jelentős csökkenése és az Uro Voronezh régió növekedése történt. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az a tény, hogy a központi fekete földi régióban az "átlagos" felett csak a Belgorod régió URS-je, amelyet a társadalmi-gazdasági fejlődés szintjének jelentős fölénye okoz a régiók többi része.
Természetesen ezzel a megközelítéssel az életszínvonal általános értékeléséhez, módszertani problémák maradnak. Különösen figyelembe veszi különösen a lakosság életszínvonala és az egyén átfogó fejlődését. Mindazonáltal pontosan az áruk közös fogyasztása és a szolgáltatások fogyasztása kifejezi az élet bővülő és gazdagító anyagi alapját.
A lakosság életszínvonalának általános képzésének (integrált) mutatójának fejlesztése az összes társadalmi statisztika egyik legfontosabb feladata. Szüksége nem kétséges. Bármely indikátorrendszert egy általánosító indikátorral kell kitölteni, amely biztosítja a rendszer valamennyi privát mutatójának módszertani egységét, valamint a tanulmány alatt álló folyamat egyértelmű szintű értékelését és dinamikáját.
Az ENSZ szakértői szerint a statisztikák még nem találtak racionális módot a megalapozott mutatók kombinálására, átfogó mutató megszerzésére.
Mindazonáltal a lakosság életszínvonalának általános képzési mutatóját javasolják, és folytatták. Az ENSZ másodlagos statisztikai munkacsoportja javasolta a lakosság nemzeti jövedelmét, mint az ilyen mutatókat, az élelmiszerköltségek arányát a teljes háztartási kiadásokban, a relatív halálozási arányban, amely a teljes 50 éves és idősebb emberek halálainak számának hozzáállásaként van meghatározva A halálesetek száma, az átlagos várható élettartamú lakosság.
Az összesített gazdasági mutatók alkalmazására vonatkozó alkalmazás olyan javaslaton alapul, hogy az országok leginkább gazdaságilag fejlődnek, magasabb szintű társadalmi fejlődéssel rendelkeznek. A közbeszerzési összehasonlítás alapja a GDP vagy az egy főre jutó nemzeti jövedelem, amely az egyik ország pénznemében, vagy dollárban, vagy a valuták beszerzési képességének paritásait fejezi ki.
A fejlett országok nemzeti jövedelmét nehéz összehasonlítani, mivel különböző módszertant jelentenek a számítás és a jövedelemszerkezet közötti különbségek tekintetében, különösen a fogyasztás és a felhalmozódás terjesztése tekintetében. Annak biztosítása érdekében, hogy a felhalmozási alap ne kapcsolódik közvetlenül a lakosság életszintjével, és a fogyasztási alap magában foglalja a tudomány és a menedzsment színvonalát.
A következő két javasolt mutató - az élelmiszerköltségek aránya és a relatív halálozási arány minden bizonnyal jellemzi az életszínvonal különbségét, de nem valószínű, hogy integrálódnak. Valószínűleg magánjelzők és helyük az adott csoportokban. Végül az átlagos várható élettartam nem mindig egyértelműen értékeli az életszínvonal általános fejlesztését. A fejlődő országokban az ebben a mutató növekedése összefügghet az egészségügyi feltételek javításával, a modern kábítószerek használatával, stb., Amelyek nem kísérhetik a táplálkozás, a lakhatási szolgáltatás stb. Javítását.
Országunk statisztikáiban gyakran a lakosság életszínvonalának általános képzésére szolgáló mutatók is szerepelnek, például az egy főre jutó nemzeti jövedelem ugyanazon mutatójához. Ugyanakkor fenntartás, hogy anyagi és valós struktúrája (a fogyasztási és felhalmozási alapok aránya) megfelel a társadalmi igények szerkezetének. Vagy azt javasolják, hogy az Általános Fogyasztási Alap indikátora az anyagi áruk és szolgáltatások lakosságát, beleértve az egy főre jutó lakosságot is. Ez a mutató természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem és a közösségi termék, de nem tükrözi az életszínvonal sok összetevőjét, és mindenekelőtt az életkörülményeket. Ezen túlmenően, a dimenzió (dörzsölni., Rub. / Fő) elfogadhatatlan egy általánosító mutató, akkor is, ha az árak és a díjszabás számításoknál alkalmazott megfeleljen a fogyasztói tulajdonságok az áruk és szolgáltatások. Ezt a hiányt megfosztják egy szabadidőjelzőtől, amely a közelmúltban kinevezett az életszínvonal lehetséges átfogó értékeléséből, a K. Marx által jól ismert nyilatkozaton alapulva, hogy a szabadidő, a tanulmány, az önképzés, a sport stb., A jövőben a közhasznosság mérete lesz. Ez a jövő még nem jött, és a modern statisztikák nem biztosítják a folyamat folyamatos nyomon követését, tanulmánya az időszakos speciálisan szervezett minta felmérések segítségével lehetséges. T. A szabadidő mértéke nem alkalmas a lakosság életszínvonalának nemzetközi populációira. A tudományos szakirodalom különböző javaslatokat tárgyal a magánindikátorok alapján alapuló életszínvonalának általános képzésére.
2007-től kezdődően a születési ráta emelkedik. Sokféleképpen ez a növekedés az ilyen "szociális támogatás" kialakulásától függ, mint az anyai (család) tőke. Az anyai tőke legfontosabb lényege a társadalmi segítségnyújtás monetáris elégedettség formájában (343 ezer 378 rubel 80 kopecks). Az előnyök a következők:
A következő mutató csökkenése a halálozási arány, megmagyarázhatjuk azt a tényt, hogy az állam nagyobb figyelmet fordít a lakosság életének szintjére és minőségére a különböző programok révén, mint például: a nyugdíj szintjének növelése , A nagy családok és az alacsony jövedelmű családok szociális támogatása, a szegénységi szintek csökkentésére stb.
A jólét jellemzésére elemezheti az adatokat a lakosságról, a készpénzes jövedelemmel a megélhetési minimum alatt.
Például 2009-ben a populáció a készpénzbevétel a 2008-as időtartammal szemben a 2008-as évhez képest 45, 7 fő volt. Látható, hogy a szegénység csökkentése hajlamos. Jelentős növekedés történt elsősorban a nyugdíjellátás szintjének növekedése miatt a fenntartásig. Tehát elmondható, hogy az állam érdekli a lakosság jólétének javítását és az életminőség javítását.
2009-ben Oroszország előtt van Brazília (75. hely), Törökország (79. hely), Kazahsztán (89. hely) és Ukrajna (85. hely). Ugyanakkor Oroszország alacsonyabb az Albániában (70), Fehéroroszország (68), Venezuela (58), Kuba (51), valamint a balti köztársaságok - Lettország, Litvánia és Észtország (48, 46 és 40 hely, illetve a balti köztársaságok) ). Oroszország ebből az országokból származó szakadék (a balti kivételével) elsősorban az átlagos várható élettartam alacsony mutatója miatt következik be. Például a Fehéroroszországban GDP egy főre jutó 10, 8 ellen 14, 7 ezer dollár az Orosz Föderációban. De az átlagos várható élettartam 69 éves az orosz 66, 2. az ukránok, ez a szám 68, 2 éves, grúzok - 71, 6. A balti országok jobbak, mint minden mutató. Lazlat az Irphp Norvégia, Ausztrália, Izland, Kanada, Írország, Hollandia, Svédország, Franciaország, Svájc és Japán (első tíz) rangsorolásában.
Így az életminőség leggyakoribb és népszerű mutatója és mutatója, valamint a világ fejlődésének szintje az emberi fejlesztési index (IRCHP), amely három mutatótól függ: a várható élettartam, az oktatás szintje és az egy főre jutó GDP .
