A nemzetgazdaság piaci körülmények között történő fejlesztése nem egyenes vonalban, hanem hullámszerűen történik. A ciklikus fejlődés lényege abban nyilvánul meg, hogy a gazdasági fellendülés és a termelés gyors növekedése közötti időszakok bizonyos váltakozási mintáiban a lassú gazdasági állapotok és a termelés lassú növekedése, vagy akár abszolút hanyatlása is változik.
Vannak bizonyos szabályszerűségek a jelzett időszakok váltakozási ciklusai során. Ugyanazok a jelenségek ismétlődnek minden ciklusban. Váltásuk lehetővé tette azok tanulmányozását, és megalapozta az új ciklusok előrejelzésére tett kísérleteket.
A gazdaság ciklikus fejlődése nagyon ellentmondásos, ami alapjául szolgált annak, hogy a közgazdászok körében számos nézőpont felmerült ezzel a problémával kapcsolatban. De még mindig nincs egységes ciklikus fogalom, ami kétségtelenül jelzi e jelenség jelentőségét a gazdaság számára.
A ciklikusság tanulmányozása, mint a piacgazdaság dinamikus fejlődésének bizonyos alapvető jelensége, a XIX. A mai napig tart. A külföldi és a hazai közgazdászok módszereket próbálnak kidolgozni az egyes ciklusok előrehaladásának előrejelzésére, hogy az egyes fázisok ne károsítsák a társadalom gazdasági fejlődését.
A ciklikusságot mint gazdasági törvényt nem minden tudós ismeri el. A valós élet azonban megerősíti ennek a folyamatnak a létezését, és a ciklikusság, mint probléma, csak érdekli a modern embert.
Ciklikus koncepció:
A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, ez a mozgás az egyik makrogazdasági egyensúlyból a gazdaság egészének skáláján a másikra.
Karl Marx volt az egyik első közgazdász, aki elkezdte tanulmányozni a ciklikusságot. Kiszemelt a gazdasági ciklus négy fázisa: válság, depresszió, ébredés, felépülés. A klasszikus politikai gazdaságtan abból az álláspontból indult ki, hogy a gazdaság állandóan egyensúlyi állapotban lehet és kell is, és nem foglalkozott a ciklusok problémájával, ráadásul tagadta létezésüket. Ezenkívül K. Marx a kapitalizmus számára romboló gazdasági elmélet szerzője volt, így kortársai nem foglalkoztak az általa felvetett kérdéssel, hanem minden érvét cáfolták. Csak miután J. M. Keynes megalapozta a piacgazdaság állami szabályozásának szükségességét annak fejlődése ciklikus jellege miatt, elkezdődött a ciklusok jellegének és a válságok gazdaságra gyakorolt hatásainak enyhítésére szolgáló módszerek részletes tanulmányozása.
A modern orosz viszonyok között különösen éles a gazdaság ciklikus fejlődésének problémája.
|
Leírás |
||
|---|---|---|
|
A kilencvenes évek válsága. |
A piacgazdaságra való áttérés után Oroszország azonnal erős gazdasági válságot élt át, amelyet a sokkterápia radikális reformjai, a katonai-ipari komplexumra orientált vállalkozások problémái okoztak, és számos iparágban elmaradt a fogyasztásra szánt áruk előállítása. Mindez a kilencvenes évek végéig elhúzódó nagyszabású válságot eredményezett. |
|
|
A gazdasági fejlődés egyedisége |
Több mint 70 éves szocialista fejlődés. A szocialista pálya fejlődésének hetvenéves időszakában a kapitalista gazdaságot túlzottan hiteltelenítették. Az egyes jelenségek és fejlődésük elemeinek tanulmányozása nem volt elégséges. Ennek eredményeként gazdaságunk nem volt teljesen felkészülve a kapitalista fejlődés gazdasági ciklusaira. |
|
|
Az átmeneti gazdaság sajátosságai |
Oroszország fejlődésének sajátosságai miatt ebben a szakaszban hazánkban a ciklusok nem ugyanúgy haladnak, mint a fejlett piaccal rendelkező országokban és a fejlődő országokban. Az Oroszországban kialakult átmeneti gazdaság modellje meghatározta a nemzeti gazdasági rendszer lényeges vonásait. Ennek eredményeként az orosz gazdaság ciklikus fejlődésének egyedülálló sajátossága van. |
|
|
A ciklikus szabályozás átfogó politikájának kidolgozásának szükségessége |
Napjainkban a gazdaság ciklikus fejlődésének mechanizmusának mélyreható tanulmányozása szükséges a helyes gazdaságpolitika kialakításához az átmeneti gazdaság körülményei között. A nyugati vagy ázsiai országok tapasztalatainak vak felhasználása nem vezet a kívánt eredményhez az orosz sajátosságok figyelembevétele nélkül. Így annak érdekében, hogy Oroszország ne kerüljön hátrányba a külföldi országokkal szemben a jelenlegi és az azt követő válságok körülményei között, hatékony és eredményes anticiklikus szabályozás szükséges. |
A gazdasági fejlődés ciklikus jellege a ciklikusság következményeiben nyilvánul meg, amelyek feltételesen negatívra és pozitívra oszthatók.
A ciklikus gazdasági fejlődés negatív következményei:
A gazdasági fejlődés ciklikus jellegének pozitív vonatkozásai:
A gazdaság ciklikus fejlődésének törvényeit nem lehet figyelmen kívül hagyni, vagy feltételezni kell, hogy a válságokat csak külső vagy belső tényezők okozzák. A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, ez a mozgás az egyik makrogazdasági egyensúlyból a gazdaság egészének skáláján a másikra.
Valójában a ciklikusság a gazdaság úgynevezett "rendje", amely eltávolít mindent, ami haldoklik, és segít mindennek, ami a gazdaságban életképes.
A ciklikusság káros hatásainak mérséklése érdekében nem szabad csak az elméleti kutatásokra helyezni a hangsúlyt. Elemezni kell a gazdaság ciklikus fejlődésének teljes időszakára vonatkozó statisztikai anyagokat, meg kell vizsgálni azokat az okokat, amelyek a múltban ehhez vagy ahhoz a válsághoz vezettek.
A gazdasági fejlődés ciklikus jellege azt jelenti, hogy a termelés gyors növekedését egy bizonyos idő elteltével felváltja a válság, majd ismét a gazdasági növekedés következik.
A gazdaság ciklikus fejlődésének óriási hatása arra kényszerítette a közgazdászokat, hogy keressék a ciklikusság okait, hogy megtanulják megjósolni az egyes ciklusok fejlődését. Ez a vágy érthető, mert ha kellő megbízhatósággal megjósoljuk ennek vagy annak a jelenségnek a fejlődését, akkor meg lehet határozni, hogy milyen mértékben befolyásolja az egyes személyeket egyénileg és az egész társadalmat. A ciklus lehetséges fejlődését csak a ciklikusság okainak kiderítésével lehet megjósolni.
A ciklikusság okait, valamint a gazdaság bármely más folyamatának megjelenését az emberek gazdasági tevékenységében kell keresni.
Például J.M. Keynes a gazdasági válságok okát a lakosság körében megtakarított többletnek és a termelésbe történő beruházások hiányának tartotta, ami a ciklikusság és a gazdasági ciklusok kialakulásához vezet. Ez vezet az alulfogyasztás elméletéhez, amely szerint a válságokat és a depressziókat az okozza, hogy a jelenlegi jövedelem túl nagy részét megtakarítják, nem pedig termelésbe fektetik. A túlzott megtakarítás oka a jövedelmek egyenetlen eloszlása. Csak a nagy jövedelemmel rendelkezők spórolhatnak.
A válságok, mint a ciklikus gazdasági fejlődés forrása, másik fontos oka a termelőeszközök túlzott termelése a fogyasztási cikkekhez képest. Ez a kérdés központi a túlhalmozódás elméletében. "A feldolgozóipart sokkal jobban érinti a gazdasági ciklus, mint az FMCG iparágakat. A gazdasági ciklus felfelé irányuló szakaszában a termelési javak termelése növekszik, a lefelé irányuló szakaszban pedig sokkal élesebben csökken, mint a nem tartós áruk gyártása." Ez az egyensúlyhiány az árutermelésben, a túlhalmozás elmélete szerint, a válság okozója. Ezen elmélet szerint egy tervezett rendszer feltételei mellett ez az ok a gazdaságot önfogyasztóvá alakítja, amikor a termelési eszközök gyártása érdekében kezd működni, míg a fogyasztási cikkek előállítása háttérbe szorul. .
K. Marx a gazdaság ciklikus jellegének okain is dolgozott. Marx a következőkre következtetett a ciklikusság okai:
A ciklikusság első oka abból adódik, hogy minden vállalkozó fő célja a termelés korlátlan bővítése a nagyobb gazdagodás érdekében. Új technológiák bevezetését használja, csökkentve az áruegység előállításának költségeit a munka termelékenységének növelése érdekében. Ennek ösztönzője a piaci verseny, egyfajta természetes kiválasztás a tőkés környezetben. Ugyanakkor a kereslet is növekszik, de sajnos elmarad a termelés növekedésétől, és az előállított áruk valamikor nem találnak keresletet a vevőktől, ami válságot okoz.
A ciklikusság második oka szintén a termelés túlzott növekedéséhez vezet, de az előzővel ellentétben érzékenyebb a semlegesítésre.
A gazdaság ciklikus jellegének harmadik oka az állóeszköz megújításának szükségessége. Az állóeszközök megújítása a 19. században 10–12 évente, a 20. században pedig 7–8 évente megújul, és egybeesik a termelés fellendülési szakaszával. Ez az oka - a tőke időszakos megújítása - határozza meg a gazdasági ciklus időparaméterét.
A ciklikusság számos egyéb oka közül három a legjelentősebb.
A modern körülmények között akut probléma az adósságteher, amely egyben a gazdasági válság okaként is szolgál, ami meghatározza egy új ciklus kezdetét. Ezért "a válságok kialakulásának másik fontos oka lehet az áruk és szolgáltatások hitelre történő értékesítése. Valamilyen oknál fogva masszív nemfizetés kezdődhet, ami elkerülhetetlenül válságot vált ki." A kifizetések elmaradásának válsága a szó szoros értelmében nem teszi lehetővé a vállalkozások fennmaradását és működését. Ez arra kényszeríti a vállalatok vezetőit, hogy bezárják őket és leállítsák a termelést. Ennek eredményeként a munkanélküliségi ráta emelkedik és a bérek csökkennek. Mindez az áruk alulfogyasztását okozza. Túltermelési válság kezdődik. Ugyanakkor a válság és a munkanélküliség összekapcsolódnak és feltételesek.
A gazdaság ciklikus jellegének különleges oka a militarizálódás. A háborúk vagy az ezekre való felkészülés időszakában a katonai szféra beruházásainak növekedése fontos szerepet játszik. A gazdaság militarizálása elvonja a pénzt a fogyasztási cikkeket gyártó iparágaktól. Az ezen iparágakból kiáramló pénzügyek következtében, ahol a munkanélküliségi rátát is csökkenthetik és a piaci kapacitást növelhetik, áruhiány kezdődik, a lakosság pénzének értékvesztése a kezdő infláció miatt. Ezenkívül a gazdaságba történő beruházások leállnak, a gazdasági fejlődés lelassul, sőt megáll vagy stagnál. A gazdasági fejlődés lelassulásának közös jellemzője, hogy az emberek lexikonában a „vásárlás” szó helyébe a „beszerzés” szó lép.
Figyelembe véve a kapitalista gazdaság ciklikus jellegének okait, nem lehet egyikre sem összpontosítani. Teljesen természetes, hogy az okok egyenlőtlenek, de csak együtt alkotják a gazdaság ciklikus fejlődésének alapját. Mindezek az okok minden alkalommal más -más pozíciót töltenek be egy adott válság kiváltásában, és a gazdasági ciklus megváltozásához vezetnek.
A fejlett piaccal rendelkező országok fejlődésének tapasztalatai azt mutatták, hogy milyen magas a magas szintű fogyasztás ára: erőforrások pazarlása, ésszerűtlen tőkefelhasználás, az emberi tevékenységek és természetes környezete közötti egyensúlyhiány.
Számos tényező akadályozza a társadalmi fejlődést:
Mindezek az okok tükröződnek a demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag-, élelmiszer- és strukturális válságban a világgazdaság ciklikus fejlődésének hátterében. Az orosz gazdaság ezen globális válságok különböző fajtáival is szembesült, amelyek számos negatív következményét megtapasztalták, és amelyeket a gazdasági rendszer működésének természete is súlyosbított.
A gazdasági fejlődés ciklikus jellegének negatív következményeinek sikeres kezeléséhez a következő tényezőkre van szükség:
E feltételek végrehajtása, figyelembe véve a gazdaság léptékét, lehetővé teszi a válságok negatív következményeinek hatásának minimalizálását a gazdasági ciklusok keretein belül, figyelembe véve a ciklikusság azonosított okait.
Figyelembe véve a gazdaság ciklikus fejlődésének okait és a gazdasági növekedés bizonyos alapvető jellemzőit, amelyek a nemlinearitás, az egyenetlenségek, a bizonytalanság, az alternativitás stb., Megállapítható, hogy ezeket a tudományos és technológiai fejlődés kulcsfontosságú szerepe határozza meg modern gazdasági növekedés.
Irodalom
A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, ez a mozgás az egyik makrogazdasági egyensúlyból a gazdaság egészének skáláján a másikra.
A ciklikusság a gazdasági fejlődés természetes folyamata, amely tükrözi a gazdasági dinamika egyenetlenségeit. A ciklusok a gazdasági vagy üzleti tevékenység időszakos ingadozásai.
A ciklusok a bruttó hazai termék, az árszínvonal, a kamatlábak, a foglalkoztatás, az üzleti tevékenység makrogazdasági mutatóinak időszakos ingadozásai, amelyeket általában a hosszú távú lineáris tendenciától való eltérésként értenek.
A gazdasági ciklus a gazdasági tevékenység évek óta tartó ismétlődő hullámvölgyét jelenti, amelyek időtartama és intenzitása eltér egymástól, a gazdasági növekedés hosszú távú tendenciájának jelenlétében.
A társadalmi termelés mozgásában vannak olyan évek, amikor a teljes termelési volumen növekedése nagyon gyors, más években - lassabb, időszakosan csökkenés tapasztalható. A termelés bővítésére, egy nagyobb piac meghódítására törekvő vállalkozások tulajdonosai rendszeresen túltermeléssel szembesülnek. A túltermelés okait azonosítani próbáló közgazdászok felhívták a figyelmet az olyan jelenségek gyakoriságára, mint a kereslet növekedése vagy csökkenése, a termelés növekedése vagy stagnálása. E jelenségek váltakozásának bizonyos szekvenciája is kiderült. A reálgazdaságot az alulfoglalkoztatottság, az árak, a kamatlábak és a haszonkulcsok ingadozása jellemzi a különböző iparágakban, ami a bruttó nemzeti termék (GNP) időszakos emelkedéséhez és csökkenéséhez vezet. Így könnyű megtalálni a gazdasági paraméterek nagy csoportját, amelyek közepes és rövid időintervallumokban ingadoznak. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság számos tényező hatására hullámokban, vagy ciklikusan fejlődik. A ciklikusság a gazdasági folyamatok egyenetlenségét tükrözi, vagyis a gazdaság progresszív fejlődése nemcsak állandó vagy egyenetlen növekedés révén, hanem oszcilláló módon is bekövetkezhet, és ez utóbbi út abszolút uralkodó.
1. ábra - A gazdasági növekedés változatai
R1 - lassuló növekedési ütem;
R 2 - gyorsuló növekedési ütem;
R 3 - oszcilláló növekedési ütem;
GNP - bruttó nemzeti jövedelem.
Ezzel a megközelítéssel a makrogazdasági fejlődés "ciklikus mozgásként" jelenik meg, azaz átmenetként az egyik ciklusból a másikba. A makrogazdasági statisztikák folyamatosan megerősítik a ciklikusság hipotézisét, a növekedési ütemek ingadozásának (a gazdasági dinamika hullámai), a befektetési aktivitás, a mezőgazdasági szektor, az építőipar stb. Periodicitását találják. Ezek az ingadozások metszik egymást, átfedik egymást, ami problémát okoz az egyének elszigeteltségében nehezen megoldható ciklusok. A gazdasági növekedés dinamikájának ingadozása nem véletlen, spontán, hanem valójában a gazdaság egyik stabil állapotból a másikba való mozgásának kifejeződése, vagyis a piaci önszabályozó mechanizmus megnyilvánulása, valamint ágazati struktúrájának megváltoztatásának módja. Ez a ciklikus jellegzetessége - a spirálban (és nem körben) történő mozgás. Következésképpen a ciklikusság a progresszív fejlődés egyik formája. Csak a ciklikusan fejlődő gazdaság hatékony. Éppen ellenkezőleg, azok a gazdasági rendszerek, amelyekben a ciklikusság el van nyomva (például a kormány gazdaságba történő beavatkozásának hipertrófiája), a legjobb esetben is kiterjedt növekedésre vannak ítélve. A hullámszerű mozgás erősségének mérésére a piacgazdaságban a gazdasági ingadozások speciális "egységét" - a gazdasági ciklust - használják.
2. ábra - "A gazdasági ciklus grafikus értelmezése"
A gazdasági ciklusok (hullámok) állandóak, időről időre ismétlődnek, a piaci feltételek, a gazdasági tevékenység emelkedései (hullámvölgyei) és zuhanásai (bukásai), időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól a gazdasági növekedés hosszú távú tendenciájának jelenlétében. A ciklus a gazdaság egyik konjunktúrából (recesszió) a másikba való mozgásának időszakát öleli fel. Egy ciklus több évet is igénybe vehet, időtartama és intenzitása különbözik a többitől (néha még külön fázisok is hiányoznak). A ciklus során növekszik az áruk és szolgáltatások termelési volumene, majd csökkenés, hanyatlás és végül ismét növekedés. A ciklus csúcsán a gazdasági aktivitás jóval magasabb, mint a hosszú távú növekedési trend, míg a ciklikus fejlődés alján a gazdasági aktivitás minimális szintje érhető el.
3. ábra - A gazdasági ciklusok (hullámok) az üzleti tevékenység időszakos ingadozásai a társadalomban
4. ábra - Gazdasági ciklusok
A gazdasági ciklusok a nemzetgazdaság szinte minden területét lefedik, és számos megkülönböztető jellemzővel rendelkeznek.
Annak ellenére, hogy minden befejezett ciklus elkerülhetetlen jellemzői vannak, van valami közös bennük - azonos fázisok sorozata minden cikluson belül.
Országok. Ez a növekedés azonban nem állandó és nem fokozatos. A gazdaság ingadozásoknak van kitéve, amelyeket gyakran emlegetnek gazdasági ciklusok vagy gazdasági ciklusok.
Az üzleti ciklusok régóta felkeltették a közgazdászok figyelmét, akik nemcsak a ciklikus fejlődés mintáinak azonosítására törekszenek, hanem a jövőbeli gazdasági fejlődés előrejelzésére is.
A gazdasági ciklus a gazdasági konjunktúra két azonos állapota közötti időintervallumnak nevezik.
Gazdasági (üzleti) ciklus- a gazdasági (üzleti) tevékenység szintjének emelkedése és bukása több éven keresztül. Ez az időtartam a gazdasági környezet két azonos állapota között.
A ciklikus ingadozások különbözőek lehetnek, de a leggyakoribb az üzleti ciklusok elemzése a nagyságrend -ingadozások (vagy) példáján keresztül. Ábrán. A 4.1 ábra a gazdasági ciklus diagramját mutatja. A trendvonal (vagy a GDP több éves átlagértéke) a gazdasági fejlődés általános irányát mutatja az idő múlásával, a GDP -sor ennek a mutatónak a valódi ingadozását mutatja.
Rizs. 4.1. Üzleti ciklusA hosszú hullámok elméletét egy kiváló orosz közgazdász dolgozta ki részletesen Nikolai Dmitrievich Kondratyev(1892-1938) számos művében, köztük a "A világgazdaság és feltételei a háború alatt és után" című monográfiában (1922) és a "Nagy gazdasági ciklusok ciklusai" című jelentésben (1925). N. D. Kondratyev a XXVIII. Század végéről. A tényanyag alapján három nagy hullámot azonosítottam:
Ha folytatjuk az N.D. Kondratyev, a negyedik és az ötödik hullám megkülönböztethető:
A ciklusváltásban a fő szerep N.D. Kondratyev, tudományos és technikai újítások játszanak. Tehát az első hullámban (a 18. század végén) a textilipar találmányai és fejlődése, valamint az öntöttvas gyártása döntő szerepet játszott. A második hullám (19. század közepe) növekedése elsősorban a vasútépítésnek, a tengeri szállítás gyors fejlődésének volt köszönhető, amely lehetővé tette új gazdasági területek kialakítását és a mezőgazdaság átalakítását. A harmadik hullámot (a huszadik század elejét) az elektrotechnika területén végzett találmányok készítették elő, és a villamos energia, rádió, telefon és egyéb újítások tömeges bevezetésén alapult.
Folytatva az N.D. Kondratyev, feltételezhető, hogy a negyedik hullám (40 -es évek) a szintetikus anyagok, műanyagok, az első generációs elektronikus számítógépek feltalálásához és bevezetéséhez kapcsolódik, az ötödik (80 -as évek) pedig a mikroprocesszorok tömeges bevezetéséhez, a genetikai eredményekhez. mérnöki, biotechnológiai stb.
Meg kell jegyezni, hogy a való életben egy ciklus egymásra van helyezve, és több rövid ciklus fordul elő hosszabb lengések keretében.
A ciklusok időtartama és intenzitása változó, de minden ciklus ugyanazon fázisokon megy keresztül:
A ciklus négy fázisa eltérhet az időtartamtól vagy a mélységtől. Így például a Kondratyev-ciklus felfelé irányuló hosszú hullámának hátterében a közepes és rövid ciklusok hosszabb és intenzívebb emelkedéssel és rövid távú jelentéktelen csökkenéssel fognak számolni. A medve hosszú hullám helyzetében éppen ellenkezőleg, a visszaesések mélyek és elhúzódnak, és az emelkedések jelentéktelenek és rövid távúak lesznek.
Meg kell jegyezni, hogy a makrogazdasági mutatók viselkedése nem minden ciklusban azonos, ahogy azt fentebb leírtuk. Vannak helyzetek, amikor a termelés visszaesése és a munkanélküliség növekedése mellett az árak is emelkednek. Ezt a helyzetet ún stagflációés leggyakrabban a gazdasági helyzet hirtelen változásai során fordul elő. A stagflációt a 70 -es években figyelték meg. a fejlett országokban az emelkedő olajárak okozta energiaválságok idején. Egy másik példa Oroszország a 90 -es években. a gazdasági átalakulás kezdete után.
A gazdaság recessziós szakaszát válság és depresszió szakaszának is nevezik. Ez a szakasz különösen fontos a gazdaság számára, mivel a válság után megújul a vállalkozások összetétele, a legerősebb és leghatékonyabb cégek maradnak életben, új találmányok jelennek meg és új gazdasági lehetőségek nyílnak meg. A válság ugyanakkor nagy társadalmi sokkot is jelent - az emberek elveszítik munkájukat, csökkennek a jövedelmük, és csökken a lakosság életszínvonala. Ezért a válságok megelőzése vagy enyhítése az állam egyik legfontosabb feladata.
A gazdaság ciklikus fejlődése a 19. századtól kezdve egyértelműen megnyilvánulni kezdett. A túltermelés első ciklikus válsága Angliában következett be 1825 -ben. A 19. században. ciklikus válságok fordultak elő az egyes országokban, nem egybeestek időben, és az országok fejlődésének belső okai vagy a világ nem gazdasági eseményei (különösen háborúk) okozták.
Az első világnak nevezett válság, amely az Egyesült Államokban kezdődött, és 1929-1933 között más kapitalista országokban is elterjedt, nagy gazdasági világválságnak nevezték. Ennek okai között szerepelt a gazdaság első világháború utáni deformált szerkezete, a hagyományos világgazdasági kapcsolatok megsértése és a gazdaság monopolizálása. A válság a termelés jelentős csökkenésében, a magas munkanélküliségben és a világkereskedelem volumenének jelentős csökkenésében nyilvánult meg. Ez kiterjedt az ipar minden ágazatára (különösen a vaskohászat, a gépipar, a bányászat, a tengeri szállítás stb.) És a mezőgazdaságra. A válság általános jellege csökkentette az országok globális manőverezési képességét. Ennek a válságnak a következményeit csak a második világháború okozta fellendülés eredményeként sikerült leküzdeni.
A második világháború után gyors gazdasági fellendülés vette kezdetét, ami a gazdasági fellendüléshez kapcsolódik, legyőzve a háború okozta pusztítást. A helyreállítási potenciál azonban elég gyorsan kimerült, és már 1957-1958. új globális válság tört ki, amely leginkább az Egyesült Államokat érinti. A háború utáni időszakban először csökkent a késztermékek teljes exportja, és egy sor strukturális válság kezdődött (a nyersanyagiparban, a hajógyártásban stb.).
A következő válság oka(1974-1975), mondhatnánk, véletlenszerű, nem engedelmeskedik a gazdasági fejlődés törvényeinek. A lendület az volt, hogy az OPEC kartell megnégyszerezte az exportált olaj árait. Sok fejlett ország súlyos energiahiánnyal szembesül. Az olajat importáló országok kénytelenek voltak csökkenteni fogyasztását, vagy helyettesítéseket keresni és energiatakarékos technológiákat bevezetni. A nemzeti termelés csökkent, miközben az árak emelkedtek, azaz a stagfláció helyzetét figyelték meg.
1980-1982 között. új válság tört ki a fejlődő országok voltak a fő áldozatok. A legtöbb fejlődő ország a huszadik század második felében. átment a gazdaság agrárstruktúrájából az ipari szerkezetbe való átmenet szakaszába. Mivel saját céljuk nem volt elegendő e cél eléréséhez, kénytelenek voltak külföldi tőkét vonzani. A 80 -as évek elejére. a fejlődő országok külső adóssága túl nagynak bizonyult, és sokan közülük nem tudták kifizetni nemcsak az adósság tőkéjét, hanem a kamatokat is.
90 -es évek a legtöbb fejlett ország számára stagnálás éveinek bizonyult - a termelés lassú ütemben fejlődött, a munkanélküliség és az infláció ingadozása jelentéktelen volt. de
90 -es évek a zűrzavar évei lettek Kelet -Európa országai és a Szovjetunió számára, amelyek 1991 -ben szűntek meg. Az oroszországi mély átalakulási válság, amely a tervgazdaságból a piacgazdaságba való átmenet következménye volt, a gazdasági élet minden területét felölelte. A reformok során az ipari termelés mintegy 60% -kal esett vissza (sok közgazdász a gazdaság iparosodásáról beszél), az ország magas inflációs időszakon ment keresztül, a polgárok körében megnőtt az ingatlanok közötti egyenlőtlenség, és a lakosság több mint 30% -a esett vissza a szegénységi küszöb alatt.
Ez a megközelítés feltételezi, hogy a gazdasági ciklusok önmagukat reprodukálják. Miután elkezdték, ők, mint egy hinta, végtelen rezgéseket keltenek. Csak az ingadozások oka itt nem külső, hanem a ciklus lényegében rejlik.
Az oszcillációs mechanizmust a következőképpen írják le: a vállalatok termékei iránti kereslet növekedése a beruházások, és ennek következtében a bruttó hazai termék növekedését okozza. Sőt, a hatás miatt nagyobb összeggel nő, mint a befektetés. Továbbá a GDP növekedése új beruházásokat igényel mind a megnövelt kapacitások újratermelése, mind a további fejlesztés érdekében. Ennek a folyamatnak az intenzitását a gyorsító értéke határozza meg. Valamikor az összes rendelkezésre álló erőforrás kimerült, de telített. Ebben a helyzetben a fordított folyamat kezdődik - a beruházások csökkennek, ennek eredményeként csökken a GDP, és további gyorsulás elvén csökkennek a beruházások. Egy bizonyos pont elérése után a folyamat megfordul.
Ezt az elméletet nehéz alkalmazni a valós gazdasági ciklusok magyarázatára, mivel az életciklus -ingadozások nem szabályosak, vannak más tényezők, amelyek kívülről befolyásolják a rendszert. A következő elmélet a már említett esélytényezőt próbálja figyelembe venni.
Ez a modell feltételezi, hogy a gazdaság véletlenszerű, de ismétlődő zavaroknak, sokkoknak vagy sokkoknak van kitéve. Ezek befolyásolhatják a keresletet (például a vállalkozók vagy vásárlók hangulatát, akik optimistává vagy pesszimistává válhatnak; az állam viselkedése), valamint a kínálatot (például példátlanul alacsony vagy magas hozamok, természeti katasztrófák; fontos találmányok és felfedezések, stb.).). A kedvező sokkok a GDP növekedését okozhatják, míg a kedvezőtlenek csökkenthetik.
A lehetséges utórengések listája végtelen. Ezek a sokkok kimozdítják a gazdaságot jelenlegi állapotából, és láncreakciót váltanak ki (4.2. Ábra). A szóban forgó sokkok vagy impulzusok megváltoztatják a kereslet és kínálat feltételeit a gazdaságban. Véletlen sokk megtapasztalása után a nemzeti termelés ingadozni kezd az előző részben leírt mintában, amíg a következő sokk be nem következik. A 20. század végén - kora elején fedezték fel azt a tényt, hogy a gazdasági ciklusokat pusztán véletlenszerű tényezők generálják
30 -as évek az orosz közgazdász Jevgenyij Szlutszkij; és a norvég közgazdász Ragnar Frisch, utóbbit Nobel -díjjal jutalmazták.
A fent említett két modellben a ciklusokat a kínálat vagy a kereslet bizonyos változásai okozzák. Ezzel szemben a monetáris fogalmak a gazdasági tevékenység ingadozását a monetáris szektor változásaihoz kötik.
Az üzleti ciklus kiindulópontja ezen elmélet szerint a bankrendszerből származó hitelkínálat növekedése. Ennek eredményeként a kamatláb csökken, a beruházások növekednek, és ennek következtében az összesített kereslet is nő. Így következik be egy felfelé irányuló fázis, amely az árszínvonal emelkedésével jár együtt. Idővel a gazdasági fellendülés két fő tényező hatására leáll. Egyrészt csökkennek a kereskedelmi bankok többlettartalékai (csökken hitelképességük), másrészt az ország devizatartalékai csökkennek, mivel a magas árszínvonal miatt az import (a deviza kiáramlása) és az export növekszik csökkenés (a deviza beáramlása). Ezek a tényezők hiányt okoznak a pénzpiacon, és a kamatláb emelkedni kezd, a befektetések volumene pedig csökkenni. A recesszió egy szakasza kezdődik: a termelés és a foglalkoztatás csökken, a nominális bérráták csökkennek, az árszínvonal csökken, a nettó export nő, a devizatartalékok és a monetáris bázis nőnek. Ez utat nyit a banki hitelek új növekedéséhez.
A gazdasági ciklusok evolúciós elmélete a legfiatalabb és még mindig a legkevésbé fejlett a közgazdaságtanban. Ebben a témában nagyon korlátozott számú mű található (J. Schumpeter, K. Freeman, S. Glazyev elméletei).
4.3. A GDP függése a makrogenerációk megjelenésétől és fejlődésétől
Az evolúciós közgazdaságtan alapgondolata a gazdasági természetes szelekció fogalma, amikor a legversenyképesebb gazdálkodó egységek fejlődése a többi, gyengébb gazdasági térből való kiszorulása miatt következik be. Ha a gazdaság makroszintjét gazdasági alrendszerek halmazaként mutatjuk be, amelyek mindegyikében "természetes szelekció" van, akkor ezeket az alrendszereket nevezhetjük makrogenerációknak. A makrotermelés a termelési eszközök részeként értelmezhető, amelyek a GDP egy részét állítják elő, és magukban foglalják a termelés bizonyos technikai szintjét a nemzetgazdaság különböző ágazataiban. Élettartama időben korlátozott, azaz megszületik, egy ideig létezik és meghal. A makrogeneráció és a GDP kapcsolatát a 4.3.
A gazdaság ciklikus fejlődése a makrogeneráció változásaként ábrázolható. Az új makrogeneráció megjelenése, amelyet általában a tudományos és technológiai fejlődés okoz, gazdasági fellendülést okoz az országban. A régi, már meglévő makrogenerációk fokozatosan kilépnek a gazdasági életből, ami a termelés csökkenését okozza.
Az evolúciós közgazdaságtan szempontjából a ciklikus fejlődés következő jellemzői különböztethetők meg:A gazdaság ciklikus fejlődése régóta felkelti a közgazdászok figyelmét. A fenti elméletek nem merítik ki a ciklusmagyarázatok teljes listáját. Más elméletek a következők:
3,5 (70%) 2 szavazat
A gazdasági világban létezik olyan, hogy "gazdasági ciklusok". Ahogy a statisztikák kimutatták, a történelem ismétli önmagát. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miért keletkeznek ciklusok, milyen fázisokból állnak, és beszélünk a gazdasági ciklusok különböző verzióiról és elméleteiről, egy adott időszak időtartamától függően.
Gazdasági ciklus("gazdasági ciklus") egy olyan időintervallum a gazdaságban, amelyben 4 fázis van: növekedés, csúcs, hanyatlás, válság. Ezután minden megismétlődik. Ezek a jelenségek rendszeresen előfordulnak, és követik egymást.
Más szóval, az üzleti ciklus állandó, ismétlődő folyamat. A gazdaság mindig az aktuális pillanatban van: vagy megduzzad (nő), vagy összehúzódik (esik). Ugyanakkor a növekedés és a zsugorodás értékeléséhez általában a GDP adatokat használják az ország gazdaságának fő makrogazdasági mutatójaként.
A gazdaság felépítése olyan, hogy a négy fázis egyikében lehet. Sőt, eltérő időintervallumokkal is rendelkezhetnek, de mindig követik egymást. Ez időszakosan történik, de lehetetlen előre megjósolni az egyes fázisok végét.
Van egy másik koncepció is:
Gazdasági ciklusidőszak a két azonos fázis közötti időintervallum. Az időközök folyamatosan változnak, és soha nem ismétlődnek meg pontosan.
A modern világban a gazdasági ciklusok apró változásokon mentek keresztül. A következő jellemző tulajdonságok különböztethetők meg:
Amint eljött a gazdaság kritikus pontja (alja), megkezdődik a gazdasági növekedés. Jelenleg minden gazdasági mutató javul:
A recessziót gyakorlatilag ugyanazok a paraméterek jellemzik, mint a növekedést. Csak ebben az esetben minden mutató, éppen ellenkezőleg, romlik.
Sőt, ez a helyzet általában meglehetősen sokáig tart, és minden nap úgy tűnik, hogy egyre nehezebb. A média minden nap azt fogja írni, hogy "minden eltűnt". Az utóbbi időben azonban ez a szakasz gyorsabban halad, mint korábban. Ez a forgalomban lévő nagy pénzmennyiséggel és az illetékesebb válságkezelési politikával magyarázható.
A gazdasági hanyatlás legalacsonyabb pontja. Általában ezekben a pillanatokban aláírnak néhány fontos szerződést, kereskedelmi megállapodásokat kötnek.
Ez a legjobb alkalom a befektetésekre. Előzetesen megérteni, hogy ez már abszolút fenék, lehetetlen. Még a szakértők is tévednek, és gyakran azt mondják, hogy most a legalacsonyabb pont, de aztán egy hónappal később a helyzet még tovább romlik.
A depresszió után a növekedési szakasz újra kezdődik, és így a ciklus megismétlődik.
A gazdaság soha nem stabil. Folyamatosan változik, a pénz folyamatosan kering és mozog, néha erősen befolyásolja a gazdaság mutatóit.
A gazdasági ciklusok okai nagyjából két típusra oszthatók
Két nézőpont létezik:
A gazdasági ciklus a következő mutatókkal jellemezhető:
Viszont az időtartam szempontjából a gazdasági ciklusokat a következőkre lehet osztani:
Különböző tudósok végeztek kutatásokat a ciklusok területén. Szokás ezeket a következőkre osztani:
Az 1920-as években Joseph Kitchin angol közgazdász javasolta hipotézisét, miszerint egy gazdasági ciklus átlagos időtartama 2-3 év.
A piac nagymértékben függ a helyzettől, amelyet a természetes kínálat és kereslet okoz: amikor a kereslet nő, akkor a termelés teljes kapacitással működik. Egy bizonyos ponton egyre több árut állítanak elő, és tárolni kezdik őket. Aztán jön a megértés, hogy le kell lassítani a gyártás ütemét.
Ezt követően a raktárakban lévő készletek fokozatosan kezdenek kiürülni. Amint a kereslet nő, a ciklus megismétlődik. Mivel ezek a folyamatok nem következnek be azonnal, mindössze 2-3 évet vesz igénybe.
Clément Juglar francia közgazdász kifejtette elképzelését a gazdasági ciklusról, amely átlagosan 7-11 évig tart.
A Juglar -ciklus nemcsak a kínálat és a kereslet ingadozásai szerint írja le elméletét, mint Kitchin, hanem a beruházások tekintetében is. Úgy gondolják, hogy a berendezéseket átlagosan 10 évente kell cserélni. Ennek oka az elavult technológia és az elhasználódott alkatrészek.
A berendezések cseréjének és beruházásának folyamata azonban rendkívül instabil. Inkább hullámos karakternek tűnik. Az éles pénzinjekciók időszakai után a viszonylagos stabilitás időszaka következik.
Ugyanakkor a tőzsdék és a vállalati részvények nagyon érzelmileg reagálnak az ilyen változásokra.
Kuznets amerikai közgazdász a gazdasági ciklusokról szóló elméletét javasolta. Véleménye szerint körülbelül 15-25 évig tartanak. Néha a szakirodalomban "a Kuznet -ek ritmusának" nevezik őket.
Demográfiai és építési ciklusokhoz köti őket. Általában ez idő alatt változások következnek be a demográfiában, valamint az erős technológiák elavulnak. Amint minden elavulttá és stagnálóvá válik, a nagy pénzinfúziók újjáélesztik a termelést, másrészt új munkahelyeket teremtenek.
Kondratyev gazdasági ciklusai (más néven K-ciklusok vagy K-hullámok) 40-60 évig tartanak. A szerző a piacgazdaság alapvető infrastruktúráinak megváltoztatásával magyarázza elméletét: hidak, utak, épületek, vállalkozások stb. Az átlagos élettartam átlagosan 40-60 év.
A legtöbb teoretikus a következő Kondratyev -hullámokat azonosítja történelmi adatok alapján:
Nagyon eredeti változatai vannak a gazdasági ciklusok megjelenésének. Tekintsük röviden a leghíresebbeket:
Lásd még a videót:
Kapcsolódó bejegyzések:
A társadalmi termelés emelkedő irányban fejlődik. A gazdaság progresszív fejlődése a termelési erőkön, a tudományos és technológiai fejlődésen, a termelés szervezeti felépítésének javításán és a társadalom szellemi potenciáljának fejlesztésén alapul. Üzleti tevékenységet adnak a gazdasághoz. Ezen tényezők hatására a térben és időben figyelembe vett társadalmi termelés mindig dinamikus. Ha szűkebb időkeretben elemezzük a gazdaságot, a helyzet megváltozik. Itt a növekedési időszakokkal és a hanyatlás időszakával kell szembenéznünk, néha nagyon hosszú stagnálással. Ennek sok oka van. A különböző idők közgazdászai különböző elméleteket javasoltak a gazdaság ingadozásáról. Egyes szerzők ezt a nemzetgazdasági innovációknak tulajdonították, azzal érvelve, hogy időről időre nagyszabású intézkedéseket hajtanak végre, például vasútépítést, szintetikus szálak előállítását, repülőgépgyártást stb., Amelyek jelentős hatással vannak a foglalkoztatásra és az árszintre . Mivel az ilyen nagyszabású intézkedéseket szabálytalanul hajtják végre, hozzájárulnak a gazdaság instabilitásának kialakulásához.
Más kutatók az instabilitást politikai eseményekkel vagy természeti jelenségekkel hozzák összefüggésbe. A háborúk például strukturális változásokat idéznek elő a gyártásban. A katonai termékek iránti kereslet meredeken növekszik, de a háború végével sok iparág romlik, és néhány iparág tönkrement. Az aszályok és árvizek következményei ugyanolyan katasztrofálisak.
Az okozott károk megszüntetése érdekében sok iparágat újra kell tervezni, az anyagi erőforrásokat és a pénzügyi forrásokat át kell irányítani. Mindez befolyásolja a gazdasági struktúrák működési mechanizmusát, tükröződik a fejlődés ütemében, és ennek következtében - a piaci helyzet ingadozásaiban.
Vannak olyan találgatások, amelyek szerint a makrogazdasági instabilitást az állam monetáris politikája okozza. Abban az időben, amikor a kormány sok pénzt bocsát forgalomba, infláció következik be, ami a termelés visszaesését okozza. Ha kevés pénz van forgalomban, ez a beruházások csökkenését, a termelés korlátozását és a munkanélküliség növekedését okozza. A pénzforgalom stabilizálására irányuló intézkedések a gazdaság fellendülését okozzák.
Természetesen ezek a tényezők befolyásolják a gazdasági tevékenységet, de valószínűleg nem szabad egyiket sem meghatározónak nevezni. Nem véletlen, hogy a legtöbb kutató úgy véli, hogy a társadalmi termelés ingadozásával kapcsolatos meghatározó tényező az általános vagy összesített kiadások volumene. Az összköltségek magas szintje jövedelmező termeléshez vezet, és ezáltal fellendíti az üzleti tevékenységet. Ha az összköltségek csökkennek, az üzleti tevékenység csökken, a termelés zsugorodik. Ennek alapján a gazdaságban ciklikusság lép fel.
A gazdasági ciklus az előző fellendülés csúcshelyzetének pillanatától a későbbi termelési volumen ezen pontjának eléréséig terjedő időt foglalja magában. A gazdasági ciklusok időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól, de mindegyiknek ugyanaz a fázisa, bár az utóbbiak is különböznek a korábbi és az azt követő gazdasági ciklusok "társaitól". A gazdasági ciklus négy fázisa van: csúcs, hanyatlás, mélypont a hanyatlás, fellendülés. A grafikonon így néz ki.
Rizs. Gazdasági ciklus
A gazdasági ciklus fázisainak folyamata kétértelmű a gazdaság különböző szektorai számára. Először is maga a gazdasági ciklus más. A hajógyártásban például több évig tart, míg a textiliparban rövidebb. A gazdasági ciklus fázisai az általános piaci helyzettől függően eltérőek. Ha a piaci feltételek kedvezőek, a fellendülési szakasz hosszú lesz, az üzleti tevékenység csúcsa hosszabb ideig tart, de ha a piac kedvezőtlen, a fellendülés rövidebb ideig folytatódik, és a gazdaság kedvező helyzetben van. csúcshelyzetet rövid ideig. A csökkenés mélypontja azonban nagyon sokáig elhúzódhat, és a hanyatlás elhúzódik. Itt számos tényező hatékonysága befolyásolja, emiatt a gazdasági ciklus különbözőképpen befolyásolja a gazdaság egyes ágazatait. Ám az általános tendencia az, hogy a termelési eszközöket előállító iparágak jobban szenvednek a recessziótól, a fogyasztási cikkeket előállítók viszont kevésbé szenvednek a recessziótól, noha a tartós javakat előállító iparágak a felfelé irányuló szakaszban maximális ösztönzést kapnak a fejlődésre. Erre tekintettel a gazdasági ciklus nagyon kézzelfogható hatással van a beruházási javakat és tartós javakat előállító iparágakra. Abban az időben, amikor a hanyatlás érezhetővé válik, sok gyártó abbahagyja a berendezések frissítését, a technológia vásárlását, az építést, és nem növeli a befektetési javakat. Még mindig inkább pénzt takarítanak meg, és elavult berendezéseket használnak. Hasonló érvelés igaz a tartós árukra is. A gazdaság recessziója és a családi költségvetések feszültsége miatt sok tervezett vásárlást el kell hagyni, és ez elsősorban a tartós cikkekre vonatkozik. Más kérdés, ha az élelmiszerekről van szó. Folyamatosan fogyasztani kell őket, tehát ha a korlátozás itt nyilvánul meg, az nem olyan jelentős.
A termelés visszaesése éles hatással van az általános gazdasági mutatókra. A lakosság foglalkoztatásáról, összesített keresletéről, munkanélküliségéről, a beruházások összegéről beszélünk. A kormány, érezve a termelés visszaesését, lépéseket tesz a gazdasági mutatók esetleges csökkenésének megakadályozása, a foglalkoztatás csökkentése, a munkanélküliség növelése érdekében, és az első lépés itt a pénzkibocsátás. Ezért a termelés visszaesése elsősorban az infláció formájában érezhető.
A ciklikus ingadozások okairól szóló viták azután kezdtek megjelenni, hogy a gazdasági válságok a gazdasági élet valósággá váltak. A 19. század első negyedében saját magukról is beszélni késztettek, miután 1825 -ben a válságfolyamatok bekebelezték Nagy -Britannia gazdaságát, az első országot, ahol a kapitalista kapcsolatok váltak meghatározóvá. Az 1836 -as következő gazdasági válság már elfoglalta Nagy -Britanniát és az Egyesült Államokat, amelyek gazdasága szorosan összekapcsolódott. Az 1847 -es válság megrázta Nyugat -Európa országait, közel volt a világhoz. Ennek ellenére az 1857 -es válságot tekintik az első világválságnak, ettől kezdve nemcsak a válságok lehetőségét ismerték fel, hanem azt is, hogy időszakosak. Ezt megelőzően a kutatók ragaszkodtak J. B. Say koncepciójához, amely szerint az árukínálat saját keresletet teremt, ami azt jelenti, hogy nem lehetnek gazdasági válságok, bár egyéni egyensúlyhiányok megjelenhetnek a gazdaság egyes területein belül. A gazdasági fejlődés ciklikus jellege a gazdasági válságok rögzítése után gyorsan támogatókat szerzett.
A modern közgazdaságtan több mint 1380 ciklikusság -fajtát ismer. A gazdasági ciklusok okai különböző körülmények között mutatkoztak:
Még a naptevékenység 11 éves ciklikusságát is a gazdasági ciklusok okaként emlegették. A marxizmus a gazdasági válságok fő okát a kapitalizmusban kialakuló ellentmondásban látta a termelés társadalmi jellege és a magánjellegű elnyerési forma között, amely három fő ellentmondástípuson keresztül nyilvánul meg:
Ez utóbbit súlyosbította a tőkeoldal vagyonnövekedése, a béresek szegénysége.
A ciklusok első elmélete az „alulfogyasztás” elmélete volt. Valójában a marxizmus ragaszkodott hozzá. Ennek az elméletnek az eredete T. Malthus angol kutató és a svájci J. Ch. Sismondi volt. T. Malthus úgy vélte, hogy a gazdasági ciklusok oka az, hogy az uralkodó osztály és az állam terméketlenül használja fel pénzeszközeit, luxuscikkek vásárlására költi őket, tétlen életmódot folytat vagy háborúkat folytat (az államtól). J. Sh. Sismondi bírálta a kapitalizmust, amiért a gépi technológia bevezetésével kiszorítja a dolgozókat a termelési folyamatból, munkanélküliséget generál, és a tömegek "alultápláltságát" képezi. Ennek elkerülése érdekében felszólította az államokat, hogy hagyjanak fel a kapitalista fejlődéssel, és térjenek vissza a kistermeléshez.
A XIX végén - XX elején és. kialakult a tőkétúlfelhalmozás fogalma. Vagyis a fejlesztést MI Tugai-Baranevsky, G. Kassel és mások végezték, akik fő figyelmet szenteltek az állóeszköz-felhalmozás sajátosságainak, amelyeket a gazdasági ciklusok fő okának tartottak.
A hosszú hullámok elméletét a közgazdaságtanban Oroszországban fejlesztették ki ND Kondratyev és J. Schumpeter Ausztriában. Összefoglalva a hatalmas statisztikai anyagot Anglia, Franciaország, az Egyesült Államok gazdaságairól a XVIII. és a XX. század első negyedében. az árak dinamikájáról, a tőke kamatáról, a bérekről és a termelési volumenről, N.D. Kondratyev arra a következtetésre jutott, hogy a gazdaságot "nagy ciklusok" jellemzik, amelyek teljes időtartama 48-55 év, és mindegyik hullámnak van felfelé és lefelé irányuló szakasza. N.D. Kondratyev a hosszú élettartamú alaptőke megújítását tekintette a hosszú távú ingadozások időszakosságának alapjául. Ötleteit J. Schumpeter továbbfejlesztette. Alátámasztotta a műszaki és technológiai újítások hullámzó dinamikájának koncepcióját. Az innovációk hatására piaci egyensúlyhiány alakul ki, amely a gazdaság hullámszerű mozgásának hátterében áll.
A 30-as évek közepe óta. XX század a ciklusok elméletében a domináns pozíciót a keynesianizmus tartja. J. Keynes elméletével cáfolta J. B. Say törvényét, amely a klasszikusok fogalma mögött áll, miszerint a termelés saját keresletet teremt. Éppen ellenkezőleg, a kereslet határozza meg J. Keynes szerint a termelés fejlődésének dinamikáját. Ezért az államnak figyelemmel kell kísérnie a keresletet és szabályoznia kell a fejlődését. Az üzleti ciklus elmélete J. Keynes szerint négy összetevőből áll - befektetés, fogyasztó, a szorzó és a gyorsító fogalma.
A keynesi modellbe bevezetett befektetési funkciók azon alapulnak, hogy minden befektetést derivatív (indukált) és autonóm befektetésekre osztanak. Ez a megközelítés az egyes tényezők mozgását meghatározó tényezők különbségének köszönhető. Az indukált befektetések dinamikája a rendszer belső, endogén tényezőivel függ össze: a származtatott befektetések lendülete a nemzeti jövedelem vagy a fogyasztói kereslet mértékének változása. Az autonóm befektetések mozgását külső, exogén jellegű tényezők határozzák meg. A technológiai fejlődés és a puccsok, a népességnövekedés és a kormányzati politika lendületet adhat számukra. Ezenkívül az állóeszköz -elidegenítésből eredő befektetéseket autonómnak minősítik.
A fogyasztási funkció a pszichológiai alaptörvény működésével függ össze, amely szerint az emberek hajlamosak lassabban költeni a pénzt, mint a jövedelmük. Mivel nem a teljes jövedelemnövekedést költik el, hanem annak csak egy részét, ennek a törvénynek megfelelően a fogyasztás részesedése a nemzeti jövedelemben folyamatosan csökken.
Keynes elméletének következő pontja a befektetések és a nemzeti jövedelem dinamikáját összekötő szorzó, azaz a kezdetben befektetett pénzösszeg elsődleges jövedelemmé alakul, majd annak egy részét elköltve másodlagos, harmadlagos stb. Ugyanakkor a foglalkoztatásnak és a termelésnek növekednie kell, feltéve, hogy van munkanélküli munkaerő és szabad termelési kapacitás. A szorzófolyamat időtartama és összhatása a jövedelem fogyasztásra és megtakarításra osztott arányától függ. A tendencia itt a következő: minél több jövedelmet fogyasztanak el, annál több bevételt termel az eredetileg befektetett pénzösszeg, és annál hosszabb a szorzási folyamat. Következésképpen minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, annál nagyobb a szorzó értéke.
A ciklus keynesi elméletének utolsó pontja a gyorsító koncepciója, amely tükrözi a nemzeti jövedelem növekedésének hatását, amelyet a kezdeti beruházások növekedése okoz a beruházások új növekedésének. Így a szorzás és gyorsítás elvének J. Keynes általi bevezetésének köszönhetően a befektetési folyamat - jövedelem - befektetés lezárult.
A fentiek alapján megfogalmazzuk a keynesianizmus fő gondolatait. A nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás összege az összesített kereslet összegétől függ. Ez utóbbit a társadalom fogyasztásra és felhalmozásra fordított kiadásai teszik ki. Az "alapvető pszichológiai törvény" értelmében a társadalom fogyasztási kiadásai elmaradnak a jövedelem növekedésétől, ami az első oka az összesített kereslet hiányának. A társadalom bevételei és kiadásai közötti szakadék növekedése a beruházások növekedését vonja maga után, amelyeknek ezt a hiányt pótolniuk kell. A valóságban a fejlett országokban a tőke telítettsége és a kamat stabilitása azt eredményezi, hogy a vállalkozók nem tudnak a szükséges összegbe befektetni. Ez a második oka az aggregált kereslet hiányának. J. Keynes arra a következtetésre jut, hogy ha egy spontán piaci mechanizmus működésére támaszkodunk, akkor a gazdasági rendszer az összesített kereslet és a munkanélküliség krónikus elégtelenségére van ítélve. A tudós a helyzetből kivezető utat lát az állam aktív beavatkozásába a gazdaságba annak érdekében, hogy szabályozni lehessen a tényleges keresletet, mind a fogyasztókat, mind a befektetéseket. A fő szabályozási eszközöknek a költségvetési politikának kell lenniük, azaz a kormányzati kiadások és bevételek, valamint az adókulcsok manipulálása a kereslet bővítése vagy csökkentése érdekében, valamint monetáris politikai intézkedések, amelyek magukban foglalják a diszkontráta és a nyílt piaci műveletek megváltoztatását.
A gazdasági ciklusok monetarista elmélete M. Friedman elképzelésein alapul, és abból fakad, hogy a piacgazdaság képes az önszabályozásra, és az államnak nem szabad manipulálnia a keresletet. De az államnak teljes mértékben felelősnek kell lennie a forgalomban lévő pénz mennyiségéért. A pénzkínálat növekedését a termelés növekedésének és a mérsékelt inflációnak kell köszönnie. A pénzkínálat mennyiségét a monetaristák elmélete szerint hozzá kell igazítani a változó árszínvonalhoz. A pénzkeresletnek meg kell előznie a pénzkínálatot mozgásában. Azokban az esetekben, amikor eltérés van a pénzkínálat és a kínálat között, ciklikus ingadozások vannak a gazdaságban.
A gazdasági ciklusok pszichológiai elképzeléseit tekintették a ciklusok fő okának, ha az árupiacokon és a tőzsdén spekulatív indítékok vannak. W. Jevons és V. Pareto szerint az optimista hangulat a kereslet spekulatív inflációját váltja ki, a termelést a terjeszkedés felé tolja, eltérítve a gazdaságot az egyensúlyi pályától. Itt kezdődik a gazdasági ciklus. A. Pigou nézetei szerint a ciklikusság oka a jövedelem tényleges és várható értékei közötti eltérésben rejlik, ami befolyásolja a beruházások összegét és ciklusokat idéz elő. R. Lucas egyensúlyi ciklus elmélete azt feltételezi, hogy a kormányzati kiadások növekedése vagy csökkenése befolyásolja a termelők viselkedését és félrevezeti őket. Gazdasági recesszió (1 szavazat, átlagos: 1,00 az 5 -ből)
