A szolgáltatás, a közlekedési szabályok, a számítástechnika és más területeken alkalmazott "természetes soros" módszer tükröződik a számvitelben. A bonyolult számítások megkerülése és az infláció figyelembevétele nélkül a könyvelő kiszámíthatja a vállalkozás anyagi erőforrásait, amint azok a raktárba érkeznek. Ezt a számviteli módszert FIFO -nak hívják.
A FIFO egy számviteli módszer, amely időrendben becsüli az erőforrásokat. A módszer az első az elsőben-elven elvre épül: a számvitel során feltételezzük, hogy a raktárban kapott első anyagokat először fogyasztották el, a másodikat-a másodikban stb. A gyakorlatban az erőforrásokat az első tétel mennyiségében és árán írják le a gyártásra vagy értékesítésre, majd - a második tétel költségén és mennyiségében stb. ki.
Automatizálási rendszer a kereskedelemhez és a raktári elszámoláshoz.
Növelje a munka hatékonyságát, csökkentse a veszteségeket és növelje a nyereséget!
A szokásos módszerrel a könyvelő semmilyen feltételezést nem tesz, és csak az első, a második, a harmadik és az azt követő tételekből származó mennyiséget veszi figyelembe, amelyet a termelés során fogyasztottak. Ennek eredményeképpen bonyolult számítások és egy hónap vagy más jelentési időszak egyenlegeinek jelenléte az első tételből (egy áron), a második tételből (más áron) stb.
A valódi termelésben lévő anyagok és termékek nem fogyaszthatók, amint elérhetővé válnak. A FIFO módszert alkalmazó könyvelő ezt a feltételezést teszi, hogy a különböző időközönként kapott erőforrásokat leírja a raktárba belépő anyagok és termékek árán.
Ez a módszer bármely vállalkozásnál alkalmazható (beleértve a termelést, a logisztikát (raktározás és raktározás során), nagykereskedelmi szervezetekben). Az egyetlen olyan vállalkozástípus, ahol lehetetlen használni ezt a módszert, a kiskereskedelmi szervezetek, ahol minden termék pontos költségén írják le a leírásokat.
Az adózásban és a számvitelben a FIFO lehetővé teszi a számítási folyamat jelentős felgyorsítását, anélkül, hogy megvárná a beszámolási időszak végét, és ezáltal nem terheli túl a számviteli osztályt egy negyedév vagy egy év végén. A módszer azonban nem veszi figyelembe az inflációs rátát.
A FIFO módszer alábbi hátrányai emelhetők ki:
A FIFO módszert szükségszerűen figyelembe veszik a vállalat következő időszakra vonatkozó pénzügyi tervezése és fejlesztése során.
A FIFO előnyei:
A hagyományos módszerek és a FIFO közötti különbség a legegyszerűbb valódi példával látni.
Az anyagokat tételekben szállítják a vállalkozás raktárába. Minden tétel drágább, mint az előző, az infláció miatt. Az anyagokat egyenlőtlenül fogyasztják.
Ennek eredményeként a hónap végén a könyvelőnek figyelembe kell vennie az első, második, harmadik részletből származó összes egyenleget, valamint a felhasznált anyagokat.
A FIFO segítségével a könyvelő leírja az első köteget abban a pillanatban, amikor a vállalkozás az első tétel mennyiségű anyagot fogyasztott. A hónap végén a raktárban kapott összes tétel maradványaival foglalkozik, de az utóbbi árán figyelembe veszi azokat. Ez nagyban felgyorsítja és leegyszerűsíti a számításokat.
A kereskedelmi könyvelést mindig a legrutinosabb munkának tartották. A dokumentumokban található számítások és számviteli egységek nagy száma miatt hiba léphet fel, amelynek megtalálása akár több napot is igénybe vehet. A Klass365 automatizált rendszerrel végzett munka azonban elkerülheti a hibákat és az időveszteséget.
Ehhez nem kell drága licencprogramot vásárolnia, és az alkalmazottakat új munkaelvekre kell képeznie. Csak regisztrálnia kell az online rendszerbe, és be kell jelentkeznie személyes fiókjába, ahol már vár egy üzleti automatizálási rendszer. A Class365 lehetővé teszi vállalkozásának összes fő folyamatának automatizálását: raktár, kereskedelem, pénzügyi számvitel, ügyfelekkel való munka, valamint a dokumentumok kimutatásával történő kétszeri gyorsítást is!
Takarítson meg időt, tartson nyilvántartást gyorsan és egyszerűen! Kezdje el a programot most teljesen ingyen!
Az anyagok gyártásra, értékesítésre vagy egyéb ártalmatlanításra történő leírásakor az áruk különböző megközelítéseit veszik figyelembe.
Az egyes módszerek vonzereje a vállalat által kitűzött céltól függ, például az adók csökkentésétől vagy a pénzügyi eredmények növelésétől a potenciális befektetők szemében.
A LIFO olyan módszer, amelyben az anyagokat először az utolsó vételáron, majd az előző nyugta árán írják le.
Ha a leírást növekvő árakon (infláció) hajtják végre, akkor a felhasznált anyagok a legmagasabb áron jelennek meg, illetve a nyereség összege a lehető legkisebb és a legreálisabb.
Ezenkívül a fennmaradó készleteket a legalacsonyabb áron tartják nyilván, ezáltal csökkentve az adóalapot.
Amikor az árak csökkennek, a kép pontosan az ellenkezője lesz.
Jelenleg a LIFO módszert már nem használják a könyvelésben. És hol használják, és milyen előnyökkel jár - olvassa el a cikket.
Mint tudják, a szervezethez beérkezett készleteket három módszerrel lehet leírni bekerülési értékre: LIFO, FIFO, átlagos költség. Ebben a cikkben egy példával megvizsgáljuk a LIFO módszert. Azoknak, akik tudnak angolul, nem nehéz megjegyezni, mit jelent a LIFO. Fordítás: "utoljára be - első ki" - utoljára belépő, elsőként áramló.
Vagyis a szervezetbe utoljára (utoljára) és az utolsó tétel árán belépő anyagokat először leírják a gyártásba, majd az előző tételből származó anyagokat leírják, és így tovább, amíg minden anyagot fel nem használnak.
Egy kicsit a LIFO módszerről. Amint megérti, a Lifo módszer magában foglalja az önköltségi ár leírását, mindenekelőtt az időben érkezett készletek utolsó tételét. Ha vizualizálja ezt a módszert, képzeljen el egy halom lapot egy raktárban, egymásra rakva.
Ezenkívül az első lapot korábban vásárolták meg, majd a vásárlás előrehaladtával ezen a lapon egymásra helyezték a későbbi vásárlásokból származó egyéb lapokat. Itt az ideje használni őket, és először is a kényelem kedvéért vegye fel az utolsó lapot.
Milyen előnyökkel jár ez a leírási módszer - a LIFO módszer? A fentieket figyelembe véve a Lifo módszer lehetővé teszi az előállítási költségek növelését, valamint az anyagi javak egyenlegének költségeinek alulbecslését a hónap végén.
Ez a nyereség alulbecsléséhez, és ennek megfelelően a jövedelemadó csökkenéséhez vezet. Ez a módszer akkor alkalmazható, ha csökkenteni szeretné a jövedelemadót.A Lifo módszer hátránya, hogy a szervezetben megmaradt anyagok költségei alulbecsültek az infláció körülményei között.
Ennek a módszernek az az előnye, hogy a készleteket piaci áron számolják el, és a nyereség valójában valós.
Forrás: "prednalog.ru"
LIFO módszer (LIFO) - módszer a készletek értékben történő elszámolására az utolsó gyártott vagy fogadott tétel árán. Ennek a módszernek megfelelően először a legutóbb nyilvántartott készletelemeket távolítják el a számviteli nyilvántartásból. E módszer alkalmazása kiküszöböli a becsült termelési költségek infláció miatti alulbecslését.
A LIFO módszer alkalmazása esetén az árak emelkedése esetén a jelentések a lehető legalacsonyabb nyereségmutatókat tükrözik a készletek bekerülési értékének a nyereség csökkenése miatt történő leírása miatt. Ennek megfelelően a LIFO módszer lehetővé teszi annak a problémának a megoldását, hogy a jelentésekben kimutatják a minimális nyereség összegét a költségek maximális összege mellett.
A LIFO módszer használatakor az áruk és anyagok aktuális költségei szerepelnek az eredménykimutatásban, így a nyereség egyre kevésbé jelenik meg a valós adatokhoz képest. A mérlegben a készletek költsége fokozatosan csökken, mivel a szerzett egyenlegeket a legalacsonyabb tényleges költséggel rögzíti.
Meg kell jegyezni, hogy 2008 óta a LIFO módszer tiltott a számvitelben, de még mindig használható adóelszámolási célokra.
A LIFO adóelszámolás a készletek elszámolási módja a vásárlás időpontjában legkésőbbi áruk árán. Az adóelszámolásban ezt a módszert használják a nyersanyagok termelési leírásakor, a vásárolt áruk értékesítésekor vagy az értékpapírok egyéb elidegenítésekor.
A LIFO módszer azon a feltevésen alapul, hogy az elsőként a termelésbe (értékesítésbe) belépő készlettárgyakat a gyártási vagy vásárlási sorrendben az utóbbiak költségén kell értékelni.
Ebben az esetben az időszak végén raktáron lévő árukat és anyagokat az első vásárlás tényleges költségére becsülik, és az eladott áruk költségei figyelembe veszik a vásárlás időpontjában legkésőbbi anyagi erőforrások költségét.
Az infláció körülményei között a LIFO módszer alkalmazása lehetővé teszi a szervezetek számára, hogy elsőként írják le a legdrágább árukat (anyagok, nyersanyagok), ami lehetővé teszi a jövedelemadó -kifizetések minimalizálását a jelenlegi időszakra.
A klasszikus LIFO módszer mellett a számviteli politikák olyan fajtákat használhatnak, mint:
A tartalékok normatív mennyiségének módszerét csak a nyersanyagkészletek (gabona, fémek stb.) Normatív minimumának elszámolására használják, a többi készletet pedig más módszerekkel számolják el. A módszer alapja az a megállapítás, hogy a szervezetnek mindig rendelkeznie kell egy bizonyos stabil nyersanyag -mennyiséggel.
Ha ez a mennyiség egy bizonyos szint alá esik, akkor a nyereség egy részét a készletek helyreállítására kell fordítani. A hagyományos LIFO becslésekkel ellentétben a normatív becslések nem tartalmazzák a rétegkeverés nyereségét.Hosszú távon a normatív módszer konzervatívabb és állandó becslést nyújt a profitról a LIFO módszerhez képest.
A kiskereskedelmi LIFO módszer a kiskereskedelmi árindexen alapuló speciális technikán alapul. Először is, az üzlet egyes részlegeinek készleteit a kiskereskedelmi módszerrel becsülik meg, majd a költségek fordított arányban csökkennek az áruk árindex szerinti emelkedésével.
Ebben az esetben eltérés a szokásos szabálytól, miszerint a LIFO módszer használatakor az indexek kiszámítását a szervezetnek kell elvégeznie, belső adatok felhasználásával.
A LIFO módszer alkalmazása előnyös az emelkedő árak körülményei között, mivel lehetőség van az eladott ingatlan értékének növelésére, ami a jövedelemadó adóalapjának csökkenéséhez vezet. Ha a szervezet viszonylag állandó árukészlettel rendelkezik a raktárban, akkor ennek a módszernek a használata bizonyos előnyökkel jár.
Ezen túlmenően, mivel a készletmaradványok szerepelnek a társasági ingatlanadó adóalapjában, a LIFO módszer alkalmazása lehetővé teszi a vásárolt áruk alacsonyabb áron történő felhasználását ezen adó kiszámításakor. A számvitelben azonban a LIFO módszer nem előnyös azoknak a szervezeteknek, akik befektetést akarnak vonzani.
Az a tény, hogy ennek a módszernek az alkalmazása inflációs körülmények között a vállalat pénzügyi eredményének csökkenését vonja maga után, ami csökkenti a szervezet vonzerejét a potenciális befektetők szempontjából.
Éppen ellenkezőleg, amikor az árak csökkennek, a LIFO módszer lehetővé teszi a magasabb profitmutatók kimutatását a jelentésekben. A LIFO módszer alkalmazása azonban az oka annak, hogy a társaság által a jelentésben megjelenített költségadatok sok tekintetben nem esnek egybe a valós képpel. Éppen ezért ma ennek a módszernek a használata csak az adóelszámolás kereteire korlátozódik.
Forrás: "class365.ru"
Ezzel a módszerrel, amikor az anyagokat gyártásba bocsátják, az elején az anyagokat az utolsó szállítás árán írják le, majd a következő mennyiséget az utolsó előtti szállítás árán stb.
Meg kell azonban jegyezni, hogy ha korábban Oroszországban a PBF -ben és az adótörvényben rögzítették a LIFO -módszer számvitelben való alkalmazásának lehetőségét, akkor most ezt a módszert nem a termelésre bocsátott anyagok költségeinek számviteli számítására használják, hanem továbbra is használható a logisztikában és más területeken a költségszámításhoz.
Ezt a módszert akkor alkalmazzák, ha a vállalat betartja a LIFO rövidítésen alapuló "utolsó be, első ki" elvét, azaz UTOLSÓ ELEM ELSŐ MŰKÖDÉS. Például, ha a vállalkozásnak több szállítása volt, akkor először az anyagokat veszik figyelembe a gyártásban az utolsó szállítás árán, majd az utolsó szállítás árán stb.Az alábbiakban bemutatunk egy példát a LIFO módszer alkalmazására. Tehát végezzük el a készletek értékelését a LIFO módszerrel. A LIFO módszerrel szeretné kiszámítani a gyártásba bocsátott készletek költségét. A megoldás adatait a táblázat tartalmazza:
Megoldás. A készletek LIFO módszerrel történő elszámolásakor először is figyelembe kell vennie azoknak az anyagoknak az árait, amelyeket utoljára kaptunk.
Az utolsó szállítás 80 kg, 45 rubel. kg -onként. De 170 kg kell. Az utolsó előtti szállítást nézzük. A harmadik szállításkor 50 kg -ot kaptunk 15 rubel áron. kg -onként. Összességében már van 50 + 80 = 130 kg, de szükségünk van 170 kg -ra. A második szállítást nézzük. A második szállításkor 150 kg -ot kaptunk 30 rubel áron. kg -onként (ebből 40 kg -ot használunk).
Tehát a LIFO módszerrel 80 * 45 + 50 * 15 + 40 * 30 = 5550 rubel mennyiségben küldünk anyagokat a gyártáshoz az első tételben.
A fennmaradó rész a 110 kg -os második szállításból 30 rubel áron van. kg -onként. De 160 kg kell. Lássuk, mi volt az első szállításnál. Az első szállításkor 100 kilogrammot kaptunk 20 rubel / kilogramm áron. 50 kg -ot veszünk belőle (50 kg marad).
Tehát a LIFO módszerrel a második tételt, amelyet a gyártásba küldünk, elszámoljuk = 110 * 30 + 50 * 20 = 4300 rubel összegben.A fennmaradó rész az első 50 kilogrammos szállítás után 20 rubel / kilogramm áron van. De szükségünk van 80 kg -ra. Ezért az időszak elején az egyenleget nézzük. A fennmaradó 200 kg 50 rubel áron volt. kg -onként. 30 kg -ot veszünk belőlük.
Tehát a LIFO módszerrel a harmadik tételt, amelyet a gyártásba küldünk, elszámoljuk = 50 * 20 + 30 * 50 = 2500 rubel összegben.
Van egy maradékunk az időszak elején 170 kg, 50 rubel áron. kg -onként. 40 kg -ot veszünk belőlük 50 rubel áron. kg -onként. Ezért 40 kg -ot (a negyedik tételt, amelyet el fogunk küldeni a gyártáshoz) 50 rubel áron veszünk figyelembe, ami 40 * 50 = 2000 rubel lesz.
Összesen anyagokat küldünk a gyártásba a LIFO módszerrel 5550 + 4300 + 2500 + 2000 = 14350 rubel összegben. A kapott adatokat foglaljuk össze a táblázatban:
Logikailag meg lehetett érteni, hogy ha 450 kg anyagot ilyen módon gyártásba küldünk, 130 kilogrammunk marad (a vállalkozás kezdeti egyenlegéből, és 200 kilogramm volt 50 rubel / kg).
Tudtuk, hogy az időszak elején 10 000 rubel összegű anyagunk volt, összesen 10 850 rubelt kaptunk. Azok. anyagunk 20.850 rubel volt. A LIFO módszerrel mindent elküldünk a gyártásba, kivéve a 130 kg-ot a kezdeti egyenlegből (130 * 50), ezért 20850- (130 * 50) = 14350 rubel mennyiségű anyagot küldtünk a gyártásba. Ugyanazt az eredményt kaptuk. Tehát még egyszer ellenőrizheti a megoldást.
Forrás: "goodstudents.ru"
Ez az "utolsó be, első ki" kifejezést jelenti, ami azt jelenti, hogy "utoljára jött, első balra". Ez:
A készletek LIFO -értékelése azon a feltevésen alapul, hogy az első termelésbe bocsátott (értékesített) erőforrásokat a beszerzések sorrendjében az utóbbiak költségén kell értékelni.
Ennek a módszernek a használatakor a raktárban (a raktárban) lévő anyagi erőforrások felmérése a hónap végén a legkorábbi vásárlás tényleges költségén történik.Az eladott termékek (munkák, szolgáltatások) költsége pedig figyelembe veszi a késői vásárlások költségeit.
Forrás: "1-fin.ru"
A készletek leírásakor sok könyvelő a LIFO módszert használja.
A cikk elmondja, hogyan kell helyesen megváltoztatni a készletek leírásának módszerét, és milyen nehézségekkel kell szembenéznie ebben az esetben.
A készletek (MPZ) a következők:
Eddig a gyártásba, értékesítésbe vagy más leírásba való átadás során négyféleképpen lehetett becsülni őket:
Számviteli szempontból ezt lehetővé tette a PBU 5/01 16. bekezdése, amelyet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2001. június 9 -i 44n. Számú rendelete hagyott jóvá. Az adóelszámolásnál ezeket a módszereket az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 254. cikke (8) bekezdése és 268. cikkének (1) bekezdése írja elő.
A felsorolt módszerek közül a LIFO módszer a legjövedelmezőbb az adóelszámolás szempontjából. Valóban, az infláció és a nyersanyag- és anyagárak emelkedése esetén ez növeli a vállalat költségeit, mivel a legdrágább erőforrásokat írják le először. Ennek eredményeként csökken a nyereség és az adók.A LIFO módszer könyvelésben való alkalmazása azt is lehetővé teszi, hogy közelebb vigyük az adóelszámoláshoz és a PBU 18/02 "távozását". A nemzeti számviteli standardok javítása és a nemzetközihez való közelítése érdekében azonban 2008 óta az orosz pénzügyminisztérium megtiltotta a LIFO módszer számvitelben való használatát (2007. március 26 -i végzés, 26n. Sz.).
Ez a lépés a finanszírozók véleménye szerint lehetővé teszi a készletek objektív értékelését és a pénzügyi kimutatások megbízhatóbbá tételét. A fennmaradó három közül egy másik számviteli módszert is választania kell a készletek értékeléséhez.
A hatalmas erőforrás -kínálat és -fogyasztás mellett ezt a módszert szinte lehetetlen alkalmazni.
Mutassuk ezt egy példával.
1. példa 2008. január 1 -jétől a CJSC Stroyresurs raktárában 600 000 darab szilikát tégla található 1 800 000 rubel értékben. Januárban a Stroyresurs 2 tételt vásárolt ebből a téglából. Az első tétel (200 000 darab) január 10 -én vásárolt.
700 ezer rubelbe került. (ÁFA nélkül). A második tételt (800 000 darab) január 28 -án vásárolták meg, ezért 3 200 000 rubelt fizettek érte. (ÁFA nélkül). Januárban 1.000.000 téglát adtak el. Számítsuk ki a tégla árát mindkét módszerrel - átlagos költség és FIFO.
1 tégla átlagos költsége: (1 800 000 rubel + 700 000 rubel + 3 200 000 rubel): (600 000 darab + 200 000 darab + 800 000 darab) = 3,5625 rubel / darab.
A januárban eladott tégla ára: 3,5625 rubel / darab. x 1.000.000 db. = 3 562 500 rubel
A raktári egyenlegek költsége: 1 800 000 rubel. + 700 000 rubel. + 3 200 000 rubel. - 3 562 500 rubel. = 2 137 500 rubel.
A "Stroyresurs" ezt írta ki:
Az eladott tégla teljes költsége: 600 000 rubel. + 700 000 rubel. + 800 000 rubel. = 2 100 000 rubel.
A raktári egyenlegek költsége: 1 800 000 rubel. + 700 000 rubel. + 3 200 000 rubel. - 2 100 000 rubel. = 3 600 000 rubel
Így a téglák átlagos költségen történő leírásakor a vállalat költségei 1 462 500 rubel. (3 562 500 - 2 100 000) több, mint a FIFO módszerrel, és a készletek egyenlege kisebb.
Ha a készlet nagy részének ára folyamatosan csökken, akkor jövedelmezőbb a FIFO módszerre váltani.
A számviteli jogszabályok változása ellenére a LIFO módszer továbbra is működik az adóelszámolásban. Ezért a jövedelemadó kiszámításakor továbbra is alkalmazhatja. Ne feledje azonban: ha különböző számviteli módszereket használ, akkor a "könyveléshez" és a jövedelemadóhoz tartozó leírott források költsége eltérő lesz.
Emiatt eltérések jelennek meg a könyvelésben (PBU 18/02, jóváhagyva az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2002. november 19 -i végzésével, 114n. Sz.). Igaz, ha a készleteket teljesen leírják, akkor ugyanaz az összeg kerül kiadásba mind a számvitelben, mind az adóelszámolásban. Ezért az ilyen eltérések ideiglenesek. Vagyis a készletek leírásakor fokozatosan eltűnnek (kialszanak).
Ha a LIFO módszert alkalmazzák az adóelszámolásban, és a FIFO -t vagy a könyvelés átlagos költségét, akkor a „számviteli” költségek nagy valószínűséggel kisebbek, mint az „adó” költségek. Ennek megfelelően a készletek emelkedő árai között a „számviteli” nyereség magasabb lesz, mint az „adó”.
Akkor a különbözet adóköteles lesz. Szükséges a "számviteli" nyereség csökkentése. Ennek eredményeként egyenlő lesz a jövedelemadó -bevallásban szereplő adóalapkal.Adóköteles átmeneti különbözet esetén halasztott adókötelezettséget kell kiszámítani:
Halasztott adófizetési kötelezettség = ideiglenes adóköteles különbség x jövedelemadó (24%)
A könyvelésben pedig könyvelést készítenek: DEBIT 68 alszámla "Nyereségadó kiszámítása" CREDIT 77 - halasztott adókötelezettséget számoltak fel.
Amikor a különbség eltűnik, a kötelezettség is fokozatosan megszűnik: DEBIT 77 HITEL 68 alszámla "Nyereségadó számítása" - a halasztott adó kötelezettség megszűnt.
Vegyük egy példán keresztül, hogy milyen nyilvántartásokat kell készíteni a számvitelben a készletek leírásának módszerének megváltoztatásakor.
2. példa 2008. január 1 -jén 17 Bosch kávédaráló maradt az Elektrotovary áruházban.
Ebből 3 darab (az 1. tételből) - 600 rubel önköltségi ára. mindegyik, 4 darab (a 2. tételből) - 800 rubel. és 10 darab (az utolsó tételből) - egyenként 2100 rubel. Az árukat a vételár tartalmazza. A Bosch kávédaráló kiskereskedelmi ára 2600 rubel. darabonként, áfával együtt - 396 rubel. 60 kopecks Az üzlet januárban 10, februárban 5 darálót értékesített.
Az adóelszámolásban az előző évekhez hasonlóan az "elektromos termékek" a LIFO módszert alkalmazzák. A számvitelben a számviteli politika szerint 2008 -ban az áruház átlagköltség módszerre váltott.Januárban az eladott kávédaráló ára:
Így a kiadások elszámolása 5706 rubel. kevesebb, mint az adózásnál. A „számviteli” nyereség pedig ugyanannyival több, mint az adóalap. Ez az átmeneti adóköteles különbség. Ehhez a különbséghez csökkenteni kell a számviteli eredményt, hogy az adóalap szintjére kerüljön.
Az üzlet könyvelője a következő bejegyzéseket tette a könyvelésben:
Februárban az eladott kávédarálók ára a következő:
Így februárban a számviteli költségek éppen ellenkezőleg, többek voltak, mint az adók.
Ezért februárban az adóköteles ideiglenes különbözetet részben vissza kell fizetni 3847 rubel összegben. (7647 - 3800).
A könyvelő az üzleti tranzakciókat a következő rekordokkal tükrözte:
Március elején 2 Bosch kávédaráló maradt az üzletben. Ráadásul költségeik a következők voltak:
De az is előfordulhat, hogy a vállalat által vásárolt erőforrások olcsóbbá válnak. Ha az árcsökkentés körülményei között a LIFO módszert alkalmazzák az adóelszámolásban, a FIFO -t vagy az átlagköltséget a számvitelben, akkor a „számviteli” költségek meghaladhatják az „adó” költségeket. És a "számviteli" nyereség kevesebb lesz, mint az "adó". Ekkor az átmeneti különbözet levonható. Ehhez a különbséghez növelnie kell a "számviteli" nyereséget.
Ideiglenes levonható különbözet esetén a halasztott adókövetelés kiszámítása:
Halasztott adókövetelés = ideiglenes levonható x jövedelemadó (24%)
A könyvelésben pedig könyvelést készítenek: DEBIT 09 HITEL 68 alszámla "Nyereségadó kiszámítása" - halasztott adókövetelés halmozódik fel.
Amikor a levonható különbség elhalványul, az eszköz is fokozatosan kialszik:
DEBIT 68 alszámla "Nyereségadó számítása" CREDIT 09 - a halasztott adókövetelés megszűnik.
Forrás: "buhkadr.ru"
A LIFO módszer a készleteknek a legutóbbi vásárlások árán történő becslésére szolgáló módszer, „utolsó be - első ki” - „utoljára érkezett, először használt”. A gyártáshoz (eladáshoz) először a készleteket írják le az utoljára fogadott tétel mennyiségében és az utolsó tétel árán, majd az anyagokat az utolsó előtti tétel mennyiségében és az utolsó előtti tétel árán írják le. , és így tovább, amíg a hónapra elfogyasztott készlet teljes összegét le nem írják.
A LIFO módszer feltételezi a készletek elsődleges leírását a termelésben vagy az utolsó beérkezett tételek értékesítését. Itt azt a feltevést használjuk, hogy a vállalkozásba belépő összes részvény egymásra van rakva, és kiderül, hogy az elsőként kapott részvények "közelebb vannak", és mindenekelőtt a termelési vagy értékesítési folyamatba kerülnek.
Ez biztosítja a termelési vagy értékesített értékek értékének túlbecsülését, a hónap végi egyenlegük alulbecslését, ami a nyereség csökkenését és a vállalkozás pénzügyi teljesítményének romlását jelenti. Ezért ezt a módszert ajánlott használni, ha a társaság a jövedelemadó csökkentésére törekszik.
Példa (a táblázatban félkövér betűvel a kezdeti adatok kiemelésre kerülnek, normál típusban pedig számított adatok):
A LIFO módszer előnye, hogy a készletek piaci áron szerepelnek a termelési költségben, a vállalkozás becsült nyeresége megfelel a ténylegesnek. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy a részvények ára az időszak végén inflációs körülmények között alulbecsült.
Az egyik legjelentősebb tényező, amely meghatározza a működési költségek hatékonyságát, valamint a pénzügyi menedzsment szervezettségét sok ipari és kereskedelmi vállalat esetében, a készletek nagysága.
Pénzügyi szempontból az üzleti tevékenység ideális állapota a készlet hiánya kell, hogy legyen, amely a termelési folyamatot minden szükséges összetevővel teljes mértékben biztosítja.Ma számos objektív ok miatt a vállalkozások többsége nem tudja elérni az áru "túlkapások" teljes hiányát. És ha a készleteket nem lehet ártalmatlanítani, akkor azokat kezelni kell.
A két legnagyobb világgazdaság - az Egyesült Államok és Japán - közötti rivalizálást a nyolcvanas évek közepén ez utóbbi egyértelmű fölénye jellemezte az ipari termelés területén. A japánok versenyelőnyének alapja a termelési költségek meredek csökkenése és ennek következtében a mérnöki, elektronikai és más tőkeerős iparágak termékeinek piaci árai voltak.
A protekcionizmus politikája, amelyet az amerikaiak a saját termelőikkel kapcsolatban fogadtak el, a japán áruk olcsó behozatalára adott válaszként, nem adták meg a kívánt eredményt: az ázsiai versenytársak továbbra is szorították az észak -amerikai gyártókat a bolygó mindkét féltekéjén.
Az Egyesült Államokban és Európában vezető elemzők és közgazdászok 1985-1987-ben végzett tanulmányai azt mutatták, hogy a japánok fölényének egyik fő feltétele a jelentéktelen (minimális) készletek. Ez a termelésszervezési megközelítés lehetővé tette mindenekelőtt a befektetési alap csökkentését, ami viszont jelentősen megnöveli a befektetés megtérülését (ROI), minden más körülmény mellett.
Később a japán menedzserek által használt rendszert "éppen időben" (JIT rövidítés) nevezték, amelyet később Amerika legsikeresebb vállalatai használtak az integrált anyagkövetelmény -tervezés (MRP) alapjául.
Mára ez a rendszer egy speciális gazdasági tudományággá - a logisztikába - alakult át.
A JIT azt jelenti, hogy a termelési folyamatot úgy kell megszervezni, hogy a nyersanyagokat és anyagokat a termelés helyére szállítsák a szükséges időben, és a késztermékeket azonnal eljuttassák a vevőhöz vagy a fogyasztóhoz.
Az időszerű megvalósítás egyik klasszikus példája a Toyota, amely úgy építette fel üzleti tevékenységét, hogy az autószörny összes beszállítójának mintegy 90% -a a Toyota külterületére koncentrálódik.
Ebben az esetben az alkatrészek túlnyomó többsége néhány órával vagy perccel használat előtt szállításra kerül az összeszerelés helyére. Ez a körülmény lehetővé teszi a vállalat számára, hogy jelentősen csökkentse a működési költségeket és megszabaduljon a terméketlen munkától.
A szállítószalag ilyen megszervezése azonban fokozott minőségi követelményeket követel meg a gyártási folyamat minden elemére vonatkozóan: még az alkatrészek kisebb hibáinak jelenléte is megbéníthatja az egész gyártósort. Ez ismét bizonyítja, hogy a JIT készletgazdálkodása szoros kapcsolatban áll a TQM minőségirányítással.Az Egyesült Államok Nemzeti Gyártói Szövetsége által 1997 -ben készített statisztikai jelentés azt mutatja, hogy a megkérdezett 385 vállalat 16% -a érte el a legnagyobb sikert a JIT rendszerrel, és a felmérés megerősítette, hogy a vállalatok további 53% -a hajlandó átállni erre az ellátási rendszerre.
Nem véletlen, hogy a Ford, a General Motors, a Hewlett-Packard, az Intel, a Motorola, a Campbell Soup, a GE és sok más nagy gyártó a JIT úttörői közé tartozik az Egyesült Államokban. A JIT bevezetése tette lehetővé, hogy ezek az ipari óriások sok tekintetben megvédjék piaci pozícióikat.
A JIT bevált gyakorlatai azt mutatták, hogy a just-in-time sokkal szélesebb, mint a készletek csökkentése. A menedzsment modern, legprogresszívabb tapasztalata az ellátás és az értékesítés megszervezése területén négy alapvető elem dialektikus fejlesztésén alapult:
Ez a megközelítés valójában a JIT eredeti prototípusa volt, és a vállalatok közvetlenül a második világháború után fogadták el. Ez a koncepció egy ilyen ellenőrzési rendszer megszervezésén alapult a vállalkozásnál, amely kizárja a "bejövő" házasság jelenlétét a termelés minden szakaszában, és ennek következtében a hibákat a "kilépéskor".
A modern vállalatok nem tudnak maradéktalanul betartani a just-in-time elveket, ha a szállítók (mind külső, mind belső) a hibás termékek kis százalékát is tolerálják.
A statisztikai folyamatellenőrzés módszere az úgynevezett „nincs hiba ötleten” alapult, amelyet Philip Crosby fogalmazott meg, és azzal érvelt, hogy „a minőség ingyenes”.
Az integrált vagy teljes minőségirányítás koncepciója a 70 -es évek végén - a 80 -as évek elején jelent meg az SPC logikus folytatásaként, és azon alapult, hogy javítani kell a termelés minden összetevőjén (tényezőjén).
A TQM módszerek alkalmazása megkövetelte a termelés és a szolgáltatás valamennyi minőségi mutatójának növelését, és nem csak a nyersanyagok és a gyártott termékek hibáinak kiküszöbölését.
Az integrált (teljes) minőségirányítási módszer tudományos megalapozottsága ugyanazon Crosby és társai, Deming és Juran nevéhez fűződik, akik úgy vélték, hogy nem a termék, hanem a szervezet minőségét kell ellenőrizni a termelés.Ezzel a megközelítéssel minden alkalmazottnak felelősséget kell vállalnia a minőség javításáért saját folyamatterületén. Úgy vélték továbbá, hogy a TQM elvek végrehajtása megmenti a vállalatot a hatalmas műszaki ellenőrzési osztályok (QCD) fenntartásának szükségességétől.
A 80-90-es évek fordulóján. A TQM filozófiát kiegészítette a vállalatirányítás új, komplex koncepciója, az RBP. Az újratervezés koncepciója azon a feltevésen alapult, hogy lehetséges és szükséges az összes üzleti folyamat tartós javítása, beleértve a készletgazdálkodást is.
A fő RBP módszer a folyamatos optimalizálási folyamat volt, és a fő cél a maximális költségmegtakarítás és a terméketlen munka (NVA) teljes megszüntetése volt. Annak ellenére, hogy az RBP módszer viszonylag fiatal, az alapjául szolgáló ötletek többsége több mint egy évtizede ismert a közgazdászok számára.
Az üzleti folyamatok újratervezésének fogalmát és elveit először Hammer és munkatársai, Davenport és Short 1990 -ben publikált cikkeiben fogalmazták meg.
A 90-es évek közepétől napjainkig a menedzsment területén a legfejlettebb koncepció a TCM koncepció, amely a pénzforgalom elsőbbségén alapul minden más gazdálkodási objektummal szemben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az SPC, a TQM és az RBP "semmi másra haszontalan": ezek az elemek nem veszítették el relevanciájukat, hanem csak eszközök lettek a teljes pénzkezelés folyamatának biztosításában.
A just-in-time rendszer is a TCM egyik összetevőjévé vált. Innentől kezdve a készletgazdálkodás filozófiáját nem a minőségnek vagy az optimalitásnak, vagy a "vevői elégedettségnek" stb. Kell alárendelni, hanem csak a reáljövedelem növelése érdekében.
Más szóval, azoknak a vállalatoknak, amelyek elfogadták a TCM megközelítést, nem kiváló minőségű terméket kell előállítaniuk, hanem olyat, amely maximális nyereséget biztosít az idő múlásával.
A TSM másik nagy eredménye a végső „profitgyőzelem a marketing felett” volt. Ma a legprogresszívebb vállalatok végre felismerték, hogy a marketingnek a jövedelem növelésének pénzügyi céljainak kell alárendelni, és nem fordítva.
A teljes pénzkezelés koncepciójának atyját joggal tekintik Alfred M. Kingnek, aki elsőként adott tudományos alapot a TCM módszerhez a Total Cash Management című könyvében. King munkájának fő gondolata az, hogy a vállalatvezetés szempontjából előnyben kell részesíteni a cash flow -kat.
Mint már említettük, a hatékony készletgazdálkodás egyik előfeltétele, hogy figyelembe vegyük méretüknek a vállalat pénzforgalmára gyakorolt hatását.
Hagyományosan a készletek kiszolgálásával kapcsolatos összes anyagköltség három nagy csoportra osztható:
A felsorolt költségek kezelésével kapcsolatos problémák megoldhatók az optimális rendelési méret (EOQ) modell felépítésével.
A modell felépítésének fő feltétele a költségek felosztása azokra, amelyek közvetlenül arányosak a tartalékok méretével, és azokra, amelyek fordítottan kapcsolódnak a felhalmozott erőforrások mennyiségéhez.A raktárban lévő árucikkek méretének optimalizálásával kapcsolatos probléma megoldása a kereskedelmi vállalkozás számára a következő képlet szerint hajtható végre:
ahol F - fix költségek egy megbízás létrehozásához;
S a termék értékesítési volumene az adott időszakban;
С - változó költségek, amelyek a raktárkészlet mennyiségétől függenek;
P egy árucikk vételára.
Az optimális készletszint megállapítása után nem nehéz meghatározni a rendelés leadásának pillanatát.
Ezt a pillanatot úgy határozzák meg, hogy az áruk gyártásának és leszállításának napjait beszállítóval megszorozzuk a napi eladott áruk számával.
A kapott mennyiség a készlet azon szintje, amelynél a következő rendelést el kell küldeni a szállítónak. Ezeknek az egyszerű feladatoknak a megoldása a jelentős árukínálattal rendelkező vállalatoknál (nagyüzemi termelés, szupermarket stb.) Lehetetlen a készletgazdálkodáshoz adaptált ERP-rendszerek használata nélkül.
A vállalati erőforrás -tervezés módszere (röviden vállalati erőforrás -tervezés vagy ERP) lehetővé teszi a speciális szoftverek bevezetése révén a készletek kezelését, figyelembe véve a termelési tényezők változásának dinamikáját, és betartva az általános stratégiát és taktikát cég fejlesztése.
Az ERP módszer alkalmazásának úttörői olyan világhírű kiskereskedelmi óriások voltak, mint a Wal-Mart, Dayton Hadson, Kmart. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy ezeknek a vállalatoknak volt a legnagyobb készletrésze az összes eszköz teljes szerkezetében.Wayn Hud, a kiskereskedelmi ideológia elismert tekintélye a nyolcvanas évek végén, ezt írta: „A kilencvenes évek végén az olyan számítógépes technológia, mint az ERP, minden kiskereskedőt győztesre és vesztesre oszt. Azok a vállalatok, amelyek nem szándékoznak befektetni a modern számítástechnikába, még akkor sem, ha nehéz időket élnek át, soha nem tudnak nyerni. "
Rövid életciklusú termékek, például ajándékok újévre vagy Szentpétervárra A Valentine -nak magasabb a megtérülési rátája. Ezért az ilyen készletek hiánya az ünnep előestéjén elveszett nyereséget és az ügyfelek elégedetlenségét jelenti. Ezzel szemben a szezonális termékek túlkínálata jelentős pénzügyi veszteségeket okozhat az eladó számára.
Az ajándéktárgyak leltárának megtervezését és a Kmart szupermarketekben történő értékesítésük optimális idejének meghatározását összetett feladatot ERP rendszer segítségével oldották meg.
A számítások azt mutatták, hogy az újévi ajándékok 50% -át az ünnep előtti utolsó két napban értékesítik. Ez a következtetés lehetővé tette a Kmart üzletek számára, hogy maximalizálják az ajándékkészletek értékesítéséből származó nyereséget és az eladással járó minimális veszteségeket.
A vállalat készletgazdálkodásának hatékonysága nagymértékben függ a harmadik féltől származó beszállítókkal fenntartott kapcsolatok szervezésétől. A nagyvállalatokat (és utánuk és a kisebbeket) elsősorban a „tagadhatatlan” mottó vezérli: „az ügyfélnek mindig igaza van”. Ezért sok fogyasztó cég minden lehetséges nyomást alkalmaz a beszállítóira az árak csökkentése és a szolgáltatás javítása érdekében.
Az utolsó két mutató objektív kapcsolatát azonban rendszerint a következőképpen fejezik ki: minél magasabb a minőség, annál magasabbak az árak és fordítva. Ahhoz, hogy a működési költségek jelentős megtakarításával kecsegtető, éppen-időben rendszer valóban működjön, nem az árakat, hanem inkább a szállítás minőségét és gyorsaságát kell előtérbe helyezni.
Ugyanakkor az árcsökkentést nem a beszállítók igazgatásával, hanem gazdasági ösztönzésükkel kell elérni. Annak érdekében, hogy a szállítók valóban érdekeltek legyenek az árak "leütésében" a szolgáltatás minőségének veszélyeztetése nélkül, szükséges a megrendelések méretének maximalizálása és az együttműködés feltételeinek (előzményeinek) növelése.Így a pénztakarékosság, a minőség javítása és a beszállítókkal való együttműködés gyorsítása érdekében az utóbbiakat nem versenytársaknak vagy riválisoknak kell tekinteni, hanem stratégiai partnereknek. Alapszabály, hogy a legkevesebb beszállító hozhatja meg a legnagyobb megtakarítást a beszerzési költségekben.
Az e-kereskedelem fülsiketítő sikere elsősorban a virtuális üzletek alacsony (vagy akár hiányos) készletének köszönhető.
Pontosan ez a körülmény tette lehetővé az Amazon.com -hoz hasonló vállalatok számára, hogy jelentősen csökkentsék saját rezsiköltségeiket és fenntartsák a versenyképes árakat a hagyományos értékesítési formákhoz képest.
Sajnos nem minden típusú vállalkozás képes a készletek nélkül. Így például sok ipari és feldolgozóipari vállalkozás tevékenységük sajátosságai miatt még nem nélkülözheti a kellő mennyiségű készletet és (ennek következtében) a raktárhelyiségek fenntartásának költségeit és egyéb kapcsolódó költségeket.
Az áfát fizető belföldi vállalkozások általában érdeklődnek azoknak a készleteknek a felhalmozása iránt, amelyekhez 20%-os adókedvezmény jár. A szállító ilyen adókedvezménye gyakran nemcsak az áruk és anyagok karbantartásának és tárolásának költségeit fedezi, hanem további előnyöket is hozhat az adókötelezettségek egy részének késedelmes befizetése miatt.
Az anyagi készletek szintén fontos hatással lehetnek a vállalkozás mérlegmutatóira. A készletek a számvitelben és a jelentésekben a két becslés közül az alacsonyabb értéken jelennek meg: a bekerülési értéken vagy a nettó realizálható értéken.
Ez azt jelenti, hogy a korábban vásárolt áruk és anyagok piaci árainak emelkedése esetén azok könyv szerinti értéke nem változik, és a hasonló termékek árának csökkenése esetén a vállalat kénytelen lesz megjeleníteni a megfelelő veszteségeket. a pénzügyi kimutatást.Ez a körülmény "egyoldalúvá" teszi a számvitel pontosságát, és lehetővé teszi a "játékban" érdekelt vezetők számára, hogy csökkentsék a nagyvállalatok részvényeit, hogy manipulálják a pénzügyi eredményeket.
A jelentős készletekkel rendelkező vállalatoknál az áruk leírásának számvitelben való megjelenítésének egyik vagy másik módszere lehetővé teszi a végső pénzügyi mutatók nagyon jelentős kiigazítását mind a pénzügyi, mind az adójelentésben.
Amikor a készleteket termelésre, értékesítésre vagy egyéb ártalmatlanításra bocsátják, azok értékelése az alábbi módszerek egyikével történik:
Így például ha a LIFO módszert („utolsó be, első ki”) alkalmazzuk infláció (vagy ugyanazon termék gyors beszerzési árainak emelkedése) körülményei között, akkor jelentősen csökkenthető a vállalkozás jelentett nyeresége és minimalizálja a jövedelemadó befizetését.
Ha azonban ezzel a készletleírási módszerrel állandó csökkentést hajtanak végre, akkor teljesen ellentétes hatás lesz - a nyereség nő, és a jövedelemadó emelkedik.
Példa a FIFO módszer számítására
Üdv, kedves olvasók. Néha félek hazánk jövőjétől, figyelembe véve egyes területek dolgozóit.
Ritkán van ilyen érzésem, de mégis. Valahogy egy szomszéd hívott segítségkiáltással. Nem is olyan régen kezdett távmunkában dolgozni könyvelőként egy cégnél. Nem is tudom, hogyan tudja megtartani a helyét ott.
Tehát felhív, és kéri, hogy meséljen a FIFO -módszerről, mondjon példát a számításra. Először úgy döntöttem, hogy segítek egy barátomnak, de a helyzet meglehetősen szomorú. Megosztom Önnel, barátaim, az összes lényeges információt ezzel a módszerrel kapcsolatban.
A FIFO módszer (angolul FIFO, First In First Out, szállítószalag-modell) egy vállalkozás készleteinek elszámolásának módja azok beérkezésének és leírásának időrendi sorrendjében.
Ennek a módszernek az alapelve az „első be, először ki”, vagyis azok az anyagok kerülnek felhasználásra, amelyek először a raktárba érkeznek.
A készletek (készletek) a vállalat termelési ciklusában használt forgóeszközöket tartalmazzák: nyersanyagok, anyagok, félkész termékek, késztermékek.
A készletek a társaság forgóeszközeinek jelentős részét foglalják el, és hozzáértő könyvelést igényelnek. A könyvelésben a készletek elszámolására más módszerek is léteznek:
A FIFO elszámolás ellentétes módszere a LIFO módszer (LIFO, Last In First Out). A LIFO módszert hordómodellnek is nevezik, mivel az utolsóként kapott anyagokat írják le először.
Meg kell jegyezni, hogy a LIFO módszert csak adóelszámolási célokra használják. A módszereket a raktári logisztikában is alkalmazzák, így a FIFO módszert használják a romlandó készletek raktári elszámolásához.
Tekintsünk egy példát a FIFO módszer gyakorlati alkalmazására. Az alábbi ábra a szövetkészletek beérkezésével és felhasználásával kapcsolatos kezdeti adatokat mutatja.
Március folyamán 270 méter szövet fogyott el, meg kell határozni az áprilisi szövetkészleteket.
A FIFO módszerrel történő számításkor az adatokat szekvenciálisan kell használni, kezdve az előző havi egyenlegekkel. A márciusban kapott szövet teljes mennyisége 13 400 rubel volt.
A 270 tartalmazza az előző hónap hátralévő részét - 100 méter, 120 méter az első belépéshez és 50 méter a második belépéshez.
A leírott anyagok költségeit a következőképpen kell kiszámítani: 100 x 35 rubel. + 120 x 40 rubel. + 50 x 45 rubel. = 10 550 RUB
Egy méter szövet költségének becslése a FIFO módszerrel: 10 550/270 = 39,07 rubel.
Az egyenleg értékének kiszámítása a hónap végén: (3500+ 13400) - 10550 = 6350 dörzsölje.
Emlékeztetni kell arra, hogy a következő hónap első dolga az lesz, hogy leírja az anyagokat a második anyagrészből. Március végén a fennmaradó rész a második és a harmadik tétel anyagát tartalmazza, 30, illetve 100 méter mennyiségben.
Forrás: http://online-buhuchet.ru/metod-fifo/
Ezt a módszert akkor használják, ha a készletek költsége a korábban a vállalathoz érkezett anyagok költségén alapul.
Például, ha a vállalkozásnak több szállítása volt, akkor először az anyagokat veszik figyelembe a gyártásban az első szállítás árán, majd a második szállítás árán stb. következetesen.
Az alábbiakban bemutatunk egy példát a FIFO számviteli alkalmazására. Tehát a készletek értékelését FIFO módszerrel végezzük.
Megoldás. A készletek FIFO módszer szerinti elszámolási módszerével az anyagok gyártásba küldésekor mindenekelőtt el kell küldenünk azokat az anyagokat, amelyek korábban érkeztek hozzánk.
Tehát az első gyártási tétel 170 kg. Az időszak elején 200 kg volt a mérlegünk, 50 rubel / kg áron.
Ezért 170 kg -ot veszünk figyelembe kilogrammonként 50 rubel áron, ami 170 * 50 = 8500 rubel lesz.
A második gyártási tétel 160 kg. A hónap elejétől 30 kilogramm maradékunk van, 50 rubel / kilogramm áron. És az első szállításkor 100 kg anyagot kaptunk 20 rubel áron. kilogrammonként.
Ami 130 kg -ot ad, de 160 kg -ra van szükségünk. Ezért a második szállításból további 30 kg -ot veszünk 30 rubel áron. kilogrammonként (ne feledje, hogy a második szállításkor (150-30) 120 kg anyag marad 30 rubel / kg áron.
Tehát a gyártáshoz elküldött második tételt a = összegre számítják 30 * 50 + 100 * 20 + 30 * 30 = 4400 rubel.
Figyelem!
A harmadik gyártási tétel 80 kg. A fennmaradó rész a 120 kilogrammos második szállításból van, 30 rubel / kilogramm áron.
Ezért 80 kg-ot (a harmadik gyártási tétel) 30 rubel áron veszünk figyelembe, ami 80 * 30 = 2400 rubel lesz (ne feledje, hogy a második szállításkor (120-80) 40 kg anyag marad az ár 30 rubel kilogrammonként.
A negyedik gyártási tétel 40 kg. A fennmaradó rész a harmadik 40 kilogrammos szállításból van, 30 rubel / kilogramm áron.
Ezért 40 kg -ot (a gyártásba küldött negyedik tételt) 30 rubel áron veszünk figyelembe, ami 40 * 30 = 1200 rubel lesz.
Összesen anyagokat küldünk a termeléshez a FIFO módszerrel 8500 + 4400 + 2400 + 1200 = 16500 rubel összegben.
A kapott adatokat foglaljuk össze a táblázatban.
Forrás: http://www.goodstudents.ru/buh-uchet/682-fifo-buh.html
Ha komolyan úgy dönt, hogy megkezdi a kereskedést, akkor ki kell választania, hogy melyik módszert alkalmazza a bekerülési ár kiszámításához.
Ma három, a törvény által megengedett értékelési és számítási módszer létezik - az egyes áruegységek költségei, az átlagos önköltségi ár és a FIFO módszer (angolul "first in, first out") szerint.
Mindegyikük különböző mutatókat ad a vállalkozás jövedelmezőségére, tehát az adó- és vezetési számvitelre vonatkozóan.
Egy ilyen látszólag egyszerű kérdés - milyen áron kell leírni az eladott árukat - komolyan befolyásolhatja a kereskedelem alakulását.
Ebben az anyagban megvizsgáljuk a bemutatott önköltség kiszámításának minden módját, értékeljük mindegyik előnyeit, és azt is megmondjuk, hogy mikor melyiket érdemes használni.
Ahogy a neve is sugallja, ez a módszer feltételezi, hogy a számítás figyelembe veszi az egyes termékek költségeit. Ezt a rendszert egyedi és drága áruk kereskedelmében használják, amikor a pontosság fontos.
Például alkalmas azoknak, akik autókat, művészetet vagy ékszereket árulnak. Logikus, hogy ha az áru darabáru, és az egyik nem tudja szabadon helyettesíteni a másikat, akkor az árát, amellyel leszállították, be kell számítani az áruk és anyagok leírásakor.
Ez a módszer azt is feltételezi, hogy mindig egyértelmű, hogy melyik tételből adták el az elemet.
Ezt gyakrabban használják, mint az előzőt, és magában foglalja az áruk költségének havi kiszámítását a számtani átlaggal. Ugyanakkor nem mindegy, hogy melyik szállításból "távozott" ez vagy az a termék.
Az áruk és anyagok leírásának ez a módja alkalmas olyan vállalatok számára, amelyek olyan termékeket értékesítenek, amelyek számára a darabszámlálás nem fontos. Ilyenek lehetnek például az írószerek, ruházat, cipők, játékok, kozmetikumok és bármilyen más fogyasztási cikk.
Az átlagos költség módszer különösen előnyös azoknak az áruknak, amelyek ára folyamatosan változik felfelé és lefelé is.
Ez a módszer a legegyszerűbb elszámolni. Az áruk átlagos költségét a következő képlet alapján számítják ki:
[áruk és anyagok átlagos költsége] = ([az áruk és anyagok költsége a hónap elején] + [a hónap folyamán beérkezett áruk és anyagok költsége]] / ([áruk és anyagok száma a hónap elején ] + [a hónap során beérkezett áruk és anyagok száma])
Az egy hónapban leírt készletköltségeket pedig a következőképpen kell kiszámítani: [a leírott készlet költsége] = [átlagos készletköltség] X [havonta értékesített készletek száma]
Példa az átlagos költség módszerrel történő számításra. A hónap elején 370 golyóstoll maradt az Irodaszer üzletben 10 rubel vételáron.
A hónap folyamán további 1000 tollat szállítottak két tételben - 500 darab 9 rubel 50 kopeck és 500 darab 9 rubel áron. Kiszámítjuk az átlagos költségeket:
1100 X 15 - 1100 X 9,45 = 6105 (dörzsölje)
Figyelem!
Az átlagos költség számítási módszerének előnyei az eladott anyagok árának stabilitása és az egyszerűség.
Az adóelszámolás szempontjából azonban nem optimális abban az esetben, ha például ugyanazt a tollat vásárolja ugyanaztól a szállítótól, és ő fokozatosan csökkenti az árait. Fontolja meg a következő lehetőséget.
Ez a legnépszerűbb költségszámítási módszer. A várólista elvét használja. Feltételezzük, hogy a korábban leszállított árukat először leírják.
Innen ered a FIFO módszer elnevezése (angol "first in, first out" - "first come, first left").
Ugyanakkor, kivéve azokat az eseteket, amikor a lejárati dátum fontos, nem szükséges először szállítani az árut egy korábbi szállításból - ezt feltételezik a számítások.
Vagyis az elsőként értékesített áruk költségét a "legrégebbi" szállításból származó maradék árán számítják ki.
Amikor az egyenlegek mennyiségileg kimerültek, a készletet a következő szállítási idő árán írják le, majd a következőt, és így tovább.
Példa a FIFO módszerrel végzett számításokra. Vegye fel papíráru boltunkat golyóstollal, és pontosan ugyanazt a helyzetet, mint fent.
370 golyóstollunk van, egyenként 10 rubel, és két tételben, 500 tollból szállítjuk - először 9 rubel 50 kopeck, majd 9 rubel áron. 1100 tollat árultak 15 rubelért. Kiszámoljuk a nyereséget.
Az első 370 rubel, egyenként 10 rubel - ez 3700 rubel. Ezután 500 toll 9,5 rubel távozik - ez újabb 4750. 230 9 rubel toll marad, ez 2070 rubel.
1100 X 15 - (3700 + 4750 + 2070) = 5980 (dörzsölje)
Amint az a FIFO módszerrel történő számítás példájából látható, a nyereségmutató ebben az esetben alacsonyabb, mint az átlagos költségű példában. Ennek megfelelően a jövedelemadó alacsonyabb lesz.
Mindkét módszer jól működik. A FIFO azonban pontosabbnak tekinthető, mint az átlagos költség módszer.
Különösen előnyös az adók szempontjából, ha a vásárolt áruk ára folyamatosan csökken.
Ezután a leírott áruk költsége a legmagasabb, a fennmaradó rész pedig a minimum. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy melyik a jobb, a FIFO vagy az átlagos költség, a legtöbb esetben az első lehetőség lesz.
Annak ellenére, hogy a FIFO módszer meglehetősen egyszerű a működésének elvének megértése szempontjából, nagyon fáradságos minden alkalommal manuálisan kiszámítani az önköltségi árat.
Különösen, ha kisvállalkozása van, és maga igazgató, pénztáros, könyvelő és fővásárló. Sokkal egyszerűbb, ha csak beírja a szállítási és értékesítési adatokat, és azonnal megkapja az eredményt.
Így dolgozhat a MySklad szolgáltatással. A program teljesen automatizálja a kereskedési folyamatokat, és a FIFO módszerrel kiszámítja a leírott áruk költségét.
A MyWarehouse kiszámítja az egyes termékek vagy termékcsoportok jövedelmezőségét, tárolja és megjeleníti az aktuális és múltbeli egyenlegeket, valamint sok más hasznos adatot.
Így időt takaríthat meg, és magabiztos lehet azoknak a mutatóknak a pontosságában, amelyek alapján dönt.
A jogszabályok szerint a szervezet maga választja ki az áruk költségének kiszámítását. Fontos, hogy az Ön szerint alkalmazott módszer szükségszerűen tükröződjön a vállalat számviteli politikájában.
Ez szerepel az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 313. cikkében, valamint az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2001. október 28 -i 119n. Számú végzésével jóváhagyott módszertani utasítások 73. bekezdésében.
A számviteli politikát évente egyszer lehet módosítani. Vagyis hamarabb megadhatja őket, de jövőre - egy új adózási időszak elején - a törvény szerint kezdenek eljárni.
A számviteli politikát egy könyvelő készíti el, és a szervezet vezetője hagyja jóvá.
Vezetői számviteli célokra szabadon használhat bármilyen költségszámítási módszert. Azt tanácsoljuk, hogy ugyanazt használja, mint a számviteli politikáját, így kevesebb a zűrzavar.
Forrás: https://www.moysklad.ru/poleznoe/shkola-torgovli/metody-rascheta-sebestoimosti/
A FIFO módszer olyan anyagleírási módszer, amelyben a korábban vásárolt anyagokat írják le először. Ennek eredményeként a többi anyag azon az áron szerepel, amely leginkább megfelel a jelenlegi piaci áraknak.
Nézzünk egy egyszerű példát. A következő adatok állnak rendelkezésre a raktár többi anyagára vonatkozóan.
Adatok a raktárban lévő anyagok maradványairól Határozza meg a FIFO értékelési módszerek előállításához felhasznált anyagok költségét.
(50 * 23 rubel) + (23 * 23 rubel) + (7 * 22 rubel) = 1833 rubel.
Figyelem!
A többi anyag: 35 db. Egyenként 22 rubel, 30 db. 24 rubelért. 1490 rubel összegben.
Tekintsünk egy tipikus feladatot az anyag rögzítésére. Az LLC "Start" számviteli adatai szerint 2013.01.01. a raktárban a következő anyagmaradványok vannak a 10.1 számlán:
Anyagmaradványok a számlán 10.12013.05.01 az "Logos" LLC szállítótól a LLC "Start" vállalati raktár szövetet - kárpitot kapott 500 méteres áron 136,88 rubel áron. méterenként, áfával együtt.
2013.01.07 kifizette az LLC "Logos" anyagait 68 440 rubel összegben. 2013.02.01 az LLC "Decor" szállítójától a "Start" LLC raktára megkapta a szövet - gobelin 750 méteres áron 138,65 rubel áron. méterenként, áfával együtt.
2013.01.18 a szövetet kiadták a raktárból - gobelin a fő termelés céljából 1480 méter mennyiségben.
A Start LLC számviteli politikája szerint, amikor az anyagokat gyártásba bocsátják vagy más módon ártalmatlanítják, azok értékelése a FIFO módszerrel történik.
Üzleti tranzakciós napló A raktárban 480 méter található 115 rubel áron, marad még 1000 m leírása, 500 -at veszünk az első szállítás árán 116 rubel és 500 m az utolsó nyugtától 117,5 rubel.
Kapunk: 115 * 480 + 116 * 500 + 117,5 * 500 = 55 200 + 58 000 + 58 750 = 171 950 rubel.
Így a leírott anyagok költsége 171 950 rubel lesz. és a LLC "Start" fennmaradó részén 250 m kárpit lesz, 117,5 rubel áron.
A FIFO mellett létezik egy átlagos költség módszer, erről a következő leckékben beszélünk. 2008 -ig a LIFO módszer is létezett, de már nem használják.
A módszerek közötti különbségek sematikus diagramja így néz ki.
Forrás: http://uma-sovsem.net/razbiraem-metod-fifo-na-primere.html
A szervezeteknek kellő figyelmet kell fordítaniuk a költségekre. A költségek igazolása érdekében érvelni kell a megjelenésük helyességével.
A tárgyi eszközök leírására bizonyos szabályok vonatkoznak.
Az alanyok gyakran a FIFO módszert használják a könyvelésben, hogy meghatározzák a használt készletek értékét.
Szinte lehetetlen elképzelni azt a helyzetet, amikor a működéshez szükséges homogén árucsoportok beszerzése hosszú ideig azonos módon történik.
Jellemzően az anyagok és a nyersanyagok több szervezettől származnak, különböző áron. Nagy forgalom esetén nem lehet nyomon követni a termelési igényekhez használt egységek költségeit.
A jogszabályok lehetővé teszik a tárgyi eszközök leírását kiadásként, amikor több módszert alkalmaznak.
A PBU 5/01 "Készletek elszámolása" szerint a számvitel többféle módszer használatát teszi lehetővé:
A FIFO szabályt gyakran szállítószalag -módszernek is nevezik. A név az angol FIFO rövidítés, ami azt jelenti, hogy First in first out. Azaz: "először lépett be, először kiesett".
A FIFO leírásának módja a számvitelben 2017 -ben nem változott. A homogén készleteket továbbra is abban a sorrendben ártalmatlanítják, ahogyan megérkeztek.
Ennek megfelelően a későbbi tételekből származó anyagokat nem dobják el, amíg az előzőeket teljesen el nem fogyasztják.
A FIFO elve azt jelenti, hogy a termelési vagy gazdasági szükségletek leírása az elsőként felvett készletek tényleges költségén történik.
Így a később kapott és el nem használt készletek bekerülési értékét az időszak végi egyenlegek költsége tartalmazza.
Bizonyos feltételek mellett a FIFO módszer előnyösebb az áruk raktári tárolásának körülményei között.
Figyelem!
Tekintettel arra, hogy a FIFO a számvitelben 2017 -ben továbbra is a kezdeti bevételek leírásának prioritása, a készletek szigorú könyvelési sorrendben hagyják el a raktárt.
Sok újonnan kapott homogén árut nem írnak le, amíg az előzőeket el nem fogyasztották.
A FIFO módszer különösen előnyös, ha romlandó árukról van szó. Az anyagok leírásának időrendi sorrendjét pénzügyi tervezéssel kell megerősíteni, ami mindenekelőtt a raktár hatékonyságát érinti.
Kerülni kell a termelési folyamatok leállását a nyersanyagok hiánya miatt. Nem kevésbé fontos az áruk idő előtti károsodása miatti veszteségek minimalizálása.
Az anyagok leírásakor, amely a FIFO módszer, a következő jellemzőket különböztetjük meg:
A raktári elszámoláshoz alkalmazott FIFO módszer a következő terméktípusokra vonatkozik:
A számvitelben alkalmazott FIFO módszer, amely példa a jegyzett tartalékok leírására, lehetővé teszi, hogy maximálisan elkerülje a potenciális veszteségeket a készletek károsodása formájában.
Ugyanakkor a gyakorlatban ennek az elvnek a végrehajtása meglehetősen nehéz lehet.
A nagy forgalmú nagyvállalkozásoknak fejlett készletnyilvántartási rendszert kell igényelniük, beleértve az anyagok mozgásának és mérlegének nyomon követését.
Nagy jelentőségű az áruk elhelyezésének megszervezése, a raktári zónázás, amely lehetővé teszi, hogy időben szállítsanak olyan anyagokat, amelyekre igény van.
Jelenleg a PBU 5/01 rendelkezései a vizsgált kérdéssel kapcsolatban nem változtak.
A FIFO módszer a számvitelben 2017 -ben is érvényes: a felmerült költségek tartalmazzák az eredetileg vásárolt használt áruk költségét. A készletek fennmaradó része a később kapott készletek bekerülési értéke.
A számvitelben a FIFO módszer példája a beszerzési árak változásának a pénzügyi eredményre gyakorolt hatására.
Tehát egy homogén csoport készleteinek költségeinek növekedésével a kezdeti alacsony árat be kell számítani az előállítási költségbe. Ennek megfelelően a termelési költségek alacsonyak lesznek, és a nyereség növekedni fog.
A FIFO módszer, amelynek kiszámítására példa a felvásárlási árak csökkenését feltételezi, éppen ellenkezőleg, növeli a termelési költségeket, csökkenti a nyereséget.
Példa. A cég sütőipari termékek gyártásával foglalkozik. Az időszak elején a liszt maradványai 20.000 rubel áron. tonnánként 2 tonna volt, csak 40 000 rubel.
Ezután a lisztet tételekben szállították: 1. nyugta 3 tonna 25 000 rubel; 2. nyugta 5 tonna 30.000 rubel.
A vizsgált időszakban 4 tonna lisztet fogyasztottak. Az entitás a FIFO módszert használja. A leírási számítás példája a következő lesz:
A termelésbe bocsátott liszt önköltsége 2 tonna 20 000 rubelnél és 2 tonna 25 000 rubelnél. Összesen 2 x 20 000 + 2 x 25 000 = 90 000 rubel. Egy tonna liszt átlagos költsége 90 000 /4 = 22 500 rubel.
A liszt többi része 1 tonna 25 000 rubelnél és 5 tonna 30 000 rubelnél. Összesen 1 x 25 000 + 5 x 30 000 = 175 000 rubel. A fennmaradó költségek 175 000/6 = 29 166,67 rubel tonnánként.
A számítások eredményei alapján a FIFO módszer lehetővé teszi, hogy kezdetben figyelembe vegye azokat az árukat, amelyek időben érkeztek. A későbbi készletek beszerzési költségeit azok felhasználásakor számolják el.
Forrás: https://spmag.ru/articles/metod-fifo
A P (C) BU 9 16. bekezdése szerint a gazdálkodó a következő módszereket alkalmazhatja az értékesített készletek költségének meghatározásához:
Korábban a vendéglátó -ipari létesítmények hagyományosan az eladási ár módszerével határozták meg az eladott áruk és a konyhai termékek költségeit.
De 2003. január 1 -jétől az Art. A nyereségről szóló törvény 5. cikke értelmében a készletek nyereségének és veszteségének adóelszámolása céljából csak az azonosított költség módszer vagy a FIFO módszer alkalmazható.
Mivel az azonosított költség módszer alkalmazása a gyakorlatban nagyon nehéz, ma a közétkeztetési vállalkozások túlnyomó többsége a FIFO módszert választotta adózási és számviteli szempontból a kettős munka elkerülése érdekében.
És mégis helyénvalónak tartjuk, hogy a "Könyvelők Iskolája" keretében ismertessük a P (S) BU 9 által előírt mind a hat módszert.
Végül is legyen így, de az adójogszabályok változásai nem "törlik" a jelenlegi számviteli standardokat.
Figyelem!
Azonosított költség módszer. Ennek a módszernek a lényege, hogy az egyes részvényegységekre külön vezetik a könyvelést, azaz minden készlettárgyat ugyanazon az értéken értékesítenek, amelyen az átvételkor aktiválták.
A súlyozott átlagköltség módszer nagyon kényelmes azoknak a vállalkozásoknak, amelyek nagy mennyiségű készlettel rendelkeznek, folyamatosan változó költségekkel.
Az egyes homogén csoportok készleteinek leírásakor a részvényegységek átlagos (súlyozott átlag) költségét úgy határozzák meg, hogy elosztják az ilyen készletek maradék költségeit a beszámolási hónap elején és a beszámolási hónapban kapott értékeket. a hónap eleji és a beszámolási hónapban kapott készletek teljes összegével.
A FIFO módszer ("első be - első ki" - "első be - első ki") azon a feltevésen alapul, hogy a készleteket abban a sorrendben értékesítik, ahogy azok bekerültek a vállalkozásba.
Vagyis úgy gondolják, hogy az elsőként megszerzett tartalékokat is először értékesítik.
Példával illusztráljuk a FIFO módszer használatát. 1. példa 2003. június 1 -jétől egy bizonyos típusú készlet egyenlege 10 egység volt, 10,00 UAH áron.
Egy hónapon belül a vállalkozás 260 egység ilyen típusú készletet kapott: az első tétel - 20 egységet. 15,00 UAH áron; a második tétel - 40 egység. 12,00 UAH áron; a harmadik tétel - 200 egység. 20,00 UAH áron
Egy hónap alatt 170 egységet vonult nyugdíjba. Határozza meg a visszavont készletek költségét és a fennmaradó részt a FIFO módszerrel (1. táblázat).
Az 1. táblázatban könnyen nyomon követheti a készletek leírásának sorrendjét a FIFO módszerrel.
Először is a hónap eleji egyenleget írják le, majd - a beszámoló hónapban kapott nyugtát: először - az első tételt, majd - a másodikat stb. hónap eléri (a példában - 170 egység) ...
A harmadik tétel (200 egység) beérkezésétől kezdve pontosan annyit vettek, amennyi az eredmény eléréséhez szükséges volt - 170 egység.
Nem számít, hogy valójában mind a 170 egység. a készleteket csak az utolsó tételből lehetett volna "elvenni" - a FIFO alkalmazásában úgy kell tekinteni, hogy az elsőként azokat a készleteket kell értékesíteni, amelyeket először kaptak meg.
A fenti számításból látható, hogy a FIFO módszer alkalmazása a gyakorlatban meglehetősen fáradságos. Ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy a készletek növekedésének (csökkenésének) elszámolása a nyereségről szóló törvény 5.9. Pontjával összhangban a készletek könyv szerinti értékének összehasonlításából áll a beszámolási időszak végén (negyedév, fél év) , 9 hónap, év).
Ezért az adóelszámolás szempontjából nem az a fontos, hogy a készletek milyen áron kerültek értékesítésre, hanem az, hogy hogyan értékelték őket a beszámolási időszak végén és elején.
Ez lehetővé teszi a FIFO módszer egyszerűsített változatának használatát, amely azon a tényen alapul, hogy a készletmaradványokat a leltár beérkezésekor legkésőbbi áron kell értékelni.
2. példa Az 1. példa feltételével elég lesz:
A "nyersanyagmérleg" jól ismert képletének átalakításával (Egyenleg az időszak végén = Egyenleg az időszak elején + Jövedelem - Kiadás) megkapjuk a rendelkezésre álló készletek értékének meghatározására szolgáló számítási képletet:
Kiadás = Egyenleg az időszak elején + Jövedelem - Egyenleg az időszak végén = 100,00 + 4780,00 - 2000,00 = 2880,00 UAH.
Mint látható, az eredmények pontosan megegyeznek az eredeti és az egyszerűsített FIFO módszer használatakor. Hagyományosan a FIFO módszer használatakor a készleteket az eredeti (beszerzési) bekerülési értéken számolják el.
Eközben lehetőség van az „egyszerűsített FIFO” használatára az áruk és termékek értékesítési áron történő elszámolása esetén.
Ehhez meg kell szervezni az egyes árutételek kereskedelmi árréseinek elszámolását (például minden egyes nyugtán jelölje meg a kereskedelmi árrés összegét).
Ezután a fentiekhez hasonló módon meghatározhatja az árumérlegnek tulajdonítható kereskedelmi árrések egyenlegét, valamint az értékesített áruk árréseinek összegét.
3. példa Tegyük fel, hogy az 1. és 2. példa az áruk árát mutatja az eladási árakban (282. alszámla "Kereskedelmi termékek").
Továbbá tájékoztatást adunk az egyes áruszállítmányok egységnyi kereskedelmi árréséről:
Az ilyen típusú árukra vonatkozó havi árrés teljes összege: 140,00 + 240,00 + 1800,00 = 2180,00 UAH. (a 285 -ös hitel -alszámla forgalma "Kereskedelmi árrés")
Figyelem!
Tudva, hogy 100 egység van a mérlegben a hónap végén. a 3. tételből származó áruk esetében meghatározzuk a kereskedelmi árrések egyenlegét a hónap végén az ilyen típusú áruk esetében: 9.00 UAH. x 100 egység = 900 UAH (mérleg Kt 285).
Most, a 2. példához hasonló képlet segítségével, könnyen kiszámítható az értékesített áruk kereskedelmi árrése: 50,00 +2180,00 - 900,00 = 1330,00 UAH.
Így a hónap során értékesített áruk költsége: 2880,00 - 1330,00 = 1550 UAH.
A LIFO módszer ("utolsó be - első ki" - "utolsó be - első ki") azon a feltételezésen alapul, hogy a készleteket a beérkezésük fordított sorrendjében értékesítik. Vagyis úgy gondolják, hogy az utolsó készleteket dobják el először.
A szokásos költségek módszerét általában a folyamatban lévő munka és a késztermékek anyagköltségeinek értékelésekor használják.
E módszer szerint a visszavont készletek költségét a termelési egységre (munkára, szolgáltatásokra) vonatkozó költségek normái alapján határozzák meg.
A költségek mértékét a vállalkozás önállóan határozza meg, figyelembe véve a készletek, a munkaerő, a termelési kapacitás és a jelenlegi árak szokásos felhasználási szintjét.
Annak érdekében, hogy a szabványos költségek a lehető legközelebb legyenek a tényleges költségekhez, a költségeket és árakat a vállalkozásnak rendszeresen (például havonta egyszer) ellenőriznie és felülvizsgálnia kell.
Eladási ár módszer. Az eladott áruk és a késztermékek bekerülési értékének az eladási ár módszerével történő kiszámítási eljárását a 2. táblázat tartalmazza.
A következő egyezményeket a 2. táblázat tartalmazza:
4. példa Az 1 - 3.
Emlékeztetünk: 2003. június 1 -jétől a számviteli adatok szerint egy bizonyos típusú áru 100 UAH összegű volt. értékesítési árak, beleértve kereskedelmi árrés - 50,00 UAH; az ilyen típusú árukat egy hónapon belül 4780 összegben kapták meg értékesítési áron, beleértve kereskedelmi árrés - 2180,00 UAH; az ilyen típusú árukat egy hónapon belül 2880,00 UAH összegben értékesítették. eladási árakban.
Határozzuk meg az eladott áruk havi árát az eladási ár módszerével:
Tehát megvizsgáltuk mind a 6 létező módszert a készletek visszavonásának költségeinek becslésére.
És most megadjuk a számlák esetleges megfeleltetését a kereskedelmi árrés és az eladott áruk költségeinek leírására, valamint a bevétel tükrözését és az értékesítés pénzügyi eredményeinek meghatározását (lásd a 3. táblázatot).
A számlák lehetséges egyeztetése a kereskedelmi árrés és az eladott áruk költségeinek leírására A fizetés banki átutalással is lehetséges, ebben az esetben a terhelés a 31 -es számla lesz.
A 791 -es számla terhelési és jóváírási forgalma közötti különbség a vállalkozás pénzügyi eredménye.
Mivel a 791 -es alszámla nem rendelkezhet egyenleggel a hónap (vagy negyedév) végén, a kapott különbözetet a 44 -es számlán terheljük.
Ha a 791 -es számla terhére vonatkozó forgalom nagyobb, mint a kölcsön forgalma, akkor a különbség közöttük a veszteség összege, és ha éppen ellenkezőleg, a nyereség összege lesz.
A PBU 5/01 szerint, amikor készleteket gyártásba bocsátanak és más módon ártalmatlanítanak, a szervezet (az értékesítési (kiskereskedelmi) értéken elszámolt árukat) a szervezet az alábbi módszerek egyikével végzi el:
Minden egység árán;
Átlagos költségek mellett;
A készletek első vásárlásának árán (FIFO módszer);
A legutóbbi készletvásárlás árán (LIFO módszer).
Az egyik módszer alkalmazása a készletek típusa (csoportja) szerint a beszámolási évben történik.
A szervezetek által különleges sorrendben használt készletek (nemesfémek, drágakövek stb.), Vagy azok a készletek, amelyek nem helyettesíthetők egymással a szokásos módon, az ilyen készletek minden egységének költségén mérhetők.
A szervezet a készleteket átlagos költségen értékelheti, amelyet minden típusú készletre (csoportra) úgy határoznak meg, hogy hányadosaként osztják el a készlettípus (csoport) teljes költségét a számukkal, összeadva a költségekkel. árat és mennyiséget a hónap eleji egyenleg és a beérkezett készletek szerint ebben a hónapban.
A felhasznált anyagok költségét a következő képlet alapján becsüljük meg:
P = O n + P - O k, ahol
P a felhasznált anyagok költsége;
ON és O to - az anyagok kezdeti és végső egyenlegének költsége;
P a kapott anyagok költsége.
A készletek értékelése a készletek vásárlásakor az első árán történhet (FIFO módszer).
A FIFO módszerrel (az angol "FIFO - first in - first out") a szabályt alkalmazzák, angol nevében mellékelve:
az első tétel az érkezésig - az első tétel a költségre
A tartalékok FIFO -értékelése azon a feltevésen alapul, hogy az anyagi erőforrásokat egy hónapon belül és a beszerzésük (átvételük) sorrendjében egy másik időszakban használják fel, azaz azokat az erőforrásokat, amelyek elsőként lépnek be a termelésbe (kereskedelemben - értékesítéskor), az első beszerzések árán kell értékelni, figyelembe véve a hónap eleji készletek költségét. Ennek a módszernek a használatakor a készletben lévő (készleten lévő) anyagi erőforrások értékelése a hónap végén a legutóbbi beszerzések tényleges költségén történik, és a termékek (munkák, szolgáltatások) értékesítési költségei figyelembe veszik a költségeket a korai felvásárlásokról.
A szervezet értékelheti a készleteket a legutóbbi készletvásárlás árán (LIFO módszer).
A LIFO módszerrel (az angol "LIFO - last in - first out") más szabályt alkalmaznak:
Az utolsó tétel az érkezéskor - az első tétel a költségeken
A készletek LIFO -értékelése azon a feltevésen alapul, hogy az első termelésbe bocsátott (értékesített) erőforrásokat a beszerzési sorrendben az utóbbiak költségén kell értékelni. Ennek a módszernek a használatakor a raktáron lévő (készleten lévő) anyagi erőforrások értékelése a hónap végén a korai beszerzés tényleges költségén történik, és a termékek (munka, szolgáltatások) értékesítési költsége figyelembe veszi a költségeket a későbbi megszerzésről.
A szervezet a beszámolási év folyamán a számviteli politika elemeként alkalmazhat egy értékelési módszert a készletek minden egyes típusára (csoportjára).
A készletek értékelése a beszámolási időszak végén (kivéve az alacsony értékű és gyorsan kopó cikkeket, valamint az értékesítési (kiskereskedelmi) értéken elszámolt árukat) a rendelkezésükre álló készletek értékelésének elfogadott módszerétől függően történik, azaz az egyes készletegységek árán, az átlagos költség, az első vagy utolsó beszerzési költség.
1. táblázat
Számítás az átlagos költség módszerével:
A felhasznált áruk és anyagok költsége 1218 = 200 + 1140/110 х100
A készletek elszámolásának módszertani irányelveit a négy értékelési módszerhez hozzáadták még három 78. bekezdés, A módszertani irányelvek jóváhagyva. az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2001. december 28 -i 119n. Tehát két lehetőséget kínálnak az értékelési módszerek átlagköltségen történő alkalmazására, a készletek vásárlásakor az első árán (FIFO), a készletek vásárlásakor az utolsó árán (LIFO).
2003. január 1 -jétől a szervezet nyersanyag -egyenlege 4 tonna volt, 10 ezer rubel becslés szerint. tonnánként. Összesen 40 ezer rubel.
Januárban a szervezet három szállítmány nyersanyagot kapott 108 ezer rubel értékben:
1. tétel - 01/10/03 - 2 tonna 11 ezer rubel áron. tonnánként 22 ezer rubel; 2. tétel - 15.01.03 - 3 tonna 12 ezer rubel áron. tonnánként 36 ezer rubel; 3. tétel - 01.22.03 - 5 tonna 10 ezer rubel áron. tonnánként 50 ezer rubel.
Januárban a szervezet 11 tonna nyersanyagot írt le a termeléshez:
01.13.03 - 6 tonna; 01.23.03 - 5 tonna.
A hónap végén 3 tonna nyersanyag maradt.
a) Leírás egységáron. Ezzel a módszerrel értékeljük a leírásra kerülő nyersanyag minden egységét azon aáron, amelyen azt aktiválták. Például a szervezet 01/13/03, a szervezet teljes mértékben felhasználja a fennmaradó nyersanyagokat a hónap elején - 4 tonna és 2 tonna az 1. vásárolt tételből, összesen 62 ezer rubel. (4 t H 10 ezer rubel + 2 t H 11 ezer rubel).
01.01.23 -án a 3. megvásárolt tételből 5 tonna nyersanyagot 50 ezer rubel értékben írtak le a termelésre. Összességében a könyvelő havonta összesen 112 ezer rubelért írja le a nyersanyagokat. (62 + 50). Ezután a hónap végén a 2. tételből származó nyersanyagok teljesen megmaradnak - 3 tonna 36 ezer rubel összegben.
b) Leírás átlagos költséggel (súlyozott becslés). Először is ki kell számolnunk az átlagos nyersanyagköltséget - az egyenleget a hónap elején és megkaptuk. Lesz:
(40 ezer rubel + 22 ezer rubel + 36 ezer rubel + 50 ezer rubel): (4 tonna + 2 tonna + 3 tonna + 5 tonna) = 10,57 ezer rubel.
A hónap folyamán a szervezet 11 tonna nyersanyagot írt le 116,27 ezer rubel értékben. (11 t H 10,57 ezer rubel). A hónap végén 3 tonna nyersanyag volt, amelyek összértéke 31,71 ezer rubel. (3 tonna H 10,57 ezer rubel).
c) Leírás átlagos költség mellett (gördülő becslés). Ez a módszer feltételezi, hogy a nyersanyag -átlagköltséget minden nyersanyag -szállítási pillanatra kiszámítjuk.
A nyersanyagok átlagos költsége 2003. január 13 -án 10,33 ezer rubel lesz. (40 ezer rubel + 22 ezer rubel): (4 t + 2 t). Ettől kezdve a nyersanyagokat 61,98 ezer rubel becsléssel írjuk le. (6 t H 10,33 ezer rubel).
01.01 -től a nyersanyagok átlagos költsége 10,57 ezer rubel. (40 ezer rubel + 22 ezer rubel + 36 ezer rubel + 50 ezer rubel): (4 t + 2 t + 3 t + 5 t). Az ezen a napon leírt 5 tonna nyersanyagot 52,85 rubelre becsülik. (5 t H 10,57 rubel). A nyersanyagok egyenlege a hónap végén 33,17 ezer rubel lesz. (40 + 108 - 61,98 - 52,85).
d) FIFO szerinti leírás (súlyozott becslés szerint). Ez a módszer feltételezi, hogy a legkorábbi tételekből származó nyersanyagokat először leírják a gyártáshoz. És az egységnyi alapanyag költségét a hónap végén számítják ki.
Januárban teljesen leírjuk a hónap eleji egyenleget, az 1., 2. tételt, és részben le is írjuk a 3. tételből származó nyersanyagokat - összesen 118 ezer rubelt. (4 tonna H 10 ezer rubel + 2 tonna H 11 ezer rubel + 3 tonna H 12 ezer rubel + 2 tonna H 10 ezer rubel), vagyis 11 tonna nyersanyagot írtunk le 10,73 ezer rubelre. (118 ezer rubel: 11 tonna).
A nyersanyagok egyenlege a hónap végén 30 ezer rubel lesz. (3 tonna H 10 ezer rubel).
e) FIFO leírás (gördülő értékelés). Ezzel a módszerrel kiszámítjuk a szállított anyagok költségét anélkül, hogy megvárnánk a hónap végét. Feltételezzük, hogy a nyersanyagokat a legkorábbi tételekből írják le a gyártásra, amelyek már a leíráskor megérkeztek. A legtöbb esetben ez a módszer gyakorlatilag ugyanazt az eredményt adja, mint a FIFO módszer (súlyozott becsléssel).
f) LIFO leírása (súlyozott becslés). Ezzel a módszerrel feltételezzük, hogy az utoljára vásárolt nyersanyag -tételeket termelésbe bocsátják. Példánkban először is le kell írni 5 tonna nyersanyagot a 3. tételből, 3 tonnát a másodikból, 2 tonnát az 1. és az utolsó 1 tonnát - a maradék nyersanyagokból az év elején. a hónap.
A termelésre átadott nyersanyagokat 118 ezer rubel értékben becsülik. (5 tonna H 10 ezer rubel + 3 tonna H 12 ezer rubel + 2 tonna H 11 ezer rubel + 1 tonna H 10 ezer rubel) - 11 tonna 10,73 ezer rubelnél. A hónap végén 3 tonna nyersanyag volt, egyenként 10 ezer rubel. 30 ezer rubel összegben.
Példánkban a LIFO módszerrel (súlyozott becslés szerint) és a FIFO -val (súlyozott becslés szerint) egy egységnyi nyersanyag költsége egybeesett, mivel a fennmaradó nyersanyag ára a hónap elején és a 3. tétel vételára megegyezik. Azokban az esetekben, amikor a vásárolt nyersanyagok ára emelkedik, akkor a LIFO módszerrel egy hónapon belül leírt nyersanyagok költsége magasabb lesz.
g) LIFO leírás (gördülő értékelés). Ellentétben a LIFO módszerrel (súlyozott becslés szerint), ezzel a módszerrel feltételezzük, hogy a tételeket gyártásba bocsátják, amelyek pontosan a megjelenés napján az utolsóak, és nem a hónap végén.
Vagyis a 2003. január 13 -án szállított nyersanyagokat (6 tonna) 62 ezer rubelre becsüljük. (2 tonna H 11 ezer rubel + 4 tonna H 10 ezer rubel). Magyarázzuk el, hogy ebben az esetben az 1. tétel nyersanyag lesz az "utoljára vásárolt tétel".
A 01.01.23 -án leírt 5 tonna nyersanyagot 50 ezer rubelre becsüljük. (5 tonna H 10 ezer rubel). Ezt az alapanyagot a 3. tételből veszik, a vásárlás napján az utolsó.
A hónap végén a nyersanyagok maradékát 36 ezer rubelre becsüljük. (40 + 108 - 62 - 50).
Nagy figyelmet fordítanak a vállalatok költségeire. Minden típusú költség célszerűségét meg kell indokolni és meg kell indokolni.
Tehát a készlet -tételek kiadásokra történő leírásának módszerének megválasztása a nyugdíjba vonuláskor a termelés sajátosságaitól és a vállalat által követett céloktól függ.
Például a készletek beérkezésének és leírásának időrendi FIFO módszere különösen alkalmas a korlátozott élettartamú árukra: romlandó vagy elavult.
Ezenkívül lehetővé teszi az anyaghasználat megtérülésének és hatékonyságának értékelését.
Néhány negatív megnyilvánulás ellenére, például figyelmen kívül hagyva az inflációs folyamatokat és az áringadozásokat, sok szervezet a következetesség és az egyszerűség miatt a FIFO módszert választja.
Példa egy számításra, amely konkrét számokon, az alkalmazás hatókörén és sajátosságán, a módszer előnyein és hátrányain alapul, a cikkben található.
Ha komolyan úgy dönt, hogy megkezdi a kereskedést, akkor ki kell választania, hogy melyik módszert alkalmazza a bekerülési ár kiszámításához. Ma három jogi értékelési és számítási módszer létezik:
Mindegyikük különböző mutatókat ad a vállalkozás jövedelmezőségére, tehát az adó- és vezetési számvitelre vonatkozóan. Egy ilyen látszólag egyszerű kérdés - milyen áron kell leírni az eladott árukat - komolyan befolyásolhatja a kereskedelem alakulását.
Ebben az anyagban megvizsgáljuk a bemutatott önköltség kiszámításának minden módját, értékeljük mindegyik előnyeit, és azt is megmondjuk, hogy mikor melyiket érdemes használni.
Ahogy a neve is sugallja, ez a módszer feltételezi, hogy a számítás figyelembe veszi az egyes termékek költségeit.
Ezt a rendszert egyedi és drága áruk kereskedelmében használják, amikor a pontosság fontos. Például alkalmas azoknak, akik autókat, művészetet vagy ékszereket árulnak.
Logikus, hogy ha az áru darabáru, és az egyik nem tudja szabadon helyettesíteni a másikat, akkor az árát, amellyel leszállították, be kell számítani az áruk és anyagok leírásakor. Ez a módszer azt is feltételezi, hogy mindig egyértelmű, hogy melyik tételből adták el az elemet.
Ezt gyakrabban használják, mint az előzőt, és magában foglalja az áruk költségének havi kiszámítását a számtani átlaggal. Ugyanakkor nem mindegy, hogy melyik szállításból "távozott" ez vagy az a termék. Az áruk és anyagok leírásának ez a módja alkalmas olyan vállalatok számára, amelyek olyan termékeket értékesítenek, amelyek számára a darabszámlálás nem fontos.
Ilyenek lehetnek például az írószerek, ruházat, cipők, játékok, kozmetikumok és bármilyen más fogyasztási cikk. Az átlagos költség módszer különösen előnyös azoknak az áruknak, amelyek ára folyamatosan változik felfelé és lefelé is. Ez a módszer a legegyszerűbb elszámolni.Az áruk átlagos költségét a következő képlet alapján számítják ki:
[áruk és anyagok átlagos költsége] = ([az áruk és anyagok költsége a hónap elején] + [a hónap folyamán beérkezett áruk és anyagok költsége]] / ([áruk és anyagok száma a hónap elején ] + [a hónap során beérkezett áruk és anyagok száma])
Az egy hónapban leírt készletek költségét pedig a következőképpen számítják ki: [a leírott készlet költsége] = [átlagos készletköltség] X [egy hónapban eladott készletek száma].
Példa az átlagos költség módszerrel történő számításra.
A hónap elején 370 golyóstoll maradt az Irodaszer üzletben 10 rubel vételáron. A hónap folyamán további 1000 tollat szállítottak két tételben - 500 darab 9 rubel 50 kopeck és 500 darab 9 rubel áron.
Kiszámítjuk az átlagos költségeket:
Az áruk és anyagok költsége a hónap elején: 370 X 10 = 3700 (dörzsölje)
Az áruk és anyagok első új szállításának költsége: 500 X 9,5 = 4750 (dörzsölje)
Az áruk és anyagok második új szállításának költsége: 500 X 9 = 4500 (dörzsölje)
Áruk és anyagok átlagos költsége: (3700 + 4750 + 4500): (370 + 1000) = 9,45 (dörzsölje)
1100 X 15 - 1100 X 9,45 = 6105 (dörzsölje)
Az átlagos költség számítási módszerének előnyei az eladott anyagok árának stabilitása és az egyszerűség. Az adóelszámolás szempontjából azonban nem optimális abban az esetben, ha például ugyanazt a tollat vásárolja ugyanaztól a szállítótól, és ő fokozatosan csökkenti az árait. Fontolja meg a következő lehetőséget.
Ez a legnépszerűbb költségszámítási módszer. A várólista elvét használja. Feltételezzük, hogy a korábban leszállított árukat először leírják. Innen ered a FIFO módszer elnevezése (angol "first in, first out" - "first come, first left").
Ugyanakkor, kivéve azokat az eseteket, amikor a lejárati dátum fontos, nem szükséges először szállítani az árut egy korábbi szállításból - ezt feltételezik a számítások. Vagyis az elsőként értékesített áruk költségét a "legrégebbi" szállításból származó maradék árán számítják ki. Amikor az egyenlegek mennyiségileg kimerültek, a készletet a következő szállítási idő árán írják le, majd a következőt, és így tovább.
Példa a FIFO módszerrel végzett számításokra. Vegye fel papíráru boltunkat golyóstollal, és pontosan ugyanazt a helyzetet, mint fent.
370 golyóstollunk van, egyenként 10 rubel, és két tételben, 500 tollból szállítjuk - először 9 rubel 50 kopeck, majd 9 rubel áron. 1100 tollat árultak 15 rubelért. Kiszámoljuk a nyereséget.
Az első 370 rubel, egyenként 10 rubel - ez 3700 rubel. Ezután 500 toll 9,5 rubel távozik - ez újabb 4750. 230 9 rubel toll marad, ez 2070 rubel.
1100 X 15 - (3700 + 4750 + 2070) = 5980 (dörzsölje)
Amint az a FIFO módszerrel történő számítás példájából látható, a nyereségmutató ebben az esetben alacsonyabb, mint az átlagos költségű példában. Ennek megfelelően a jövedelemadó alacsonyabb lesz.
Mindkét módszer jól működik. A FIFO azonban pontosabbnak tekinthető, mint az átlagos költség módszer. Különösen előnyös az adók szempontjából, ha a vásárolt áruk ára folyamatosan csökken. Ezután a leírott áruk költsége a legmagasabb, a fennmaradó rész pedig a minimum. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy melyik a jobb, a FIFO vagy az átlagos költség, a legtöbb esetben az első lehetőség lesz.
Annak ellenére, hogy a FIFO módszer meglehetősen egyszerű a működésének elvének megértése szempontjából, nagyon fáradságos minden alkalommal manuálisan kiszámítani az önköltségi árat. Különösen, ha kisvállalkozása van, és maga igazgató, pénztáros, könyvelő és fővásárló.
Sokkal egyszerűbb, ha csak beírja a szállítási és értékesítési adatokat, és azonnal megkapja az eredményt. Így dolgozhat a MySklad szolgáltatással. A program teljesen automatizálja a kereskedési folyamatokat, és a FIFO módszerrel kiszámítja a leírott áruk költségét.
A MyWarehouse kiszámítja az egyes termékek vagy termékcsoportok jövedelmezőségét, tárolja és megjeleníti az aktuális és múltbeli egyenlegeket, valamint sok más hasznos adatot. Így időt takaríthat meg, és magabiztos lehet azoknak a mutatóknak a pontosságában, amelyek alapján dönt.
A jogszabályok szerint a szervezet maga választja ki az áruk költségének kiszámítását. Fontos, hogy az Ön szerint alkalmazott módszer szükségszerűen tükröződjön a vállalat számviteli politikájában. Ez szerepel az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 313. cikkében, valamint az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2001. október 28 -i 119n. Számú végzésével jóváhagyott módszertani utasítások 73. bekezdésében.
A számviteli politikát évente egyszer lehet módosítani. Vagyis hamarabb megadhatja őket, de jövőre - egy új adózási időszak elején - a törvény szerint kezdenek eljárni. A számviteli politikát egy könyvelő készíti el, és a szervezet vezetője hagyja jóvá.Vezetői számviteli célokra szabadon használhat bármilyen költségszámítási módszert. Azt tanácsoljuk, hogy ugyanazt használja, mint a számviteli politikáját, így kevesebb a zűrzavar.
Forrás: "moysklad.ru"
A P (C) BU 9 16. bekezdése szerint a gazdálkodó a következő módszereket alkalmazhatja az értékesített készletek költségének meghatározásához:
Korábban a vendéglátó -ipari létesítmények hagyományosan az eladási ár módszerével határozták meg az eladott áruk és a konyhai termékek költségeit. De 2003. január 1 -jétől az Art. A nyereségről szóló törvény 5. cikke értelmében a készletek nyereségének és veszteségének adóelszámolása céljából csak az azonosított költség módszer vagy a FIFO módszer alkalmazható.
Az azonosított költség módszer alkalmazása a gyakorlatban nagyon nehéz.
Ezért ma a vendéglátó -ipari egységek túlnyomó többsége a FIFO módszert választotta adózási és számviteli szempontból a kettős munka elkerülése érdekében.
Pedig célszerűnek tartjuk, hogy a Könyvelői Iskolán belül ismertessük a P (S) BU 9 által előírt mind a hat módszert. Végül is, akárhogy is legyen, az adójogszabályok változásai nem „törli” a jelenlegi számviteli standardokat.
Ennek a módszernek a lényege, hogy az egyes részvényegységekre külön vezetik a könyvelést, azaz minden készlettárgyat ugyanazon az értéken értékesítenek, amelyen az átvételkor aktiválták.
Példával illusztráljuk a FIFO módszer használatát.
1. példa 2003. június 1 -jétől egy bizonyos típusú készlet egyenlege 10 egység volt, 10,00 UAH áron. Egy hónapon belül a vállalkozás 260 darab ilyen típusú készletet kapott: az első tétel - 20 egységet. 15,00 UAH áron; a második tétel - 40 egység. 12,00 UAH áron; a harmadik tétel - 200 egység. 20,00 UAH áron
Egy hónap alatt 170 egységet vonult nyugdíjba. Határozza meg a visszavont készletek költségét és a fennmaradó részt a FIFO módszerrel:
A táblázatban könnyen nyomon követheti a készletek leírásának sorrendjét a FIFO módszerrel. Először is a hónap eleji egyenleget írják le, majd - a beszámoló hónapban kapott nyugtát: először - az első tételt, majd - a másodikat stb. hónap eléri (a példában - 170 egység) ...
A harmadik tétel (200 egység) beérkezésétől kezdve pontosan annyit vettek, amennyi az eredmény eléréséhez szükséges volt - 170 egység.
Nem számít, hogy valójában mind a 170 egység. a készleteket csak az utolsó tételből lehetett volna "elvenni" - a FIFO alkalmazásában úgy kell tekinteni, hogy az elsőként azokat a készleteket kell értékesíteni, amelyeket először kaptak meg.
A fenti számításból látható, hogy a FIFO módszer alkalmazása a gyakorlatban meglehetősen fáradságos. Ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy a készletek növekedésének (csökkenésének) elszámolása a nyereségről szóló törvény 5.9. Pontjával összhangban a készletek könyv szerinti értékének összehasonlításából áll a beszámolási időszak végén (negyedév, fél év) , 9 hónap, év).
Ezért az adóelszámolás szempontjából nem az a fontos, hogy a készletek milyen áron kerültek értékesítésre, hanem az, hogy hogyan értékelték őket a beszámolási időszak végén és elején. Ez lehetővé teszi a FIFO módszer egyszerűsített változatának használatát, amely azon a tényen alapul, hogy a készletmaradványokat a leltár beérkezésekor legkésőbbi áron kell értékelni.2. példa Az 1. példa feltételével elég lesz:
A "nyersanyagmérleg" jól ismert képletének átalakításával (Egyenleg az időszak végén = Egyenleg az időszak elején + Jövedelem - Kiadás) megkapjuk a rendelkezésre álló készletek értékének meghatározására szolgáló számítási képletet:
Kiadás = Egyenleg az időszak elején + Jövedelem - Egyenleg az időszak végén = 100,00 + 4780,00 - 2000,00 = 2880,00 UAH.
Mint látható, az eredmények pontosan megegyeznek az eredeti és az egyszerűsített FIFO módszer használatakor. Hagyományosan a FIFO módszer használatakor a készleteket az eredeti (beszerzési) bekerülési értéken számolják el. Eközben lehetőség van az „egyszerűsített FIFO” használatára az áruk és termékek értékesítési áron történő elszámolása esetén.
Ehhez meg kell szervezni az egyes árutételek kereskedelmi árréseinek elszámolását (például minden egyes nyugtán jelölje meg a kereskedelmi árrés összegét).
Ezután a fentiekhez hasonló módon meghatározhatja az árumérlegnek tulajdonítható kereskedelmi árrések egyenlegét, valamint az értékesített áruk árréseinek összegét.
3. példa Tegyük fel, hogy az 1. és 2. példa az áruk árát mutatja az eladási árakban (282. alszámla "Kereskedelmi termékek"). Továbbá tájékoztatást adunk az egyes áruszállítmányok egységnyi kereskedelmi árréséről:
Az ilyen típusú árukra vonatkozó havi árrés teljes összege: 140,00 + 240,00 + 1800,00 = 2180,00 UAH. (a 285 -ös hitel -alszámla forgalma "Kereskedelmi árrés")
Tudva, hogy 100 egység van a mérlegben a hónap végén. a 3. tételből származó áruk esetében meghatározzuk a kereskedelmi árrések egyenlegét a hónap végén az ilyen típusú áruk esetében: 9.00 UAH. x 100 egység = 900 UAH (mérleg Kt 285).
Most, a 2. példához hasonló képlet segítségével, könnyen kiszámítható az értékesített áruk kereskedelmi árrése: 50,00 +2180,00 - 900,00 = 1330,00 UAH.Így a hónap során értékesített áruk költsége: 2880,00 - 1330,00 = 1550 UAH.
E módszer szerint a visszavont készletek költségét a termelési egységre (munkára, szolgáltatásokra) vonatkozó költségek normái alapján határozzák meg. A költségek mértékét a vállalkozás önállóan határozza meg, figyelembe véve a készletek, a munkaerő, a termelési kapacitás és a jelenlegi árak szokásos felhasználási szintjét.
Annak érdekében, hogy a szabványos költségek a lehető legközelebb legyenek a tényleges költségekhez, a költségeket és árakat a vállalkozásnak rendszeresen (például havonta egyszer) ellenőriznie és felülvizsgálnia kell.
Az eladott áruk és a késztermékek bekerülési értékének az eladási ár módszerével történő kiszámítási eljárását a táblázat tartalmazza:
A táblázatban a következő egyezményeket fogadjuk el:
4. példa Az 1 - 3.
Emlékeztetünk: 2003. június 1 -jétől a számviteli adatok szerint egy bizonyos típusú áru 100 UAH összegű volt. értékesítési árak, beleértve kereskedelmi árrés - 50,00 UAH; az ilyen típusú árukat egy hónapon belül 4780 összegben kapták meg értékesítési áron, beleértve kereskedelmi árrés - 2180,00 UAH; az ilyen típusú árukat egy hónapon belül 2880,00 UAH összegben értékesítették. eladási árakban.
Határozzuk meg az eladott áruk havi árát az eladási ár módszerével:
Tehát megvizsgáltuk mind a 6 létező módszert a készletek visszavonásának költségeinek becslésére.
És most megadjuk a számlák lehetséges levelezését a kereskedelmi árrés és az eladott áruk költségeinek leírására, valamint a bevételek tükrözésére és az értékesítés pénzügyi eredményeinek meghatározására:
A fizetés banki átutalással is lehetséges, ebben az esetben a terhelés a 31 -es számla lesz.
A 791 -es számla terhelési és jóváírási forgalma közötti különbség a vállalkozás pénzügyi eredménye.
Mivel a 791 -es alszámla nem rendelkezhet egyenleggel a hónap (vagy negyedév) végén, az ebből eredő különbözetet a 44 -es számlára írják le. Ha a 791 -es számla terhelésének forgalma nagyobb, mint a kölcsön forgalma közöttük lesz a veszteség összege, és ha éppen ellenkezőleg, a nyereség összege ...
Forrás: "dtkt.com.ua"
A szervezeteknek kellő figyelmet kell fordítaniuk a költségekre. A költségek igazolása érdekében érvelni kell a megjelenésük helyességével. A tárgyi eszközök leírására bizonyos szabályok vonatkoznak. Az alanyok gyakran a FIFO módszert használják a könyvelésben, hogy meghatározzák a használt készletek értékét.
Szinte lehetetlen elképzelni azt a helyzetet, amikor a működéshez szükséges homogén árucsoportok beszerzése hosszú ideig azonos módon történik. Jellemzően az anyagok és a nyersanyagok több szervezettől származnak, különböző áron. Nagy forgalom esetén nem lehet nyomon követni a termelési igényekhez használt egységek költségeit.
A jogszabályok lehetővé teszik a tárgyi eszközök leírását kiadásként, amikor több módszert alkalmaznak. A PBU 5/01 "Készletek elszámolása" szerint a számvitel többféle módszer használatát teszi lehetővé:
A FIFO számviteli leírásának módja 2018 -ban nem változott. A homogén készleteket továbbra is abban a sorrendben ártalmatlanítják, ahogyan megérkeztek. Ennek megfelelően a későbbi tételekből származó anyagokat nem dobják el, amíg az előzőeket teljesen el nem fogyasztják.
A FIFO elve azt jelenti, hogy a termelési vagy gazdasági szükségletek leírása az elsőként felvett készletek tényleges költségén történik.
Így a később kapott és el nem használt készletek bekerülési értékét az időszak végi egyenlegek költsége tartalmazza.
Bizonyos feltételek mellett a FIFO módszer előnyösebb az áruk raktári tárolásának körülményei között. Figyelembe véve, hogy a FIFO a számvitelben 2018 -ban továbbra is a kezdeti bevételek leírásának prioritása, a készletek szigorú kapitalizációs sorrendben hagyják el a raktárt. Sok újonnan kapott homogén árut nem írnak le, amíg az előzőeket el nem fogyasztották.
A FIFO módszer különösen előnyös, ha romlandó árukról van szó. Az anyagok leírásának időrendi sorrendjét pénzügyi tervezéssel kell megerősíteni, ami mindenekelőtt a raktár hatékonyságát érinti.Kerülni kell a termelési folyamatok leállását a nyersanyagok hiánya miatt. Nem kevésbé fontos az áruk idő előtti károsodása miatti veszteségek minimalizálása.
Az anyagok leírásakor, amely a FIFO módszer, a következő jellemzőket különböztetjük meg:
A raktári elszámoláshoz alkalmazott FIFO módszer a következő terméktípusokra vonatkozik:
A számvitelben alkalmazott FIFO módszer, amely példa a jegyzett tartalékok leírására, lehetővé teszi, hogy maximálisan elkerülje a potenciális veszteségeket a készletek károsodása formájában.
Ugyanakkor a gyakorlatban ennek az elvnek a végrehajtása meglehetősen nehéz lehet. A nagy forgalmú nagyvállalkozásoknak fejlett készletnyilvántartási rendszert kell igényelniük, beleértve az anyagok mozgásának és mérlegének nyomon követését. Nagy jelentőségű az áruk elhelyezésének megszervezése, a raktári zónázás, amely lehetővé teszi, hogy időben szállítsanak olyan anyagokat, amelyekre igény van.
Jelenleg a PBU 5/01 rendelkezései a vizsgált kérdéssel kapcsolatban nem változtak. A FIFO módszer a számvitelben 2018 -ban is érvényes: a felmerült költségek tartalmazzák az eredetileg vásárolt használt áruk költségét. A készletek fennmaradó része a később kapott készletek bekerülési értéke.
A számvitelben a FIFO módszer egy példa a beszerzési árak változásának a pénzügyi eredményre gyakorolt hatására:
Példa. A cég sütőipari termékek gyártásával foglalkozik. Az időszak elején a liszt maradványai 20.000 rubel áron. tonnánként 2 tonna volt, csak 40 000 rubel. Ezután a lisztet tételekben szállították: 1. nyugta 3 tonna 25 000 rubel; 2. nyugta 5 tonna 30.000 rubel. A vizsgált időszakban 4 tonna lisztet fogyasztottak.
Az entitás a FIFO módszert használja. A leírási számítás példája a következő lesz:
A termelésbe bocsátott liszt önköltsége 2 tonna 20 000 rubelnél és 2 tonna 25 000 rubelnél. Összesen 2 x 20 000 + 2 x 25 000 = 90 000 rubel. Egy tonna liszt átlagos költsége 90 000 /4 = 22 500 rubel.
A liszt többi része 1 tonna 25 000 rubelnél és 5 tonna 30 000 rubelnél. Összesen 1 x 25 000 + 5 x 30 000 = 175 000 rubel. A fennmaradó költségek 175 000/6 = 29 166,67 rubel tonnánként.
A számítások eredményei alapján a FIFO módszer lehetővé teszi, hogy kezdetben figyelembe vegye azokat az árukat, amelyek időben érkeztek. A későbbi készletek beszerzési költségeit azok felhasználásakor számolják el.
Forrás: "spmag.ru"
A FIFO módszer (angolul FIFO, First In First Out, szállítószalag-modell) egy vállalkozás készleteinek elszámolásának módja azok beérkezésének és leírásának időrendi sorrendjében. Ennek a módszernek az alapelve az „első be, először ki”, vagyis azok az anyagok kerülnek felhasználásra, amelyek először a raktárba érkeznek.
A készletek (készletek) tartalmazzák a vállalat termelési ciklusában használt forgóeszközöket:
A készletek a társaság forgóeszközeinek jelentős részét foglalják el, és hozzáértő könyvelést igényelnek. A könyvelésben a készletek elszámolására más módszerek is léteznek:
A FIFO elszámolás ellentétes módszere a LIFO módszer (LIFO, Last In First Out). A LIFO módszert "hordómodellnek" is nevezik, mivel az utolsóként kapott anyagokat írják le először. Meg kell jegyezni, hogy a LIFO módszert csak adóelszámolási célokra használják. A módszereket a raktári logisztikában is alkalmazzák, így a FIFO módszert használják a romlandó készletek raktári elszámolásához.
Tekintsünk egy példát a FIFO módszer gyakorlati alkalmazására. Az alábbi ábra a szövetkészletek beérkezésével és felhasználásával kapcsolatos kezdeti adatokat mutatja. Március folyamán 270 méter szövet fogyott el, meg kell határozni az áprilisi szövetkészleteket.
A FIFO módszerrel történő számításkor az adatokat szekvenciálisan kell használni, kezdve az előző havi egyenlegekkel. A márciusban kapott szövet teljes mennyisége 13 400 rubel volt.
A 270 tartalmazza az előző hónap fennmaradó részét - 100 m, 120 m az első felvételnél és 50 m a második felvételnél.
A leírott anyag költségeit a következőképpen kell kiszámítani: 100 x 35 rubel. + 120 x 40 rubel. + 50 x 45 rubel. = 10 550 RUBEgy méter szövet költségének becslése a FIFO módszerrel: 10 550/270 = 39,07 rubel.
Az egyenleg értékének kiszámítása a hónap végén: (3500+ 13400) - 10550 = 6350 rubel.
Emlékeztetni kell arra, hogy a következő hónap első dolga az lesz, hogy leírja az anyagokat a második anyagrészből. Március végén a fennmaradó rész a második és a harmadik tétel anyagát tartalmazza, 30, illetve 100 méter mennyiségben.
Forrás: "online-buhuchet.ru"
Ezt a módszert akkor használják, ha a készletek költsége a korábban a vállalathoz érkezett anyagok költségén alapul. Például, ha a vállalkozásnak több szállítása volt, akkor először az anyagokat veszik figyelembe a gyártásban az első szállítás árán, majd a második szállítás árán stb. következetesen.
Az alábbiakban bemutatunk egy példát a FIFO számviteli alkalmazására. Tehát a készletek értékelését FIFO módszerrel végezzük.
Megoldás. A készletek FIFO módszer szerinti elszámolási módszerével az anyagok gyártásba küldésekor mindenekelőtt el kell küldenünk azokat az anyagokat, amelyek korábban érkeztek hozzánk.
Tehát az első gyártási tétel 170 kg. Az időszak elején 200 kg volt a mérlegünk, 50 rubel / kg áron. Ezért 170 kg -ot veszünk figyelembe kilogrammonként 50 rubel áron, ami 170 * 50 = 8500 rubel lesz.
A második gyártási tétel 160 kg.
A hónap elejétől 30 kilogramm maradékunk van, 50 rubel / kilogramm áron. És az első szállításkor 100 kg anyagot kaptunk 20 rubel áron. kilogrammonként. Ami 130 kg -ot ad, de 160 kg -ra van szükségünk. Ezért a második szállításból további 30 kg -ot veszünk 30 rubel áron. kilogrammonként (ne feledje, hogy a második szállításkor (150-30) 120 kg anyag marad 30 rubel / kg áron.
Tehát a termelésbe küldött második tételt az összeg = 30 * 50 + 100 * 20 + 30 * 30 = 4400 rubel összegben számolják.
A harmadik gyártási tétel 80 kg. A fennmaradó rész a 120 kilogrammos második szállításból van, 30 rubel / kilogramm áron. Ezért 80 kg-ot (a harmadik gyártási tétel) 30 rubel áron veszünk figyelembe, ami 80 * 30 = 2400 rubel lesz (ne feledje, hogy a második szállításkor (120-80) 40 kg anyag marad az ár 30 rubel kilogrammonként.
A negyedik gyártási tétel 40 kg. A fennmaradó rész a harmadik 40 kilogrammos szállításból van, 30 rubel / kilogramm áron.
Ezért 40 kg -ot (a gyártásba küldött negyedik tételt) 30 rubel áron veszünk figyelembe, ami 40 * 30 = 1200 rubel lesz.
Összesen anyagokat küldünk a termeléshez a FIFO módszerrel 8500 + 4400 + 2400 + 1200 = 16500 rubel összegben.
A kapott adatokat foglaljuk össze a táblázatban:
Forrás: "goodstudents.ru"
A FIFO módszer olyan anyagleírási módszer, amelyben a korábban vásárolt anyagokat írják le először. Ennek eredményeként a többi anyag azon az áron szerepel, amely leginkább megfelel a jelenlegi piaci áraknak.
Nézzünk egy egyszerű példát. A következő adatok állnak rendelkezésre a raktár többi anyagáról:
Határozza meg a FIFO értékelési módszerek előállításához felhasznált anyagok költségét.
(50 * 23 rubel) + (23 * 23 rubel) + (7 * 22 rubel) = 1833 rubel.
A többi anyag: 35 db. Egyenként 22 rubel, 30 db. 24 rubelért. 1490 rubel összegben.
Tekintsünk egy tipikus feladatot az anyag rögzítésére. Az LLC "Start" számviteli adatai szerint 2013.01.01. a raktárban a következő anyagmaradványok vannak a 10.1 számlán:
2013.05.01 az "Logos" LLC szállítótól a LLC "Start" vállalati raktár szövetet - kárpitot kapott 500 méteres áron 136,88 rubel áron. méterenként, áfával együtt.
2013.01.07 kifizette az LLC "Logos" anyagait 68 440 rubel összegben. 2013.02.01 az LLC "Decor" szállítójától a "Start" LLC raktára megkapta a szövet - gobelin 750 méteres áron 138,65 rubel áron. méterenként, áfával együtt.
2013.01.18 a szövetet kiadták a raktárból - gobelin a fő termelés céljából 1480 méter mennyiségben.A Start LLC számviteli politikája szerint, amikor az anyagokat gyártásba bocsátják vagy más módon ártalmatlanítják, azok értékelése a FIFO módszerrel történik. Ki kell számítani a gyártásba bocsátott anyagok költségét, és számviteli bejegyzéseket kell készíteni. Összeállítjuk a "Start" LLC üzleti tevékenységének naplóját 2013 januárjára:
A raktárban 480 méter található 115 rubel áron, marad még 1000 m leírása, 500 -at veszünk az első szállítás árán 116 rubel és 500 m az utolsó nyugtától 117,5 rubel.
Kapunk: 115 * 480 + 116 * 500 + 117,5 * 500 = 55 200 + 58 000 + 58 750 = 171 950 rubel.
Így a leírott anyagok költsége 171 950 rubel lesz. és a LLC "Start" fennmaradó részén 250 m kárpit lesz, 117,5 rubel áron.
A FIFO mellett létezik egy átlagos költség módszer. 2008 -ig a LIFO módszer is létezett, de már nem használják. A módszerek közötti különbség vázlata így néz ki:
