A 90-es évek elején mindenféle csalárd pénzlopási program virágzott Oroszországban. A legjövedelmezőbb a hamis fizetési okmányok – banki tanácsok – felhasználása volt. Ez a módszer különösen népszerű volt Csecsenföldön, amelyet Oroszország nem irányít.
A 90-es évek tanácsa a bankrendszer eszköze, amely az egyik készpénzelszámolási központból (CCC) a másikba küldött pénz átutalásáról szóló értesítés volt. Az értesítőt átvevő RCC átutalta a dokumentumban szereplő összeget az egyik kereskedelmi bank levelező számlájára, amely a pénzt közvetlenül az ügyfélnek utalta át.
A Szovjetunióban az ilyen számításokat az Állami Bank Fő Információs Számítástechnikai Központján keresztül végezték. Az ellenőrzés szigorú volt. Viktor Gerascsenko, az Állami Bank korábbi elnöke szerint egy ilyen rendszer évtizedekig nem bukott meg.[С-BLOCK]
A Szovjetunió összeomlása után az Állami Bank Fő Számítástechnikai Központja is megszűnt: funkcióit regionális RCC-k vették át, amelyek az alárendelt területeken történő fizetések átutalásával foglalkoztak. Ennek a számítási sémának köszönhetően lehetővé vált a hamis tanácsok átnyomtatása.
A csaló dolga egyszerű volt. Bizonyos díjazás ellenében tárgyalt a kiválasztott bank egyik alkalmazottjával, aki a megnevezett összeget beírta egy hamis tájékoztatóba. Ezután a dokumentumot elküldték a Központi Banknak (gyakran a rendszerben szerepelt a Promstroibank, a Sotsbank és az Aagroprombank), ahol feldolgozták, majd a pénzt átutalták a címzett bankjába. A forráshiányt általában legkorábban egy hónappal később fedezték fel, de ekkorra már minden nyomot megbízhatóan elfedtek.
A hamis tanáccsal elkövetett csalások az egész országot lefedték, de a bűnözői terv a függetlenségét kikiáltó Csecsenföldön érte el a legnagyobb hatást. Dzsohar Dudajev hatalomra kerülése után az orosz bankok csecsenföldi fiókjai csak formálisan maradtak állami tulajdonban, ami megkönnyítette a hamis fizetések feldolgozását rajtuk.
Ily módon kolosszális pénzösszegek áramlottak Oroszország különböző régióiból a lázadó Csecsenföld felé. Amint azt a bűnüldöző szervek később megállapították, több éven keresztül több ezer hamis tanácsot használtak fel bűnözői tervekben. A rajtuk keresztül befolyt pénz nagyrészt pénzügyi alapként szolgált terrorista csoportok tevékenységéhez.[С-BLOCK]
Dudajev egyik interjújában azzal dicsekedett, hogy büntetlenül használta ki az orosz bankrendszer hibáját: hamis papírdarabokat küldve Oroszországba, pénzzel megrakott repülőket kapott vissza.
Ahogy az Ogonyok magazin 2000-ben megírta, a Szovjetunió összeomlása utáni első évben mintegy 400 milliárd rubel készpénzt exportáltak Csecsenföldre Oroszországból: a pénzt teherautókon, Moszkva-Groznij vonatokon, valamint az Aeroflot személyszállító járatain szállították. .
A csecsen Szergej Terloev példája mutatja, milyen könnyű volt ilyen csalással ellopni a közpénzt. A 90-es évek elején az általa vezetett Kozmosz szövetkezet súlyosan eladósodott a hitelezőkkel szemben. Úgy döntöttek, hogy a kérdést a lendületet kapott hamisított tanácsadási séma segítségével lezárják.
Az első palacsinta nem lett csomós. 1992 áprilisában, miután a Promstroybank Groznij fiókján keresztül hamisítványt küldött, Terloev 125 millió rubelt kapott az Interprogressbanktól. A sikeres üzlet annyira megihlette a csalókat, hogy hamarosan ezzel a konstrukcióval a Cosmos nemcsak adósságait fizette ki, hanem sikeres vállalkozássá is vált. Terloev és a cég egy év leforgása alatt legalább 14 milliárd rubelt loptak el, további 7 milliárdnak pedig nem sikerült eljutnia a címzetthez.
Artem Tarasov, az Állami Duma első összehívásának helyettese elmondta, hogy Aszlan Didigov csecsen üzletember, miután többször is hamis tanácsokkal folytatott tranzakciókat, görög útlevelet szerzett, és nyugodtan körbeutazta a világot. A Tarasovval folytatott beszélgetés során Didigov őszinte volt, és ezt a sémát eleminek nevezte: „Írunk egy papírt, az megy a bankba. Kapunk két teherautónyi készpénzt, és egyenesen hazavisszük Groznijba.”
A Gazdasági Bűnözés Elleni Hivatal eredményes munkája 1994 végére gyakorlatilag kiküszöbölte a hamis tanácsokkal való állami pénzlopást. Így az UBEP munkatársai megakadályozták, hogy a szverdlovszki Vainakh cég vezetője, Mukharbek Tochiev 380 millió rubelt lopjon el, akinek moszkvai bűntársai is voltak.
Az első közülük a KGB felső tagozatán végzett, és egy ideig titkosíróként is dolgozott az állambiztonsági rendszerben, a másik a tudományok doktora, aki tagja volt a nemzetközi brókercéhnek. Figyelembe véve a cselekményben részt vevő csalók tapasztalatait, az ügynökök rendkívül óvatosan jártak el, hogy ne riasszák el őket. A volt KGB-tiszt megérezte a veszélyt, de nem volt ideje megsemmisíteni a terhelő iratokat.[C-BLOCK]
Tochiev bűnösségének bizonyítására a rendfenntartóknak Ingusföldbe kellett menniük. A tény az, hogy a szomszédos Csecsenföldön tartózkodni rendkívül kockázatos volt, ezért a nyomozati cselekmények végrehajtása érdekében az ügynökök egy csapásra felkeresték a szomszédos köztársaságot, és mindig egy páncélozott szállító fedélzetén.
Soha nem lehetett teljesen feloldani a hamis fizetésekkel járó bűncselekmények szövevényét Csecsenföldön, mivel a háború alatt a köztársasági jegybank összes archívumát szándékosan megsemmisítették.
2009-ben a Rosszijszkaja Gazeta azt írta, hogy 1992 és 1994 között 485 hamis tanácsot kaptak, több mint ezermilliárd rubel értékben a csecsen bankoktól. A programban mintegy 900 orosz bank és legalább kétezer cég vett részt. A Belügyminisztérium szerint a csecsenek által ellopott pénzeszközök összege elérheti a 4 billiót is. rubel
A bankszektorban elkövetett lopások vizsgálata során az Országgyűlési Bizottság kritikus nyilakkal száguldott a jegybank felé, mondván, hogy az általa létrehozott készpénzelszámolási központok struktúrája egyfajta „fekete dobozlá” vált, megszakítva a kapcsolatot a valós a pénz feladója és címzettje.
Hogyan csalt meg Dzsohar Dudajev 900 orosz bankot „Csecsen tanácsjegyzetek”: akik billiókat kerestek az 1990-es években „Csecsen tanácsjegyzetek”: hogyan keresett Dudajev trilliókat az 1990-es években
14. fejezet Csecsen „levegő” – tanácsadás. Banki csalások
Ebben az összefüggésben érdemes részletesebben beszélni a „tanácsadó megjegyzésekről”, vagy az úgynevezett „levegővel” végzett műveletekről. Groznijban, az Állami Bank közelében spontán tőzsde alakult, ahol mindent lehetett vásárolni a szabadon átváltható valutától, bármilyen rendszerű és márkájú fegyvertől, azokhoz való lőszertől, 99,99 aranyrudaktól a komplett banki csomagig, amely egy „ tanács” nyomtatvány biztonsági védelemmel ellátott papír vízjelekre nyomtatva, Goznakon, valamint orosz rubel, valamint pecsétekkel hitelesített szabványos szerződési nyomtatványok. Ez egy bankközi monetáris tranzakciók csomagja volt.
A Szovjetunióban 1917 óta létező régi pénzátutalási rendszer, amelyre sokan emlékeznek a postai átutalásokból, így működött: a „tanácsadó” űrlapon a fizetendő pénzösszeget egy speciális kódba írták be, amelyet a szövetség tartott. a bank főkönyvelői. A bank az ügyfélnek az értesítőben meghatározott összeget köteles volt megfizetni.
Mit csinálnak a bűnözők a 90-es évek óta? A jegybank kifejezetten „tanácsadó leveleket” adott át a Csecsen Nemzeti Banknak, amelyeket onnan loptak el, hogy később a tőzsdén értékesítsék. A csomag vásárlója egy egyszerű írógépen beírta az összeg kódját a „tanácsadó cédulába”, fizetési szerződést kötött két cég között, illetve egy oroszországi városban megvesztegetett bankban dolgozó személyen, vagy a bank vezetőjén keresztül. bank, ezt a csomagot az RCC-hez (egy város vagy régió készpénzelszámolási központja) küldték fizetésre bemutatásra, ahonnan átutalták egy felhatalmazott bankhoz.
Az egyszerűbbek - szövetkezetet vagy más vállalkozást bejegyeztek az útlevelükbe, és a rendőrség könnyen azonosította őket, a kifinomultabbak pedig - hamis okmányokkal felnyitott fedőcégnek hajtottak végre banki tranzakciókat, és hatalmas összegű készpénzt vettek fel, ennek megfelelően osztozkodtak. őket a bankárokkal. A rendőrség könnyen azonosította azokat a cégeket, amelyeknek gyakorlatilag nulla az egyenlege – aztán hirtelen dollármilliárdok kerültek a számlájukra –, de ilyen tranzakciókra is sor került. Csak először a 6. osztályral (a szervezett bűnözés elleni küzdelemre) kellett megosztani, és nem csak a bankárral.
Ám jóval azután, hogy a „tanácsadó jegyzetekkel” végzett tranzakciók túlságosan ismertté váltak, és a Belügyminisztérium átvette az irányítást minden nagy összegű pénzátutalás felett, teletípus-átutalásokkal „büntették meg a levegőt”. Hogy történt ez?
Valakinek otthonában állt egy kis távírógép, egy egyszerű otthoni telefonhoz csatlakoztatva; a lényeg az, hogy a teletípuson gépelő operátor kapott egy kész kódot, amely akkoriban szinte naponta változott, és nagy bizalommal került át a Központi Banktól az orosz bankok fiókjaiba. Ezt a kódot csak a főkönyvelő ismerte. Annak a banknak az MFO-jánál (azaz részletekben), ahol korábban a „baloldali” céget nyitották, teletípus-átutalással nagy mennyiségű pénz került a számlára. Az RCC-nek és a bankvezetőnek a meglévő utasítások szerint megerősítést kellett kérnie. Ezt a kérelmet általában az összeg kézhezvételétől számított három napon belül küldték el. Amikor a kérést megerősítették, ezt az összeget valódi pénzként utalták át az RCC-től a kívánt cégszámlára.
Ám a pénzt állítólag küldő bank adatait „a semmiből” közölték, és a kérés elveszett a levegőben. A teletípuson ülő operátor pedig három nappal később megerősíti az átadást. Így a meglévő visszaigazolással pénz jóváírásra került egy nyitott balkezes cég számláján, gyorsan kivették vagy szétszórták a különböző szerződésekre vonatkozó részleteket, és a cég eltűnt.
Ezek után az eszeveszett, nagy, milliós és milliárdos dolláros csalások után adósságok maradtak a partnerek között, ami „leszámoláshoz” vezetett, ami esetenként vérontáshoz vezetett Csecsenföldön.
A „légi pénz” sok jelenlegi oligarcha alaptőkéje volt. Így a híres Khachalaev testvérek, akiknek nagy súlya és tekintélye van Dagesztánban (és az egyik még az orosz Állami Duma helyettese is); a néhai Hamid Hamidov jó sportoló és az egyik dagesztáni bank menedzsere; Balander Makhach Makhachev; hát mit is mondhatnánk, ha Borisz Abramovics LOGOVAZ-ját nem kerülték meg az úgynevezett csecsen „tanácsadók”, ami miatt a cég vagyona megerősödött és az üzletmenet felfelé ívelt. A LOGOVAZ számláit – amennyire M. Mutalibovhoz közel állók szavaiból ismert – zárolták, a Belügyminisztérium 6. osztálya pedig ellenőrzést tartott. És a balkár nő, Fatima, aki pár millió dollárt csalt ki Mamed Mutalibovtól és társaitól, akik emiatt Nalcsikban keresték, - aki menyétként hihetetlen „terepfutó-képességgel” rendelkezett - és részesedése a az „üzlet” a speciális szolgálatokkal – rendezte ezt a témát. Aztán Bab titkos disszidensként éppen elkezdte vágni a kuponokat, hogy utólag finanszírozza a gyűlölt Kreml ellenzékét.
staryiy a csecsen tanácsadó jegyzetekben” a 90-es években: ki keresett rubel billióit?Dudajev csecsenföldi követei és Oroszország más régióiból származó tisztességtelen üzletemberek is részt vettek a hamis tanácsokat tartalmazó csalásokban. A hamis fizetési dokumentumokkal beérkezett pontos teljes összeget még nem közölték. A dudayeviták a legdurvább becslések szerint több mint 4 billió rubelt kerestek ezekből a műveletekből.
Hogyan működött
A csalók egy banki alkalmazottat tettek cinkossá, aki fizetési bizonylatot (jóváírást) nyomtatott ki és elküldte a jegybanknak (a Promstroybankot, az Agroprombankot és más „speciális bankokat” is igénybe vették). Az igényelt összeget a jegybank jóváírta az értesítőt küldő jogi személy számláján. A csalás elemi volt – egyes bankok évente egyszer kombinálták a „terhelést a hitellel”, és a csalóknak elég idejük volt a pénz kifizetésére vagy elrejtésére.
A csecsen csalók az így kapott pénzt teherautónyira szállították Groznijba, a személyszállító repülőgépeket és a gyorsvonatokat pedig készpénzes zsákokkal töltötték meg. A kaukázusiak üres tájékoztató lapokkal érkeztek a tőkevállalkozásokhoz, és felajánlották, hogy a társaság bankszámláját használják egy bizonyos részesedésre, amelyre aztán kerek, készpénz nélküli összeget utaltak át. Annak elkerülése érdekében, hogy a hitelező gyanússá váljon a művelet kezdeti szakaszában, a csalók olyan vállalkozásokat választottak, amelyek megengedhetik maguknak, hogy nagy mennyiségű készpénzt kezeljenek.
Dudajev nem titkolta, hogy részt vesz a csalásban
A 90-es években hamis tanácsok felhasználása alapján mintegy ezer büntetőeljárás indult, amelyekben az államtól ellopott több százmilliárd rubel. Országszerte mintegy 900 orosz bank és több mint másfél ezer vállalkozás vett részt a pénzkifizetés folyamatában. A csecsen maffia és Dudajev szeparatistái az önjelölt Icskeria kormányából különösen aktívak voltak ezen a fronton. Dudayeviták és csecsen szervezett bűnözői csoportok tagjai hasonló csalásokat követtek el, többek között csecsen bankokon keresztül, amelyekből pénzt utaltak át a lázadó köztársaság központi bankjába.
Ebben a rendszerben, amint azt a bűnüldöző szervek megállapították, összesen több ezer hamis tájékoztató volt. Dzsohar Dudajev nyíltan kijelentette, hogy „saját belátása szerint” használta az orosz bankrendszert: az elküldött papírdarabokért cserébe pénzeszsákokkal teli repülőket kapott. Soha nem lehetett teljesen feloldani a csalás teljes láncát - a csecsenföldi háború alatt a Köztársasági Központi Bank archívumát szándékosan megsemmisítették.
Hogyan ért véget az egész?
A jegybankot speciális titkosítókkal szerelték fel, amelyek biztosítják az értesítőlevelek kriptográfiai védelmét, valamint továbbfejlesztették a készpénzelszámolási központok (CSC-k) közötti információcsere-rendszert. Ezt követően új szoftvereket fejlesztettek ki, amelyek jelentősen felgyorsították ezen kölcsönbizonylatok feldolgozását.
Szergej Sztyepasin, az Orosz Számviteli Kamara elnöke szerint a tanácsokkal való csalás óriási károkat okozott az ország gazdaságában, nekik „hála” az orosz bankrendszert kriminalizálták. A vállalkozások államtalanítási folyamatában a hamis tanácsokkal végzett műveletek is szerepet játszottak, amikor a gazdaság egész ágazatai kerültek magánkézbe.
2010-ben az ANO Economic Chronicle kiadó kiadta a „Vlagyimir Gerascsenko bankár fiának, Viktor Gerascsenko élete és csodálatos kalandjai, saját maga, barátai és kollégái mesélte el, Nikolai Krotov krónikások figyelmesen hallgatták és rögzítették” című könyvét. az Orosz Bank fennállásának 150. évfordulójára .
Mi késztetett arra, hogy megjegyzést fűzzek a könyvben szereplő néhány történelmi tényhez?
A könyvben megemlítik, hogy V. Gerascsenko emlékeit N. Krotov krónikás figyelmesen hallgatta és rögzítette.
A könyv leírja azokat az eseményeket, amelyek összefüggenek Oroszország és a világ legnagyobb pénzügyi átverésével, amelyet „csecsen tanácsi feljegyzésnek” vagy „hamis tanácsadásnak” neveztek.
A könyvet az Oroszországi Bank 150. évfordulójának szentelték.
Interjú A. Chubais-szal, amelyben azt nyilatkozta, hogy szerinte E. Gaidar mentette meg az országot „a tömeges éhínségtől, egy véres polgárháborútól...”.
Miután elolvasott egy V. Gerascsenkáról szóló könyvet, sok érdekességet megtudhat Oroszország legnagyobb állami szervezetének működéséről a fennállásának sokéves fennállása során. Ezenkívül a könyv egyedülálló statisztikai adatokat tartalmaz, amelyek nagymértékben tükrözik gazdaságunk fejlettségi állapotát, különösen az Oroszország számára kritikus időszakokban.
Nem vállalkozom arra, hogy a könyv egészét kommentáljam, mivel nem vagyok szakértő a banki területen, ezért csak a könyv egyik szakaszára fogok összpontosítani - „Csecsen tanácsadás”. Hadd magyarázzam el, miért választottam ezt a részt.
1992 augusztusában cégem, az NPMGP „Ancourt”, amelynek vezetője voltam, megállapodást kötött az Orosz Föderáció Központi Bankjával az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénzügyi fizetési dokumentumai (tanácsadói) információvédelmének létrehozásáról. Orosz Föderáció. Mi az Orosz Föderáció Központi Bankjának tanácsa? A fent említett V. Gerascsenko könyvből származó tanácsadás definícióját adom: „A Szovjetunió idején, amikor pénzt utaltak át egyik bankszámláról a másikra, tanácsadási rendszert alkalmaztak - speciális üzeneteket küldtek. az Állami Bankhoz és területi részlegeihez teletípuson. Jelszavak és kódok segítségével jelezték, hogy mekkora összeget és hova kell utalni. A rendszer évtizedek óta nem bukott meg.”
Most elmagyarázom, miért nem ment tönkre ez a rendszer a Szovjetunióban, és milyen hibák fordulhattak elő. Nyilvánvalóan, amint az V. Gerascsenko könyvének szövegéből kiderül, kudarc alatt hamis tanácsok létrehozását értette. Bővítsük ki egy kicsit a tanács fogalmát, hogy elmagyarázzuk a „kudarcok” mechanizmusát az Orosz Föderáció Központi Bankjában. A figyelmeztetés felfogható az egyik készpénzelszámolási központ (CCC) által a másiknak küldött pénzátutalásokról szóló távirati értesítésként. Ugyanakkor az ilyen értesítést (tanácsot) kapott RCC az abban meghatározott összeget egy kereskedelmi bank levelezőszámláján jóváírta. A bank pedig jóváírta ügyfele számláját, aki az átutalt pénzzel saját belátása szerint rendelkezhet.
A Szovjetunió bankrendszerének volt a fő előnye - a fizetések hierarchiája és technológiai központosítása, amely teljesen megfosztotta a bűnözőket attól a lehetőségtől, hogy bármilyen csalást kövessenek el nem készpénzes fizetéssel. Még a cári időkben sem támadták meg az állami bank készpénz nélküli fizetését. A terrorista forradalmárok akkoriban főként készpénzgyűjtőket raboltak ki, vagy gyengén megerősített bankfiókokat támadtak meg. Bár a forradalmárok bevezették kívülállóikat a banki struktúrába, nem tudták „nyitni” a készpénz nélküli fizetési rendszert, hogy bankokat lopjanak. A bankrendszer még a bevezetett „kozákoktól” is megvédte magát.
A Szovjetunióban minden készpénz nélküli fizetést a Szovjetunió Állami Bankjának Fő Számítástechnikai Központján keresztül bonyolítottak le a mérleg alapján, i.e. szó szerint minden egyes fizetési bizonylat minden tranzakciója legkorábban megtörténhet, amikor az eredmény egyenlegét automatikusan ellenőrizték. Ez kettős könyvvitelt használva történt: ha valahol veszteség volt, akkor ennyi jött be. Egyfajta „pénzmegmaradási törvény” működött.
Ezt a módszert nem Luca Pacioli fedezte fel, hanem az ókori Indiában háromezer évvel a Biblia megírása előtt! Egy ilyen elszámolási rendszernél egy plusz fillér bevezetése, nem beszélve a rubelekről és a több millió rubelről, azonnal leállította az ország összes fizetését a tisztázásig. A banki alkalmazottak egész éjszaka rendelkezésére álltak a vizsgálatok kivizsgálására. A számlakivonatokat mindig csak másnap adták ki, i.e. minden második este, így a bankok egy vagy több távíróhelyiségének lefoglalása, a speciális távírók együttműködésre kényszerítése nem adott esélyt a banditáknak a pénz birtokbavételére.
Még csak nem is próbálkozott senki. Egyik országban sem. A Szovjetunió Állami Bankja Fő Információs Számítástechnikai Központjának összeomlásával egyidejűleg megkezdődtek a területi RCC-k létrehozása, amelyek csak a területük területi egyensúlyát tartották fenn. És nem volt senki, aki fenntartsa az összoroszországi mérleget. Az elszámolási rendszer tehát „hamis tanácsokkal” „engedélyezte” a tranzakciókat. („Hamis távírói tanácsok szerzői.” Fateh Vergasov Mire utal ez a link? Hol van az idézet?).
Mit ért V. Gerascsenko a „hamis tanácsok” alatt, és miért nevezi „csecsen tanácsjegyzeteknek”? „De aztán megjelentek a magáncégek, majd a nem állami bankok, bevezették az RCC rendszert, amiről már volt szó, és a rendezett rendszer megszűnt.
A csalók korrupt tisztviselők segítségével jelszavakat és kódokat tanultak meg, és hamis tanácsokat küldtek a Központi Bank részlegeinek. Jelezték, hogy a küldő bank egy másik kereskedelmi bankban lévő struktúra számlájára kér pénzt utalni. Az ilyen áthelyezéseket azonnal végrehajtották. Amikor kiderült, hogy a „feladó” valójában nem küldött semmit, és a címzett cég csalókhoz tartozik, már nem lehetett visszaküldeni a pénzt. Az ezekből a koholt hamis fizetési okmányokból az ország gazdaságát ért kárt több billió rubelre becsülték.” Így V. Gerascsenko megerősíti, hogy a „hamis tanácsok” megjelenését az okozta, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának újonnan létrehozott struktúrája, amely az RCC-n alapult, nem kapott megfelelő védelmet. És ami a legfontosabb – az országot ért kár! Trillió rubel. Ugyanilyen összegű – több mint három billió rubel – „áltanácsadó-cédulák” segítségével elkövetett pénzlopásról a Szervezett Bűnözés Elleni Főigazgatóság vezetője, az orosz belügyminisztérium első helyettese is beszámol. M. Egorov. („Segodnya” újság 1994.01.28.).
V. Gerascsenko a „csecsen tanácsi feljegyzésekkel” kapcsolatban megjegyzi: „A Belügyminisztérium szerint 1992-1994-ben kilenc csecsen banktól 485 hamis tanács érkezett 1 billió értékben. rubel „250 büntetőeljárás indult 2,5 ezer, több mint 270 milliárd rubel értékű hamis tanács felhasználása miatt.” Valószínűleg a csecsen bankoktól „hamis tanácsok” formájában érkezett hatalmas összegek miatt V. Gerascsenko „csecsen tanácsadó jegyzeteknek” nevezte őket.
Próbáljuk meg meghatározni, mit lehetett venni ebből a pénzből akkoriban. Emlékszel a híres utalványokra, amelyeket minden orosz állampolgárnak ingyen adtak ki? Ezt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának „Az Orosz Föderáció állami és önkormányzati vállalkozások privatizációjára vonatkozó 1992. évi állami program végrehajtásának előrehaladásáról” szóló határozatával összhangban hajtották végre. 1992. október 9-én kelt és az Orosz Föderáció elnökének 1992. augusztus 14-i „A privatizációs ellenőrzések rendszerének az Orosz Föderációban történő végrehajtásáról” című rendelete.
1992. október 1-jén az Orosz Föderációban bevezették a privatizációs csekkek (privatizációs számlák) rendszerét, amely az Orosz Föderáció állampolgárai számára ingyenes átruházási mechanizmust vezet be a vállalkozások, részlegeik, vagyontárgyak, részvények és részvények privatizációja során. szövetségi tulajdonú részvénytársaságokban és partnerségekben, az Orosz Föderáción belüli köztársaságok állami tulajdona, területek, régiók, autonóm régiók, autonóm körzetek, Moszkva és Szentpétervár városai. Az Orosz Föderáció kormánya 4 billióra értékelte az ország nemzeti vagyonát – az összes állami tulajdonú vállalat vagyonát. dörzsölés.
Ebből 1,5 billió. dörzsölés. (a vagyon 35%-át) ingyenes szétosztásra szánták (az ingyenes utalvány átvételekor egy orosz állampolgár 25 rubel előállítási költséget fizetett) az Orosz Föderáció 150 millió állampolgára számára. Mindegyikük 10 ezer rubel értékű utalványt kapott. Tehát hozzávetőlegesen ennyi, az összes utalvány árának megfelelő összeget lopták el a világbankrendszer több mint négyszáz éves történetének legambiciózusabb „áltanácsadó jegyzetekkel” történő átverése eredményeként. Lehet, hogy többet is elloptak, de a hatósági nyomozás jóval később kezdődött, miután megkezdődött a hatalmas pénzlopás.
V. Gerascsenko ezt mondta a kormányhivatalok bűnözők azonosítására irányuló tevékenységéről: „Egész nyomozócsoportot hoztak létre a nyomozáshoz. Vezetője a Belügyminisztérium magas rangja volt, és KGB-tiszteket rendeltek hozzá. A brigád többször találkozott a jegybanknál, de sajnos velem nem sikerült igazi eredményt elérni.”
Figyeljünk V. Gerascsenko kijelentésére, miszerint „korrupt hivatalnokok segítségével a csalók jelszavakat és kódokat tanultak meg”. A rejtjelekkel kapcsolatban V. Gerascsenko némileg túlzásba vitte. A jegybanki alkalmazottak egyszerű kódokat tettek a tanácsadási jegyzetekre, amelyeket sokáig nem változtattak. Figyelembe véve az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottainak nagy rotációját azokban a napokban, egyáltalán nem volt nehéz kideríteni, hogy milyen kódok kerültek fel a tanácsadásra, hogy megerősítsék a fizetés hitelességét.
Az avatatlanok számára ezek a kódok némileg összehasonlíthatók a papírszámlákon lévő vízjelekkel. Megerősítik a pénz valódiságát.
Kik voltak ezek a „korrupt hivatalnokok”? Lapozzuk át Pavel Hlebnyikov „A Kreml keresztapja Borisz Berezovszkij, avagy Oroszország kifosztásának története” című könyvét. Ebben a kérdésre próbált választ adni. „Híres botrány volt. 1992 és 1993 között az Orosz Központi Bank egy csomó tisztviselőjének megvesztegetésével több bűnözői csoport és társult bank végrehajtotta az orosz történelem legnagyobb banki átverését.
A Központi Bank fizetési osztályán akkora káosz uralkodott, és a banki alkalmazottak olyannyira hajlandóak voltak kenőpénzre, hogy a bűnözőknek sikerült nagy nyereségre szert tenniük. Ez a banki átverés volt a Jegor Gaidar vezette „reformista” kormány egyik legnagyobb katasztrófája. Az orosz kormány szerint 1992–1993-ban a lopás 500 millió dollárt tett ki (a Nemzetközi Valutaalap által abban az évben Oroszországnak nyitott hitelkeret egyharmada). Sok elemző szerint a veszteség milliárdos nagyságrendű volt."
A híres amerikai újságíró, P. Khlebnikov tudta, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó pénzlopások E. Gaidar kormányának legnagyobb katasztrófája. Valószínűleg megbízható forrásaiból tudott ezekről az eseményekről. Ezért némileg meglepő, hogy „Anatolij Csubajsz: Gajdar megépítette a modern orosz állam alapjait” című cikkében A. Csubais 2009. december 16-án kijelentette: „Gaidar akkor vette el az országot, amikor az államnak még nem volt ezer dollár kenyérvásárlásra.” Majd azt állította, hogy szerinte E. Gaidar mentette meg az országot „a tömeges éhezéstől, egy véres polgárháborútól... Felelősséget vállalt akkoriban, amikor az államnak még ezer dollárja sem volt kenyeret, húst és inzulin "- mondta A. Chubais. - Ugyanakkor nem is az a lényeg, hogy milyen felelősséget vállalt magára, hanem az, hogy a történelem kegyetlen viccet játszott: amit tett, az láthatatlan."
Felmerül a kérdés, vajon milyen alapokból loptak el ekkora összeget „áltanácsadó cédulák” segítségével, ha azok nem szerepeltek a költségvetésben? Talán E. Gaidar megállította a lopásokat az Orosz Föderáció Központi Bankjában? Ha az amerikai újságíró nem ok nélkül azt hinné, hogy ezek a lopások jelentik a legnagyobb katasztrófát E. T. Gaidar kormánya számára, akkor érdekes lenne tudni, milyen intézkedéseket tett e lopások megakadályozására? Az orosz kormány elnökeként kötelessége volt ezt megtenni!
Mint tudjuk, E. T. Gaidar 1992. június 15-től december 15-ig az Orosz Föderáció kormányának elnöke volt. Emlékezzünk a rubel 1992. július 1-i árfolyamára. 125 rubel volt dolláronként. 1992. december 1-jén már 447 rubel volt rubelenként! A rubel infláció hat hónapra körülbelül 358% volt. Ez Oroszországban csak az 1998-as válság idején történt.
V. Gerascsenko nagyon pontosan nevezte 1992-t „az összeomlott rubel évének, amely a szemünk láttára leértékelődött százszorosára”. És hirtelen, 1992. december 2-án a rubel esése hirtelen megállt, és a rubel árfolyama stabilizálódott. Ráadásul a rubel árfolyamának növekedése egy nap alatt 7% volt, és 1 dollár 417 rubelt ért 1992. december 1-jén 447 rubel helyett. Mi okozhatta ezt? Az Orosz Föderáció Központi Bankja hatalmas valutát bocsátott a piacra, vagy egyéb okok miatt?
Újra átlapozzuk a V. Gerascsenkáról szóló könyvet, amelyben így emlékezett: „Különösen november elején (1992 - A. K. megjegyzése) a bankközi devizatőzsde kereskedésénél komoly csökkenés következett be a rubel árfolyamában. mérték. A rubel árfolyama 400 rubel alá süllyedt. Ez okot adott kritikusaimnak arra, hogy azt állítsák, hogy a Központi Bank szándékosan bearanyozott. Ami abszolút célzás volt.
A jegybank megpróbálta tartani az árfolyamot és bedobta a dollárt, de a jegybank devizatartaléka ekkor még nem haladta meg a 100 millió dollárt! És nem tudtunk gyökeresen változtatni a helyzeten. Természetesen ezt a valutát el lehetett adni ahelyett, hogy élelmiszert és az ipar számára szükséges alkatrészeket vásároltak volna. Így egy ideig lejjebb húzhatnánk a pályát, de akkor mit tegyünk? Sőt, akkoriban nem voltam túlzottan megtévesztve az IMF-nek az orosz gazdaság stabilizálásában érdekeltsége miatt, devizahitelek felvételével.”
A fenti kijelentésekből az következik, hogy abban az időben az Orosz Föderáció Központi Bankjának nem volt elegendő devizaforrása a dollár ilyen meredek leértékelődéséhez és a rubel pozíciójának megerősítéséhez. Miért állt meg ilyen hirtelen az infláció az országban? Már csak azért is, mert 1992. december 1-től. Az Orosz Föderáció Központi Bankja az egész országban bevezette a tanácsadói jegyzékek védelmének rendszerét. Ehhez nem volt devizatartalék az országban. Az ország költségvetésében egy hatalmas lyukat, amelyen nemcsak az orosz pénz áramlott át, hanem az Oroszország által felvett nemzetközi hitelek és hitelek is, végre megbízhatóan lezárták a bűnözők behatolása elől!
Milyen következményekkel járt Oroszország számára az Orosz Föderáció Központi Bankjától származó hatalmas pénzlopás? Először is készpénzválság volt az országban. A bűnözők vonaton vittek készpénzt külföldre, utalványokat vásároltak, és a vállalkozásoknak nem volt elég készpénzük a dolgozók bérének kifizetésére.
Ismét rátérünk a V. Gerascsenkoról szóló könyvre: „Több pénzt nyomtattak, de még mindig katasztrofálisan hiányzott belőle. Júliusban a készpénzkibocsátás mértéke júniushoz képest 2,1-szeresére, abszolút értékben pedig közel 100 milliárd rubelre nőtt. A Kommersant-Daily újság szakértői szerint pedig elérte a GNP 16%-át, szemben az 1992. első félévi 7%-kal és az 1991-es 2%-kal szemben... Augusztusban (1992 – A.K. megjegyzése) ismét megdupláztuk a készpénztömeget, és havi 450 milliárdra növelte a kibocsátást.”
A bûnözõk pénzt loptak el, az Orosz Föderáció Központi Bankja pedig megnövelte a pénzkibocsátást, sok millió orosz állampolgár munkajövedelmét leértékelve, amelyet sokévi nehéz munkával kerestek. A bűncselekmény sikeresen üzletelt: az ellopott rubeleket dollárra és visszaváltották.
V. Gerascsenko olyan tényekre hivatkozott, hogy ezen a tőzsdén egész vagyonokat szereztek. A valutaváltási tranzakciók akár 800%-os hozamot hoztak évente! Ezt hívják „Szerencsekeréknek”! Az állam devizában vett fel hiteleket külföldön, az Orosz Föderáció Központi Bankja eszeveszett rubelkibocsátást hajtott végre, a bűnözők ellopták, számos pénzváltójukon legalizálták, majd dollárra váltották és hivatalosan kivitték Oroszországból. .
Valószínűleg voltak kifinomultabb pénzügyi konstrukciók a pénzexportra, de kétségtelenül az ellopott pénz nagy része vásárlási utalványokra ment el, amelyek segítségével a bűnözők felvásárolták Oroszország egész iparát.
Másodszor, az Orosz Föderáció Központi Bankjától származó hatalmas lopások a nemfizetések válságát okozták. A Bank of Russia volt elnökhelyettese, A. A. Khandruev ugyan úgy vélte, hogy a nemfizetési válságot az orosz kormány váltotta ki, ennek oka az volt, hogy valószínűleg nem tudott a „hamis tanácsok” segítségével elkövetett lopások mértékéről. . Mindezek a nemfizetések végül a vállalkozások csődjéhez vezettek. Az országban rendkívüli, ráadásul forradalom előtti vészhelyzet alakult ki, amelynek következtében Oroszország, akárcsak 1917-ben, a polgárháború szakadékába zuhanhat.
A kormány és a jegybank közötti küzdelem kiéleződött. Anatolij Csubasz, az Állami Vagyonbizottság (GKI) elnöke azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy a fogyasztói fizetések elmaradása a vállalkozást formálisan fizetésképtelenné teszi kötelezettségei tekintetében. Ez a tényleges csődöt jelenti, és felszámolásához vagy átszervezéséhez vezet. Az ilyen vállalkozásokat a bizottság tervei szerint az Állami Vagyonügyi Bizottsághoz tartozó Adósságügynökség fennhatósága alá kell vonni, át kell szervezni, majd privatizálni.
Ezután Viktor Gerascsenko, az orosz jegybank elnöke ragaszkodott a sajátjához: először a követelések beszámítását és visszafizetését az állam terhére, majd a megbirkózni képteleneknél a csődeljárást. Az Orosz Föderáció Központi Bankja elnökének ezt a döntését a Legfelsőbb Bíróság privatizációs albizottságának elnöke, a Republikánus Párt társelnöke, P. S. Filippov követte Oroszország polgáraihoz, népképviselőihez, a elnök. amelyet a szentpétervári televízió 1992. augusztus 1-jén sugárzott
„A fiatal orosz demokrácia halálos veszélyben van! Hazánk gazdasági reformja veszélyben van. Az oroszok reménye, hogy egy napon polgárként élnek majd a nyugati országokban, soha nem válik be. Amit egy éve még tankokkal nem lehetett megcsinálni, azt ma a bankok segítségével meg lehet tenni. Mi késztet arra, hogy kimondjam ezeket a riasztó szavakat? Július 28-án Gerascsenko, a jegybank megbízott elnöke táviratot küldött a bank helyi elszámolási központjainak, amely szerint az állam kifizeti az állami tulajdonú vállalatok összes tartozását.
Ha ez megtörténik, ha Oroszország népi képviselőinek és az elnöknek nincs elég bátorsága és politikai akarata megállítani a Központi Bank kísérletezőit, akkor magabiztosan megjósolhatjuk, hogy előbb a kormány bukik, majd az elnök kénytelen lesz lemondani. és a parlament szétoszlik. Mert ebben az esetben azok kerülnek hatalomra, akik vissza akarják állítani hazánkat a kommunista elosztórendszerbe, akik merev árakat, merev fix béreket akarnak megállapítani, és nyugi, ezt meg is fogják állapítani. Talán a vértengeren keresztül. Mielőtt túl késő lenne, meg kell akadályoznunk az ilyen fejleményeket." A fenti megbeszélésekből világosan kitűnik, hogy a hatalom legfelsőbb szintjein mély konfliktus alakult ki. Mint mindig Oroszországban, ez is a közelgő forradalmi helyzet félelmetes előhírnöke volt.
Természetesen ebben az ország szempontjából kritikus helyzetben sürgősen meg kellett állítani az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó lopásokat, amelyek szó szerint tönkretették az országot, és a halál szélére sodorták. De hogyan lehetne ezt megtenni? Valószínűleg V. Gerascsenko világosan megértette, hogy ahogy Pavel Hlebnikov írta, az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai is részt vettek az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó pénzlopásban. Honnan származhatna ilyen mesés pénzösszeg a csecsen bankokban? Természetesen hamis rubelek billióiról volt szó, amelyek valójában nem is léteztek.
Hogyan engedhették át őket az RCC-n keresztül, amelyek Csecsenföldön voltak? Valószínűleg ezek az RCC-k olyan embereket alkalmaztak, akik segítettek a csalóknak. Kétségtelen, hogy Andrej Kozlov, az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnökhelyettese is találgatott ilyen embereket a Központi Bank RCC-jében. Ezt a Nezavisimaya Gazeta-nak adott interjújában (2006. szeptember 28.) megerősítette az Orosz Föderáció Számviteli Kamara elnöke, S.V. Stepashin. Elmondta, hogy A. Kozlov „... szorgalmazta az elmúlt évek csalásainak kivizsgálását hamis tanácsokkal”.
De aztán az ugyanabban az interjúban tett kijelentése kissé furcsán hangzik:
„Újságíró kérdése: Említette a hamis tanácsokkal kapcsolatos csalást. A Számviteli Kamara tanulmányozta ezt a kérdést? Mennyire becsüli az orosz bankrendszernek okozott károkat ezek a csalások?
Az ilyen csalások, mint tudjuk, egy „elszámolás”, ahol magánbankok működnek, és a számlakamara a törvény szerint csak azokkal a pénzintézetekkel foglalkozik, ahol költségvetési források vannak. Ha van ilyen magánbankokban, akkor ezek ellenőrzése a mi jogunk. De a fent említett „elszámoláshoz” tartozó bankoknak nem volt költségvetési forrásuk.” Az ilyen megjegyzések azzal magyarázhatók, hogy a Számlakamara 1995-ben jött létre, és valószínűleg a Számvevőszék elnöke nem kapott tájékoztatást arról, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjában milyen lopásokat követtek el ezekben az években. És mint mindenki tudja, az Orosz Föderáció Központi Bankja rendelkezik a legnagyobb oroszországi kormányzati szervezetek költségvetési számláival. Adjuk meg magának V. Gerascsenko véleményét e lopások okairól. Könyvében úgy véli, hogy ennek oka a számítások hibája volt. De másrészt V. Gerascsenko kijelenti: „A szovjet körülmények között kifogástalanul működő egységes MFO-rendszert nem arra szánták, hogy nagyszámú kereskedelmi bankkal működjön együtt. Ráadásul a kommunikáció akkoriban rosszul működött, így általában egy bizonytalan tanács érkezésekor meg kellett kérni az azt küldő bankot a fizetés megerősítésére. De természetesen nem lehetett mindent ellenőrizni. Nyilván néhány okos fizikus és matematikus szervezte meg ezt az átverést.”
Most próbáljuk meg kitalálni, kik azok a titokzatos fizikusok és matematikusok, akik képesek voltak végrehajtani a világ legnagyobb pénzlopását egy állami bankból, és észrevétlenül maradtak. És miért hivatkozott V. Gerascsenko, az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnöke a könyvben leírtak szerint a FAPSI A.V. vezérigazgatójának nyilatkozatára? Starovoitova:
„Sokan emlékeznek a botrányos történetekre hamis tanácsokkal a 90-es évek elején.
Aztán felhívott Oroszország elnöke, aki abban a pillanatban a Központi Bank vezetője, Viktor Vlagyimirovics Gerascsenko volt, és utasított bennünket, hogy oldjuk meg a banki hamis fizetések elleni védelem problémáját. És úgy döntöttünk. Bevezették a titkosítási módszereken alapuló elektronikus digitális aláírások szabványát. Egy ilyen aláírás gyakorlati megvalósítása mindent a helyére tett.”
Természetesen V. Gerascsenko idézhette az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek VII. Kongresszusán, 1992. december 13-án elmondott beszédét, ahol kijelentette: „A készpénzelszámolási központokat titkosító eszközökkel látták el, amelyek minimálisra csökkentik a csalás kockázatát” amikor távirati tanácsadást fizet."
Tehát milyen hamis tanácsokról beszélt V. Gerascsenko? Azokról, akik tönkretették az orosz állami költségvetést vagy a kereskedelmi bankokat? Kétségtelenül az Orosz Föderáció Központi Bankja által generált tanácsadó feljegyzések védelméről. És a különbség itt jelentős.
A hatályos szabályok szerint, ha egy kereskedelmi bankon belül hamis tanácsot állítanak ki, a bank saját költségén visszafizeti a „hamis tájékoztató” összegét. Ezzel kapcsolatban érdekességként idézzük az Orosz Bankszövetség ügyvezető igazgatójának, S. Vadilovnak az Izvesztyija lapnak adott interjúját. Elmondta, hogy a kereskedelmi bankok azáltal, hogy hamis tanácsadásra adnak ki hiteleket, csak passzív szerepet töltenek be. Az tény, hogy csak a jegybank erősíti meg az értesítő hitelességét, és ha annak hitelességét felismerik, a kereskedelmi bank köteles az ügyfélnek megkérdőjelezhetetlenül biztosítani a szükséges hitelt.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja azonban nem rendelkezett a hamisítvány felismeréséhez szükséges technikai eszközökkel, amint azt vezetői többször kijelentették a sajtóban. És anélkül, hogy a saját anyagi veszteségei hamisítása után az Orosz Föderáció Központi Bankját anyagi veszteség nem érte, így a bankot nem tapasztalta különösebb aggodalom, ebből következik, hogy még hiteleket is adtak ki hamis tanácsok alapján! Kétségtelenül bűncselekménynek minősítették a hamis tanácsok kereskedelmi bankokban történő gyártását. De a kereskedelmi bankokat tették tönkre, nem az orosz állami költségvetést, és ez a nagy különbségük az Orosz Föderáció Központi Bankja által gyártott hamis tanácsadási jegyzetektől. Amikor „hamis tanácsot” generáltak a számos RCC hálózaton belül, a veszteségek összegét az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénzeszközei fedezték.
Milyen védelmi eszközöket szereltek fel az Orosz Föderáció Központi Bankjának RCC-vel? Itt találunk ellentmondást V. Gerascsenko az Orosz Föderáció VII. Népi Képviselői Kongresszusán elhangzott beszédében és a könyvben tett kijelentései között. V. Gerascsenko tökéletesen tudta, hogy a használt titkosítókban nincs és nem is lehet elektronikus aláírási szabvány. Az elektronikus aláírás szabványát pedig 1992-ben nem vezették be Oroszországban. Miért idézte V. Gerascsenko A. V. Starovoitov szavait? Meg tudom magyarázni. Ezt valószínűleg Andrej Kozlov, az Orosz Föderáció Központi Bankja elnökhelyettesének 2006-ban történt pimasz, sőt demonstratív meggyilkolása okozta. Úgy tűnik, meg akartak félemlíteni valakit, hogy ne folytassa a nyomozást a „hamis tanácsadások” ügyében. Sokakat, köztük néhány kormányzati tisztviselőt is, ez a gyilkosság arra kényszeríthette őket, hogy hagyják abba a veszélyes téma nyomozását és megvitatását!
A legbecsületesebb ember, A. Kozlov személyesen akarta alaposan megérteni ezt a problémát. Sajnos nem engedték be... Nem meglepő, hogy e gyilkosság után sokan kezdtek félni még említeni is azokat az eseményeket. Félek! Nyilvánvalóan hatalmas erők álltak Oroszországban e grandiózus átverés mögött, és nem voltak érdekeltek semmilyen nyomozásban. Talán még nem csökkent a befolyásuk.
Hogyan álltak a dolgok valójában az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsadó jegyzeteinek információvédelmével azokban az években, amikor ilyen csaló csalásokat követtek el az ország számára? Megpróbálom elmagyarázni. 1992 augusztusának elején az NPMGP „Ancourt” vállalkozásom megállapodást írt alá az Orosz Föderáció Központi Bankjával az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzügyi fizetési dokumentumai információvédelmének létrehozásáról, távirati tanácsok. Az Orosz Föderáció Központi Bankjában volt-e védelem ezekre a tanácsadási jegyekre ezt megelőzően? Igen. A legprimitívebb szinten. Hasonlóan az afgán háború idején használthoz, amikor néhány „mesterember” egymástól függetlenül kódtáblázatokat fejlesztett ki, hogy elrejtse az éterben folytatott beszélgetéseiket. Általában ezekben a táblázatokban a „kagyló” szót a „görögdinnye”, a „patronokat” pedig az „uborka” szóval kódolták.
Körülbelül ilyen gyümölcs- és bogyós kódolás létezett az Orosz Föderáció Központi Bankja részére történő igazolások átadásának védelme érdekében. Az ilyen „védelem” alkalmazása az Orosz Föderáció Központi Bankjában elképzelhetetlen, és semmiféle logikailag nem indokolható. Világszerte a kereskedelmi bankok információvédelme, nem is beszélve az állami tulajdonú bankok védelméről, a katonai titkok szintjén nem alacsonyabb, ha nem magasabb szinten van. Hogyan történhetett meg, hogy a világ legnagyobb kriptográfiai hatalma információvédelem nélkül hagyta el Állami Bankját? Csak egy magyarázat van.
Lehetetlen volt pénzt lopni a Szovjetunió Állami Bankjából. A Szovjetunió egykori miniszterelnöke, V. Pavlov pedig ezt közvetlenül kijelentette: „Ez (a Szovjetunió Állami Bankja - A. K. megjegyzése) egyetlen készpénzelszámolási központ volt. Az Állami Bank nemcsak a forgalmat ellenőrizte, hanem lehetővé tette a készpénzes elszámolási műveletek költségeinek csökkentését, a készpénz minimalizálását, a beszedési szolgáltatás központosítását, az erőforrások koncentrálását stb. De a lényeg az, hogy a Szovjetunió Állami Bankja biztosította a készpénzes végrehajtást. a büdzsé. Ezért a szovjet rendszerben egyszerűen fel sem merülhetett az a kérdés, hogy hova lettek a költségvetési pénzek! Bármilyen kísérlet „ellopására” azonnal a Btk. cikkének hatálya alá tartozna. Csak akkor lehet lopni, ha a rendszer megengedi.”
Kiderült, hogy az újonnan létrehozott állami rendszernek előnyös volt az állami pénzek ellopása. Nehéz másképp megmagyarázni ezeket a megdöbbentő lopásokat. Gondatlanság? Kétségtelenül jelen volt a Szovjetunió összeomlása idején, de nem ugyanolyan szörnyű arányban!
Milyen volt a Központi Bank RCC információs szerkezete 1992. augusztus 1-jén, egyfajta 1800 cellából álló információs hálózatként képzelhető el. Sőt, minden cella (RCC) tud információt cserélni az 1800-as mindegyikével. Mindezek a cellák Oroszország egész területén helyezkedtek el, és közönséges távíró kommunikációval voltak összekötve. Az RCC-k közötti távolság több ezer kilométert is elérhet, és nem volt közvetlen távíró-kommunikációs vonal az RCC-k között. Az egyik RCC-től a másikig terjedő információ az ország számos távíró-kommunikációs központján keresztül haladt át. Ez az Oroszország-szerte terjesztett hatalmas információs hálózat, amelyen keresztül az Orosz Föderáció Központi Bankjának gyakorlatilag védtelen pénzügyi információi keringtek, volt a fő oka annak, hogy a bűnözőknek sikerült ilyen grandiózus léptékben pénzt ellopniuk az Orosz Föderáció Központi Bankjából. A kormány arra törekedett, hogy minél több kereskedelmi bankot hozzon létre, ami akkoriban gombaszerűen jelent meg. Természetesen olyan RCC-ket kellett létrehozni, amelyek kiszolgálták őket. És megfeledkeztek az információbiztonságról, elsősorban az Orosz Föderáció Központi Bankjának RCC-ről.
Ezért, amikor cégem elkezdte védeni az Orosz Föderáció Központi Bankja információit, azonnal óriási nehézségekbe ütköztünk. A fő dolog az, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálatában nincs olyan képzett személyzet, aki az információbiztonságért felelne. Csak néhányan voltak a központi irodában!
Nem olyan egyszerű kriptográfiai védelmet kifejleszteni egy ilyen összetett információs hálózathoz, tekintve, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának több ezer üzemeltetője dolgozott benne. Minden nap számos tanácsot kellett feldolgozniuk az Orosz Föderáció Központi Bankjától, amelyeken keresztül az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzügyi forgalmának több mint 90% -a ment át ezekben az években!
És a szolgálati alkalmazottak szerint az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági tisztjei olyan információkkal rendelkeztek, hogy ebben a rendszerben „vakondok” dolgoznak a bűnözésért. Valaki „átadta”, ahogy V. Gerascsenko mondta, a kódokat a tanácsadásból. Ezt szem előtt kellett volna tartanunk. Ez azt jelenti, hogy szükség volt egy ilyen kriptográfiai rendszer kidolgozására, hogy még ha a titkosítók kulcsait „eladják” valamelyik RCC-ben, az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálata azonnal észlelje azt.
És akkor felmerült egy nagyon nehéz szervezeti kérdés: ki fogja előállítani a titkosítók kulcsait az Orosz Föderáció Központi Bankja számára? (A kulcs egy bizonyos hosszúságú digitális sorozat, amelyet egy kódolóba írnak be.) Végül is a titkosító kulcsai olyanok, mint a zárak kulcsai. Titokban tartásuk garancia arra, hogy senki sem fogja megfejteni a titkosított szöveget. Ezért a kormányzati intézmények számára, köztük az Orosz Föderáció Központi Bankja is, az általuk használt titkosítási eszközök kulcsait a FAPSI készítette. E törvény megsértése súlyos következményekkel fenyegetett.
Tökéletesen megértem az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetésének akkori álláspontját. Tisztában volt az Orosz Föderáció Központi Bankjában történt hatalmas lopásokkal és azzal, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai részt vehettek ezekben a lopásokban. A Szovjetunió most összeomlott. 1992 nyár közepére az Orosz Föderáció Központi Bankja és az Orosz Föderáció kormánya közötti politikai konfrontáció a tetőfokára hágott. Ez világosan kiderül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa elnökének, R. I. Khasbulatovnak a nyilatkozatából:
„Tisztelgünk Viktor Vlagyimirovics Gerascsenko előtt, sokat tett azért, hogy 1992 nyarán felszámolja a nemfizetések legélesebb válságát. Kevesen tudják, hogy Gaidar kormánya nem 1992 decemberében bukott meg, amelyet a VII. Népi Képviselők Kongresszusa bocsátott el (amikor a kongresszus V. S. Csernomirgyint választotta meg miniszterelnöknek), hanem 1992 nyarán. Valójában csődbe ment, és feloszlott mindannak a súlya alatt, amit alkotott. Ez a csőd a legvilágosabb körvonalakban a vállalkozások készpénzhiány miatti ún.
Ez volt a Gaidar-kormány és Fedorov pénzügyminiszter politikája, amely az IMF ajánlásaiból és különösen a „washingtoni konszenzus” rendelkezéseiből fakadt, amelyeket szigorúan betartottak. A pénzkínálat „összenyomódása” oda vezetett, hogy az ország vállalkozásainak 80%-a vagy egyáltalán nem, vagy nem működött teljes kapacitással – nem volt elég pénz nemcsak a termelési feltételek fenntartásához, de még a fizetéshez sem. bérek. És ez annak ellenére, hogy folytatódott a rubel napi leértékelődésének folyamata, hatalmas pénzáramlások mozgattak nem állami finanszírozáson és magán „árnyék” csatornákon keresztül, finanszírozva az illegális privatizációs folyamatokat és más kétes ügyleteket a központban és a régiókban. A kormány ezekben a jelenségekben nem a maga problémáját látta, hanem makacsul megfojtotta a teljes gazdaságot alkotó állami vállalatokat (a tömeges privatizáció megkezdése előtt).
Ennek eredményeként 1992 nyarára rendkívül robbanásveszélyes helyzet alakult ki az országban: rohamosan nőtt a lakosság szegénysége, nyomorúsága, és a sztrájkmozgalom új hulláma vette kezdetét. A Legfelsőbb Tanács Elnöksége meghozta a szükséges határozatokat a kölcsönös elszámolásokról a jegybank, a régiók képviselői és a vállalkozások igazgatói, valamint a szakszervezetek részvételével. Ez egy óriási bonyolultságú feladat volt, amely nagy számú végrehajtó dolgozót igényelt. Gerascsenko ilyen környezetben egyszerűen kiválónak mutatkozott, talán azért, mert minden gazdasági válságot (még egy fejlett kapitalista országban is) elsősorban adminisztratív (nem piaci) módszerekre hagyatkozva lehet leküzdeni, és ezek a megközelítések közelebb álltak hozzá, Gerascsenko. a mentalitásához. De mindenesetre emlékszem Viktor Vladimirovics nagyszerű személyes hozzájárulására a 90-es évek elejének legégetőbb válságának megoldásában.
És ebben a kritikus pillanatban az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése valóban forradalmi döntést hozott: megbízta az Orosz Föderáció Központi Bankja titkosítói számára a kulcsdokumentumok elkészítését, amelyeket a tanácsadási feljegyzések kódolására használnak. az NPMGP "Ancourt" az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálata által a gyártási eljárás folyamatos figyelemmel kísérésével. Ez azt jelentette, hogy a hatalmas lopások után az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése senkiben sem bízott Oroszországban! Az állami költségvetés fenntartásának felelőssége teljes mértékben az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése volt. Ez már közel állt egy detektívtörténethez, ami nem volt meglepő az új Oroszországban az állami szervezetek megalakulásakor.
Az NPMGP "Ancourt" az Orosz Föderáció Központi Bankjának kulcsnyomdájává változott. Több tízezer lapot kellett kinyomtatni kulcsokkal, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja elküldje azokat minden RCC-nek. Az Orosz Föderáció Központi Bankja fegyveres őröket rendelt ki, akik biztosították a kulcsok fizikai biztonságát az NPMGP „Ancourt”-ban történő előállításuk és az Orosz Föderáció Központi Bankjába történő szállításuk során.
Ennek a kulcsfontosságú információnak az értéke valóban nagyon nagy. Több év elteltével az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai elmondták nekem, hogy bűnözők megpróbálták megvásárolni ezeket a kulcsokat, és minden kulcsért több mint százezer dollárt ajánlottak fel. Nem meglepő, mert ilyen kulccsal meg lehet próbálni „hamis tanácsot” készíteni. Azok, akik birtokolták a titkosítógépek kulcsait, hozzáférhettek az állami bankban lévő összes pénzhez. A bűnözők azonban nem tudták, hogy van egy további kulcs is, amely segített felderíteni a kulcslopást.
Egy másik nagy probléma merült fel az Orosz Föderáció Központi Bankjában. Ki fogja kódolni a tanácsot az Orosz Föderáció Központi Bankjában? Abban az időben az Orosz Föderáció Központi Bankjában nem voltak olyan szakemberek, akik tudták volna, hogyan kell titkosítási technológiával dolgozni. Következésképpen gyorsan ki kellett képezni az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénztárosait, akik korábban szabványos banki tanácsadást készítettek. Most meg kellett tanulniuk egy titkosító eszköz kezelését, generálni és beírni a szükséges ellenőrző kódot (CAC) minden tanácsadásra!
Ezekben az években az Orosz Föderáció Központi Bankja naponta több tízezer tanácsot dolgozott fel. A számítások szerint az ilyen munka elvégzéséhez körülbelül 6000 pénztárost kellett kiképezni, akik az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1800 RCC-jében dolgoztak. Ezenkívül részletes utasításokat kellett kidolgozni számukra, és az áttekinthetőség érdekében rövideket is. Emellett először 3000 titkosítót kellett legyártani, majd néhány hónap múlva újabb 3000 darabot. A teljes munkára körülbelül három hónap állt rendelkezésre. Az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetésének kérésére 1992. december 1-jén a rendszert üzembe kell helyezni.
Készítsen fel 6000 kriptográfust három hónap alatt! Ekkora számú titkosítót nem képeztek ki az egész Nagy Honvédő Háború alatt! Cégem sürgősen több tucat mini speciális tanfolyamot szervezett Oroszország-szerte a titkosítókkal való munka oktatására. Még jó, hogy néhány munkatársamnak volt katonai akadémián tanítói tapasztalata!
A kódoló használatának oktatásának módszertana megfelelő szinten lett kidolgozva, ami nagyban megkönnyítette az összetett anyagok tanítását.
Kétségtelen, hogy a titkosítási technológia bevezetésének nehézségeit nem lehet leírni. És milyen üzletben nem léteznek. De a legcsodálatosabb az volt, hogy pontosan időben, 1992. december 1-jén, Oroszország-szerte megkezdte működését az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1800 RCC-ben található tanácsadó jegyzeteinek védelmére szolgáló kriptográfiai rendszer! Természetesen hittem a vállalkozásom sikerében, de megértettem, hogy ilyen nagyszabású munkát ilyen rövid idő alatt szinte lehetetlen elvégezni. Kétségtelen, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának első helyettese, A. V. Voylukov és az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálatának alkalmazottai hatalmas segítséget nyújtottak a munka sikeres befejezéséhez.
Amint tudom, A. V. Voylukov úgy vélte, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsadói jegyeinek védelmében végzett munka a Bank egyik legfontosabb vívmánya, és megmentette Oroszországot a pénzügyi összeomlástól. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnökhelyettese, R. A. Setdikova nagymértékben hozzájárult a munkához; az Orosz Föderáció Központi Bankjának beszedési szolgálata, amelyet ő vezetett, az összes titkosítót időben eljuttatta mindenkihez. a Központi Bank RCC-k. Bár a titkosítók szállítása többe kerül, mint a teljes költségük. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénzügyi forrásainak megtakarítása a védőfelszerelések vásárlásához. És ez helyes. A közpénzt meg kell védeni.
Amint 1992. december 1-jén titkosítókat kezdtek használni az Orosz Föderáció Központi Bankjának tanácsadásainak kódolására, a hiperinfláció megállt Oroszországban. És ez nem meglepő. Ha az Orosz Föderáció Központi Bankjának készpénzelszámolási rendszerében hatalmas lyuk van, amelyen hatalmas pénzügyi források áramlottak át, akkor a gazdaság stabilizálásának semmilyen gazdasági és politikai módszere nem segít, amíg ezt a lyukat megbízhatóan be nem zárják. Természetesen semmiféle védelem nem tudja azonnal helyreállítani a tönkrement gazdaságot. Csak hozzá tud járulni az újjáéledéshez. Ez pedig már az államfejlődés helyes hosszú távú politikai és gazdasági stratégiáján múlik.
A lopásból eredő kár mértékét interjúiban megerősítette Szergej Sztepasin, az Orosz Számvevőszék elnöke is: „a hamis tanácsokkal való csalásból származó kár megegyezik a bányászoknak, katonaságnak fizetett korabeli nemfizetések összegével. - az ipari komplexum vállalkozások, a katonaság és a tanárok, "a hamis tanácsadásokból származó pénzt, amellett, hogy "tiszteletre méltó" tevékenységeket finanszíroztak a kriminalizált bankok létrehozásában, "gyilkos" csapatok fenntartására, tisztviselők megvesztegetésére és gátlástalan megszerzésére használtak. termelési létesítmények."
Véleménye szerint a hamis tanácsokkal történő csalás volt az oka a bankrendszer kriminalizálásának. A Belügyminisztérium vezetője, Rasid Nurgalijev szerint a hamis tanácsokkal végzett műveletek miatti kár több milliárd rubelre rúgott. Ezért csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni, hogy mekkora kárt okoztak Oroszországnak a „hamis tanácsok”. Valószínűleg meghaladta az Oroszország által akkor felvett összes utalvány és minden nemzetközi hitel költségét. Azok. se több, se kevesebb, de annyit loptak, amennyibe Oroszország egész ipara került azokban az években!
Ahogy Nyikolaj Leonov, az Állami Duma Biztonsági Bizottságának tagja elmondta, a hamis tanácsok használata hozzájárult számos oroszországi iparág átvételéhez. Leonov példaként említette a vas- és színesfémkohászat feletti ellenőrzést az 1990-es évek közepére Mihail és Lev Cherny testvérek által. A Belügyminisztérium Nyomozóbizottságának anyagaiban megjegyezték, hogy a Cherny fivérek hamis tanácsokkal beváltott pénzzel fizettek a fémért, a büntetőügyekben több mint 10 milliárd rubelt (mintegy 500 millió dollárt) jegyeztek.
Most nézzük meg egy kicsit, hogy kik is lehetnek valójában az intelligens fizikusok és matematikusok, ahogy V. Gerascsenko nevezte őket? Természetesen ezek csak az én feltételezéseim. 1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után a Szovjetunió KGB-je gyakorlatilag megsemmisült, beleértve a kémelhárítást is. Sokan azt hitték, hogy a szocializmus összeomlása után csatlakoztunk a kapitalisták baráti családjához. Érthetőek ezek a tévhitek. Dicsőséges utópisztikus filozófusaink, K. Marx, F. Engels, V. Lenin, de még a mindent látó és halló I. Sztálin sem dolgoztak ki tudományos koncepciót a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenetről. Kár.
Ez a fő oka egy ilyen nehéz átmenetnek. A kommunisták hozzászoktak, hogy tudományosan igazolt utat járjanak be, és a Szovjetunió összeomlását egyetlen marxista-leninista elmélet sem látta előre. Emlékszem, hogyan találkoztam E. T. Gaidarral az 1980-as évek végén a Szovjetunió Tudományos Akadémia Központi Gazdasági és Matematikai Intézetének tudományos szemináriumán. Ebben az intézetben csaknem egy egész héten át tudományos konferenciát tartottak az akkori kommunizmus mintáiról.
Az előadók mintegy ezer modellt mutattak be. Megkérdeztem E. T. Gaidart, hogy melyik modell a legoptimálisabb a Szovjetunió számára. Azt válaszolta, hogy ezt a modellt még nem vették figyelembe a szemináriumon. Talán megalkottuk a kommunizmusnak azt a modelljét, amelyről azon a szemináriumon nem esett szó. Lehet, hogy Oroszország egyes polgárai számára már létrejött a kommunista társadalom? De nem vettük észre. Mint ahogy nem vették észre, hogy az állami költségvetésből több billió rubelt loptak el!
Ha a marxista-leninista ideológiának megfelelően egyetlen országban fordulhat elő forradalom, amely sajnos, mint mindig, Oroszország, akkor ennek a kommunista elméletnek megfelelően miért nem történhet forradalom Oroszországban külön kiválasztottak számára. Oroszország méltó polgárai, kik tudnak úgy élni, mint a kommunizmus alatt?
Enyhe filozófiai visszavonulást okozott, hogy az új rendszerben természetesen a Szovjetunió KGB korábbi struktúrái megsemmisültek. Akárcsak 1917 októberében, amikor a cári kémelhárítást és a csendőrséget szétszórták. Ennek eredményeként az Orosz Állami Bank cári időkben szolgáló alkalmazottai távírói tanácsokat hamisítottak, az Orosz Állami Bank külföldi állományából higgadtan pénzt utaltak át személyes számláikra, majd szabadon külföldre távoztak, távol a bolsevikoktól. forradalom. A bolsevikok akkoriban nem értették a bankrendszer bonyodalmait, és kizárólag készpénzben, arannyal vagy múzeumokból és templomokból kisajátított vagy ellopott ékszerekkel fizettek.
Nem érdekelte őket a készpénz nélküli fizetés, ezért a forradalmi években olyan könnyen loptak pénzt hamis tanácsok segítségével. Az ország pénzügyei felett már nem volt megfelelő ellenőrzés, ami a cári rendszerben létezett! Nagyjából ugyanez történhetett Oroszországban 1991 után.
A Szovjetunió Állami Bankja megsemmisült, az Orosz Állami Bank pedig csak most kezdett kialakulni. Természetesen nem lehetett rövid idő alatt megbízhatóan működő szerkezetet létrehozni. Ráadásul az 1991-es puccs kezdeti szakaszában a lojalitás, nem pedig a szakmai hozzáértés elve alapján fogadtak be embereket vezető kormányzati pozíciókba.
A 90-es évek elején, a puccs után finoman szólva is zűrzavar volt az országban, és ez senkinek nem hír. Ezt erősítik meg a felelős kormánytisztviselők nyilatkozatai, amelyeket az V. Gerascsenkoról szóló könyv közöl. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa tétlenséggel vádolta a kormányt. Ezek viszont az Orosz Föderáció Központi Bankja. Mindez a zavar kétségtelenül érintette az Orosz Föderáció Központi Bankját, és nyilvánvalóan nem járult hozzá szerkezete megbízhatóságának erősítéséhez.
Emlékszem, hogy 1992. december 1-je után, amikor már működésbe lépett a távirati tájékoztatók kriptográfiai védelmének rendszere, gyakran kaptam felhívást a Központi Bank RCC vezetőitől azzal a kéréssel, hogy sürgősen biztosítsam nekik a kulcsdokumentációt, mivel a az RCC-ben elkészített tanácsokat más RCC nem fogadta el. Felróttak nekem, amiért bűnözői tetteimmel leállítottam egy egész régió bérfizetését.
Azt válaszoltam, hogy a kulcsfontosságú dokumentáció terjesztése szigorúan az Orosz Föderáció Központi Bankja biztonsági szolgálata által jóváhagyott lista szerint történik, és ehhez a kérdéshez semmi közöm. Azonnal jelentettem ezeket a hívásokat az Orosz Föderáció Központi Bankja biztonsági szolgálatának. Rögtön érdeklődtek iránta. Nem csak „hamis tanácsok” voltak, hanem kiderült, hogy lehetnek hamis RCC-k is! Egy ilyen lyukon keresztül az egész orosz költségvetés azonnal elpárologhat! Ezt jelenti az Állami Bank információs rendszerének működése feletti megfelelő ellenőrzés kialakítása! Azonnal, mint korábban, a Szovjetunió Állami Bankjának fennállásával lehetőség nyílik a készpénzelszámolási műveletek szabálysértőinek azonosítására.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetése által jóváhagyott lista szerint a készpénzelszámolási központok kulcsokat kaptak a titkosítókhoz. Nem szerepel az RCC listáin – az okok tisztázásáig azonnal elzárták a pénzügyi tranzakciók lebonyolításától. Működhetnek-e hamis RCC-k, ez itt a kérdés. Cégem szakemberei hamis távírógépeket tudtak észlelni egyes kommunikációs vonalakon, amelyek az Orosz Föderáció Központi Bankja hivatalos távírógépeinek működését imitálták, amelyeket távírói tanácsadások továbbítására használtak.
Az eljárás egyszerű volt. Egy helyen megszakadt néhány RCC kommunikációs vonala, és rákapcsolták a bûnözõk távírókészülékét, amely az RCC távírókészülékének mûködését próbálta utánozni. Természetesen saját céljaikra, a tanácsadás meghamisításával. Természetesen a banki tanácsok kriptográfiai védelmének rendszerének bevezetésekor mindezeket a jogsértéseket meglehetősen gyorsan felfedezték. De nem teheti meg, de felteszi magának a kérdést, hogy mindent túl profin szerveztek-e meg. Hiszen az Oroszországnak okozott gazdasági kár nagysága egy hazánk elleni kis atomháborúhoz hasonlítható! Elküldheti-e ezeket a „fizikusokat és matematikusokat” valamelyik „barátságos” ország a bűnözés leple alatt Oroszország teljes elpusztítására? Ezzel kapcsolatban sok kérdés merül fel.
Ám újra átlapozva az 577 oldalas könyvet V. Gerascsenko emlékirataival, észreveheti, hogy nincs benne egyetlen sor sem, amely megjegyezné az Orosz Föderáció Központi Bankjának 6000 alkalmazottjának kolosszális munkáját, akik a mindennapokban és olykor életveszélyes munka, meg tudták védeni az Orosz Bankot a végső pusztulástól. Azt pedig, hogy ez veszélyes volt, igazolja, hogy a bűnözők több ezer fedőcéget hoztak létre, ahol mintegy 10 000 bűnöző vett részt ilyen rablások végrehajtására. Sokan közülük jól felfegyverkeztek, és készek voltak bármilyen szélsőséges intézkedésre, beleértve a gyilkosságot is, ügyfeleik mesés gazdagodása érdekében.
A bűnözők nem adták fel azt a kísérletet, hogy lehetőséget szerezzenek tanácsjegyzetek hamisítására. Voltak olyan esetek, amikor a bűnözők megtámadták a banki alkalmazottakat, és megpróbálták megvesztegetni vagy életüket fenyegetni, hogy hamis tanácsadásra kényszerítsék őket. Ők tudták megakadályozni a világ legnagyobb banki pénzlopását, és nem a FAPSI, ahogyan az V. Gerascsenkáról szóló könyvben szerepel!
Tavaly levelet küldtem az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőségéhez azzal a kéréssel, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának egyik épületében felállíthassanak egy szobrot egy nőről, amely megszemélyesítené az Orosz Föderáció Központi Bankjának képét. az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai, akik az életüket fenyegető óriási veszély ellenére képesek voltak ellenállni az Orosz Föderáció Központi Bankja elleni legsúlyosabb bűncselekménynek. Ebben a levélben jeleztem azt is, hogy a szobor a cégem költségén készül el, a szobor vázlatát pedig előzetesen egyeztetjük az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetésével.
Azt a választ kaptam az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőségétől, hogy a női szobor nem illik bele az Orosz Föderáció Központi Bankja épületének történelmi belső terébe. Méltó válasz. Meglepett. Hogy a női szobor ne illeszkedjen az épület belsejébe! Javasoljuk egy nem erotikus figura telepítését. Természetesen ez kifogás. Sem V. Gerascsenko, sem az Orosz Föderáció Központi Bankjának jelenlegi vezetése nem akar emlékezni az Orosz Föderáció Központi Bankjában történt lopásokról szóló könyvében. A történelmi valóság értékelésének szovjet megközelítése sajnos továbbra is megmaradt. Csak az eredményeire kell emlékeznie, a hibáira nem. De véleményem szerint az Orosz Állami Bank fennállásának 150. évfordulójának előestéjén meg kell örökíteni az Orosz Föderáció Központi Bankja női tranzakciós tisztviselőinek bravúrját, akik megvédték az Oroszországi Állami Bankot. Még akkor is, ha az Orosz Föderáció Központi Bankjának volt és jelenlegi vezetője valamiért nem akar erre emlékezni.
Végezetül pedig még A. Chubais kijelentésénél szeretnék elidőzni, miszerint E. T. Gaidar megmentette Oroszországot a „tömeges éhínségtől, egy véres polgárháborútól...” Erre azt szeretném válaszolni, hogy nincs ultramodern és ultra- A divatos pénzügyi technológiák nem menthetik meg az országot a válságoktól, ha káosz uralkodik az országban, aminek következtében különösen nagyarányú közpénzek ellopása lehetséges.
Mindenki régóta tudja: a lyukakat kapott hajó megmentéséhez és biztonságos célba juttatásához először is biztonságosan be kell tömíteni az oldalsó lyukakat, hogy ne kerüljön víz a raktérbe. Ezt az időigényes, de létfontosságú munkát mindig bátor hétköznapi tengerészek végzik. Még a legtapasztaltabb kapitány sem bírja sokáig egy ilyen szivárgó hajón, és hamarosan a hajóval együtt meghal, ha nincs ideje mentőcsónakon elhajózni.
Azokban az években, amelyekről A. Csubais beszélt, nem E. T. Gaidar mentette meg Oroszországot a „tömeges éhínségtől, egy véres polgárháborútól...”, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának 6000 alkalmazottja biztosította a folyamatos megbízhatóságot. az Orosz Föderáció Központi Bankja készpénzelszámolási központjainak működtetése és a kormányzati pénzügyi dokumentumok védelme a bűnözők általi hamisítás ellen!
Irodalom:
"Viktor Gerascsenko bankár élete és csodálatos kalandjai, Nyikolaj Krotov felvétele." ANO "Gazdasági Krónika". Moszkva. 2010.
"Sergey Stepashin: Vágja le a bűnözés csápjait." Nezavisimaya Gazeta, 2006. szeptember 28
"Az Orosz Központi Bank harcol a hamis tanácsok ellen." "Kommersant" újság, 139 (362) 1993. július 24.
A csalók megállapodtak egy bank alkalmazottjával, hogy kinyomtatnak egy bizonyos összegű tájékoztatót, és elküldik a Központi Banknak vagy a „speciális bankok” egyikének, amelyek között a Promstroibank, a Sotsbank és az Agroprombank is szerepelt, majd csak az volt hátra, hogy megkapják. a pénz. Mivel a bankokban a „dokkolást” egy hónap, negyedév vagy év gyakorisággal hajtották végre, a csalóknak általában elegendő idejük volt az ellopott pénz elköltésére vagy elrejtésére. A szovjet típusú bankrendszer nem állt készen ilyen alapvető csalásra.
Artyom Tarasov volt helyettes és vállalkozó felidézte a „csecsen tanácsadó jegyzeteken” keresztül történő pénzbeváltási programot, amelyet a vállalkozó szerint az Istoka groznij-i fiókjának képviselője, Aslan Didigov hajtott végre:
Egy nap Didigov meglátogatott Londonban. Már vásárolt magának egy görög útlevelet, és körbeutazta a világot, mivel sok tőkét szerzett egy átverésből csecsen tanácsadó jegyzetekkel, amelyek a jegybank utasításai voltak készpénz kibocsátására, csak hamis.
Ez volt az első alkalom, amikor hallottam a csecsen tanácsokról, és Didigov elmagyarázta nekem:
Artyom, ez ilyen egyszerű! Írunk egy papírt, az megy a bankba. Kapunk két teherautónyi készpénzt, és egyenesen hazavisszük Groznijba.
Artyom Tarasov. "Milliomos"
A Kommersant magazin a következőképpen írta le a csalást:
A jóváírás olyan fizetési bizonylat, amely alapján az abban meghatározott összeg jóváírásra kerül a bank levelező számláján.
A jegybank beszámolója szerint a hamis hiteljegyek kiválasztását a Központi Bank Állami Központi Bankjában végezték el május közepén a Csecsen Köztársaság Belügyminisztériumának képviselői. Kiderült, hogy április-májusban a moszkvai GRCC hamisított dokumentumok felhasználásával mintegy 30 milliárd rubelt írt jóvá orosz bankok levelező számláin ügyfeleiknek. A szakértők szerint a fiktív összegek átutalására használt tanácsadó nyomtatványok eredetileg vagy Csecsenföld egykori speciális bankjaihoz vagy az RCC helyi fiókjaihoz tartoztak. Nyilvánvalóan Oroszországban való megjelenésük ezen struktúrák alkalmazottainak közvetlen részvételével történt.
A rendelkezésre álló információk szerint a hamis tanácsok használatának konstrukciója meglehetősen egyszerű volt: egy moszkvai vállalkozáshoz érkezett egy „hírvivő” egy üres tájékoztató űrlappal, és felajánlotta, hogy jóval nagyobb, nem készpénzes összegeket utal át a cég bankszámlájára bizonyos százalékért. készpénz. Természetesen ebben az esetben a csecsen „finanszírozók” általában azon bankok ügyfelei elé kerültek, amelyeknek lehetőségük volt jelentős készpénzzel működni.
A Belügyminisztérium 1995-ös adatai szerint 1992-ben 328 büntetőeljárás indult, amelyek kára meghaladta a 94 milliárd rubelt; 1993-ban - 469 eset 148 milliárd rubel kárral; 1994-ben - 120 eset 175 milliárd rubel kárral. Csak az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Vizsgáló Bizottsága 1992-1994-ben 11 büntetőügyet vizsgált ki, amelyek 2393 hamis tanácsot tartalmaztak több mint 113 milliárd rubel értékben. Oroszország 68 régiójában 892 bank és 1547 vállalkozás vett részt az ellopott összegek kiváltásában.
A hamis tanácsokat széles körben használták a csecsen szervezett bűnözői csoportok és Dzsohar Dudajev bűnözői szeparatista rezsimjének képviselői. A Belügyminisztérium adatai szerint 1992-1994-ben kilenc csecsen bank 485 hamis tanácsot kapott 1 billió rubel értékben. 250 büntetőeljárás indult 2,5 ezer, több mint 270 milliárd rubel értékű hamis tanács felhasználása miatt. Mint maga Dudajev mondta, „különféle papírokat küldött, és cserébe repülőket hoztak neki pénzes zsákokkal”. 1995-ben a Belügyminisztérium megvizsgálta a Cserny fivérekkel kapcsolatban álló Trans-FIS társaság tevékenységét, amely csecsenföldi bankokon keresztül kapta az első pénzt. Ekkor azonban kiderült, hogy a Groznijban működő Központi Bank archívumát szándékosan semmisítették meg az 1994-1996-os csecsen konfliktus alatti harcok során. Amint az Ogonyok magazin megjegyezte, 1991-1992-ben 400 milliárd rubelt készpénzben exportáltak Csecsenföldre: „fizikailag ennek a pénztömegnek olyan térfogata és súlya volt, hogy a moszkvai bankokból teherautókon lévő zsákokban - több ezer zsákban - vitték ki. .. Ezt a pénzt valójában az Aeroflot utasszállító repülőgépein és a Moszkva-Groznij gyorsvonatokon vitték ki Csecsenföldre.” A Belügyminisztérium 1995-ös, hamis tanácsokkal kapcsolatos elemző jelentése szerint „417 embert vontak büntetőjogi felelősségre, ebből 99 orosz, 151 csecsen és 26 ingus volt”.
2009-ben, miután az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjából pénzt próbáltak ellopni, a Rossiyskaya Gazeta felidézte a „csecsen tanácsokat”:
Ha emlékszel, a 90-es évek legelején az ilyen hamis banki megbízások széles körben elterjedtek. Csecsen fegyveresek használták őket, és így milliókat és milliárdokat kaptak. 1992 és 1994 között a csecsen bankok összesen 485 hamis tanácsot kaptak, több mint ezermilliárd rubel értékben. Országszerte csaknem 900 bank és kétezer cég váltotta be ezt a pénzt.
Majdnem egy év elteltével fedezték fel, hogy 2009 novemberében az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának leple alatt, hamis tanácsok felhasználásával 1 milliárd 250 millió rubelt próbáltak ellopni.
Intézkedések a hamis tanácsok leküzdésére
1992 augusztusában az Orosz Föderáció Központi Bankja (CB), amelyet az Orosz Föderáció Központi Bankjának első elnökhelyettese, A. V. Voylukov képvisel, és a Kutatási és Termelési Kisállami Vállalat (NPSPE) „Ancourt”, amelyet a A.V. Klepov vezérigazgató megállapodást kötött az Orosz Föderáció Központi Bankja kriptográfiai védelmi banki dokumentumairól (tanács). E megállapodás értelmében az NPMGP Ancourt novemberben 3000 Elektronika MK-85 S titkosítót szállított az Orosz Föderáció Központi Bankjának, 1993 februárjában pedig az új Megállapodásnak megfelelően további 3000 titkosítót. Ezenkívül az NPMGP „Ancourt” az Orosz Föderáció Központi Bankjának mintegy 6000 alkalmazottját képezte ki két hónap alatt a titkosítók használatára, és kifejlesztett egy rendszert a kulcsfontosságú információk biztonságos cseréjének generálására a Központi Bank 1800 készpénzelszámolási központja (CCS) között. . (Összehasonlításképpen: a szovjet hadsereg még az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború alatt is kevesebb kriptográfust képezett ki a fronton való munkára). 1995-ben az NPMGP "Ancourt" az "Electronics MK-85S" kódoló alapján kifejlesztett és az Orosz Föderáció Központi Bankja számára 3000 módosított "Electronics MK-85B" kódolóeszközt gyártott, ami jelentősen felgyorsította a hitelesítés létrehozásának folyamatát. kód (ACC) az Orosz Föderáció Központi Bankjának tanácsadó megjegyzéseihez. Emellett az NPMGP nagyméretű RCC-k számára fejlesztett ki egy szoftvercsomagot, amely az Elektronika MK-85S, majd az Elektronika MK-85B titkosítók működését szimulálta. Ez a komplexum jelentősen felgyorsította nagyszámú tanácsadás feldolgozását.
Kárbecslések
A Belügyminisztérium volt vezetője, Rasid Nurgaliev szerint a hamis tanácsokkal végzett műveletek miatti kár több milliárd rubelre rúgott. Nyikolaj Leonov, az Állami Duma Biztonsági Bizottságának tagja szerint a hamis tanácsok használata hozzájárult az orosz iparágak átvételéhez. Leonov példaként említette a vas- és színesfémkohászat feletti ellenőrzést az 1990-es évek közepére Mihail és Lev Cherny testvérek által. A Belügyminisztérium Nyomozóbizottságának anyagaiban megjegyezték, hogy a Cherny fivérek hamis tanácsokkal beváltott pénzzel fizettek a fémért, a büntetőügyekben több mint 10 milliárd rubelt (mintegy 500 millió dollárt) jegyeztek.
Lásd még
Linkek
- A haza közelmúltbeli története. XX. század: Tankönyv. diákoknak magasabb oktatási intézmények: 2 kötetben / Szerk. A. F. Kiseleva, E. M. Shchagina. -M.: Humanista. szerk. VLADOS központ, 1999. - T. 2 - 404. o
- „Nem banditákat találtak Istokon, szélhámosokat keresnek” Vlast magazin 12. szám (62) 1991.03.18.: „...valamint az Isztok groznij-i ágának képviselője, Aslan Didigov.”
- Pimenov A. Óvakodjon a Mesed bank tanácsától // Kommersant, No. 57 (210), 1992.12.10.
- Novikov A. Hamis tanácsok 1,08 milliárd rubelért. // Kommersant, No. 47 (200) 1992. november 28.
- Az Orosz Központi Bank harcol a hamis tanácsok ellen // Kommerszant, 139. szám (362), 1993. július 24.
- Az Orosz Központi Bank Moszkvai Főigazgatóságának 1995. szeptember 13-i sajtóközleménye // Russian Legal Portal
- Voronin D. Miből élt Csecsenföld? // Ogonyok, 2000
- Zarshchikov A. és mások. Vainakh és mi // Profil, No. 36 (497) 2006.10.02.
- „Nyugdíjért jöttek. Ismert a „nyugdíj” milliárd ellopásával gyanúsítottak köre” „Rossiyskaya Gazeta” – 2009. november 19-i szövetségi szám, 5042 (218).
- A nyugdíjasok nyugdíja nem ad nyugalmat a csalóknak
- M. Maslennikov. Kriptográfia és szabadság
- Csecsen tanácsadó jegyzet, V. Gerascsenko és az oroszországi válság (Anatolij Klepov) / Proza.ru - a modern próza nemzeti szervere
- Szergej Sztyepasin Kozlov meggyilkolásáról // Nezavisimaya Gazeta, 2006. szeptember 28.
- "Szergej Sztepasin: Vágja le a bűnözés csápjait"
- Rybakov D. Harc vár. És nem a szőnyegen // Rossiyskaya Gazeta, 2006. november 17
