A tudomány besorolása alapvető eszközként működik a jelenségek és folyamatok rendszerezéséhez. Sikere a kritérium (a fő jellemző) megfelelő elosztásától függ.
A gazdasági rendszereket figyelembe véve különböző kritériumokat használnak.
Ezek közül a következők: ® A menedzsment túlnyomó formája. Gazdasági rendszer természetes formája az üzleti és a gazdasági rendszer egy árucikk formájában menedzsment különböztetik; 1 ® A tulajdonjog alapvető formái. Megkülönböztetik a közösségi típusú gazdasági rendszereket, egy magánüzemi típusú, szövetkezeti típusú, vegyes, keverve; ® jövedelemelosztási módszer. Olyan típusok, mint a közösségi egyenlet - a jövedelemeloszlás a Földön, a termelési tényezők jövedelemeloszlásával, mennyiség, minőség és a munkaerő-betét hatékonysága; ® Az állami beavatkozás mértéke a gazdaságban, mint kritérium megkülönbözteti a következő típusú gazdasági rendszereket: szabad (liberális), adminisztratív parancs, gazdaságilag állítható, vegyes; ® Mechanizmus vagy módszer a gazdasági entitások koordinálásához. Az ilyen típusú gazdasági rendszereket hagyományos, piacként, tervezettnek kell osztani; ® A befogadás nyitottsága, a világgazdasági kapcsolatokhoz és a kapcsolatokhoz. Megkülönbözteti a zárt és nyílt gazdasági rendszereket; ® A gazdasági rendszerek futamidejének mértéke. Eltérő formázási, érett (fejlett), degradáló rendszerek.
A modern gazdasági szakirodalomban (TABLE. ZL), négy fő típusú gazdasági rendszert leggyakrabban osztanak ki:
® hagyományos gazdaság; 3.1. Táblázat Alapvető jellemzők Piaccímek Parancs-közigazgatási közgazdaságtan Vegyes kommunikációs gazdaság
mozgalomkommunikáció a munkaügyi magánvállalkozások gazdálkodási kisajátításának keretében, a kollektív gazdaságokban és az állami gazdaságokban a magángyártási termelők és az állami gazdaságok által a nemzeti és nemzetközi szinten történő kommunikáció és államkérés az uralkodó formában
az egyedüli vállalkozók tulajdonosi gazdasági tevékenysége - A kapitalisták uralkodnak az állami tulajdonosi gazdasági tevékenységeket, amelyek a költségvetési korlátozások kollektív, magán- és állami tulajdonosi formáján alapulnak, merev puha sokszínű társadalmilag szabályozott inger a termelékenységi faktor jövedelem (fizetés, nyereség stb.). Szocialista versenyfaktor jövedelem A termelés alapelve A központi hatóság akaratának igényeinek való megfelelés elvének elve. Az elfogadott politikai és ideológiai megoldások megvalósítása a gazdaság kínálatának és keresleti szabályozásának betartásának elvét. Az egyéni tőke önszabályozása a gyenge állami beavatkozással rendelkező szabad piacon alapuló önszabályozás. A gazdaság és a hatóságok által teljes mértékben monopolizált központi állapot, a nemzeti gazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és javaslatok ösztönzése érdekében válságok és munkanélküliség stb.
D. A különböző gazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői
? "Végső asztal. 3.1 1 2 3 4 Verseny Nincs. Nincs árnyékgazdaság. Nincs olyan kötet 1 csak az állam által az állam által tiltott állam (kábítószer) koordináció A gazdasági szervezetek szerepe, összehangolása a gazdasági szervezetek és az elhelyezés A gazdaságban lévő áruk piaci mechanizmust hajtanak végre, és mindenekelőtt a szabályok és paraméterek felett a gazdasági magatartást és a megfelelő elhelyezést az ütközés határozza meg. Parancsnoki (irányítási) alrendszer, amely szerepet játszik a gazdasági entitások összehangolásának szerepének szerepe és az áruk elhelyezését a piaci mechanizmus és az állami szabályozás határozza meg, amely a termelési állam csökkenésének megakadályozására összpontosít, amely állandó (fix) árakat állapít meg rugalmas árakra, amelyeket a munkaerő-piaci ellátás és kínálat arányában a verseny folyamatában hoznak létre . A bérek adminisztratív elszámolása a versenypiac arányában, igényének és kínálatának versenyében állapítható meg, de Az állam megállapítja a minimálbéreket. A polgárok társadalmi sebezhetősége a munkanélküliség, a betegség és az idős kor közötti szociális sebezhetőség garantált foglalkoztatás, ingyenes orvoslás és oktatás, társadalombiztosítás, szociális biztonság és társadalombiztosítási alapok létrehozása; , ® piacgazdaság; ® Vegyes gazdaság.
A hagyományos gazdasági rendszer keretében általában az emberek elméjében rögzített hagyományokon és vámhatóságokon alapuló gazdaság általában érthető. Ez általában a természetes gazdaság gazdasága, amely a saját forrásai és a zárt jellegű erők rovására szolgál. A hátrányos technológián alapul, a manuális munkaerő széles körű elosztása, a többemeletes ™ gazdaság az elmaradott országokban.
A gazdaság sokfélesége a különböző irányítási formák gazdasági rendszere alatt létezik. A teremtett termék közösségi kollektív irányítására és természetes formáira alapuló természetes közösségi formákat számos országban tartják fenn. A termelési erőforrások magántulajdonán és a tulajdonos személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerrel rendelkező országokban a kis árucikkeket számos paraszti és kézműves gazdaság képviseli, amelyek uralják a gazdaságot. A nemzeti vállalkozói szellem fejlesztésében a külföldi tőke óriási szerepet játszik az elmaradott országok gazdaságában.
A kulcsfontosságú gazdasági feladatok megoldása különféle jellemzőkkel rendelkezik különböző stílusokban. A hagyományos rendszert az állam aktív szerepe jellemzi. * A nemzeti jövedelem jelentős részének a költségvetésen keresztül történő átruházása, az állam forrásokat küld az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb szegmenseinek szociális védelmére vonatkozó intézkedések biztosítására a munkanélküliség, az infláció és más következmények között.
A gazdasági fejlődés középpontjában a természet megteremtése maga - az emberek közötti funkciók szétválasztása az életkor, a fizikai, élettani és saját jellemzői alapján. De a személy képes volt magas színvonalú előrelépni, és a funkciók természetes szétválasztásától a munkaerő megosztására, amely a gazdaság és a társadalmi-gazdasági fejlődés alapja lett. Az emberek gazdasági együttműködési mechanizmusa azt sugallja, hogy egyes csoportok vagy egy különálló egyén a szigorúan meghatározott típusú munka elvégzésére összpontosít, míg mások más tevékenységekkel foglalkoznak.
Ha felhívja a figyelmet a tevékenységek szétválasztására, a Kᴏᴛᴏᴩy-t a társadalom minden tagja végzi, akkor látható, hogy az osztályok természetében élő emberek, a funkciók által végzett tevékenységek egymástól eltérő módon vannak elválasztva. By the way, ez az elszigeteltség, és lesz a munkamegosztás. Következésképpen a munkaerő megosztása - ϶ᴛᴏ Az elválasztás, a konszolidáció, bizonyos típusú tevékenységek módosítása, amely a differenciálódás társadalmi formáiban és a különböző típusú munkák végrehajtásában folyik. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Meg kell jegyezni, hogy most már tudjuk, hogy az életben csak bizonyos típusú tevékenységi típusok vannak elítélve, míg az összességében az "áldás-tenger" a ʙᴏʙᴏ-mentes választás a módszer és úszásunk irányaink számára. De mi már ʙᴏʙᴏ, ha tevékenységünk keskeny karakterrel rendelkezik? Miért olyan, hogy csak egy meglehetősen keskeny és specifikus tevékenységet teljesítve, minden szükséges előnye van, amelyek nem kapcsolódnak, vagy nagyon feltételesen kapcsolódnak munkánkhoz? Néhány gondolkodás után arra lehet következtetni, hogy az embereknek mindent (vagy szinte mindent) csak annak a ténynek köszönhetnek, hogy azokat a munka eredményei kicserélik. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
A társadalom munkamegosztása folyamatosan változik, és a különböző típusú munka rendszere egyre nehezebbé válik, hiszen a munkafolyamat maga bonyolult és mélyül.
Fókuszálva erőfeszítéseket az egyik dolog gyártására és a termékek cseréjére a más emberek munkatársainak munkájára, a hamarosan felfedezett személy: ϶ᴛᴏ időt és erőt takarít meg neki, mert az árucikk összes résztvevőjének munkatermelékenysége növekszik. Ezért az ősi időkben elindult, a munkaügyi szétválasztás bővülésének és elmélyülésének mechanizmusa ezen a napon megfelelően működik, segítve az embereket leginkább racionálisan a rendelkezésre álló erőforrások használatát és a legnagyobb előnyöket.
Különböző típusú munkaügyi tevékenységek szétválasztása megteremti az egyes résztvevők elérésének feltételeit a magas mesterkedvezési folyamatok gyártási folyamatában, amely további javulást biztosít az előállított termékek minőségének és a kibocsátásuk növekedésének.
Az időegységenkénti személy egy bizonyos mennyiségű terméket vagy szolgáltatást termelékenységnek nevezik. A teljesítmény a magasabb, annál több ember lehet ugyanabban az időszakban, vagy annál kevesebb időt tölt az egyes termékek gyártására. Meg kell jegyezni, hogy ilyen eredmény érhető el, és a munkaerő intenzitásának megerősítésével KᴏᴛᴏᴩAYA-t az időegységenkénti költségekkel mérik.
Tegyük fel, hogy van néhány szállítószalag, amely 0,5 m / perc sebességgel mozog, és a KᴏᴛᴏᴩOM munkások egy bizonyos terméket gyűjtenek. Ha növeli a szállítószalag vonalát 1 m / perc, a munkavállalók kénytelenek lesznek 2-szer gyorsabbá tenni. Ennek eredményeként a termékek termelése óránként, a váltás is növekedni fog 2-szer. De ϶ᴛᴏ a növekedés kizárólag a munkavállalók munkaerőköltségeinek kétszoros növekedésének köszönhetően érhető el, azaz A munkaerő intenzitásának növekedése. Ebben az esetben meg kell beszélni az intenzitás növekedéséről, de nem termelékenységről.
A munkaerő termelékenységének javítása akkor fordul elő, ha a munkakörülmények megváltoznak, technikai felszerelés növekedni fog. Például, ha ugyanazon a szállítószalagnál a kézi szerelési műveletek kicserélik a kis gépesítéssel. Ebben az esetben a szállítószalag sebességének növekedése nem okoz két alkalommal az egyes alkalmazottak munkaerőköltségének kétszoros növekedését. Érdemes megjegyezni, hogy ugyanaz maradnak, de az előállított termékek száma kétszer fog növekedni. Ez lesz a nem a munkaerő intenzitásának növekedésének eredménye, de annak teljesítménye. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Korlátozott a munkamegosztás rövid jellemzője, forduljon az árucikk termeléséhez. A társadalom fejlődése során a munkaerő megosztása objektíven elvégezte a származás lényeges alapját, az árucikk termelésének kialakulását és előrehaladását. Az egyik vagy más munkatevékenység bármely szétválasztása határozza meg a más típusú tevékenységek vagy munkaügyi funkciók megtagadását. Ugyanakkor egy személynek szüksége van az ʙᴏʙᴏ és a szükségletek teljes skálájára. Ráadásul ezek az igények folyamatosan növekszenek, változhatnak és bővítenek. Mindezekkel a munkaerő aktivitása egyre inkább koncentrálódik egy meglehetősen keskeny funkciók körére.
Ezért kielégíti a Kᴏᴛᴏᴩ termelésétől számított legalább egy termék szükségességét, az egyik vagy egy másik gazdasági egység elutasításától elengedhetetlen, hogy elengedhetetlen számviteli kapcsolatokba más gazdasági entitásokkal, amelyek ezt a terméket termelik. Belépve a csere cseréjét, minden árucikk-termelőt, amely mindent megkap, cserébe, kénytelen lemondani, adjon más előnyöket. Van egy árucikk csere. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az árucikk termelésének ϶ᴛᴏ ilyen társadalmi termelési forma, egyes termékekkel nem saját fogyasztásra kerülnek, hanem mások igényeinek kielégítése csere, értékesítés a piacon .
Megállapítható, hogy az áruk ϶ᴛᴏ a szociális szükségletek kielégítése érdekében a csereprogramra szánt munkaeszközök, azaz Nem kell az árucikk-termelőnek, hanem a társadalom bármely tagjának. Amint azt már megjegyeztük, a terméknek változási értéke van, vagy más előnyökkel kapcsolatos bizonyos arányban cserélhető. Ugyanakkor minden előnye kizárólag azért érkezik, mert kielégíthetik ezt vagy ezt a szükségletet. ϶ᴛᴏ, a megszerzett előnye egy vagy más gazdasági egység által az érték.
Kezdetben az emberek egyszerű árucikkcserébe léptek, vagy olyan csereügyi kapcsolatokba, néhány értékesítéssel és áruk vásárlásával, amelyek időben egybeesnek, és a pénz részvétele nélkül történtek. Az ilyen kereskedelmi árfolyam formája a következő: t (termék) - T (termék) - T (termék) Az árucikkek fejlesztése eredményeként minden új lehetőséget nyitottak a tevékenységek szétválasztására, mivel a hiányzó áruk megszerzésének garanciája A termékek megnövekedtek a termelők gyártója által szándékosan elutasították. A folyamat során a fejlődő áruviszonyok, árutőzsdén folyamatosan fejlődött, amíg nem váltotta a beviteli forgalomban, a pénz alapja a pénz - az univerzális beszerzési ügynök azzal a képességgel, hogy cserébe bármilyen terméket.
A pénz megjelenésével a csere két ellentétes és kiegészítő cselekményre oszlik: eladás és vásárlás. Ez létrehozott olyan feltételeket, amelyek lehetővé teszik a kereskedői egyesülés cseréjét. Ennek eredményeképpen egy új nagy munkamegosztás történt (a gazdálkodásból való vadászat, majd a gazdálkodás kézművességének különválasztására szolgál) - a gazdasági tevékenység különleges többségében a kereskedelem elosztása. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Így az árucikk-keringés - ϶ᴛᴏ Exchange Ratios, amelyeket pénzzel egyenértékűek. Érdemes megjegyezni, hogy a következő formában van: t (termék) - d (pénz) - t (termék)
A Division Division System általános bemutatása érdekében a fajok különböző típusát jellemzi.
Először is megjelent egy természetes munkamegosztás. Természetes munkaerő megosztása - ϶ᴛᴏ A munka tevékenységeinek életkorának szétválasztásának folyamata. Ez a munkamegosztás döntő szerepet játszott az emberi társadalom kialakulásának hajnalán: férfiak és nők között, tizenévesek, felnőttek és régi emberek között.
Ez a munkamegosztás, mert természetesnek nevezik, hogy a karakter egy személy természetétől származik, a funkciók megkülönböztetésétől, amelyet mindegyikünknek a fizikai, szellemi és szellemi előnyök miatt kell elvégeznie. Nem szabad megfeledkeznünk, hogy kezdetben mindannyian természetesen alkalmazkodunk bizonyos típusú tevékenységek elvégzéséhez. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Vagy, mint a filozófus azt mondta, hogy a Grigory Skovorod, a "növekvő" minden egyes személynek egy bizonyos típusú tevékenységre. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Tehát bármilyen típusú munkamegosztás, amit figyelembe kellene venni, meg kell emlékezni, hogy a látható vagy láthatatlan munkaerő megosztása mindig jelen van. A legnagyobb erővel rendelkező természetes pillanatot az egyes utakon, formákon és az önmegvalósítás módjainak keresésére fogják játszani, amelyek gyakran nemcsak a munkahelyváltozást, hanem a munka típusát is meghatározzák. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Ugyanakkor ϶ᴛᴏ, a sorban, a munkahelyi tevékenység kiválasztásának függvényétől függ, a Kᴏᴛᴏᴩay előre meghatározott nemcsak a személyes tényező, hanem az emberi és a gazdasági, társadalmi, kulturális és szellemi és politikai feltételek is Társadalom és társadalom.
Nincs társadalmi-gazdasági rendszer, akármi előrehaladás, amit elért, nem, és nem szabad megtagadnia a természetes munkaerő megosztását, különösen a női munkaerővel kapcsolatban. Érdemes megjegyezni, hogy nem kapcsolódhat a munkaügyi tevékenység típusához, ami károsíthatja a nők egészségét, és befolyásolhatja az emberek új generációját. Ellenkező esetben a társadalom a jövőben nemcsak a hatalmas gazdasági, hanem az erkölcsi és erkölcsi veszteségek, a nemzet genetikai alapjának romlása.
Egy másik típusú munkamegosztás a technikai elválasztás. Meg kell jegyezni, hogy a munkaerő technikai szétválasztása - ϶ᴛᴏ Az emberek munkakörülményeinek ilyen differenciálása, amelyet előre meghatározott, a termelési eszközök természetének, elsősorban a technológia és a technológia jellegének előre meghatározott. Megvizsgáljuk az elemi példát, amely szemlélteti az ilyen típusú munkaügyi elválasztás kialakítását. Amikor egy varrásra szolgáló személynek volt egy egyszerű tűje, egy szál, ez az eszköz kivetett egy bizonyos munkaerő-szervezési rendszert, és nagyszámú alkalmazottat követelt. Amikor egy varrógép lett a tű helyettesítésére, egy másik munkaerő-szervezést igényeltek, amelynek eredményeképpen megfigyelték az ilyen típusú tevékenységben részt vevő emberek jelentős tömegét. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Ennek eredményeként kénytelenek voltak más foglalkoztatási területeket keresni. Itt a kéziszerszám (tű) cseréje a mechanizmussal (varrógép) változásokat követelt a munkamegosztási rendszerben.
Következésképpen az új típusú berendezések, technológiák, nyersanyagok, anyagok és alkalmazásuk a termelési folyamatban diktálja egy új munkamegosztás. Ugyanúgy, ahogyan a természetes munkaerő megosztását eredetileg az emberi természetre kivetik, és a munkaerő technikai szétválasztása az új technikai eszközök, a termelési eszközök jellegére kerül.
Végül rendkívül fontos, hogy lakjon a munkamegosztás, amely a természeti és technikai munkamegosztást jelenti, az interakciójukban és a gazdasági tényezők (költségek, árak, nyereség, kereslet, ellátás, adók stb.) ), A K- beszerzés hatása alatt különböző típusú munkaerő-aktivitás differenciálódása következik be. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
A munkamegosztás fogalma a természeti és technikai munkamegosztást tartalmazza, mivel bármely tevékenység nem végezhető el egy személyen kívül (természetes munkamegosztás), és az anyagi és technikai eszközökön kívül (technikai szétválasztás), Kums használható a folyamatgyártásban. A termelési tevékenységekben az emberek elavult vagy új technikát használnak, de a másik esetben a munkaügyi technikai szétválasztás rendszerére kerül sor.
Ami a munkamegosztást illeti, elmondható, hogy előre meghatározott a termelés társadalmi-gazdasági feltételei. Például, a gazdálkodók, amelynek meghatározott földön, részt egyidejűleg és növénytermesztés és az állattenyésztés. Ugyanakkor a felhalmozott tapasztalatok és a gazdasági számítások azt sugallják, hogy ha az egyikük elsősorban a takarmány termesztésére és főzésére szakosodott, míg mások csak hizlaló állatokba kerülnek, akkor a termelési költségek jelentősen csökkennek ezek és mások. Idővel kiderül, hogy a termelési költségek megtakarításai külön foglalkozással érhetők el húsokkal és tejelő állattenyésztéssel. Így a szétválasztása növénytermesztés bekövetkezik az állattartás, majd belül a állattenyésztésben, a munkaerő oszlik hús- és tejtermékek irányban.
Történelmileg az állattenyésztés és a növénytermesztés közötti munkamegosztás eredetileg a természetes éghajlati viszonyok közvetlen hatása alatt halad. A különbség csak a másik esetben alacsonyabb költségeket biztosított. Mindkét iparág előnyös volt a tevékenység eredményeinek eredményeiből. Meg kell jegyezni, hogy a piaci kapcsolatok feltételeiben a munkaerő megosztása döntő mértékben a gazdasági megvalósíthatóság előre meghatározott, további előnyök, jövedelem, költségcsökkentés stb.
A munkamegosztás keretében az ipar és a területi munkaerő megosztása szükséges. Az ágazati munkamegosztást előre meghatározott a termelési feltételek, a felhasznált nyersanyagok jellege, a technológia, a technológia és a gyártott termék. Meg kell jegyezni, hogy a munkaerő területi szétválasztását különböző típusú munkák térbeli elhelyezése jellemzi. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
A fejlődését a természetes-éghajlati viszonyok és a gazdasági rend tényezők előre meghatározzák. A gazdasági tényezők a termelési erők, a közlekedés, a kommunikáció, a gazdasági tényezők fejlődését játszják. Ugyanakkor az extrakciós iparág és a mezőgazdaság szektorai fejlődését természeti tényezők határozzák meg. A területi munkamegosztás fajtái a kerületi, regionális és nemzetközi munkamegosztás lesz. De sem az ipar, sem a területi munkaerő megosztása nem létezhet egymáson kívül.
A lefedettség, a függetlenségi fokok, valamint a különböző típusú termelési típusok közötti műszaki és technológiai és gazdasági kapcsolatok között fontos megkülönböztetni három formanyomtatványt: általános, magán és egyetlen. Az általános munkamegosztást a nagy klánok (területek) szétválasztása jellemzi, a KᴏᴛᴏᴩY különbözik egymástól a termék kialakulásához. A Shepherd törzsek közül választhat, azaz Az állattenyésztés elválasztása a gazdálkodásból, a gazdálkodásból (későbbi - iparági és mezőgazdaság), az iparági kereskedelem szétválasztása. A XX. Században Volt válogatott és elválasztását ilyen nagy generikus tevékenység, például a szolgáltatások, a tudományos termelés, a közművek, agráripari komplexum, hitel- és pénzügyi szférában.
Munkahelyi megosztása - ϶ᴛᴏ az egyes iparágak szétválasztásának folyamata a nagy termelési generáción belül. A kész homogén vagy egyfajta termékek, a kombinált technikai és technológiai egység termelésében rejlik. A magánmunka megosztására, különálló iparágak és alágazatok, valamint külön termelés. Például az ilyen iparágak az ipar, például a mérnöki, a kohászat, a bányászat keretében hívhatók fel, amely sorban számos alágazatot tartalmaz. Tehát a gépészetben több mint hetven subproduces és iparágak vannak, beleértve. mint például a gépi szerszámozás, a közlekedési mérnöki, az elektromos, elektronikus ipar. Ez a kiválasztás jellemző a fent említett nagy nemzetgyártás közül.
A munkatársak egyedi komponenseinek előállításának, valamint az egyes technológiai műveletek elosztásának szétválasztása jellemzi. Megfelelő, kihívás (alkatrészek, alkatrészek, összetevők, alkatrészek) és nyitott (technológiai műveletek a fizikai, elektrofizikai, elektrokémiai feldolgozás) munkamegosztás. Az egyes vállalkozások keretein belül egyetlen fatárium megosztása történik.
Történelmi szempontból a nyilvános munkamegosztás fejlődésének tendenciáját az átmenet a teljes szétválasztásból a magán és a magánszemélyek részéről egyetlen munkamegosztásból határozta meg. A fejlesztés szempontjából azt mondhatjuk, hogy fejlesztésünkben a munkamegosztás három szakaszban halad át, amelyek mindegyike meghatározta, hogy a munka általános elválasztása volt, az egyén, majd egyetlen. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy teljesíti ezt a rendszert a nyilvános munkamegosztás fejlesztésére. Az alábbiakban kimutatták, hogy minden későbbi munkaerő-szétválasztás lehet a kezdeti alapja a szétválasztás történelmileg előbb fajok telepítéséhez.
Differenciálás, specializáció, egyetemessé és a diverzifikáció azt találtuk, hogy a formák megnyilvánulása állami munkamegosztás.
A differenciálódás az egyes iparágak szétválasztása, "replikációja", a termelési, technológiai és munkaerő-eszközök specifikája miatt. Más szóval, az új és új tevékenységek társadalmi termelésének elutasításának folyamata. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Például a gyártó korábban nem csak az előnyök előállítása, hanem a végrehajtásuk is részt vett. Meg kell jegyezni, hogy mostantól összpontosított minden figyelmet az áruk termelésére, míg végrehajtásuk egy másik, teljesen független gazdasági entitással foglalkozik. Így egyetlen gazdasági tevékenységet különböztetett meg kétféle fajtájára, amelyek mindegyike funkcionálisan létezett az egységben.
A differenciálódást specializációval kell megkülönböztetni. A specializáció az alapon alapul, de az előállított termékek keskeny körére irányuló erőfeszítések alapján alakul ki. Specializálódott, mivel megkülönbözteti és elmélyíti a differenciálódási folyamatot. A fenti példában az értékesítésből származó termelés (kereskedelem) elválasztása azt feltételezi, hogy az árucikkek gyártói különböző típusú bútorokat adtak ki, de a jövőben úgy döntöttem, hogy az egyetlen alvófejek kibocsátására irányuló erőfeszítéseket koncentrálok. A gyártó nem tagadta meg a bútorok előállítását, de átszervezi a termelést az egyetemes munkaeszközök szakosodott; A munkaerő is kiválasztásra kerül, figyelembe véve a tapasztalatok és tudás előnyeit ebben a különleges tevékenységi területen. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Természetesen számos egyezmény és átmeneti állam létezik, de megkülönbözteti az adatokat két fogalom - differenciálás és specializáció - végül is szükséges.
Az univerzalizálás specializáció antipóda. Érdemes megjegyezni, hogy az áruk és szolgáltatások széles skálájának kiadásán vagy megvalósításán alapul. Példa a bútorok és típusú bútorok gyártása, sőt a konyhai edények, evőeszközök felszabadítása egy vállalkozásban. Az ilyen termelés analógja az univerzális áruház lehet.
Ami a termelés koncentrációját illeti, megtalálja a technikai megnyilvánulást a termelési eszközök (gépek, berendezések, emberek, nyersanyagok) és munkaerő egyre növekvő koncentrációjában egy vállalkozáson belül. Ugyanakkor a termelés fejlődésének iránya a koncentráció jellegétől függ, hogy az univerzalizálás útján fog-e járni, függetlenül attól, hogy - szakosodások. Ez a technológia és a használt technológiák és nyersanyagok, ezért a munkaerő homogenitásának köszönhető.
Különös figyelmet érdemel a termelés diverzifikációjára. A diverzifikáció alatt meg kell érteni a termékválaszték bővítését. Ez két módon érhető el. Az első egy piaci diverzifikáció. Érdemes azt mondani, hogy az előállított áruk gammainak bővülése jellemzi, amelyet már más vállalatok is gyártanak. Az ϶ᴛᴏm-nél gyakrabban az ilyen diverzifikáció folyamata az ugyanazon termékeket előállító vállalkozásokkal való felszívódás vagy egyesülés kísérje. A legfontosabb az, hogy a vevőnek felajánlott áruk nómenklatúrájának nincsenek gazdagítása ϶ᴛᴏ.
A második út a termelési diverzifikáció, amely közvetlenül kapcsolódik a tudományos és műszaki fejlődéshez (NTP), a minőségi új termékek és technológiák megjelenésével. Ez a fajta diverzifikáció, ellentétben a piaci diverzifikációval, formákkal és kielégítésével, korábban nem létező igényekkel, vagy megfelel az új termék meglévő igényeinek, a szolgáltatásnak. Rendszerként a termelési diverzifikáció szorosan összefügg egymással a meglévő termelés ezen a vállalkozásban, és szervesen növekszik belőle.
A termelési diverzifikáció részeként meg kell különböztetni: technológiai, egyenlő és termék-diverzifikációt. A leginkább nagyméretű termék diverzifikáció fejlődik. Tehát ugyanazon technológiai műveletek, alkatrészek, alkatrészek, alkatrészek, késztermékek, termékek, termékek, termékek gyűjtése lehetséges. De ϶ᴛᴏ csak a késztermékek kompozit komponenseinek problémájának diverzifikálásának feltétele mellett lehetséges. Ez a termelés diverzifikálása, ennek eredményeként az NTP, megváltoztatta a fejlesztési trendek általános, a magán- és egy munkamegosztás.
Így fontolja meg a modern trendeket a munkamegosztás fejlesztésében. Először is megjegyezzük, hogy az NTP befolyása alatt az előállított termékek konstruktív-technológiai közössége egyre inkább és több termék, alkatrészek, alkatrésztermékek, egyre több. Így a modern berendezések és járművek körülbelül 60-75% hasonlóak vagy azonos csomópontokból és részekből állnak. Ez a szirom és a technológiai diverzifikáció következménye.
A társadalmi termelés diverzifikálása nem lehet, de befolyásolhatja az ágazati differenciálást. A termék diverzifikációjának soha nem látott aránya, az ágazati differenciálódás elve ellentétes a munkamegosztás trendjeivel, az NTP követelményeivel.
A különböző típusú termékek összes növekvő tömegének növekvő konstruktív és technológiai közössége komplex és ellentmondásos folyamatot hoz létre a késztermékek és azok összetevőinek gyártásának valódi méretezéséhez. Az a tény, hogy az azonos gazdasági ágazat számos típusát konstrorálisan kompatibilis az aggregátumok, csomópontok, alkatrészek és alkatrészek tekintetében, míg más iparágak termékei tömege a konstruktív kapcsolatokban közös elemekkel. Például nincs semmi közös az utasok és a teherautók között, kivéve a működésük elvét és a csomópontok és alkatrészek nevét, míg az utóbbiaknak az azonos alkatrészek tömege van az útépítés, a traktor, a mezőgazdasági termék termékével mérnöki.
A terméktermékek modern termelése, nyilvánvalóan a fejlesztés szakaszában van, az egyes vállalkozások hatálya alá tartozó, és már elérte az önálló iparágakat. A vállalkozáson kívüli munkamegosztás kimenete minden bizonnyal és objektíven konjugálja a fejlődést és más tendenciát - a magánszemélymegosztás értelmezésének folyamatát. Mindaddig, amíg az alkatrésztermékek dedikált speciális gyártása továbbra is szorosan kapcsolódik egy végtermékhez, igaz, hogy igaz, néha jelentős eltérések, egyetlen munkamegosztás. Ha az ilyen termelés lezárja a műszaki, technológiai, szervezeti, gazdasági kapcsolatok komplexumát számos végtermék előállításához, független, méltányos, és néha előre meghatározó jelentőséget tulajdonít a késztermékek gyártásának fejlesztési területeinek megválasztásának szempontjából.
A szervezet belsejében a szirom és a technológiai szakterület fejlesztése a társadalom belsejében alapul szolgál az egyszerű együttműködésből való áttéréshez (a szülésen, a szülésen, típusokból, terméktípusokból) egy komplexhez, az egyenlő és technikailag nagymértékű kombináció alapján szakosodott iparágak az ipari komplexumokon belül, és nem egyéni vállalkozások, egyesületek. A különálló iparágak növekedése során a csomópontok, alkatrészek, alkatrészek és konstruktív technológiai közösségek azonosítása során az azonos iparágak integrálása következik be. Ez független iparágak és iparágak kialakulását okozza az ágazatközi termékeket.
Ezeknek a folyamatoknak a gazdasági tartalma lényegében, hogy az összetett komponens egy bizonyos típusú késztermékhez való merev rögzítése jelzi a részleges termék fogyasztói értékének és ellenkezőleg egy részleges termék széles skáláját Termékek tartománya - a vezető érték szerepéről. Azt mondhatjuk, hogy minél többet a cserébe felveszi a kapcsolatot a fogyasztói értékkel, a munkaerő-szétválasztás szélesebb skálája, annál gyakrabban az árfolyamérték jelentkezik, nyilvánvaló a magánszemélymegosztás fejlesztése. Egyetlen részleges termék-elválasztást kapunk a részleges termékek privát fontosságában, amely az árucikkek termelésének, piaci kapcsolatok alkalmazásának új szakaszát jelzi.
A privát munkamegosztás egyre növekvő szerepe az ipari termelés továbbfejlesztésének folyamatában, egyrészt a konstruktív és technikailag kapcsolódó intermedierek előállítására terjedő terészeti iparágak kialakulásában, valamint a másik oldalon - az integrációban a kapcsolódó, de külön iparágak és az ipari komplexumok.
Természetesen a magánszemélymegosztásnak tartott tendenciája természetesen nem zárja ki fejlődését a hagyományos irányba - a munkamegosztás részeként. Ugyanakkor különböző típusú munkák, keletkeznek, átalakulnak és inspirálnak, ezáltal létrehoznak egy alapot a gazdasági tevékenység új nagyméretű generikusainak kialakításához. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Az ilyen új formációk közüzemi gazdaság, agrár-ipari komplexum (APC), infrastruktúra, tudományos termelés. Ezek a társadalmi termelés új nagy területei minőségi alapon alakultak ki - az egyes iparágak integrálásával, azaz A magánszemélymegosztás alapján. Tehát az APK-t a mezőgazdasági és mezőgazdasági termelést szolgáló iparágak alapján alakították ki. Az önkormányzati gazdaság integrálja a hőellátást, a tápegységet, a gázgazdaságot. Következésképpen jelenleg nem a „növekvő” a saját munkamegosztás az általános, hanem éppen ellenkezőleg, a kialakulása egy általános munkamegosztás alapján magán.
Miután megvizsgálta a munkamegosztás különböző aspektusait, szeretnék felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a kiterjedt és mélyebb munkaerő megosztása, a fejlettebb termelési erők a társadalom. A. Smith a Munkaügyi felosztást a gazdasági fejlődés vezető hatalmával hívta. Érdemes megjegyezni, hogy személyigazsággal rendelkezik, a KᴏᴛᴏᴩAYA a munkaügyi szervezet és a termelési menedzsment formájából származik. Néha ez a produktív erő nem elegendő a társadalom számára, hanem óriási visszatérést ad, amely kifejezi a közmunka termelékenységének növekedését.
Meg kell jegyezni, hogy a munkaerő megosztásának alakulása a társadalmi eljárások egyetemes formájaként, lehetővé teszi a gazdasági kapcsolatok javításának legfontosabb területeit. Következésképpen a gazdasági kapcsolatok a munkamegosztás létezésének és fejlődésének társadalmi héja. A Division Division rendszerben bekövetkezett változások azonnal befolyásolják a gazdasági entitások kapcsolatainak rendszerét: egyesek közöttük megszűnik a gazdasági kapcsolatok, míg mások között éppen ellenkezőleg, felmerülnek. Így az állami munkamegosztás és az állami vállalat, mely mind az anyagi és technikai (termelőerők) és a társadalmi-gazdasági (termelési viszonyok) a része a társadalmi termelés.
A munkaügyi elválasztás terjeszkedése és elmélyítése a különálló tevékenységek kölcsönös feltételességét és előre meghatározását jelenti, és lehetetlenné teszi egymást. Az adatokkal kapcsolatban azt lehet következtetni, hogy a munka elválasztásának elmélyítése és bővítése egyidejűleg, a szocializáció folyamata. A nyilvános helyzet a közvetlen munkaügyi tevékenység cseréjével kapcsolatos különböző típusú munkaügyi tevékenységek rajzolásának folyamata, az eredményei vagy termékei, egyetlen szociális munkafolyamatban.
A figyelembe vett típusok, a munkamegosztás típusai és végrehajtásuk formája, valamint a fejlesztési tendencia megjelöli az eltérő szférák és üzleti szervezetek egységes gyártási folyamatba való kombinálását. A technikai és társadalmi-gazdasági fejlődés során különféle tevékenységek társulása van, hiszen a legtöbb modern előny - ϶ᴛᴏ az emberek tevékenységeinek eredménye, az egyik Kums az egyes részek felszabadulásában történik , Egyéb - csomó, harmadik - egységek, negyedik - komponensek, ötödik - egyéni műszaki műveletek, hatodik - összeszerelés és késztermékek teljessége. A különböző iparágak termelési folyamatának széttöredezettségének és a nemzetgazdaság egyetlen társadalmi termelési folyamatában történő egyesülésének egyesülését a termelés egybeesésének nevezik.
A termelés mozgása - ϶ᴛᴏ A munkaerő-munkafolyamat és a termelési eszközök szocializációjának ellentmondásos egységét, amelyet a munkaerő folyamatában kötöttek, ami az összesített munkaerő és az egy vagy egy másik közös formája közötti kölcsönhatás másik formáját sugallja a termelési eszközök működése. Ezek kiegészíthetik egymást, vagy ellentétes irányban, konfliktusba léphetnek.
A termelési eszközök szocializációjához kapcsolódó kapcsolatokban rendkívül fontos két aspektus megkülönböztetése: a termelési eszközök szocializálása a termelés tényezőjeként, azaz. A szocializációs folyamat anyagi és anyagi tartalmaként, valamint az ingatlankapcsolatok tárgyaként. A termelési eszközök közzététele során anyagi és valós tényezőt és társadalmi-gazdasági kapcsolatot kapunk.
A munkaerő, az államháztartás és a termelési eszközök szocializációja szorosan összefügg egymással és kölcsönösen kiegészíti egymást. A köztük lévő kapcsolat a társadalmi termelés anyagának és műszaki alapának módosításaként mozog, azaz azaz. Termelőerők, elválasztás és szocializáció a munkaerő, és mennyi képes fejlődni a tulajdonosi forma irányába a szocializációs a termelési eszközök a ςᴏᴏᴛʙᴇᴛςᴛʙi a fejlődés követelményeinek termelőerők.
Hasonlóképpen, mint a munkaerő technikai szétválasztása esetén a termelési eszközök jellege mind az elvét, mind a kölcsönhatás mértékét, valamint a munkaerővel való kölcsönhatást változtatja meg. A termelési eszközöknek a termelési erők szocializációját kapjuk, nem pedig a menedzsment nyilvános formájától függ.
Ugyanakkor úgy kell tekinteni, hogy a termelési eszközök a gazdasági kapcsolatokon kívüli gazdasági kapcsolatokon kívül működhetnek, és társadalmi formájuk lesz a termelési eszközök szocializációjáról.
Tehát a gépgyártás kialakulása előtt az uralkodó ingatlan egyéni, egyéni tőke volt, majd saját felhalmozódásának köszönhetően a manufaktúra termelésére (gyártott munkaügyi elválasztás) egyidejűleg átkerült az autók megjelenése és azok felhasználása A termelésben megnyitotta az utat a minőségi új munkamegosztáshoz és a termelés közzétételéhez, a külön tőke közös tőkéjének kombinációjára a közös részvénytársaságok formájában. A tulajdonosi vállalati forma különleges jellegének ellenére a működés módja, az állami integrált erőként működik, mint a közvállalat. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a magántőke, anélkül, hogy nem biztosítja a munkaerő megosztását és a termelés szocializációját, kénytelen volt nyilvános formává alakítani.
A termelési eszköz szocializációjának megértése az anyagi és technikai és társadalmi vonatkozásaiban a munkaerő közzétételével az első közelítéssel a társadalmi termelés dinamikájának megfontolására. A fejlődés első impulzusa a termelési erőkből származik, de realisztikus az átalakításra (valamint a gazdasági használatra, az új termelékeny erők működésének) elkezdi elvégezni kizárólag a gazdasági kapcsolatok rendszerének változásainak kialakulásával .
Termelés elveszíti saját karaktere és lesz egy társadalmi folyamat miatt az abszolút függés termelők egymástól, amikor a termelési eszközök, akkor is, ha az ingatlan az egyének, tevékenységüket, mert a kapcsolatuk a termelés. Ugyanígy az egyes vállalkozásokban való munka valóban gyakori az egyetlen termelési folyamat keretében. Az adatokkal kapcsolatban szeretnék figyelmet fordítani az egyesített közösségi folyamat komponenseként történő termelési és munkaerő-komponensek szocializációjáról.
A termelési eszközök szocializációja a következő konkrét formákban áramlik. Először is, a tőke koncentrálásával, azaz. Növelje méretét a nyereség részének előállításához való befektetés felhalmozódása révén.
Másodszor, a tőke centralizációja alapján, azaz Növekedése a gyenge versenytársak és az egyenértékű tőkével való felszívódásának köszönhetően egyetlen egészbe. Az abszorpció és az egyesülések folyamata az oligopolisztikus és monopolisztikus tőke kialakulásához vezet, amely nem működik az állami felügyeleten kívül, és bizonyos körülmények között államosításra számíthat.
Ugyanakkor a termelési eszköz valós szocializációjának nagy mértékű része a vállalati tőkét az ágak, fióktelepek, leányvállalatok, társult vállalkozások pénzügyi ellenőrzésében, valamint több tízezer "független" vállalkozás pénzügyi ellenőrzésének, amelyeket a tudományos és műszaki és ipari együttműködésről szóló megállapodási rendszerrel szorosan kötik technikailag, technikailag, szervezeti, gazdasági szempontból. Mindezek a teljes jogszerűen jogszerűen független vállalkozások egészben működnek, például a közvállalat egyetlen vállalati-reproduktív folyamatban.
Mindezekkel a termelési eszközök, a növekvő tőke bármely szocializációja magában foglalja a munkaerő és a termelés szocializációját. Formálisan láthatóak lehetnek a termelési és munkaerő eszközeinek szocializációjára, míg teljesen felesleges iparágakban működnek. Ez a vállalati tőke keretein belül megfigyelhető, amikor konglomerátumként működik, vagyis Különböző jellemzők és szolgáltatások társulásai, amelyek szétszórt fajta gazdasági aktivitás. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Az egyes termelési egységek között nincs munkahelyi együttműködés, valamint a gazdasági tevékenységek cseréje. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
Szükséges megkülönböztetni az azonnali (közvetlen) és közvetett (közvetett) nyilvános kijelentést. Ha fontos, az együttműködés fontos, a KᴏᴛᴏᴩAya közvetlen munkaerőcsere formájában valósítható meg külön gazdasági egységben (vállalkozás) és a munka eredményeinek megosztása a termelési együttműködés végrehajtása alapján Különböző típusú termékek vagy melléktermékek gyártása. Az utóbbi esetben az egyes vállalkozások munkavállalói munkája az egyes termékek előállításában való együttműködésben részt vevő összes munkavállaló részecskéjével jár el. Ennek eredményeképpen a termelés valamennyi résztvevő munkája megszerzi a kumulatív alkalmazott társadalmi jellegét ezen a területen. Az NTP-ben a vállalkozások óriási tömegét egy interszektorális termelési folyamatba vonják be, amely valóban együttműködő munkákon alapul, még akkor is, ha az utóbbit az árucikkek közötti kapcsolatok közvetítik.
Így a szakosodott munkaerő folyamatos cseréjének szükségességét előre meghatározzák az áruk és szolgáltatások termelésében szereplő kapcsolatok együttműködési jellege. Termelési együttműködés - ϶ᴛᴏ Az elválasztott termelési műveletek kombinálása vagy a véges termékek gyártásához szükséges csomópontok és alkatrészek külön problémái.
következtetések
1. A munkaerő megosztása - ϶ᴛᴏ A különböző típusú munkaerő-aktivitás független vagy egymással összefüggő termelésre való szétválasztásának történelmi folyamata, míg a munkaerő nyilvánossága célja a különböző típusú munkaerő-tevékenységek rajzolása közvetlenül vagy közvetetten cserélve Termelés.
2. A munkamegosztás három faj: természetes, műszaki és nyilvános. A természetes munkamegállomány előre meghatározása az életkor életkora, a technikai - a használt technika jellege és a technika jellege, a munkaerő, a gazdasági kapcsolatok jellege, az árak és a költségek, a kereslet és javaslat stb.
(3) A munkamegosztás keretében rendkívül fontos megkülönböztetni az egységes, magán- és általános munkamegosztást. Az első jellemzi a munkaerő megosztását a vállalkozáson belül, a második - az egyes iparágak keretében, a harmadik a társadalmi termelés nagy szférái határain belül van.
4. formájának megnyilvánulása munkaerő szétválasztás lesz differenciálás, specializáció, egyetemesítése és diverzifikációt. A differenciálódás bármilyen folyamatát fejezi ki bizonyos típusú termelési tevékenységek szétválasztásának. Az anyag megjelent a http: // webhelyen
A specializáció egy ilyen típusú differenciálódást fejez ki, amelyet a termelés és a munkaerő koncentrációja jellemzi egy keskeny termékkörös termelésére, míg az egyetemes, éppen ellenkezőleg, a termelési és munkaerő koncentrációja kíséri a termékek széles választéka. A diverzifikáció alatt a termékek nómenklatúrájának gazdálkodása.
5. A Munkaügyi felosztás, amely a manifesztáció különböző típusaiban és formáiban jár el, meghatározó előfeltétele az árucikkek termelésének és piaci kapcsolatok fejlesztésének előfeltétele, mivel a munkaerő-erőfeszítések koncentrációja a keskeny termékek termelésére vagy néhányra Az ő fajtái aktívan kényszerítik az árucikkek gyártóit, hogy kapcsolatba lépjenek azzal a céllal, hogy hiányzik, hogy jó.
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.
általa megosztva http://www.allbest.ru/
általa megosztva http://www.allbest.ru/
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
A szövetségi állami költségvetési oktatási intézmény
St. Petersburg Mountain University
Szociológiai és Pszichológiai Tanszék
ESSZÉ
Fegyelem szerint Politikai tudomány és szociológia
Az ipari társadalom munkájának témája
Elvégzett: diák c.
Bugreyev V. A.
Ellenőrzött
menedzser: Egyetemi adjunktus
Yakovleva Yu. A.
St. Petersburg 2016
Bevezetés
A társadalmak tipológiája a modern tudományban
A hagyományos társadalom általános jellemzői
A hagyományos társadalom fejlődésének története
Az ipari társadalom főbb jellemzői
Korszerűsítés. Átmenet a hagyományos társadalomtól az iparig
Következtetés
Bibliográfia
A tanulmány problémája releváns a modern világban. Ezt bizonyítja az emelt kérdések gyakori tanulmánya. Az "Ipari Társaság előtti társadalom" témáját számos egymással összefüggő tudományok csomópontján vizsgálják. A jelenlegi tudomány állapotában a téma problémáinak globális megfontolására való áttérés jellemző.
Ennek a munkának a relevanciája, egyrészt nagy érdeklődést mutat a hagyományos társadalom témájában a modern tudományban, másrészt az elégtelen munkájához. Az e témával kapcsolatos kérdések megfontolása elméleti és gyakorlati jelentőséget visel.
További figyelmet kell fordítani e probléma kérdésére a tanulmány tárgyának legmélyebb és ésszerű engedélyének céljából. Ezért kezdetre válaszolnunk kell a kérdésekre: Melyek a hagyományos társadalmak, amikor felkeltek és mi a kultúrájuk?
A modern társadalmak számos jellemzőben különböznek egymástól, de mindketten ugyanazok a paraméterek vannak, amelyekre azok tipizálhatók. A modern szociológia leginkább fenntarthatósága a hagyományos, ipari és post-ipari társadalmak elosztásán alapuló tipológia. Teremtője figyelembe veszi a kiemelkedő amerikai szociológus Daniel Bella-t (R. 1919). Három szakaszra felvette a világtörténetet: ipari, ipari és post-ipari. Ha az egyik szakasz a másik, a technológiai változások, a termelési módszer, a tulajdonjog, a szociális intézmények, a politikai rezsim, a kultúra, az életmód, a lakosság, a társadalom társadalmi struktúrája helyettesíti.
A hagyományos (előtti ipari) társadalom mezőgazdasági építéssel, a természetes gazdaság túlsúlyával, osztálytermi hierarchiával, ülő struktúrákkal és hagyományosan a társadalmi-kulturális szabályozás módszere alapján. A manuális munkaerő, a termelés rendkívül alacsony üteme, amely az emberek igényeit csak a minimális szinten tudja kielégíteni. Rendkívül inerciális, olyan kevéssé érzékeny az innovációkra. Az egyének viselkedését az ilyen társadalomban vámügyi, normák, szociális intézmények szabályozzák. A hagyomány által szentelt szokások, normák, intézmények, nem tekinthetők, nem teszik lehetővé a változásukat. Az integratív funkció, a kultúra és a szociális intézmények teljesítése elnyomja az egyéni szabadság minden megnyilvánulását, amely előfeltétele a vállalat fokozatos megújulásának.
Az ipari társadalom ipari társadalma bemutatta az A. Saint Simonot, hangsúlyozta új technikai alapját. A modern hangzásban ez egy összetett társadalom, az iparági módszerrel, rugalmas, dinamikus és módosító struktúrákkal, a társadalmi-kulturális szabályozás módszerével, az egyéni szabadság és a társadalom érdekeinek kombinációja alapján. Ezen társadalmak esetében a fejlett munkamegosztás jellemzi a tömegközlekedés, az urbanizáció stb.
Az ipari társadalom utáni társadalom - (néha információs) - információs alapon alakult társadalom: a bányászat (a hagyományos társadalmakban) és a feldolgozás (az iparosodott társadalmakban) a természeti termékek felváltja az információk megszerzését és feldolgozását, valamint a domináns fejlődést ( A hagyományos társadalmakban és ipari iparban a mezőgazdaság helyett. Ennek eredményeképpen a foglalkoztatás szerkezete szintén változik, a különböző szakképesítési csoportok aránya. Az előrejelzések szerint a 21. század elején a munkaerő felét az információterületen, az anyagtermelés területén és egy negyedévben - a szolgáltatások előállításában foglalja el az információterületen, beleértve az információkat is.
A technológiai alapváltozás befolyásolja a társadalmi kapcsolatok és kapcsolatok teljes rendszerének megszervezését. Ha az ipari társadalomban az ömlesztett osztály a munkavállalók, majd az ipari munkavállalók, vezetők. Ugyanakkor az osztály differenciálódás értéke gyengül, ahelyett, hogy a státusz ("szemcsés") társadalmi struktúra funkcionális ("kész"). A vezetés helyett a vezetés elve jóváhagyásra kerül, és a közvetlen demokrácia és az önkormányzat a reprezentatív demokráciát helyettesíti. Ennek eredményeként a struktúrák hierarchiájának helyett egy új típusú hálózati szervezet, amely a helyzet függvényében a gyors változásra összpontosított.
A hagyományos társadalom "egységes társadalom, az egész állam szövetsége, amelyet az alkotmányos állami rendszer, az oktatás, a hagyomány szabályoz. A vállalat ezen szervezete arra törekszik, hogy változatlanul maradjon az élet kialakult szociális és kulturális normáival. A hagyományos társadalom koncepcióként történik az állami auktor megjelenésével.
A hagyományos személy a világot és az élet sorrendjét érzékeli, mint valami elválaszthatatlanul holisztikus, törvényes, az oktatás, a történelem, a zene és a hagyományok. A személy helyét a társadalomban és annak státusza hagyománya és társadalmi eredetei határozzák meg.
A hagyományos társadalomban a kollektivista létesítmények érvényesülnek, az individualizmust nem üdvözölték (mivel az egyéni fellépések szabadsága a megbízott eljárás megsértéséhez vezethet, idő szerint tesztelve). Általánosságban elmondható, hogy a hagyományos társadalmakat a kollektív érdekek túlsúlya jellemzi, beleértve a meglévő hierarchikus struktúrák (államok stb.) Érdeklődését is. Nem annyira egyedi kapacitás, mint a hierarchia (hivatalos, osztály, klán stb.), Amely egy személyt foglal el, értékelik.
A hagyományos társadalmak általában autoriter, és nem pluralistaak. Autooritarianizmusra van szükség, különösen a hagyományok vagy változásaik megsértésének elmulasztásának megfékezésére.
Az ókorban a hagyományos társadalom változása rendkívül lassan történt a generációk felett, majdnem észrevétlenül egy különálló személy számára. A gyorsított fejlődés időszakai a hagyományos társadalmakban (világos példa - az Eurázsia területének változása az I. Millenniumban), de még az ilyen változási időszakokban is lassan történt a modern normákon, és a társadalom befejezése után ismét a társadalom befejezése után történt Visszatért viszonylag statikus állapotba, amely túlsúlyos ciklikus dinamika.
A hagyományos társadalomban általában relációs kapcsolatokat uralnak, és nem piaci csere, és a piacgazdaság elemei keményen szabályozottak. Ez annak köszönhető, hogy a szabad piaci kapcsolatok növelik a társadalmi mobilitást és megváltoztatják a társadalom társadalmi struktúráját (különösen az adatok megsemmisülnek); Az újraelosztási rendszert hagyományokkal és piaci árakkal szabályozhatják - nem; A kényszeres újraelosztás megakadályozza a "jogosulatlan" gazdagodás vagy az egyének és osztályok kimerülését. A hagyományos társadalomban való gazdasági előnyök üldözése gyakran erkölcsileg elítélhető, nem érdekel az ellátás ellen.
A hagyományos társadalomban a legtöbb ember helyi közösségben (például faluban) él, a "nagy társadalommal" kapcsolatok meglehetősen gyenge. Ugyanakkor rokonok, éppen ellenkezőleg, nagyon erősek.
A hagyományos társadalom világnézete (ideológiája) a hagyomány és a hatóság miatt következik be.
Ipari társadalom előtti társadalom ( preindustrial társadalom.) - Ez a Társaság fejlődésének korai szakasza, amely a XVIII. Század közepéig létezett, amelyet az alacsony gazdasági növekedés, a termelő erők, a technika és a technológia fejlesztése jellemzi.
A Nílus (Egyiptom), a kétfrekvenciás (Sumer, Babylon), a Juanhe és az Inde völgyeiben az ókor nagy kultúrái. Hasonló kultúrák Mexikóban és Peruban, látszólag a korunk első évezredében. Mindegyikük megkülönböztette a magas szintű társadalmi szervezet, meglehetősen bonyolult technika (cserepes kör, kovácsmunka, fém, borkészítés, építőedények, kocsi és kegyelem küzdelem). Ez az időszak alatt az írás születik, a munkaerő megosztása és a piac felmerül, az állami eszköz, a város meglehetősen összetett rendszere. Az ókori városokban az állami eszköz leghíresebb formáit tesztelték: a demokráciától a diktatúraig. Tehát a Schulga Igazgatóságában az UR (két régió) városában lévő városban a harmadik évezred BC elején. A magántulajdon megszűnt, a gazdaság központosított tervezését elvégezték, a tisztviselők száma és a hadsereg elérte a lakosság, a felmondás, a kínzás és a rendszeres "tisztítás" ötödik értékét. Babilonban, Egyiptomban a Legfelsőbb Sulcher nemcsak a hatalmat, hanem a Föld és az eszközök jelentős részét is tartozott. A civilizációk és a kínai civilizációk közötti kapcsolatok, Indiában egyáltalán nem volt elhanyagolható vagy hiányzott. Ezért ezeknek a növényeknek a közelsége az életkörülmények hasonlóságával magyarázható: az öntözőberendezések és a templomok felépítésének szükségessége, katonai erődítmények építése stb.
De ez a kulturális felemelkedés, mint az emelkedés a közepén az első évezred került sor viszonylag keskeny a földfelszín az Atlanti és a Csendes-óceán: a Földközi-tenger, Front-Ázsia, India és Kína - főleg Távol a többi termékeny folyó völgyektől. A tudomány nem ismeri a kérdésre egyértelmű választ a kérdésre: Miért történt a kulturális haladás az időben és az űrben. Feltételezhető, hogy ezen a keskeny csíkon kétszer volt az emberi biológiai fejlődés megtételének történetében. Egy másik lehetséges ok az emberek koncentrációja a folyók viszonylag keskeny termékeny völgyeiben a végtelen hegyek és a sivatagok között. Végtére is, a Föld lakossága 2000-ben. Akár 50 millió ember, háromszor kevesebb, mint az Oroszország modern lakossága. Csak az elején korunk, a lakosság a bolygón elérte 230 millió ember, és csak az elején a második évezred elérte a 275 millió ember, 1800-ban megközelítette az 1 milliárd, és 1900-ban elérte az 1,6 milliárd ember. A populáció koncentrációja egy kis területen intenzív kommunikációt okozott, amely talán a kulturális emeléshez hozzájárult. A Föld többi területén sokáig többnyire az életet reprodukálják, nagyon közel a természetesekhez.
Az emberiség történelmének következő nagy ugrását Európában a középkor végén végezték, amikor a modern tudomány felmerül, a technika kezdett fejlődni, ami körülbelül 200 évvel ezelőtt az ipari társadalom kialakulásához vezetett. A tudomány, a technológia, a közgazdaságtan fejlesztése Európában a gazdasági fejlődésben bántalmazást okozott, és a civilizáció más központjaiból származó éles elválasztást eredményezett. Így az A. Maddison szerint 1400-ban az egy főre jutó GDP térfogata (amerikai dollár 1985-ben) 430 dollár volt Nyugat-Európában évente, és Kínában - 500 dollár 1820-ban Európában elérte a 4902 dollárt. És Kína 454 dollárra esett.
Általánosságban elmondható, hogy az előzetes ipari szakaszot a társadalom életformái lassú változásai jellemzik. A gazdasági növekedés mértéke, az S. Kuznez szerint, megközelítőleg megfelelt a lakosság növekedési ütemének, amely stabil, alacsony átlagszintet az egy főre jutó fogyasztással.
A VI. Századi hirdetés végén A nyugati római birodalom felszámolása történt. A középkori korszak elkezdődött. A 6. században az éghajlati viszonyok romlottak - a hűtés történt. A táplálkozás szerkezete és minősége megváltozott, a lakosság (amely hozzájárult a visantium háborúihoz), az európaiak élettartama és fizikai paraméterei: ha a görögök és a rómaiak hasonlóak voltak a modern emberekhez hasonló paraméterekhez hasonlóan A középkori férfiak átlagos súlya körülbelül 45 kg, és a magasság - 142 cm, a nők alacsonyabbak a növekedésben és a súlyban. A korai középkorban a város elveszíti jelentőségét, utazott kereskedelmüket, a gazdaság naturalizációját, a rablást és a rablást.
Ilyen körülmények között feudális rendszer alakul ki. Nagy feudals a tegnapi rablók és kolostorok vezetői. A feudals megvédi a "saját" parasztokat más feudalistákból. Európa újjáéledése a VIII - IX. Századok fordulóján történik Carlo nagyszerű, amely a Nyugat-Római Birodalom földjeinek nagy részében egyesült. A központosított állam helyreállítása hozzájárult a mesterségek, a kereskedelem, a városok növekedéséhez. Ebben az időszakban Európa kereszténysége és a feudális kapcsolatok megerősítése, amely az ázsiai termelési módszer újjáéledésének tekinthető bizonyos feltételek mellett. 843-ban a Caroling Birodalom felbomlott. A Nyugat-Európa modern államai a romjaira emelkedtek.
A XI - XIII. Században az Európa gazdasági emelkedése kezdődik. A mesterségek újjáélednek, a szénbányászat felmerül, a papír elkezdi, az egyetemek (Oxford, Cambridge, Sorbonne, Charles Egyetem) jelennek meg, új városok épülnek, az öregek újjászületettek. De L. Gumileva szerint a nyugati európai városok mérete jelentősen rosszabbak voltak a világ legnagyobb városai (Constantinople, Samarkand, Bukhara, Cordove és Hangzhou). A XIII. Század végére sok város mentesül a feudális függőségtől, a választható irányítási rendszert látják. Sokan közülük a kézműves és a kereskedői céhek nagy jelentőséggel bírnak olyan intézményeknek, amelyek hozzájárultak a gazdasági fejlődéshez, de a jövőben a jövőbeni fékben. A XIII. Század végére a parasztok személyesen szabadokká válnak, földi bérlőkké válnak.
Főleg az Európa gazdasági fejlődését tekintjük, amelyet részletesebben vizsgáltunk. De a gazdasági fejlődéshez, a kapitalizmus, Kína, India, a Közép- és Malah Ázsia civilizációja, még Európa előtt, a kultúra szempontjából. Az Eurázsia történetében L. Gumilev megkülönbözteti a három forduló dátumot: az X-IX. Században, amikor az ókori Kína felmerült, a szkíták megjelentek; III. Századi BC, amikor Hunna (Hunnes) felkelt, és a XII. Századi hirdetés, amikor a mongol birodalom felkelt.
A XII - XIII. Században a külkereskedelem szerepe a gazdasági emeléssel növekszik. A középkori kereskedelemben a vezető szerepet a Northityan városok: Firenze, Velence, Genova, Bologna. Spanyolország, Dél-Franciaország városával kereskedtek, valójában a keleti kereskedelmet monopolizálással, ahonnan Európában a fűszerek, arany, ezüst, fegyverek, fűszerek. Az északi városok emelkedésének okai: sikeres földrajzi helyzet, a helyi földi arisztokrácia gyengesége, a lakossági sűrűség és a parasztok korai megsemmisítése, a gazdaság nagymértékesítésének magas szintje. Arany érmék (Florin, Guinea, Dukat), melyet itt, minden évszázadokmányt használtak Európában. Itt az átruházási törvényjavaslatot elkezd használni, elkezdenek értékpapírokat készíteni, a bankok felmerülnek, egy számviteli rendszer alakul ki. Olaszország a XIV. Században lesz a legfejlettebb ország Nyugat-Európa. Észak-ban a Hanseatic Union által létrehozott Severogberman városok bevásárlóközpontjai kerülnek előterjesztésre. Keresett halat, sót, erdőt, gabonát, gyapjú. A kereskedési nyereség itt szignifikánsan alacsonyabb volt (5-8%), mint Észak-Olaszországban (25-40%).
A XIV. Században a buborékos pestis járványa Európa lakosságának körülbelül egyharmadát vette igénybe. A helyi hűtés egy csepp gabona betakarításhoz vezetett, ami éhséghez vezetett. A lakosság helyreállítása a XV. Században fordul elő. Ugyanabban az életkorban, Konstantinápoly bukása és a bizánci halálának halála után a törökök fújása alatt a keleti út az európai kereskedők számára zárva volt. A fűszerek mellett Európa elvesztette az arany és ezüst beáramlását. Megfigyeli a túlnépesedés, különösen a nemes. Knights, különösen azok túlkínálat volt megfigyelhető Spanyolországban, megszabadult a dominanciája arabok, a gyökerezése Maiiorate gyakorlat értelmében, ha a landegen - viszály - továbbították az öröklés a legidősebb fiú, ők sóvárgott pénz, katonai dicsőség és kalandok. Mindez ösztönözte az új kereskedelmi útvonalakat Indiába, amely a XV. Század végének nagy földrajzi felfedezéseihez vezetett, és elhelyezte a kolonizációs korszak elejét. Ugyanakkor a földrajzi felfedezések hozzájárultak a világkereskedelem növekedéséhez és a tőke kezdeti felhalmozódásához. Az arany és ezüst beáramlása a XVI. Században az árak forradalma, amely rövid időn belül körülbelül 3-szor emelkedett. Ez hozzájárult a feudális romlásához és az Urban Bourgeoisie erősítéséhez. Az olasz városok csökkennek. Új világkereskedelmi központok mászni: Lisszabon (Portugália), Sevilla (Spanyolország), Antwerpen (Hollandia).
Holland nagy földrajzi felfedezésekből részesült - Hollandia legfejlettebb tartománya, aki elfoglalta a jelenlegi Belgium, Hollandia, Luxemburg, Franciaország részét. A Világfejlesztési Központ itt mozog. Hollandia, a spanyol uralomtól mentes, egy hosszú nemzeti felszabadító háború után, a XVII. Századi "példás kapitalista ország" (K. jelek) válik. A Hollandia emelkedésének okai: a navigáció, a halászat, a hajógyártás, a vitorlázás, a sucnex stb. Fejlődéséhez hozzájáruló természetes és éghajlati feltételek; A Serfom gyenge fejlődése; a nemzeti felszabadulás és a polgári források összekapcsolása; Sikeres földrajzi elhelyezkedés az észak- és déli, nyugati és keleti és Európa kelet közötti kereskedelmi útvonalak kereszteződésében; Vallási reformáció.
A reformáció oka volt a katolikus papság bomlása (tudatlanság, gúnyos, részegség, az egyházi pozíciók és az indulgenciák kereskedelme, az egyházi vámok növekedése stb.). A kereszténység módosítása 1517-ben (Németországban), Jean Calvin (Svájc) 1536-ban kezdődött Martin Luther-ben. A közepén a XVII században, miután a hamisítás, a katolicizmus jóváhagyták Franciaországban, Lengyelországban, Bajorország, Ausztria, Spanyolország és a protestantizmus - Hollandiában, Angliában, Skandináviában, Észak-Németországban és Amerikában. A vallási reformáció a protestáns etika jóváhagyásához vezetett az individualizmus és a személyes szabadság ünnepléséhez. Bármely munka, minden hasznos tevékenység most napellenzőnek tekinthető. A kemény munka prédikálása az aszkotikai élet puritánnal és a földi örömökről való lemondás során hozzájárult a tőke felhalmozódásához. Ha katolicizmus prédikált profit és elítélte a haladás, most protestáns etika a munkaerő, kiegészítve a jóváhagyást a személyi elv, személyi felelősség, hozzájárult a növekedés és a gazdasági jólét az új osztály - burzsoázia.
Fokozatosan a gazdasági fejlődés központja Angliába költözik. Hollandia szerepe gyengül. Ennek okai voltak a terület, a munkavállalók és a nyersanyagok, a holland kereskedők az ipari termelésre, a hosszú távú küzdelemben, Franciaországból való agresszió ellen. Vissza a XV. Században Anglia gazdaságilag hátrafelé és a Nyugat-Európa bukása. A nagy földrajzi felfedezések Anglia szigetelésével végződtek, amely most a világkereskedelmi útvonalak metszéspontjában volt. Hollandia és Európa egésze, egyre többre van szükség angol gyapjú, ami "javítás" és az ország stroke. A herceg Alba-ban a Hollandiában, a hugenóták üldözése Franciaországban és Lutheránban Németországban és más események hozzájárultak a kézművesek, kereskedők, kereskedők számára történő kivándorláshoz. A XVI. Század vallási reformációja és a 1642-1660-as évek burzsoá forradalma hozzájárult Angliában a gyors kapitalista emelkedéséhez. Ipari emelés Itt hozzájárult a magántulajdon tulajdonjogának bevezetéséhez, a mezőgazdaság és az állattenyésztés növekedése, a szén növekedése, a vasérc, az ólom, a réz stb. Hozzájárultam ehhez és a kormány politikájához, amely teljesen megtiltotta az 1614-es gyapjú exportját, amely túlnyomórészt vagy kizárólag angol bíróságokon elrendelte az árut. A kormány aktívan ösztönözte a tudomány és az oktatás fejlődését. Mindez a XVIII. Század végének ipari puccsát okozza.
Az ipari társadalmat hagyományosnak nevezik, mert itt a reprodukció fő eszköze a hagyomány. Az ipari iparban, mint bármely más társadalomban, új társadalmi találmányok jelentek meg. Azonban a megkülönböztető tulajdonság az, hogy az emberi tevékenység és az egyik vagy egy másik általánosság valamennyi tagja általánosságban az ókorban kialakított nyomon követés. A tudomány az ipari társadalomban nem játszott jelentős szerepet. A hagyomány itt diktálta szabályaikat.
A személyes kapcsolatok túlsúlya
A hagyományos társadalmakban élő emberek élete személyes kommunikáción alapult. Ez egy összetett, többszörös kötés a személyes bizalom alapján. Egyfokozatban vagy egy másik társadalomban megfigyelhető: Mafia, tizenéves "törzsek", szomszédok. Emlékszem, például az orosz értelmiség. A kör meglehetősen keskeny volt. A memoíciók olvasásakor úgy tűnik, hogy minden képviselője tudta egymást. A hagyományos nevű társadalmakban ez a kapcsolat az uralkodó volt. Az emberek bizalma egymásnak a megalapozott világ legitimitásának forrásaként szolgáltak.
Két pólus
A parasztság és a nemesség az ilyen típusú társadalom minden fajtájának két pólusa volt. Mindenki ismerte egymást a faluban. A nemes társadalom is zárt keskeny kör (először teljesen, majd viszonylag). Nagyrészt a kapcsolódó hivatkozások alapján hozták létre. Minden barát mindenkinek is tudta mindenkit. Emlékeztethető arra, hogy egyes európai uralkodók már a tizenkilencedik század végén rokonok voltak. Eddig van egy Saint-német külváros az útban, ahol ismerjük a Marseille Proust és az Onor de Balzak leírásait.
Kis közösség (localism)
Az ipari társadalom egy másik jellemzője abban rejlik, hogy az emberek többnyire kis közösségeket (közösségek) éltek. Ezt a jelenséget a tudomány helyiségének nevezik. Egy vagy egy másik kis közösséggel ellentétben a társadalom egésze nem létezhet hosszú kapcsolatok jelenléte nélkül. Hosszú kötések transzcendentális (külső) egy kis közösség vonatkozásában. Ez a despot vagy a király ereje, amelyek az "minden" képviselői, valamint a világ vallások (a "vallás" szó, visszahívnak, visszaállnak a latin névre, ami azt jelenti, hogy "társítani").
Hogy a nemesek és a parasztok hasonlósága
A pontos ellentétes egy egyszerű paraszt látta az úriembert. Különböző módon öltözött, különben azt mondta, megtartotta magát. Ugyanakkor lehetetlen, hogy ne figyeljen arra, hogy számos olyan tulajdonság volt, amely egyesíti a parasztot. Nem csoda, hogy mindketten egy társadalom képviselői voltak. Ez egy személyes típus összekapcsolása egyesítette őket. Mindegyikük tudta, hogy ki volt alárendelt, tudatában van az, aki attól függ, hogy attól függ.
Személyre szabott bármilyen kapcsolat, azaz mindannyian bemutatottak egy személy vagy másik formájában. Például hatalom, Isten (vagy istenek). A lovagnak személyes kapcsolata van a fegyverével - lándzsával vagy karddal és lóval, egy parasztdal - szarvasmarhával és ekállal. A munkaerő-eszközökkel vagy fegyverekkel kapcsolatban, azaz az élettelen dolgokban, a névmás élő lényeknek tulajdonított személyeket gyakran használják.
Hatalom a hagyományos társadalmakban
A hagyományos társadalmakban a hatalmat személyes függőségként végezték. Azok, akiknek volt, közvetlenül a többlet terméket, vagy akár az életektől elvitték őket. A földtulajdonos személyes függőségében paraszt volt. A kormány egyidejűleg a téma védnöke volt. A legitimáció formája a megalázott és sértődött. A földtulajdonos elsősorban védőszentje volt. A harcos védő volt.
Ötletek a vagyonról és az innovációról
A gazdagság megvalósítható becsületességének kategóriája hiányzott a hagyományos társadalomban. Az emberek nem vették észre, hogy a gazdagság a csere révén alakul ki. A föld tulajdonjogából származik, tökéletes formája volt. A földtulajdonos földtulajdonos, a paraszt - a becsületes számok. Kereskedő - nem. Úgy vélik, hogy a hatalom gazdagságot ad, és nem gazdagság.
Ebben a társadalomban fogalmam sem volt az elo -ral extravaluitás erőkről, amelyeket egy személy nem tud közvetlenül működtetni. Azt mondhatjuk, hogy az absztrakciók világában élő képesség és szokás is gyakorlatilag hiányoztak. A paraszt nem vette észre, hogyan lehet keresni a homok korát - végül is természeténél fog adni, a munka nem kapcsolódik ilyen módon. A nemes nem értette, hogy miért kell a kereskedőt az adósságnak. A társadalomban ezért az absztrakt társadalmi mediátorok viszonylag kicsiek voltak.
Gyakorlatilag nem az innováció iránti elképzelés előtti társadalomban volt. Az a tény, hogy egy személy az időkörben lakik. Az időt körként mutatták be, mint az ismétlődő szezon végtelen változása. Istentől, változások, de nem az emberekből származnak a természet különböző misztikus erőkéből.
A szociális szerep értéke
Az ipari társadalmat is jellemezték, hogy az egyéniséget nem értékelték. Úgy vélték, hogy fontos volt ahhoz, hogy a lehető legjobban illeszkedjen a lehető legjobban, amelyet az Isten által adott sorsnak tekinti, és a sorsot nem lehet megváltoztatni. Minden személynek volt egy szerepe, és egyszerűen nem lehetett egy hagyományos társadalomban konfigurálni. Ha valaki megpróbálta ezt megtenni, automatikusan kikötéssé vált. A hagyományos előtti korszerűsítő társadalom
A nemesek és a parasztoknál a becsület fogalmát a szerepének levelezésével azonosították. Van egy nemes tisztelet, de van egy paraszt. Emlékezzünk például a nemesek párbajkódjának kötelezettségére. A parasztért való tisztességtelennek úgy tűnik, hogy alaposnak tűnik (volt egyfajta kölcsönös segítségnyújtás, amelyben például az egész közösség egy házat épít egy tagnak). A becsületi kódex ezekből és másoktól nem vonatkoztak az idegenekre. A nemesnek kötelező visszatérítése a kártya adósságainak diktált. De a kereskedők, a kézművesek és a hitelezők adósságának visszaadása nem kötelező.
A szociális mechanizmusok, a szociális memória a hagyományos társadalomban a rituáléon keresztül dolgozott, és nem egy külön egyén tudatán keresztül. A magas ritualizált az ipari társadalom volt. Mind a csúcsok, mind az alsó részre vonatkozik. A rituálé nem tudatossággal, hanem a testgel. A viselkedést a nyelvi szinten szabályozták, például egy vagy egy másik társadalmi normát megtestesítő mondatok.
Keskeny kiválasztási keretrendszer
Az egyének számára élő választás kerete keskeny volt: úgy vélték, hogy egy személynek követnie kell az ő szerepét, még akkor is, ha ez a király szerepe. A tizennegyedik Louis szavai, akik "az állam vagyok", sokan bizonyítják. Nem a személyes szabadságának legmagasabb fokát, de csak az ellenkezőjét mutatják. A rabszolga a király. A hagyományos társadalmak szabadsága lehetőséget nyújt a torastivelyre, vagy követi a kedvező utat.
Egy személy nem választja, de megtervezhető. " Az ilyen bizonyítékokat nagyszerű eseménynek tekintették, amelyben a szuperhumán erők részt vesznek. Emlékezzünk például, például Joan D Ark. Ez a nő úgy döntött, hogy nem önmagát választotta. A huszonegyedik században az ember, a hivatás az egyén autonóm, személyes és egyéni döntéseihez kapcsolódnak. Életkeretek a hagyományos A társadalmakat rituális és szokás okozta, az ilyen társadalom minden tagja tudta, mit kell tennie, ahogy kellene tennie. Az útja előre meghatározott.
Változások az ipari társadalmakban
Ban, a változások nagyon lassan zajlottak, az évszázadok során. A parasztok élete a leginkább lassan változott. Az étrend, ruházat, földkezelések, fizikai megjelenés (természetesen a helyi jellemzők természetesen) szinte a huszadik század eleje előtt maradt. A paraszti közösségek gyakorlati megvalósításai kodifikáltak: az év és a napi rutinok, a rituálék és a népszerű bölcsesség közmondásainak rutinja révén. Az ilyen kódok nagyon hosszú ideig léteztek. Rendszerként nem rögzítették írásban, vagyis a szokásos törvény kódjai nem rendelkeztek a társadalom előtti típusa.
Ha a különböző kiváltságos rétegek életére utal, akkor megtalálható, hogy a változások sokkal gyorsabbak. Az ipari társadalomban új viselkedési szabványok merültek fel, a szimbolikus civilizációs kódok megjelentek, beleértve az írásban. Fontos erőforrás volt a hatékony önellenőrző készülék. Nagyobb valószínűséggel az önszabályozás kiváltságos terekben volt. A Lordok előrelátása, és nem rabszolgák, a lehetőséget, hogy meghaladják, és szabaduljanak szabadon.
Találmányok
Az ipari társadalom gazdasága nem tudományos eredményeken alapult. A találmányok nem voltak nagyon értékesek, mivel az emberek előnyben részesítettek a gazdaság és a társadalmi kapcsolatok hagyományos módjait. Azonban a nem szándékos szociális találmányok bármely társadalomban, köztük a hagyományos.
Élvezik az összes embert. Ezek közé tartozik a parasztság közepén született mindennapi ellenállás taktikája, és a bírósági környezetben udvarias modorok, valamint az erőszak centralizálása, amely fokozatosan az államok értelmezéséhez vezetett. "Találatok" Ezek a megváltozott társadalom fokozatosan, de nem tette meg még mindig modern poszt-ipari. Egy új személynek meg kellett jelennie annak érdekében, hogy átálljon az ipari társadalomtól az iparhoz, majd az ipari poszt-iparhoz. Egy kicsit megmondjuk neked a cikk végét.
Az ipari társadalom gazdasági jellemzői
Felsoroljuk az ipari társadalom fő gazdasági jeleit. Nagyon motley, heterogén mozaik volt, amely elszigetelt szociális egységekből áll. Az ipari társadalmat megjegyezték, hogy a gazdasági folyamatok áramlása nagymértékben meghatározta a pontosan vallási hatóságokat. A foglalkoztatási struktúra olyan, hogy szinte minden ember részt vett az elsődleges ágazatban, főként a mezőgazdaságban.
A munkaerő termelékenysége viszonylag alacsony volt. Az ipari társadalom előtti társadalomra jellemezték, hogy a tempója nem engedte meg, hogy felszabadítsa az alkalmazottakat, hogy vonzzák őket más iparágakba. A gazdasági tevékenység ilyen társadalomban másodlagos, alárendelt egy olyan fontos szabályozási elvnek, amely a hatósági létesítményekből vagy a szent törvényekből származott. A tekintélyes skálán a papi tevékenységek magas helyet foglaltak az örök értékek fenntartásához.
A legfelsőbb hatalmat irányító társadalmat erre küldték, mivel az erőszak és a hatalom kifejezése volt. Az ilyen társadalom lakosságának (valamint a harmadik világ országaiban élő sok ember) többségében nem osztottak a háztartási és termelési tevékenységekben. Mindezek az ipari társadalom minden jellemző jelei, ahogy érted, a modern nem kapcsolódik a társadalomhoz. Gazdaságja a többi alapelven alapul.
Az ipari társadalmak típusai
Fontos a hagyományos társadalmak számára, hogy a termelő vagy hozzárendelési gazdaságon alapultak-e. A TÁRSASÁG TÍPUSÁT TERMÉKEI A TERMÉSZETRE VONATKOZÓ TÁMOGATÁSÁRA VONATKOZÓ TÁMOGATÁSA A KÖZVETLEN TÁMOGATÁSA, hogy a gazdálkodás vagy a szarvasmarha tenyésztése uralkodik-e benne. A vadászat, a halászat és a gyűjtés a hozzárendelési típusokhoz tartozik. Az állattenyésztés és a gazdálkodás előállításához. Természetesen feltételesen, persze, a gazdálkodók és a szarvasmarha tenyésztők megosztása. A történelemben valószínűleg gyakorlatilag nem volt olyan társadalom, amely csak növényi vagy állati ételeket gyártott és fogyasztott.
A 20. század közepén, amely a 20. század közepén jelent meg, a társadalmi fejlődés fogalmára támaszkodik, mivel azt feltételezi, hogy minden társadalom, bármilyen korszakban léteznek, és bármilyen régióban sem vesznek részt egyetlen, Fogyasztva, univerzális folyamat az emberi társadalom mászása a vadság a civilizációra. A tudomány és a technológia előrehaladása globális jóléthez vezet, és minden társadalmi problémát megold. Ebben a patakban az egyes országok kulturális eredetei, mivel visszavonulnak a háttérben, és az első az, hogy egyesülnek az univerzális értékek rendszere.
A "modernizáció" kifejezés nem a társadalmi fejlődés teljes időszakára utal, de csak egy szakasz modern. Mivel az emberi történelem jelenlegi időszaka a kapitalizmus eredetének pillanatától kezdődően a modernizáció lényege az értékek világméretű eloszlásához és eredményeihez kapcsolódik. Pontosabban a racionalizmusról, a számításról, az urbanizációról, az iparosításról szól. A modernizációs vezetők - az Egyesült Államok és Nyugat-Európa - teljes egészében és teljes mértékben csatlakozott hozzájuk, és csodálatos gazdasági eredményeket ért el. De semmi sem akadályozza meg Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országait a nyugati technológiák, befektetések és tapasztalatok felhasználásával, mint Japán. Tehát a modernizáció elméletének szerzői indokoltak.
Úgy tervezték, hogy megmagyarázza, hogy azok, akik későn fejlődnek a fejlődésükben, elérhetik a modern színpadot, és megoldhatják a belső problémákat anélkül, hogy megszakítanák a stádiumok sorrendjét. A modernizáció jelzi a világ közösségének belépésének módját, amely szerint a kapitalizmus globális gazdasági rendszerét értjük.
Tehát a modernizáció alatt az ipari, az ipari, a kapitalista, a társadalom előtti forradalmi átmenet, az integrált reformok által az idő múlásával. Ez magában foglalja a szociális intézmények bíboros változását és az emberek életmódját, amely a társadalom minden területét lefedi.
A szakértők kétféle modernizációt különböztetnek meg. A szerves modernizáció az ország saját fejlődésének pillanatát jelenti, és az előző fejlődés minden peremén elkészíti. Példa: Anglia átmenete a feudalizmusból a XVIII. Század ipari forradalmának eredményeként, valamint az amerikai termelés átalakulása a XX. Század első negyedévében. Az ilyen korszerűsítés nem a gazdaságtól, hanem a közvélemény kultúrájából és változásából kezdődik. A kapitalizmus természetes következménye az élet szövegének, hagyományainak, világnézete és orientációjának változásainak természetes következménye.
A szervetlen modernizáció a fejlettebb országok külső kihívására adott válasz. Ez egy módszer a "felzárkózás" fejlesztés, amelyet a kormány végez a történelmi elmaradottság és a külföldi függőség elkerülése érdekében. Oroszország, amely többek között a tatár-mongol invázió miatt több évszázaddal ezelőtt eldobta fejlődését, többször megpróbálta felzárkózni a fejlett országokkal. Olyan cél volt, hogy Petrov a XVIII. Század reformjait, Sztálin 1930-as évek 1930-as évek 1930-as, 1985-ös szerkezetátalakítását és gazdasági reformjait követték.
A szervetlen modernizációt külföldi felszerelések és szabadalmak megvásárlásával végezzük, valaki más technológiáját (gyakran a gazdasági kémkedés módszerével), szakemberek meghívása, külföldi képzés, befektetés. A megfelelő változások a társadalmi és politikai szférákban fordulnak elő: Az irányítási rendszer drámai módon változik, új teljesítményszerkezetek kerülnek bevezetésre, az ország alkotmánya külföldi analógok alatt újjáépül.
A szervetlen modernizáció nem kultúrával kezdődik, hanem a közgazdaságtanból és a politikából. Más szóval, a szerves modernizáció "alsó", és szervetlen "felső". A "modernitás" elvei nincs ideje a lakosság túlnyomó többségének fedezésére, ezért ne kapj szilárd szociális támogatást. Csak a társadalom legmegfelelőbb részének elméjét mesterítik. Tehát a XIX. Században volt, amikor az értelmiség a "nyugatiak" és a "szlavofilek". Az első a nyugati minták gyorsított korszerűsítésére és mechanikus átadására, az eredeti fejlesztési pályára ratifikált, azaz az ökológiai frissítésekre ratifikált. Az első számunk nem volt elegendő a felvilágosításhoz és a széles tömegeket a racionális értékek javára. A kapitalizmus Oroszországban nem sikerült.
A hagyományos személy a világot és az élet sorrendjét érzékeli, mint valami elválaszthatatlanul holisztikus, törvényes, az oktatás, a történelem, a zene és a hagyományok. A személy helyét a társadalomban és annak státusza hagyománya és társadalmi eredetei határozzák meg. A hagyományos társadalomban a kollektivista létesítmények érvényesülnek, az individualizmust nem üdvözölték (mivel az egyéni fellépések szabadsága a megbízott eljárás megsértéséhez vezethet, idő szerint tesztelve).
A világnézet szerint megértjük a vékony nézetrendszert, és nem különbséget, hiedelmeket. Ez az emberi tudathoz kapcsolódó szerves és dinamikus oktatás. A világegyetem lelki fejlődéséhez kapcsolódik az összetevők, például a természet, a társadalom és az ember kapcsolatai tekintetében.
Általánosságban elmondható, hogy meghatározhatja, hogy a "hagyományos" melléknév egy ilyen államot (társadalom, világnézet), amelyben etnikai, és nem engedélyezett kívül (bár az utóbbi idővel az etnosz kultúrájába illeszkedik) .
A hagyományos világnézet ї Ez az a világ az emberek, akik a mitopoietikus gondolkodás korszakában fejlődtek. A világmodellt elsősorban népi szövegek alapján rekonstruálják: sámáni hívások, byulich, legendák, mitológiai telkek, rejtélyek és dalok, epikusok, szavakkal, mindazt, amit mind a tisztán nyelvi területen, mind a rituális nyelvű viselkedésben hajtanak végre.
1. Baranov P. A. A. Társaság. M., 2008.
2. Baskin A.S. A gazdasági elmélet alapjai. Izhevsk, 2000 http://www.conomicportal.ru/facts/doindustrialnoe-obchestvo.html
3. Kravchenko A. I. Szociológia. M., 1998.
4. Kravchenko A. I. Kulturológia: az egyetemek bemutatója. M., 2001 http://www.countries.ru/library/theory/dynmd.htm
5. Nazareyan A. P. Demográfiai utópia "fenntartható fejlődés". M., 1996.
6. Ragutin A. A. kulturológia. M., 2008.
7. S. S. szociológia Frolov. M., 1998.
Közzétett allbest.ru.
...Megközelítések, amikor figyelembe veszik a társadalmat. Egyéni és társadalom szociológiai tanulmányokban. Egyénként a társadalom elemi egységként. A társadalom jelei, annak aránya a kultúrával. A társadalmak tipológiája, hagyományos és ipari fajok jellemzői.
vizsgálat, hozzáadva 12.03.03.2012
Az emberi társadalom fejlődésének fő szakaszai, amelyek a létezés kivonási módszerei, a menedzsment formái jellemzik. Agrár (hagyományos), ipari (ipari) és poszt-ipari típusainak jelei.
bemutatás, 25/09/2015
A társadalmi fejlődés kritériuma. A szociológiai megközelítés trendjei és becslése. Szociális ellenőrzés: intézmények, tartalom és szerkezet. A hagyományos, ipari és az ipari társadalom jellemzői. A szlogenek elemzése és a fasizmus gyakorlata.
25/03/2015
Modern megközelítések a társadalom megértéséhez. A társadalom szociológiai elemzése. Társadalmi-történelmi determinizmus. A társadalmak tipológiája. A társadalom elméletének építésére szolgáló tudományos megközelítések és módszerek keresése. Szociális kapcsolatok. A "társadalmi csoportok" elmélete.
absztrakt, hozzáadva 11/22/2006
A társadalom lényege és jellegzetes jellemzői, mint társadalmi rendszer, tipológiája. A társadalom determinisztikus és funkcionalista megközelítése jellemzői. A fő funkcionális követelmények a társadalom rendszerének stabil létezésének biztosítására.
absztrakt, hozzáadva 24.08.08.2010
A poszt-ipari társadalom koncepciója és általános jellemzői, megkülönböztető jellemzői és jelei, annak kialakulásának és fejlesztésének iránya. Az ipari társadalomból való áttérés az ipari kultúra után, jelentése és prevalenciája ma.
absztrakt, hozzáadva 02/20/2015
A társadalom meghatározása, társadalmi struktúrája. Civil társadalom és jogi állam. Társadalmi fejlődés, mint a közélet összetettebb formáinak következetes felemelkedése. A társadalmak tipológiája, történelmi lépéseik és korszerűsítése.
absztrakt, hozzáadva 01/22/2010
Az "ország", az "állam" és a "társadalom" fogalmainak kapcsolatai. A társadalom jelei, gazdasági, politikai, társadalmi és kulturális szféra jellemzői. A társadalmak tipológiája, a formáció lényege és a civilizáció megközelítései az elemzésükre.
absztrakt, hozzáadva 03/15/2011
A társadalom jellemzői, fejlődésének szakaszai és az élet alapvető szféra. Az "ember", "egyéni", "személyiség", "szocializáció" szociológiai definícióinak megkülönböztető jellemzői. A társadalomról szóló nézetek története. Az Oroszország modern társadalmának fő társadalmi problémái.
módszertan hozzáadta 06/26/2010
A "társadalom" kifejezés jelentése. Természet és társadalom: kapcsolat és kapcsolat. Megközelíti a társadalom definícióját a modern tudományban. A társadalom jelei. A társadalom összessége, az egyének mennyisége. A szociális rendszer öt aspektusa. Szociális szupersystem.
Az ipari gazdaság fejlődésének főbb jellemzői és szakaszai
A gazdasági civilizáció két nagy minőségi szempontból eltérő szakaszban telt el, amely megkapta a hozzárendelés és a termelő gazdaság szakaszának nevét. A kijelölt gazdaság (kronológiai keretét - az emberi társadalom kialakulásától a neolitikus forradalomtól a 10-12 ezer évvel ezelőtti neolitikus forradalomhoz) jellemezte, hogy az emberek fogyasztják a természet termékeit anélkül, hogy befolyásolnák természetes reprodukciójukat, vagy közvetetten befolyásolják a tényt fogyasztás magát. A biológiai környezetből származó társadalom közötti különbség a speciálisan végrehajtott munkaeszközök felhasználásában állt a természetes tárgyak hozzárendelésének formáinak elősegítése érdekében, de ugyanakkor a megbízás passzív jellegét a az emberek kezelése és az állatok természetes előnyei.
A minőségi szempontból eltérő jellegű gazdasága, amelynek rendszere, amelynek rendszere tudatosan és elrejti a közvetett módon, és koordinálja a természeti tényezőket annak érdekében, hogy megteremtse a szükséges termékeket. Mostanra a termelőgazdaság két fő szakaszba telt el - az ipari és ipari gazdaságban, és a harmadik - az ipari gazdaságba való áttérés állapotában áll. A szó széleskörű értelmében az ipari, szintén megfelelő és különböző termelési gazdaság előtermékenységi formái is. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, az ipari gazdaság az ősi időkből dominált a gépi puccs korszakához. ᴛ.ᴇ. a XVIII-XIX. Századig. A munkaerő-eszközök technológiai jellemzőinek szempontjából, mint az ipari gazdaság fejlődésének alapvető szakaszai, az egyik megkülönböztethető egy kő, bronz és kötél század; A társadalmi-gazdasági formák - primitív, rabszolga tulajdonú és feudális gazdaság szempontjából.
Az ipari gazdaság minden történelmi fajtája számos közös jellemzőn rejlik. Mindenképpen - ϶ᴛᴏ megőrzés előtt, viszonylag fejlett munkaerő-szerszámok, nagyfokú függőség a termelés környezetétől és természeti tényezőitől függően. A főbb gyártási eszköz az ilyen típusú földgazdasági rendszerek. A fejlesztés mértékét a földhasználat jellege és formái határozzák meg (figyelembe véve a növény- és állattenyésztésben rejlő jellemzőket). A termelés szezonális jellege egyértelműen kifejezett; A munkaerő-eredmények kedvező vagy kedvezőtlen természeti feltételeinek jelentős hatása fennmarad. '' '' '' '' '' '' '' 'No'no'Noja' '' '' '' '' '' 'N, Természetes elemek - aszályok, árvizek stb. - A termelés során nem kevesebb van, de sok esetben - több hatással van, mint az emberek munkája. A társadalom gazdaságának nagyfokú függősége és a társadalom létfontosságú tevékenysége nagyfokú függősége a természeti elemek nem kenőanyagokból származik, mint a vallási ideológia uralkodásának egyik legfontosabb oka az ideológia területén.
A természetes ciklusok és az orientált, elsősorban a korábbi generációk termelési tapasztalatainak felhalmozódása és átruházása különös jelentőséggel bír az ipari gazdaság földjének gazdasági kiaknázására. Ezért a hagyományok nagy szerepe évszázados edzési tevékenységek után, amelyek bizonyították hatékonyságát. E tekintetben az ilyen típusú társadalmat néha "" vagy "" "" '' '' '' '' vagy '. A hagyományos pre-ipari gazdaság megkülönböztető jellemzői is magukban foglalják a menedzsment természetes jellegét és az egyszerű reprodukció dominanciáját mennyiségi és minőségi szempontokat. A gazdagság természetes formáinak dominanciája meghatározta az áruk felhalmozódásának természetes korlátait, amelyek természetes ciklitással kombinálva és hozzájárultak az egyszerű reprodukció túllépéséhez. A kiterjesztett reprodukció trendjei csak a nagyon jelentős időintervallumok - ezer és több száz év közötti skálán jelentkeztek, vagy földrajzilag korlátozott és kvantitatív kisebb piaci stílusok.
A legtöbb ipari gazdaság számára a szervezeti és gazdasági kapcsolatok területén jellemző volt a paraszt (Soshod) közösség vezető gazdasági szerepének megőrzésére. Közösségi földhasználat és a földterület közös gazdasági kizsákmányolása - az előtti gazdaság előtti gazdaságok jelentős sajátossága, mind a gazdaságok, mind a termelő gazdaságok, a primitív közösségek, az ősi civilizációk és feudalizmus gazdasági rendszereiben nyilvánul meg. A kialakuló magántulajdon hosszú történelmi intervallumon keresztül másodlagos társadalmi-gazdasági forma maradt. A Közösség általában az adózás fő egysége és a gazdasági menedzsment fő tárgya volt. Ugyanakkor a tulajdonjog vezető formája a földtulajdon volt; A rabszolga-tulajdonosok és feudalisták átalakulását a föld tulajdonosaiban a Közösségek gazdasági tevékenységeinek gazdasági érdekeinek alárendeltsége kíséri. A rabszolga tulajdonosok és a testvérek kombinációja és a munkavállalók személyiségének teljes vagy hiányos tulajdonlása alapján a társadalom gazdasági és politikailag domináns osztályába fordultak.
A termelési erők fejlesztése az I.000-es második felében. A technológiai előfeltételek felhalmozódásához vezetett az ipar előtti ipari gazdaságba való áttéréshez, a géppisztolyok dominanciájával. A társadalmi-gazdasági szférában ezt a magántulajdon jóváhagyása és a menedzsment piaci formáinak széles körű elosztása kísérte.
3. A primitív gazdaság fejlődésének szakaszai. Primitív ingyenes gyártási módszer.
A primitív gazdaság időszakos időszakát különböző kritériumokban lehet elvégezni. A kezdeti egyidejűleg a munkaerő-feldolgozóeszközök jellegének kritériuma és formái, valamint a főbb termelési erő javításának elválaszthatatlan kritériuma - a munkavállaló személy. Mivel a munkaerő-szerszámok döntő szerepet játszottak az emberi történelem korai szakaszában (bár fa és csont és csont) is, akkor a vizsgált korszakot a kőkorszak, amelyen belül a keréknák (paleolitikus) megkülönböztetik , a középső kőkor (mezolit) és az új kőkorszak (neolitikus). Az utolsó két időszak a létezésük idején, a paleolitikus létezés időpontjának kisebb részesedése, amelyben a legfontosabb időintervallum a legrégebbi részére esik - "Nizhniy Paleolitith" '', és sokkal alacsonyabb relatív részesedés - a középső és a felső paleolitikus. A Nizhny Paleolitihic korában, főleg nagyjából feldolgozott (zúzott, kompatibilis) univerzális kőpisztolyok.
Feltehetően a középső paleolitikus során az emberek elsajátították a tűz mesterséges bányászati \u200b\u200bmódszereit. Az előnyben részesített háztartási formák összegyűjtése és vadászata; Idővel a halászat is felmerült. A vadászat formái jelentősen javultak és bonyolultak a mezolitis korában, amikor a hagymát és nyilakat elterjedtek.
A környezetvédelemmel való kommunikáció kritériumai szerint két alapfázis a primitív gazdaság fejlődésének megkülönböztetése - ϶ᴛᴏ A gazdaság hozzárendelése és gyártása. Az első domináns a "'' '' '' '' '' '(kb. 10-12 ezer évvel ezelőtt), a második, mint fenntartható rendszer, a forradalom eredménye volt. A termelés történelmileg kezdeti formái a mezőgazdaság (növénytermesztés) és a szarvasmarhák tenyésztése lettek. Ma megállapítást nyert, hogy a termelő gazdaság kialakulása azonnal egy komplex mezőgazdasági-szarvasmarha formában történt; A szarvasmarha tenyésztés külön fejlesztése körülbelül 4 ezer évvel ezelőtt kezdődött, és a nomád szarvasmarha tenyésztés terjedése - mintegy 3000 évvel ezelőtt.
A primitív termelési módszer részeként a termelési erők és a termelési kapcsolatok egységének közvetlenül vizuális forma volt. Az élet kezdeti alapja a munkaerő szaga volt. A legfontosabb jelentősége szintén munkaügyi együttműködés volt, amely alapja volt a termelési erők működésének, valamint a termelési kapcsolatok teljes szervezeti formájának, és tükrözi azonnali egységüket. A Közösség élőhelyén található termékek hozzárendelése (fogyasztás), amely az első termelési forma, ugyanakkor, ugyanakkor, és mint az első történelmi tulajdonjog. Egy különálló személy nem létezett a közösségen kívüli társadalmi jelenségként; A feltételek és a termelési eredmények hozzárendelése csak kollektív közösségi tulajdonságon keresztül történhet. És a munkamegállományok egyedi termelési felhasználását és az egyéni fogyasztás jellemzőit az egyén kapcsolata közvetítette a Közösségnek, egészének.
A primitív termelési módszer esetében leginkább a kiegyenlítési eloszlás jellemzi. Bár az abszolút egyenlet nem létezhetett, és a termelékenyebb munkavállalók elkerülhetetlenül fennmaradtak voltak a fogyasztásban, de ezek az előnyök rendkívül fontosak voltak az egyes közösségi tagok életének fenntartása érdekében, amely a túlélési és versenyelőnyök feltételei voltak a harcoljon más közösségek ellen.
A teljes technológiai rendszerként és a vezetés társadalmi-gazdasági formájaként a primitív általános termelési módszer dominálta az ősi civilizációk ősi idejét (kb. A primitív gazdaságok külön relikviája néhány régióban létezik a jelenig.
Az ipari gazdaság fejlődésének főbb jellemzői és szakaszai fogalmak és típusok. A kategória besorolása és jellemzői "A főbb jellemzői és szakaszai a fejlesztés az ipari gazdaság" 2017, 2018.
A természetes mezőgazdasági termelés uralta az ipari korszakot. Az egyén nem létezhet, ha nem volt a Földhez, a mezőgazdasági folyamattal. A föld a termelés fő tényezője volt. A személy a természet biológiai ciklusaiba került, kénytelen volt alkalmazkodni hozzájuk, hogy intézkedéseket mérjék a mezőgazdasági termelés biológiai ritmusaival összhangban.
A gyártó helyét és a termelési folyamat működését, a tevékenység célját és eszközeit, a termékek minőségét és számát nemcsak a termelő erők fejlesztésének szintje határozták meg, hanem bizonyos személyek is: A munkavállalók szövetsége, amelyhez ez az egyén (primitív vagy paraszti közösség) tartozott; Vagy ha a gyártó személyes függőségben volt a bérleti adó, rabszolga tulajdonos vagy feudális gyűjtőjének.
A nyilvános munkaerő, a bezárás, a külvilágtól való elkülönítés hiánya, az erőforrások önellátása, valamint a saját források rovására - a természetes gazdaság főbb jellemzői. Egy ilyen gazdaság esetében a termékek minősége fontos volt, és nem az áruk, célja személyes fogyasztás volt. Nem véletlen a modern gazdasági tanfolyamokon, egy ilyen gazdasági rendszert hagyományosnak nevezik.
A személyes függőség nemcsak a közvetlen termelés kapcsolatát fedezte. Ez az elosztás, a csere és a fogyasztás kapcsolatára vonatkozik. Az egyik vagy egy másik csapathoz tartozó egy személy helye nemcsak a termelésben, hanem a társadalomban, hanem az életmód, a személyes vagyon, a jövedelem mérete. Az anyagi termékek eloszlása, cseréje és fogyasztását a személyes kapcsolatok formájában szerezte meg, a hagyomány, a jogszabályok, az erkölcs, és néha politikai intézmények, a szociálpszichológia tükröződtek, a vallást szentelték.
A személy által létrehozott mesterséges, munkaerő-eszközök javítása hozzájárult a természettől származó személy függőségének leküzdéséhez, az előfeltételek megteremtése a természetes termelékeny erőktől való áttéréshez. A munkaeszközök rendszerének fejlesztése, a technológia lehetővé tette a személy számára, hogy növelje a hatalmat a természet felett. A személy már nem volt olyan függve, mint a külső, mint egy ipari társadalom esetében. A technika "a második természet", mint a természet, az ember által átalakított. A gyártás gyártásának folyamatában a gyárba történő feldolgozás, a munka tartalmának és jellegének mély változásai. Az ipari munka kiszorítja a mezőgazdasági, a város zsúfolt a faluban. A nagy ütem növekszik a lakosság urbanizációja. Az egyetemes intézkedéseket és készpénzes kapcsolatot szereznek.
Az ipari forradalom felszabadítja az egyénet: személyes függetlenség jön a személyes függőség helyett. Ez abban a tényben nyilvánul meg, hogy a termelési eszközök és a létfontosságú pénzeszközök hozzárendelése nem közvetett piacgazdaságban, hogy egy személyt egyes csapatba hozza. Minden árucikk-termelő saját felelősségére hozza létre, és maga azt határozza meg, hogy és mennyit kell termelni, kinek, mikor és milyen feltételek mellett, hogy megvalósítsa termékeiket.
A tudományos és technikai forradalom során a tudomány közvetlen produktív erővé válik, az univerzális produktív erők a termelési erők rendszerének vezető elemévé válnak. Ha a neolitikus forradalom után a poszt-trízing, a gazdaságot termelő, amely alapján a mezőgazdaság volt, és az ipari forradalom eredménye a tracarikus gazdaság kialakulása, amelynek alapja könnyű és nehézipar volt A HTR alatt van egy poszt-ipari gazdaság. A gravitációs központ átkerül a nem produktív szférába. Ha az agrár gazdaságban a vezető elem volt a Föld, és az ipari tőke, akkor az információ és a felhalmozott tudás lesz ez a tényező.
Az új technológiák a munkaerő eredménye lettek, melynek többé nem "tehetséges tinsmiths", de a "nagy penge szellemiek". Tevékenységük eredménye a távközlés területén a forradalom. Ha a XIX - az XX. Évszázad első felében. A kommunikáció főbb módjai az újságok, magazinok, könyvek, majd telefon, távíró, rádió és televízió, akkor mindegyikük a számítógépes kommunikáció eszközei.
A tudás és az információ stratégiai erőforrásokká válik. Ez elsősorban a termelő erők területi elhelyezésének radikális változásaihoz vezet.
A város iparosodás előtti korhoz merült fel a csomópontok a kereskedelmi útvonalak, az ipari - közel nyersanyagforrások és az energia, technológusok posztindusztriális korszakban körül erősödik a tudományos központok és a nagy kutató laboratóriumok (Silicon Valley-ben az USA-ban). Nem minden országban és népnek és Oroszországnak többek között az ipari modell teljesen kimerült. Amennyiben a kézi és a nem minősített munkaerő területe megmarad, az elmaradott munkaerő és a hátrafelé technológia, az ipari értékek továbbra is vonzóak.
