Engedmény- Ez egy speciális szerződés (megállapodás), amely állami épületek létrehozására vagy helyreállítására jön létre támogatói források segítségével. Ilyen megállapodással a támogatónak jogában áll az új létesítményt saját céljaira haszonszerzés céljából használni.
Rögtön megjegyzendő, hogy a koncessziós szerződésben meghatározott épületek nem képezik a koncessziós szerződés tárgyát. Ennek a megállapodásnak mind állami, mind magán együttműködés formája van, ahol a megbízót bevonják az ügyek kezelésébe a hatékonyság növelése, illetve az állam számára kölcsönösen előnyös feltételekkel történő szolgáltatásnyújtás érdekében.
Az ilyen típusú megállapodásokban az államapparátus koncessziós, a szponzor pedig koncessziós jogosultként jár el. Az államapparátus kifizetéseket kap a szponzortól, amely lehet egyszeri vagy időszakonként fizetett - jogdíj. Az áruk kamatainak tűnhetnek, ha ömlesztve, a kapott bevételből vagy a koncessziós szerződésben előírt egyéb módon vásárolják.
A koncessziós szerződés végrehajtása a köztulajdon speciális elvei szerint történik, aminek köszönhetően lehetőség nyílik az állami költségvetésből származó források felhasználására.
Azokban az esetekben, amikor a közvagyon vonzása nem valósul meg, a szerződéses viszonyok lehetővé tehetik, hogy a támogató jogosultságot kapjon egy vállalkozás önálló vezetésére, ahol a monopoljog a törvényes közigazgatás felügyelete alatt áll. Ilyen kapcsolatra példa a parkolási üzletág megvalósítása.
A koncessziókat ma már nemcsak a földvagyon realizálására használják fel, hanem különféle állami épületek, építmények és építmények üzemeltetésére is.
Maga a „engedmény” szó a latin concessio szóból származik, ami „engedni, engedni” jelent. Az állami létesítmények koncesszióba való átruházásának folyamata a szponzor és az állam számára általában előnyös feltételek mellett, konkrét szerződési feltételek kidolgozása nélkül történik. Általában a koncesszió tárgya a szervezethasználati jogok, természeti erőforrás-gazdálkodás, gazdaság, műszaki ellátás, valamint védjegyek, márkák, védjegyek, minősített információk stb. értékesítési jogának folyamata.
Jelenleg a koncessziós szerződések jelentősége határozottan megnőtt a múlt századhoz képest. A 20. században ilyen megállapodásokat csak a természeti erőforrások felhasználása terén alkalmaztak, és csak az 1990-es évektől terjedt ki a koncesszió más állami szférákra is. A koncesszió elsődleges tárgyai a privatizáció alá nem tartozó szociális létesítmények voltak: vasutak, repülőterek, adminisztrációs épületek, lakás- és kommunális szolgáltatások, kórházak, állami sportszervezetek és egyéb infrastruktúra.
A koncessziós szerződés egyfajta megállapodás, amelyet állami szinten elfogadnak. Ha erre a kijelentésre hivatkozunk, akkor a koncesszió a 12. századtól I. Péter uralkodásáig érvényes „takarmányozási” szerződésekből, valamint a „farm-out” egyezményből ered, amely lehetővé tette az állam számára, hogy a meghatározott személyek adók és járulékok beszedésére a lakosoktól.
Az „étkeztetési” egyezmény a felsőbb rendek nagyurak és fejedelmek általi javadalmazásának módja volt, amely lehetővé tette a fejedelmi kormányzat fenntartását a helyi lakosok honoráriumaiból a munka teljes időtartama alatt.
E megállapodás létrejöttének kezdetekor egyszerivé tették. Az elfogadott normákkal és a Russzkaja Pravda kiadványaival a lakossági büntetések beszedésében részt vevő tisztviselők, városi építmények építői stb. joga volt külön elismerésben részesülni a helyi lakosoktól. A XII-XIV. században ez a megállapodás szerepet játszott a városvezetés szerkezetének kialakításában.
A nagy urak a városokban, vidékeken nevezték ki nemesi származású embereiket, akik ott helyettesek lettek, és irányító tevékenységet folytató tisztviselőket is küldtek. A helyi lakosok kötelesek voltak „táplálni” a kinevezett mestereket saját tartalékaikból. A legerősebb "etetés" a XIV-XV. századi időszakban volt.
A „megtérülés” az a folyamat, amikor az állam szerződéses feltételek mellett meghatározott pénzbeli jutalmat biztosít az állami költségvetésbe befolyó adók és egyéb bevételek beszedésére. A „megtérülésből” az engedmény vitte a legtöbbet. Eleinte a „megtérülést” a hitelezési folyamat kezdetén (akkor még nem volt fejlett ez a rendszer), a gazdaság fejlesztése, a kommunikációs lehetőségek és a pénzügyi fejlődés kialakítása során alkalmazták. Az első országok, ahol a "farm-off" széles körben elterjedt, az ókori Róma, az ókori Görögország és az ókori Irán voltak.
A középkorban a "gazdálkodás" felvette az államkincstár feltöltésének fő erőforrásának jelentőségét.
Az 1920-as években, az új gazdaságpolitika idején Szovjet-Oroszországban az engedmények nagyon népszerűek voltak. AZ ÉS. Lenin azt írta saját írásaiban, hogy szabad utat engedni a kapitalizmus fejlődésének nem olyan ijesztő, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Minden hatalom a munkásoké és a parasztoké lesz, a kapitalisták tulajdonát pedig nem lehet visszaállítani. Szerinte a koncesszió egyfajta bérleti szerződés, ahol a tőkés a szerződésben meghatározott ideig az állami ingatlan bérlője szerepét tölti be, de anélkül, hogy az ingatlan tulajdonosa lenne, az állam tulajdonosa marad.
Érdemes elmondani, hogy az első világháború és a polgárháború során az oroszországi gazdaság kolosszális vereséget szenvedett. A fellendülési folyamat a külgazdasági szerződések megkötésére irányuló ösztönzők bevezetésével kezdődött.
Minden, ami abban az időben Szovjet-Oroszország rendelkezésére állt: erdőgazdálkodás, sziklák, mezőgazdasági erőforrások stb. - minden engedményt kapott. Ezen források felhasználása külföldi befektetők támogatásával valósult meg.
A koncessziókat, mint az ország gazdaságának támogatását célirányosan használták fel, és nagy hasznot hoztak az államkasszának. Az engedmények megvalósítása a modern időkben is eredményes lehet, ha azokat helyesen alkalmazzák.
A nemzetközi megállapodások értelmében, ahol a termelés és a városfejlesztés területén nagyberuházási projektek bevezetéséről döntenek, a közvetlen szponzori beruházások eredményességének tényét széles körben alkalmazzák koncesszióként. Ebben az esetben ez a folyamat nem privatizáció lesz.
Az államapparátus felkínálja a partnernek az ingatlan tulajdonjogát és használati jogát, és kijelöli a megfelelő gazdasági és gazdálkodási feladatokat és szabályokat, amelyeket be kell tartani. Az ilyen megállapodásokban mindig elő van írva az esetleges kockázatok és azok további megoszlása a szerződő felek között.
A koncesszió saját kiépített hálózattal rendelkezik az infrastruktúra különböző területein (villamos energia, különféle alapanyagok szállítása, vasúti rendszer, önkormányzat stb.).
Ma az Orosz Föderációban a koncessziót széles körben használják, és aktív pozíciót foglal el a piacon. Megkülönböztető tulajdonságai és pozitív tulajdonságai vannak használatkor:
Kiderült, hogy az állam érdeke a koncesszióban abban áll, hogy:
A magánvállalkozók érdeklődése az ilyen típusú szerződések iránt azért is lényeges, mert:
A világ legtöbb országának statisztikái alapján az államban a gazdasági szféra hatékony működésének legsikeresebb módja a nem csak a privatizáció miatt állami tulajdonba került objektumok finanszírozása és ésszerű kezelése. kedvezményes feltételekkel.
Az Orosz Föderációban, ahol a nemzetgazdaság szintjét magasnak ismerik el, és a szponzori források hiánya esetén is, bármilyen típusú befektetés igénybevétele, ahol a szponzor előnye egyértelműen kifejeződik hatalmas segítség a gazdasági szférának. Az ilyen intézkedések elősegítik az állami anyaghiány feloldását a pénzügyi és műszaki eszközök területén, valamint növelik az állami gazdaság termelésének hatékonyságát.
Engedmény(a lat. concessio- engedély, engedményezés) - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által nem írt megállapodás típusa, amely a beruházó (vagy - a koncessziós engedményezővel együtt) költségére objektumok létrehozásáról vagy újjáépítéséről szól (általában) állami tulajdonban lévő ingatlanok, amelyek révén a beruházó lehetőséget kap az objektum térítés ellenében történő üzemeltetésére, bevételt gyűjtve a javára. Az általános tévhittel ellentétben a kizárólagos jogok tárgya nem lehet koncessziós szerződés tárgya.
A díjazás (koncessziós díj) kifizetése történhet egyszeri (egyszeri) vagy időszakos (jogdíj), bevételi kamat, margókáruk nagykereskedelmi áron vagy a koncessziós szerződésben meghatározott más formában. Az orosz jog szerint a koncessziós díjat a létesítmény működésének megkezdése előtt nem lehet megfizetni.
Engedmény, koncessziós szerződés- a köz-magán társulás egy formája, amely kölcsönösen előnyös feltételek mellett bevonja a magánszektort az állami vagyon hatékony kezelésébe vagy általában az állam által nyújtott szolgáltatások nyújtásába.
1 / 2
✪ KONCESSZIÓ VAGY RABLÁS?
✪ "Revolver". Andrey Shirokov: Koncesszió a lakás- és kommunális szolgáltatások terén
Az engedmény azt jelenti koncesszor(állami) átutalások koncesszionárius a természeti erőforrások, az infrastruktúra, a vállalkozások, a berendezések hasznosításának joga. Cserébe a koncessziós díjazást kap egyszeri (egyszeri) vagy időszakos (jogdíj) fizetés formájában. A koncessziós szerződések végrehajtása közvagyon alapján történik, ideértve a költségvetési források felhasználását is. Ha a társulásban közvagyont nem vesznek igénybe, a magánpartnert felruházzák bizonyos üzleti tevékenység végzésének jogával, kizárólagos vagy monopoljoggal olyan magatartásra, amely egy közjogi személyt illet, például parkolási tevékenység stb. .
A koncessziós szerződés tárgyai elsősorban olyan társadalmilag jelentős, privatizálhatatlan létesítmények, mint a repülőterek, vasútvonalak, lakás- és kommunális szolgáltatások és egyéb infrastrukturális létesítmények, valamint tömegközlekedési rendszerek, egészségügyi létesítmények, oktatás, kultúra és sport.
A koncesszió egyfajta köz-magán társulási megállapodásnak tekinthető. Ezzel a megközelítéssel a 12. században kialakult, az I. Péter-féle reformokig létező „takarmányozással” és a „gazdálkodással” lehet egy szintre állítani, amely az adóbeszedési jog állam általi átruházása volt. és egyéb állami bevételek meghatározott díj ellenében magánszemélyek (gazdálkodók) részére.
A nemzetközi gyakorlatban a következő típusú koncessziós szerződéseket különböztetik meg:
Nem veszélyes kapitalistákat meghívni, nem a kapitalizmus fejlesztését jelenti? Igen, ez a kapitalizmus fejlesztését jelenti, de nem veszélyes, mert a hatalom a munkások és a parasztok kezében marad, a földbirtokosok és a tőkések tulajdona pedig nem áll helyre. A koncesszió egyfajta bérleti szerződés. A tőkés az állami vagyon egy részének bérlője lesz, megállapodás alapján, meghatározott időre, de nem lesz tulajdonos. Az ingatlan az államnál marad.
A pályázat segít növelni a hazai gazdaság befektetési vonzerejét, a nyújtott szolgáltatások, az elvégzett munkák és a legyártott termékek minőségét. A szerződések jobban kihasználják az erőforrásokat.
Az ügylet részeként az egyik résztvevő vállalja, hogy olyan ingatlant rekonstruál vagy hoz létre, amelynek tulajdonjoga egy másik jogalanyhoz tartozik vagy fog tartozni. az önkormányzati tulajdon tárgyával kapcsolatban előírja, hogy a felhasználó az anyagi javak kiaknázásával kapcsolatos tevékenységet végez. Ebben az esetben a tulajdonos kötelezettséget vállal arra, hogy a használati és tulajdonjogot a résztvevők által meghatározott időtartamra átruházza. Az önkormányzati tulajdon tárgyára vonatkozó koncessziós szerződés különböző szerződések elemeit tartalmazza. Ennek megfelelően a Ptk. olyan szerződésekre vonatkozó szabályait kell alkalmazni, amelyek összetevői az iratban szerepelnek, kivéve, ha annak tartalmából eltérően következik, vagy jogszabály nem rendelkezik.
A koncessziós szerződés értelmében a koncessziós kötelezettséget vállal bizonyos tevékenységek végzésére. Ingatlanok létrehozására vagy rekonstrukciójára irányulhatnak. Például egy megállapodás tartalmazhat olyan tevékenységeket, mint:
Az újjáépítés tárgyát képező megállapodás tárgyának az ügylet megkötésekor más személyek tulajdonában és jogaitól mentesnek kell lennie. A felhasználó által elfogadott tárgyi értékek elzálogosítása vagy elidegenítése tilos. Az objektum rendeltetésének megváltoztatása tilos. A felhasználó a tárgyi eszközök üzemeltetése során bevételt termelhet, terméket termelhet. Ezek az ő tulajdonát képezik, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik. A tárgyi eszközök véletlenszerű megrongálódásának vagy elvesztésének kockázata a koncesszióba vevőt terheli, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik. A szerződés előírhat tárgyi eszközök saját költségére történő biztosításának kötelezettségét.
Az önkormányzati ingatlanra vonatkozó koncessziós szerződés magában foglalhatja a fővagyonnal egy egészet képező vagy általános célú, az ügyletben résztvevők által vállalt tevékenység végzésére szolgáló tárgyi vagyon használatba adását. Ebben az esetben a szerződés tartalmazza azok összetételét és leírását, a felhasználás időtartamát és célját. A szerződés azt is előírja, hogy a megállapodás megszűnésekor milyen eljárást kell visszaadniuk a tulajdonosnak. Az ügylet részeként a felhasználó számára további kötelezettségek keletkezhetnek. Ezeket a koncessziós szerződést kiíró résztvevők közös megegyezésével határozzák meg. Ilyen felelősség például az elhasználódott berendezések korszerűsítése, a folyamatsorok cseréje és egyéb teljesítményfejlesztések. tevékenységek végzése során megszerzett vagy létrehozott, és nem operációs rendszer, a felhasználó tulajdonába kerülnek, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik. A szellemi munka termékeire vonatkozó kizárólagos jogok, amelyeket a koncessziós szerződés végrehajtása során a koncessziós saját költségén szerez meg, az ügylet másik résztvevőjét illetik meg. Az alanyok eltérő szabályt állíthatnak fel.
A szerződéses kötelezettségek teljesítésének költségei az anyagi értékek használóit terhelik. Az oroszországi koncessziós szerződések gyakran tartalmaznak olyan záradékot, amely azt sugallja, hogy az állóeszközök rekonstrukciója/létrehozása költségei egy részét a tulajdonos fedezheti. A költségek összegét ebben az esetben fel kell tüntetni a pályázati kiírásban vagy a szerződés aláírásáról szóló határozatban (ha nem tartják meg a versenyt), valamint közvetlenül magában a szerződésben.
A tulajdonos által biztosított anyagi értékek üzemeltetésére és birtoklására a felhasználóra átruházott jogok terhet jelentenek. Ennek megfelelően nyilvántartásba kell venni őket a törvényben meghatározott eljárás szerint. A megállapodás létrejött tárgyára vonatkozó eljárást a koncessziós ingatlan tulajdonjogának állami bejegyzésével egyidejűleg hajtják végre.
A jogszabály felsorolja azokat a befektetett eszközöket, amelyek átruházása koncessziós szerződésként formálható. Példák anyagi javakra – olyan szerkezetekre, amelyek részei:
A megállapodás tárgya és egyéb, nem önkormányzati/állami tulajdonban lévő ingatlan általános célú működésre, megállapodás szerinti tevékenység végzésére és egységes termelési folyamat biztosítására szolgálhat. Ebben az esetben az operációs rendszer tulajdonosának joga van polgári jogi szerződést kötni a felhasználóval, amely meghatározza a szolgáltatás jellemzőit. A tulajdonosnak azonban össze kell kapcsolnia az ebből eredő kötelezettségek és jogok keletkezését a koncessziós szerződés szerinti kapcsolatokkal.
A jogszabály a következő feleket határozza meg a koncessziós szerződésben:
A jogszabályok lehetővé teszik a személycserét az ügyletben. Ez engedményezéssel vagy tartozás átruházással történik, a tulajdonos beleegyezésével a megállapodás tárgyának üzembe helyezésekor. A felhasználó az ügyletből eredő jogait zálogként nem ruházhatja át. A koncessziós jogi személy feladatainak és jogképességének átszervezése során egy másik társaságra történő átruházása akkor valósul meg, ha a létrejött szervezet megfelel a szerződéskötési határozatban meghatározott követelményeknek.
Az önkormányzati tulajdon tárgyára vonatkozó koncessziós szerződés hatályának időtartamának meghatározásakor a következőket veszik figyelembe:
Az önkormányzati vagyontárgyra vonatkozó koncessziós szerződés meghatározza azt az összeget, amelyet a használó a részére átadott tárgyi javak élettartama alatt köteles átruházni. A kifizetések a megbeszélt időszakra és egyedi időintervallumokra egyaránt kialakíthatók. A fizetés összegét, formáját, a fizetési szabályokat és a fizetési feltételeket a tranzakcióban résztvevők határozzák meg. A jogszabály több lehetőséget biztosít a pénzügyi kötelezettségek visszafizetésére:
A tranzakcióban résztvevők vegyes fizetési módokat alakíthatnak ki.
Az önkormányzati tulajdon tárgyára vonatkozó koncessziós szerződés a következő jogi lehetőségeket állapítja meg:
A koncessziós szerződésben meghatározott tevékenységek végzése során a koncessziós jogosult:
A tranzakció legfontosabb szakasza a koncessziós szerződés előkészítése. Ez magában foglalja a szerződés összes kulcsfontosságú pontjának összehangolását. A koncessziós szerződés elkészítése többek között a tárgyi eszközök üzemeltetésére vonatkozó fizetési összeg és fizetési forma meghatározását, a kifizetésre vonatkozó szabályokat tartalmazza. Ezenkívül a megállapodásnak tartalmaznia kell a következő kikötéseket:
Az önkormányzati tulajdon tárgyára vonatkozó koncessziós szerződés a következőket is tartalmazhatja:
A jogszabály meghatározott eljárást ír elő a koncessziós szerződés megkötésére. A verseny részeként adják ki. A dokumentumot szabványos formanyomtatvány szerint állítják össze, amely tartalmazza a fent felsorolt kötelező elemeket. A koncessziós szerződés módosítása a résztvevők beleegyezésével történik. A versenyajánlatnak megfelelően meghatározott pontok módosítása ugyanakkor csak a jogszabályban meghatározott kivételes esetekben megengedett. A megállapodás módosítása bírósági határozattal is végrehajtható a Ptk.-ban meghatározott indokok alapján.
Ez a következő esetekben történik:
A szerződés megszűnését követően a felhasználó köteles az ingatlant a tulajdonosnak átadni, ha a szerződés vagy jogszabály eltérően nem rendelkezik. Ugyanakkor az anyagi értékeknek a szerződésben meghatározott állapotban kell lenniük. Az ingatlan visszaadása átadás-átvételi okirat végrehajtásával történik.
A megállapodás felmondása az egyik fél kérelmére megengedett, ha a másik résztvevő megsérti a szerződés feltételeit. Más körülmények is indokként szolgálhatnak. A szerződés feltételeinek jelentős megsértése a következők:
A szerződő felek által meghatározott tevékenységek végzése során a felhasználónak joga van érdekeit az alkotmányos rendelkezésekkel, nemzetközi szerződésekkel, szövetségi jogszabályokkal és egyéb rendelkezésekkel összhangban megvédeni. Különösen számíthat az állami, helyi és regionális hatóságok, valamint e struktúrák tisztviselőinek jogellenes intézkedései következtében keletkezett veszteségek megtérítésére. Az elkövetők felelőssége a hatályos jogszabályok szerint jár.
Az engedmény az
Tehát a koncessziós szerződések az állami szerződések kategóriájába tartoznak, vagyis azok, amelyekben az egyik fél az állam. Az ilyen szerződések vonzóak számára, mert nem vezetnek az állami vagyon csökkenéséhez.
A koncessziók történetét évszázadokban számolják. Az állam és a magánszektor közötti koncessziós partnerségi formák jogi és gazdasági gyakorlata már a középkorban kialakult.
Angliában az engedmény jogszabályokat században jelent meg.
Az észak-amerikai kontinensen már 1691-ben kiadták az első koncessziókat.
Az engedmény az
Franciaországban a 17. században épült Déli-csatorna lett az első koncessziós létesítmény. és összeköti az Atlanti-óceán partját a Földközi-tengerrel. a közszolgáltatások terén nyújtott engedményekről Napóleon kora óta létezik.
Az Orosz Föderációban a 19. század második felében és a 20. század elején több tízezer kilométernyi vasutat, köztük a CER-t is építettek koncessziós alapon.
NÁL NÉL időszak A NEP koncessziók pozitív szerepet játszottak a gazdaság stabilizálásának eszközeként a fellendülési időszakban, szilárd pénztárat adtak a koncessziós vállalkozások forgalmából való részesedés levonások, koncessziós díjak, adók, bérleti díjak, illetékek, illetékek stb. . A koncessziók hozzájárultak a vállalkozások eszközparkjának korszerűsítéséhez, a szakképzett munkaerő növekedéséhez, szociális értelemben pedig a munkanélküliség csökkenéséhez. A koncessziók és a befektetések száma szerint főváros az első helyet a feldolgozóipar (24 koncesszió), a mezőgazdaság (7 koncesszió), (7 koncesszió) foglalta el.
Ebben az időszakban a városgazdaság területén is koncessziókat alakítottak ki. Orosz Föderáció. Egyes iparágakban a koncessziós termelés a kibocsátás igen jelentős részét adta.
Így 1927 végére a koncessziós vállalkozások 40% mangánt, 35% aranyat, 12% rézt és 22% készruhát gyártottak.
Származási forrás szerint főváros 40 koncesszió német, 20 brit, 15 amerikai (USA), 6 norvég, 5 lengyel, 5 japán, 4 osztrák, 4 svéd, 4 olasz, 3 francia, 3 finn, 3 dán, 2 – holland, 17-et más országokból fektettek be.
A koncessziós politika eredményessége olyan mértékűnek bizonyult, hogy külön tervet dolgoztak ki a gazdaság különböző ágazatainak fejlett technológiákon alapuló kiegyensúlyozott fejlesztésének megvalósítására.
Az elmúlt 10-15 évben több ezer kisebb és nagyobb, sikeres és sikertelen koncessziós projekt valósult meg a világon. engedmény jogszabályokat jelenleg több mint 120-ban létezik országok eltérő társadalmi és államszerkezetű világ. Például: - fejlett országok ( USA, Egyesült Királyság, Franciaország, más EU-államok, Kanada, );
A franchise-nak megvannak a maga típusai és formái. Hagyományosan a franchise a következő típusokra oszlik: marketing, árucikk, ipari, üzleti. Az űrlapok regionális franchise-ra és alfranchise-ra oszthatók. Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes típusokat.
Marketing franchise - az árugyártó egyetlen elágazó elosztóhálózat kiépítésére használja, amelynek működése az ő ellenőrzése alatt áll;
Áru franchise. "Az elsők között a Singer Sewing Machine Company (egy varrógépeket gyártó cég) és a General Motors Corp alkalmazta az árucikkek franchise-t." Ez a fajta franchise a franchise-adó által gyártott és a védjegye alatt gyártott termékek értékesítésére vonatkozó kizárólagos jogok átruházása egy bizonyos területen. A franchise átvevő lesz az egyetlen eladó adott termék a kijelölt területen és a franchise-adó védjegyének kizárólagos képviselője. Ennek az ügyletnek a fő feltétele, hogy a franchise átvevő vállalja, hogy kizárólag a franchise-adójától vásárol termékeket, és teljes mértékben megtagadja más cégek hasonló termékeinek értékesítését, aminek összege verseny. Így az árucikkek franchise-át a franchise-vevő szűk specializációja jellemzi egyfajta áru és szolgáltatás értékesítésére, és a teljes értékesítésből fix részesedést kap. A feladatok homogenitása miatt viszonylag alacsony mértékű a feladatszabályozás is. Az árucikk franchise segítségével a franchise-adó nemcsak termékei értékesítését növeli, hanem szabályozza, bizonyos területeket a franchise átvevőhöz rendelve az értékesítés különböző régiók közötti megoszlását, kiterjesztve az értékesítési piac földrajzi területét. A fő különbségek az árucikk franchise és a márkakereskedés között a következők: nagyobb kötődés a franchise-adó védjegyéhez, a franchise-adó által a franchise-vevőnek nyújtott különféle szolgáltatások nagyobb volumene és a termékek kizárólagos értékesítése;
Ipari franchise - a termékek gyártási és értékesítési jogának átruházása a franchise-adó védjegye alatt szabadalmaztatott gyártási technológia, anyagok, nyersanyagok vagy a termék eredeti komponensének felhasználásával. Ez a franchise-típus a legszélesebb körben az üdítőitalok (Coca Cola, Pepsi) gyártásában képviselteti magát. "Az első kereskedelmi koncessziós szerződés, amely ipari tulajdon tárgyait tartalmazta, és amelyet az Orosz Föderáció Szabadalmi Hivatala (Rospatent) jegyeztek be 1996 júniusában, a Colgate-Palmolive USA (jogosult) és a Colgate-Palmolive JSC Russian Federation (felhasználó) közötti megállapodás volt, amely szerint a cégnév használati jogával együtt az orosz felhasználót 35 találmány, 7 ipari formatervezési minta használatára ruházták át a higiéniai cikkek és eszközök gyártása területén, mintegy 60 védjegyet, műszaki, technológiai, kereskedelmi tudják, hogyan""1;
Üzleti franchise. Ez a típus nemcsak védjegy, hanem a franchise-adó által kifejlesztett és tesztelt üzleti technológia átadását is jelenti. Az üzleti franchise („üzleti formátum”) alkalmazása a közétkeztetésre, a bérbeadásra és a fogyasztói szolgáltatásokra, valamint a vállalkozásoknak és a lakosságnak nyújtott üzleti és szakmai szolgáltatásokra jellemző. Ebben az esetben a franchise átvevő vállalja, hogy a franchise-adó piaci stratégiájával, annak tervezési és irányítási szabályaival összhangban jár el, betartja a műszaki követelményeket, szabványokat és minőségbiztosítási feltételeket, részt vesz a képzési és termelésfejlesztési programokban, valamint teljes körűen felelős a gazdasági tevékenységért. munkájuk eredménye.. Ez a fajta franchise természetesen biztosítja a franchise-adó és a franchise átvevő közötti szoros kapcsolatot, folyamatos információcserét, a tevékenységek részletes szabályozását és a franchise-átvevő cég nagyfokú felelősségét. Meg kell jegyezni, hogy egyes franchise rendszerekben a termék és az üzleti franchise közötti különbség néha nem olyan nyilvánvaló (például a Baskin-Robbins fagylaltozóknál);
A regionális franchise a franchise vállalkozás megszervezésének egyik formája, amelyben a franchise átvevő jogosultságot kap egy bizonyos terület fejlesztésére (franchise rendszer létrehozása), ill. ellenőrzés felette az egyeztetett vállalkozások számának és nyitásuk ütemtervének megfelelően. A nyitandó vállalkozások nem önálló jogi státusszal rendelkeznek, és franchise átvevő fióktelepei vagy leányvállalatai;
Az al-franchise a franchise-üzletág megszervezésének egyik formája, amelyben a franchise-adó átadja egy másik félnek - a fő franchise-vevőnek - a (néha kizárólagos) jogokat egy szigorúan meghatározott területen belül, hogy harmadik feleknek - alfranchise-vevőknek - értékesítsen franchise-t. A megállapodás rendelkezhet arról, hogy egyes alfranchise-vevők jogosultak egynél több kereskedési egységet működtetni. Ebben az esetben az alfranchise-szerződést "többelemes franchise-nak" nevezik.
A posztszovjet térben és a volt szocialista országokban gyakorlatilag nulla intézményi alapokra kell építeni a koncessziós konstrukciókat. Az ilyen tevékenység alapja általában az lett törvény koncessziókról - a 90-es években a világ számos országában fogadtak el hasonló törvényeket.
Az Orosz Föderációban a Polgári Törvénykönyv 1. részének elfogadásával lehetővé vált a gazdasági tevékenység polgári jogi elvek alapján történő megszervezése. Ez az állam, mint ingatlantulajdonos és a magánbefektető közötti polgári jogi kapcsolatok alakulása alapján lehetővé teszi a befektetések – köztük a külföldiek – vonzásának problémájának megoldását.
Tehát az állam érdeke, hogy:
Először is, a befektetések és ingatlanok fenntartásának költségeit a magánszektorra hárítja át, elméletileg a hatékonyság növelése érdekében;
Másodszor, az állam feltölti a költségvetést a koncessziós kifizetések átvételével, és mentesül attól finanszírozásállami létesítmények;
Harmadszor, társadalmi és gazdasági problémákat old meg.
A magánvállalkozások érdekei a koncessziós projektekben a következők:
A koncessziós kedvezményes koncessziós díjjal kapja meg hosszú távú kezeléséért a nem hozzá tartozó állami vagyont, ami bizonyos értelemben a bérleti díjjal analóg;
A koncessziós befektetéssel elegendő garanciákat a pénzeszközök visszatérítése, mivel az állam, mint a koncessziós partner, bizonyos felelősséggel tartozik a jövedelmezőség minimális szintjének biztosításáért;
Egyes esetekben (víz-, gáz-, hőszolgáltatási projektek) az állam a költségvetésből külön fizet a koncessziós jogosultnak, feltéve, hogy javítja a szolgáltatás minőségét;
A koncessziós jogosult a gazdasági szabadsággal a munka hatékonyságának növelésével innováció növelje a vállalkozás jövedelmezőségét a koncesszió időtartama alatt, anélkül, hogy csökkentené a koncesszió időtartamát.
Amint azt sok ország tapasztalata mutatja, a közgazdasági közszféra sikeres működésének egyik hatékony módja a magántőke bevonása az állami tulajdonú ingatlanok finanszírozásába és kezelésébe nemcsak a privatizáció révén, hanem a magántőke bevonásával is. koncessziós alapon.
Az Orosz Föderációban, egy olyan országban, ahol a gazdaság magas fokon államosított, a befektetési források akut hiánya miatt egy másik, a befektető számára meglehetősen vonzó forma alkalmazása. mellékleteket saját tőkéjükből jelentős haszonnal járhatnak a gazdaság számára. Az ilyen megállapodások felhasználását az is diktálja, hogy az állam nem rendelkezik elsősorban pénzügyi és technológiai forrásokkal a közgazdasági közszféra hatékony működéséhez.
A szerződést írásban kell megkötni. Ezenkívül kötelező a kereskedelmi koncessziós szerződés regisztrációja. A regisztráció helye és sorrendje több feltételtől függ.
"A koncessziós szerződés bejegyzése főszabály szerint a jogosult feladata, kivéve, ha a felek megállapodása másként rendelkezik."
Ha a megállapodás tárgyát képező kizárólagos jogok tárgyait a szabadalmi jog védi (például), akkor ebben az esetben a megállapodás szekvenciális bejegyzés alá tartozik:
A jogi személy bejegyzését végző szervben. személy vagy egyén üzletemberés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1028. cikkének (2) bekezdése szerint határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 51. cikkével és az Orosz Föderáció elnökének 1994. július 8-i 2. sz. rendeletével összhangban eljáró regisztrációs hatóságok 1482 „A vállalkozások és üzletemberek állami nyilvántartásba vételének egyszerűsítéséről Oroszország területén”);
A szövetségi végrehajtó szervben a szabadalmak és védjegyek területén (a Rospatent jogi státuszát az Orosz Föderáció kormányának 1997. szeptember 19-i 1203. számú rendelete által jóváhagyott rendelet állapítja meg "0 Orosz Ügynökség szabadalmak valamint védjegyek (védjegyek és annak alárendelt szervezetek)").
A regisztráció elmulasztása a megállapodás érvénytelenségét vonja maga után. Minden más esetben a szerződést csak a jogi személyt vagy egyéni vállalkozót bejegyeztető szerv iktatja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1028. cikke meghatározza azokat a szabályokat, amelyek alapján meg lehet határozni, hogy melyik szervet kell nyilvántartásba venni. A hatóság megválasztása a jogosult bejegyzési helyétől függ. Két lehetőség van:
A szerzői jog tulajdonosa jogi személyként van bejegyezve. személy vagy egyéni üzletember Oroszországban;
A szerzői jog tulajdonosa külföldi országban van bejegyezve.
Az első esetben a szerződést a jogosultat nyilvántartásba vevő szervnél iktatják. A másodikban - a felhasználó regisztrációját végző szervezetben.
"Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 165. cikkének (1) bekezdése ellenére a törvény nem állapítja meg, hogy az ilyen módon nem bejegyzett kereskedelmi koncessziós szerződés semmisnek minősülne."
A 1035. cikk a határozott idejű kereskedelmi koncessziós szerződés alapján biztosítja a felhasználó jogát arra, hogy új időtartamra szóló szerződést kössön. Ez a rendelkezés a felhasználó, mint a megállapodás gyengébb felének érdekeit védi. A jogosulttól való függés következtében a felhasználó a szerződés végén azt a kockázatot kockáztatja, hogy nehéz helyzetbe kerül: gyakorlatilag a nulláról kell kezdenie vállalkozását, mivel az individualizálás eszközeit már nem tudja használni. és a jogosult kereskedelmi tapasztalata. Ez tisztességtelen lenne, mert a felhasználó saját forrásait fektette be a jogosult vállalkozási tevékenységének fejlesztésébe (termékeinek, munkáinak, szolgáltatásainak piacra juttatásába, termelése volumenének növelésébe). A felhasználó tehát nemcsak a jogosultnak nyújtott szolgáltatást, hanem annak is, aki a megállapodás lejárta után elfoglalhatja helyét a jogosult kereskedelmi rendszerében. Ha a felhasználó és a jogosult közötti kapcsolatokban az előny legalább kölcsönös volt, akkor a felhasználó természetesen nem kap semmit a másnak nyújtott szolgáltatásért.
Így a franchise gazdasági tartalmából és a méltányosság követelményéből következik a felhasználó új szerződés megkötésére vonatkozó elővásárlási jogának biztosítása. Az ilyen felhasználói előny azonban nem lehet feltétel nélküli. Ellenkező esetben a szerzői jog tulajdonosának érdekei sérülhetnek. Hiszen a jogosult vonakodása attól, hogy új szerződést kössön a felhasználóval, meglehetősen jó okkal magyarázható: például a jogosultnak követelései lehetnek a felhasználóval szemben a felmondott szerződés teljesítésével kapcsolatban. A jogtulajdonos elveszítheti érdeklődését a piac iránt is, ahol a felhasználó dolgozott, ami a mai gazdaságban nem ritka. Nyilvánvalóan ilyen helyzetekben a jogosultat nem szabad arra kényszeríteni, hogy a szerződés lejárta után megújítsa a kapcsolatot a felhasználóval.
A 1035. cikk szerint a jogosult két esetben tagadhatja meg az új szerződés megkötését a felhasználóval:
Ha bizonyítja, hogy a felhasználó a felmondott szerződésből eredő kötelezettségeit nem megfelelően teljesítette;
Ha három éven belül vállalja, hogy nem biztosít más felhasználóknak hasonló kizárólagos jogokat (beleértve az alkoncesszió feltételeit is) azok megvalósításához azon a területen, amelyre a felmondott szerződés vonatkozott.
A szerződés felhasználó általi megfelelő végrehajtásának feltétele (1035. cikk 1. pont) általános követelmény. Nem kell figyelembe venni azokat az elkülönült kisebb mulasztásokat, jogsértéseket, amelyek a szerződés teljesítése során előfordulhattak, ha azok nem okoztak súlyos kárt a szerzői jog jogosultjának, és okkal feltételezhető, hogy a jövőben (új szerződéskötést követően) megállapodás) nem ismétlődnek meg.
A 1035. cikk (2) bekezdése értelmében a jogosult indokolás nélkül megtagadhatja a felhasználóval új szerződés megkötését, de ezt követő három éven belül nem köthet hasonló megállapodást más személyekkel ugyanazon a területen. Ha a szerzői jog tulajdonosa megsérti ezt a tilalmat, a felhasználó jogosult kártérítést követelni, beleértve az elmaradt hasznot is. A meghatározott jog a felhasználót minden olyan esetben megilleti, ha a jogosult által más személlyel kötött új szerződés végrehajtásának területe legalább részben egybeesik a megszűnt szerződés hatálya alá tartozó területtel.
Bonyolultabb a helyzet, ha a felmondott szerződésben nem határozták meg a végrehajtás területét. Ebben az esetben a megállapodás általános értelme és a felhasználó üzleti tevékenységével kapcsolatos tényleges körülmények alapján kell megállapítani. Elsősorban a területen végzett tevékenységek közvetítése kiskereskedelemés szolgáltatások, "a franchise leggyakrabban területi jellegű, függetlenül attól, hogy a szerződés tartalmaz-e különleges feltételt a területen a kizárólagos jogok komplexumának használatára"
Megjegyzendő továbbá, hogy a felhasználó új szerződés megkötésére vonatkozó elővásárlási joga kizárólag a kereskedelmi koncessziós szerződésre vonatkozik. Ha a jogosult, aki nem kötött új szerződést vele, termékei értékesítését három éven belül ugyanazon a területen más személlyel kötött megbízási vagy megbízási szerződés alapján szervezi meg, a felhasználó nem jogosult kártérítést követel.
A kereskedelmi koncessziós szerződés megszűnik mind az általános kötelezettségmegszűnési okok, mind az 54. fejezetben meghatározott különleges okok alapján. Ezen speciális okok egyike a megállapodásban részes felek fizetésképtelensége (csődje) () (4. cikk 4. bekezdés). 1037). Mivel a kereskedelmi koncessziós szerződés tisztán vállalkozói szerződésekre vonatkozik, nem folytatódhat, ha az egyik fél elveszti az üzletember státuszt.
Egy kereskedelmi koncessziós szerződés is megszűnik a megállapodás alapján biztosított kizárólagos jogok komplexumának lényeges elemeinek eltűnése miatt. A komplexum lényeges elemei a kereskedelmi névhez és kereskedelmi megjelöléshez való jogok. Ezek a jogok megszűntnek minősülnek, ha a jogosult elvesztette azokat anélkül, hogy más hasonló jogokat szerzett volna. A cégnévhez való jog megszűnik a jogi személy felszámolásával (amely a 419. cikk szerint a kötelezettségek megszűnésének általános alapja) vagy átszervezésével (kivéve az olyan reorganizáció eseteit, amelyek nem járnak jogi személy megszűnésével). - a cégnév tulajdonosa). A kereskedelmi megjelöléshez való jog elveszik, ha azt hosszabb ideig nem használják.
A jogosult cégnevének vagy kereskedelmi megjelölésének megváltoztatása önmagában nem vonja maga után a szerződés felbontását. „Tekintettel azonban arra, hogy a kizárólagos jogok komplexumának egy jelentős eleme megváltozásakor a szerződés a felhasználó számára nagymértékben veszít értékéből, jogában áll követelni a díjazásnak a jogosult miatti csökkentését vagy a szerződés megszüntetését. megállapodás és a veszteségek megtérítése (1039. cikk)".
A koncessziós szerződés felmondásának indokaként annak idő előtti felmondása megengedett, feltéve, hogy a másik felet legalább hat hónappal korábban értesítik. Ugyanakkor az idő előtti felmondás, valamint az időszak megjelölése nélkül kötött koncessziós szerződés felmondása kötelező állami regisztrációhoz (Ptk. 1037. cikkének 2. pontja), valamint a használat megfelelő megszüntetéséhez kötött. a bejegyzett kizárólagos jog tárgyát. Ettől a pillanattól kezdve a szerződés érvénytelennek minősül harmadik felek számára, beleértve a felhasználó ügyfeleit is.
Kétféle ilyen különbség van. Ezek egy része a koncessziós és bérleti szerződések összehasonlítható fogalmainak elemzésekor válik nyilvánvalóvá, és nem lépi túl a számukra közös polgári jogi teret. Mások a koncessziók közjogi sajátosságaihoz kapcsolódnak, és ebből kifolyólag nem csak a bérleti, hanem más polgári jogi szerződésekben sem rendelkeznek egymással összehasonlítható, összehasonlítható fogalmakkal, feltételekkel.
Az első típus legnagyobb, általánosító jellegű különbsége a bérlő és a koncesszióba vevő jogainak jogi természetének lényegesen eltérő értelmezése. Különösen úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve észrevehetően eltérő jelentést ad a bérlő jogainak, mint az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a természeti erőforrások használati jogának. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 606. cikke szerint a bérlő ingatlant (a továbbiakban: általam kiemeltem. - S.S.) ideiglenes birtoklásra és használatra vagy ideiglenes használatra biztosít. Tehát a tulajdon átruházásának mint olyannak a kérdése. Abban az esetben, ha az ingatlan birtokba és használatba kerül a bérlőre, ő lesz a bérelt ingatlan jogcímtulajdonosa. Ha az ingatlant csak használatra adják át, a bérbeadó tulajdonos marad.
A polgári törvénykönyvtől eltérően az orosz természeti erőforrásokra vonatkozó jogszabályok, valamint a hasonló külföldi jogszabályok, valamint a koncessziós jogszabályok a koncesszióba vevőnek nem tulajdonjogot, hanem használati jogot vagy kizárólagos használati jogot biztosítanak a koncessziósnak. Ebben az esetben a használati jog, különösen a kizárólagos használati jog egyáltalán nem analógja az azonos nevű bérleti jognak. Csak a tulajdonjoggal és használattal hasonlítható össze, de a valóságban teljesebb, nagyobb súlyú, „jobb minőségű”, mint a haszonbérleti jog. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy a német jog szerint Franciaországés számos más országban a koncessziós jogosult a „bányászati ingatlanra”, és bár ez a fogalom meglehetősen önkényes (már csak azért is, mert ideiglenesen adják), mégis a haszonbérleti jogviszony keretein túlra viszi a használati koncessziós jogot. .
Az a tény, hogy a „bányászati ingatlan” fogalma ismeretlen az orosz jog számára, nem változtat a dolog lényegén. Hiszen a jelenlegi orosz jogszabályok az altalaj használója számára ugyanolyan típusú és hatókörű kizárólagos jogokat biztosítanak, amelyek megfelelnek a "bányászati tulajdon" külföldi jogának. Így a termelésmegosztási szerződésekről szóló törvény (melyek a bányászati koncesszió sajátos fajtái) értelmében a beruházó kizárólagos jogot kap az ásványok felkutatására, feltárására, kitermelésére és az ezzel kapcsolatos munkák végzésére, valamint szállítására, feldolgozására, tárolására, nyersanyagok feldolgozását, felhasználását, értékesítését vagy bármilyen más módon történő ártalmatlanítását. Az ilyen heterogén tulajdonjogok a komplexumban egyfajta „szintetikus” tulajdonjogot (vagy jogokat) alkotnak.
A jól ismert szakember B.D. Klyukin is úgy véli, hogy a földhasználati jogok belekés az ásványlelőhelyek gyakorolják az altalajhasználók tulajdonjogát. Emlékezzünk vissza, hogy az orosz polgári jog szerint a bérlő a kötelezettségek jogainak tulajdonosa. Nem kell magyarázni az alapvetőt különbség a koncessziós tulajdonos tulajdonjogai és a bérlő felelősségi jogai között. Éles ellentétben áll a bérlés valamint a koncessziós szerződés azon általánosan elfogadott rendelkezése, amely szerint a koncesszióba vevő általa koncessziós célból megszerzett vagy létrehozott vagyonának tulajdonjogát a koncessziós (állam vagy más közjogi személy) részére térítésmentesen át kell ruházni. a megállapodás lejártakor. A bérleti jogviszonyok nem ismernek ilyen szabályt.
Egy másik különbség bérlés a koncesszióból válik nyilvánvalóvá az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6 1 3. §-a, amely szerint az ingatlan bérbeadása nem alapja a harmadik felek ezen ingatlanhoz fűződő jogainak megszüntetésének vagy megváltoztatásának. A koncessziós gyakorlat egy másik előfeltevésből indul ki: a koncesszióba vevőt megillető használati jogot előzetesen meg kell tisztítani minden egyéb jogtól. Ez azt jelenti, hogy főszabály szerint az állam vagy az önkormányzatok közvagyona kerül át a koncesszióba. Ezen túlmenően a koncesszióba adó igénybevételi jogot biztosít a koncessziós jogosultnak, míg a bérbeadó a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 606. cikke csak azt vállalja, hogy az ingatlant a bérlőnek adja át. Ez az első pillantásra finom különbség különböző módokon határozza meg a jogok átruházásának pillanatát. A koncessziós jogosult a szerződés megkötésének (vagy bejegyzésének) pillanatától, míg a bérlő a lízingtárgy tényleges átruházásának pillanatától szerzi meg jogait, amely elvileg nem köthető a megkötés pillanatához. vagy a megállapodás bejegyzése.
Gazdasági értelemben nem felel meg a beruházási projekt követelményeinek (főleg a projektfinanszírozás feltételeinek), aminek a korszerű koncesszió maradéktalanul megfelel. A lízing hagyományosan olyan ingatlan bérbeadását jelenti, amelynek megfelelő állapotát a bérbeadó köteles fenntartani. Ez nem választható az orosz gazdaság számára, amely kétségbeesetten vágyik a tőkebefektetések azonnali beáramlására. És bár a bérleti szerződés a bérlőnek a bérelt ingatlan növelésére és korszerűsítésére vonatkozó kötelezettségeit is előírhatja, valódi beruházási projekt csak koncessziós formában valósítható meg úgy, hogy egyedi bérleti, adó- és valutarendszert biztosítanak a koncessziós jogosult számára.
Ami a nem megújuló természeti erőforrásokat illeti, ellentmondás merül fel a Ptk. (607. §) azon követelménye között, hogy a bérelt dolgok a használat során is megőrizzék természetes tulajdonságaikat (nem fogyóeszközök), valamint a bérbe adott dolgok esetleges teljes kimerülése között. a használt oldal belek, aminek következtében egy dolog (altalaj telek) nemcsak elveszti természetes tulajdonságait, hanem mint olyan, megszűnik létezni. Az a koncessziós szerződés, amelyet nem kötnek a nem fogyóeszközökre vonatkozó követelmények, megszünteti ezt a potenciális akadályt az erőforrások felhasználása elől.
A koncessziós szerződés, pontosabban a közmunkavégzésre vonatkozó koncessziónak (concessions de travaux publics) nevezett változatai is különböznek a szerződéses polgári jogi szerződésektől. Tehát, ha a vállalkozó kötelezettsége bizonyos munka elvégzése, amelynek elvégzéséért a szerződésben megállapított ellenértéket kapja (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 702. cikke), akkor a koncessziós szerződés alapján a munkavégzés feltétele, amelyet az állam a rendelkezésre bocsátott ingatlan használatára vagy egy bizonyos típusú tevékenység végzésére támaszt. Az elterjedt koncessziós gyakorlat abból áll, hogy a koncessziós a munka eredményét gazdaságilag hasznosítja, és a legyártott termékeket általában teljes egészében megkapja. Míg munkaszerződés alapján a bérmunka eredménye azonnal a megrendelő állam tulajdonába kerül.
Ezek a különbségek alapvetőek. Alapvető lehet a koncesszió és a szerződés közötti különbség a vállalkozó díjazása tekintetében is. Szerződésben a vállalkozó munkáját a megrendelő fizeti. Különféle koncessziós szerződésekben a koncessziós jogosult szolgáltatásait és munkáját gyakran harmadik felek – ügyfelek, szolgáltatás igénybevevői stb. – fizetik. De még abban az esetben is, ha a fizetést maga a koncessziós engedményező fizeti, az nem teljesíthető. -hagyományos formák, például kompenzációs alapon. Elvileg ilyen feltételeket az építési szerződésben is elő lehet írni, de számukra a koncessziós szerződés előnyösebb számos közjogi követelmény miatt, amelyeket a megrendelő bemutathat a vállalkozónak.
A befektetés leggazdagabb története, beleértve a koncessziós kapcsolatokat is, lehetőséget ad ma a befektetési tevékenység szabályozásáról szóló új törvények meghozatalakor arra, hogy saját tapasztalatainkat is figyelembe vegyük és alkalmazzuk, hiszen a külföldi és hazai tőke tevékenysége és jogi szabályozása Az orosz állam fejlődésének különböző történelmi szakaszai a ciklikusság jelenségének magánjellegű, de egyértelmű példáját szolgálják.
Bármely ország gazdasága, társadalom fejlődő rendszer, benne rejlő ciklikus ingadozásokkal. Azt az álláspontot, hogy a ciklikusság jelenségét, vagyis bizonyos szakaszok megismétlődését a múltban kialakult minták és események működésének állandó megújulásával, a tudósok régóta igazolják. Ennek az ismétlődésnek az egyik jelentős oka az, hogy a gazdasági, jogi és politikai fejlődés történetéből nem tudunk értelmes és produktív következtetéseket levonni. Ez a tendenciák és minták azonosítása és feltárása egy adott adott történelmi fejlődésében folyamat, esetünkben pedig - a koncesszió és annak jogi szabályozása - lehetővé teszi, hogy helyesen értékeljük az engedmények alapján létrejövő gazdasági kapcsolatok alakulásának lehetőségeit, azok kilátásait és a jogi szabályozás optimális lehetőségeit.
Még a haladó szovjet tudósok is az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején a forradalom előtti koncessziós tapasztalatok felhasználását „az ügyvédek egyik közvetlen feladatának” nevezték. Valójában különösen a forradalom előtti gyakorlat volt sokkal gazdagabb a külföldi tőke felhasználási formáiban. Tehát a Szovjetunióban, az egyesült Oroszországgal ellentétben, gyakorlatilag nem voltak kommunális és vasúti koncessziók.
A szovjet koncessziós szerződések számos rendelkezését és feltételét azonban közvetlenül a forradalom előtti megfelelőitől kölcsönözték. Például a külföldi tőkének nyújtott koncessziók jogalkotási eljárása; a koncessziós vállalkozás főként orosz (szovjet) nyersanyagon történő működése; korszerű műszakilag fejlett berendezések, valamint tőke vámmentes behozatala; az állam elővásárlási joga egy ilyen vállalkozás termékeinek megvásárlására; a szerződések sürgőssége, valamint a koncessziós időszak lejártával az állótőke és vagyon állam részére történő ingyenes átruházása; a külföldi tőkével rendelkező vállalkozások tevékenységének idő előtti megszüntetésének feltételei (koncessziók) stb.
Összehasonlító elemzés alapján kijelenthető, hogy a hatályos 2005. július 21-i szövetségi törvény 1. sz. A koncessziós szerződésekről szóló 115-FZ. sz. sz. azonban alapvetően átvette a hazai és a világméretű koncessziós gyakorlat során kialakult feltételeket. A munka célja alapján és a jogalkotási fejlődés ciklikus fejlődésének elmélete alátámasztására szükséges megemlíteni a koncessziós szerződések főbb hasonló rendelkezéseit, amelyek mind a forradalom előtti, mind az utáni gyakorlatban megtörténtek és jelenleg is bevezettek.
A modern koncessziós törvény tartalmaz egy jelentős kitételt, amely már megtalálható a NEP koncessziós szerződéseiben, amely szerint a szerződésbe olyan feltétel kerülhet, amely arra kötelezi a külföldi befektetőt, hogy termékeinek egy részét az Orosz Föderáció belföldi piacán értékesítse. a megállapodásban megállapított feltételek szerint (6. o., 2. rész, 10. cikk). A koncessziós szerződés másik jellegzetessége, amely megkülönbözteti azt különösen a bérleti szerződéstől, és mély történelmi gyökerekkel rendelkezik, a vizsgált törvényben tükröződik. A koncessziós szerződés lejártakor a beruházónak a szerződéses tevékenységek végrehajtására közvetlenül használt ingatlanja (befektetett eszközökről beszélünk) térítésmentesen az állam tulajdonába kerül (törvény 14. cikkének 1. része). Sajnos a munka mennyisége nem teszi lehetővé, hogy minden hasonlóságot jelezzünk, illetve lényegüket konkretizáljuk és feltárjuk.
A szakértők már a törvény elfogadásának szakaszában is azt javasolták, hogy az állam készítsen koncessziós szerződésminta-tervezetet a különböző területeken folyó különféle típusú gazdasági tevékenységekhez. Van azonban olyan vélemény, hogy minden koncessziós megállapodás nem szabványszerződés, hanem egy konkrét projektnek megfelelő, tisztán egyedi szerződés. Megítélésünk szerint a különböző tevékenységi területekre vonatkozó szabványos NEP-szerződések gyakorlata bebizonyította a célszerűségét, hiszen a koncessziós szerződésekben található feltételek akkor sem voltak kimerítőek, egyedi jellegűek, az egyes esetek sajátosságaitól függően.
Ahogy N. G. Doronina rámutat, a 20-as évek tapasztalatait gyakorlatilag nem használták fel az Orosz Föderációban a külföldi befektetések szabályozásának modern megközelítéseinek kidolgozásában. A közelmúltban különböző szerzők tudományos fejleményeiben találunk utalásokat arra, hogy az ilyen tapasztalatokat figyelembe kell venni a modern koncessziós politika kialakítása során, mint a befektetési kapcsolatok szerves részét. Hanem egy új tapasztalatának alkalmazhatóságának meghatározásában gazdaságpolitika a koncessziók és a koncessziós törvényhozás terén a szerző nem érthet egyet S.A. Sosnával, aki a szovjet koncessziós tapasztalatok politikai és jogi értelemben vett korlátozott jelentőségéről beszél a modern Orosz Föderáció számára a liberális kapitalista fejlesztési modell iránti elkötelezettségével. Ma az a feladatunk, hogy ne csak a pozitív hazai gazdálkodási tapasztalatokat vegyük figyelembe, hanem a negatívakat is. A történelmet egyrészt tisztelettel és megértéssel, másrészt szinte haszonelvűen kell megközelíteni és kezelni.
Ebből adódóan a tisztán állami-jogi, központosított, a legapróbb részletekig gondos adminisztratív ellátásban és akadályozásban, a koncessziós viszonyok szabályozása kétségtelenül negatív tapasztalat, amelyet nem tudunk másként figyelembe venni a koncessziós tevékenység és szabályozás alapjainak kialakításakor. folyamat Ma. Fontos látni, meghatározni és elkülöníteni azt a határvonalat, amelyen túl megszűnik az állam mint koncessziós viszonyok alanya szerepe, és megkezdődik a folyamat totális, magánkezdeményezést és gazdasági érdekeket sértő szabályozása. A gazdasági érdekek megsértése pedig ezen a területen azonnal sújtja az állam érdekeit, hiszen a koncessziós viszonyok egyesített magán-közjogi jellege kölcsönös előnyökkel jár. Ugyanakkor a 20-as évek tapasztalatának pozitív vonása. az állam azon képességében rejlik, hogy ellenőrzést gyakoroljon a befektető tevékenysége felett, és ezt az orosz szakembereknek megfelelően kell érzékelniük.
Így a koncessziós jogalkotás kialakításában a ciklikusság jelenléte lehetővé teszi, hogy ne valami újat találjunk ki és ne másoljunk vakon a külföldi fejleményeket, hanem a számunkra érdekes kérdések megoldására ésszerűen, a modern politikai és gazdasági realitásokhoz igazodó, sikeres koncepciókat fogadjunk el.
en.wikipedia.org – a Wikipédia ingyenes enciklopédiája
dic.academic.ru - szótárak és enciklopédiák az akadémikusról
dictionary-economics.ru - Pénzügyi gazdaság internetes projekt
tolkslovar.ru - az orosz nyelv általános magyarázó szótára
- (lat. concessio engedély, koncesszió) a szerzői jog jogosultját megillető kizárólagos jogok komplexumának használatba vételére vonatkozó megállapodási forma. A koncesszióba való átruházás bizonyos ideig visszatérítendő alapon vagy anélkül történik ... ... WikipédiaÉs hát. engedmény f., német Konzession lat. koncessziós támogatás, engedély. 1. elavult, dipl. engedmény. És kettőnél többet nem írnak alá. Azt is, hogy mit kell adni a koncesszióért; Nem iszom teát, ez tetszett nekik. 1710. AK 2 330… … Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
Olyan létesítmény értékesítési pontja, ahol a koncessziós jogosult/étkeztetési szolgáltató vagy más kereskedő élelmiszert, italt vagy árut értékesít vagy forgalmaz. A koncesszió minden olyan üzlet, amely üdítőitalokat árul (de… Műszaki fordítói kézikönyv
ENGEDMÉNY- KONCESZCIÓ, engedményezés, átruházás, engedélyezés, jogátruházás, kisajátítás. Dahl magyarázó szótára. AZ ÉS. Dal. 1863 1866... Dahl magyarázó szótára
ENGEDMÉNY- (a lat. concessio-ból engedély, koncesszió) az állam által bármely külföldi vagy belföldi vállalat részére természeti erőforrásai egy részének üzembe helyezése, vállalkozásai és technológiai komplexumai, egyéb objektumai. fontos…… Jogi szótár
Engedmény- Angol. koncesszió A. Megállapodás az állam vagy önkormányzat tulajdonát képező természeti erőforrások, társaságok, vállalkozások és egyéb gazdasági javak meghatározott időtartamra magánszemélyek és jogi személyek részére történő átadásáról. K.-t úgy is hívják... Üzleti kifejezések szószedete
ENGEDMÉNY- (a latin concessio engedély, koncesszió szóból), 1) megállapodás az állam által magánvállalkozóknak, külföldi cégeknek vállalkozások és egyéb gazdasági létesítmények, bányászati joggal rendelkező telkek bizonyos időtartamra történő átruházásáról ... ... Modern Enciklopédia
ENGEDMÉNY- (lat. concessio engedélyezési megbízásból), az állam tulajdonában lévő természeti erőforrások, vállalkozások és egyéb gazdasági létesítmények külföldi állam, társaság vagy magánszemély részére meghatározott időre történő átadásáról szóló megállapodás ... Nagy enciklopédikus szótár
ENGEDMÉNY- KEDVEZMÉNY, engedmények, feleségek. (lat. concessio). Ipari vállalkozás szervezési jogának megadása a kormány részéről magánszemélyeknek (a Szovjetunió külföldi kapitalistái). Adja át a bányákat koncesszióért. || Maga a vállalkozás, amely így keletkezett ... ... Usakov magyarázó szótára Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben
A koncesszió fogalma Oroszországban a 18. században jelent meg. Olyan európai országokból kölcsönözték, mint Németország és Franciaország. Ennek a fogalomnak gazdasági és jogi jelentése van. Hogy a lényege teljesen világos legyen, érdemes egyszerű szavakkal elmondani, mi az engedmény.
Ha ezt a szót gazdasági kontextusban tekintjük, akkor ez a területek külföldi befektetők általi üzemeltetésre történő átvételét jelenti. Egy adott vállalkozás is koncesszióba vehető. Mindezt egy adott állam hatóságai biztosítják a külföldi befektetőknek. De jogilag a koncesszió a bérleti szerződés megkötéséről szóló dokumentum.
A kereskedelmi koncessziónak megvannak a maga előnyei az üzleti életben, hiszen segítségével a jogi személy piaci jelenléte bővíthető és a vállalkozás stabil működése biztosítható. A kereskedelmi koncesszió egyfajta kapcsolat a piacon lévő entitások között. Az egyik entitás anyagi ellenszolgáltatás fejében átadja a vállalkozás egy részét, amely egy speciálisan erre kifejlesztett modell szerint működik.
Szaratov repülőtér - egy példa a koncesszióra
Jelenleg különböző területeken lehet koncessziót találni: a közlekedés, a közúti infrastruktúra, a lakás- és kommunális szolgáltatások, valamint a szociális szféra területén. A koncesszió egyik legfényesebb példája a Centralny repülőtér, amely jelenleg is épül Szaratovban. 2007-ben versenyt rendeztek itt. A szaratovi régió kormánya szerződést írt alá felmérési munkákra. Erre azért volt szükség, hogy kiválasszák a helyszínt a repülőtér építéséhez. Az építkezés 2012-ben kezdődött. Ehhez magánbefektető forrásait vonták be.
