Telefonos konzultáció 8 800 505-91-11
A hívás ingyenes
Én egy folyószámlahitel -kezes voltam egy LLC főigazgatójaként. A felmentés és az új vezérigazgató kinevezése után kezes maradok?
Jó napot! A félreérthetetlen válasz megadásához alaposan el kell olvasni a szerződést. Általában kezességvállalási szerződést kötnek a vezérigazgatóval, mint magánszeméllyel. Következésképpen a hivatalból való elbocsátás esetén az ilyen megállapodás nem szűnik meg automatikusan.
Jó napot! Valószínűleg kezes marad, mivel magánszemélyként kezesként viselkedett. De lehetséges, hogy az igazgatóváltáskor vannak fenntartásai a szerződésében. Nehéz válaszolni anélkül, hogy ne látná magát a szerződést, vagy maga nem olvassa el figyelmesen.
Egy vállalkozás (LLC) igazgatójaként én voltam a kezes az LLC és a bank közötti faktoringszerződés értelmében. A csőd előtt a cég nem zárta be a bank felé fennálló tartozás egy részét, a bank pedig kezesként perelt engem (jelenleg van egy végrehajtható lista a nevemen). Ennek az LLC -nek a csődeljárásában a bank azonos összegű tartozás miatt szerepelt a hitelezők nyilvántartásában. A felszámoló pedig leányvállalati felelősség iránti kérelmet nyújtott be ellenem, mint igazgató, azonos összegű tartozásért a banknak. Kérdés: a végrehajtó lapot korábban adták ki, igaza van -e a CU -nak, amikor másodszor is követelést ír elő ugyanazon adósságra?
Valójában ugyanezt az adósságot átruházza a leányvállalati felelősség keretébe, és ezért a csődeljárás után Ön marad a hitelezőkkel szemben. Üdvözlettel: Szergej Fesenko.
Szia Ljudmila! Hozd a végrehajtókhoz a bírósági határozatot a csődeljárás bevezetéséről, a végrehajtási eljárást leállítják. És ha a csőd következtében nem mentesül ettől az adósságtól, akkor a végrehajtási eljárás összeolvad.
Hitel érkezett az LLC -hez. A kölcsönszerződés értelmében két kezes van. Főigazgató, mint fizikai a személy egy kamiont és egy utánfutót zálogosított el. A kezességet viszont saját autójával is megbízták. Bírósági eljárás indult fizetés elmaradása miatt. A zálogba helyezett teherautó balesetet szenvedett nem állítható helyre. A trailert eladták. A személygépkocsit is eladták. Kérdés: hogyan érhet véget a bírósági eljárás?
adósság behajtása a kezesektől.
Én vagyok az LLC egyetlen alapítója és igazgatója, három éve kezesként fizetem az LLC kölcsönét. a cég nem tudta megtenni. A helyzet megváltozott, hogyan szedhetem be a pénzemet az LLC -től?
Szia. Ha kifizette a kölcsönt, jogorvoslat útján kérelmet nyújthat be az LLC -hez.
Szia Oksana. Lásd az alapszabályt, az LLC belső dokumentációját ezzel kapcsolatban.
Ha az igazgató és az alapító kezesként kezeli az LLC -t, mint magánszemélyt, kezességi szerződés alapján, de nem írta alá a dokumentumokat (számlákat az áru átvételéről), akkor most késik a fizetés, és a szállító benyújtott egy követelés mind az LLC -vel, mind a magánszeméllyel szemben, ki a felelős? Vonatkozik -e harmadik fél, aki aláírta, vagy kizárólag az igazgató lesz a felelős?
Minden felelősség az LLC -t és a kezesét - egy magánszemélyt terheli. Ezenkívül az LLC -nek oka lehet a munkavállalóval szemben az okozott kár megtérítésére.
A szerződés szerinti adósságbehajtási ügy keretében az alperesek az LLC és a kezes. Nem reális harmadik felet vonzani, és csak egy másik ügy keretében.
Egy LLC igazgatója voltam, hitelt vettek fel a Sberbank fejlesztésére, és kezesnek kellett lenniük, de magánszemélyként. Most nem vagyok igazgató, az új igazgató nem fizeti a kölcsönt, a bank fizetést követel tőlem, azt mondják, hogy a garancia megváltoztatása lehetetlen. De valahogy furcsán derül ki, most kívülálló vagyok.
Jó napot. Sajnos annak a ténynek köszönhetően, hogy kezesként járt el a hitelintézet vállalati kötelezettségének teljesítésében, még akkor is, ha nem áll kapcsolatban ezzel a vállalkozással, a banknak joga lesz követelni az adósság behajtását tőletek, mint kezesektől . Az egyetlen dolog, amit megpróbálhat tenni, hogy felhívja a bíróság figyelmét arra, hogy lényegesen kevesebb eszköze van az adósság törlesztéséhez, mint az adós-vállalkozás. Mindenesetre, ha megterhelik a társaság hiteltartozásának összegét, akkor hitelezői jogot szerez erre az adósságra, és jogosult behajtani ezt az összeget az LLC -től.
Van egy LLC alapítója és igazgatója, én 2 000 000 rubel hitelt vettem fel a kezes, mint magánszemély, az alapító jelenleg 900 000 rubel egyenlege, nincs mit fizetni, a szervezet csak autót lízingel, és vannak felszerelések a raktár körülbelül 1 500 000 rubelért, a kezesnek csak egy lakása van jelzálogban és egy telek, és semmi más. A kérdést tárgyalás nélkül is meg lehet szervezni, hogy a bank elvinné az összes berendezést, ami a raktárban van?
Igen. Biztosan. tárgyalni a bankkal
Egy LLC főigazgatója voltam, hitelt vettem fel egy LLC -nek, és kezesként felvettek fizikai személyként. arc és házastárs. A bíróság szolidárisan döntött a kölcsön kifizetéséről. Van kiút ebből a helyzetből?
nincs kiút, a bírósági határozat kötelező
Én vagyok az alapító, gén. az LLC igazgatója és kezes, mint fizikai. arc. Hiteleket vettem fel a Sberbanktól, hogy franchise keretében üzletet nyissak (áruk és berendezések zálogjogával), most az adósság meghaladja az 1 500 000 rubelt, nagyon jól érzem a gazdasági válság következményeit, amikor kötelező fizetések vannak (a bérleti díj 110, a fizetés 30, a hitel 62, az adók és a munkavállalók kifizetései havonta összesen több mint 200 ezret jelentenek, a 100 ezres bevételt pedig magánszemélyektől kellett felvenni és a folyószámlára letétbe helyezni.) Holnap a gazdasági növekedés ( fellendülés), a dollár és az euró visszatér az egy évvel ezelőtti jegyzésekhez, és folytatja a munkát 2) készleteket és berendezéseket (eszközöket) ad el az egyének adóssága ellen. azoknak a személyeknek, akiktől pénzt kölcsönkértem, és a takarékpénztárhoz megyek, és azt mondják, hogy havi 2 ezret tudok fizetni, nincs ingatlan (a lakás jelzálogban van), én is jó kezekben adom az autót, csak a fehér fizetésemet 3) jogi személyek csődje. személy és esetleg én is kezesként július 1 -jétől, amikor életbe lép a magánszemélyek csődjéről szóló törvény (amit nem szeretnék). A kérdés az, hogy mi a legjobb módja annak, hogy a lehető legnagyobb mértékben megmentsem az üzletet, és a lehető legkevesebbet fizessek? Igen, itt van egy másik kölcsönszerződés, amely akkor tekinthető jelentős ügyletnek, ha az alatta nyújtott kölcsön összege és a szerződésben a hitel igénybevételére előírt kamat (a késedelmes hiteltörlesztés kamatát nem számítva) meghaladja a könyv szerinti érték 25 százalékát. a társaság vagyonából (a Korlátolt Felelősségű Társaságokról szóló törvény 46. cikke). Az ingatlanból a hitel megszerzésének időpontjában az alaptőke 10 ezer rubel. Hálás lennék a hozzászólásaidért!
Próbáljon hitelszerkezeti kérelemmel jelentkezni a bankhoz
Az LLC hitelt vett fel, a kezes a főigazgató \. mint fizikai arc. Jelenleg az LLC több mint fél éve nem dolgozik, egyetlen számlabejegyzés sem. Az LLC alaptőkéje 463 000 rubel, amelyhez berendezések járulnak hozzá. A bank pert indított az LLC és a kezes ellen, a bíróság pedig 149 000 rubelt szed be a kezesből.
Szia. Mi a kérdés?
ha volt kezes megállapodás, akkor minden törvényes a bíróságon, kérje a büntetés csökkentését, akkor a tartozás teljes összege csökken
Az LLC banki kölcsönt kapott ingatlan objektum fedezetével. Az LLC igazgatója e kölcsönszerződés értelmében kezes volt FL -ként. Az LLC -t elismerték Arb döntésével. a bíróság 2014 júniusában csődbe ment. A 3 évig tartó ingatlanértékesítési csődeljárás eredményeként a hitel 30% -a teljesült. A kezes a hitel 70% -ának adós maradt (ez több tízmillió rubel). F. L., mint kezes, több mint 3 éve nem rendelkezik ingó és ingatlan tulajdonnal.
Kérdés:
1-hol nyújthat be kérelmet a kerületi bírósághoz vagy a választottbírósághoz. (mivel az adósság kereskedelmi tevékenység eredményeként keletkezett)
Az eljárás időtartama 2, mivel a kezesnek nincs semmije.
3-Az uszony szükségessége. menedzser? A jelentkezésben meg kell jelölnie az önszabályozó szervezetet (SRO), amelynek a pénzügyi vezető jelöltjét kell javasolnia. Hol kapja az FL-kezes ezt az SRO-t? Ez a kérdés abból adódik, hogy az ügyben való részvételt az adós pénzéből fizetik ki. A díjazás összege egyszerre 10 ezer rubel, majd plusz a kielégített követelések összegének 2% -a, de ez a díj nem lesz. Hol szerezhetek altruistát egy SRO -tól? Vagy a bíróság fogja kinevezni? Megtagadhatja? És mi az időkeret ebben az esetben?
4-A végeredmény előrejelzése a lehetséges kockázatokkal ebben a helyzetben.
1. A 2015. július 1. utáni kérelmet a lakóhely szerinti járásbírósághoz lehet benyújtani. 2. A pénzügyi vezető részvétele kötelező. 3. Teljesen jól gondolod. Az önzetlenek közül csak az a munkanélküli menedzser érthet egyet, aki tengerimalacként fog kiképezni. Ezért keressen szakképzett vezetőt a régiójában, és tárgyaljon vele, minden kérdést, előrejelzést és garanciát előre megbeszélve. 4. Feltételek - 8-10 hónap.
Én vagyok az LLC főigazgatója és magánszemélyként a kezesek. bérleti szerződés szerinti személy.
Azt tervezem, hogy lemondok a cégről, és lemondok a cég vezérigazgatói posztjáról, mivel a társaság alapítója, aki a tulajdonos és a második garanciavállaló a jelen lízingszerződés értelmében, folyamatosan megsérti a lízingszerződésben foglalt kötelezettségeket.
A tulajdonos megsérti a lízingszerződés feltételeit, nem teszi lehetővé a lízing időben történő kifizetését, és rontja a társaság pénzügyi helyzetét, folyamatosan nagy adósságokat ér el a lízingcéggel szemben, hamis ígéreteket tesz, amelyeket később megszeg.
Elbocsátáskor elérhetem -e a bérleti szerződés szerinti kezességi szerződés felmondását, igazolva azt a tényt, hogy az alapító (tulajdonos) rontja a társaság pénzügyi helyzetét?
Jó napot! Jelentkezhet a bankhoz a kezességvállalási szerződés felmondására vonatkozó kérelemmel az elbocsátásával kapcsolatban. A bank szinte biztosan (a gyakorlatból) jóváhagyja a jelentkezését, mivel éppen az igazgatói pozíciója miatt vették fel kezesként.
A kezesség az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke alapján felmondható - sok lehetőség van
Szia! Nem, a bank nem valószínű, hogy jóváhagyja a kezességi szerződés felmondását. A kezességi szerződés csak minden fél közös beleegyezésével mondható fel. Az Ön által meghatározott körülmények alapján megpróbálhatja érvénytelennek elismerni a kezességi szerződést, de meg kell néznie a dokumentumokat, és kevés az esély. Sok lehetőség van a kezesség megszüntetésére, de csak elméletben. A gyakorlatban világos és szilárd alapokra van szükség.
A Sberbank pert indított az LLC kezes főigazgatója ellen. Mik a tetteink? És mi a szervezet felelőssége?
Kérje a bíróságot, hogy csökkentse a büntetést az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke.
cselekedeteid a bíróságon való álláspontod védelme ...
A szervezet vagyonával felel a hitelezőknek. Ha a főigazgató volt a garanciavállaló bármilyen megállapodás alapján, és a szervezetnek nincs elegendő vagyona az adósságok törlesztésére, akkor a kezes a szervezet tartozásának fennmaradó összegét vagyonával törli.
A szervezet felelős a mérlegben szereplő alaptőkéért és vagyonért. A pontosabb válasz érdekében célszerű megismerkedni a kölcsönszerződéssel és más dokumentumokkal. Kérlek keress fel.
A hitel késedelme esetén a banknak joga van követeléseit mind az adós, mind a kezes felé benyújtani. Az LLC minden vagyonával felel a hitelező felé, a főigazgató - kezesként - magánszemélyként jár el, ezért ő is felel minden vagyonáért. Fel kell készülnie és részt kell vennie a bíróságon, és ha lehetséges, csökkentse a felhalmozott kamat összegét.
A kezesség az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke szerint felmondható
Az Ön intézkedései szerint ezt vagy azt a pozíciót kell elfoglalnia a bíróságon.
Az LLC banki hitelt vett fel a bolt alatti ingatlanok megvásárlására, a kezes az igazgató, mint magánszemély, és ő ennek a társaságnak az alapítója. Az ingatlan tulajdonjogát már az igazgató nevére jegyezték be. Kiderül, hogy a kölcsönt és a kölcsön kamatát az LLC fizeti, a tulajdonos az igazgató. Ebben az esetben kap -e az igazgató bevételt, nem költ rá kiadásokra, szükséges -e levonni tőle a személyi jövedelemadót?
Ahogy leírták, nem merül fel, egyszerűen adományoztál neki, megsértve a törvényt (fizettél az ingatlanért, és ő a tulajdonos). És kötelezettségei szerint minden személy önállóan felelős.
Az LLC hitelt vett fel egy banktól, hogy ingatlant vásároljon egy boltnak, az igazgató magánszemélyként kezesként jár el, és ő a társadalom alapítója. Az ingatlan tulajdonjogát már az igazgató nevére jegyezték be. A kölcsön kamatát a társadalom fizeti. Kap -e ilyenkor jövedelmet az igazgató, és szükséges -e tőle személyi jövedelemadót levonni?
A kérdésből nem derül ki, hogy az igazgató milyen formában kapott bevételt
Az LLC -nél hitelt vettek fel, a kezes az igazgató, mint magánszemély ismerőse volt. arc. Az LLC nem tudta kifizetni a kölcsönt, volt tárgyalás, az adósságot a kezesre akasztották. Lehet -e megbízási megállapodást kötni az igazgató számára annak érdekében, hogy eltávolítsák a tartozást a kezesről?
Nem távolíthatja el a tartozást a kezesről.
Ehhez meg kell állapodni a hitelező és a fő adós között az adósság másik személyre történő átruházásában, amely jelzi azt a tényt, hogy a hitelező tudja, hogy a kezes nem vállalja a felelősséget az új adósért . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikkének 2. része. Ami önmagában valószínűtlen, és a meglévő bírósági határozat ismeretében szükséges, hogy a hitelező lépéseket tegyen a végrehajtási eljárás megszüntetésére, ami még valószínűtlenebb. Ugyanakkor, miután a tartozást a főhitelezőnek visszafizették, a hitelező jogai a főadósra hárulnak, akitől jogában áll nemcsak az általa kötelezettsége alapján kifizetett pénz visszaadását követelni, hanem az ezzel kapcsolatban felmerült összes költség megtérítését is.
Egy LLC kizárólagos alapítójaként és igazgatójaként kezesként járt el egy kezességvállalási szerződés alapján egy magánszeméllyel kötött kölcsönszerződés alapján (az LLC alkalmazottja számára). A munkavállaló (hitelfelvevő) nem fizette vissza a kölcsönt, van per és döntés. Jelenleg az LLC alapítója és igazgatója megváltozott. Ugyanaz a munkás volt. Lemondhatom a kezességi szerződést, ha az új igazgató aláírta a korábbi igazgató összes kötelezettségére és tartozására vonatkozó átutalási elfogadó igazolást? Vagyis kiderül, hogy mind a hitelfelvevő, mind a kezes egy személyben, tehát talán?
bírósághoz fordulni a kezesség törlése érdekében, abszurd és értelmetlen a hitelfelvevő és a kezes egy személyben
Kezelő vagyok egy bankban egy LLC számára felvett kölcsönért, mint igazgató. Mondd, ha kilépek, mi a kezesség?
Ön marad a kezes a bank előtt.
Az LLC génként 2 millió hitelt vett fel. a rendező kezes lett; Az LLC összeomlott, a bérleti szerződést felszámolták (a piacot eltávolították); Börtönbe kerülhetek a tárgyalás után? Előre is köszönöm.
A kártérítés elkerüléséről a fizetendő számlák kifizetéséről az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 177. cikke. Különösen nagy összeg az 1,5 millió rubel feletti hiteltartozás. És minden, ami az e cikk szerinti azonosításhoz és nyomozáshoz kapcsolódik, az FSSP hatáskörébe tartozik, és nem a bűnüldöző szervekhez, és még inkább az ügyészséghez. Ébredj fel a fizetésre, senki sem fog börtönbe zárni.
Ellátási megállapodást kötöttek az LLC között, a főigazgató (mint magánszemély) kezesként járt el e megállapodás értelmében.
A vevő (LLC) nem tudta fizetni a leszállított árut.
Ennek kapcsán a Szállító (LLC) a választottbírósághoz fordult az LLC -vel szembeni követeléssel, hogy a szállítási szerződés szerinti tartozást behajtsa.A választottbíróság az ügyben a szállító javára döntött.
Ezenkívül az LLC (szállító) a kezes bírósághoz fordult a kezes, magánszemély elleni követeléssel az adósság összegének behajtása érdekében. A járásbíróság kielégítette a beszállító követeléseit.
Ezzel kapcsolatban a Szállítónak most 2 határozata van (a Választottbíróság és a Járásbíróság).
Mi a teendő annak megakadályozása érdekében, hogy a pénzeszközök beszedése a Vevőtől és a Kezelőtől kétszer történjen?
Az LLC önként és teljes egészében fizesse ki a tartozás összegét. A fizetési dokumentumok másolatainak a kezesnél kell lenniük. Amint végrehajtási eljárást indítanak a kezes ellen, nyújtson be kérelmet annak megszüntetésére az adósság adóssággal való megfizetésével kapcsolatban. Ez lesz a legracionálisabb az összes közül. szerintem.
Én magánszemélyként 1 millió rubel hitelt vettem fel. A kezesek: LLC, ahol én vagyok. igazgató és csak alkalmazott, és feleség. A bank átadta tartozásomat a behajtóknak, akik viszont bírósághoz fordultak. A bíróság elismerte a behajtók jogát arra, hogy tőlem, mint a hitelfelvevőtől, valamint a kezesektől-LLC, feleség-tartozást követeljenek. De az LLC 3,5 éve nem működik. A folyószámlát nem használták fel annyira. De jelenteni kell az adóhivatalnál. Lehetséges ilyen helyzetben bezárni az LLC -t, és hogyan kell helyesen csinálni (ha lehetséges)?
Natalia, bármikor bezárhatod (felszámolhatod). A felszámolás önként és akaratlanul is megtörténik. Lépjen kapcsolatba velünk, segítünk kérdésének megoldásában.
és az LLC bezárásának célja? Ha nem szeretne tevékenységet folytatni, ne végezzen, zárjon be minden számlát, és az adóhivatal egy év múlva lezárja Ön helyett. Nincs értelme önkéntes felszámolásba kezdeni, a hitelezők bevetik Önnek.
Szia! Bezárhatja, de meg kell néznie a dokumentumokat. Ha segítségre van szüksége az ügyében, kérjük, vegye fel a kapcsolatot.
Van kölcsön az ooo -nak, az igazgató és helyettese voltak a kezesek, ilyenkor lehetőség van a kezesség elvonására, az ooo csődbe megy.
Lásd a kezességi szerződést, az érvényességi időt. A kezesség megszűnik, ha az LLC felszámolása előtt semmilyen követelést nem emelnek a kezesekkel szemben. Ha keresetet nyújtanak be, az adósság a kezeseknél marad, még akkor is, ha az LLC -t már felszámolták.
Az LLC alapítója és vezérigazgatója voltam. rendező. Az LLC hitelt vett fel egy bankból, magánszemélyként kezesként jártam el. arc. Most kiléptem az alapítókból, és a tábornok hatáskörét eltávolították tőlem. igazgató, már nem dolgozom ott. Ha az LLC nem fizeti ki a kölcsönt, mit fenyeget ez?
Szia! A kezes egyetemlegesen felel az adósral a hitelező felé.
A kölcsönszerződés értelmében kezes vagyok az LLC -nél (a bank igazgatói követelménye a kölcsönszerződés megkötésekor) vissza tudja -e szerezni a bank az általam birtokolt, az LLC elhagyása után megszerzett ingatlant, mennyiben vagyok felelős az LLC tartozásaiért a banknak, az adóhatóságoknak és más hitelezőknek ...
Kedves Arsen! Természetesen látni kell a megállapodást ... De ha magánszemélyként, a maga nevében fogadott el egy megállapodást, akkor ha az LLC leállítja a kölcsönszerződés szerinti kifizetéseket, az adósság összege behajtható személyesen tőled, és felelős vagyon leszel ... Miután kifizette az LLC tartozását, jogában áll behajtani tőle a teljes összeget, amit befizetett ... minden költséggel ... Sok sikert !
Arsen, ha ezt a megállapodást aláírja az új igazgató és a hitelintézet és Ön, akkor nem lesz az.
Ha ezt a szerződésmódosítást mindkét fél rögzíti, akkor nem, nem lesz problémája ...
Az igazgató saját készpénzzel fizetett előleget a szállító szolgáltatásaiért. A szállító kiadta a művelet elszámolásához szükséges összes dokumentumot: törvény, számla, PKO (jogi személy esetében), pénztári csekk. A beszámoló miatt nincs lehetőség arra, hogy "visszamenőleg" kiadják a pénzeszközök kibocsátását az igazgatónak. Hogyan kell tükrözni ezt a műveletet a számvitelben a kockázatok minimalizálása érdekében? Érdemes kölcsönszerződést kötni a befizetett összegért vagy sem? A tranzakció összege - 1700 rubel.
A szerző szerint a kölcsönszerződést nem szabad megkötni. Elég, ha a pénztárbizonylathoz csatolja az igazgató nyilatkozatát a pénzeszközök kibocsátásáról, hogy megtérítse azokat a költségeket, amelyek a szállítóknak nyújtott szolgáltatások kifizetésekor merültek fel.
A tény az, hogy egyetlen jelenlegi jogalkotási aktus sem tiltja kifejezetten, hogy a szervezet munkavállalói olyan termékeket (munkákat, szolgáltatásokat) szerezzenek be, amelyeket a szervezet termelési célokra használ, és ezt követően a szervezet megtéríti a munkavállalóknak felmerült költségeket.
Az Orosz Föderáció területén a készpénzes tranzakciók lebonyolítására vonatkozó eljárás 14. pontja (amelyet az Oroszországi Bank igazgatósága hagyott jóvá 1993. szeptember 22 -i határozatával N 40) előírja a pénz kibocsátását a társaság pénztárából alkalmazások. Ezen túlmenően, mivel megengedett az előlegjelentés túlköltekezése (lásd az előzetes jelentés formáját), miért nem lehet 100% -os túlköltekezés?
Bár nem minden ilyen egyszerű, és a félelmei nem alaptalanok. Az adóhatóságok gyakran figyelembe vesznek olyan helyzeteket, mint áruk és anyagok (szolgáltatások) vásárlása a vevő személyes használatra, és további személyi jövedelemadót és UST -t számítanak fel. Ezért ilyen esetekben különösen óvatosnak kell lennie a megvásárolt szolgáltatások termelési célú felhasználását formalizáló dokumentumokkal.
Az Ön esetében a felsorolt dokumentumokon kívül jó lenne, ha szolgáltatási szerződést kötnének a szervezetével, előlegfeltétellel.
Ekkor az Ön helyzetében az adóhatóság nem alkalmazhatja fő érvelését egy vitában - a fej megbízásának hiányát a szolgáltatás megvásárlására. A menedzser maga vásárolta meg a szolgáltatást (joga van a szervezet alapokmányában).
Ezenkívül, még akkor is, ha a szolgáltatást a szervezet egyik alkalmazottja vásárolta meg, még mindig nem történne polgári jogsértés. Más személyek nevében történő cselekvésre vonatkozó hatáskör hiányában vagy az ilyen hatáskörök meghaladása esetén az ügylet csak akkor tekinthető megkötöttnek, ha az ügyletet megkötő személy nevében és érdekeit szolgálja, ha a másik (képviselt) személy ezt követően közvetlenül nem hagyja jóvá az ügyletet (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 183. cikke). Az ügylet képviselet utólagos jóváhagyása polgári jogokat és kötelezettségeket teremt számára a tranzakció teljesítésének pillanatától kezdve.
A benyújtott ügylet közvetlen utólagos jóváhagyása alatt felfogható írásbeli vagy szóbeli jóváhagyás, a képviselt személy konkrét cselekedetei, ha azok jelzik az ügylet jóváhagyását (a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 23.10.10 -i tájékoztató levelének 5. pontja). .2000 N 57). Ilyen cselekvések lehetnek például az áruk, építési beruházások, szolgáltatások teljes vagy részleges kifizetése, használatbavételük, az ügyletből eredő egyéb jogok és kötelezettségek gyakorlása. Az eset sajátos körülményei alapján a kötelezettség teljesítésére vonatkozó kötelezettségvállalás alkalmazottai cselekedetei jóváhagyást jelezhetnek, feltéve, hogy ezek az intézkedések hivatalos (munkaügyi) feladataik részét képezték, vagy meghatalmazáson alapultak, vagy az alkalmazottak felhatalmazása ilyen cselekvések végrehajtására nyilvánvaló volt abból a helyzetből, amelyben cselekedtek (ez az igazgatóról szól).
Az árukért és anyagokért a munkavállaló személyi alapjaiból történő fizetés témakörében a moszkvai választottbíróság 2005. november 17-i állásfoglalása N A40-53403 / 05-141-442, valamint a 9. sz. Fellebbezés (ugyanebben az ügyben) 2006. január 18 -án N 09AP -15823 / 05 -AK, amelyben az adóhatóság végül elveszítette ezt az ügyet. Ezek a rendeletek azt mondják:
"A következtetést arra vonatkozóan, hogy az adóhatóság a kérelmező alkalmazottai saját szükségleteire vásárolt árukat (szolgáltatásokat), az áruk (szolgáltatások) megvásárlásának korábbi dátumai alapján tették, a bejelentési dokumentumok nyilvántartásba vételének időpontjához képest. az adóhatóság által a megtámadott határozatban tett hivatalos és jogellenes ”.
Sajnos a választottbírósági gyakorlatban nincs más példa ebben a témában (amennyire a szerző tudja). Valószínűleg az adófizetők nem akarnak vitatkozni az adóhatósággal, és egyszerűen nem mennek választottbíróságra az összeg jelentéktelensége miatt. A számvitelben mindenekelőtt azt kell tükrözni, hogy a szolgáltatások igénybevételét a szolgáltatásnyújtásukról szóló, aláírt jogi aktus alapján állapították meg
Az Ön szervezete, és az igazgatói fizetésről szóló számlát küldi el, közzétéve:
20 -as terhelés (26, 44) - 60 -as jóváírás
- 1700 rubel. -elszámolták a termelési célú szolgáltatások költségeit (feltételezzük, hogy nincs áfa, és ha igen, akkor ki kell emelni a pénztári csekken, és tükrözni kell a 19. számlán, ezt követően a szokásos módon kell levonni). Miután a költségek tükröződnek a könyvelésben, tartozás keletkezik a szállítóval szemben.
Mivel az igazgató nem kapta meg az előleget a pénztárnál, az előzetes jelentés a szerző véleménye szerint nem készülhet el. Az igazgatónak a szolgáltatás kifizetésével kapcsolatos költségeinek megtérítésére vonatkozó kérelméhez csatolni kell egy nyugtát és egy pénztári nyugtát.
Amikor pénzt fizet a pénztárból, a vezetékeket kell elvégeznie:
76 -os terhelés - 50 -es jóváírás
- 1700 rubel. - a pénztárból pénzt bocsátottak ki a munkavállalónak a szervezet javára felmerült költségek megtérítésére.
A te esetedben a szerző szerint nem használhatod a 71. számlát "Elszámolások elszámoltatható személyekkel", mivel ebben a helyzetben nincs elszámoltatható személy. Elvileg használhatja a 73 -as számlát "Személyi számlák más ügyletekhez", ha megad egy további alszámlát az ilyen tranzakciókhoz. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a 73 -as számla nem felel meg a 60 -as számlának, amely figyelembe veszi az Ön szervezetének a szállítóval szembeni tartozását (a Pénzügyminisztérium rendeletében jóváhagyott Számlakép alkalmazására vonatkozó utasítások szerint). Oroszország 2000. október 31 -én kelt N 94n).
Ezért az adósság lezárásához először figyelembe kell venni a 76. számlán kibocsátott összeget, majd a számviteli kimutatás alapján könyvelést kell készíteni a tartozás megszüntetésére a szállító felé:
60. terhelés - 76
- 1700 rubel. - tükrözte a szolgáltató számla kifizetését a szervezet alkalmazottján keresztül.
Ezzel a kialakítással a kockázatok minimálisak. Ennek ellenére ne használjon ilyen rendszert rendszeresen szolgáltatások vásárlására, hogy ne vonja be az adóhatóság indokolatlan figyelmét.
A. VORONTSOVA, a ZAO Consulting Group Zerkalo vezérigazgató -helyettese
A kölcsönügyletek szabályozottak. Az adósságpénzt írásos kölcsönszerződéssel formalizálják. A felek megállapodása alapján a szerződéshez csatolható egy dokumentum, amely megerősíti a kölcsön átadását (nyugta, aktus).
A szerződés a pénz átutalásának pillanatától lép hatályba ().
A kölcsönszerződésben meg kell határoznia a törlesztés összegét, eljárását és feltételeit, a kamatok összegét és fizetési módját. Különös figyelmet kell fordítani a kamatlábra. Ha a szerződése ingyenes, feltétlenül írja le ezt a feltételt. Ezen információk hiányában a szerződés alapértelmezés szerint százalékos ().
Ha a kamat összegét nem állapították meg a megállapodásban, akkor azt a kölcsön vagy annak egy részének napján érvényes refinanszírozási kamatláb alapján határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikkének 1. pontja).
A munkavállalónak csak rubelben lehet hitelt nyújtani (a 2003. december 10-i 173-FZ szövetségi törvény 9. cikke "A pénznemszabályozásról és a valutaellenőrzésről").
Ha a kölcsön törlesztési határidejét nem határozzák meg, a munkavállaló köteles azt a szervezet kérésére 30 napon belül visszaadni (). A kölcsön a határidő előtt visszatéríthető, ha ez nem mond ellent a megállapodás feltételeinek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. cikkének 2. pontja).
A munkavállaló visszaadhatja a kölcsönt a pénztárosnak vagy a szervezet folyószámlájára. Továbbá a felek megállapodása alapján a tartozás összege visszatartható a bérekből. A levonások összege nem haladhatja meg a fizetés 20% -át ().
a menübe
A szervezet vezetőjének joga van hitelt nyújtani a munkavállalónak személyes szükségleteihez. A kölcsön lehet kamatmentes és kamatmentes. A jövedelemadó és a személyi jövedelemadó kiszámítása a kölcsönszerződés feltételeitől függ. Mire kell figyelni hitelkiadáskor, az alábbiakban fogjuk megvizsgálni.
A gyakorlatban az alkalmazott gyakran kéri a szervezetet, amelyben dolgozik, hogy ideiglenesen segítsen neki lakás- vagy egyéb ingatlanvásárlásra szánt pénzzel. Ugyanakkor a következő kérdések merülnek fel a számviteli osztály számára:
1 . Minden kereskedelmi cégnek joga van kölcsönöket adni munkavállalóinak
Nincsenek követelmények sem a szervezetnek, sem az alkalmazottaknak. Az Orosz Föderáció jogszabályai sem korlátozzák a kölcsön feltételeit és méretét. Az egyetlen dolog, amit figyelembe kell venni, a következő. A 2001. augusztus 7-i szövetségi törvény 115-FZ "A bűnözésből származó bevételek legalizálása (mosás) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről" értelmében a monetáris alapokkal vagy más vagyonnal végzett műveleteket kötelező ellenőrzés alá kell vonni ", ha az összeg amelyhez készült egyenlő vagy meghaladja 600 000
A rubel vagy megegyezik a 600 000 rubelnek megfelelő deviza összeggel, vagy meghaladja azt, és jellegénél fogva ez az ügylet a következő típusú tranzakciók egyikéhez tartozik:
1) készpénzes tranzakciók:
pénzeszközök pénzeszközökről történő visszavonása vagy számlákra történő jóváírása, ha ez nem a gazdasági tevékenység jellegéből adódik;
...
4) ingó vagyonnal kapcsolatos egyéb ügyletek:
...
olyan jogi személyek nyújtása, amelyek nem hitelintézetek, kamatmentes kölcsönök nyújtása magánszemélyeknek és (vagy) más jogi személyeknek, valamint ilyen kölcsön megszerzése. "
Megjegyzés: Esetünkben a munkavállalónknak adunk hitelt, és nem jogosulatlan személynek. Ezért nem tartozunk e törvény hatálya alá.
a menübe
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem tiltja közvetlenül, hogy egy kereskedelmi szervezet kamatmentes kölcsönöket bocsásson ki. A szervezetnek azonban fennáll annak a kockázata, hogy az adóhatóság a kamatmentes kölcsönszerződések elemzésekor a refinanszírozási kamatláb alapján további jövedelemadót vet fel, amellyel azzal indokolja álláspontját, hogy kereskedelmi szervezet jött létre nyereségszerzés céljából és nem részesülhet gazdasági haszonból a pénzügyi és gazdasági tevékenységekből ...
A kamatlábat tükrözi a kölcsönszerződés... Ha a kamatláb nincs meghatározva a megállapodásban, azt a jogi személy székhelyén megállapított kamatláb alapján határozzák meg a hitel vagy annak egy részének visszafizetésének napján (1. pont). Jelenleg ez évi 8,25 százalék.
Június 1 -jétől háromféleképpen lehet kiszámítani a kölcsön kamatát. Korábban csak az volt a kikötés, hogy a kölcsönadó jogosult a kamatra. Hogyan számolják őket, a felek rögzíthetik a szerződésben. Most a Polgári Törvénykönyv normái szerint a hitel kamata tekinthető:
A feleknek a szerződésben rögzíteniük kell a számítási módszert. Ha a módszer nincs rögzítve a megállapodásban, június 1 -ig számítsa ki a kamatot a hitelező telephelyén lévő banki kamat mértékével. 2018. június 1-jétől számítsa ki a kamatot a megfelelő hónapban érvényes irányadó árfolyamon (a Polgári Törvénykönyv 809. cikkének 1-3. Pontja).
A számítási hibák miatt, mind a hitelező, mind a hitelfelvevő, az ellenőrök további jövedelemadót, bírságot, büntetést vethetnek ki, és adminisztratív felelősségre vonhatják a könyvelőt. Például, ha a hitelező alacsonyabb kamatra számítja a kamatot, akkor alábecsüli a nem működő bevételt. Ha a hitelfelvevő nagyobb összegben veszi figyelembe a kamatot, akkor túlbecsüli a költségeket (250. cikk 6. pont, 1. bekezdés 2. albekezdés).
a menübe
Ha a kölcsönt rubelben kapják meg, az anyagi haszon összegét a folyó kamat 2/3 -a alapján számított kamatösszeg túllépéseként kell meghatározni. az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott refinanszírozási kamatláb a tényleges jövedelemszerzés napján az adózó által, a szerződés feltételei alapján számított kamatösszeg felett.
Kölcsönszerződés jogi személyek és magánszemélyek között írásban kell megkötni... A kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként bemutatható a hitelfelvevő nyugtája vagy más dokumentum, amely igazolja, hogy a kölcsönadó bizonyos összeget vagy bizonyos dolgokat utalt át neki (például pénzátutalási művelet) munkavállaló-kölcsönvevőnek, a pénzeszközök visszaküldése a hitelező szervezetnek).
A szerződésnek tükröznie kell:
Ha a hitelfelvevő nem adja vissza időben a kölcsön összegét, akkor ez az összeg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. pontjában meghatározott összegben szerepel, attól a naptól kezdve, amikor vissza kellett volna adni, a visszatérés napjáig ( )
Hacsak a megállapodás másként nem rendelkezik, a kamatot havonta fizetik a hitelösszeg visszafizetésének napjáig (2. pont).
Ha a kamat összege nincs meghatározva a megállapodásban, azt a refinanszírozási kamatláb alapján határozzák meg, amelyet a kölcsön vagy annak egy részének visszafizetésének napján állapítanak meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikkének 1. pontja). ).
Ha a tőkeösszeg visszafizetésének határidejét nem határozták meg (vagy a kereslet pillanata határozza meg), a hitelfelvevő köteles azt a szervezetnek a kérelem benyújtásától számított 30 napon belül visszaadni (1. pont).
Amikor kölcsön kiadása az igazgatónak a szervezetnek figyelembe kell vennie a részvénytársaságokra és a korlátolt felelősségű társaságokra vonatkozó törvény rendelkezéseit az érdekelt felek ügyletei tekintetében. Ehhez az LLC résztvevőinek értekezlete úgy dönt, hogy kölcsönszerződést köt, kölcsönt ad ki az igazgatónak. Ehhez utasítja az egyik alapítót, hogy írja alá ezt a megállapodást az LLC nevében.
a menübe
Az a kölcsön, amelyet a munkavállaló nem ad vissza adósság -elengedés esetén, a jövedelme, amelyből személyi jövedelemadót kell fizetni. Ugyanakkor az adózó nem kap anyagi juttatás formájában bevételt a kamatmentes hitel igénybevételéért.
Megjegyzés: A Pénzügyminisztérium levele 14.07.15. 03-04-06 / 34520.
A fenti levél egy olyan helyzetre vonatkozik, amikor egy szervezet alkalmazottai kamatmentes hitelt adnak ki. A jövőben az adósság vagy annak egy része leírható. Gazdasági haszonnal jár -e a munkavállaló számára az elengedett tartozás összege? Igen, ez az. Ezenkívül a személyi jövedelemadó adóalapjának meghatározásakor figyelembe kell venni az adózónak mind a készpénzben, mind a természetben kapott bevételét, vagy a rendelkezésére álló jogot (1. pont). Amikor a vállalat felajánlja a kölcsön összegét a munkavállalótól, az adósság visszafizetési kötelezettsége megszűnik, és lehetővé válik a pénzeszközök saját belátása szerinti rendelkezés. Így az egyénnek gazdasági haszna és ennek megfelelően jövedelme van az elengedett adósság (ajándék) összegében. Ezeket az összegeket 13 százalékos általános adó terheli.
a menübe
Általános szabály, hogy az a magánszemély, aki kamatmentes kölcsönt kapott, anyagi haszon formájában hoz bevételt a kamatmegtakarításokból (1. pont). Tőle a szervezet köteles visszatartani az NFDL -t.
Jegyzet!
2016. 01. 01. -től a kölcsön futamideje alatt minden hónap utolsó napjának kell tekinteni azt a napot, amikor a kamatmegtakarításokból származó anyagi haszon formájában bevétel érkezik. Ezeket a változtatásokat a 2015.05.02-i 113-FZ számú szövetségi törvény vezette be.
A kölcsönzött (hitel) pénzeszközök felhasználásából származó kamatmegtakarításokból származó anyagi haszon a jóváírási időszak során minden hónap utolsó napján keletkezik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 223. cikke (7) bekezdésének 1. pontja). Ezen a ponton az adóügynöknek ki kell számolnia a személyi jövedelemadó összegét. És tartsa vissza az adót, és utalja át a költségvetésbe - minden pénz első befizetésénél ().
Ez a szabály vonatkozik a kölcsönzött (hitel) pénzeszközök szabad felhasználásából származó kamatmegtakarítások anyagi hasznára is.
Az Orosz Föderáció lakosai esetében a személyi jövedelemadó mértéke az anyagi juttatásokhoz viszonyítva 35%, a nem rezidensek esetében - 30% ().
Egy kivétel!
Ha a munkavállalónak hitelt adnak ki lakóépület, lakás, szoba vagy részvény (részvény) megvásárlására, építési telkekre vagy lakóépületekkel együtt, akkor az anyagi haszon nem terheli a személyi jövedelemadót (). Az adómentesség megszerzéséhez a munkavállalónak értesítenie kell a munkáltatót az ingatlanadó levonására való jogosultságról.
De a következtetésnél kamatmentes kölcsönadományozási szerződés az adózó mentesül a kölcsönről kapott pénzeszközök visszaadásának kötelezettsége alól. És ha igen, akkor jövedelem formájában anyagi előnyök Amint a gyakorlat azt mutatja, ebben az esetben sok jobb kiadni egy adósság -elengedési értesítést... Ezt csak a hitelező írja alá, és elküldi az adósnak. A kötelező elemek itt ugyanazok lesznek, mint a megállapodásban. De az ellenőrökkel való vita valószínűsége minimális. Ha az egyedüli alapító állampolgár, akkor adósság -elengedési megállapodás és értesítés is elkészíthető. a menübe A kölcsönszerződés alapján fennálló kapcsolatokat szabályozó B nem korlátozza az ilyen típusú adósságkötelezettség maximális összegét. Ennek megfelelően az alapító saját belátása szerint megbocsáthatja mind a kölcsön teljes összegét, mind annak egy részét.A kölcsönszerződés szerinti adósság -elengedés összege
Jelenleg a piacon sikeresen működő vállalatok gyakran pénzügyi támogatást nyújtanak saját alkalmazottaiknak. De nem mindenki tudja, hogy a cégtulajdonosok is jogosultak a szervezet hitelére. Ugyanakkor a vállalkozás alapítóinak nem kell a vállalat alkalmazottainak lenniük.
Az orosz jogszabályok lehetővé teszik a tranzakcióban részt vevő felek számára, hogy szinte teljesen meghatározzák a kölcsön kibocsátásával kapcsolatos ügylet feltételeit. Ebben az esetben feltétlenül írásos szerződést kell aláírni.
Megjegyzés. Általában a kölcsönszerződés tárgya a pénz, de meg kell érteni, hogy a dolgok úgy is működhetnek.
A szerződés fő feltételei, amelyekre figyelni kell:
Nagyon fontos megegyezni a tranzakció méretében, összegében és méretében, valamint egyéb fontos paramétereiben, mielőtt kölcsön kapna az LLC -től az alapítóhoz, és megbeszélné a társaság többi tagjával.
Ha a kölcsön kiadásáról nem állapodnak meg a Társaság más tagjaival, akkor azt érvénytelennek nyilváníthatják, és az igazgató saját eszközeivel felel a társaság felé.
A felek maguk határozhatják meg a kamat kiszámításának összegét és feltételeit. A készpénzkölcsön-szerződésben a kamatra utaló jel hiánya nem teszi automatikusan kamatmentessé. Ebben az esetben az Orosz Föderáció Központi Bankának kamatlábát kell használni.
A pénzeszközök visszaadásának és a kamatfizetésnek az eljárását is előre meg kell állapítani. Ellenkező esetben havonta fizet kamatot, a tartozás összegét pedig a kölcsön futamidejének végén kell kifizetni.
Fontos! Az LLC által az alapítónak kibocsátott kamatmentes kölcsönök problémákhoz vezethetnek az adóhivatallal. Bár ilyen lehetőség jogilag létezik.
A törvény szerint a felek a kölcsönszerződésben kijelölhetnek bizonyos célokat, amelyekre azt felhasználhatják. Ez nem szükséges, és az alapítók többsége inkább nem célzott kölcsönöket kap, mert ebben az esetben nem kell elszámolnia a pénzköltéssel.
A biztosíték vonható hitel fedezetéül, még akkor is, ha a megállapodást az alapítóval kötötték. A biztosíték jelenléte lehetővé teszi a vállalat számára, hogy garantálja az adósság időben történő visszafizetését. De a gyakorlatban rendkívül ritkák az alapítókkal biztosított biztosítékok.
A szervezeteknek biztosítaniuk kell a pénzeszközök szigorú nyilvántartását. Az LLC alapítója vagy igazgatója nem veheti ki egyszerűen a pénzeszközöket a számláról dokumentumok nélkül. Először mindent dokumentálni kell.
Fontos! Az alapító és az LLC közötti kölcsönszerződést írásban kell megkötni. Ez lehetővé teszi az összes szükséges feltétel megtárgyalását, és szükség esetén az ilyen megállapodást mindig be lehet mutatni az adóhivatalnak vagy a banknak.
Fontolja meg, hogyan szokás az ügyletet lezárni:
A Társaság Alapszabálya előírhatja a Résztvevők értekezletének kötelező megtartását nagyobb ügylet esetén. Ebben az esetben az igazgató csak akkor adhat ki nagy kölcsönt, ha van megfelelő jegyzőkönyv.
Érdemes felelősségteljesen megközelíteni a szerződés elkészítését, még akkor is, ha az igazgató és az alapító egy és ugyanaz a személy.
A szerződésben fel kell tüntetni a felek adatait, valamint minden szükséges feltételt. Végül a szerződést a felek aláírásával igazolják. Ha az igazgató és az alapító egy személy, akkor mindkét oldalon aláírja a megállapodást.
A pénzeszközök kiadhatók a szervezet pénztárából kiadási megbízás alapján, vagy átutalhatók az alapító számlájára bármely bankban.
A hitelfelvevő köteles a kölcsönszerződés alapján visszafizetni a pénzt, függetlenül attól, hogy ki ő. Tévhit, hogy az alapítónak adott kölcsönt nem kell visszafizetni. Ez tévedés. Általában egy ilyen intézkedés előbb -utóbb további személyi jövedelemadó -felhalmozódáshoz vezet, és 35%-os kulccsal.
A kölcsönszerződés előírhatja a hitelfelvevő felelősségét a pénzeszközök vissza nem térítéséért. Ez általában büntetés. Ha az adósságot nem fizetik vissza elég sokáig, akkor a cég bírósághoz fordulhat, és követelheti a végrehajtást, bár ez az alapítók tekintetében rendkívül ritka.
Annak ellenére, hogy az alapító és az LLC közötti szabályozott kölcsönügyletet a Polgári Törvénykönyv szabályozza, bizonyos sajátosságai vannak. A felek megállapodást köthetnek meghatározott feltétellel vagy anélkül.
Ha a szerződés nem határozza meg a kölcsön törlesztési időszakát, akkor határozatlannak minősül. Ebben az esetben a visszaküldést a hitelfelvevő szervezet kérésének 30 napon belüli kézhezvétele után kell teljesíteni.
Hitelhez nemcsak magánszemélyek alapítói, hanem szervezetek és egyéni vállalkozók is hozzájuthatnak, amelyek a vállalkozás tulajdonosai. Ugyanakkor fontos, hogy ne csak a hitelező, hanem a hitelfelvevő számára is létrehozzuk a kölcsönvett pénzeszközök elszámolását.
A jogszabályok nemcsak rubelben teszik lehetővé a hitelek kibocsátását, de ez jelentősen bonyolíthatja a számvitelt és az adóelszámolást.
A vállalatoknak szigorúan el kell számolniuk a készpénzzel. De ne felejtsük el az egyének - alapítók - adózását. A vállalatok időnként kamatmentes kölcsönt vagy piaci ár alatti hitelt adnak ki. Ebben az esetben az adóhatóság úgy véli, hogy a hitelfelvevőnek anyagi haszna van.
Az adóhatóság ezen véleménye meglehetősen ellentmondásos. A hitelfelvevőknek gyakran sikerül az ellenkezőjét bizonyítaniuk a bíróságon.
Fontos! A személyi jövedelemadó megfizetésének igénye akkor merül fel, ha a hitelkamat nem haladja meg a jegybank irányadó kulcsának 2/3 -át. Ez azt jelenti, hogy jelenleg nem kell személyi jövedelemadót fizetni, ha annak mértéke meghaladja az évi 7,5% -ot.
A személyi jövedelemadó megfizetése a kölcsön teljes visszafizetése után történik. Ha az alapító a vállalat alkalmazottja is, akkor a társaság visszatarthatja a szükséges adót a fizetéséből.
Ha a kamatmentes kölcsönt ingatlanvásárlásra használják fel, akkor a magánszemély nem lesz személyi jövedelemadó megfizetésére kötelezett.
A gyakorlatban gyakran sokkal jövedelmezőbb kamatot fizetni a saját szervezetével, mint felvenni a kapcsolatot az adóhivatallal és fizetni vagy perelni. A személyi jövedelemadó megfizetését azonban csak a szerződés meghosszabbításával lehet elhalasztani. Ezt korlátlan számú alkalommal meg lehet tenni.
A dolgok kölcsönzése során sokkal könnyebb lesz a helyzet az egyes hitelfelvevők adózásával. Probléma nélkül vehet fel ilyen kölcsönt kamatmentesen. De a szervezet az OSNO alkalmazása során további költségeket von maga után az áfa megfizetése miatt.
Előre ki kell számítani a hitel kibocsátásával és fogadásával kapcsolatos összes lehetőséget és kockázatot. Ez minimalizálja az adókövetkezményeket, és elkerülheti a szükségtelen szankciókat.
A kölcsön felvételekor a hitelfelvevőnek meg kell értenie, hogy vállalja a felelősséget annak visszafizetésére. A kölcsönszerződések gyakran tartalmaznak késedelmes fizetés esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó feltételeket.
A fizetési feltételek megsértése esetén a vállalatok az alábbi módszerek egyikével járhatnak el:
Az alapító adósságtörlése meglehetősen szokásos gyakorlat a vállalatok számára. De meg kell értenie, hogy ebben az esetben a kölcsön teljes költségének megfelelő jövedelme van, és a megfelelő adókat meg kell fizetni tőle. Egy magánszemély esetében a személyi jövedelemadó 35% -át kell fizetnie.
A büntetéseket saját alapítóikkal terhelik, általában csak nagy szervezetekkel, sok vállalkozástulajdonnal. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a társadalom többi résztvevője nem akarja elveszíteni saját nyereségét.
A gyűjtőkhöz vagy a bírósághoz fordulás végső megoldás. A vállalatok csak akkor folyamodnak ehhez, ha a hitelfelvevő kitér az adósságtörlesztés elől. Ha van zálog, akkor le lehet foglalni a tárgyalás során.
A hitelfelvevő számára mindenképpen rendkívül veszteséges az eljárás. Sokkal jobb időben törleszteni az adósságot.
A feleknek lehetőségük van önállóan megállapodni az adósság visszafizetésének és a kamatok kifizetésének feltételeiről és eljárásáról. Ezenkívül mindegyiket regisztrálni kell a szerződésben. Célszerű egy fizetési ütemtervet is összeállítani, amely kiküszöböli a tranzakcióban részt vevő felek közötti félreértéseket.
Általában a pénzeszközök visszatérnek a vállalat folyószámlájára. Lehetőség van a cég pénztárához való visszaküldésre, de ebben az esetben a további felhasználás előtt először be kell utalni a folyószámlára, majd fel kell venni.
A készpénzfegyelem megsértése nem jár nagy pénzbírsággal, de sok kérdést vet fel az adóhatóságtól... Az ilyen jellegű gyakori jogsértésekkel sok bank egyszerűen megtagadhatja a szervezet kiszolgálását.
Szükséges visszatérítést adni a szervezet pénztárának hitelkártya segítségével. Ebben az esetben a hitelfelvevőnek nem szabad pénztári csekket kiállítani, függetlenül attól, hogy a szervezet milyen adózási rendszert alkalmaz.
Az LLC -től az alapítónak nyújtott kölcsönök első ránézésre rendkívül jövedelmező lehetőséget jelenthetnek hitelre történő pénzszerzésre, különösen nagy vásárlások esetén, de minden adókockázatot előre meg kell fontolni. Ellenkező esetben az előny helyett a hitelfelvevő vagy a szervezet hatalmas költségeket vonhat maga után.
A vezetők gyakran nem osztják meg saját zsebüket és a cég pénzét. És egyszerűen saját tőkéjükből fizetnek a vállalatnak szánt termékért vagy szolgáltatásért. Az is jó, ha az igazgató kitalálta, hogy elviszi az összes szükséges dokumentumot, és elviszi a könyvelőhöz. És ha nem? Sok könyvelőnek volt már hasonló helyzete. Találjuk ki, mit tegyünk, ha a rendező fizet valamit a saját pénzéből.
Ebben a cikkben megtudhatja:
1. módszer. Az igazgató a cég alkalmazottja is. Ezért az alábbiak szerint járhat el. Kérje meg felettesét, hogy írjon szabad formájú visszatérítési igényt (mintát lásd alább). Az ilyen kérelemhez csatolni kell a kifizetést igazoló dokumentumokat - pénztári csekkeket, árbevételeket, kifizetéseket stb.
NYILATKOZAT
Szeretném megkérni Önt, hogy térítse meg a patron beszerzésének költségeit az OOO "Hermes" kereskedelmi cégtől 4550 rubel értékben. A patront az értékesítési osztály nyomtatójának szánják.
2015. 07. 03. _____________ A.S. Kondratiev
Ezt követően adja ki a pénzt a kezelőnek a pénztárból (vagy utalja át a kártyára a folyószámláról). Ebben az esetben jobb, ha az elsődleges dokumentumokat a vállalat számára állították ki. És nem személyesen a rendezőn. Akkor nem vonhatja le a személyi jövedelemadót a visszatérítési összegből.
Elvileg elegendő egy nyilatkozat és az azt alátámasztó dokumentumok. Néha azonban az adóhatóság általános utasítást írhat elő a társaság számára a munkavállalók (beleértve az igazgatót) költségeinek megtérítésére vonatkozó eljárásról. Ezért jobb visszamenőleg közzétenni. Például megrendeléssel rögzítse bármely munkavállaló képességét, beleértve az igazgatót (vagy csak az igazgatót), hogy saját költségén vásároljon termékeket és szolgáltatásokat a vállalat számára. És rögzítse a visszatérítés feltételeit, a vásárlások listáját stb.
Az LLC "Led" igazgatója 2100 rubel áron vásárolt anyagokat. Tartalmazza az ÁFÁt. Nem vett pénzt a számla alá egy ilyen vásárláshoz a számviteli osztályon. Az anyagokat pedig saját készpénzzel fizette. A könyvelő kérésére visszafizette neki ezt a pénzt, és a következő bejegyzéseket tette:
DEBIT 10 HITEL 73
1780 RUB (2100 rubel - 320 rubel) - az igazgató által fizetett anyagokat elfogadják a könyveléshez;
DEBIT 19 HITEL 73
320 RUB - a vásárolt anyagok áfáját figyelembe veszik;
DEBIT 91 „Egyéb költségek” alszámla HITEL 19
320 RUB - az áfát a cég saját tőkéjének rovására írták le;
DEBIT 73 HITEL 50
2100 rubel - az igazgató költségeit megtérítették.
2. módszer.Írjon hitelszerződést a fizetés összegére írásban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 808. cikkének 1. pontja és 807. cikkének 1. pontja). Ezt visszamenőleg kell megtenni, mivel az igazgató nem vette el előre a pénzt. Jobb előírni, hogy a kölcsön kamatmentes, ha ez a feltétel nem teljesül, a kölcsönt kamatokkal kell figyelembe venni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. és 809. cikke). Ezenkívül tüntesse fel a kölcsön futamidejét és a törlesztési eljárást. Hitelszerződés hosszú távra köthető. Ezt az időszakot nem korlátozzák a jogszabályok. A jövedelemadóban kapott összeget nem kell figyelembe venni (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (1) bekezdésének 10. albekezdése). Az adósság törlesztésekor nem merülnek fel költségek.
|
Számú kölcsönszerződés az alapítóval. 1 LLC "Vostok", a továbbiakban: hitelfelvevő, képviseli az alapító okirat alapján eljáró Ivan Ivanovics Ivanovich főigazgató, valamint az Orosz Föderáció állampolgára, Ivan Ivanovich Ivanovich, a továbbiakban: Hitelező, a személyazonosságot igazolja a 10 00 100100 számú útlevél sorozat, amelyet 1998. augusztus 10 -én állítottak ki<…>Moszkva, lakcím: 101000, Moszkva, st. Kolomenskaya, 2, apt. 2., viszont megkötötte ezt a kölcsönszerződést. 1. A SZERZŐDÉS TÁRGYA 1.1. A Hitelező átruház a tulajdonra, a Kölcsönvevő pedig 100 000 (százezer) rubel összegű pénzt fogad el, amelyet vállal, hogy időben és a jelen szerződésben meghatározott feltételekkel visszaadja a Hitelezőnek. 1.2. A fenti hitel kamatmentes. 1.3. A Kölcsönvevő vállalja, hogy 2015. december 20 -ig visszaküldi a Hitelezőnek az 1.1 pontban meghatározott kölcsönösszeget. 2. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI 2.1. A Hitelező vállalja, hogy a jelen Szerződés 1.1. Pontjában meghatározott pénzeszközöket a megállapodás aláírásának napjától számított egy napon belül biztosítja, az áru kifizetésével a 100 101 101 101 101 01 101 101 számú személyes számlájáról a 17.01 -én kelt 2. számú számlára. 2015 a 2015. január 10 -én kelt 001 -es számú megállapodáshoz, amelyet a hitelfelvevő kötött az OOO Zapaddal. 2.2. A kölcsön odaítélésének időpontja az a nap, amikor a pénzeszközöket a Hitelező bankjának levelező számlájáról megterhelik. 2.3. A hitelfelvevő vállalja, hogy legkésőbb a jelen Szerződés 1.3. Pontjában meghatározott kölcsön futamidejének lejárta utáni napon, hogy visszaadja a kölcsön összegét a Hitelezőnek. Az a nap, amikor a hitelfelvevő teljesíti azon kötelezettségét, hogy visszafizeti a kölcsön összegét a hitelezőnek, az a pénzforgalmi megbízás szerinti pénzeszközök átutalásának napja. 2.4. A hitelfelvevőnek joga van a kölcsönadó beleegyezésével a hitelösszeget határidő előtt visszafizetni. |
Abban az esetben, ha az igazgató a saját nevében vásárolt árut, adásvételi szerződést kell kötnie vele, valamint vételi aktust kell készítenie a vállalat költségeinek megerősítésére.
De! Az adásvételi szerződésnek van egy fontos körülménye. Mivel az igazgató magánszemélyként értékesítette az árut, legkésőbb április 30-ig be kell nyújtania egy adóbevallást 3-NDFL formában (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 228. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdése). következő év. Ezenkívül, ha a szerződésben ugyanazt az összeget tünteti fel, mint az áruk vásárlására vonatkozó dokumentumokban, akkor az igazgatónak nem kell személyi jövedelemadót fizetnie (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. cikke (1) bekezdésének első albekezdése) . De ne felejtse el, hogy ehhez dokumentumoknak kell lenniük, amelyek megerősítik a vásárlást.
A 3-NDFL nyilatkozat benyújtásának módja 2015-ben itt olvasható.
Miután kifizette az árut a könyvelésben, írja be a következő bejegyzéseket:
DEBIT 41 (10 ...) HITEL 76
Az igazgatótól vásárolt árukat nagybetűvel írják;
DEBIT 76 HITEL 50 (51)
Adásvételi szerződés alapján fizetett árukért.
