Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1174. cikkéhez - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a jelenlegi kiadásban a legújabb módosításokkal
1. A kommentált cikkben felsorolt költségek közvetlenül kapcsolódnak az örökség megnyitásának tényéhez. Egyesíti őket az a tény is, hogy a halálbetegség okozta kiadások kivételével nem sorolhatók az örökhagyó tartozásaihoz, az örökség megnyitása után készülnek, és nem ruháznak át az örökösökre. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1175. Az ilyen költségekre kedvezményes eljárás vonatkozik - ezeket az örökségből értékük keretein belül megtérítik.
A kommentált cikk 1. pontja a következő kategóriákat sorolja az örökség megnyitásához kapcsolódó kiadásokba:
1. Az örökhagyó halálával kapcsolatban felmerült költségek.
Ide tartoznak az örökhagyó halála által okozott költségek, amelyek csak akkor ismerhetők fel, mert az a betegség, amely az örökhagyó halálához vezetett, okozati kapcsolatban áll vele. Ha a halál előtt az örökhagyó segítséget kapott egy másik betegséggel kapcsolatban, amely nem vezetett halálhoz, akkor az örökhagyó megfelelő tartozásait örökösei megtérítik az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1175. A törvény semmilyen módon nem írja elő azt az időszakot, amely alatt a betegséggel kapcsolatos költségek felmerültek. A térítés fedezi a gyógyszerek költségeit, a garantált minimumot meghaladó fizetett kezelést, az örökhagyó szállítási költségeit, valamint a szükséges palliatív ellátást. Meg kell jegyezni, hogy nyilvánvaló nehézségek merülnek fel annak megállapításában, hogy a költségek a halálközeli betegséghez kapcsolódnak-e, vagy sem, szükség volt-e egyáltalán megfelelő orvosi manipulációkra. Ugyanakkor ennek a kártérítésnek az összege semmilyen módon nincs jogilag korlátozva (ellentétben például az örökölt ingatlanok tárolásának és bizalmi kezelésének költségeivel), ugyanakkor nagyon jelentős lehet. E tekintetben nagyon kockázatos, amikor e költségek kifizetéséről dönt, ha a kezelőorvos jóhiszeműségének vélelméből indul ki. A helyzetből való kiút az ilyen költségek megtérítésére vonatkozó eljárás jogalkotási létrehozása lesz, amely lehetővé teszi a fenti kétségek eloszlatását. Amíg ilyen eljárást nem hoznak létre, azt javasolják, hogy minden vitát a bíróság elé utaljanak.
2. Az örökhagyó méltó temetésének költségeihez kapcsolódó költségek, beleértve a temetés helyének megfizetéséhez szükséges költségeket.
Cikk (1) bekezdésével összhangban. Az 1996. január 12 -i szövetségi törvény N 8 -FZ "A temetkezési és temetkezési üzletágról" (a továbbiakban - a temetkezésről szóló törvény) 9. cikke (9) bekezdése szerint a szakosított szolgáltatások ingyenesen biztosítanak temetkezési szolgáltatást a garantált lista szerint (a temetéshez szükséges dokumentumok végrehajtása). , koporsó és egyéb temetkezéshez szükséges tárgyak biztosítása és szállítása, az elhunyt holttestének (maradványainak) temetőbe (krematórium) szállítása, temetése (hamvasztás, amelyet hamuval ellátott urnát bocsátanak ki). minimális, az ilyen temetést nem ismerik el méltónak a kommentált cikk értelmében. A méltó temetés kategóriája kétségtelenül becslés, a fő referenciapont az elhunyt akarata kell, hogy legyen (a temetésről szóló törvény 5. cikke) ). Az elhunyt érdemei, személyiségére vonatkozó adatok, valamint halála előtti vagyoni helyzete (hogy ne sértse a túlzott fizetést ezen kedvezményes összegekből az örökhagyó hitelezőinek jogos érdekei).
A temetkezési törvény úgy határozza meg a temetést, mint rituális cselekedeteket, amelyek célja, hogy a halála után a szokásoknak és a hagyományoknak megfelelően eltemessék egy személy testét (maradványait). A rituális cselekmények Oroszországban méltó temetéssel, a hagyományoknak megfelelően kerülnek végrehajtásra, feltételezve (területtől, vallástól, nemzetiségtől stb. Függően) a következőket: sír ásása, méltó koporsó megszerzése megfelelő tulajdonságokkal (kárpit, párna) , stb.), a holttestet öltözve temetik el, a koporsót speciális szállítással szállítják, a jelenlévők is a temetkezési helyre kerülnek, sírkő, kerítés, asztal a megemlékezéskor a helyszínen és (vagy) a halál helyén, a temetés napján és a halál utáni 40. napon emlékvacsorát tartanak, amelyen különleges emlékételeket szolgálnak fel (a kérdés, hogy az alkohol minősíthető -e emlékműnek) ételek ellentmondásosak). Amikor ezek a költségek felmerülnek, azokat nem szabad aránytalanul túlbecsülni, és nem szabad olyan költségeket tartalmazniuk, amelyek nem kapcsolódnak a temetéshez.
Ha teljesíti az elhunyt akaratát, hogy egy vagy másik helyen eltemessék (a temetésről szóló törvény 5. cikke), akkor költségei is felmerülhetnek. Ugyanakkor Oroszország területén ingyenesen biztosítanak temetkezési helyet (a temetésről szóló törvény 7. cikke).
Úgy tűnik, hogy abban az esetben, ha az örökhagyó testét nem találják meg, a rituális cselekvések (felvonulások, emlékvacsorák, egy cenotaf telepítése) nem tulajdoníthatók egy tisztességes temetés költségeinek.
3. Az örökhagyó után fennmaradó vagyon védelmével és kezelésével kapcsolatos költségek (lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1171. és 1172. cikkéhez fűzött megjegyzést).
4. A végrendelet végrehajtásával kapcsolatos költségek.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1136. cikke szerint a végrendeleti végrehajtónak joga van az örökléstől a végrendelet végrehajtásával kapcsolatos szükséges költségek megtérítéséhez. Az ilyen költségek csak azokat tartalmazzák, amelyek nélkül a végrendelet végrehajtása lehetetlen (tároláshoz, vagyonbiztosításhoz, közüzemi számlák kifizetéséhez kapcsolódó költségek stb.). A művészet által biztosított. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1136. cikke szerint a végrehajtó javadalmazása nem tartozik a rendkívüli költségek kategóriájába, és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1175.
2. A kommentált cikk 2. pontja azt jelzi, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1174. A követelményeket az örökösöket elfogadó örökösöknek, a végrendelet végrehajtójának vagy az örökölt vagyonnak kell bemutatni.
Ugyanez a záradék vezette be a legfontosabb szabályt, amely biztosítja e kiadások elsőbbségét és rendkívüli jellegét - ezeket elsőbbséggel térítik vissza, mielőtt az adósságot az örökhagyó hitelezőinek kifizetik. Sajnos azonban az eljárásjogban meghatározott anyagi jogi norma nem kapott megerősítést - az örökösökkel való megegyezés hiányában a gyakorlatban olyan helyzet állhat elő, amelyben a bíróságok egyidejűleg megvizsgálják a rendkívüli kiadásokkal kapcsolatos vitákat ( Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1174. Könnyen elképzelhető olyan helyzet, amikor a megjegyzett cikk által rögzített kiváltságot nem tartják be, és az örökhagyó hitelezője elégedettséget kap, mielőtt például a végrendelet végrehajtásának költségeit megtérítik. Úgy tűnik, hogy ilyen helyzetben a kedvezményezett hitelezőnek, aki nem kapott teljes kártérítést, joga van a követelésekkel szemben az általános tömegben lévő hitelezővel szemben, az igazságtalan gazdagodás normái alapján.
Az örökösök rendkívüli kiadásokkal kapcsolatos felelőssége az örökösöknek az egyes örökösökre átruházott vagyonán belül oszlik meg.
A kommentált cikkben előírt költségeknek is van törlesztési sorrendjük: először is az örökhagyó betegsége és temetése által okozott költségeket térítik meg, másodsorban az örökség védelmével és kezelésével kapcsolatos költségeket, harmadszor pedig a kapcsolódó költségeket. az akarat végrehajtásával. Ezekben a sorokban nincs prioritás, ami azt mutatja, hogy a megfelelő hitelezők saját tőke.
3. Figyelembe véve a méltó temetés költségeinek sajátosságait és különleges sürgősségét, a kommentált cikk (3) bekezdése különleges szabályokat állapított meg az ilyen típusú költségek előállítására. Az ilyen típusú költségek kifizetési igényeit jellegüknél fogva az örökség elfogadása előtt bejelentik, és az e bekezdésben meghatározott eljárással összhangban kártérítésre kötelezik őket; ezt követően a követeléseket az örökösök felé kell benyújtani. Megállapítást nyert, hogy a hozzá tartozó pénz, beleértve a betéteket vagy a bankszámlákat is, felhasználható az örökhagyó méltó temetésének költségeinek fedezésére.
A temetésről szóló törvény lehetőséget ad arra, hogy az elhunytnak a temetéssel kapcsolatos akaratát teljesítse gyakorlatilag minden olyan személy számára, aki vállalta ezt a felelősséget. A temetésről szóló törvény 10. cikke előírja, hogy az ilyen személynek 4000 rubel összegű szociális ellátást kell fizetni a fellebbezés napján, halotti anyakönyvi kivonat alapján. A megjegyzett pont továbbá lehetőséget biztosít az örökhagyóhoz tartozó pénzeszközök sürgős kibocsátására e költségek fedezésére. Az alanyoknak két különböző köre jogosult pénzt kapni ezekre az igényekre;
- az örökös, akinek a pénzeszközöket hagyják. Jogában áll bármikor önállóan, az örökség megnyitásától számított hat hónap lejárta előtt, hogy a letétből vagy az örökhagyó számlájáról megkapja a temetéséhez szükséges pénzeszközöket. A banknak pénzt kell kibocsátania az örökhagyó méltó temetésére, ha az örökös az örökhagyó végrendelet alapján bemutatja az örökhagyó halotti anyakönyvi kivonatát.
- más személyek (a temetkezési törvény szisztematikus értelmezése szerint - személyek, akik vállalták a temetés felelősségét). Ezeknek a jogalanyoknak joguk van pénzt kapni a megfelelő költségek kifizetésére, feltéve, hogy a közjegyző erről határozatot bocsát ki, amely kötelező a bank számára.
Mindkét esetben a méltó temetésért fizetendő pénzeszközök összege nem haladhatja meg a 40 000 rubelt.
A közjegyző nem ellenőrzi ezen összegek célzott elköltését, e tekintetben az elköltött pénzeszközöket, amelyek feltétel nélkül a hagyaték részét képezik, az örökösök követelhetik.
1. Az örökhagyó halála által okozott szükséges költségek, méltó temetésének költségei, beleértve az örökhagyó temetési helyének kifizetéséhez szükséges költségeket, az örökség védelmének és kezelésének költségeit, valamint a a végrendelet végrehajtását az örökségből értékének keretein belül vissza kell téríteni ...
2. Az e cikk (1) bekezdésében meghatározott költségek megtérítésére vonatkozó igények az öröklést elfogadó örökösökhöz, az örökség elfogadása előtt pedig a végrendelet végrehajtójához vagy az örökölt ingatlanhoz nyújthatók be.
Ezeket a költségeket az örökhagyó hitelezői felé fennálló tartozások kifizetése előtt és az egyes örökösöknek átruházott örökölt vagyon értékén belül kell megtéríteni. Ugyanakkor mindenekelőtt megtérítik az örökhagyó betegsége és temetése által okozott költségeket, másodsorban az örökség védelmének és kezelésének költségeit, harmadrészt pedig a végrendelet végrehajtásával kapcsolatos költségeket.
(3) Az örökhagyó méltó temetésére fordított költségek fedezésére a hozzá tartozó pénz felhasználható, beleértve a betéteket vagy a bankszámlákat is.
Azok a bankok, amelyek betéteiben vagy az örökhagyó pénzeszközeinek számláján kötelesek a közjegyző utasítására azokat a közjegyzői végzésben meghatározott személynek a meghatározott költségek megfizetésére átadni.
Az örökösnek, akinek a pénzeszközök a letétbe helyezéshez hozzájárultak, vagy az örökhagyó bármely más bankszámláján találhatók, beleértve azt az esetet is, amikor a végrendeletben hagyták el a bankban (), joga van bármikor megkapni az örökségnek a letétből vagy az örökhagyó számlájáról történő megnyitása napjától számított hat hónap elteltével a temetéséhez szükséges pénzeszközök.
A bank e bekezdés alapján az örökös vagy a közjegyzői határozatban meghatározott személy temetésére kibocsátott pénzeszközök összege nem haladhatja meg a negyvenezer rubelt.
E záradék szabályai ennek megfelelően vonatkoznak azokra a hitelintézetekre, amelyek jogosultak arra, hogy a polgárok pénzeszközeit betétekhez vagy más számlákhoz vonzzák.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1174. cikke szabályokat állapít meg az örökhagyó halála által okozott költségek, valamint az örökség védelmével és kezelésével kapcsolatos költségek megtérítésére.
Az örökhagyó halála által okozott valamennyi költséget, beleértve az örökölt vagyon megőrzésére és kezelésére irányuló költségeket, ezen ingatlan terhére és értékének keretein belül kell megtéríteni.
Az e költségeket viselő harmadik felek követelései az öröklést elfogadó örökösökhöz fordulhatnak; ilyen követelések nem emelhetők azokkal szemben, akik nem fogadták el az örökösöket; ha nem volt idejük elfogadni az örökséget, akkor az ilyen követelményeket a végrendelet végrehajtójának kell bemutatni.
A jogalkotó felsorolja azokat a követelményeket, amelyekért kártérítést végeznek, ezek a következők:
Ezeket a költségeket a hitelezők egyéb kötelezettségekre vonatkozó követelései kifizetése előtt fizetik ki. A jogalkotó meghatározta ezen kifizetések prioritását. Először is a betegséggel és a temetéssel kapcsolatos költségeket, majd az örökölt vagyon védelmével és kezelésével kapcsolatos költségeket fizetik, harmadszor a végrendelet végrehajtásával kapcsolatos költségeket, negyedszer pedig minden egyéb költséget. Például az örökhagyó tartozásai iránti követelések a negyedik prioritáshoz tartoznak, és csak az első három szakasz kielégítése után elégíthetők ki.
A meghatározott kiadásokra vonatkozó követelmények az örökség kézhezvétele előtt is bemutathatók, ebben az esetben ezeket mutatják bea végrendelet végrehajtójavagy az öröklődésre. Ezeket a követelményeket az örökösök is bemutathatják, ha elfogadták az öröklést, ebben az esetben az örökösök csak az örökölt ingatlan értékén belül felelősek, és maguk az adósságok az örökösök által elfogadott részvények arányában oszlanak meg. .
A kommentált cikkben a jogalkotó különös figyelmet szentel az örökhagyó temetésének költségeire. Tehát az örökhagyó bankszámlákon lévő pénzét felhasználhatják temetésére. Magukat a pénzeszközöket a bankok bocsátják ki az öröklési ügyet lebonyolító közjegyző utasítására, míg ez a döntés kötelező a bankokra nézve.
A kommentált cikk nem részletezi azon személyek listáját, akik pénzeszközöket vehetnek fel az örökhagyó temetésére. Határozottan ez a kör örökösöket is magában foglal; ebben az esetben az örökös, akinek ezeket a pénzeszközöket hagyatják, bemutathatja magát a végrendeletet a banknak, az örökhagyó halotti anyakönyvi kivonatát, és elviheti a jelzett pénzt az örökhagyó számlájáról temetésére.
Ezen alapok maximális összege 40 000 rubel lehet.
Megoldás A Volgogradi Régió Ilovlinsky Kerületi Bírósága
Megoldás Tatár Köztársaság Bugulma Városi Bírósága
Megoldás
Megoldás Kazaki Vakhitovsky Kerületi Bíróság, Tatár Köztársaság
Orosznak gondolod magad? A Szovjetunióban született, és azt gondolja, hogy orosz, ukrán, fehérorosz? Nem. Ez rossz.
Valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz vagy. De azt hiszi, hogy zsidó.
Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".
Az újszülött társítja magát azokhoz az arcvonásokhoz, amelyeket közvetlenül a születése után megfigyel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlény velejárója.
Az első napokban a Szovjetunióban az újszülöttek minimális etetési időt láttak anyjuknál, és legtöbbször a kórházi személyzet arcát látták. Furcsa véletlen, hogy többnyire zsidók voltak (és vannak ma is). A fogadtatás vad lényege és hatékonysága.
Egész gyerekkorában azon tűnődött, miért él nem őslakosokkal körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit tehettek veled, mert vonzódtál hozzájuk, másokat pedig taszítottak. És még most is képesek.
Ezt nem lehet kijavítani - a lenyomat egyszeri és egy életre szól. Ezt nehéz megérteni, az ösztön akkor alakult ki, amikor még nagyon messze volt a fogalmazás képességétől. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak emlékeim mélyén. Azokat a tulajdonságokat, amelyeket sajátjának tart.
1 megjegyzésHatározzuk meg a rendszert objektumként, amelynek léte kétségtelen.
A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza létezését, többek között a rendszertől független tényezőkön keresztül.
A rendszer szempontjából a megfigyelő a káosz forrása - mind a kontrolltevékenységek, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok -okozati összefüggésük a rendszerrel.
A belső megfigyelő potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amelyhez képest a megfigyelési és ellenőrzési csatornák megfordítása lehetséges.
A külső megfigyelő akár potenciálisan elérhetetlen objektum a rendszer számára, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) túl helyezkedik el.
1. hipotézis. A mindent látó szem
Tegyük fel, hogy univerzumunk egy rendszer, és van külső megfigyelője. Ezután megfigyelési mérések történhetnek, például az univerzumot kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A "gravitációs sugárzás" befogási keresztmetszete arányos a tárgy tömegével, és az "árnyék" vetítése ebből a felvételből egy másik objektumra vonzó erőként fog fel. Arányos lesz a tárgyak tömegeinek szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az "árnyék" sűrűségét.
A "gravitációs sugárzás" objektum általi elfogása növeli a káoszát, és mi az idő múlásának fogjuk fel. A "gravitációs sugárzás" számára átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzumban.
2. hipotézis. Belső megfigyelő
Lehetséges, hogy univerzumunk önmagát figyeli. Például a térben egymástól elválasztott, kvantumba szövődött részecskék párja segítségével. Ekkor a köztük lévő teret telíti az ezen részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűsége, elérve a maximális sűrűséget ezen részecskék pályájának metszéspontjában. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs elég nagy befogási keresztmetszet a tárgyak pályáján, hogy elnyelje ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézis, kivéve:
Időáramlás
A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum harmadik fél általi megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” a világegyetemben az idő meghatározó tényezője, pontosan kétszer lelassul - a fekete lyuk árnyéka a lehetséges pályák pontosan felét blokkolja „gravitációs sugárzás”. Ha a „belső szemlélő” a meghatározó, akkor az árnyék blokkolja az interakció teljes pályáját, és a fekete lyukba eső tárgy időbeli folyamata teljesen leáll oldalnézetből.
Továbbá nincs kizárva az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket egy vagy másik arányban egyesítsük.
A családi öröklési jog szakaszában a jogszabályokban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1174. A módosított cikk megfogalmazása jelzi az örökhagyó halála után felmerült költségek behajtásának lehetőségeit, valamint az örökség védelmének biztosítására elkülönített pénzeszközöket és annak kezelését.
Maradjunk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által tárgyalt cikk 3. szakaszánál. Ahhoz, hogy pénzt kapjon az elhunyt temetésére egy olyan banktól, amely rendelkezik az örökség adományozójának letétjével (bankszámlájával), a kérelmező köteles közjegyzői végzést benyújtani, ahol az utóbbi olyan személyt ír be, aki jogosult elfogadni ezeket a pénzeszközöket a temetéshez szükséges költségek megfizetésére.
A végrendeletben megjelölt jogutód az örökség megnyitásának hivatalos időpontjától számított hat hónapon belül pénzt követelhet az örökhagyó letétjéből (bankszámlájáról) az utóbbi temetésének finanszírozására. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az örökség "adományozójának" volt pénze a számlákon, amelyeket a leendő örökösnek készítettek közvetlenül a bankban.
Az örökösnek a temetési szertartáshoz közjegyzői rendeletben (szükséges) kapott pénzeszközei, vagy a dokumentumban feltüntetett költségek összege nem haladja meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt bizonyos összeget - legfeljebb 40 ezer rubelt .
E záradék feltételei minden hitelintézet számára egyenértékűek, amelyek törvényes joggal rendelkeznek a polgárok betéteivel és készpénzszámláival.
A kapott örökséget - amint azt a gyakorlat is mutatja - az örökhagyó hitelezőkkel szembeni tartozása terheli (a Polgári Törvénykönyv 1175. cikke), valamint az örökhagyó halála miatti költségek pénzbeli tartozásai. A cikkhez fűzött megjegyzések jelzik az örökhagyó halálából származó négyféle kötelező hulladék öröklésének tőkéből történő kompenzálásának eljárását és lehetséges lehetőségeit:
Egyáltalán nem mindegy, ki hajtotta végre az összes bajt, a kivétel a harmadik csoport, amely a törvény által előírt személyeket képviseli.
A "szükséges költségek" kifejezés egyrészt csökkenti az anyagi kártérítés összegét, másrészt a szóban forgó cikk alapján irányadó minden lehetséges kiadást fedezi.
Az 1. pontban a "szükséges" szó kétszer ismétlődik. Kezdetben - a hulladék általános jellemzőjeként, majd - temetkezési helyért fizetendő fizetésként. Ez a szó is megtalálható a v. 1136 Polgári törvénykönyv a végrendelet végrehajtása által okozott költségek formájában.
A korlátlan mennyiségű, anyagi kártérítést igénylő kiadás ilyen értelmezése akár a legnagyobb örökséget is teljesen "felfalhatja", maguk az örökösök is pénz nélkül maradnak, és nem elégítik ki a hitelezők követeléseit.
A jogalkotó nem határozza meg egyértelműen, hogy mi rejtőzik a "szükséges" költségek fogalma mögött. Így a törvény nem ír elő olyan kritériumokat, amelyek egyértelmű megértést adnak: a költségek valóban szükségesek voltak vagy sem.
E kérdés megközelítésekor figyelembe kell venni a konkrét tényeket és körülményeket. Például a keresett áruk és az adott területen nyújtott szolgáltatások árainak szintje, mennyire népszerűek, van -e választási lehetőség ehhez a termékhez, akár nemzeti és szükségszerűen helyi hagyományok és szokások, az elhunyt akarata ezeket a kérdéseket és más körülményeket.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a halálközeli betegség által kiváltott költségek megtérítéséről beszélünk. Ezt a tényt megerősítik az orvosok következtetései. A "halálközeli betegség" meghatározása nagyon homályos. Például:
Az ilyen kérdésekre a bírói gyakorlatnak köszönhetően választ kapnak.
Az 1174. cikk (1) bekezdése az örökhagyó halálos betegsége által kiváltott költségekről szól. Ez magában foglalja az örökhagyó kezelésére fordított pénzeszközöket:
A költségeket akkor térítik meg, ha az örökhagyó halála és az ilyen költségeket okozó betegség között ok -okozati összefüggés követhető. Ha követelések merülnek fel, és vita indul ebben az ügyben, a Legfelsőbb Bíróság igazságügyi orvosi vizsgálatot nevez ki.
A törvény nem ad egyértelmű fogalmat a tisztességes temetéshez szükséges „szükséges költségekről”, a joggyakorlat a következőképpen értelmezi:
A Polgári Törvénykönyv nem jelzi a méltó temetésnek megfelelő költségek összegét, az egyetlen korlátozás az örökség valós ára. Az egyértelműség hiánya ebben a kérdésben elkerülhetetlenül összeférhetetlenséghez vezet a jogutódok, az elhunytak és a temetésért fizetők kölcsönében. Ezért a bíróságnak a költségek megengedett összegeinek meghatározásakor emlékeznie kell a felelősségre, és a racionalitás elvével kell motiválnia döntését.
Az örökölt vagyon védelmére és kezelésre fordított pénzeszközök a következők:
A költségek megtérítésében érdekelt személyek bármikor előterjeszthetik követeléseiket: még mielőtt az öröklést a potenciális utódok megkapják, vagy azt követően, hogy elfogadják azt. Ha az utóbbiak még nem tudnak törvényesen rendelkezni az örökségről, akkor a követelés benyújtója ezt a kérdést a végrendelet végrehajtójával (az öröklési ügyet megnyitó jegyzővel) oldja meg. A kártérítés kérdése megoldódik, megkerülve a lehetséges örökösök részvételét.
Ha szükség van rá, akkor az elhunyt temetésébe befektetett pénzeszközök kompenzációját (a döntést közjegyző hozza meg) haladéktalanul megkapják az örökölt ingatlan tőkéjéből.
Az öröklést megkapó utódok adósságkötelezettségekért felelnek, de a kapott örökségből való részesedésük tartományában. A finanszírozási forrás, amelyből a pénzeszközöket kifizetik, nem számít.
Ha az utódok nem rendelkeznek a szükséges összeggel, akkor az elhunyt vagyonát eladják (eladják), és a bevételekből megtérítik a költségeket. Ha a kérelmezők hivatalosan nem legalizálták jogaikat, akkor a kért költségeket visszavonják az örökségből, és az örökség többi részét a jövőbeli örökösök kapják.
A törvény garantálja a bejelentett költségek átvételét az örökség költségeiből (még akkor is, ha tartozásai vannak). Az ilyen költségek megtérítési eljárása is meg van határozva.
A szóban forgó cikk (3. pont) egyértelműen jelzi a bank által temetésre kiosztott pénzeszközök határait: legfeljebb 100 minimálbért. Ma a bank által az örökösnek a temetés megszervezésére (a közjegyzői határozatban előírt személynek) kiosztott összeg nem haladhatja meg a 100 000 rubelt, bár korábban ez az összeg 40 000 rubel volt. Ezt a pénzt a temetési kifizetés mellett adják ki - 2018. február 1 -jétől a szociális ellátás 5562 rubel. 25 kopecks Jobb, ha az adott pénzintézetben esedékes összeg beérkezésének menetét közvetlenül a helyszínen, egy tanácsadótól megtudja.
