Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaik során és munkájuk során, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru/
A végső minősítő munka a következőket tartalmazza: 87, 5 ábra, 3 táblázat, 48 irodalmi forrás, 2 pályázat.
Kulcsszavak: Oroszország faipari komplexuma, kerek fa, fejlesztési kilátások, állami erdészeti fejlesztési program, Tomsk régió erdészeti fejlesztési stratégiája.
A kutatás tárgya a faipari komplexum. A téma az ország egészének faipari komplexumának fejlesztési kilátásai, valamint azok előrejelzése a Tomszki régió faipari komplexumának fejlődésére vonatkozóan.
1. Részletesen tanulmányozni Oroszország erdei erőforrásait, figyelembe véve az ország erdei erőforrásainak felhasználásának feltételeit.
2. Végezze el a fafeldolgozó komplexum elemzését, azonosítsa a fejlődést akadályozó meglévő problémákat.
3. Praktikus megoldásokat kínálni az ország faipari komplexumának azonosított, minden régióra kivetített problémáira.
4. Elemezze a helyzetet a Tomszki régió faipari komplexumában.
5. Vázolja fel a Tomszki régió fafeldolgozó komplexumának fejlesztési kilátásait, valamint a Tomsk -házban faipari tevékenységeit végző LLC "Tomsk House" vállalkozás fejlesztésének kilátásait, mivel a fafeldolgozás és fakitermelés kilátásai Tomsk régióban, a "Verkhneketkiy LPK" JSC -nél.
Gyakorlati relevancia: azok az ajánlások, amelyeket a faipari komplexum elemzése alapján javasolnak az azonosított problémák megoldására, amelyek akadályozzák az ország és különösen a Tomszki régió faipari komplexumának fejlődését, mind a gyakorlatban hasznosak lesznek a Tomszki régió Erdészeti Osztályának és a helyi vállalkozásoknak, különösen a "Tomsk House" LLC számára.
Alkalmazás: gazdaságos
A jövőben mestermunkát kívánnak írni egy választott témáról.
Bevezetés
1.1 Oroszország erdei erőforrásai
1.4 A fafeldolgozó komplexum problémái
2. A Tomszki régió erdészeti komplexuma
2.1 A fafeldolgozó komplexum helye Tomszk régió gazdaságában
2.2 A Tomsk régió fafeldolgozó iparának fejlődésének kilátásai
2.3 A Tomsk House LLC LLC vállalkozás fejlesztésének kilátásai
Következtetés
Publikációk listája
A felhasznált források listája
Az orosz erdők a megújuló természeti erőforrások közé tartoznak, amelyek kielégítik az ipar, a társadalom sokszínű igényeit, és ellátják a legfontosabb környezet- és környezetvédelmi funkciókat. Az erdészeti fejlődés minden szakaszában a fenntartható erdőgazdálkodás megszervezése, azok többcélú, folyamatos és fenntartható használata stratégiailag fontos feladat volt.
A faipar nemcsak társadalmilag jelentős, hanem rendkívül nyereséges is. Sokkal több bevételt hozhat a költségvetésnek és a piacon részt vevő vállalatoknak. Mindazonáltal, mivel az Orosz Föderáció a világ erdőtartalékainak ötödével rendelkezik, és hatalmas potenciállal rendelkezik az erdei erőforrások fejlesztésében, jelentősen lemarad a fejlett külföldi országoktól a fakitermelés tekintetében.
Következésképpen megalapozott az erdőhasználat hatékonyságának növelésének szükségessége. A téma relevanciája abban rejlik, hogy a közeljövőben sok természeti erőforrás közel lesz a kimerüléshez, és az erdei erőforrások jelentősége erősen megnő. Oroszország a világ legnagyobb erdővagyon -tulajdonosa, és a legtöbb szakértő véleménye szerint teljesen természetes, hogy ebben a században a globális erdőiparban betöltött szerepe is növekedni fog.
Az ország faiparának fejlődése a régiók fejlődő faipari ágainak szintézise. Oroszország fő erdei erőforrásai Szibériában és a Távol -Keleten koncentrálódnak. Szibériát a bolygó tüdejének is nevezik, és mint tudják, a tüdő létfontosságú szerv, amelynek fejlődése közvetlenül arányos az egész szervezet, azaz az egész iparág egészséges fejlődésével.
A fejlődés akkor következik be, amikor a környezet erre kedvező, és ez viszont a meglévő problémák megoldását, a visszatartás fejlesztését jelenti.
E munka tárgya a faipari komplexum.
Tárgy - az ország egészének faipari komplexumának fejlődésének kilátásai és előrejelzésük a Tomszki régió faipari komplexumának fejlődésére.
A munka célja a faipari komplexum problémáinak tanulmányozása és fejlődésének kilátásainak meghatározása, különösen a Tomszki régió területén, az ország és a Tomszki régió faipari komplexumának elemzése alapján , különösen a szintézis és a dedukció segítségével.
A munka céljának megfelelően a következő feladatokat határozták meg:
6. Részletesen tanulmányozni Oroszország erdei erőforrásait, figyelembe véve az ország erdei erőforrásainak felhasználásának feltételeit.
7. Végezze el a fafeldolgozó komplexum elemzését, azonosítsa a fejlődést akadályozó meglévő problémákat.
8. Javasoljon gyakorlati megoldásokat az ország faipari komplexumának azonosított problémáira, amelyek minden régióra vonatkoznak.
9. Elemezze a helyzetet a Tomszki régió faipari komplexumában.
10. Vázolja fel a Tomszki régió fafeldolgozó komplexumának fejlesztési kilátásait, valamint a Tomsk régióban faipari tevékenységeit végző LLC "Tomsk House" vállalkozás fejlesztésének kilátásait. a Tomsk régió fafeldolgozási és fatermelési kilátásainak költsége a Verkhneketkiy LPK JSC -nél.
A munkában általános tudományos megközelítéseket alkalmaztak: szisztémás, komplex; valamint a tudományos kutatás módszerei: statisztikai, osztályozás, összehasonlító elemzés, műveletek kutatása, szintézise és dedukciója. A tanulmány elméleti alapja hazai és külföldi tudósok munkája volt az erdőgazdaság közgazdaságtanának területén, valamint a komplex rendszerek működésének optimalizálása.
A tudományos rendelkezések és következtetések megbízhatósága és érvényessége a hazai és külföldi tudósok kutatási eredményeinek felhasználásán alapul. A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat, a Rosleskhoz, a Szövetségi Vámszolgálat, a Tomszki régió Erdészeti Osztálya adatait, az állami programokban szereplő információkat, valamint az OJSC „Verkhneketsky LPK” jelentéseit vették alapul.
Gyakorlati relevancia: a gyakorlatban hasznosak lesznek azok az ajánlások, amelyeket a faipari komplexum elemzése alapján javasolnak azon azonosított problémák megoldására, amelyek akadályozzák az ország és különösen a Tomszki régió faipari komplexumának fejlődését. a Tomszki régió Erdészeti Osztálya és a helyi vállalkozások, különösen az OOO Tomskiy Dom, az OAO Verkhneketsky LPK.
A minősítő munka szerkezetét a kutatási célok határozzák meg, és egy bevezetőből, két fejezetből, egy következtetésből, egy publikációk listájából, a felhasznált források listájából és egy mellékletből áll.
A faanyag -alapanyagok beszerzésével, feldolgozásával és feldolgozásával kapcsolatos összes iparág egy közös nevű csoportban egyesül - a faipar, más néven erdészeti komplexum.
A faipar Oroszország legrégebbi iparága. Mintegy húsz ágat, alágazatot és iparágat különböztet meg. A legjelentősebbek a fakitermelés, a fafeldolgozás, a cellulóz- és a papír-, valamint a faipari vegyipar.
A faipar jelentőségét az orosz gazdaságban a kolosszális faanyag -tartalékok, az erdei erőforrások széles területi eloszlása határozza meg, valamint az a tény, hogy jelenleg a nemzetgazdaság szinte minden területe fát vagy származékokat használ. Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb erdőrezervátumával, ami előre meghatározza nagy és nagyon jelentős potenciálját, mint az erdészeti termékek fő beszállítója a világpiacon. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szerint az Orosz Föderáció erdőterülete 820,1 millió hektár, amely területének 47,9% -át teszi ki.
1. ábra - Erdőtartalékok a világ országai szerint 2013 -ban, milliárd köbméter m.
Az 1. ábrán jól látható, hogy Oroszországban az erdőrezervátumok kolosszálisak. Az oroszországi erdőtartalékok mennyiségi túlsúlya egyértelműen kifejeződik a többi képviselt országhoz képest.
Oroszország birtokolja a világ fakitermelésének mintegy negyedét. Ugyanakkor az Orosz Föderáció faipari komplexumának részesedése a világon a fagyártásban és -feldolgozásban lényegesen kisebb: a kerek és a fűrészáru gyártásában ez 5%, a rétegelt lemez és a fa alapú panelek - 3 %, papír és karton - csak körülbelül 2%.
Az erdőkben a fő helyet (78%) ipari jelentőségű fajok foglalják el: fenyő, lucfenyő, fenyő, vörösfenyő, tölgy, kőris, nyír, bükk, juhar, hárs stb.
Az orosz erdők földrajzának egyik fő jellemzője a területi eloszlásuk egyenetlensége. Az ország európai részén, ahol a lakosság jelentős része él, az erdőalapnak csak 17,6% -a van, míg ennek az alapnak a 82% -a a szibériai régióban és a Távol -Keleten található.
Az orosz erdők az Egységes Állami Erdészeti Alap részét képezik, és természeti adottságaikat és gazdasági jelentőségüket figyelembe véve három csoportra oszthatók.
Az első csoportba tartozó erdők közé tartoznak a vízvédelmi, védő-, egészségügyi és higiéniai és egészségjavító erdők, valamint a rezervátumok erdői, nemzeti parkok, diótermelő övezetek és szubtundra erdők. E csoport részesedése 24%.
A második csoportba tartoznak a magas népsűrűségű, fejlett közlekedési hálózatú és korlátozott nyersanyagokkal rendelkező erdők, amelyek környezeti, védelmi és korlátozott működési funkciókkal rendelkeznek. Részesedésük 8%. Ennek a csoportnak az erdői jellemzőek a Központi Gazdasági Régióra.
A harmadik csoportba tartoznak a több erdőből álló területek erdői, amelyek főként működési jelentőséggel bírnak, és amelyeket úgy terveztek, hogy folyamatosan kielégítsék a gazdaság faigényeit, ezen erdők ökológiai funkcióinak sérelme nélkül. Fajlagos arányuk még mindig 68%. Az Amur régió, az Urál, Oroszország európai részének északi része, Szibéria és a Távol -Kelet gazdag ilyen erdőkben. A harmadik csoportba tartozó erdők jelentik a nemzetgazdaság legfőbb faellátási forrását. Ennek a csoportnak az erdőit fejlett és fejletlen erdőkre osztják, a fejletlen erdőket tartaléknak is nevezik. A tartalékerdők közé tartoznak azok az erdők, amelyek a szállítási útvonalaktól való távolsága és egyéb okok miatt nem vesznek részt a kiaknázásban.
Szibériában és a Távol-Keleten az erdők jelentős része megközelíthetetlen, és az erdős terület mintegy 20% -át nagy termelékenységű, nagy védelmi jelentőségű erdők foglalják el (ezek elsősorban a szubtundrák és a hegyvidéki erdők) . Oroszország európai részének északi részén található erdők egy részét szintén védőként kell besorolni.
Az orosz erdők minőségi összetétele meglehetősen magas. 80% -a tűlevelű, 20% -a lombos. Az ország európai részében a tűlevelűek aránya az erdőalapban alacsonyabb (63,5%), mint az ázsiai részben (akár 74,2%). Oroszországban a tűlevelű fa teljes tartalékában a vörösfenyő 42%, a fenyő 23,5%, a lucfenyő 18,8%, a cédrus 11,4%. A vörösfenyő elterjedési területe az Uráltól a Csendes -óceán partjáig terjed. A fenyő és a cédrus fő tartalékai szintén Szibériában és a Távol -Keleten koncentrálódnak, míg a luc- és lombhullató erdők az ország európai részében koncentrálódnak.
Az oroszországi erdőkben a fa teljes éves növekedése 830 - 920 millió. m3, ebből mintegy 600 millió köbméter. m - tűlevelű erdőkben. A faállomány átlagos éves növekedése hektáronként az ország európai részén 1 köbméter. m északon 4 köbméterig. m a középső sávban. Az ázsiai részen 2 köbméter között mozog. m délen 0,5 köbméterig. m északon, amit a zord éghajlati viszonyok, az ültetések magas kora és az erdőtüzek következményei magyaráznak.
Sok szakértő szerint Oroszország erdei erőforrásait nem használják ésszerűen és hatékonyan, néha teljesen pazarlóan és ragadozó módon - a kivágott területek szaporítása és helyreállítása nélkül. A fafeldolgozás mélysége alacsony, és a kerek feldolgozatlan fa dominál az exportszerkezetben, ami szintén csökkenti az orosz faipar megtérülését.
2. ábra - Az erdei erőforrások felhasználásának hatékonysága Oroszországban és fejlett erdőiparral rendelkező országokban 2012
A 2. ábra egyértelműen tükrözi a jelenlegi helyzetet, és azt mutatja, hogy Oroszországban az eltávolított fa mennyisége lényegesen kisebb, mint az észak -amerikai országoké, amelyek az erdőforrások tekintetében csaknem háromszor kisebbek, mint az észak -amerikai országok, és csak alig haladja meg a harmincat. alkalommal szegényebb az erdőkben (a terület nagysága miatt) Svédország és Finnország. Az erdőterület hektárjára jutó fakitermelés tekintetében az Orosz Föderáció hétszer rosszabb, mint a legközelebbi e mutató tekintetében, Kanada, és csaknem huszonötször - Finnország, a vizsgált országok közül a leghatékonyabb. Ez viszont az erőforrás -felhasználás alacsony hatékonyságáról tesz tanúbizonyságot, és a fatermelés alacsony volumene csak az egyik olyan szempont, amely az erdei erőforrások alacsony hatékonyságát jelzi Oroszországban.
3. ábra-A kerek fa, fűrészáru és faalapú panelek gyártásának dinamikája Oroszországban 1990-2012 között
erdei erőforrás fafeldolgozó komplexum
Az a tény, hogy a kerek feldolgozatlan fa dominál az exportszerkezetben, ami szintén csökkenti az orosz faipari komplexum megtérülését, látható a 3. ábrán. m 1990 -ben 1995 -ben 116,2, és csak 2010 -re a termelés volumene elérte a 200 millió köbméter szintet. m, ami ennek ellenére sokkal alacsonyabb, mint hazánkban az ipari fejlődés szovjet időszakának mutatói.
Megfigyeléseinket összegezve a következő következtetést vonhatjuk le: a fatermékek termelési volumene a Szovjetunió összeomlása után meredeken csökkent, de a mennyiségek a 2000 -es években - a 2010 -es évek elején valóban visszatértek a korábbi szintre. Mindazonáltal az ilyen dinamika nem teszi lehetővé az ipar intenzív fejlődését, különösen akkor, ha figyelembe vesszük az ország erdei erőforrásainak lehetőségeit.
Számos szakértő szerint a faanyag mély feldolgozása Oroszországban alacsony nyereséggel jár, ezért sokkal olcsóbb, ha a kivágott fát csak olyan fogyasztóknak szállítjuk, akiknek szükségük van rá, és nem egy jelentős beruházásokat igénylő, összetett high-tech termelés hibakeresése. Amellett, hogy a befektetők nem szívesen fektetnek be nagy értékű termelésbe, az iparág egy másik gazdasági problémával is szembesül, amely akadályozza a fafeldolgozás intenzívebbé válását - az exportra szánt fa alacsony átlagos árát.
Vlagyimir Putyin orosz elnök követelte a kormánytól, hogy tegyen intézkedéseket az oroszországi mélyfafeldolgozás megteremtése érdekében, mivel "a feldolgozatlan fa exportja az országhoz hasonló a hulladékhoz". „Szomszédaink továbbra is dollármilliárdokat keresnek az orosz fából, és keveset teszünk annak érdekében, hogy megteremtsük a feltételeket a feldolgozás fejlődéséhez hazánkban” - panaszkodott Putyin akkor. A statisztikai adatok sem voltak biztatóak: a világkereskedelemben az orosz feldolgozott termékek aránya mindössze 3%, a kerek fakereskedelemé pedig 22%.
A jelenlegi helyzethez az erdészeti termékek piacának alacsony hatékonysága társul, amelyet számos kis "röpke éjszakai cég" képvisel, amelyek gyakran áron dömpingelnek, hogy gyorsan megszabaduljanak az árutól és megszűnjenek létezni. Az állam megfelelő ellenőrzése hiányában ez ahhoz vezet, hogy a termékek árait elkezdi diktálni a fogyasztó, aki csak ennek az árnak a minimalizálásában érdekelt. Ennek eredményeként a fa átlagos exportárát csak a kezeletlen fa előállítása esetében határozzák meg a minimális megtérülési pont szintjén, még akkor is, ha nem veszik figyelembe az újratelepítéssel kapcsolatos megfelelő munkát. Természetesen ilyen kemény körülmények között a gyártóknak nincs forrásuk arra, hogy faverseny -termelés megszervezésével fektessenek be termékcsaládjuk bővítésébe.
A faipar nemcsak társadalmilag jelentős, hanem rendkívül nyereséges is. Általában nagy potenciállal rendelkezik, mivel Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb erdőalapjával, amely előre meghatározza vezető pozícióját az erdészeti termékek világpiacon. Sokkal több bevételt hozhat a költségvetésnek és a piacon részt vevő vállalatoknak. Ehhez kedvező befektetési légkört kell teremteni az iparban, gazdasági ösztönzőket és mechanizmusokat, hatékony vám- és adórendszert, javítani kell a jogi keretet és az exportpolitikát. Időközben világos stratégia és erdőpolitika hiányában az iparági lánc minden résztvevője - erdészek, fakitermelők és fafeldolgozók - saját kockázatára és kockázatára cselekszik.
Az Orosz Föderáció erdészeti kapcsolatait az erdészeti jogszabályok és az ennek megfelelően elfogadott törvények szabályozzák. Az erdészeti jogszabályok fogalma magában foglalja az Orosz Föderáció Erdészeti Kódexét, az erdészeti kapcsolatokat szabályozó egyéb szövetségi törvényeket, valamint az Orosz Föderáció alkotó jogalanyainak törvényeit, amelyek regionális szinten szabályozzák az erdészeti kapcsolatokat, és amelyeket a szövetségi törvényeknek megfelelően fogadnak el. erdészeti jogszabályok.
Az erdőhasználat fogalma egy széles fogalom, amely magában foglalja az erdőhasználat és az erdőterületen végzett földhasználat fogalmát. Az erdők használatát úgy definiálhatjuk, mint az erdő, mint természeti objektum és természeti erőforrás hasznos tulajdonságainak kitermelését, valamint az erdő termőföldjének hasznos tulajdonságait.
Az erdészeti jogszabályokban nagy erővel nyilvánul meg az erdők jogi védelmének és ésszerű használatának felbonthatatlansága, hiszen itt a legfontosabb törvény talál kifejezést, amely szerint a fakivágásnak és az erdőfelújításnak szinonimának kell lenniük. Más szóval, a fakivágás módját, idejét és területét (vagy más erdőhasználati módokat) úgy kell megszervezni, hogy ne zavarják a természetes újratelepítést, amely az erdők jövőbeli felhasználásának alapja. Az erdők használatakor figyelembe kell venni a fenntartható fejlődés fogalmát. A fenntartható fejlődést úgy definiálják, mint olyan fejlődést, amely megfelel a jelen igényeinek, de nem fenyegeti a jövő nemzedékeinek saját érdekeiket kielégítő képességét.
Az erdők használatának jogalapja az Orosz Föderáció Alkotmánya, mivel legfőbb jogi ereje, közvetlen hatálya van, és az Orosz Föderáció egész területén alkalmazzák. Az Oroszországban elfogadott törvények és egyéb jogi aktusok nem mondhatnak ellent annak (az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke). Az Orosz Föderáció alkotmányának jelentősége abban rejlik, hogy az abban foglalt jogi normák alapvető fontosságúak az erdészeti kapcsolatok jogi szabályozásának minden más forrása számára.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya elismeri a tulajdonjog különféle formáit és azok egyenlő védelmét (az Orosz Föderáció Alkotmánya 8. cikkének 2. része), és megállapítja, hogy a föld és más természeti erőforrások magán-, állami, önkormányzati és egyéb formában is megjelenhetnek a tulajdonjogról. Az alkotmányos normák központi szerepet játszanak a tulajdonviszonyok szabályozásában.
Az erdészeti ipart szabályozó erdészeti kódex idővel fejlődött. Az 1997. évi RF erdészeti kódex alkalmazásának gyakorlata feltárta néhány hiányosságát, amelyek az erdőgazdálkodás piacgazdaságban való működésének alulbecsléséhez kapcsolódnak. Ennek eredményeképpen az Orosz Föderáció 2006. december 4 -i erdészeti kódexe egy új koncepció alapja volt, amely biztosítja az erdészet fejlődését, az erdőgazdálkodás javítását, az erdők folyamatos, racionális és fenntartható használatát stb. 2007 -től 2010 -ig az Orosz Föderáció erdészeti jogszabályait az Orosz Föderáció erdészeti fejlesztésének koncepciójával összhangban módosították 2010 -ig, amelyet az Orosz Föderáció kormányának rendelete hagyott jóvá. 2003-2007.
Az erdőhasználat jogi szabályozásának tökéletlensége hozzájárult az illegális fakitermelés nagy mennyiségéhez, és nem ösztönözte a fa mélyfeldolgozó iparának fejlődését, ami a feldolgozatlan fa kivitelének magas részéhez vezetett.
Most az erdészeti jogszabályokat is folyamatosan módosítják és módosítják az Orosz Föderáció „Erdészeti fejlesztés” 2013–2020 közötti állami programjának megfelelően. Jelenleg jelentős számú újítás került be az RF LK -ba: új jogrendszert hoztak létre az erdőtelepekhez; rögzítették az erdőgazdálkodási rendszer decentralizációját, többek között azzal, hogy az Orosz Föderáció erdészeti kapcsolatok területén nagy hatáskörét átruházták az Orosz Föderáció alkotóelemeinek állami hatóságaira; az erdők besorolása megváltozott; új erdőtervezési aktusok rendszerét tervezik, beleértve az Orosz Föderáció alkotó egységének erdőtervét és az erdészeti szabályokat. Az erdészeti jogszabályok először tartalmaznak olyan normákat, amelyek szabályozzák az erdészeti vállalkozási tevékenységet stb.
Az Art. 1. részével összhangban. Az RF LC 46. cikke szerint az erdők fa és egyéb erdei erőforrások feldolgozására való felhasználása vállalkozói tevékenység, azaz független tevékenység, amelyet saját felelősségre végeznek, szisztematikus nyereség érdekében. Így az ilyen típusú erdőhasználatot jogi személyek és egyéni vállalkozók végezhetik. Az erdőhasználat figyelembe vett fajtája magában foglalja a fa és az ilyen feldolgozás egyéb termékeinek előállításával kapcsolatos tevékenységeket. Ennek a tevékenységnek a megvalósítása magában foglal egy fafeldolgozó infrastruktúra létrehozását (például fafeldolgozó üzemek, fűrészüzemek, bioenergia -létesítmények stb.). A fafeldolgozási infrastruktúra létrehozásának lehetőségét az Art. 14 LK RF.
A már említett, az Orosz Föderáció erdőgazdálkodásának 2003–2010 közötti időszakra vonatkozó koncepciójában, amelyet az Orosz Föderáció kormányának rendelete hagyott jóvá, feltételek megteremtése a fenntartható erdőgazdálkodás biztosítása érdekében, miközben megfelel a folyamatos, racionális és fenntartható követelményeknek az erdőalap felhasználását az erdőgazdálkodás fejlesztésének és az erdőgazdálkodás javításának céljaként nyilvánítják; az erdei erőforrások felhasználásából származó jövedelem növelése; az erdők időben történő és kiváló minőségű reprodukciója; erőforrásaik, rekreációs, ökológiai potenciáljuk és biológiai sokféleségük megőrzése. A projektidőszak lejárta után a 2003–2010-es program nem minden célja ennek figyelembevételével új programot dolgoztak ki, részletesebben, az Orosz Föderáció állami programjának „Erdészeti fejlesztés” 2013–2020 közötti időszakában. Ennek a programnak az a célja, hogy növelje az erdők használatának, védelmének, védelmének és szaporításának hatékonyságát, biztosítsa az erőforrásokkal és az erdők hasznos tulajdonságaival kapcsolatos társadalmi igények stabil kielégítését, miközben garantálja az erőforrás-ökológiai potenciál és az az erdők globális funkciója.
A programot már sikeresen hajtják végre, jelenleg az első szakasz zajlik, 2014 végéig. A program első szakaszának megvalósítása eredményeként a tervek szerint: 20,4 százalékra növelik az elsősorban erdő kitermeléssel nem összefüggő célokra bérelt erdőterületek arányát; a megengedett csökkentés felhasználásának 33 százalékra növelése; a fakitermelés volumenének szelektív kivágással történő 21,1 százalékos növekedése; a kataszteri nyilvántartásba vett erdőterületek arányának növelése 27,5 százalékig; akár 80 százalékos növekedés az erdészeti jogszabályok azonosított megsértőivel rendelkező esetek számában az erdészeti jogszabályok megsértésének nyilvántartott összes ügyében.
A program összesen három szakaszból áll:
I. szakasz - 2013 - 2014;
II. Szakasz - 2015 - 2017;
III. Szakasz - 2018 - 2020.
A programok költségvetési előirányzatainak mennyiségét a 2013–2020 közötti időszakban az 1. táblázat tartalmazza.
1. táblázat - Az Orosz Föderáció „Erdőgazdálkodás fejlesztése” 2013–2020 közötti időszakra vonatkozó állami programjának végrehajtása keretében a költségvetési előirányzatok volumene.
|
A költségvetési előirányzatok mennyisége, ezer rubel |
||
A program végrehajtása célja az erdők használatának intenzívebbé tétele, erdőgazdálkodási tevékenységek végzése, erdőnyilvántartási adatok formálása, az erdészeti rendszer informatizálása, az erdészeti területen átruházott hatáskörök végrehajtásának hatékony felügyelete az Orosz Föderáció, valamint az erdészeti jogszabályok megsértésének szintjének csökkentése az erdészetben.
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara vizsgálatot végzett, a projekt vizsgálata alapján a háziorvos készített egy következtetést, amely a következőket jegyezte meg:
Az állami programtervezet öt fő célmutatójának (mutatójának) összetétele és jelentősége jelzi azok információhiányát, egyensúlyhiányát és elégtelenségét a célok elérésének mértékének és feladatainak (alprogramok, fő tevékenységek) teljes körű értékeléséhez. . Számos mutató értéke helytelen. Például az "Orosz Föderáció területének erdőborítása" mutató állandó értékű, nem ír elő semmilyen változást, és nem befolyásolja az állami program végrehajtását. Az "értékes erdőültetvények területének részesedése az erdei növényzettel borított erdőterületek összetételében" mutatót az "értékes erdők" fogalmára vonatkozó szabályozási jogszabályok nem szabályozzák az értékre vonatkozó kidolgozott kritériumok hiányában. erdőkből.
Az Állami Programtervezet által megállapított mutatók (mutatók) értékelésekor a Számviteli Kamara megállapítja, hogy az állami programtervezet végrehajtásának végére az egyes mutatók tervezett dinamikája nem elégséges. "Az erdei vetőmagok szövetségi alapjának létrehozása és tárolása" mutató (mutató), amely az "erdők racionális és intenzív használatához szükséges feltételek megteremtése, az ökológiai funkciók és a biológiai sokféleség megőrzése, valamint a hatékonyság javítása" az erdők használatának és újratermelésének ellenőrzése ”, valamint az„ Erdők használatának biztosítása ”program„ Feltételek megteremtése az erdők racionális és hatékony használatához ”problémájának megoldása nem változik a 2014 és 2020 közötti időszakban, az elegendő indoklás nélkül.
Az állami program projektjének pénzügyi támogatásának és az abban előírt intézkedések végrehajtásának fő része, a fő mutatók (mutatók) végrehajtása az Orosz Föderáció alkotóelemeit terheli, amelyek ellátják az Orosz Föderáció hatáskörét az erdészeti kapcsolatok területén azonban az Állami Program projekt megvalósításának mutatói (mutatói) nem korrelálnak az Orosz Föderációt alkotó szervezetek állami programjainak végrehajtásának mutatóival (mutatóival).
Jelenleg nincs mechanizmus a háziorvosi projekt hatékonyságának meghatározására, figyelembe véve az Orosz Föderáció alkotóelemei által végrehajtott, az erdészeti kapcsolatok területén hatásköröket gyakorló intézkedések végrehajtását.
Tekintettel az Orosz Föderációt alkotó szervezetek alulfinanszírozottságának jelenlegi szintjére az átruházott egyedi hatáskörök végrehajtása érdekében az erdészeti kapcsolatok területén, fennáll annak a kockázata, hogy a megfelelő hatásköröket nem hatékonyan hajtják végre, és ennek következtében nem sikerül elérni az értékeket Az Orosz Föderációban az erdészeti jogszabályok és az ennek megfelelően elfogadott törvények szabályozzák az Orosz Föderációt. Az ipar fejlődésével változások és módosítások történnek. Az ipar fejlesztését célzó kormányzati programok végrehajtása pozitív hatással van az ország faiparára. Az állami programok meglévő hiányosságait és a jogszabályok hiányosságait szakemberek tanulmányozzák, gyakorlati megoldásokat javasolnak azok kiküszöbölésére vagy kijavítására.
Mindazonáltal, annak ellenére, hogy az erdőviszonyok szabályozási rendszerének fejlesztésére fényes hosszú távú kilátások vannak, az erdei kapcsolatok szabályozási rendszerével való elégedetlenség, az erdészeti kódex tökéletlensége, valamint a jogalkotás ezen a ponton , nem ésszerűtlen. Szükség van az erdőviszonyok szabályozási rendszerének újabb nagyszabású komplex kiigazítására, amely középtávon eredményeket hozhat. Az erdőőri állomány állami státuszát és szociális garanciáit meghatározó jogi keret eddig nem volt teljesen megfogalmazva. Az adópolitika reformja az erdészeti kapcsolatok résztvevői vonatkozásában szintén prioritás. Mivel a fakitermelő vállalkozások adót fizetnek az erdők reprodukciója, védelme és védelme, valamint egyéb erdőadók után, amelyek valójában termelési költségeket jelentenek számukra. Ezenkívül a vállalkozásokat a saját nyereségük rovására adóztatják az általuk épített utak építése és karbantartása miatt. A járműtulajdonosokra kivetett adó továbbra is tisztázatlan, és ezek a fakitermelő vállalkozások technológiai berendezései. Az "erdei" szakértők úgy vélik, hogy a magas adók miatt a fakitermelés veszteségessé válik, és ezért a fakitermelő cégek árnyékba és bűnügyi üzletbe mennek.
A fafeldolgozó komplexum az orosz gazdaság egyik leginkább exportorientált ágazata. Az export volumenét tekintve a faipar a 4. helyen áll az orosz iparágak között a gáz-, olaj-, vas- és színesfém-export után.
Az oroszországi faipari komplexum, amely magában foglalja a fakitermelő vállalkozásokat, valamint a fa- és cellulóz- és papíripar vállalatait, jelenleg nem tartozik az orosz iparág vezető ágai közé. Mivel a részesedése a faipari komplexum. az Orosz Föderáció bruttó hazai termékének 1,7% -át, a szállított termékek mennyiségének 3,7% -át, az exportból származó devizabevételek 2,4% -át teszi ki. A faipari komplexum az iparban dolgozók több mint 5,3% -át foglalkoztatja. Ezek a számok rettentően kicsik.
Az ország minden régiójában mintegy 60 ezer nagy, közepes és kisvállalkozás foglalkozik erdők reprodukálásával és védelmével, valamint a fakitermeléssel és a fafeldolgozással. Az Orosz Föderáció 45 alkotó egységében a fa- és papírtermékek gyártása az említett régiók összes ipari termékének 10-50 százalékát teszi ki. Az erdészeti komplexum vállalkozásai és szervezetei mintegy 1,4 millió embert foglalkoztatnak. A magánvállalkozások teszik ki az összes gyártott termék majdnem felét. Az elsődleges fakitermelést Oroszországban számos kis faipari vállalkozás és fakitermelés végzi. Ezen erdészeti vállalkozások forgalma meglehetősen kicsi, és évente nem haladja meg a 300-400 ezer dollárt. A tipikus leshoz általában a pénzhiány, az elavult és elhasználódott berendezések, valamint a vállalatirányítás alacsony szintje jellemző.
A sekély fafeldolgozás területén fafeldolgozó üzemek és fafeldolgozó üzemek működnek, amelyek között nincsenek nagyvállalatok, integrációjuk eredménytelen és nagy beruházásokat igényel. A konszolidáció és bővítés annak érdekében, hogy nagy fafeldolgozó komplexumokat vagy cellulóz- és papírgyárakat alakítsanak ki körül, valódi esély a túlélésre az orosz erdőiparban működő vállalkozások többsége számára. Az integrációnak köszönhetően a legnagyobb cellulóz- és papírgyárak, valamint a faipar képes támogatni a veszteséges faipari vállalkozásokat és növelni a kitermelés általános szintjét.
Az elmúlt években az iparág elkezdte megfigyelni az iparág fokozatos konszolidációjának folyamatát a legnagyobb, általában a cellulóz- és papíriparban foglalkoztatott vállalatok alapján. A faipari vállalatok már a 400 legnagyobb orosz vállalkozás között vannak (Expert-400 besorolás).
Némelyikük holdingszerkezeteket képvisel, amelyek egyesítik a fakitermelő vállalkozásokat és a magasabb hozzáadott értékű termékekre szakosodott vállalatokat (például az Ilim Group Az Ilim Group az Ilim Pulp favállalat eszközei alapján alakult társaság. Az Ilim Group vállalatai kijelentkezni az Arhangelsk, Irkutsk és Vologda régiókban, a Komi Köztársaságban és a Krasznojarszki területen.
Az Ilim vállalatai az orosz cellulóz 60% -át és a karton 25% -át állítják elő), és a vertikális integráció elvére épülnek. Vitathatatlan előnyük, hogy minden fő technológiai újraelosztás felett ellenőrzést gyakorolnak, ami jelentősen növeli a munka hatékonyságát. Az iparág integrációjának általános szintje azonban még mindig nagyon alacsony.
Az oroszországi fafeldolgozó komplexum a fakitermelést, a fa mechanikai és kémiai feldolgozását foglalja magában. A következő iparágakat foglalja magában:
1. fakitermelés;
2. fafeldolgozás;
3. fűrészüzem;
4. cellulóz és papír;
5. fa vegyi.
2. táblázat - Az Orosz Föderáció faipari komplexumának különféle termékeinek gyártása 1990-2012 között, millió köbméter m., millió tonna
|
Kerek fa, millió köbméter |
||||||||||
|
Fűrészáru, millió köbméter m |
||||||||||
|
Fa deszkák, millió köbméter |
||||||||||
|
Fapép, millió tonna |
||||||||||
|
Papír és karton, millió tonna |
A 2. táblázatban - Az Orosz Föderáció faipari komplexumának különféle termékeinek gyártása 1990-2012 -ben - látható a termelés fejlődésének dinamikája. A 2009 -es válság hatásaival járó recesszió után tendencia van a termelési volumen növelésére, de a fafeldolgozás fejlődési üteme sok kívánnivalót hagy maga után, mivel a jelenlegi szám kisebb, mint az összeomlás előtt rögzített termelési ráta a Szovjetunió.
A fafeldolgozó ipar a fa fő fogyasztója. Számos iparágat is megkülönböztetnek benne: fűrészüzem, bútoripar, párkereső, rétegelt lemez, forgácslap és farostlemez gyártás.
A fűrészüzem fogyasztóorientált, és a fa mechanikai megmunkálásának első szakaszát képviseli. Oroszország általános faipari komplexumában mindenhol szerepel, ahol fakitermelést végeznek. De a fűrészüzemek nagy része Oroszország európai részében koncentrálódik, mivel itt vannak a legtöbb fogyasztók.
A cellulóz- és papíripar a fa vegyi feldolgozásával jár. Az összetevők a cellulóz, papír és karton gyártása. Magas energia-, víz-, nyersanyag-, kifinomult berendezések és technológiák fogyasztása jellemzi őket. A nyersanyag tűlevelű erdő, amely meghatározta az iparág vállalkozásainak földrajzát. A papírgyártás vezető régiója Oroszország északi régiója.
Az Orosz Föderáció vámstatisztikái szerint a fa, cellulóz- és papírtermékek külkereskedelmi forgalma Oroszországban 2012 -ben 16,8 milliárd dollárt tett ki, ami 7% -os növekedést jelent 2011 -hez képest. A kereskedelmi mérleg pozitív, 3,97 milliárd dollár. A fa-, cellulóz- és papírtermékek exportjának részesedése az összes orosz export teljes értékstruktúrájában kismértékben csökkent az elmúlt öt évben, és a beszámolási évben 2,2%-ot tett ki. A beszámolási évben a fatermékek devizajövedelméből származó behozatal részesedése az orosz árupiacokon is 2,3%-ra csökkent. Az orosz faipar export értéke a beszámolási évben meghaladta a 10,39 milliárd dollárt, ami 5,4% -kal magasabb, mint az előző évben. Az export értékének növekedése 2012 -ben 2011 -hez képest elsősorban az Oroszország által exportált áruk átlagárainak növekedéséhez vezetett. Az import költsége 9% -kal nőtt az év során, 6,42 milliárd dollárra.
Az orosz ipari kerekfa export nagy része puhafa, 82%-ig. Az utóbbi időben az orosz nyersanyagok a kínai papíripar gerincévé váltak. Az orosz fa iránti igény különösen éles a KNK számára, mivel 1998 óta az országban fakitermelési tilalom van érvényben. Az utóbbi időben azonban Kína növelte a feldolgozatlan fa behozatalát Litvániából, aminek köszönhetően az orosz faimport részesedése a 2005. évi 68,2% -ról 2012 -re 62% -ra csökkent. A beszámolási időszakban több mint 12 millió négyzetméter M. -t exportáltak Kínába. m3. Az elmúlt öt évben Kína rohamosan növelte puhafűrészáru -exportját Oroszországból.
Az Új -Zélandra irányuló export gyorsan növekszik. Japán a tűlevelű kerek fa kivitelének akár 8% -át importálja Oroszországból, Németországból - 10% -ig. Az importőrök - a FÁK országai: vezető helyen Üzbegisztán áll, ahol a kerek fa exportszállítása 350 ezer négyzetméter. m3. Az ipari kerekfa lombhullató fajok teszik ki az export 18% -át. A keményfa kerek fát Kínába szállítják - akár 15%-ig, Olaszországba - 9%-ig, Lengyelországba és Japánba - 5%-ban. Az Oroszországból származó keményfa fát alapvetően Finnország importálja - az összes keményfa export 44% -áig. Oroszország WTO -hoz való csatlakozása, amelyet Finnországban már "karácsonyi ajándéknak" neveztek, nagyon fontos a finn faipar számára - mondta Alexander Stubb, az EU ügyeinek és külkereskedelmének minisztere.
4. ábra - Az Orosz Föderációból származó kerek fa importőrei országai millió. m., 2012
Az utóbbi időben folyamatosan emelkedő tendencia figyelhető meg az orosz fűrészáru termelésében és exportjában, ami elsősorban az építőipar keresletének élénkülésével függ össze. A fűrészáru kivitele a FÁK-n kívüli országokba gyorsabban növekszik, mint a FÁK-országokba. Így a FÁK-n kívüli országokban a mennyiségek éves növekedése 14% -kal 8,66 millió konv. m3, értéke 11% és 2,78 milliárd dollár között van. A FÁK országai számára az év volumene 6% -ról 2,47 millió m3 -re nőtt, értéke 18% -ról 609 millió dollárra. A fűrészáru több mint 95% -a az export ennek a terméknek tűlevelű. A puhafa fűrészárut elsősorban Japánba exportálják, a részesedés 38%, Kínába és Egyiptomba pedig egyenként 13% -ot exportálnak. Az európai piacon növekszik a lucfenyő iránti kereslet. A keményfa fűrészárut főleg Kínába, az Egyesült Királyságba és Németországba exportálják. A közelmúltban csökkenő tendenciát mutat a fűrészelt keményfa fogyasztás növekedési üteme az Egyesült Államok és Európa bútoriparának keresletének csökkenése, valamint a Kínából származó bútorimport növekedése miatt.
A ragasztott rétegelt lemezre továbbra is nagy a kereslet, mind a hazai, mind a külföldi piacon. 2012 -ben akár hárommillió köbméter rétegelt lemezt állítottak elő. Az elmúlt hét évben ez a maximális eredmény. A rétegelt lemez gyártásának növekedése 2012 -ben 12%volt. A gyártott rétegelt lemez felét exportálják. Megjegyezzük, hogy az export részesedése a rétegelt lemez gyártásában 2013 végére 5,3 százalékponttal csökkent. 2013 -ban több mint másfél köbmétert exportáltak. méter rétegelt lemez, de ez 10% -kal kevesebb, mint 2012 -ben és 2011 -ben, amikor rögzítették az Oroszországból származó rétegelt lemez exportjának csúcsát. Ugyanakkor a rétegelt lemez exportjából származó árfolyambevétel 2012 -ben meredeken nőtt, a növekedés 26%-ot tett ki. A nem FÁK országokba irányuló rétegelt lemez szállításának volumene 2012-ben mindössze 1%-kal nőtt, míg az ezekbe az országokba irányuló exportból származó árfolyambevétel 27%-kal nőtt. Az Egyesült Államok lett az orosz rétegelt lemez behozatalának vezető országa, 150 000 m3 -re növelve a beszerzéseket, a vezető pedig 2012 -ben elfoglalta Oroszország teljes rétegelt lemez exportjának 11% -át. Egyiptom és Németország egyenként 140 ezer m3 -t tett ki, ezen országok mindegyike 10% -os részesedéssel rendelkezik az orosz rétegelt lemez export piacán. Mintegy 50 ezer m3 rétegelt lemez import esik a felsorolt országok mindegyikére: Olaszország, Finnország, Dánia, Egyiptom, részesedésük akár 4%is lehet, valamivel kevesebb rétegelt lemezt vásárol Nagy -Britannia, Törökország, Lettország. 2012 -ben a FÁK -országokba irányuló rétegelt lemez fizikai mennyisége 9%-kal nőtt, míg az export értéke 33%-kal. Azerbajdzsán nem rendelkezik saját rétegelt lemezgyártással, ezért minden szükségességét ki kell elégíteni más országokból származó áruk importálásával. Oroszország számára Azerbajdzsán rétegelt lemez piaca stratégiailag fontos, az exportált rétegelt lemez körülbelül 4% -át szállítják ebbe az országba.
A forgácslapok iránti kereslet tovább növekszik. A forgácslap gyártási volumene az év során 22,2% -kal 7 millió konv. m3 - az elmúlt hét évben ez a maximális érték. A forgácslapot elsősorban a FÁK -országokba exportálják: 27% -ot Kazahsztánba, 22% -át Üzbegisztánba, 9% -át Fehéroroszországba. A farostlemezgyártás 11,1% -kal nőtt az év során. A farostlemez exportja jelentéktelen, az exportérték 2012 -ben 93 millió dollár volt. Alapvetően ezeket a lemezeket a volt FÁK -országokba szállítják: Üzbegisztán - 24%, Kazahsztán - 12%, Fehéroroszország - 11%, Azerbajdzsán - 6%. Ugyanakkor Oroszország kiváló minőségű farostlemez-típusokat importál Kínából és Németországból.
A cellulózpiacot tekintve a megtermelt fa cellulóz 25 százaléka exportálódik. Kína az orosz fapép legfontosabb importőre. A közelmúltban a cellulóz- és papírtermékek világpiacon tendenciák mutatkoztak a főként nyugat -európai piacok által felvásárolt dél -amerikai eukaliptuszpép szállítási volumenének növekedésére. Hasonló tendenciák mutatkoztak a kínai piacon is.
A kerek fára kivetett vámok bevezetése után azonnal érezni lehetett az orosz üzemanyag és cellulózforgács Finnországba irányuló importjának növekedését. Ma sok finn kazánház található az orosz határ közelében, és Karélia -ban vagy az Orosz Föderáció más régióiban teherautóval előállított üzemanyag -forgácsot kap. Ugyanakkor hazánk határ menti régióiban hiány van a hazai fogyasztásra szánt üzemanyagforgácsból, mert ezen termékek exportja jövedelmezőbb. A finn energiacégek és kazánházak többet fizetnek, mint az orosz önkormányzatok. Ugyanakkor a finnek majdnem kétszer annyi faforgácsot (üzemanyagot és cellulózt) kezdtek importálni. A Finish Forest Sector Outlook 2012-2013 (Metla) kilátásai szerint Finnország 2012-ben csaknem 5 millió köbméter faaprítékot exportált különböző országokból. Üzemanyagforgács -kivitel: Finnország az export 40% -át teszi ki, 10% -uk az országokra esik: Japánra és Kínára.
2009 óta a globális gyártók váratlanul magas pellet eladásokat jegyeztek fel. Ezen termékek iránti élénk kereslet az új energiaforrások keresésével jár. Így az Európai Unió úgy döntött, hogy 2020 -ra 20% -ra növeli a megújuló energiaforrások arányát. Jelenleg az oroszországi pelletpiac még kialakulóban van, de körülbelül 90% -át exportálják. Várhatóan a következő 10 évben a fa pellet (pellet) iránti kereslet Svédországban, Németországban, Dániában és az Egyesült Királyságban lesz a legnagyobb. A fapellettermelés akár 50% -a az északnyugati szövetségi körzetben koncentrálódik. Egyre több pelletgyártási projekt jelenik meg Oroszország különböző régióiban.
Majdnem két év telt el azóta, hogy Oroszország csatlakozott a WTO -hoz - az Orosz Föderáció és a WTO közötti megállapodást 2012. augusztus 22 -én írták alá. A szakértők továbbra is meg vannak győződve arról, hogy a WTO -hoz való csatlakozásért folytatott tizenhét éves küzdelem után az ország nem volt kész arra, hogy kézzelfogható előnyöket kapjon a szervezetben való részvételből, hogy megvédje kereskedelmi érdekeit, vagy hogy engedelmeskedjen az általánosan elfogadott szabályoknak. Az erdészet, a fafeldolgozás, valamint a cellulóz- és papíripar számára a WTO -hoz való csatlakozás a kerek fára és fatermékekre vonatkozó vámok csökkentésével kezdődött. Egyrészt az orosz export nyersanyag -orientációja ilyen körülmények között valószínűleg növekedni fog. Másrészt a WTO minden lehetséges kaput megnyitott az importőrök előtt. Ugyanakkor egy külföldi gyártó áremelést diktál az orosz fogyasztónak. Így a fa-, cellulóz- és papírtermékek átlagos importárai 2013. január-augusztusban a 2012. év azonos időszakához képest 103,8 százalékot tettek ki. A vizsgált időszak exportárai minden jelentős exportáru-csoport esetében átlagosan 1-2%-kal csökkentek. A külgazdasági tevékenység szinte minden orosz résztvevője szerint az export- és importvámok jelenlegi rendszere hozzájárul az orosz gyártó tönkretételéhez.
Az oroszországi kereskedelmi és exporttevékenység dinamikájának szemléltetésére a fejlődés új szakaszában használjuk fel az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálatának 2013. hónap 9 hónapra vonatkozó statisztikai adatait az előző év azonos mutatójához képest.
A 2013. évi 9 havi eredmények szerint egyértelműen nyomon követhető az erdei termékek importjának meghaladó növekedése az export enyhe növekedése mellett. Tehát az elmúlt 9 hónapban. 2013 -ban a papír- és kartontermékek, valamint a faipari termékek behozatala a 2012 -es azonos szinthez képest 11% -kal, 4,89 milliárd rubelre nőtt. Ugyanakkor a fa, a fa alapú panelek és a jegybanki termékek exportja értékben csak 3,5%-kal nőtt, 7,92 milliárd rubelt tett ki. Ennek eredményeként a kereskedelmi mérleg (az export értékének többlete az importnál) 7% -kal csökkent az előző év azonos időszakához képest. Az egyenleg zsugorodik - nyilvánvalóan nő az import. Az elmúlt tíz évben a fatermékek Oroszországba irányuló behozatalának értéke értékben elérte a maximumot. Tavaly az import értéke 5% -kal csökkent az előző évhez képest. Az import meghaladó növekedése ellenére a kereskedelmi mérleg továbbra is pozitív volt. Egyenleg 9 hónap végén idén 3,04 milliárd dollárt tett ki.
5. ábra - Fa, cellulóz- és papírtermékek behozatala, millió amerikai dollár, RF 2012-2013
A FÁK -országokból származó behozatal csaknem másfélszeresére nőtt. Az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálata szerint a világ faipari termékeinek RF-piacokra irányuló behozatalának részesedése az orosz behozatal áruszerkezetében 2013. január-szeptemberben 2,1%volt. Az elmúlt időszakban a cellulóz- és papírtermékek importja az Orosz Föderációban értékben kifejezve 11,1% -kal nőtt a 2012 -es azonos mutatóhoz képest, és elérte a 4,887 milliárd dollárt. Így nyilvánvalóan megnövekedett a faipari termékek importja az orosz piacokra, annak ellenére, hogy a faipari exportból származó árfolyamnyereség kismértékben emelkedett, ami nem haladta meg a 3,5%-ot.
A fa-, cellulóz- és papírtermékek átlagos importárai 2013. január-szeptemberben a 2012. év azonos időszakához képest 103,8 százalékot tettek ki. Az oroszországi cellulóz- és papíripar termékeinek drágulása ismét arra kényszeríti az ipar vezetőit és szakértőit, hogy tegyék fel az importpótlás témáját, amely az Orosz Föderáció WTO -hoz való csatlakozása után egyre sürgetőbbé válik.
A fából, cellulózból és papírból készült termékeket az orosz piacokra szállítják főként a FÁK-n kívüli országokból, az érték aránya 77%. Összességében a beszámolási időszakban a DZ-országokból származó behozatal értéke meghaladta a 3,755 milliárd rubelt , 3,2%-os növekedés.
A jelentési időszak valamivel több mint 23% -a esik a FÁK -országokból származó importált fa- és papírtermékek kínálatára. Fontos megjegyezni, hogy az elmúlt időszakban ezekből az országokból jelentősen megnőtt a fatermékek behozatala. Tehát az import költsége a 9 hónapos időszakhoz képest. 2012 49,2%-kal nőtt, elérte az 1,132 milliárd rubelt.
A fa és papírtermékek Oroszországba irányuló behozatalának 76% -a papír és karton. A meglévő importszerkezet fő oka, hogy hazánkban nincsenek modern karton- és papírgyárak. És ezt a problémát orosz befektetők erőfeszítéseivel kell megoldani, mivel külföldi kollégáink nem érdekeltek az ilyen iparágak fejlesztésében Oroszországban. Már a kereslet csökkenése miatt kénytelenek bezárni papírgyáraikat világszerte.
A faforgácslemez a fa- és papírtermékek importjának értékének 11% -át teszi ki. Tányérok. A forgácslapot elsősorban Lengyelországból szállítják, feleannyit importál Németország és Olaszország, az OSB lapokat főleg Lettország, Kanada és Románia importálja. 9 hónap végén. 2013 -ban jelentősen megnőtt a forgácslemez -import - a lemezek behozatala megduplázódott az előző év azonos időszakához képest. A farostlemez importja Oroszországba 4%-kal nőtt.
A cellulóz a teljes importérték 8% -át teszi ki. Ezzel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy 2013 -ban, a kilenc hónapos eredményeket követően, az egyéb rostos anyagokból származó cellulóz és cellulóz termelési volumene csökkent, a csökkenés az előző év azonos időszakához képest 7,3%volt; Az egyéb rostos anyagokból készült cellulóz- és cellulóz -termelés visszaesését, valamint a karton- és papírtermékek gyártásának növekedését magyarázza az egyes pépfajták behozatalának jelenlegi emelkedő tendenciája, amelynek előállítása az Orosz Föderációban nem létezik .
A faipari termékek behozatalának legnagyobb hányada Németországra, Finnországra, Ukrajnára, Kínára esik - részesedése 11% -ról 15% -ra, Olaszország, Lengyelország, Svédország egyenként 3-5% -ot tesz ki, ami némileg eltér a 2011 -es szinttől.
A 2013. január-szeptember időszakra vonatkozó eredmények szerint a bútorok behozatala 5% -kal nőtt az előző év azonos időszakához képest, mintegy 2,4 milliárd dollár értékben. A fő bútorellátást a FÁK-n kívüli országokból végzik. amely a bútorimport értékszerkezetében 88 %. Az elmúlt időszakban 2,1 milliárd rubel értékű bútorokat importáltak a FÁK-n kívüli országokból Oroszországba, ami 3% -kal magasabb, mint egy évvel ezelőtt ugyanebben az időszakban. Ennek az árucsoportnak a behozatalának devizaárfolyamának 12% -át a FÁK -országok adják, az ezekből az országokból származó bútorok behozatala 29% -kal nőtt.
A "fény az alagút végén" jelenléte vagy fejlődési kilátások a következők: megbízható külkereskedelmi kapcsolatok kialakítása Kínával, az Oroszország és Kína közötti, a gázellátásról szóló megállapodás nemrégiben történt aláírása az egyik bizonyíték. amelyek kilátásokat nyitnak a külkereskedelmi kapcsolatok további produktív fejlesztésére, a monetáris bevételek részarányának növekedésére az ország költségvetésébe, a Kínába irányuló export jelentős növekedése, valamint a Kínából származó befektetések aktív vonzása miatt az orosz fához ipari komplexum, az ország faiparának fejlesztésére. Ígéretes Oroszország stratégiai partnersége Finnországgal, Azerbajdzsánnal, Üzbegisztánnal és más országokkal, amelyek aktívan együttműködnek Oroszországgal a külföldi gazdasági tevékenység keretében. Az export növekedését a külkereskedelmi kapcsolatok erősítésével kell támogatni és ösztönözni. Az import csökkenése a saját volumetrikus korszerűsítése mellett következik be, amelynek akkor van esélye a sikerre, ha nagyszabású beruházásokat vonz az iparághoz.
...Problémák és kilátások az oroszországi faipari komplexum fejlesztésére. Az Ust-Ilimsk LPK hulladékfeldolgozás megszervezésére irányuló projekt indoklása és kidolgozása. A tervezési megoldások és a vállalati szerkezetátalakítás gazdasági hatékonysága.
dolgozat, hozzáadva 2010.06.30
Gondoskodás erdei erőforrásokról. A faipari komplexum szerkezete. Anyagi -technikai bázis és beruházási tevékenység. A fatermékek exportjának elemzése a vámstatisztikai adatbázis feldolgozása alapján. Faipari komplexum Szibériában.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.07.23
A faipari komplexum összetétele. Az Orosz Föderáció szövetségi körzeteinek erdészeti erőforrásainak földrajza és minőségi értékelése. A nyersanyagok komplex felhasználásának problémája, megoldási módjai. A termékek vezető exportőrei és importőrei a világpiacon, Oroszország helye közöttük.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.11.30
Oroszország erdőkomplexumának általános jellemzői. A fakitermelés, a fafeldolgozó létesítmények, a cellulóz- és papíripari vállalkozások elhelyezkedésének összetételének és jellemzőinek elemzése. Iparfejlesztési kilátások. Gazdasági és környezeti problémák.
absztrakt, hozzáadva 2016.01.31
Az agrár-ipari komplexum fejlődésének története Oroszországban. A közigazgatási módszerek hatása a vidéki gazdaságra. Az orosz agrárszektor átalakulása: tapasztalat, problémák és kilátások. Az "Agrár-ipari komplexum fejlesztése" projektről.
kurzus, 2010.11.10
A faipari komplexum fejlődésének története Oroszországban. A fakitermelés és a fafeldolgozás fejlődésének tendenciái Oroszországban és a világban. A faipari beruházások vonzására irányuló megközelítések. Az Irkutszki régió kiemelt beruházási projektjeinek szabályozásának jellemzői.
dolgozat, hozzáadva 2010.06.30
Az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexumának fejlesztésének koncepciója, lényege és problémái, jelenlegi állapota és fejlődési kilátásai. Különböző típusú mezőgazdasági és élelmiszer-piacok nagyszabású kialakítása és fejlesztése. Élelmiszer -fogyasztás Oroszországban.
teszt, hozzáadva 2009.04.13
A Tver régió faipari komplexumának gazdasági jellemzői. Az ipar termelési állapotának, innovációjának és befektetési potenciáljának kutatása. Erdő -helyreállítás, erdőültetvények, fűrészáru -előállítás előrejelzése.
kivonat hozzáadva 2014.10.14
Erdei erőforrások: típusuk, elterjedésük és jelentőségük. A világ erdőitípusai és erdei övei. Az erdők ökológiai jelentősége és az antropogén hatások az erdő ökoszisztémáira. Az erdei erőforrások állapotának gazdasági értékelése és előrejelzései. Az erdei erőforrások felhasználása.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.06.25
A mezőgazdasági szektor szerepe és helye az ország élelmiszeriparának problémáinak megoldásában. A mezőgazdaság működésének dinamikája Oroszországban a 90 -es években. Az oroszországi agráripari komplexum tevékenységének javításának módjai.
Jelenleg az Orosz Föderáció faipari komplexumának (LPK) számos problémája van, amelyeket kezelni kell. Most már nemcsak tendencia nincs javulni, hanem éppen ellenkezőleg, a helyzet inkább romlani szokott.
A dolog lényege nem az, hogy az LPK előtt álló nehézségek leküzdhetetlenek, vagy hogy a megoldásra alkalmazott erők nem elegendőek. Az a tény, hogy az erdészeti komplexum összes problémája szorosan összefügg egymással, és ezek mértéke szisztematikus megközelítést igényel az állami szintű megoldáshoz. A faipari komplexumnak minden eddiginél jobban szüksége van egy tökéletes irányítási rendszerre, amely tükrözi az állam iparági stratégiáját. Sőt, az ország valódi érdekein alapul, és nem az állam érdekein, amelyeket a saját érdekeikkel törődő tisztviselők képviselnek.
Oroszország érdeke az erdei erőforrások ipari kiaknázása?
Melyik faipari terület a legelőnyösebb Oroszország számára a nemzeti érdekek, a gazdasági feltételek és a környezeti stabilitás alapján?
Csak miután az állam rendkívül világos álláspontot fogalmaz meg ezekben és más kérdésekben, amelyek a faipar fejlődéséhez és vagyonunk racionális felhasználásához kapcsolódnak, lehet továbblépni a helyi problémák megoldására: a konkrét intézkedések kidolgozására. racionális erdőgazdálkodás javítása, hatékony vámpolitika kialakítása, adókedvezmények ... Ellenkező esetben az orosz faipar megfosztja a hosszú távú fejlődés alapjától.
Ha Oroszországban hatékony nemzetpolitikát alakítanak ki, az orosz faipari komplexum, tekintettel óriási potenciáljára, hosszú távon lenyűgöző eredményeket érhet el, de sajnos jogszabályainkban számos nagy hiányosság és ellentmondás van.
Jelenleg más problémák is kapcsolódnak az erdőfelújításhoz. Egyrészt, mivel az erdőalap tulajdonosa, az állam nem tudja elvégezni ezeket a munkákat a szükséges mértékben. Ezenkívül az állami struktúrák nehéz pénzügyi körülmények között találják magukat fakitermelőként, és messze nem csak azokat a fakivágásokat végzik, amelyek az erdőalap minőségének fenntartásához szükségesek. Ilyen körülmények között szinte lehetetlenné válik az illegális fakitermelés elleni küzdelem, amelyet barbár módon, közigazgatási intézkedések segítségével hajtanak végre. Másrészt, mivel a szövetségi, regionális és helyi hatóságok nem koordinálják az intézkedéseket, az erdővédelemre és az újratelepítésre gyakorolt gazdasági hatás jelenleg hatástalan. Az erdei erőforrások felhasználásáért járó kifizetések beszedésének, elosztásának és felhasználásának folyamata sok vitát vált ki.
Valójában ezek a problémák csak egy nyilvánvaló tény következményei. Államunk veled nem tudja teljesíteni közvetlen kötelezettségeit nemzeti vagyonunk megőrzése érdekében . Természetesen nem arról beszélünk, hogy a kormányt kizárjuk a faipari szabályozási folyamatból. Oroszország erdei gazdagsága azonban kárba veszik, ha az erdőhasználók továbbra is csak "gyors" pénzforrásként kezelik az erdei erőforrásokat, akkor hamarosan vagyonunk forgácská válik.
Jelenleg az erdőhasználók túlnyomó többsége csak rövid távú engedélyt kap a fakitermeléshez. És gyakran nem érdekli őket a hosszú bérleti feltételek. Az engedély által biztosított idő elegendő ahhoz, hogy kivágják a szükséges mennyiségű fát és exportálják külföldre, és ne aggódjanak az erdőfelújítás vagy az infrastruktúra építése miatt. Ez a helyzet mindenkinek nagyon jól áll, beleértve. és a helyi hatóságok, akik számára a rendszeres nyilvántartásba vétel és a bérleti szerződések megújítása extra lehetőséget jelent a fakereskedők "megosztására". Csak a nagyvállalatokat nem érdeklik a ragadozó fakitermelési módszerek, amelyek az erdészeti vállalkozást hosszú távon stabil bevételi forrásnak tekintik.
A vezető erdészeti társaságok még most is rendelkeznek minden szükséges erőforrással az erdősítési munkák elvégzéséhez és a szükséges infrastruktúra kiépítéséhez a korábban fejletlen régiókban. De a jelenlegi környezetben nincs ösztönzésük arra, hogy komoly beruházásokat hajtsanak végre az erdészetben. Miért fektessen be nagy erőfeszítéseket olyan telkekbe, amelyek néhány év múlva másokra is átruházhatók? Ezért az erdészeti komplexum számára rendkívül éles a hosszú távú fakitermelésre vonatkozó engedély megadásának kérdése, valamint a koncesszió alapján történő fa beszerzésének lehetősége.
Csak azután, hogy Oroszország erdei erőforrásai rendelkeznek valódi tulajdonosokkal (még akkor is, ha hosszú távú fakitermelési engedély alapján dolgoznak), akik érdekeltek lesznek az erdőgazdaság megfelelő szintű fenntartásában, az erdőforrások felhasználásának rendszere hatékony lesz. Ezért az állam fő feladata ezen a területen most az, hogy kifejlessze a legátláthatóbb, leghatékonyabb mechanizmust az erdők hosszú távú használatba vételére és az erdők kiaknázásának ellenőrzésére. Ha az erdőhasználó hosszú ideig hatékonyan használta az általa bérelt erdőforrásokat, betartva az állam által támasztott összes követelményt, akkor miért nem adja át a használt erdőterületeket magántulajdonba, nem valószínű, hogy ilyen helyzetben megsértik Oroszország érdekeit.
A faipar ugyanilyen fontos problémája az orosz faipari vállalatok környezetvédelmi felelősségének növelése. Az orosz faipar nyugati partnerei most egyre szigorúbb követelményeket támasztanak a hazai vállalatok környezetvédelmi teljesítményével szemben. Az egyetlen javaslat, amellyel faipari vállalataink beléphetnek a nyugati piacokra, az elfogadható árak a kiváló minőségű termékekért, és garantálják, hogy gyártása során „egyetlen fehérje sem szenvedett”. Ezért a közeljövőben vállalataink képesek elérni az európai és ázsiai államok nagyon ígéretes piacait, csak akkor, ha valódi bizonyítékokkal szolgálnak arra vonatkozóan, hogy tevékenységük során nem feledkeznek meg a környezetvédelemről, és új regionális piacokhoz való hozzáférés nélkül a hazai faipar stagnálásra van ítélve.
A faipari vállalkozások túlnyomó többsége nem törődik hazánk ökológiai állapotával. E tekintetben számos probléma merül fel a vállalatoknál: illegális fakitermelés, ép erdők kivágása, szén -monoxid -kibocsátás a levegőbe, valamint lebegő szilárd anyagok és olajtermékek a víztestekbe. Csak néhány orosz vállalkozás kezdte el bevezetni a legfejlettebb technológiákat, amelyeket régóta sikeresen alkalmaznak Nyugaton. Ezeknek a vállalatoknak a fő problémája azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy nem biztosak ingatlanjaik jövőjében a modern körülmények között. Ezenkívül bizonyos pontok, amelyek az ökológiához vagy az erdei erőforrások racionális használatához kapcsolódnak, ellentmondanak a kormányzati tisztviselők megközelítésének. Például a fakivágási módszerek és a megengedett vágás meghatározásának módszerei nem változtak a Szovjetunió korától kezdve, amikor úgy tűnt, hogy Oroszországban további millió évig elegendő erdő lesz.
Az orosz faipar "zöldítése" legfőbb akadálya, hogy nincs megfelelő rendszer az erdészeti vállalkozások környezetbarát szintjének értékelésére, ami érthető, beleértve a Nyugatot is. A nyugati fogyasztó önállóan nem fogja megtudni, hogy az orosz gyártó milyen technológiát használ. Ezenkívül az orosz faipari vállalkozások nagyon eltérő elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogy mi a környezetvédelem és hol kezdődnek a túlzások. Ebben az esetben az orosz erdészeti komplexumnak megfelelő tanúsításra van szüksége, de hazánkban az ilyen minőségi és környezetbarát tanúsítványok nem felelnek meg a külföldi tanúsítványoknak.
Bibliográfiai lista
A faipari komplexum válságos állapota végül arra késztette a kormányt, hogy vállalja fel az iparág fejlesztését. A közelmúltban nyilvánosságra kerültek az Ipari, Tudományos és Technológiai Minisztérium és a Természeti Erőforrások Minisztériuma faipari komplexumának fejlesztési koncepciói. Ezeknek a koncepcióknak ötvözniük kell az üzleti érdekeket, és biztosítaniuk kell a faipari komplexum termelésének négyszeres növekedését 2015 -ig. Az állami politika fő feladata a faipari komplexumban megoldást kell találni az ipar fejlődését akadályozó súlyos problémákra.
A faipari komplexumban számos alapvető, rendszerszintű probléma azonosítható, amelyek akadályozzák az ipar teljes fejlődését és az erdészeti komplexum számára létfontosságú beruházások hatékony vonzását. Az erdészeti komplexum reformjában és fejlesztésében érdekelt felek többsége egyetért e problémák megértésében.
Jelenleg az ideiglenes használatú erdei erőforrások biztosításáról szóló döntés általában a regionális hatóságok szintjén születik, és a bérleti idő a legtöbb esetben 3-5 évre korlátozódik (a törvény szerint a bérleti szerződés 49 évre korlátozódik). Ez elfogadható a viszonylag kis fakitermelők számára, de aligha hatékony a hosszú távú stabil üzlet iránt érdeklődő és sok évtizedet igénylő újratelepítésbe beruházni kész nagyvállalatok szempontjából. Ezért ösztönöznie kell az erdők bérleti feltételeinek meghosszabbítása... Sőt, az Állami Duma Természeti Erőforrások Bizottságának elnöke, A. Belyakov szerint ha a bérlő 49 évig - majdnem teljes körű újratelepítési cikluson keresztül - jogszerűen és hatékonyan használta az erdei erőforrásokat, meg kell kapnia az erdő átruházásának jogát. tulajdonát. Ezenkívül az erdősítési ciklus hossza miatt az erdő rendkívül ellenjavallt a gyakori tulajdonosváltás miatt. A probléma másik aspektusa a jelenlegi gyakorlat, amely szerint a regionális hatóságok engedélyeket adnak ki az erdei erőforrások használati jogára, ami visszaéléseket eredményez és csökkenti azok felhasználásának végső hatékonyságát. A megoldás erre a kérdésre az erdészeti pályázatok szövetségi szintre történő áthelyezése lehet.
Az erdei erőforrások ideiglenes felhasználására vonatkozó jogi lehetőségek bővítését párhuzamosan kell végrehajtani az ilyen nyíltan bűnöző jelenségek, például az illegális fakitermelés szigorú visszaszorításával. Az orvvadászat mára elérte a nagy fakitermelő cégekhez hasonló mértéket. A becsült becslések szerint a hivatalosan nyilvántartott fakitermelés legalább 20% -a. Nem valószínű, hogy ilyen mennyiségű lopás történhetne a helyi hatóságok tudta nélkül. A kár túlságosan észrevehető. A helyzet azonban az évek során csak romlik, főleg, hogy az ellopott áruk értékesítésével nincsenek nagy problémák: a facsempészet a legkonzervatívabb becslések szerint is mintegy 30% -kal haladja meg a feldolgozatlan fa legális orosz exportjának mennyiségét... Külön tanúvallomások szerint Kína Oroszországgal szomszédos régióiban a fafeldolgozó vállalkozások egész komplexuma alakult ki, amelyek elsősorban a csempészetre összpontosítanak, mint fő nyersanyagforrás.
Az illegális erdészeti vállalkozásokkal szembeni erőltetett verseny élesen korlátozza a jogilag létező vállalkozások fejlődésének lehetőségeit. Lehetetlen megfordítani a helyzetet a bűnüldöző szervek és a vámhatóságok egyértelmű és összehangolt munkája nélkül.
A világ gyakorlatában az erdészeti társaságok jövedelmezősége, a nyersanyagok legmélyebb feldolgozásával és a faalapú termékek teljes skálájának gyártásával érhető el-a fűrészárutól a kiváló minőségű papír- és fakémiai termékekig. Ugyanakkor a legjövedelmezőbbek a magas technológiai feldolgozású termékek. Oroszországban eddig más helyzet alakult ki. Az erdei erőforrásokhoz való hozzáférést gyakran olyan vállalatok szerezik meg, amelyek vagy nem rendelkeznek saját feldolgozó létesítménnyel, vagy gyáraik jelentős távolságra vannak a fakivágásoktól. Ezekben az esetekben a beszerzők számára nem tanácsos a fa feldolgozása, még akkor sem, ha saját kapacitásaik vannak: a szállítási díjak túl magasak. Könnyebb a nyers fa exportja. Ezenkívül exportja még nem terheli vámokat. Ezt a helyzetet meg lehet fordítani, ha egyrészt magas kiviteli vámokat vezetnek be a feldolgozatlan fa kivitelére, másrészt azáltal, hogy az erdőhasználati engedélyeket csak azoknak a vállalatoknak adják ki, amelyek saját fafeldolgozó létesítményekkel rendelkeznek. a fakitermelés helyétől legfeljebb 1000 km sugarú körben.
Mások gátat szab a fa termelési és kiviteli szerkezetének javításában hogy a faipar viszonylag csúcstechnológiájú termékeinek exportját meglehetősen jelentős exportvámok korlátozzák. Tehát a cellulóz, papír és karton exportálásakor az orosz exportőrnek a vámérték 10% -át kell vámtarifa formájában fizetnie. A jelenlegi tarifapolitika az orosz félkész termékek és a fafeldolgozás végtermékeinek világpiaci ár-versenyképességének csökkenéséhez vezet (ráadásul a jelenlegi helyzet a világpiacon egyébként sem kedvez a hazai termelőknek), a gyakorlatban biztató az exportőrök nyersanyagokat exportálnak. Például a Finnországból Oroszországba importált 1 tonna erdészeti termék költsége 488 USD, míg Finnországba 1 tonna orosz áru ára 39 USD. A nagy faipari vállalkozások képviselői véleménye szerint az Oroszországból származó technológiai termékek kivitelére kivetett vámok eltörlése, ugyanakkor a tiltó vámok bevezetése a csúcstechnológiájú termékek behozatalára, amelyek analógjait hazai vállalatok állíthatják elő. hozzájárulnak az erdei erőforrások mély feldolgozásának ösztönzéséhez.
Jelenleg még a viszonylag virágzó vállalkozások is kénytelenek viselni a berendezések beszerzésével kapcsolatos költségeket, amelyek rendelkeznek elegendő pénzzel a termelési létesítmények műszaki újratelepítéséhez. A hazai gépipar még a volt Szovjetunió idején sem gyártotta az ipar számára szükséges gépek teljes skáláját. Az előállított berendezés típusai általában minőségben jelentősen elmaradtak külföldi társaiktól. A Szovjetunió fénykorában épült cellulóz- és papírgyárak nagy részét külföldről származó felszerelésekkel látták el, és az importált berendezések részesedése elérte a 80%-ot. A Szovjetunió összeomlása után a gépgyártó bázis egy része Oroszországon kívül maradt, és a hazai gépgyártók termékeinek minősége sem javult. Ezért az erdészeti komplexum szinte minden nagyvállalata bizonyos fokig kénytelen importált berendezéseket vásárolni, alternatívák nélkül. Az orosz fatermék -gyártók versenyképességének javítása előírja az állami vámpolitika korrekcióját az Oroszországban nem gyártott importált gyártóberendezések vámjainak jelentős csökkentése vagy teljes eltörlése miatt. Ezenkívül a költségvetési veszteségeket viszonylag könnyen kompenzálni lehet azzal, hogy magasabb vámokat vetnek ki a feldolgozatlan fa kivitelére. Egyidejűleg támogatni kell a fakitermeléshez szükséges lízingberendezések rendszerét, valamint adókedvezmények létrehozását azon hazai gépgyártó vállalatok számára, amelyek közös projekteket dolgoznak ki az erdészeti komplexum speciális berendezéseinek vezető külföldi gyártóival. Fontos lépés, amely hozzájárul a hazai fakitermelők műszaki újbóli felszereléséhez, lehet egy állami program kidolgozása, amely a berendezések beszerzésére irányuló célzott hitelek kamatfizetését támogatja.
Az utóbbi időben egyre gyakrabban emlegetik az erdőkomplexumot a tulajdonok újraelosztásával kapcsolatos konfliktusok kapcsán. Az iparág 2000 -re létrehozott vállalati struktúrája jelenleg átalakulási időszakon megy keresztül, ami olyan nagyvállalatok megjelenéséhez kapcsolódik, amelyek jelentős pénzügyi forrásokat halmoztak fel egy másik üzletágban, és érdekeltek a fafeldolgozó eszközök beszerzésében. Így a fémkohászati komplexummal foglalkozó vállalatcsoportok nagyon aktívan keresik az ipar legnagyobb vállalatainak ellenőrzését. Emellett számos külföldi vállalat is érdekelt a cellulóz-, papír- és fafeldolgozó üzemek vásárlásában.
Egyrészt csak üdvözölni lehet azt a tényt, hogy a befektetők készen állnak a termelés fejlesztésére irányuló nagyberuházásokra. Másrészt az orosz jogszabályok költségei, valamint az igazságszolgáltatás és a választottbírósági hatóságok gyakori bevonása lehetővé teszi egy rendkívül agresszív felvásárlási politika folytatását, amely meglehetősen hatékonyan működő vállalkozásokat jelent csődbe (a jelenlegi csődtörvény tökéletlenségéről szóló anyagok többször megjelentek) a Expert magazin oldalain). Az elmúlt évben Bratskban komoly konfliktusok merültek fel a vagyonelosztás területén, és amelyek teljesítménymutatói egyértelműen nem utalnak reménytelen válságra. Azonban még attól a kérdéstől is eltekintve, hogy mennyire gazdaságos megvalósítani a tulajdonosváltást egy adott vállalatnál, az erőteljes módszerek számos faipari vállalkozás feletti ellenőrzés megszerzésére komoly károkat okoznak az iparág befektetési vonzerejében. Mindaddig, amíg a társaság eszközeihez egyszerűen hozzá lehet jutni adósságainak felvásárlásával (és a szükséges adósságösszegek gyakran kicsik, és ezért olcsók), és a vállalatok tulajdonosváltását szinte fegyveres konfrontáció kíséri az értékpapírok között szolgáltatásokat az ütköző felek, beszélni érkezés komoly külföldi befektetők az iparág korai.
Az erdő az egyetlen megújuló természeti erőforrás. Az erdők amellett, hogy kolosszális nyersanyagforrások, kulcsfontosságú szerepet játszanak az ökológiai egyensúly fenntartásában és minden élőlény fenntartható fejlődésében. Feltételezhetjük, hogy az alapanyag -alap gyakorlatilag végtelen, csak megfelelően kell megvédeni és megvédeni önmagunktól.
Hatalmas alapanyagok. Oroszország birtokolja a világ erdei erőforrásainak 25% -át - ez az első hely a világon, és a faipari komplexumban foglalkoztatottak számát tekintve összehasonlítható az olaj- és gázszektorral. Ilyen gazdag erőforrások mellett a világon minden második deszkának és fának orosznak kell lennie. Akkor miért van Amerikában a 15 milliárd dolláros bútorpiaccal több mint 40% Kínából származó bútor? Legfőbb ideje elgondolkodni azon, hogy mi a baj itt, és hogyan kell kezelni.
Az első hely a világon a kerek fűrészáru exportjában. A fa- és fafeldolgozó iparra jellemző a mélyfafeldolgozás alacsony szintje. A feldolgozatlan faexport részaránya igen nagy, az ellátás volumenét tekintve Oroszország csaknem háromszor előzi meg legközelebbi riválisát, az Egyesült Államokat. A kormánynak az export korlátozására tett lépései az elmúlt tizenöt évben üres nyilatkozatok. A fa nyersanyagokra kivetett kiviteli vámok növelésére vagy az országon belüli fafeldolgozás fejlődésének egyéb módon való hozzájárulására vonatkozó ígéreteket még nem támasztották alá valódi tettek.
Túlságosan alacsony a gazdasági potenciál.Éves 800 millió m 3 erdőnövekedéssel és körülbelül 540 millió m 3 megengedett vágással mindössze 20% -ot használnak fel. A nyersanyagok ilyen fejlettségi szintje szomorú statisztikákat hoz magával: Oroszország részesedése az erdészeti termékek világpiacán nem haladja meg a 3%-ot; a faipar a teljes kibocsátás mintegy 3,8% -át és a teljes ipari komplexum devizabevételének mintegy 4% -át teszi ki.
A gazdaság ezen ágazatának alulfejlettsége, többek között más országokkal összehasonlítva. Ezt sok különböző tényező bizonyítja. Az egyik: 1 m 3 fából Oroszországban 3-4-szer kevesebb terméket állítanak elő, mint a fejlett országokban. A papír és karton termelése 1000 m 3 kitermelt fára 3-5-ször alacsonyabb, mint a fejlett országokban. Jelentősen lemaradunk a fejlett fafeldolgozó országoktól a fa- és papírtermékek egy főre jutó fogyasztását, mennyiségét, szerkezetét és az export hatékonyságát tekintve.
A fenti számokat tekintve bátran kijelenthetjük, hogy faipari komplexumunk "kezdetleges" állapotban van, csak most kezd fejlődni. Ilyen körülmények között bizonyulhat -e az erdő a gazdasági fejlődés megbízható forrásának, és hatással lehet az orosz gazdaságra? Lehet -e objektíven úgy tekinteni erdészeti, cellulóz-, papír- és faipari ágazatainkra, mint a hazai gazdaság növekedésének egyik legígéretesebb területére?
Hazánkban az állami rendszer befolyása az üzleti tevékenységre még mindig nagyon nagy, ezért sok politikai tényezőt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az elfogadott törvények néha nem az ipar fejlesztését célozzák, hanem az erőforrások egy bizonyos hányadát birtokló egyének jólétének javítását, és ezt a fejlesztést rövid távon tervezik, a következményekre való gondolkozás nélkül. Úgy döntöttünk, hogy két szempontot veszünk figyelembe - az erdei kódex tervezetét és a 2006 -os költségvetést.
Tavaly egész évben csak a kódról volt szó. Érdekes tény: egyetlen pozitív válasz sem az új kódexről azok részéről, akik közvetlenül a faipari komplexum ágaiban dolgoznak.
A legérthetetlenebb pont az erdők privatizálására vonatkozó eljárás. A kódex rendelkezik az erdők magántulajdonáról: akinek több pénze van, az a tulajdonos. Az erdők bérbeadásával, az erdészeti vállalkozások létrehozásával vagy bezárásával, az építésre szánt juttatásokkal és másokkal kapcsolatos kérdéseket kizárólag tisztviselői szinten oldják meg, nem csak a lakosság véleményének figyelembevétele nélkül, de általában még tájékoztatás nélkül is. Egy ilyen kódex számos konfliktushelyzetet fog kiváltani: a polgárok erdőkhöz való hozzáférésének korlátozása, a vadon élő állatok kezelési rendszerének megsemmisítése, az erdők teljes privatizációja a nagyvárosok legközelebbi külvárosában stb. Valójában az állam feladja közvetlen felelősségét az erdőgazdálkodás, az erdők megőrzése és védelme terén.
Az erdőgazdálkodási rendszerre és az erdészetre vonatkozó követelmények hiánya. Az erdőgazdálkodási rendszer fő eleme - a leshoz és alosztályai - sorsa megkérdőjeleződik.
A faipari komplexum legsúlyosabb problémái - beruházások vonzása a mélyfeldolgozásba, új erdei erőforrások fejlesztése, infrastruktúra létrehozása az erdőben, helyreállítás és védelem - az Erdészeti Törvénykönyv nem lesz képes kellőképpen megoldani, hanem egyszerűen átalakítja a fát árucikk. Bár várhat a márciusra és a következő olvasásra az Állami Dumában. Nem szabad azonban reménykedni: a projekten végzett két év alatt nem történt alapvető változás, és most sem lesz.
Az állam hajlamával a gazdaság egészének monopolizálására teljesen ellentétes helyzet figyelhető meg az erdészeti ágazatban. Ennek okaira vonatkozóan több feltételezést is lehet tenni.
Először is, ez nagy beruházások vonzására és "átlátható" vállalkozások létrehozására tehető. Vagyis amikor egy új drága termék jelenik meg a piacon - a fa, a gazdag és nagy gazdaságok, beleértve a külföldieket is, elkezdik vásárolni. Árverésekből és befektetési tevékenységekből származó bevételek, a gazdaság felemelése a források külföldön történő értékesítése révén, hasonló helyzet, mint az olaj- és gázszektorban. Természetesen ez pozitív elmozdulásokat eredményez, de csak az erőforrások drágulása alapján és csak rövid távon. Ez vezet, vagy inkább megőrzi azt a helyzetet, amikor jövedelmezőbbé válik a fa alapanyag exportja, mint feldolgozása.
Másodszor, még egy megerősítés arról, hogy hazánkban a törvényeket azok írják, akik nem tudják, hogyan kell ezt megtenni. Ismét kiderül, a vágy, hogy a legjobbat tegye, mint mindig. Ezt követően, vészhelyzeti ütemben, minden újra fog történni a normál működéshez. Ne feledje, hogyan volt ez nem olyan régen a bevételszerzéssel. Az egész a politikusok beszédeivel kezdődött, amelyek arról szóltak, milyen jó és kényelmes volt elvenni az összes juttatást, és pénzre váltani, és a nyugdíjasok gyűléseivel és demonstrációival ért véget.
Hasonló helyzet lehet a faiparban is. Nem tudni, mi lesz az erdő eladása: ha csak kivágásával is, a helyi lakosság el tudja látni magát. Talán egyszerűen nem gondolnak rá, vagy nem akarnak gondolni rá, vagy talán nem veszik figyelembe a körülmények ilyen kombinációját.
Harmadszor, a nagyszámú probléma megoldásának megtagadása, úgyszólván mindent elengedve magától, az ipar piaci fejlődésének vágya kormányzati beavatkozás nélkül, majd ezt követően a már kialakult piac monopolizálásának kísérlete.
Az erdőipar az ország gazdaságának hatalmas része. Ahhoz, hogy kilábaljon a válságból, a pénz önmagában nem elegendő, ehhez meg kell értenie a módját is (a problémák gyorsabb és hatékonyabb megoldása érdekében). Természetesen csak több irányítókart adhat az üzleti kezébe, akkor a piac mindent a helyére tesz. Talán megjelennek a legnagyobb szereplők, akik mindenkit és mindent uralni fognak, és a piac mondjuk tíz vállalat között oszlik meg. És ezt követően, mint a Jukosnál, a 2006 -os adókat is újraszámítják, és még az összes eszköz eladása után is nehéz lesz az állammal elszámolni.
Negyedszer, kísérlet az illegális fakitermelés elkerülésére. Természetesen ez a feladat csak néhány mellett van, és nem állhat egyedül. A hivatalos statisztikák szerint az illegális fakitermelés mennyisége körülbelül 11%, de a nem hivatalos adatok szerint a számok jóval magasabbak. A tisztázatlan eredetű behozott faanyag forgalma Európában és az USA -ban 25%, Kínában és Japánban 50, illetve 40%. Világos, hogy a "világközösség" ezt a tényt csak kritizálni tudja, ez különösen élesen érződik Oroszország WTO -csatlakozásának tárgyalása során.
A kódextervezet ismét a fakitermelés növelését célozza, nem pedig a mélyfafeldolgozás kiterjesztését, ami az ingatlanok újraelosztását és a sikeres vállalatok megsemmisítését vonhatja maga után. Például Kanadában ez több cellulózgyár bezárásához vezetett.
A kanadai cellulóz-, papír- és famegmunkáló szakszervezet állításai és az általuk említett problémák - az erdőgazdálkodás feletti nyilvános ellenőrzés elvesztése, a feldolgozatlan fa kivitele, a "társadalmi szerződés" fogalmának megsemmisítése és még a "zsarolás" a fűrészárut " - már megfigyelik vagy elvárják Oroszországban. A helyzetet csak az mentheti meg, ha "hatalmas kerítést" építenek a fára kivetett magas kiviteli vámok formájában. Érdemes megemlíteni még egy fontos tényt: Oroszország olyan ország, ahol nagy általánosságban kiemelten fontos, hogy kinek vagy miért készül a jövőbeli törvény; a helyzet saját, ismeretlen terve szerint alakulhat.
Öröm megjegyezni, hogy a költségvetés több mint 770 milliárd rubel többlettel rendelkezik. Természetesen ennek közvetlenül nincs köze az erdészeti vállalkozásokhoz, de természetes, hogy minél magasabbak a költségvetési bevételek, annál nagyobbak lesznek a különböző programok költségei, beleértve a faiparral kapcsolatosakat is.
Az egyik ilyen, a faipar számára kétségtelenül fontos program az erdei utak építése. "A 2006 -os szövetségi költségvetés tervezete először mintegy 1,5 milliárd rubelt különített el az erdei utak építésére" - mondta Valerij Roszcsupkin, a Szövetségi Erdészeti Hivatal vezetője. A beruházásokat köz- és magánszféra partnersége alapján hajtják végre 50/50 finanszírozási arány mellett, így remélhetőleg a finanszírozás összege elérheti az 5 milliárd rubelt.
Azt is tervezik, hogy az „Erdészet” szövetségi célprogram keretében 2006 óta a szövetségi költségvetésből származó pénzeszközök egy részét az erdészeti komplexum anyagi és technikai bázisának fejlesztésére irányítják, beleértve a repülőgépek beszerzését. és földi berendezések az erdőtüzek megelőzésére és leküzdésére, valamint az erdők űrrepülési megfigyelése.
Mindenesetre a tervek szerint a beruházások forrásai a vállalkozások saját forrásai lesznek: részesedésük körülbelül 70%lesz. A többi alap bankokból származó kölcsön, külföldi befektetés és más vállalatoktól felvett kölcsön.
Ha megnézi a "2006. évi szövetségi költségvetésről" szóló szövetségi törvény 8. függelékét, ilyen kellemes információkat jegyezhet meg: közel 12 milliárd rubelt terveznek az erdőgazdálkodásra. A legtöbb tétel kiadásait növelték, sőt, még a tervezett infláció szintjénél is többet (bár ezt a 8,5% -os szintet valószínűleg egyszerűen újra megtervezik, de nem valószínű, hogy elérhető lesz, mint tavaly). De egy pillanat kissé riasztó: 2006 -ra egy nagyon komoly reformot terveznek, mégpedig az erdészeti törvénykönyv elfogadását, és a költségvetés nem veszi figyelembe a reform időszakában elkerülhetetlen többletköltségeket. Ha a faipari beruházások tervezett növeléséről beszélünk, akkor ezek meglehetősen csekélyek: 2007-2008-ra a növekedést csak 10%-kal tervezik.
Mint mindig, a politika nem igazán akar lépést tartani az "osztályaikkal", és ez valamiért nem meglepő. Jövőre ismét csak az erejére, tudására és képességére kell támaszkodnia, hogy előre láthassa a helyzetet. Csak most kell több erőfeszítést fordítania az üzleti környezet változásainak ellenőrzésére, és mindig készen kell állnia. Most minden eddiginél jobban felmerül a kérdés: hogyan volt ott, nyugaton? A legfontosabb, hogy ne kövessünk el újabb hibát: fogadjuk el valaki más tapasztalatait anélkül, hogy alkalmazkodnánk az orosz valósághoz.
A különböző politikai intrikák ellenére a faipari vállalkozások továbbra is működnek. A tavalyi év számos területen kétségtelenül emelkedett a mutatókban. A fakitermelés csökkenését leszámítva a többi faipari ágazat növekedést mutatott. A legnagyobb növekedés, amely megfelel a globális tendenciáknak, a faipari termékek árában nőtt. Az egyértelműség kedvéért néhány mutatót a táblázatban mutatunk be.
Igyekeztünk több feltételezést tenni az ilyen piaci dinamikával kapcsolatban.
Az általános növekedési tendencia csupán a termékek iránti fogyasztói kereslet természetes növekedése, amely a lakosság jólétének általános javulásának eredménye. Azt is lehet mondani, hogy ez annak a növekedésnek a következménye, hogy a fatermékek nélkülözhetetlen termékek. Például az építési piac növekedése a fafeldolgozó termékek iránti kereslet növekedéséhez vezet, kezdve a tábláktól, forgácslapoktól, OSB -től és így tovább, és a bútorokig.
Általánosságban elmondható, hogy a fogyasztók igényeinek kielégítésére összpontosító iparágak számára garantált a fejlődés. Néhányan kiemelik az élelmiszereket, az IT -ipart, a ruházatot, a szolgáltatásokat. Meg kell jegyezni, hogy a lakosság jólétének növekedésével telítettség lép fel az alapvető javakkal, és nő a magasabb csoportok javak fogyasztása. A faipari komplexum árui nélkülözhetetlen áruk közé sorolhatók (például a legolcsóbb ajtók nem drágábbak 500 rubelnél, amelyek nélkül nem lehet új lakóépületet üzembe helyezni), valamint drága áruk (például egyedi bútorokat készített). Ezért a növekedés mindenesetre legalább összehasonlítható lesz a GDP (bruttó hazai termék) növekedésével.
A fakitermelés csökkenése a kellően nagy számú kis- és közepes fakitermelő vállalkozás bezárása miatt következhetett be. Egyes becslések szerint az elmúlt évben a tevékenységüket abbahagyó vállalkozások száma jóval magasabb, mint az újonnan szerveződteké. A levelezést 1 / 2,6 formátumban hozhatja (azaz tíz új vállalkozás 26 zárva tart). Ma különböző becslések szerint Oroszországban az összes vállalkozás 60-70% -a veszteséges vagy veszteséges. Kétségtelen, hogy a nyereséges vállalkozások főként nagy vertikálisan integrált gazdaságok, amelyekben cellulóz- és papírgyártás is szerepel.
Az üzemanyag árának emelkedése a betakarítás és az elsődleges fafeldolgozás jövedelmezőségének csökkenéséhez vezet, ugyanakkor kevésbé tükröződik a mélyfeldolgozó vállalkozásokban. Hozzá kell tenni, hogy a fejlődés lehetőségével rendelkező fő erdei erőforrások az ország ázsiai részén találhatók, a fafeldolgozó létesítmények nagy része pedig európai részen található. Ez a helyzet drámaian megnöveli a szállítási költségeket, és kevésbé jövedelmezővé teszi a fa szállítását Szibériából és a Távol -Keletről.
Ezenkívül a befektetők többsége kezdi felismerni, hogy a mélyfafeldolgozó vállalkozásoknál sokkal magasabb a hozzáadott érték. Az is befolyásolja, hogy más iparágak befektetői elkezdtek foglalkozni a fafeldolgozással, és sokkal könnyebb számukra, ha termelési létesítményeik vannak a regionális központok közelében.
A piac dinamikáját az átláthatatlansága is befolyásolja: a piaci gyakorlat nem rendelkezik az adó teljes kifizetésével, ami megnehezíti a finanszírozási forrásokhoz való hozzáférést, vagyis a piac szó szerint gyermeki lépésekkel fejlődik. Ezért a nyugati vállalatoknak az orosz piacra való belépésével (és azonnali belépésével) kapcsolatos összes nyilatkozata ellenére csak néhányan vannak hajlandók vállalkozásokat nyitni a fa mélyfeldolgozására. A többiek alapvetően csak a fakitermelést és a fűrészáru elsődleges feldolgozását tervezik. Legalábbis egyelőre csak ilyen vállalkozások jönnek létre. Várakozás a jogszabályi keret javítására és az azt követő továbbfejlesztésre.
Nehéz elképzelni, hogy mi történt volna a fafeldolgozó termékek árával a mobiltelefon -piacon tapasztalhatóhoz hasonló helyzetben. Ne feledje, hogyan kezdődött a nyáron a "szürke csövek" teljes megsemmisítése. Ez azonnal a mobiltelefonok árainak emelkedéséhez, a polcokon lévő áruhiányhoz (teljes egészében, mint az akció kezdete előtt), a vállalati nyereség meredek csökkenéséhez és egyéb kellemetlen következményekhez vezetett.
Egy másik nagyon érdekes tény. A vámstatisztikák szerint nőtt a kerek fa kivitele. Ez az eltérés (a fakitermelés csökkenése és egyben az export növekedése) a vállalkozások tavalyihoz képest nagyobb "átláthatóságával" magyarázható, ideértve az illegális fakivágásokat is, nevezetesen azok csökkentését. Ennek oka a nagyvállalatok számának százalékos növekedése, valamint a külföldi iparágak megjelenése, amelyek egyszerűen nem tudnak "feketén" dolgozni (nagyrészt).
A 2005 -ös eredmények szerint nem történt különösebben fontos változás, ha nem vesszük figyelembe a különleges eseteket. Az előrejelzések szerint 2006 -ban az erdészet, a fafeldolgozás, valamint a cellulóz- és papíripar termelési volumene 4,9%-kal nő.
Denis DMITRIEV, Miroslav ALEXEEV
A faipari komplexum, a többi iparágnál élesebben, érezte a 90 -es évek gazdasági válságának hatását. Az ipar termeléscsökkenése 1993 óta jelentősen meghaladta a teljes oroszországi termeléscsökkenési ütemet, és idővel a különbség tovább nőtt. Az általános gazdasági helyzet válság utáni javulása pozitív hatással volt a faiparra. Az ipar termelésének növekedése már 1999 -ben 118% volt az előző évi szinthez képest. A jövőben azonban az iparág fejlődésének dinamikája (és a mai napig) fokozatosan hanyatlani kezdett.
Meg kell jegyezni, hogy az oroszországi faipari komplexum, amely magában foglalja a fakitermelő vállalkozásokat, valamint a fa- és cellulóz- és papíripar vállalatait, jelenleg nem tartozik az orosz ipar vezető ágai közé. A fakitermelés és a fafeldolgozás területén tevékenykedő vállalkozások teljes számát viszonylag kis magánvállalatok uralják. Ez a körülmény határozza meg a termelés nagyon alacsony koncentrációját az orosz ipar számára, ugyanakkor versenyt teremt, és nem vezet az árak növekedéséhez ebben az iparágban.
A statisztikai adatok, tudományos publikációk, szakirodalom tanulmányozása és elemzése lehetővé tette több alapvető, szisztémás probléma azonosítását, amelyek akadályozzák az ipar teljes fejlődését és az erdészeti komplexum számára létfontosságú beruházások hatékony vonzását.
Az erdészeti komplexum fejlesztésének fő problémái és jellemzőik:
Jelenleg az erdei erőforrások ideiglenes használatra való rendelkezésre bocsátásáról szóló döntés általában a regionális hatóságok szintjén születik, és a bérleti időtartam a legtöbb esetben 3-5 évre korlátozódik (a törvény szerint a bérleti szerződés 49 évre korlátozódik) ). Ez elfogadható a viszonylag kis fakitermelők számára, de aligha hatékony a hosszú távú stabil üzlet iránt érdeklődő és sok évtizedet igénylő újratelepítésbe beruházni kész nagyvállalatok szempontjából. Ezért ösztönözni kell az erdőbérleti feltételek meghosszabbítását.
Az erdei erőforrások ideiglenes felhasználására vonatkozó jogi lehetőségek bővítését párhuzamosan kell végrehajtani az ilyen nyíltan bűnöző jelenségek, például az illegális fakitermelés szigorú visszaszorításával. Az orvvadászat mára elérte a nagy fakitermelő cégekhez hasonló mértéket.
A világ gyakorlatában az erdészeti üzletágban tevékenykedő vállalatok nyereségességét a nyersanyagok legmélyebb feldolgozásával és a faalapú termékek teljes skálájának előállításával érik el-a fűrészárutól a kiváló minőségű papír- és fakémiai termékekig. Ugyanakkor a legjövedelmezőbbek a magas technológiai feldolgozású termékek. Oroszországban eddig más helyzet alakult ki. Az erdei erőforrásokhoz való hozzáférést gyakran olyan vállalatok szerezik meg, amelyek vagy nem rendelkeznek saját feldolgozó létesítménnyel, vagy gyáraik jelentős távolságra vannak a fakivágásoktól. Ezekben az esetekben a beszerzők számára nem tanácsos a fa feldolgozása, még akkor sem, ha saját kapacitásaik vannak: a szállítási díjak túl magasak. Könnyebb a feldolgozatlan fa exportja, különösen azért, mert kivitele még nem terheli vámokat. Ezt a helyzetet meg lehet fordítani, ha egyrészt magas kiviteli vámokat vezetnek be a feldolgozatlan fa kivitelére, másrészt az erdőhasználati engedélyeket csak azoknak a vállalatoknak adjuk ki, amelyek egy sugarú körön belül rendelkeznek saját fafeldolgozó létesítménnyel. akár 1000 km -re a fakitermeléstől.
A berendezések hiánya miatt a vállalkozások kénytelenek viselni a külföldi berendezések beszerzésével járó többletköltségeket. A hazai gépipar még a volt Szovjetunió idején sem gyártotta az ipar számára szükséges gépek teljes skáláját. Az előállított berendezés típusai általában minőségben jelentősen elmaradtak külföldi társaiktól. A Szovjetunió fénykorában épült cellulóz- és papírgyárak nagy részét külföldről származó felszerelésekkel látták el, és az importált berendezések részesedése elérte a 80%-ot. A Szovjetunió összeomlása után a gépgyártó bázis egy része Oroszországon kívül maradt, és a hazai gépgyártók termékeinek minősége sem javult. Ezért az erdészeti komplexum szinte minden nagyvállalata bizonyos fokig kénytelen importált berendezéseket vásárolni, alternatívák nélkül.
Az utóbbi időben egyre gyakrabban emlegetik az erdőkomplexumot a tulajdonok újraelosztásával kapcsolatos konfliktusok kapcsán. Az iparág 2000 -re létrehozott vállalati struktúrája jelenleg átalakulási időszakon megy keresztül, ami olyan nagyvállalatok megjelenéséhez kapcsolódik, amelyek jelentős pénzügyi forrásokat halmoztak fel egy másik üzletágban, és érdekeltek a fafeldolgozó eszközök beszerzésében. Így a fémkohászati komplexummal foglalkozó vállalatcsoportok nagyon aktívan keresik az ipar legnagyobb vállalatainak ellenőrzését. Emellett számos külföldi vállalat is érdekelt a cellulóz-, papír- és fafeldolgozó üzemek vásárlásában.
Az erdészeti komplexum fejlesztésének problémái nem oldhatók meg a faipari komplexum szervezeti és pénzügyi mechanizmusainak szövetségi és regionális szinten történő tökéletesítése és rendszerezése, tökéletes szabályozási kereteken alapuló mechanizmusok nélkül.
A vállalkozások sikeres működésének egyik fő tényezője bármely iparágban, beleértve az erdészeti vállalkozásokat is, az anyagi és műszaki bázis állapota, amely közvetlenül befolyásolja az érdeklődő befektetők befektetési tevékenységét.
A fafeldolgozó ipar anyagi és technikai bázisa rendkívül nem kielégítő állapotban van, az itteni helyzet kritikushoz közelinek értékelhető. A gépek és berendezések átlagéletkora eléri a 25 évet. A legtöbbjük értékcsökkenése az iparágban 70–80%. A vágógépek és az alsó tárolóberendezések több mint fele leírásra kerül. A fő technológiai berendezések tényleges élettartama átlagosan 80%-kal haladja meg a normatívákat. Az új berendezések és gépek üzembe helyezésének volumene kétszer kevesebb, mint a nyugdíjba vonult termelési eszközök. A progresszív technológiai eljárásokkal előállított termékek fajsúlya kevesebb, mint egyharmada, és sok típusánál kevesebb, mint 10%. Ez a tény negatívan befolyásolja a faipar egészét és állapotát.
Meg kell jegyezni, hogy az iparág éves beruházási igénye tízmilliárd rubel. Ez a probléma különösen éles a cellulóz- és papíripar számára. Körülbelül 20 évig nem épültek új vállalkozások. Az előrejelzések szerint 2007 -ig legalább 140 milliárd rubelt kellett befektetni ezen iparág fejlesztésébe. Ellenkező esetben a hazai termékek elveszítik versenyképességüket. A teljes erdészeti komplexum optimális fejlesztése érdekében a szakértők szerint a tőkebefektetések teljes volumene 1,3 ezer milliárd forintot tesz ki. dörzsölés. a következő 15 évben.
A problémák megoldásának és a faipar fő fejlesztési irányainak megvalósításának egyik módja lehet a befektetési és innovációs tevékenység növelésének módja, amely javítja a faipari termékek gyártásának és exportjának szerkezetét.
Elemezni kell a faipar jelenlegi állapotát meghatározó belső és külső természetű okokat és tényezőket, amelyek meghatározzák a faipar alakulását. Ebben az elemzésben meg kell határozni az erdészeti ágazatban érintett társadalmi csoportok érdekeit.
Ennek az elemzésnek a faipar állami szervezetei kell, hogy legyenek. A faiparral kapcsolatos állami politikának olyan infrastruktúra létrehozására kell irányulnia, amely növeli az ipar versenyképességét, ezáltal ösztönözve a nagy belföldi és külföldi beruházásokat.
