A gazdasági növekedés legáltalánosabb formájában a termelés eredményeinek és tényezőinek (termelékenységének) mennyiségi és minőségi változását jelenti. A gazdasági növekedés a potenciális és a reál -bruttó nemzeti termék (GNP) növekedésében, egy nemzet, ország, régió gazdasági erejének növekedésében nyilvánul meg. Ez a növekedés két egymással összefüggő mutatóval mérhető: a reál -GNP egy bizonyos időszakon belüli növekedése vagy az egy főre jutó GNP növekedése.
A növekvő gazdaság jobban képes megfelelni az új igényeknek és megoldani a társadalmi-gazdasági problémákat. A gazdasági növekedés szükségességét meghatározza a népesség növekedése és az ország vágya, hogy aktívan részt vegyen a világgazdaságban. A gazdasági növekedés fő célja a teljes lakosság életszínvonalának javítása.
A gazdasági növekedés mérésének fő mutatói a következők:
1. Növekedési ütem - a vizsgált időszak mutatójának és a bázisidőszak mutatójának aránya.
2. Növekedési ütem - a növekedési ütem 100%-kal szorozva.
3. Növekedési ütem - növekedési ütem mínusz 100%.
A gazdasági növekedésnek két típusa van - extenzív és intenzív.
Az extenzív típussal a gazdasági növekedés nagyobb számú termelési tényező: munka, tőke és föld felhasználásával érhető el, megőrizve korábbi műszaki alapját.
A gazdasági növekedés intenzív típusát a termelés mértékének növekedése jellemzi, amely a hatékonyabb és jobb minőségű termelési tényezők széles körű használatán alapul. A termelés mértékének növekedését általában fejlettebb technológia, fejlett technológiák, tudományos eredmények, gazdaságosabb erőforrások és a munkavállalók továbbképzése biztosítja. Ezeknek a tényezőknek köszönhetően a termékek minőségének növekedése, a munka termelékenységének növekedése, az erőforrások megőrzése stb. A gazdasági növekedés folyamata magában foglalja tényezőinek kölcsönhatását.
A gazdasági növekedés három tényezője van:
1. Kínálati tényezők - emberi erőforrások, természeti erőforrások, állóeszközök, technológia szintje.
2. Keresleti tényezők - árszínvonal, fogyasztói kiadások, beruházási kiadások, kormányzati kiadások, nettó export.
3. Az elosztás tényezői - az erőforrások termelési folyamatba való bevonásának racionalitása és teljessége, a gazdasági forgalomban résztvevő források felhasználásának hatékonysága.
A kínálati tényezők kritikusak a gazdasági növekedéshez. A gazdasági növekedés e három tényezőcsoportja kölcsönhatásának általános elképzelését a termelési lehetőségek görbéje illusztrálja. Jelenleg különösen fontos az STP, amely befolyásolja a GNP méretét és szerkezetét. Tőkeként kell besorolni. Kétségtelen, hogy a társadalom összesített keresletét a gazdasági növekedés legfontosabb tényezői között kell figyelembe venni, hiszen ez az igény a mennyiségi, valamint a strukturális és minőségi szempontból is a gazdasági növekedés „fő mozdonyaként” működik.
A gazdasági növekedés fő végső céljai a lakosság anyagi jólétének javítása és a nemzetbiztonság fenntartása. Az anyagi jólét növelése, mint a gazdasági növekedés fő célja, amely előírja: a lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének növelését, a szabadidő növelését, a személyi jövedelem eloszlásának javítását a lakosság különböző szegmensei között, minőségének és növekedésének javítását. iparcikkek stb.
A gazdasági növekedés elemzésének elkerülhetetlenül modelljeinek megalkotásához kellett vezetnie, amelyek nélkül lehetetlen hatékonyan előre jelezni a gazdasági növekedést és annak következményeit.
A gazdasági növekedés modern modelljei két forrás alapján alakultak ki - a makroökonómiai egyensúly keynesi elmélete és a termelés neoklasszikus elmélete alapján.
Ez a két forrás vezetett a gazdasági növekedés két fő modelljének - (később neokensi) és (később neoklasszikus) - megjelenéséhez.
1. A dinamikus egyensúly keynesi modelljei. A leghíresebbek a R. Harrod (Anglia) és E. Domar (USA) neo-keynes-i gazdasági növekedési modelljei, amelyeket gyakran együttesen egy modellnek, Harrod-Domar modellnek tartanak. Ezek a modellek két helyszínen alapulnak:
1) a nemzeti jövedelem növekedése csak a tőkefelhalmozás függvénye, és minden más tényező (a foglalkoztatás növekedése, a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek felhasználási foka, a termelésszervezés javulása), amelyek befolyásolják a a tőkeellátás kizárt. Így Harrod és Domar modelljei egytényezős modellek. Feltételezzük, hogy a tőke iránti kereslet adott tőkeintenzitás mellett csak a nemzeti jövedelem növekedési típusaitól függ;
2) a tőkeintenzitás nem a termelési tényezők árainak arányától függ, hanem csak a termelés technikai feltételei határozzák meg.
A neo-keynesiánusok szerint a gazdasági növekedés és ütemének meghatározó tényezője a beruházások növekedése. A gazdasági növekedés megfontolt modelljébe történő beruházások fontos szerepet játszanak: egyrészt hozzájárulnak a nemzeti jövedelem növekedéséhez, másrészt növelik a termelési kapacitást. A jövedelemnövekedés viszont hozzájárul a foglalkoztatás növekedéséhez. Mert a beruházások növelik a termelési kapacitást, mert a jövedelemnövekedésnek elegendőnek kell lennie a társadalom növekvő termelési kapacitásának kiegyensúlyozásához, elkerülve az alulhasznosítást és a munkanélküliséget.
A neo-keynesiánusok szerint a piacgazdasággal rendelkező országokban nem érik el automatikusan a garantált növekedési ütemet, arra a következtetésre jutottak, hogy a gazdaság állami szabályozása szükséges a dinamikus egyensúly eléréséhez.
2. A gazdasági növekedés neoklasszikus modellje. A neoklasszikus modell, szemben az egyfaktoros neo-keynesiánussal, többtényezős.
Ezt a modellt 1956 -ban dolgozták ki. A neoklasszicizmus gazdasági növekedésének elemzésekor a következőképpen járjon el:
1) abból a tényből, hogy a termékek értékét minden termelési tényező hozza létre;
2) abból a tényből, hogy minden termelési tényező hozzájárul a termékérték megteremtéséhez;
3) abból a tényből, hogy mennyiségi kapcsolat áll fenn a kibocsátás és az előállításához szükséges erőforrások, valamint maguk az erőforrások közötti kapcsolat között;
4) attól, hogy a termelési tényezők függetlenek, felcserélhetők. A neoklasszikus modell, szemben az egyfaktoros modellel, többtényezős.
R. Solow azonosította a tudományos és technológiai forradalom, valamint általában a tudományos és technológiai fejlődés hatásának mechanizmusát a gazdasági növekedés szintjén, biztosítva az ingatlan-intenzív típusú gazdasági növekedésre való áttérést.
A Solow modell a Cobb-Douglal termelési funkciót használja, ahol a munka és a tőke helyettesítők. A gazdasági rendszer egységes állapotának szükséges feltétele az aggregált kereslet és az összesített kínálat egyenlősége.
A gazdasági növekedés rendszerében a "nulla gazdasági növekedés" fogalmát is figyelembe veszik. D. Meadows amerikai professzor megjegyezte, hogy a Föld gyorsan növekvő lakossága közötti ellentmondások súlyosbodásával összefüggésben a befektetési javak előállításának gyors fejlődése és a bolygó gyorsan kimerülő természeti erőforrásai, valamint a "folyamatos gazdasági növekedés" közelebb hozva a világrendszert ennek a növekedésnek a határaihoz ... A "nulla növekedés" támogatói most globalisták és sok állami szervezet és egyesület.
A gazdasági növekedés hatékonyságának és minőségének problémája jelenleg különösen fontos a világ minden oldala számára. Ennek oka elsősorban a további források hiánya. A gazdasági forgalomba be kell vonni a távoli és megközelíthetetlen területeken található ásványokat. Mindez az erőforrások költségeinek növekedéséhez és a termelés jövedelmezőségének csökkenéséhez vezetett. Így az intenzív típusú gazdasági növekedésre való áttérés szükségességét a természeti feltételek és a gazdaság egészének nemzetközivé tétele okozza.
Intenzív növekedési körülmények között a gazdaság nemcsak a termelés bővülése, hanem a progresszív strukturális változások miatt is dinamikussá válik. Az ilyen kettős feladat megoldása sokkal nehezebbé teszi a tempó növelését. Ezenkívül a telített piacon a tempó növelése nem mindig tanácsos. A fejlesztés ebben az esetben a szerkezet javításával történik. Ez elkerülhetetlenné válik annak a ténynek köszönhetően, hogy a termelés modálisan rövidebb idő alatt elavul, és új erőforrásokat irányítanak bele új hatékonysággal és minőséggel, új kombinációban.
Így a gazdasági növekedés üteme fontos, de nem az egyetlen mutató, amely a gazdasági rendszer dinamizmusát jellemzi. A gazdaság növekedésének másik, ugyanolyan fontos mutatója a strukturális szerkezetátalakítás, amely a tudásintenzív iparágak fejlesztését, a fejlett technológiák széles körű alkalmazását írja elő a termelési folyamatban, az automatizálást és a számítógépesítést, a szervezési és irányítási tevékenységek fejlesztését.
A gazdasági növekedés hatékonyságának és minőségének javításával kapcsolatos problémák szerves összetevője a humántőkébe történő beruházások növekedése. A humán tőke a személy jövedelemtermelő képességének mértéke. A humántőkébe történő befektetések idővel megtérülnek, és megtérülnek az egyén és a társadalom egésze számára. Az egyén magasabb bérek vagy kielégítő munka elvégzésére való képességben részesül, a társadalom pedig - magasabb minőségű kiegészítő termékek és szolgáltatások formájában.
Bármilyen típusú gazdasági növekedés, legyen szó a termelés mértékének növeléséről vagy minőségi jellemzőinek javításáról, további beruházásokat igényel. A beruházási folyamat és annak végrehajtásának lehetősége a gazdasági növekedés fő motorjává és szabályozójává válik.
A gazdasági növekedést általában sokféleképpen ösztönzik. Az állam befolyásolhatja az összkeresletet, elősegítheti a kínálat növekedését, befektethet az alapvető tudományos kutatás fejlesztésébe, és hozzájárulhat az oktatás fejlesztéséhez, alkalmazhat anticiklikus szabályozást, és szükség esetén stratégiai programokat fogalmazhat meg, valamint hozzájárulhat a növekedéshez a lakosság jövedelme. A termelés további növekedésével járó gazdasági növekedés azonban elkerülhetetlenül negatív következményekkel jár:
1. Az iparosodás és a technikai fejlődés, amelytől ez a növekedés függ, az emberi környezet - a bioszféra - egyre növekvő nyomásával jár.
2. A GNP és a társadalmi jólét egészének növekedése nem oldja meg e vagyon méltányos elosztásának problémáját, tehát a szegénység problémáját. Ez a termelési eszközök, a tőke tulajdonjogának korlátozása következtében következik be, amelynek segítségével a termelési folyamatot egyre inkább végrehajtják.
3. A személyiség dehumanizálása, amely a munkást a gép egyszerű függelékévé változtatja. Az a tény, hogy a szállítószalag -gyártásban a munkavállaló elvégzi a termelési művelet egy részét, és ez nem járul hozzá a munkás kreatív megnyilvánulásához.
4. A munkahelyek csökkentése és ennek megfelelően a munkanélküliség növekedése. Az új gyártás egyre inkább automatizálódik a kifinomult technológia alkalmazásával, és ez jelentős költségeket és időt igényel az új szakmák és gyártás képzéséhez és elsajátításához.
Ezekkel az érvekkel kétségkívül szükséges számolni és figyelembe venni ezeket és más érveket a gazdasági folyamatok elemzése során.
Forrás - Yallay V.A. Makroökonómia. Pskov, PSPI, 2003.104 p.
Közgazdaságtani tesztek, a tudás tesztelésére a „Gazdasági növekedés. A gazdaság ciklikus fejlődése ”. 42 tesztkérdés - a helyes lehetőségek pirossal vannak kiemelve.
A gazdasági növekedés számos tényezőtől függ. A gazdasági növekedési tényezőket általában olyan jelenségeknek, körülményeknek és folyamatoknak kell tekinteni, amelyek meghatározhatják a nemzeti termelés valós mennyiségének hosszú távú növekedési ütemét és mértékét. A makrogazdasági elemzésben a gazdasági növekedési tényezők különböző osztályozási rendszereit használják (2.1. Táblázat) ).
2.1. Táblázat A gazdasági növekedés tényezői
|
Mennyiségi mutató |
Hogyan lehet a legjobban kihasználni a tényezőt |
Használja a hatékonyságjelzőt |
|
|
Természetes erőforrások |
Az erőforrásadatok minden típusánál más |
A nyersanyagok legteljesebb kitermelése, összetett és mély feldolgozása |
A termékek anyagfogyasztásának csökkentése |
|
Munkaerőforrások |
Munkaképes korú lakosság |
Az oktatás, a szakképzés javítása, a munkakörülmények javítása, a betegségek megelőzése stb. |
A munka termelékenységének növekedése |
|
Vállalkozói képesség |
Oktatás, tehetség, kemény munka, elkötelezettség a nemzeti haladás gondolata iránt |
A vállalkozói tevékenység állami ösztönzése |
|
|
Alapvető termelési eszközök |
A termelési kapacitás egységára, egy munkahely |
A technológia fejlesztése és a termelés megszervezése |
A tőke termelékenységének növekedése, a termékek minőségének, a munka termelékenységének növekedése |
|
A tudományos és műszaki fejlődés |
Egységköltség szintje |
Tudományos programok fejlesztése, eredményeik jobb felhasználása |
A termelés hatékonysági mutatóinak növekedése, a környezet javítása |
|
Összkereslet |
Összesített kereslet értékben |
A kereslet ösztönzése az árak csökkentésével, az inflációval, a hitelrendszer kialakításával |
A termelés hatékonysági mutatóinak növekedése |
Van miért tisztázni a gazdasági fejlődés egyes tényezőinek lehetőségeit.
Munkaerőforrások a gazdasági növekedés tényezőjeként hatnak a munkaerő bizonyos minősége (képzettségi szint, szakmai képzés, gazdasági tudat, fegyelem, kezdeményezés stb.) miatt. Ami a Fehérorosz Köztársaság munkaerő -forrásait illeti, a FÁK keretein belül ezek szintjét meglehetősen magasnak ismerik el. A fejlett országok szabványai szerint azonban ez a szint, például a kékgalléros foglalkozások esetében, nem teljesen kielégítő.
Nem véletlen, hogy a Fehérorosz Köztársaságban termelési létesítményekkel rendelkező nyugati cégek inkább felső és középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező helyi szakembereket vonzanak munkavállalóként.
Vállalkozói képesség azt sugallják, hogy a lakosság egy része rendelkezik a vállalkozóhoz szükséges tulajdonságokkal (kemény munka, kezdeményezőkészség, nemzeti érdekek iránti odaadás stb.). Úgy gondolják, hogy a fejlett országokban az ilyen emberek aránya a gazdaságilag aktív lakosság 10% -át teszi ki. A Fehérorosz Köztársaság lakosságának egy bizonyos része vállalkozói tevékenységet is folytat. A nemzetgazdaságban foglalkoztatottak hozzávetőleg 6% -a az egyéni magánvállalkozás területén tevékenykedik. Meg kell azonban jegyezni, hogy a Fehérorosz Köztársaságban a vállalkozói tevékenység továbbra is főként az áruk (kereskedelmi és beszerzési tevékenységek) és a monetáris (bankok, pénzügyi társaságok) körében zajlik. Hiányos jogszabályok a vállalkozói tevékenység területén, alacsony követelmények a vállalkozók számára a civilizált üzleti magatartással kapcsolatban, az állam elégtelen figyelme a vállalkozói tevékenység fejlesztésének megfelelő feltételeinek megteremtésének problémájára, a vállalkozások alapvető szabályainak való megfelelésre vonatkozó szigorú követelmények hiánya. minőségi termékek előállítása a szolgáltatási szektorban, a gyártó garanciális kötelezettségei, az üzleti szervezetek és a média felelőssége a kétes és társadalmilag veszélyes tartalmak reklámozásáért, a vállalkozók szakmai képzése stb. nem járulnak hozzá a vállalkozói szellem civil fejlesztéséhez.
Természetes és éghajlati. Hosszú ideig a földet tartották a fő termelési tényezőnek. Ma már csak szimbolikus figyelmet szentelnek neki.
Általában a természeti erőforrásokhoz való hozzáállás is megváltozott. Természetesen a gazdag betétek és betétek komoly előfeltételei a gazdasági fejlődés biztosításának. A 20. század második felében azonban a gazdasági fejlődés magas ütemét mutatták azok az országok, amelyek megfosztották a természeti erőforrásoktól (például Japán, Dél -Korea, Nyugat -Európa). Ugyanakkor sok olyan népnek van égető szüksége, akik jelentős természeti erőforrásokkal rendelkeznek.
Beruházások. Emlékszünk, hogy a makrogazdasági egyensúly egyik megnyilvánulása a befektetések és a megtakarítások egyenlősége. Ezért a befektetések gazdasági növekedésre gyakorolt eltérő hatása. A megtakarítások kialakulását a fogyasztói kereslet csökkenése előzi meg minden következménnyel. A jövőben a beruházások egyfajta injekcióként kompenzálják az összesített kereslet csökkenését. A beruházásoknak köszönhetően termelési kapacitások és új munkahelyek jönnek létre, nő a munka termelékenysége, és megoldódnak a szociális problémák.
Ugyanakkor a befektetési mechanizmus különböző módokban működhet, és különböző forrásokból finanszírozható. A beruházások a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek különböző mértékű felhasználásával folytatódhatnak, és a munkaerő vagy a tőke megtakarítását célozzák.
Tudományos és műszaki fejlődés. A tudományos és technológiai fejlődés eredményei közvetlenül befolyásolják a munka és a tőke termelékenységét. Ha a termelés fő input tényezőinek teljes termelékenységét A -val jelöljük, akkor a GDP mennyiségéhez viszonyítva a termelési függvény a következő formát fogja ölteni:
Y = A f (K; L) (1)
A termelési funkció az általános termelékenységi mutatóval (A) felhívja a figyelmet a tudományos és technológiai fejlődés "magas árára", mint a gazdasági növekedés tényezőjére.
A gazdasági növekedés egyszerű képletével (E. Denison) a jövedelem (kibocsátás) növekedését a termelékenység növekedésének és a munka és a tőke súlyozott növekedésének összegeként határozzák meg:
AY = AA + kAK + lAL (2)
A változó termelési tényezők k és l együtthatóit empirikusan határozzák meg, figyelembe véve azok részesedését a nemzeti jövedelem létrehozásában, és összességében eggyel egyenlők.
Csak azt jegyezzük meg, hogy a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek teljes körű végrehajtásához megfelelő gazdasági rendszerre van szükség. A modern termelési kapcsolatoknak meg kell felelniük a modern termelési erőknek.
Között modern követelmények amelyek a nemzeti gazdasági rendszerre vonatkoznak, ki kell emelni:
a) a nemzeti (az országban domináns) termelési tényezők hatékony felhasználásának biztosítása;
b) maximális alkalmazkodás a természeti és éghajlati és
c) a gazdálkodás külső feltételei;
d) a kialakult nemzeti szokások és hagyományok teljes figyelembe vétele,
e) a nemzeti fejlesztési tényezők maximális kihasználása;
f) aktív részvétel az integrációs folyamatokban, amelyek lehetővé teszik az ország számára, hogy méltó helyet foglaljon el a nemzetközi munkamegosztás rendszerében.
A pragmatikus gazdaságpolitika szerepe. Ilyen különleges példaként ma szokás a délkelet -ázsiai országok gazdasági növekedésének tanulságaira hivatkozni, ahol az elmúlt negyedszázadban a lakosság életszínvonala csaknem négyszeresére nőtt).
A kínálati tényezők elérhetősége megteremti a gazdasági növekedés lehetőségét. A valódi növekedés folyamatához azonban két tényezőcsoportot kell figyelembe venni: a keresletet és a kínálatot. Tekintsük a kínálati, keresleti és elosztási tényezők gazdasági növekedésre gyakorolt hatását az összesített kínálati és keresleti modell segítségével (2.1. Ábra). Tegyük fel, hogy a gazdasági rendszer az E 0 pontban hosszú távú egyensúlyi állapotban van, 2000 den termelési potenciállal. egységek évben. Idővel a munkaerő -források száma növekszik, és a munka termelékenysége nő. Ennek eredményeképpen a hosszú távú összesített kínálati görbe eltolódik az ASL 0 eredeti pozíciójából. ASL pozícióba 1. Ezenkívül e görbe egyidejűleg eltolódik a rövid távú összesített kínálat görbéjével. Amíg nincs változás az érintett erőforrások várható árszínvonalában a termelékenység növekedésének megfelelően, addig a kínálati görbék metszéspontja rövid és hosszú távon ugyanazon az árszínvonalon marad. Ez azzal magyarázható, hogy a termelési potenciál növekedését kiváltó feltételek a létszám, a munkavállalók, a tőke növekedése, a fejlettebb technológia alkalmazása, a termelésszervezés javítása stb. - lehetővé teszik a termelés volumenének növelését anélkül, hogy a termelési tényezők egységköltségei ennek megfelelően növekednének. Példánkban az összesített keresleti görbe is jobbra tolódik, és ugyanolyan távolságra, mint a termelési potenciál. Ebben az esetben a gazdasági rendszer az E 0 pozícióból az E 1 pozícióba kerül a hosszú távú egyensúly új állapotába. Itt stabil árszínvonal marad, a termelési reálmennyiség bővülése nem marad el a növekvő termelési potenciáltól, és a munkanélküliségi ráta is a természetes szintjén lesz.
2.1. Ábra A kínálat, a kereslet és az elosztás hatása a gazdasági növekedésre
A fentiekben bemutatott modell elméleti képet ad a gazdasági növekedés tényezőiről, amikor azok befolyását nem kísérik inflációs folyamatok vagy túlzott munkanélküliség. Tekintsük a fejlesztési folyamatot ezen negatív tényezők jelenlétében. Nem valószínű, hogy a termelési kapacitás bővülése nem jár együtt az összesített kereslet megfelelő növekedésével, azaz növekedési recesszió van. Legyen a gazdasági rendszer kezdetben az E 0 ponton, 2000 den termelési potenciállal. egység, a hosszú távú és rövid távú összesített kínálati görbe ASL 0 az ASL 1 és az AS 0 az AS 1 pozícióba tolódik, új termelési potenciállal 2500 den. egységek Tegyük fel továbbá, hogy az ekkor folytatott monetáris és fiskális politika szigorú korlátozásokat ír elő az aggregált kereslet növekedésére. A görbe az AD 0 pozícióban marad, és a gazdasági rendszer nem tud az E 1 egyensúlyi állapotba menni. Egy ilyen folyamat eredménye a készletek nem tervezett felhalmozása lesz, felszámolásuk érdekében a cégeknek árcsökkentésbe kell kezdeniük az értékesítés ösztönzése érdekében. Ugyanakkor a gyártók elkezdik megváltoztatni terveiket: bővítik a termelést, de sokkal kisebb mértékben, mint amennyi lehetővé tenné számukra termelési potenciáljuk növelését. Következésképpen, ahogy a hosszú távú és a rövid távú aggregált kínálati görbe ezekben az irányokban eltolódik, az áresés csökkenése és a kibocsátás csökkenése az új egyensúlyi pontot az AS 1 rövid távú összesített kínálati görbe mentén lefelé, az E 2 irányába balra mozgatja. A reálkibocsátás ilyen jelentéktelen növekedési üteme azt jelenti, hogy nem keletkezik elegendő új munkahely a munkaerőt pótló további munkavállalók számának felvételéhez, azaz nőni fog a munkanélküliségi ráta. A fentiekben figyelembe vett helyzetet, amelyben a termelés volumene nem bővül annyira, hogy megakadályozza a munkanélküliségi ráta növekedését a természeti érték felett, ún. a gazdasági növekedés lassulása vagy növekedési recesszió.
A következő probléma, amelyre összpontosítjuk figyelmünket, az az inflációval együtt járó gazdasági növekedés (erről már korábban elkezdtünk beszélni, mint tényezőről). Az előző esethez hasonlóan (kereslet és kínálat mellett) a termelési potenciál növekedése figyelhető meg, miközben a hosszú távú és a rövid távú összesített kínálati görbe eltolódik. Míg azonban a reálkibocsátás természetes szintje 2000 -ről 2500 -ra nő, az expanzív gazdaságpolitika erőteljesen magasabb szintre emeli az összesített keresletet (2.2. Ábra). Az AD 1 aggregált kereslet új görbéje keresztezi a rövid távú összesített kínálat görbéjét az E 3 pontban, a reálkibocsátás tényleges szintje tovább tolódik, mint a termelési potenciál. Ugyanakkor a cégek elkezdik használni tartalékkapacitásukat, és a munkanélküliségi ráta a természetes szint alá esik. Az E 1 pontról az E 3 pontra haladva a gazdasági rendszer szembenéz a keresleti inflációval. Ez utóbbi hatással lesz a gazdálkodó szervezetek várakozására az áremelésekkel kapcsolatban, ami a rövid távú összesített kínálati görbe még magasabb felfelé történő elmozdulását idézi elő.
Rizs. 2.2. Infláció és gazdasági növekedés
Ami a hosszú távú összesített kínálati görbét illeti, továbbra is jobbra fog mozogni. Annak érdekében, hogy a reálkibocsátás a termelési potenciál felett maradjon, ösztönözni kell az összesített keresletet. Ezenkívül az idő múlásával az aggregált keresletnek csak gyorsabban és gyorsabban kell növekednie annak érdekében, hogy megakadályozza a reálkibocsátás potenciális csökkenését és a munkanélküliségi ráta természetes értékre való növekedését. A reálkibocsátás növekedési üteme lassul, miközben az infláció gyorsul.
A termelési folyamatban felhasznált munkaerő és tőke arányát meghatározó makrogazdasági mutatók változásaira gyakorolt hatás jellege szerint többféle tudományos és technológiai fejlődés létezik. Amikor az STP úgy fejlődik, hogy a tőke-munka arány minden rögzített értéke megegyezik a termelési tényezők határteljesítményének azonos értékével, akkor az STP következik be, amely Hicks szerint semleges. Ha rögzített tőke-munka arány mellett a határmunkás termelékenység gyorsabban nő, mint a tőke határtermelékenysége, akkor munkaerő-megtakarító technikai fejlődés következik be. A munka és a tőke határtermelékenységének növekedési ütemének fordított arányával a tőkét megtakarító tudományos és technológiai fejlődés következik be. Ha az STP fejlődése során a határmunkás termelékenység ugyanaz az értéke megfelel az átlagos munkaerő -termelékenység rögzített szintjének, akkor ezt a típust semlegesnek nevezik Solow szerint. Ha a tőke állandó határteljesítménye mellett a tőke átlagos termelékenysége állandó , akkor a Harrod szerint semleges STP kerül sor.
A gazdasági növekedés mérésére - különösen nemzetközi szinten összehasonlítva - széles körben használják az olyan mutatót, mint az "egy főre jutó GNP" (és annak növekedési üteme). Ezt a mutatót általában egy ország lakosságának életszínvonalának és jólétének dinamikájának jellemzésére használják. Ugyanazon mennyiségű valódi nemzeti termék esetén az egy főre eső értéke az adott ország népességétől függ. Például India GNP -je majdnem 70% -kal magasabb, mint Svájc GNP -je, de életszínvonal tekintetében India lakossága több mint 60 -szoros lemaradásban van Svájc mögött. Ezért, ha a GNP változásait az életszínvonal általános mutatójaként használják, akkor figyelembe kell venni a népesség változásait. Például, ha a valós GNP 1,5% -kal nőtt az év során, de a teljes népesség ebben az időszakban is 1,5% -kal nőtt, akkor a lakosság átlagos életszínvonala nem változik. Az átlagos életszínvonal emelkedése csak a termelési volumen (GNP) növekedését okozza, ami meghaladja a népesség növekedését.
Szokás a gazdasági növekedést abszolút és relatív értelemben is mérni (az előző időszak értékének százalékában). Például, ha a valódi GNP tavaly 200 milliárd rubel volt, az idén pedig 210 milliárd rubel, akkor kiszámíthatja a növekedési ütemet úgy, hogy a tavalyi reál GNP értékét kivonja a tárgyév valós GNP -értékéből, és korrelál a különbséggel az elmúlt évi valós GNP értékével ... Ebben az esetben a növekedési ütem az
(210 milliárd rubel - 200 milliárd rubel) / 200 milliárd rubel = 5%)
Egy amerikai közgazdászt az egyik legnagyobb kutatónak tartanak a különböző tényezők gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának mérésében. E. Denison. A gazdasági növekedést magyarázó tényezőket két kategóriába sorolta. Az elsőbe a termelés fizikai tényezőit (munkaerő és tőke), a másodikba a munka termelékenységének növekedési tényezőit foglalta magában. f
Így elemeztük a gazdasági növekedés forrásait és tényezőit. Tanulmányunkban abból a feltevésből indultunk ki, hogy a gazdasági növekedés természeténél fogva kívánatos folyamat. Valójában a gazdasági növekedés az alapja az életszínvonal emelésének, mivel lehetővé teszi különböző problémák egyidejű megoldását (infrastruktúra fejlesztése, a fegyveres erők korszerűsítése, a szociális programok hatékonyságának biztosítása stb.). Másodszor, a gazdasági növekedés az egyetlen járható út a jövedelem igazságos elosztásához a gazdasági rendszerben. Az ilyen pozitív szempontok jelenléte ellenére is vannak érvek e jelenség ellen. Ez a fajta kétely a következő érvelésen alapul. Először is, a gazdasági növekedés hozzájárul a korai környezetszennyezéshez. Ez azért van, mert a gyártási folyamat átalakítja az erőforrásokat, ahelyett, hogy teljesen felhasználná őket. Szinte minden, ami idővel a termelésben részt vesz, hulladékként kerül vissza a környezetbe. Másodszor, a gazdasági növekedés aggodalmat kelt az emberekben a jövő miatt, mert bármely szakma, hierarchia szintjén dolgozó munkavállalók attól tartanak, hogy az általuk felhalmozott készségek és tapasztalatok elavultak lehetnek.
Korlátozásoktól függően. Most válaszolnunk kell arra a kérdésre, hogyan lehet növelni a mennyiséget, feltéve, hogy minden erőforrás teljesen ki van használva. Erre a kérdésre a választ a gazdasági növekedés elmélete adja.
Alatt gazdasági növekedés alatt a nemzetgazdaság olyan fejlődését értjük, amelyben a termelés valós mennyisége nő (). A gazdasági növekedés mérőszáma a reál -GDP növekedési üteme általában vagy általánosan.
A gazdasági növekedést ún kiterjedt ha nem változtatja meg a társadalom átlagos munkaerő -termelékenységét. Amikor a GDP növekedése meghaladja a feldolgozóiparban foglalkoztatottak számának növekedését, akkor van intenzív növekedés. Az intenzív gazdasági növekedés az alapja a lakosság jólétének növekedéséhez, és feltétele a különböző társadalmi rétegek közötti jövedelemkülönbség csökkentésének.
A gazdasági növekedés tényezői a következők:
Ezek a tényezők hozzájárulnak a fizikai növekedéshez, de szükség van a megnövekedett GDP felhasználására vagy fogyasztására is. Ezért a növekedés a keresleti tényezőktől (magasabb összesített kiadás) és az elosztási tényezőktől (a szűkös erőforrások hatékony felhasználása a különböző iparágaktól) is függ.
A gazdasági növekedést a termelésbe történő beruházások hajtják. Meg kell jegyezni a beruházások fontos jellemzőjét: megvalósításuk idején ezek növekednek, a későbbi időszakokban pedig, ahogy növelik a termelési kapacitásokat.
A tudományos és technológiai fejlődés fontos tényező a gazdasági növekedés szempontjából, mivel lehetővé teszi a rendelkezésre álló erőforrások hatékonyabb felhasználását, és hozzájárul a munka termelékenységének növekedéséhez.
A gazdasági növekedés mennyiségi értékelése mellett annak minőségi értékelése is szükséges formában. Az elmúlt években komoly kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy kívánatos -e a gazdasági növekedés azokban az országokban, amelyek már magas szintű jólétet értek el.
A növekedés elleni érvek a következők:
Másrészről azonban erős érvek szólnak a gazdasági növekedés mellett:
A fenti érvek a gazdasági növekedés mellett és ellen azt mutatják, hogy átmenet történt az extenzív gazdasági növekedésről az intenzívre. A környezeti problémák súlyosbodása miatt felmerült az úgynevezett "nulla" növekedés ötlete. Jelentése éppen abban rejlik, hogy nem a mennyiségi, hanem a minőségi bővítésre kell törekedni - nem a termelés volumenének növelésére, hanem az egyes egyének és a társadalom egészének különböző igényeinek maradéktalan kielégítésére.
A fejlett országokkal ellentétben a fejlődő országoknak még el kell érniük egy bizonyos életszínvonalat, ezért számukra is fontosak a mennyiségi mutatók. Ezen országok előnyei, hogy figyelembe tudják venni a fejlett országok hibáit és tapasztalatait.
W. Rostow amerikai tudós a 60 -as évek elején. kidolgozták a koncepciót " a növekedés öt szakasza”Felismert, de nem vitathatatlan és jelenleg használt.
Második szakasz - átmeneti társadalom, a „váltás” (felszállás) előfeltételeinek megteremtésének időszaka: az egy főre jutó tőkebefektetések növekedése, a mezőgazdasági termelékenység növekedése, a „vállalkozók” megjelenése.
A harmadik szakasz - " váltás», Ipari forradalom, tőkefelhalmozás, gyors ipari növekedés, radikális változás a termelési módszerekben (W. Rostow szerint ebben a szakaszban Anglia a 18. század 8. végén volt, Franciaország és az USA - a 19. század közepén , Németország - a 19. század második felében, Oroszország - 1890 - 1914, India és Kína - a XX. Század 50 -es éveinek elején).
A negyedik szakasz - " érettség»: Gyors fejlődés, új iparágak megjelenése, a szakképzett munkaerő arányának növekedése.
Az ötödik szakasz a korszak " tömeges fogyasztás”, A fő problémák a fogyasztás problémái, nem a termelés, a fő iparágak - és a fogyasztási cikkek előállítása, és nem a hagyományos iparágak.
Bármely ország gazdasági növekedése a következő fő tényezők felhasználásán alapul. Kínálati tényezők a gazdasági növekedést biztosító anyagi feltételekhez kapcsolódik. Ide tartozik a munka mennyisége és minősége, a természeti erőforrások, az állóeszközök, a technológia és az információ mennyisége. A rendelkezésre állás szintje határozza meg a termelési volumen növelésének valós lehetőségeit. A kínálati tényezők egyesítő jellemzője korlátozott jellegük. A gazdasági növekedés befolyásolásának módszere szerint a kínálati tényezőket hagyományosan közvetlen és közvetett módon osztják fel. Közvetlenek azok, amelyek közvetlenül befolyásolják a fizikai növekedési képességet. A közvetett tényezők stimuláló hatással vannak a potenciál valósággá való átalakítására. Rész közvetlen tényezők amely lehetővé teszi az ajánlat növelését, a következőket tartalmazza:
· A munkaerőforrások számának növelése és minőségének javítása;
· Az állótőke mennyiségének növekedése és minőségi összetételének javítása;
· A technológia fejlesztése és a termelés megszervezése;
· A társadalmi termelésben részt vevő természeti erőforrások mennyiségének növelése és minőségének javítása;
· A vállalkozói képesség és tevékenység növekedése.
A közvetett kínálati tényezők a következők:
· A termelők monopolisztikus magatartásának befolyásának megszüntetése vagy csökkentése;
· A termelési erőforrások alacsonyabb árai;
· A termelési tevékenységeket ösztönző adópolitika végrehajtása;
· A termelési beruházások lehetőségeinek bővítése.
A befolyás fontossága közvetett tényezők a kínálat volumenére és szerkezetére vonatkozóan abban is megnyilvánul, hogy negatív hatással lehetnek a kínálat növekedési ütemére. Tehát a termelési erőforrások árának éles emelkedése elkerülhetetlenül magasabb árakhoz, illetve a kereslet és a termelés csökkenéséhez vezet. Az instabil adó- és hitelpolitika szintén számos negatív következménnyel jár az ipari termelés működésére.
A kínálatot befolyásoló közvetett tényezők között különleges helyet foglal el az áruk, szolgáltatások, pénzáramok elosztására vonatkozó állami politika, az egyes iparágak és iparágak különleges feltételeinek megteremtése, valamint a preferenciarendszer megvalósítása. A gazdasági fejlődés története bebizonyította, hogy a termelési volumen növelésének, a gazdasági növekedés biztosításának feltételei a közvetlen és közvetett tényezők kölcsönhatásának rendszere. A természeti erőforrások, a munkaerő stb. nem elég a rendkívül hatékony gyártáshoz. Olyan politikát kell végrehajtani a potenciális erőforrások elosztására, amely lehetővé tenné az összes rendelkezésre álló erőforrás legnagyobb hozammal történő felhasználását, ösztönözné a gyártókat a volumen növelésére, a kínálat bővítésére és az áruk és szolgáltatások körének folyamatos frissítésére.
Ha feltételezzük, hogy csak két termelési tényezőt használunk, a tőke és a munkaerő, akkor az arány a következőképpen ábrázolható:
Y = F (K, N), (2,5)
ahol Y a GDP,
K - tőke (berendezések, gyárak és irodaépületek a gazdaságban),
N - munkaerő (a gazdaságban foglalkoztatottak száma).
F függvény, amely megmutatja, hogy mennyi GDP -t termelnek meg bizonyos tőke- és munkaerőmennyiségekhez, egy összesített termelési függvény. A következő lépés annak meghatározása, hogy mennyi GDP termelhető munkaerő és tőke felhasználásával. A GDP mennyisége közvetlenül függ a technika állásától. A fejlettebb technológiával rendelkező országok többet termelnek. A GDP mennyiségét a technológiák mellett befolyásolja a termelés megszervezése, a piacok tökéletessége, a jogszabályi keret minősége és végrehajtásának szintje.
Ha növeli a termelés egyik tényezőjét, például a tőkét, az a teljes kibocsátás növekedésével jár. A határhaszon elméletének következtetéseivel összhangban azonban ugyanaz a tőkenyereség vezet minden kisebb GDP -növekedéshez. Az ingatlan, amikor a tőkeemelés a GDP egyre kisebb növekedését okozza, a közgazdaságtanban csökkenő tőkehozamként értelmezik. A felhasznált munkaerő ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik. A fő termelési tényezők teljes hozamának növelése csak a technológiai fejlődés folyamatos fejlődésének útján lehetséges. A folyamatos gazdasági növekedéshez folyamatos műszaki és technológiai fejlődés szükséges.
A kínálati tényezők szorosan összefüggnek keresleti tényezők... A termelési potenciál megvalósítása teljes foglalkoztatottság és nagy mennyiségű erőforrás mellett lehetséges. Sok közgazdász teoretikus megpróbálta elemezni az összesített keresletet befolyásoló mechanizmusokat. Thomas Malthus megfogalmazta a népességnövekedésről szóló törvényt, bebizonyította, hogy közvetlen összefüggés van a népességnövekedés és a termelés fejlesztésének szükségessége között. Őt követve a marginalizmus iskolájának képviselői T. Veblen és J. Dusenberry megpróbálták alátámasztani a kereslet fogyasztói jövedelemtől való függését. T. Veblen bevezette a "tétlen fogyasztás" fogalmát, J. Dusenberry megfogalmazta a relatív jövedelem hipotézisét. Jövedelem, megtakarítás és fogyasztói magatartás elmélete szerint a fogyasztói magatartás két elképzelésen alapul:
· Egy személy azon vágya, hogy „ne éljen rosszabbul, mint mások” (vagyis a társadalmi rétegéhez tartozó más emberekhez vagy közvetlen környezetéhez viszonyítva), amelyet demonstrációs hatásnak nevezett;
· Egy személy vágya, hogy „ne éljen rosszabbul, mint korábban” (azaz a saját életszínvonalához képest az előző időszakokban).
A felvetett hipotézisek alapján megkísérelte a szokások és a tanulás hatásain alapuló fogyasztói magatartási modell kidolgozását. E modell szerint a jövedelmek növekedése új szokások kialakulásához vezet. A tudós szerint a jövedelem csökkenése után is fennmaradnak. Az új életmód radikálisan befolyásolja az ízlést és a preferenciákat. Az összesített fogyasztói magatartási modellt számos ökonometriai tesztnek vetették alá, és sikeresen teljesítette azokat. Azonban nem kapott elismerést a racionális fogyasztói magatartás elméletétől való eltérés miatt, amely a hasznosság elégedettségének maximalizálását tűzte ki célul.
Az aggregált keresletet egy összetettebb társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer képviseli, mivel nemcsak az emberek, hanem a termelés és az állam is komoly hatással vannak a kereslet kialakulására. Az osztrák közgazdász és filozófus, az 1974 -es közgazdasági Nobel -díjas F. Hayek nagy figyelmet és kreatív erőket fordított a piacon a tudás kialakulásának, terjesztésének és felhasználásának elveinek és mechanizmusainak tanulmányozására. Meg volt győződve arról, hogy a gazdálkodó szervezetek által megkövetelt tudás nagy része az árakban ölt testet, amelyek a fő információs jelek egy összetett gazdasági kapcsolatrendszerben.
F. Hayek felismerte az idő tényezőjét, úgy vélte, hogy a tőke nem homogén, és szerkezete nemcsak az emberek preferenciáival függ össze a jelenben és a jövőben. A "Tudás felhasználása a társadalomban" című cikkben F. Hayek felhívta a figyelmet arra a körülményre, hogy milyen körülmények között szükséges megoldani a gazdasági problémákat. Mély meggyőződése szerint a társadalom gazdasági problémái nem csupán az erőforrások elosztásának problémái, hanem az, hogy miként lehet biztosítani az erőforrások legjobb felhasználását, átvitt értelemben a tudás problémáját, amelyet teljes egészében nem adnak meg senkinek, a racionális gazdaságirányítás megszervezésének kérdéseinek súlyosbítása. F. Hayek többször hangsúlyozta, hogy a gazdasági problémák szorosan összefüggnek a társadalmi jelenségekkel, a kulturális örökséggel, a nyelvvel és a társadalommal kapcsolatos tudományok állapotával. A gazdasági növekedés tehát szorosan összefügg a társadalmi-gazdasági és kulturális tényezőkkel.
A huszadik század 70 -es éveinek elején született meg a gazdasági átalakulás folyamatainak multifaktoriális magyarázatának módszertana. Felmerül a "posztindusztriális társadalom" fogalma. Szerzője, D. Bell alátámasztotta annak szükségességét, hogy fel kell hagyni egy olyan tényező alkalmazásával, amely a gazdaság és a társadalmi-gazdasági kapcsolatok megváltozásához vezet.
Ekkorra nyilvánvalóvá válik, hogy a "mechanikus" vagy "fizikai technológia" a múlté. Őket a technológiát felváltja a tudományból született és a tudományos ismeretek segítségével használt technológia... A vezető szerepet a mechanika, az elektrotechnika helyett az informatika, a kvantumelektronika, a molekuláris biológia stb. a szűk specializációt egyre inkább az integráció váltja fel, a masszív gépeket és berendezéseket miniatűr áramkörök váltják fel. D. Bell értelmezésében az intellektuális technológia fejlődésnek indul. Radikális változások zajlanak a kommunikáció, az oktatás, a kultúra területén, az információátadás egyéni formája és felhasználása egyre inkább terjed.
A technológiai dominancia diverzifikálódása a nemzeti jövedelmek munkavállalók és vállalkozók közötti állandó újraelosztási folyamataival párosul. Ezeknek a problémáknak a tanulmányozásában különleges hely R. Goodwiné. Tanulmányozta a hosszú távú növekedés és az üzleti ciklusok kapcsolatát. Az endogén növekedési források modelljének kifejlesztéséhez a munkavállalók viselkedésének leírását használta, akik a bérek folyamatos növelésére és a befektetések növelésére törekvő vállalkozók viselkedésének leírását használták, példákkal illusztrálva a ragadozók és patás állatok populációjának dinamikájából.
A nemzeti jövedelem-újraelosztási modell (Goodwin-modell) gazdasági ingadozásokat fejez ki, és egyesíti a Harrod-Domar növekedési modell szempontjait a Phillips-görbével, hogy endogén ciklusokat generáljon a gazdasági tevékenységben. A legtöbb gazdasági növekedési elmélettel ellentétben itt a belső problémákat vizsgálják: a hétvégi munka, a bérek sikerektől való függése a tulajdonosok elleni küzdelemben, a munkanélküliség stb. R. Goodwin modelljét gyakran „osztályharc” modellnek nevezik. Bizonyos mértékig kifejezi az emberi társadalmi viselkedés gazdasági tevékenységben betöltött szerepének emelkedését. Így a gazdasági növekedést társadalmi tényezők alapján értékelik.
A. Toffler filozófus, szociológus nemcsak a gazdasági növekedés szakaszainak új struktúráját javasolta különféle hullámok formájában, hanem felhívta a figyelmet az életmód és az emberi értékek radikális változására is. A társadalom jelenlegi állapotát a "Harmadik Hullám" jelölte ki. Már a huszadik század 50-70-es éveiben. nyilvánvalóvá vált, hogy a "posztindusztriális társadalom" egyre inkább azt tapasztalja, hogy magasan képzett, tekintélyes végzettségű tudásmunkásokra van szükség. A menedzser, a menedzser kezd uralkodni a fizikai dolgozók felett.
A. Toffler koncepciójában a hatalmas vállalatok, amelyek termelési volumene és jövedelme gyakran összehasonlítható az egyes államok GDP-jével, a menedzserek-integrátorok osztályának bővülő befolyása tükrözi a második hullám ("ipari társadalom") tartalmát. A harmadik hullám társadalmában a vállalatok már nemcsak gazdasági, hanem mindenekelőtt társadalmi problémák megoldását célozzák. Az élelmiszerekkel és alapvető javakkal ellátott társadalom elsődleges céljaként a tudás megszerzésével, felhalmozásával és hatékony felhasználásával kapcsolatos szolgáltatásokat javasolja.
A tudomány közvetlen termelő erővé válik, a földi élet kialakulásának és megőrzésének fő tényezőjévé. Ezért az emberi tevékenység régi gazdasági elhatározását felváltja egy új. A fogyasztó egyre inkább az igények eltérő struktúrájára orientálódik. A testi és lelki kényelem biztosítása kifejezi az élet társadalmi tényezőinek magas értékét. A. Toffler szerint a fő gazdagság az intelligencia és az információs technológia használatán alapuló „szuper szimbolikus rendszer” formájában jelenik meg. A tőke erejét lassan, de következetesen felváltja a tudás ereje. A társadalmi termelés középpontjában a kreatív munka áll, amelynek belső ellentmondása még mindig kívül esik a tudósok látóterén.
Század kilencvenes éveire. az Egyesült Államokban a szellemi munkát túlsúlyban lévő foglalkozások teszik ki a foglalkoztatás mintegy 85%-át, Németországban - 89%-át, Japánban körülbelül 90%-át. Az innováció és a vállalkozói szellem a gazdasági növekedés fő hajtóerejévé válik. 1985-ben jelent meg P. Drucker által írt "Innovation and Entrepreneurship" könyv, 1993-ban pedig "Post-Capitalist Society". Ezekben a tudós felvázolta elképzelését az innovatív gazdaságról és annak alapvető különbségeit a 60-70-es évek gazdaságától. Az új megoldásokat nevezik a modern gazdaság fő jellemzőjének és a növekedés forrásának, amelyek nemcsak a régieket pusztítják el, hanem további innovatív változásokat is aktiválnak. A vállalkozói elem erősödése a kis- és középvállalkozások szerepének növekedésével jár.
A gazdaság a magas iskolai végzettség, a felelős döntéshozatali képesség és a kreatív potenciál fejlesztésének optimális kombinációjától függ. A jövedelem maximalizálására törekvő vállalatok pénzt kezdenek fektetni nemcsak a felfedezésekbe és az új technológiákba, hanem az innovációmenedzsmentbe is. P. Drucker először próbálja felhívni a figyelmet arra, hogy az alacsony tőkefelhalmozási arány nem igazán számít, ha van tudás. Ezek lehetővé teszik a tőke növelését.
A tudás lesz a termelékenység fő tényezője, a munka fő tárgya és fő terméke. A társadalmi termelés szerkezetének átszervezése a tudás alapján történik, és új információs szerepkörrel és jelentéssel rendelkezik. A munka és a termelés intellektualizációja képezi a fejlődés alapját. A tudás előállításának és terjesztésének költségei a fő befektetési forma. Új technológia P. Drucker értelmezése szerint - ez a tudás szervezett alkalmazása magában a tudás előállításában produktívvá téve őket. A szellemi technológia hatékony alkalmazása új hozzáállást igényel a szellemi tulajdonhoz, elsősorban az adózás területén. P. Drucker szerint az adózás fő célja, hogy ösztönözzön mindent, ami a hosszú távú befektetéseket serkenti. Az innovatív gazdaság területén az adóknak a lehető legpontosabbnak és kiszámíthatónak kell lenniük.
Gazdasági elméletben és gyakorlatban ez fontos időintervallumok elszámolása két okból. Először is, a versenypiacon a gyártó előnyei gyorsan eltűnnek. Másodszor, hosszú távon kiszámíthatatlan, de ugyanakkor jelentős veszteségek is előfordulhatnak.
A gazdasági növekedés elméletében különösen fontos munkaerő tényező. Tehát Nicholas Kaldor amerikai közgazdász azzal érvelt, hogy a munkaerő aránya sokáig változatlan marad. A technológiai fejlődés, amely növeli a munkaerő bizonyos típusai iránti keresletet, csökkenti mások iránti keresletet. A technológiai változások növelik a munkaerő iránti tényleges keresletet, a tőke és a munkaerő ugyanakkor nem helyettesíthetők. A technológia változása csökkenti a munka arányát. Ha figyelembe vesszük a bérek változásával kapcsolatos eseteket, akkor a bankszektorban a bérek gyorsabb növekedése azt mutatja, hogy nem csak a technológiák befolyásolják a bérek általános szintjét. N. Kaldor többször is felhívta a figyelmet arra, hogy a termelésbe való befektetés függ a nemzeti jövedelem értékétől. Ugyanakkor abból indult ki, hogy rövid távon a beruházások közvetlen kapcsolatban állnak a nemzeti jövedelem értékével. Bizonyos összefüggés van a megtakarítások és a nemzeti jövedelem nagysága között is. Alacsony jövedelem mellett a megtakarítások magasak. A nemzeti jövedelem növekedése nem állítja meg a megtakarítások növekedését, az igények kielégítése miatt tovább nőnek
3. Alapvető tényezők, amelyek hosszú távon meghatározzák az életszínvonalat. Állami politika a lakosság életszínvonalának hosszú távú növelésére. Házirendek mentése. A termelékenység növekedését befolyásoló politikák
A gazdasági növekedés céljainak elérése és az ember életszínvonalának emelése közvetlenül függ a műszaki haladás fejlődésének feltételeitől. A tudományos és technológiai fejlődés (STD) pozitív eredményeivel együtt azonban a tudósok súlyos negatív következmények fennállását bizonyítják. A 90 -es években. a tudományos és technológiai forradalom problémáinak tanulmányozásában a fő hangsúly a környezet állapotára, az erkölcsi elvekre és az emberi jogok tiszteletben tartására helyeződött át. Tagadhatatlan, hogy a gazdasági növekedés végső célja a fogyasztás. Ez viszont szorosan kapcsolódik a megtakarítások elméletéhez és gyakorlatához.
A közgazdászok kutatási témája hosszú ideig az volt a fogyasztói kiadások dinamikája... Részletes számításokat végeztek, hogy korlátozzák az inflációs erők nyomását, amelyet a túlzott kereslet okoz. A fogyasztói funkciók modern elméletének alapjait J.-M. Keynes általános elmélete a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről.
E probléma tanulmányozásához fontos hozzájárulás volt F.-E. Modigliani - amerikai közgazdász, 1985 Nobel -díjas F.-E. Modigliani a Dusenberry modelljéhez hasonló modellt épített. A közgazdaságtanban szokás Dusenberry-Modigliani elvet használni. Lényege abban rejlik, hogy a már kialakult fogyasztói normák befolyásolási mechanizmusait empirikusan azonosítják fogyasztói magatartás... Az elmélet modern értelmezését a megfelelő empirikus adatokkal Modigliani ismerteti az "Életciklus, a polgárok megtakarítása és a nemzet gazdagsága" című Nobel -előadásában. Életciklus -elmélet- a fogyasztás elmélete, amely a megtakarítások és hitelek szerepére összpontosít, mint a pénzeszközök átcsoportosítási módjai az egész élet során (magasabb és alacsonyabb jövedelmű időszakok között). F.-E. Modigliani a fogyasztási szabványokat az életciklushoz kapcsolta. Véleménye szerint a fogyasztás minden időszakban az egész életen át tartó jövedelemtől függ, és nem a jelenlegi időszak jövedelmétől. Míg az emberek fiatalok, a jövedelmek általában kicsik, és eladósodnak, tudva, hogy a jövőben többet fognak keresni.
A munkaidő alatt a jövedelmük nő, érettebb korukban eléri a csúcsot, majd kifizetik fiatalkoruk adósságait, és pénzt takarítanak meg a nyugdíjas időszakra. Az adósságcsökkentés idején a munkajövedelem nullává válik, és a fogyasztást felhalmozott megtakarítások támogatják. Minden ember életében két időszak van, amelyek „negatív” dinamikájú megtakarításokkal rendelkeznek: fiatalság és időskor. A megtakarítási funkció a fenntartható életszínvonal fenntartása. F.-E. Modigliani (valamint A. Ando és
R. Brumberg) abból a feltevésből indulnak ki, hogy a fogyasztás tervezésekor az ember figyelembe veszi a várható élettartamot, azaz "élethorizontot" alakít ki. Figyelembe véve a megszerzett ingatlan értékének megváltoztatására irányuló indítékok hiányának feltételezését, az egyén fogyasztási szintjét az átlagos jövedelemszint határozza meg, amelyet remélni fog öregkorában. Az életciklus -elmélet fontos ötlete, hogy a fogyasztás- és megtakarítási tervezést azzal a céllal végzik, hogy a magas jövedelmű időszakokban ugyanazt a fogyasztási szintet tartsák fenn, és a megtakarításokat alacsony jövedelmű időszakokban.
Sok tudós hitt ebben társadalmi tényezők befolyásolják a jövedelem és a megtakarítás arányát(iskolai végzettség, faji és nemzeti sajátosságok, szakmai hovatartozás), de ezen intézkedések konkrét mechanizmusát nem hozták nyilvánosságra. Nem volt világos, hogyan lehet a gyakorlatban megvalósítani a jövedelem elosztását a fogyasztott és megtakarított részekre, mi alapján döntenek ezek a döntések. Elméletében F.-E. Modigliani rámutatott a jövedelem abszolút nagyságának jelentéktelenségére. Véleménye szerint a fogyasztásra és a megtakarításra jutó jövedelem elosztása az ember vágya alapján alakul ki jövedelem az életszakaszok szerint... Így egy személynek valamikor megtakarításokat kell tennie, hogy azokat máskor is felhasználhassa, amikor a jövedelem várhatóan a kívánt szint alá csökken. Ebben a tekintetben az "életciklus" kifejezést (egy személy élettartamát) használják. Pályafutása elején a munkavállaló csak elkezd dolgozni, családot teremt. Ebben a szakaszban a megtakarítások "negatív" tendenciával rendelkeznek, különösen lakásvásárláskor. A ciklus egy másik szakaszában az adósságokat törlesztik, a harmadikban a család megtakarításokat hoz létre, a negyedikben pedig megtakarításokat költenek.
Az életciklus -elméletet széles körben használják az egyes háztartások fogyasztásának és együttélésének a legpontosabb előrejelzéseinek kidolgozására. A nyugdíjba vonulás utáni fogyasztást az előző időszak megtakarításai és az idősebbek által az államtól és gyermekeiktől kapott pénzeszközök támogatják. Bár nincs speciális rendszer a gyermekek és rokonok jövedelmének újraelosztására, sok országban létezik egy szociális rendszer a pénzeszközök fiatalabb generációból az idősek számára történő újraelosztására. Ezt az elvet használják a világ számos országának társadalombiztosítási rendszerében.
Az életciklus -elmélet az egyén vágyainak és racionális viselkedésének elvén alapul. Szerinte a megtakarítások lehetővé teszik a fogyasztás bizonyos színvonalának fenntartását. Az életciklus elméletének kidolgozásakor E. Modigliani nem hagyta figyelmen kívül a társadalmi tényezők hatásának kérdéseit, mint például a lakosság korösszetétele, a gazdasági növekedés üteme és az állam szociálpolitikája. A megtakarítási folyamat társadalmi összetevőjét számos tényező bizonyítja, amelyek a negatív megtakarítások növekedését mutatják, azaz mindig vannak olyan családok, akik a jelenlegi jövedelmüknél többet költenek. Ennek a következtetésnek nagy gyakorlati jelentősége van a nemzeti nyugdíjprogramok kidolgozásában és végrehajtásában.
Az új technikai, technológiai, szervezeti eredmények kifejlesztésének és megvalósításának ezen és sok más problémája tükröződik Paul Romer és Robert Lucas (Jr.) elméleteiben, akiket elismerten a gazdasági növekedés új elméletének alapítójaként ismertek. a "Lucas-Romer" modell. A tudósok úgy vélik, hogy a növekedés fő tényezője a K + F -be (tudományos kutatás és kísérleti tervezési fejlesztések) és a humán tőkébe történő beruházások növekedése. A Romer és Lucas modellek egyik következménye, hogy a humántőke -erőforrásokkal és fejlett tudományokkal rendelkező gazdaságnak hosszabb távon nagyobb esélye van a növekedésre, mint egy olyan gazdaságnak, amely nem rendelkezik ezekkel az előnyökkel.
A XX. Század végén és a XXI. Század elején. minden fejlett országban megfigyelhető a gazdasági növekedés lassulásának tendenciája. Természetesen felmerült a kérdés a kereséssel kapcsolatban állami politika ami feltételeket biztosíthat ugyanazon növekedési ütem fenntartása érdekébenéletszínvonal. Az életszínvonal emelése csak a munka termelékenységének növekedése alapján lehetséges. A problémával kapcsolatos tudományos megbeszélések elsősorban két irányban folynak. Az első lényege, hogy az állam ösztönözze a befektetéseket az állóeszközök növelésére, és ezáltal ösztönözze a tudományos és technológiai fejlődés vívmányainak felgyorsult fejlesztését és megvalósítását. A második irány támogatói az oktatási szint, az egészségi állapot növekedésének ösztönzésére összpontosítanak, azaz az emberi potenciál kialakítása és hatékony felhasználása, amely megkapta a „humántőke” definícióját. A gyakorlatban továbbra is a fizikai tőkébe történő befektetések dominálnak. Különböző becslések szerint az állóeszközökbe történő befektetés maximális hozama 10-12%. Ez összességében 4% -os gazdasági növekedést tesz lehetővé, míg a beruházásoknak a GDP körülbelül 30% -át kell elérniük. Ez nagyon nagy növekedés, és elkerülhetetlenül a fogyasztás csökkenéséhez vezet. Ez és számos más példa azt sugallja, hogy a fizikai tőke kormányzati ösztönzőinek célja ellentmondásos. Ez a következtetés azt jelenti, hogy a befektetési befektetési politika nem segíti elő a gazdasági növekedés felgyorsítását. A gazdasági növekedés nagy része (ezt röviden bemutattuk) nemcsak a tőke, a munka növekedésétől függ. A K + F magas megtérülési rátája gyakorlatilag bizonyított. Ezért az államnak két fő területen kell folytatnia tevékenységét a tudományos és technológiai fejlődés ösztönzése érdekében.
Az első az, hogy minimalizálják a kormány által a gazdasági növekedés előtt álló akadályokat. A leggyakoribb a költség-haszon összehasonlítási módszer alkalmazása. A gazdasági növekedés szabályozására vonatkozó számos kormányrendelet elemzése megoldja a gazdasági növekedést lassító szabályozások hatásának megszüntetésének problémáját. A második irányt az jellemzi, hogy az állam, elsősorban új ismeretekben aktiválva a K + F -re fordított kiadásokat, ezt a megfelelő adókedvezmények segítségével megteheti. A vállalatok K + F -ből származó jövedelme jelentősen meghaladja az állóeszközök bevételét. A felfedezésekbe, új technológiákba, formatervezési fejlesztésekbe való befektetés problémája gyakran a védelmének és a szerzői jogokat megerősítő jogi dokumentum beszerzésének szakaszában merül fel. A legnagyobb nehézségek az alapkutatás területén merülnek fel, amelyek nem vezethetők be közvetlenül a termelésbe és nem hozhatnak azonnali megtérülést. Az alapkutatáshoz szükséges állami támogatások igénye régóta radikális megoldást igényel. A valós életben tevékenykedő cégek gyakran szembesülnek azzal a problémával, hogy értékelik és bevételt termelnek a K + F beruházásokból. A konfliktus abban nyilvánul meg, hogy a vállalat a kapott innováció széles körű alkalmazása nélkül szeretne bevételt kapni. A tudományos és műszaki fejlődés továbbfejlesztése pedig lehetetlen a kapott eredmények cseréje nélkül.
A problémák másik csoportja, amelyet csak az állam tud megoldani, a védelmi és polgári termelésre irányuló K + F kiemelt finanszírozásának létrehozása. Jelenleg a katonai szükségletek kielégítése korlátozások nélkül történik. Hosszú távon az életszínvonal növekedése a beruházások mennyiségétől és a munka termelékenységének növekedésétől függ, elsősorban a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállításában. Az innovatív fejlesztésekbe való befektetés állami gazdaságpolitikáját különböző módon értékelik. Egyes akadémikus közgazdászok úgy vélik, hogy a befektetési folyamat túlzott kormányzati szabályozása lelassítja a gazdasági növekedés ütemét. Mások az állam aktív szerepvállalását szorgalmazzák a tudományos és technológiai fejlődés diverzifikálásában, mivel természeténél fogva nehéz megjósolni, nehéz az eredmények és az átvétel időintervallumait szimulálni.
Következtetés
A tudományos és technológiai fejlődés ellentmondásos, folyamatosan sérti a fejlődés stabilitását, ami nehezen kiszámítható aránytalanságokkal jár. Minden időintervallumnak megvannak a maga korlátai a gazdasági növekedéshez. A tudományos és technológiai fejlődés üteme nem az egyetlen hatékonysági kritérium. A hatékonyan fejlődő gazdaság egy dinamikus rendszer, amelyben strukturális változások zajlanak.
A 70 -es évek óta a XX. a gazdasági növekedés folyamatosan csökkenő tendenciát mutat. A fejlődés ütemének csökkenése a tudományos és műszaki fejlődés ütemének csökkenéséből, nem pedig az alacsony tőkefelhalmozásból és a megtakarítási ráta csökkenéséből adódik. A szegénység egyes országokban nem a tőkefelhalmozás mértéke miatt, hanem a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek fejlesztésének és megvalósításának korlátozott feltételei miatt marad fenn.
