Az olajipar a globális üzemanyag- és energiaipar vezető ága. Ez nagyban befolyásolja az egész világgazdaságot, sőt a világpolitikát is. Ráadásul az olajat nemcsak energiaforrásként, hanem a vegyipar fontos nyersanyagaként is használják.
Az olajat ősidők óta ismeri az ember. Világításra, fűtésre és gyógyszerkészítésre való felhasználását az ókorban pedig Hérodotosz és Plutarkhosz említette. Az ipari olajtermelés azonban valójában csak a 19. század közepén indult meg, egyszerre az USA-ban, Oroszországban és Romániában. De termékeit ismét csak világításra és ritkábban fűtésre használták. És csak a 20. század elején. kereslet jelentkezett a benzin, majd a gázolaj iránt, amelyet először a haditengerészet, majd a kereskedelmi flotta használt. Ezért kezdett a világ olajtermelése meglehetősen gyorsan, a 20. század közepére meghaladva a növekedést. 500 millió tonna, ugyanakkor felerősödött a nagyhatalmak küzdelme az olajkincsek birtoklásáért, ami legnyilvánosabban a két világháború éveiben nyilvánult meg.
Áttérve a világ olajtermelésének elemzésére, a 20. század második felének és a 21. század elejének időszakára szorítkozunk. (31. ábra).
Az első következtetés, amely ennek a számnak az elemzéséből következik, a globális olajtermelés jelentős növekedése, amelynek mennyisége 56 év alatt több mint 7,6-szorosára nőtt. Ez a növekedés teljesen érthető. Ez összefüggésbe hozható az ilyen típusú PER iránti igény folyamatos növekedésével, valamint számos új nagy és legnagyobb olajmedence felfedezésével a világ szinte minden részén. Természetesen számolnunk kell a kontinentális talapzat olaj- és gázterületeinek alakulásával is, amelyek 1950-ben a világ összes kitermelt olajának kevesebb mint 1/10-ét adták, most pedig közel 1/3-át. Az Egyesült Államok esetében ez a szám 30%, és várhatóan az országban még feltárható olajkincsek több mint fele a polcon lesz. A „tengeri olajról” bővebben a „Világföldrajzi képe” c.
ábra második következtetése. 31 is önmagát sugallja – ez a növekedés korántsem volt egyenletes. Eleinte valóban haladó volt, de aztán meséssé vált
A 70-es évek közepén tapasztalt energia (olaj) válság hatása, amely az olaj világpiaci árának erőteljes emelkedéséhez vezetett. A válság következményeinek leküzdésével megkezdődött a viszonylagos stabilizáció, és csak a 90-es években indult újra a termelés növekedése, amely 2005-ben rekordmagasságot ért el. De egyébként 2006-ban ugyanazon a szinten maradt, 2007-ben pedig 4,15 milliárd tonnára emelkedett.
A világ olajtermelésének dinamikájának tanulmányozásakor világosan meg kell értenie, hogy mekkora befolyása van rá az OPEC-tagországok, valamint a legnagyobb olajipari TNC-k által alkalmazott olajár-politikának. Ha követi a médiát - nyomtatott sajtót, rádiót, televíziót, akkor észre sem veheti, hogy mindannyian folyamatosan beszámolnak arról, hogyan változik az olaj általában dollárban hordónkénti ára a világpiacon (159 ezer). minden hozzáértő gazdaságföldrajzosnak tudnia kell.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az arab-izraeli konfliktus 1973-as kezdete előtt egy hordó szabványos arab olaj csak körülbelül 2 dollárba került.
az „olajháború” nyugati országainak ára azonnal 10-11 dollárra, 1980-ra pedig 35 dollárra ugrott, majd az olajimportáló országok megtorló intézkedései hatására, amelyek elsősorban az energiacsökkentést célozták ( olaj) GDP, az 1 hordó ára ismét 13-14 dollárra süllyedt.A 90-es években viszonylag stabilan 15-20 dolláros szinten maradt, de a 21. század elején. ismét növekedni kezdett, hordónként 28 dollárt 2000-ben, 38 dollárt 2004-ben, 53 dollárt 2005-ben, 68 dollárt 2006-ban és majdnem 80 dollárt 2007-ben. Ugyanezen év végén hordónként elérte a 100 dollárt. Ön tudja, hogy egy ilyen árugrás nagyon előnyös az OPEC-országok, Mexikó és Oroszország számára, mivel növeli a petrodollárok beáramlását ezekbe az országokba.
Azt már elmondtuk, hogy egyetlen más iparág sem kapcsolódik olyan szorosan a politikához és a nemzetközi kapcsolatokhoz, mint az olajipar. És a most vizsgált globális olajtermelés dinamikájának példáján ez a tézis is igazolható. Ehhez használjon fügét. 32, amely bemutatja, hogy mely fegyveres konfliktusokhoz és a nemzetközi kapcsolatok súlyosbodásához kapcsolódtak olajár-emelések. Tegyük hozzá, hogy 2006 nyarán a rekord 80 dollár volt hordónként – ez egy Izrael és Libanon közötti újabb fegyveres konfliktus reakciója volt. ábra alapján azonban. 32 ebből az is következik, hogy bizonyos esetekben az olajárak növekedésének kiváltó oka lehet a gazdasági feltételek vagy az éghajlati viszonyok megváltozása (2006-2007 különösen meleg tél). Tegyük hozzá, hogy 2007 végére egy hordó olaj ára 90 dollárra, majd 100 dollárra emelkedett, ennek egyik következménye az volt, hogy benzinkútjainkon drágult a benzin. 2008 nyarán 145 dollárra emelkedett, de az év végére a válság hatására 40 dollárra csökkent.
Most térjünk rá a világ olajtermelése földrajzának főbb jellemzőire. Legfőbb jellemzője talán a déli országok igen magas aránya. Ezt az arányt viszont általában az OPEC-tagországok ítélik meg, amelyek maguk határozzák meg az olajkitermelési kvótákat, és megpróbálják szabályozni annak világpiaci ellátását. 2005-ben az OPEC-országok teljes olajtermelése meghaladta az évi 1,6 milliárd tonnát, ami a világ 42%-a. De ha figyelembe vesszük, hogy más déli országok, amelyek nem tagjai az OPEC-nek (Mexikó, Brazília, Kína, Angola, Egyiptom stb.) is nagy olajkitermeléssel rendelkeznek, akkor a déli országok összhányada nőni fog. 66%-ra (szemben az északi országok 19%-ával és az átmeneti gazdaságú országok 15%-ával).
De ez nem volt mindig így. Ha elemezzük a táblázatot. A 15. ábra, amely a világ nagy régióinak olajtermelését mutatja, bizonyos következtetéseket vonhatunk le.
15. táblázat
Az olajtermelés megoszlása a világ főbb régiói között 1950-2005 között.
| Régiók | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2005 |
| Szovjetunió/FÁK | 40 | 150 | 350 | />605 | 570 | 395 | 575 |
| Külföldi Európa | 18 | 30 | 35 | 150 | 230 | 330 | 265 |
| Külföldi Ázsia | 95 | 295 | 770 | 1165 | 1150 | 1455 | 1570 |
| Afrika | 2 | 15 | 290 | 270 | 330 | 375 | 467 |
| Észak Amerika | 270 | 375 | 545 | 500 | 510 | 480 | 455 |
| latin Amerika | 110 | 195 | 270 | 290 | 360 | 520 | 538 |
| Ausztrália és Óceánia | - | - | 10 | 20 | 30 | 35 | 30 ‘ |
Sky Bay. Felhívták a figyelmet az ebbe a csoportba tartozó országok politikai instabilitására is, amelyeket az Egyesült Államok „létfontosságú érdekeinek övezetébe” sorolt.
A jellemzés kiegészítéseként még hozzá kell tenni, hogy 2006-ban a Perzsa-öböl nyolc országában a teljes olajtermelés közel 1200 millió tonna volt, ami a világ több mint 30%-át tette ki. Következésképpen ez a medence továbbra is a legnagyobb a világon, amely nagymértékben meghatározza az egész olajipar állapotát és fejlődési irányát, valamint az olajgeopolitikát.
Miután átgondoltuk a világ olajtermelésének földrajzi helyzetét a főbb régiók szerint, áttérünk a világ olajtermelő országainak jellemzőire. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy ha a 20. század elején. Csak 20 ilyen ország volt, 1940-ben 40, majd 1970-ben már 60, 1990-ben 80, ma pedig megközelítőleg 100. Természetesen ezek közül csak a legfontosabbakat emeljük ki. De ezúttal nem szorítkozunk az első ötre, hanem megnevezzük mindazokat az országokat, amelyek évente több mint 100 millió tonna olajat termelnek (16. táblázat).
16. táblázat
A világ fő olajtermelő országai 2007-ben
Könnyen észrevehető, hogy a táblázatban szereplő 12 ország közül. 16, 6 az OPEC tagja, 3 a gazdaságilag fejlett nyugati országokat, 2 fő fejlődő országot, 1 pedig (Oroszország) posztszocialista országokat képvisel.
Külön szeretném megjegyezni az oroszországi olajtermelés gyors növekedését a 21. század elején, aminek eredményeként sikerült megelőznie Szaúd-Arábiát és megszerezni az első helyet a világon. Mellékesen jegyezzük meg azt is, hogy Mexikóban - szinte az egészben, valamint Venezuelában és az Egyesült Arab Emírségekben - a termelés zömét a „tengeri olaj” adja. A jövőben aránya a fejlesztésre való átállás miatt még tovább növekedhet
a kontinentális talapzat mélyebb lerakódásai - elsősorban az USA-ban (Mexikói-öböl), Oroszországban (Barents-tenger).
Útközben a globális olajtermelésben egy újabb új mintázatot figyelhetünk meg: a kitermelő országok számának növekedésével a vezető országok részesedése csökkenni kezdett. Így 2007-ben a három legnagyobb olajtermelő ország részesedése a teljes kitermelés 32,5%-át tette ki (1950-ben - 74%), az első öt ország részesedése - 41,5%-ot (1950-ben - 85%), és a első tíz - 60% (1950-ben -94%).
Eddig a világ olajtermelésének méretét és földrajzi elhelyezkedését vizsgáltuk. Emlékezzünk most arra, hogy nagyon nagy különbségek vannak az ilyen típusú üzemanyag termelési és fogyasztási földrajzi elhelyezkedése között. Fentebb már volt szó arról, hogy a világ olajtermelésében a fejlődő országoké a meghatározó szerep (66%). A világfogyasztásban való részesedésük azonban jóval alacsonyabb, és eléri a 32%-ot (Kína nélkül pedig 24%). Az átalakuló gazdasággal rendelkező országok részesedése is csaknem kétszer olyan alacsonynak bizonyul, mint a világtermelésben – mindössze 8%. De a gazdaságilag fejlett nyugati országok részesedése, amely csak 19% a világtermelésben, több mint háromszorosára növekszik - akár 60%. Ebbe a csoportba tartoznak azok az egyes országok is, amelyek az éves olajfogyasztás tekintetében kiemelkednek: az USA (950 millió tonna, vagyis a világ 1/4-e), Japán (250), Németország (125) és a Koreai Köztársaság (105 millió). tonna). A fejlődő országok közül csak Kína (325 millió tonna - második helyen áll az USA után) és India (120 millió tonna) sorolható az éllovas közé. Az átmeneti gazdasággal rendelkező országok közül pedig csak Oroszország (150 millió tonna). Jellemző, hogy fogyasztásában a kívülállók szerepét töltik be az OPEC-tagországok, amelyek – mint már megjegyeztük – az összes olaj 42%-át állítják elő (7%, ami egyedül Japán részesedéséhez mérhető).
Mindezen számok összehasonlítása azt jelzi, hogy hatalmas területi szakadék tátong az olajtermelés és -fogyasztás főbb régiói és országai között, amelyet, mint Önök is megértik, a külkereskedelem és a nemzetközi szállítás segítségével lehet leküzdeni.
Csak 1986-2006-ban. A külkereskedelmi csatornákba kerülő megtermelt olaj részaránya 45-ről 56%-ra nőtt, a teljes mennyiség már meghaladta a 2,2 milliárd tonnát, amely további 650 millió tonna kőolajterméket tartalmaz.
Ezeket a kőolajtermékeket olyan olajfinomítókban állítják elő, amelyek összlétszáma a világon meghaladja a 600-at, kapacitásuk pedig 4 milliárd tonna A XX. század nagy részében. Úgy vélték, hogy jövedelmezőbb lenne a finomítókat olyan területekre telepíteni, ahol kőolaj-üzemanyagot fogyasztanak. Ezért még 1950-ben a világ olajfinomító kapacitásának 3/4-e Észak-Amerikában volt, a többi pedig a külföldi Európa, a Szovjetunió és a Közel-Kelet között oszlott meg. A 80-90-es években azonban az ellenkező tendencia kezdett jobban láthatóvá válni - a kőolaj feldolgozása a termelési területeken, illetve a kőolajtermékek szállítása, ami egyrészt a fejlődő országok iparosodási érdekeivel, másrészt a vágyakkal magyarázható. olajipari TNC-ket, hogy csökkentsék az egyik „piszkos” iparágnak anyaországaik környezetére gyakorolt hatását. Így kezdődött az olajfinomítás állandó sodródása északról délre és nyugatról keletre. Napjainkban az összes finomítói kapacitás több mint 40%-a a fejlődő országokban összpontosul, amelyek nemcsak a kőolaj, hanem a kőolajtermékek jelentős beszállítóivá is váltak. A világ egyes régiói közül a finomítói kapacitás tekintetében kiemelkedik Észak-Amerika (25%), külföld Európa (20%), és még nagyobb mértékben a külföldi Ázsia (34%).
Mindezen pontosítások után áttérhetünk az olaj- és kőolajtermékek nemzetközi kereskedelmének konkrét megfontolására. Ehhez először megkíséreljük azonosítani a fő exportáló és importáló országokat (17. táblázat).
17. táblázat
Fő országok - olaj- és kőolajtermékek exportőrei és importőrei
2006-ban*
*Ahol az export és az import eléri a 100 millió tonnát vagy azt meghaladóan.
Ha szem előtt tartjuk, hogy a teljes éves olaj- és kőolajtermék-export meghaladja a 2,2 milliárd tonnát, akkor nem nehéz kiszámolni, hogy ennek 55 százalékát a hét fő exportáló ország adja.
8. témakör A világgazdaság ágazatainak földrajza. A világ ipara (39-50. előadás)
Ahogy az várható is, a fejlődő országok – az OPEC tagjai – dominálnak közöttük. A listán szereplő nyugati országokat csak Norvégia, az átmeneti gazdasággal rendelkező országokat pedig Oroszország képviseli. Hozzá kell tenni, hogy Mexikó, Kuvait, Kanada, Angola, Líbia és Kazahsztán is évente 50-100 millió tonna olajat exportál. Ami az exportált olaj részesedését illeti a teljes kitermeléshez viszonyítva, az Öböl-menti országok ismét, ahogy mondják, „előre járnak a többieknél”: Irakban ez a részarány 100%, Iránban és az Egyesült Arab Emírségekben - 80%, Szaúd-Arábiában Arábia - 75%, Kuvaitban - 55%. Ez az oka annak, hogy az Öböl-menti országok több mint 150 milliárd dollárt keresnek évente az olajeladásokból.
A táblázatból ítélve. 17, a fő olaj- és kőolajtermék-importáló országok listája csak a gazdaságilag fejlett országokat tartalmazza Kínával és Indiával. Emellett Olaszország, Franciaország, Hollandia, Spanyolország, Nagy-Britannia és Szingapúr is importál évente 50-100 millió tonnát. Legtöbbjükben az olajimport abszolút volumene az utóbbi időben viszonylag stabil maradt, de van két kivétel – az Egyesült Államok és Kína. Ha az Egyesült Államokban 1950-ben az importált olaj az ilyen típusú üzemanyagok hazai fogyasztásának csak 9%-át tette ki, akkor 1980-ban már 32%, ma pedig 58%. Kínának szintén nincs saját olaja, és növeli importját. />Ezek után elkezdhetünk foglalkozni egy még inkább földrajzi jellegű kérdéssel – az olajrakomány főbb rakományáramokkal kapcsolatban. A világ egyes nagy régióiban ezeket az árukat főleg fő olajvezetékeken szállítják, amelyek például Oroszországot kötik össze a külföldi Európával, Kanadát az USA-val. A régiók közötti területi szakadék áthidalására pedig tengeri szállítást alkalmaznak, amelyet alacsony költség jellemez.
Az ilyen szállítás irányai azonban az idők során változtak. A második világháború előtt a fő tengeri olajáramlás Észak- (USA) és Latin- (Venezuela) Amerikából Nyugat-Európába irányult. A XX. század 50-es évei óta. Folyamatosan nőtt az áruforgalom a Perzsa-öbölből Nyugat-Európába, Japánba, majd az USA-ba. Északról is nagy rakomány érkezett
Afrikától Nyugat-Európáig, Nyugat-Afrikától az USA-ig és Nyugat-Európáig, Indonéziától Japánig. Általánosságban elmondhatjuk, hogy ilyen vagy olyan mértékben ma is mind léteznek (34. ábra).
Ebből az ábrából könnyen azonosíthatók a fő tengeri „olajhidak”, amelyek segítségével a globális olajipar áthidalja a kontinensek közötti területi szakadékot: a Perzsa-öböl - Japán, Kína és a Koreai Köztársaság; Perzsa-öböl - tengerentúli Európa; Perzsa-öböl - USA; Délkelet-Ázsia - Japán, Kína és a Koreai Köztársaság; Karib-térség - USA; Észak-Afrika – idegen Európa; Nyugat-Afrika – tengerentúli Európa; Nyugat-Afrika – USA, Latin-Amerika.
Ehhez a listához még hozzá kell adni a fő szárazföldi „hidat”, amely Oroszországot összeköti a külföldi európai és a FÁK országokkal. Napjainkban Oroszország nemcsak a legnagyobb olajtermelő, hanem a legnagyobb olajexportőr is a világpiacon, és az export üteme meghaladja a termelés növekedését. 2007-ben az ország csaknem 350 millió tonna olajat és kőolajterméket exportált (főleg nem FÁK-országokba), ezekért 160 milliárd dollárt kapott, ami a fő devizabevételét biztosította. De ez sok kérdést felvet. És arról, hogy Oroszország képes lesz-e a következő években is fenntartani a termelés és az export ugyanolyan ütemű növekedését? És arról: szükséges-e ezt megtenni a kimerülő olajkészletek és Oroszország hideg éghajlatának körülményei között? A sajtó azt a véleményt fogalmazta meg, hogy Oroszországnak általában elég lenne, mondjuk, évi 150 millió tonna olajat exportálni. Másrészt a petrodollárok beáramlása tette lehetővé a Stabilizációs Alap, a Befektetési Alap létrehozását, az ország aranytartalékainak ugrásszerű növelését, a külső adósságok törlesztését, valamint a közszférában dolgozók fizetésének emelését, a hallgatói ösztöndíjak, ill. végzős hallgatók. Röviden, ez a kérdés nemcsak a külpolitikát és a makrogazdaságot érinti, hanem minden oroszt érint, mindannyiunkat is.
Ellenőrző kérdések
1*. Meséljen nekünk a világ olajtermelésének dinamikájáról az elmúlt évszázadban. Magyarázza meg, hogy a fejlődő országok miért játszanak meghatározó szerepet a világ olajtermelésében, míg a gazdaságilag fejlett országok fogyasztásában. Emelje ki a világ fő olajtermelő országait, beleértve a Perzsa-öböl országait. Mutassa be az olaj- és kőolajtermék-külkereskedelem földrajzának főbb jellemzőit és a főbb „olajhidakat”!
Az olajipar a globális üzemanyag- és energiaipar vezető ága. Ez nagyban befolyásolja az egész világgazdaságot, sőt a világpolitikát is. Az olajipar nagyon tőkeigényes; elég annyit mondani, hogy a világon jelenleg működő olajkutak összlétszáma megközelíti az egymilliót!
Az ipari olajtermelés a 19. század közepén kezdődött. szinte egyidejűleg három országban - Oroszországban, Romániában és az USA-ban. század elején. már a világ 20 országában bányászták, de leginkább az USA-ban, Venezuelában és Oroszországban. 1940-re az olajtermelő országok száma 40-re nőtt, miközben az USA, a Szovjetunió, Venezuela és Irán vezető szerepe megmaradt. 1970-ben már 60 olajtermelő ország volt, 1990-ben - 80, az 1990-es évek végén pedig. – 95. Még az 1960-as években. A világ olajtermelésének több mint felét a nyugati félteke országai adták, de aztán az elsőbbség a keleti félteke országaira szállt át.
A világ olajtermelése ennek megfelelően nőtt (66. ábra). Az 1980-as évek elejéig, az olcsó olaj korszakáig ez a növekedés fokozatos volt. Ekkor azonban az energia- (olaj-)válság kezdett megviselni a hatását, ami, mint már említettük, az olajár erőteljes emelkedéséhez vezetett a világpiacon. Ez a körülmény az olajtermelés földrajzát is befolyásolta, hiszen sok távoli, szélsőséges természeti adottságú területen veszteségessé tette azt. Az 1990-es évek elején. A globális termelés szintje viszonylag stabilizálódott. Ez egyáltalán nem a bizonyított források szűkösségének volt köszönhető, hanem számos olajtermelő ország, elsősorban az OPEC-tagországok politikájának, amely az olaj világpiacának fő árszabályozója. Ez a politika – az olajárak folyamatos csökkenésével összefüggésben – szigorúan racionalizált kvóták bevezetését irányozta elő a termelés mennyiségére vonatkozóan, hogy az árak még lejjebb ne eshessenek. Néhány ország, amely nem tagja az OPEC-nek, szintén hasonló politikát folytatott. És csak az 1990-es évek végén. új emelkedés körvonalazódott - 2006-ban 3,9 milliárd tonnára.
Rizs. 66. A globális olajtermelés dinamikája, millió tonna
Az 1990-es évek végén. Az olaj világpiacán a helyzet többször is megváltozott. 1996-ban az olajkereslet és -fogyasztás viszonylag stabil egyensúlya mellett az olaj átlagára tonnánként 145 dolláron maradt, 1997-ben 135 dollárra, 1998-ban pedig katasztrofálisan 80 dollárra esett 1 tonnáért. az ilyen csökkenés erősen csökkentette az olajexportáló országok jövedelmét és olajbérleti díját. E bevételek ismételt növelése érdekében az OPEC-tagországok, amelyekhez csatlakozott Norvégia, Mexikó, Omán és Oroszország, megkezdték az olajkitermelés csökkentését. Ennek eredményeként az ára ismét emelkedni kezdett, olyannyira, hogy 1999 végére elérte a 160-170 dollárt tonnánként, később pedig meghaladta a 200, sőt a 300 dollárt is, ami a főbb olajimportáló országok gazdaságait sújtotta. , elsősorban az USA , Nagy-Britannia, Németország, mondhatni miniválságot okozva az olajfogyasztásban, és arra kényszerítve ezeket az országokat, hogy vészhelyzeti kereskedelmi készleteik egy részét felhasználják. Csak 2000 vége felé stabilizálódott a helyzet az olajpiacon.
A világtermelés megoszlása három országcsoport között a 20. század második felében. is megváltozott. Eleinte általában helyesebb lenne nem három, hanem két országcsoportról – kapitalista és szocialistáról – beszélni, mivel a nyugati országokban és a fejlődő világ országaiban szinte az összes olajtermelést tulajdonképpen a mi ellenőrzése alatt tartották. még a 20-30-as években alakult. XX század A Nemzetközi Olajkartell (IOC), amely magában foglalta a hét legnagyobb olajtársaságot („Seven Sisters”), az amerikai Standard Oil vezetésével. Az OPEC megalakulása után először ez a „hét nővér” továbbra is az e szervezethez tartozó fejlődő országok olajtermelésének legalább 2/3-át irányította. Ám az 1970-es évek közepén bekövetkezett válság, olajkészleteik fejlődő országok általi államosítása és saját állami olajtársaságok létrehozása után a nemzetközi olajtársaságok szerepe semmivé vált, és az OPEC-országok elkezdték „a dallam." És ez nem meglepő, hiszen jelenleg 12 OPEC-ország irányítja az olajtermelés több mint 40%-át. Ha az összes fejlődő országról beszélünk, akkor 2005-ben a világ olajkitermelésében részesedésük 66%, míg a nyugati országok részesedése 19%. Ami az átmeneti gazdaságú országokat illeti, az 1990-es évek válsága idején. a termelés csökkenése miatt részesedésük csökkenni kezdett. De a 21. század elején. (elsősorban Oroszországnak, Kazahsztánnak, Azerbajdzsánnak köszönhetően) ismét növekedni kezdett, elérte a 15%-ot.
Az olajtermelés megoszlását a világ nagyobb régiói között a 83. táblázat mutatja.
A 83. táblázat elemzése, amelynek adatai a 20. század második felében az olajtermelés régiónkénti dinamikáját jellemzik, érdekes következtetések levonását teszi lehetővé.
A volt Szovjetunióban az olajtermelés fő növekedése az 1970-1980-as években következett be. a nyugat-szibériai olajmedencék felfedezésével és fejlesztésével kapcsolatban. Ugyanakkor 1988-ban érte el a termelés csúcsát - 624 millió tonnát, de már 1990-ben 570 millió tonnára, 1991-ben pedig 515 millió tonnára csökkent, ennek számos oka van. Ennek oka a tőkebefektetés hiánya, a kutatási és kutatófúrások volumenének csökkenése, a csőhiány, az elhasználódott berendezések, valamint az elavult technológiák alkalmazása, ami a mezők gyors elárasztásához vezet. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy az 1990-es évek elejére. A legnagyobb mezők közül sok már túljutott a maximális termelés szakaszán. És csak a 21. század elején. Az olajtermelés Oroszországban és más FÁK-országokban (Kazahsztán, Azerbajdzsán) ismét növekedni kezdett.
448. táblázat
AZ OLAJKItermelés megoszlása A VILÁG FŐ RÉGIÓI KÖZÖTT
A külföldi Európában az 1970-1980-as években is megugrott az olajtermelés, ami az Északi-tenger medencéjének üzembe helyezésével magyarázható. A külföldi Ázsiában, legalábbis az 1990-es évek elejéig, a Perzsa-öböl övezetének leggazdagabb lelőhelyeinek, valamint Indonéziában (az 1960-as évektől) és Kínában (az 1970-es évektől) a termelés fokozatosan növekedett. A 21. század elején. ismét nőtt a termelés. Afrikában fordulópont az 1960-as években következett be, amikor Líbia és Nigéria olajforrásait kezdték fejleszteni, Algériában és Egyiptomban pedig nőtt a termelés. Észak-Amerikában a termelés az 1970-es évek elejéig nőtt, majd szintje stabilizálódott, és a 90-es években. hanyatlásnak indult. Latin-Amerikában a termelés növekedése egyenletesebb volt, Mexikó csatlakozott a nagy olajtermelő országok listájához Venezuela mellett. Az olajtermelés többé-kevésbé stabil marad.
Ennek megfelelően változott a nagy régiók részesedése is a globális olajtermelésben. 1950-ben ennek több mint 1/2-e Észak-Amerikában volt, ezt követte nagy különbség a külföldi Európa, Latin-Amerika és a Szovjetunió. 1970-ben a külföldi Ázsia volt az első helyen, Észak-Amerika a második, a Szovjetunió a harmadik, Afrika a negyedik, Latin-Amerika pedig az ötödik. A nagyrégiók 2005. évi rangsorát a 83. táblázat számolja ki. A táblázat elemzése azt mutatja, hogy közöttük továbbra is a külföldi Ázsia tartja a vezető helyet - elsősorban a Perzsa-öböl övezet országainak köszönhetően.
A 84. táblázatban felsorolt 14 országból 7 tagja az OPEC-nek, 4 fejlett nyugati ország, 1 (Mexikó) kulcsfontosságú fejlődő ország, 2 (Oroszország és Kína) pedig átmeneti gazdaság. Hozzátehető, hogy az 1990-es években. A főbb olajtermelő országok összetételében nem történt jelentős változás, de az élen álló három országok sorrendje némileg eltérő lett (1990-ben az olajkitermelésben az első helyet a Szovjetunió foglalta el, a második helyet az Egyesült Államok, a harmadikat pedig Szaúd-Arábia).
84. táblázat
A VILÁG FŐ OLAJTERMELŐ ORSZÁGAI 2006-BAN
Az olajiparral együtt általában viszonylag független alágazatának tekintik - az olajfinomító iparnak.
A 21. század elején. a világon megközelítőleg 600 olajfinomító (finomító) működött, összesen 4 milliárd tonna elsődleges feldolgozó kapacitással.. Ebben az iparágban a vállalkozások sokkal egyenletesebben oszlanak meg a világon, mint az erőforrások és az olajtermelés, mivel minden többé-kevésbé nagy állam arra törekszik, hogy saját olajfinomítókkal rendelkezik, amelyek belföldi fogyasztásra és legtöbb esetben exportra működnek. Ennek fényében teljesen érthető volt a gazdaságilag fejlett országok jelentős túlsúlya a világ összes finomítójának összkapacitásában: Észak-Amerikában 930 millió tonna, Nyugat-Európában 700 millió tonna, Japánban 250 millió tonna ilyen kapacitás összpontosult. és Kelet-Európában és a FÁK-országokban - további 650 millió tonna, és csak a többi származik fejlődő országokból.
Ez a kapcsolat hosszú évtizedek alatt alakult ki, mivel úgy gondolták, hogy gazdaságilag kifizetődőbb a kőolaj importja és a fogyasztás helyén történő feldolgozása. Azonban az 1980-1990-es években. Az ellenkező tendencia kezdett egyre nyilvánvalóbbá válni - a kőolaj elsődleges feldolgozását a termelési területeken végezni, majd a kőolajtermékeket exportálni. Ez az irányzat mind a fejlődő országok, elsősorban az olajtermelő országok iparosodásán, mind a nyugati országok azon politikáján alapul, amely a „piszkos” termelést a fejlődő országokba helyezi át. Ennek eredményeként a fejlődő országok olajfinomítói kapacitása az utóbbi időben sokkal gyorsabban növekszik, és máris lenyűgöző méreteket ért el: Latin-Amerikában - 300 millió tonna, a Közel- és Közel-Keleten - csaknem 300 millió tonna, Afrikában - 150 millió tonna. Jelenleg a fejlődő országok részesedése a világ finomítói kapacitásából már több mint 2/5, és ez a szám folyamatosan növekszik.
Ez mindenekelőtt a Perzsa-öböl olajtermelő országaira - Szaúd-Arábia, Irán, Irak, Kuvait - vonatkozik, amelyek már jelentős, főleg exportra orientált olajfinomító kapacitással rendelkeznek. Ez vonatkozik néhány más olajtermelő országra (Venezuela, Mexikó, Indonézia), valamint Brazíliára, Indiára, Argentínára, Thaiföldre is, ahol a finomítók elsősorban vagy teljes egészében a hazai piacra működnek. A világ hajózási útvonalainak néhány kulcspontja (Szingapúr), a Karib-tenger szigetei (Virginia, Holland Antillák, Trinidad és Tobago) szintén jelentős olajfinomító központokká váltak, az itt található finomítókat pedig különösen nagy finomítói kapacitás jellemzi (20 –30 millió tonna/év).
Oroszországban az 1990-es években. Az olajipar komoly válságot élt át, ami az olajtermelés felére, a finomítás csaknem felére csökkent. Ez a csökkenés hosszú távú tényezőknek, elsősorban az ágazatba történő beruházások visszaesésének volt köszönhető. A termelési költségek állandó növekedése mellett, amely az északi és keleti régiókba való továbbterjedésével jár, valamint a leggazdagabb olajmezők jelentős kimerülése mellett, ahol az olajat olcsó áramlásos módszerrel nyerik ki, a beruházások csökkenése nem lehetséges. számos negatív következményhez vezethet. Az egyik az olajkutatási fúrások volumenének elmaradása volt, aminek következtében a bizonyított készletek már nem kompenzálják megfelelően a szükséges termelésnövekedést. Mindehhez hozzá lehet adni az ipar bonyolult szervezeti felépítését és az orosz olajüzletág fő alanyai – a legnagyobb természetes monopóliumok, a LUKOIL, JUKOS, SZIDANKO, Rosznyefty, Szibnyeft stb. – közötti versenyt, valamint a hazai árazás bonyolult problémáit. piac és az olaj világpiaci árának ingadozása. De az elmúlt években ennek az iparágnak sikerült leküzdenie a válságot, és az olajtermelés meglehetősen gyorsan növekedni kezdett. Ráadásul az olaj világpiaci árának meredek emelkedésének köszönhetően az ország költségvetésének deviza (olajbevételek) fő szállítójává vált.
Gázipar- a legfiatalabb és leggyorsabban növekvő iparág. Földgáz előállításával, szállításával, tárolásával és elosztásával foglalkozik. A gáztermelés 2-szer olcsóbb, mint az olajtermelés és 10-15-ször olcsóbb, mint a széntermelés.
Oroszország területén koncentráltan kb 1/3 a világ bizonyított földgáztartalékai, amelyek potenciális készleteit 160 billióra becsülik. m3, amelyből az európai rész 11,6%, a keleti régiók 84,4%, a beltengerek talapzata pedig 0,5%.
A földgáz több mint 90%-át Nyugat-Szibériában állítják elő, ebből 87%-át a Jamalo-nyenyecek és 4%-át a Hanti-Manszi Autonóm Körzetben. A legnagyobb mezők itt találhatók: Urengojszkoje, Jamburgszkoje, Zapolyarnoje, Medvezje stb. Az ipari földgázkészletek ebben a régióban az ország teljes erőforrásainak több mint 60%-át teszik ki. A többi gáztermelő terület közül kiemelkedik az Urál (orenburgi gázkondenzátummező - a termelés több mint 3%-a) és az északi régió (Vuktilszkoje mező). Földgázforrások vannak az Alsó-Volga-vidéken (Asztrahán gázkondenzátummező), az Észak-Kaukázusban (Észak-Sztavropol, Kubano-Priazovskoye mezők), a Távol-Keleten (Uszt-Viljuszkoje, Tungor a Szahalin-szigeten).
Az Északi-sarkvidék és az Okhotszki-tenger talapzati vizei a gáztermelés ígéretes területei. Gáz-szuperóriásokat fedeztek fel a Barents- és a Kara-tengeren - a Leningrádi, Rusanovszkoje, Shtokmanszkoje mezőkön.
Az oroszországi gázszállításhoz egységes gázellátó rendszert hoztak létre, amely fejlett mezőket, gázvezeték-hálózatot (143 ezer km), kompresszorállomásokat, földalatti tárolókat és egyéb létesítményeket foglal magában. Vannak nagy gázellátó rendszerek: Central, Volga, Ural, többvonalas rendszer Szibéria-Központ.
A RAO Gazprom uralkodik az orosz gáziparban. a világ legnagyobb gáztermelési struktúrája, az ország egyik legfontosabb természetes monopóliuma, amely a teljes orosz gáztermelés 94%-át biztosítja.
Olajipar olajtermeléssel és -szállítással, valamint kapcsolódó gázkitermeléssel foglalkozik. Oroszország meglehetősen nagy bizonyított olajtartalékokkal rendelkezik (a világ teljes készletének körülbelül 8% -a - a hatodik legnagyobb a világon).
Leginkább a Volga-Ural olaj- és gáztartomány erőforrásait tanulmányozták és fejlesztették. Nagy lelőhelyek vannak itt: Romashkinskoye - Tatariában, Shkapovskoye és Tuymazinskoye - Baskíriában, Mukhanovskoye - a Szamarai régióban. satöbbi.
Fő olajforrások a nyugat-szibériai olaj- és gáztartományban összpontosul. 1960 óta itt körülhatárolják a Shaimsky, Surgutsky és Nizhnevartovsky olajterületeket, ahol olyan nagy mezők találhatók, mint a Samotlorskoye, Ust-Balykskoye, Megionskoye, Yuganskoye, Kholmogorskoye, Varyegonskoye és mások.
Folytatódik a Timan-Pechora olajbázis kialakítása, a legnagyobb mező az Usinszkoje. Itt nyerik ki a nehézolajat (bányászati módszerrel) - a legértékesebb nyersanyagot az alacsony hőmérsékletű olajok előállításához, amelyek szükségesek a mechanizmusok működéséhez zord éghajlati viszonyok között.
Oroszország más régióiban is találtak olajat: az Észak-Kaukázusban, a Kaszpi-tengeri alföldön, a szigeten. Szahalin, a Barents-, a Kara-, az Ohotszk- és a Kaszpi-tenger talapzati zónáiban.
Az olajtermelés a három legfontosabb olaj- és gáztartományban összpontosul, amelyek együttesen az összes orosz olaj több mint 9/10-ét állítják elő, beleértve a nyugat-szibériai tartományt, amely több mint 2/3-át, és a Volga-Urál tartomány körülbelül 1/4-ét. teljes termelés.
Az olaj- és gázipari komplexum létesítmények privatizációja széttagolta a korábban egységes, központilag irányított állami rendszert. Magán olajcégek vették birtokba a termelési létesítményeket és az ország nemzeti vagyonát - olajmezőket és készleteiket. Az orosz olajkomplexumban 17 vállalat működik. Közülük a legnagyobbak a LUKOIL (az orosz olajtermelés 18,7%-a), a TNK (18,5%), a Rosznyefty (15,6%), a Szurgutnyeftyegaz (13,6%) és a Szibnyeft (9,7%).
A termelés előmozdítása a keleti régiókba és az európai rész északi részébe akut problémát jelent az olajszállításban. Ennek leghatékonyabb eszköze Oroszországban a csővezetékek (lásd a „Szállítási komplexum” című fejezetet). Az olajvezeték-hálózat kiépítése hozzájárul ahhoz, hogy az olajfinomítás még közelebb kerüljön az olajtermékek fogyasztási helyeihez.
Gázfeldolgozó ipar az olajmezőkről származó kapcsolódó gáz elsődleges feldolgozásával foglalkozik, és nagy olajtermelő központokban található - Szurgut, Nyezsnyevartovszk, Almetyevszk, Ukhta. Azonban Oroszország legerősebb gázfeldolgozó központjai a gázkondenzátummezők - Orenburg és Astrakhan - központjai.
Az olajfinomító ipari vállalkozások elhelyezkedése a különböző területeken a kőolajtermékek fogyasztásának nagyságától, az olaj finomításának és szállításának technológiájától, az erőforrások és a folyékony tüzelőanyag fogyasztási helyek közötti területi kapcsolatoktól függ.
Jelenleg vannak 28 olajfinomító(finomító), amelynek összkapacitása évi 300 millió tonna. Az olajfinomító ipar kapacitásának csaknem 90%-a Oroszország európai részén található, ami a fogyasztók iránti domináns vonzerővel magyarázható: a kőolaj csővezetéken történő szállítása olcsóbb, mint a kőolajtermékek szállítása, az olajfinomítás technológiai folyamata pedig a víz. -intenzív, így az ország legtöbb finomítója a Volgán és mellékfolyóin (Volgográd, Szaratov, Nyizsnyij Novgorod, Jaroszlavl), olajvezetékek útvonalai mentén és végein található (Tuapse, Rjazan, Moszkva, Kirishi, Omszk, Achinsk, Angarsk, Komsomolsk-on-Amur), valamint előnyös közlekedési és földrajzi fekvésű pontokon (Habarovszk) . Jelentős mennyiségű olajat is feldolgoznak a kitermelés helyein: Ufa, Salavat, Samara, Perm, Ukhta, Krasznodar.
Szövetségi Oktatási Ügynökség
Állami szakmai felsőoktatási intézmény
"Ufa Állami Kőolajipari Műszaki Egyetem"
Számviteli és Könyvvizsgálati Tanszék
„Az orosz olajipar jelenlegi helyzete”
Elkészült:
diák V.A. Pegova
Ellenőrizte: A.M. Rogacseva
Bevezetés
1. Az olajipar helye az orosz gazdaságban
1.1 Az orosz export szerkezete és földrajzi elhelyezkedése
1.2 Az oroszországi olajtermelési piac áttekintése
1.3 Az orosz olajtársaságok befektetési vonzereje
2. Az olajipar problémái az Orosz Föderációban
2.1 A hazai piacot befolyásoló tényezők
2.2 Szolgáltatási válság
2.3 Beruházási hiány az orosz olajiparban
3. Az Orosz Föderáció olajkomplexumának fejlesztési kilátásai
3.1 Az olaj és a válság. Az oroszországi olajtermelés előrejelzése 2015-ig válság idején
3.2 A válság leküzdése
Következtetés
A felhasznált források listája
Jelenleg az orosz üzemanyag- és energiakomplexum olajszektora az orosz gazdaság egyik legfenntarthatóbb termelési komplexuma.
Az olajkomplexum manapság jelentős mértékben hozzájárul a pozitív kereskedelmi mérleg kialakításához, és minden szinten befolyik az adóbevételek. Ez a hozzájárulás lényegesen magasabb, mint a komplexum részesedése az ipari termelésből. Ez adja az oroszországi megtermelt GDP több mint 16%-át, az adó- és vámbevételek negyedét minden szinten, valamint az Oroszországba érkező devizabevételek több mint egyharmadát.
Az ilyen magas mutatók az olajipar jelentős erőforrás- és termelési potenciáljához kapcsolódnak. A bizonyított olajkészletek mintegy 13%-a Oroszország mélyén koncentrálódik. Ezek az erőforrások főleg a szárazföldön találhatók (kb. 3/4). Az olajforrások hozzávetőleg 60%-a az Urálban és Szibériában található, ami potenciális exportlehetőségeket teremt mind nyugati, mind keleti irányban. Az ország gazdasága a megtermelt olaj kevesebb mint egyharmadát fogyasztja (beleértve a finomított termékeit is).
Az országban az olajkitermelést több mint 240 olaj- és gáztermelő szervezet végzi, 11 olajtermelő holding, köztük az OJSC Gazprom adja a teljes termelés több mint 90%-át.
Így az olajipar óriási szerepet játszik az orosz gazdaságban, és mindig forró téma. Az olajipar fejlesztésének stratégiai célja a termelés zökkenőmentes és fokozatos növelése, annak szintjének hosszú távú stabilizálása.
Az NK Jukos vezető szerepet tölt be az olajtermelésben az orosz vállalatok között, az egyik fő olajexportőr, és kétségtelenül jelentős szerepet játszik az Orosz Föderáció olajkomplexumának fejlesztésében.
Jelen esszé célja az orosz olajipar állapotának áttekintése és elemzése.
1.1 Az orosz export szerkezete és földrajzi elhelyezkedése
Az orosz export értéke kritikusan függ az üzemanyagok és nyersanyagok világpiaci árának dinamikájától. Ennek megfelelően a kedvező években (1995–1996, 2000) az export nő, a világpiaci helyzet romlásával (1998, 2001) pedig visszaesik. 1999-2000 között A hazai energiaforrások és egyéb nyersanyagok világpiaci árainak emelkedése mellett a fizikai értelemben vett árukészletek jelentősen nőttek. 2000-ben rekord mennyiségű terméket exportáltak - körülbelül 106 milliárd dollárt, amelyből több mint 91 milliárd dollárt szállítottak a nem FÁK-országokba. A romló piaci feltételek miatt 2001-ben csökkentek a kínálati mennyiségek, de így is meghaladták a 100 milliárdos határt.
Az export földrajzi szerkezetét az európai régió, ezen belül a volt Szovjetunió európai köztársaságai dominálják, 2000-ben az összes beszerzés közel 70%-át. Oroszország legnagyobb exportpiaca az Európai Unió, ezt követik a volt szocialista közép-közép államok. és Kelet-Európa (KKE), amelyek 2000 másik országcsoportot kiszorítottak. Az EU és a kelet-közép-európai országok adják ma az összes hazai energiaexport túlnyomó többségét, ami – figyelembe véve a közelmúltban tapasztalható költségnövekedést – jelentősen megerősítette ezen országok pozícióit az orosz külkereskedelemben.
Ezzel párhuzamosan az ázsiai-csendes-óceáni térség országainak, elsősorban az USA-nak és Japánnak a jelentősége csökkent. Ezzel párhuzamosan Kína az orosz áruk legfontosabb fogyasztójává vált a régióban.
Oroszország legnagyobb exportpartnerei a FÁK-on kívüli országokban Németország, Olaszország, Kína, az USA, Hollandia, Nagy-Britannia és Lengyelország, a FÁK-ban pedig Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán.
A múlt század 90-es éveiben az orosz export üzemanyag- és nyersanyag-orientáltsága erősödött, a késztermékek részaránya jelentősen csökkent - az évtized eleji körülbelül negyedről 12%-ra. az időszak vége. A legnagyobb részesedés hagyományosan az ásványi tüzelőanyagokra esik - átlagosan 45–50%, ezt követik a fémek és a nemesfémek. kövek - körülbelül 25%, gépek és berendezések - körülbelül 10%. Összességében az ipari termékek adják a teljes nemzeti export 95%-át.
Jelenleg Oroszország rendelkezik a legmagasabb nemzetközi szakosodási együtthatókkal (egy adott termékcsoport orosz exportban való részesedésének aránya a megfelelő áruk világexportban való részesedéséhez viszonyítva) az üzemanyag- és nyersanyag-résben (5-6 az ásványi tüzelőanyagoknál, kb. A fémek esetében 3), majd A vegyipari termékek kereskedelmét illetően a megfelelő érték már lényegesen alacsonyabb (kb. 0,9).
Az Oroszországból a FÁK-on kívüli országokba irányuló olajexport 2009. január-márciusban a 2008. január-márciusi szinten maradt, és 51 millió tonnát tett ki.
A kőolajtermékek exportjának fizikai volumene az idei év 3 hónapjában 12,1%-kal nőtt, ezen belül: benzin - 32,8%, gázolaj - 11,7%, fűtőolaj - 12,7%.
A nem FÁK-országokba exportált üzemanyag- és energiatermékek értéke 2009. január-márciusban 2008 azonos időszakához képest 51,7%-kal csökkent.
A vámstatisztika szerint a nem FÁK-országokba irányuló export áruszerkezetében az üzemanyag- és energiatermékek részaránya 2009 3 hónapjában az ezen országokba irányuló export teljes volumenének 67,9%-át tette ki (2008. január-márciusban 73,1). %).
A FÁK-országokba irányuló kőolaj-szállítások fizikai mennyisége 3 hónapra 4,083 millió tonna volt, ami 5,5%-kal haladja meg a 2008. évit.
Tavaly január-márciushoz képest a kőolajtermékek exportja (fizikai mennyisége) 25,8%-kal csökkent, ezen belül: gázolaj - 50,7%-kal, fűtőolaj - 45,1%-kal.
A környező országokba 3 hónapra exportált üzemanyag- és energiatermékek értéke 2008 azonos időszakához képest 59,6%-kal csökkent.
A FÁK-országokba irányuló export áruszerkezetében 2009. január-márciusban az üzemanyag- és energiakomplexum termékeinek részesedése az ezekbe az országokba irányuló export teljes volumenének 35,9%-át tette ki (2008. január-márciusban 44,8%).
A Szövetségi Vámszolgálat jelentése szerint az Orosz Föderációból az idei év 3 hónapjában exportált földgáz elérte a 21,5 milliárd köbmétert. A nem FÁK-országokba irányuló gázexport 61%-kal esett vissza, és 18,6 milliárd köbmétert tett ki. m. A FÁK-ba irányuló gázellátás 49,8%-kal csökkent - 2,9 milliárd köbméterre. m.
Gázexport az Orosz Föderációból 2009. január-májusban 47,7%-kal csökkent 2008 azonos időszakához képest. és 49,1 milliárd köbmétert tett ki. m, beleértve 2009 májusát is. A gázexport 26,3%-kal – 13,7 milliárd köbméterre – csökkent. m.
Gázexport nem FÁK-országokba 2009. január-májusban. 37,6 milliárd köbmétert tett ki. m, ami 50,2%-kal alacsonyabb, mint 2008. január-májusban. Májusban a FÁK-on kívüli országokba irányuló gázexport csökkent 2008 májusához képest. 23,2%-kal, és 11,3 milliárd köbmétert tett ki. m. A FÁK-országokba 2009. január-májusban. 11,5 milliárd köbmétert exportáltak. m gáz (37,8%-os csökkenés 2008 azonos időszakához képest), beleértve a májust - 2,4 milliárd köbmétert. m (37,7%-os csökkenés). A FÁK-országok közül a fő fogyasztó Fehéroroszországba irányuló gázszállítás a 2008. január-májusbeli szint 65%-át tette ki, a Moldovába irányuló orosz gázszállítást az első negyedévben közép-ázsiai gáz váltotta fel.
Az orosz gáz iránti kereslet visszaesésének fő oka a jelenlegi magas szerződéses árak, amelyek a hat hónappal ezelőtti olajárhoz kötődnek. Az európai fogyasztók elkezdték csökkenteni az orosz gázfogyasztást, és más beszállítókhoz (Norvégia, Algéria) kezdtek el orientálódni, akik nagykereskedelmi szerződéssel, azaz valós időben értékesítenek gázt, és saját tárolójukból veszik át a gázt – jegyzi meg a minisztérium.
Az export részesedése a teljes oroszországi gáztermelésből 2009. január-májusban 20,7%-ra csökkent a 2008. január-május 31,9%-kal szemben. (májusban – 34,2%-ra nőtt a 2008. májusi 33,1%-kal szemben). 2009. január-májusban a gáztermelés tovább csökkent: 19,2%-kal - 238 milliárd köbméterre - csökkent. m.
A világ legnagyobb olajexportáló országai:
Szaúd-Arábia napi 9,0 millió hordó.
Oroszország napi 6,4 millió hordó.
Norvégia napi 2,8 millió hordó.
Irán napi 2,72 millió hordó.
Egyesült Arab Emírségek napi 2,4 millió hordó.
Kuvait 2,3 millió hordó naponta.
Venezuela napi 2,1 millió hordó.
Algéria napi 1,8 millió hordó.
Mexikó 1,75 millió hordó naponta.
Líbia napi 1,5 millió hordó.
1.2 Az oroszországi olajtermelési piac áttekintése
Az országban az olajkitermelést több mint 240 olaj- és gáztermelő szervezet végzi. 11 olajtermelő üzem adja a teljes termelés több mint 95%-át. A fő termelési régiók az 1960-as és 1970-es években felfedezett nyugat-szibériai mezők, amelyek a teljes éves termelés 68,1%-át adják. Az ország második legnagyobb olajkitermelő régiója, a Volga-Urál régió a termelő mezők fejlesztésének késői szakaszában van, és csökkenő termelés jellemzi, amely a következő években csökkenni fog.
Az olajfinomító szegmens fejletlen. (finomító). A hazai finomítók kopási aránya 65%, a kihasználtság 80% alatti. Csak a Lukoil kapacitáskihasználtsága közelíti meg a 95%-ot, a Surgutneftegaz tulajdonában lévő Kirishi Olajfinomító pedig csaknem 100%-os kihasználtsággal működik.
Az orosz nyersanyag-óriások között a LUKOIL hagyományosan vezető szerepet tölt be az olaj- és gáztermelés mennyisége tekintetében. A társaság tavaly 76,9 millió tonna (563 millió hordó) olaj- és gázegyenértéket állított elő, ami 10%-kal több, mint legközelebbi versenytársa, a JUKOS (69,3 millió tonna), és ez nem veszi figyelembe a LUKOIL külföldi részlegeit, amelynek termelése 2,9 millió tonnát tett ki. Ezt követi a Szurgutnyeftyegaz (49,2 millió tonna), a Tatneft (24,6 millió tonna), a TNK (37,5 millió tonna) és a Szibnyeft 26,3 millió tonnás termeléssel. Az állami tulajdonú Rosznyefty 16,1 millió tonnás termelésével csak a nyolcadik helyen áll a SIDANCO (16,2 millió tonna) mögött. Összességében Oroszország legnagyobb olajvállalatai közül a Big Nyolc az olaj- és gázegyenértékû kitermelés 83%-át adja.
Ma Oroszországban háromféle nagy olajtársaság létezik. Az előbbiek a pénzügyi és ipari csoportok szerves részét és sok szempontból alapját képezik. Ezek közé tartozik a YUKOS, TNK, SIDANKO, Sibneft. Ezeket az olajtársaságokat a pénzügyi és banki környezetből származó emberek irányítják. Ennek megfelelően stratégiájuk elsősorban a pénzügyi eredményekre összpontosít.
A második típusba azok a vállalatok tartoznak, amelyek élén az olaj- és gázipar által nevelt és képzett menedzserek állnak. Először is ezek a LUKOIL és a Surgutneftegaz. Ezeket a vállalatokat tevékenységük során az iparági prioritások vezérlik: az olajtermelés és a kúthasználat hatékonyságának növelése, az erőforrások megőrzése és a munkavállalók szociális védelme.
Végül a harmadik vállalatcsoportba azok tartoznak, amelyek irányításában továbbra is fontos szerepet tölt be az állam, amelyeket központi (100%-ban állami tulajdonú Rosznyefty) vagy regionális (Tatneft és Basnyefty) hatóságok képviselnek. Szakértők szerint az olajipar ezen képviselői mind pénzügyi hatékonyságban, mind iparági mutatókban messze alulmúlják a vertikálisan integrált olajtársaságok első két típusát.
A három jelzett cégtípus elsősorban az altalaj hasznosítási szemléletében tér el egymástól. Ha a YUKOS és a Sibneft a maximális termelési hatékonyságra összpontosítva csak a maximális áramlási sebességű és ennek megfelelően a legnagyobb megtérülésű kutakon próbál dolgozni, akkor a LUKOIL és a Surgutneftegaz továbbra is kutat üzemeltet, még akkor is, ha a termelési hozam alacsony lesz.
Ismeretes, hogy az elmúlt 10 évben az orosz olajipar tagadhatatlanul fantasztikus eredményeket ért el, amelyek az egész világ számára váratlanok voltak. Ebben az időszakban a folyékony szénhidrogének (olaj + kondenzátum) termelése 305,3 millió tonnáról (1999) maximum 491,3 millió tonnára (2007) nőtt, vagyis 1,6-szorosára nőtt a termelési fúrási mennyiség 5,988 millió m-ről 13,761 millióra. a fülem. 2007 végére az üzemi állomány 157,1 ezer kútra bővült, amelyből 131,3 ezer kút üzemelt, a nem üzemelő állomány 25,8 ezer kútból állt, ami az üzemi állomány 16,4%-a.
Az Orosz Föderáció olajiparának üzemi állományában 2008. szeptember 1-jén 158,3 ezer kút volt, ebből 133,5 ezer kút üzemelt (vagyis 84,3%), és 24,8 ezer kút nem üzemelő állományban volt. Az átlagos napi olajkitermelés 2008 augusztusában 1341,8 ezer tonna/nap szinten volt, a 2008. január-augusztusi átlag 1332,9 ezer tonna/nap volt.
2008 8 hónapjára a termelőfúrások felvétele 9,9 millió m, az új kutak üzembe helyezése 3593. Az évre várható fúrás nyilvánvalóan meghaladja a 14,5 millió m-t, az új kutak üzembe helyezése pedig elérheti a ~ 5,4 ezer .PC-t. .
Így az Orosz Föderáció olajiparában a válság előtti helyzet meglehetősen stabil volt, és jó eredmények jellemezték.
Jegyezzük meg, hogy 2007 a történelem második évének bizonyult a maximális, „csúcs” (491,3 millió tonna) olajkitermeléssel, hiszen 2008-ban (a szerző előzetes becslése szerint) 488 millió tonnára, azaz ~0,7-tel csökkent. %.
2007-2008 között megközelítőleg ugyanannyi méter kőzetet fúrtak, mint az előző 3 évben (2004-2006). Emiatt azonban 2008-ban egyáltalán nem nőtt az olajkitermelés, hiszen az új kutakból minden jelentősebb kitermelés a felgyorsult vízlezárás miatti hordozókút állomány csökkenésének kompenzálására ment. Bátran kijelenthető, hogy 2008-ra a régi alapból már minden jelentős olajkitermelés növelésére szolgáló tartalékot felhasználtak.
2008-ban Oroszországban 488 millió tonna olajat termeltek, ami 0,7%-kal kevesebb, mint 2007-ben.
Gáztermelés 2009 májusában 40 milliárd köbmétert tett ki. m, ami 28,7%-kal alacsonyabb, mint 2008 májusában.
Gázfogyasztás Oroszországban 2009. január-májusban 202,4 milliárd köbmétert tett ki. m gáz (7%-os csökkenés 2008. január-májushoz képest), beleértve az Oroszországi Egységes Energiarendszert is - 69 milliárd köbméter. m (6,4%-os csökkenés).
Olaj- és gázkondenzátum-termelés Oroszországban 2009. január-februárban. 2,1%-kal csökkent 2008 azonos időszakához képest. és 78,46 millió tonnát tett ki (9,78 millió hordó naponta).
Februárban az oroszországi olajtermelés 9,4%-kal esett vissza idén januárhoz képest. - 37,14 millió tonnáig.
Vállalkozások csoportja Baskíriában. Ide tartozik a Bashneft évi 11,5 millió tonna olajtermeléssel, négy finomító, amelyek teljes feldolgozó kapacitása meghaladja az évi 20 millió tonna olajat, a Bashkirnefteprodukt (317 benzinkútból álló hálózat). Az OJSC Sistema-Invest (65%-ban az AFK Sistema ellenőrzése alatt) 2005-ben 600 millió dollárért blokkoló részesedést szerzett ezekben a vállalatokban.2008 novemberében a Sistema megkapta a BashTEK vállalatokban irányító részesedéssel rendelkező alapok kezelésének jogát. 2009 áprilisában a cég 2 milliárd dollárért vásárolt részvényeket ezekből az alapokból.
1.3 Az orosz olajtársaságok befektetési vonzereje
Az orosz olajtársaságok befektetési vonzerejét elsősorban az olaj világpiaci ára határozza meg. Ha magas szinten vannak, akkor a vállalatok képesek lesznek jó nyereséget felmutatni és nagy osztalékot fizetni a részvényeseknek. Ha az olaj ára csökken, a helyzet gyökeresen megváltozhat, és akkor az olajcégek részvényei lesznek az első esélyesek, amelyek piaci kívülállókká válnak.
Mára azonban a legtöbb szakértő meglehetősen kedvező árdinamikát jósol Oroszországnak a világ energiapiacain. Elemzői konszenzus szerint az olaj ára idén nem lépi túl a 22-25 dolláros hordónkénti ársávot. Ez a szint lehetővé teszi, hogy számoljunk azzal a ténnyel, hogy az olajipari dolgozóknak elegendő forrásuk lesz felkészülni az olajár jövő évi esetleges csökkenésére.
Ahogy a piaci szereplők mondják, ahhoz, hogy az olajtermelőknek ne legyen problémájuk a saját fejlesztésükhöz szükséges befektetési forrásokkal, a nyersanyagok árának hordónkénti 16 dollár felett kell maradnia. Az erre a szintre való csökkenés természetesen szintén nem jelenti az iparág „azonnali halálát”, csupán az új területek feltárására, fejlesztésére fordított beruházásokat vissza kell szorítani, a felvásárlásokat pedig teljesen el kell halasztani.
Az olajtársaságok részvényei kezdetben piacvezetők voltak. A Neftyanka mind kapitalizációban, mind likviditásban felülmúlja a többi szektort. Ezt a helyzetet magyarázza ennek az iparágnak az ország gazdasága szempontjából rendkívüli jelentősége, valamint az óriás olajtársaságok megjelenése, amelyek nagyobbak, mint bármely más orosz vállalat.
A fekete arany árának augusztus vége óta tartó negyedéves csökkenése csökkentette az orosz olajtársaságok befektetési vonzerejét. Az elmúlt negyedévek pénzügyi eredményei nem lesznek olyan fényesek, mint az év elején. De az olajrészvények továbbra is érdeklik a befektetőket.
A LUKOIL továbbra is a kedvenc az állam iránti lojalitása, valamint magas szintű átláthatósága és vállalatirányítása miatt: 11 befektetési társaságból 9 ajánlja vételre értékpapírjait. A második negyedévi jó eredmények után a kibocsátó bemutatta 2016-ig tartó „gyorsított növekedés” stratégiáját, amelyet a szakértők pozitívan értékeltek. A terv azonban egy nagyon optimista olajár-előrejelzésen alapul. Az ambiciózus tervek között szerepel a világpiaci pozíciójának erősítése és a kapitalizáció 2-3-szoros, akár 150-200 milliárd dolláros növelése.
2.1 A hazai piacot befolyásoló tényezők
Az Orosz Föderáció belföldi piacának állapotát befolyásoló fontos tényező, amint azt a sok éven át tartó piaci megfigyelések statisztikái mutatják, olyan tényezővé vált, amelyet a kényelem kedvéért nevezhetünk: „a nyersolaj világpiaci árának szintje”. A súlyozott átlagértékeket olajtőzsdéken keresztül számítják ki, az olaj magas ára pedig „felhúzza” finomított termékeinek, elsősorban a fűtőolajnak és a gázolajnak az árát (amelynek a megtermelt mennyiség felét Oroszországból exportálják). A rendszer a következőképpen működik: a kőolajtermékek és az olaj drágulásával az orosz cégek arra törekszenek, hogy több olajat és kőolajterméket (azokat, akiknek van) „kiöntsünk” exportra, miközben a hazai piac igényeit nem veszik figyelembe. figyelembe véve, akkor emelkedik az olaj ára a hazai piacon (kevesebb van belőle), drága olajat „hoztak be” finomításra (a kibocsátott kőolajtermékek is drágultak), az exportált kőolajtermékek mennyisége kiszolgáltatja a piacot és a a helyzet az árak emelkedéséhez vezet. A központ szakemberei az olaj világpiaci árának egy év alatti ingadozásait, a vámszabályozási kormányzati döntéseket és a hazai piaci árindexek dinamikáját elemezve nyilvánvaló összefüggést állapítottak meg közöttük. Ráadásul az olajárak meredek emelkedésének vagy esésének időeltolódása általában 10 és 14 nap között mozog. Maga a kőolajtermékek hazai piaca nem növekszik gyors ütemben, az egyedüli biztató a személygépkocsi-flotta növekedése, ami a nagyvárosokban az üzemanyag- és kenőanyag-kiskereskedelmi szektor növekedéséhez vezet. Az orosz olajtermékek versenyképessége azonban az európai piacon kérdéses.
Az Energiaügyi Minisztérium előrejelzése szerint a 2009. évi olajtermelés megközelítőleg a tavalyi szinten marad, a gáztermelés 2,9-6,5%-kal csökkenhet.
Az olajmező szolgáltatások piacát az olajtársaságok tőkebefektetési programjai határozzák meg, elsősorban az olajárak határozzák meg. A tavasszal bekövetkezett áremelés ellenére a szakértők többsége 50 dollár körüli éves hordónkénti árat jósol. Ezért csak azok az olajtársaságok engedhetnek meg maguknak kisebb-nagyobb tőkebefektetéseket, amelyek saját olajfinomítással és olajtermékeik értékesítésével rendelkeznek.
Az olajmező-szolgáltatások piacának év eleji megkétszerezését a jelek szerint sikerült elkerülni, de érezhető lesz a kereslet meredek csökkenése a kis olajtársaságok részéről, amelyek korábban a piac 15 százalékát biztosították.
Az olajtársaságoknak olyan projekteket kell folytatniuk, amelyeket olcsóbb folytatni, mint leállítani. Az ügyfelek gyakran visszautasítják a már szerződéses munkát. Sokan 1,5-2-szeresére emelték az elvégzett munkák fizetési feltételeit, ami romboló tényező a szolgáltató cégek számára. A szolgáltató cégek képviselői már 2008 őszén azt állították, hogy az ügyfelek sürgősen kérik a munkadíjak csökkentését - átlagosan 10-20%-kal (néha akár 30%-kal). A szolgáltató cég azonban szívesebben köt legalább néhány szerződést. Ez természetesen csökkenti a vállalat jelenlegi gazdasági életképességét, és komolyan akadályozza a jövőbeni piacra lépést.
Az év végén jelentős csökkenés következett be a hosszú távú fejlesztést célzó munkák között. Ez vonatkozik a szeizmikus és kutatófúrásra. Számos olajtársaság nemcsak csökkentette szeizmikus kutatási programját, hanem a szerződéseket is visszautasította. A szeizmikus piac fizikai volumenének visszaesése 2009-ben 20-25%-ra becsülhető. Egyes olajtársaságok kérelmei érkeztek a Rosnedrától a felmérési és kutatási munkákra vonatkozó licencszerződések végrehajtásának felfüggesztésére. Hasonló problémák merültek fel nemcsak a kis cégeknél, hanem a nagyoknál is, például a Tatneftnél.
A kutatófúrások mennyisége csaknem felére csökkent. Figyelembe véve az állam álláspontját a tartalékok feltöltésével kapcsolatban, ebben a szegmensben a helyzet némi stabilizálódására, vagy akár az állami megrendelések hatására javulásra kell számítanunk.
A legtöbb előrejelzéssel ellentétben a fejlesztési fúrások piaca enyhén visszaesett az év elején. Főleg két cég – a Rosneft és a Surgutneftegaz – támogatta. A legtöbb más vállalatnál csökkentek a beruházási programok és a szolgáltatásra leadott megrendelések mennyisége.
A szakértők egyöntetűen a kútjavítási piacot tartják az olajmezők szolgáltatási ágazatának fő „kenyérjének”. A jelenlegi kútjavítások elkerülhetetlenül a meglévő kútállományon valósulnak meg, biztosítva a szükséges termelési mennyiségeket. A nagyjavításokat annak előnyeinek meglehetősen alapos közgazdasági elemzésével hajtják végre. Ez 2009-ben 10-15%-os volumencsökkenést, majd 2010-2011-ben növekedést eredményezhet. A Surgutneftegaz kútállományának helyzete optimistábbnak tűnik, ahol nem jósolnak volumencsökkenést.
A fokozott olajkinyerési szolgáltatások piaca megközelítőleg azonos szinten maradt. A jövőben a megrendelések bizonyos mértékű növekedése valószínűsíthető, ami az új kutak üzembe helyezésének csökkenése ellentételezéséhez szükséges.
A TRS-sel együtt az olajkinyerés fokozására irányuló munka biztosíthatja az olajszolgáltató vállalatok, különösen a csúcstechnológiás cégek túlélését. A külföldi nagyvállalatok egyre aktívabbak az ágazatban. Például a Schlumberger ma részt vesz az előkészítő munkák, a munkavégzés, a hidraulikus rétegrepesztés stb.
A munkamennyiségek csökkenése miatt megkezdődött a fúróberendezések fokozatos értékesítése. Egyelőre lízing formájában (utólagos vásárlás lehetőségével) vagy lízingkonstrukció keretében. Egyre gyakoribbak a fúróberendezések és egyéb segédberendezések eladási ügyei. Előfordultak olyan esetek, amikor a berendezések vásárlói visszautasították a korábban leadott rendeléseiket.
Nyugat-Szibéria továbbra is a fő olajtermelő régió. Ebben a régióban a fő munka a termelési mennyiségek fenntartását fogja célozni. Hasonló a helyzet az Ural-Volga régióban is, ahol már a válság előtt elkezdődött a termelés visszaesése. A nehéz, nagyon viszkózus olajok kifejlesztésére irányuló projektek a magas költségek miatt valószínűleg befagynak.
A kelet-szibériai folyamatok különösen fájdalmasak lesznek, mert ott még csak most kezdődik a bányavidék kialakítása, és a tőkebefektetések időszaka. A fúrás ott drágább, mint Nyugat-Szibériában, az infrastruktúra pedig gyengén fejlett. Az épülő ESPO-csővezeték körüli geológiai kutatások felélénkülésére kell számítanunk. Különösen a Gazprom (Sevmorneftegaz) által kiírt pályázatok kiírása lehet a szolgáltatások fejlesztésében ebben a régióban. Optimista szakértők azt jósolják, hogy 2009-ben a térség olajmező-szolgáltatási piaca 5-10%-kal bővül.
A Timan-Pechora régió helyzetét meghatározza, hogy a régió jelentős fejlődési potenciállal rendelkezik, és könnyen megközelíthető az exportútvonalak. A fő szénhidrogénkészletek azonban nehezen elérhető területeken találhatók, beleértve a tengerparti zónát vagy a talapzaton. Sok területen aktív kiegészítő feltárást és munkára való felkészülést igényelnek.
A kormány döntése a Timan-Pechora régió és a tengeri mezők ásványkinyerési adójának csökkentéséről ösztönző szerepet játszik e régió fejlődésében. A munka intenzívebbé tételét elősegítheti a Rusvietpetro térségbe érkezése, amelytől a főbb megrendeléseket nagy valószínűséggel az RN - Burenie kapja majd. A többi régióban a munka mennyisége viszonylag kicsi, és a piac általános állapotára nincs komoly hatással.
Ukrajnában, Kazahsztánban, Türkmenisztánban és Üzbegisztánban olyan politikát folytatnak, amely korlátozza a külföldi vállalkozók hozzáférését a helyi olajmező-szolgáltatási piacokhoz. A FÁK-ban ma már nem fúróknál, hanem alszolgáltató cégeknél érdekesebb dolgozni, aminek legalább két oka van: az alvállalkozók „rugalmassága” (kevesebb felszerelés, kis létszám, kapcsolat hiánya a termelési szolgáltató bázisokkal) és jelentős előnyt jelent a munka költsége szempontjából.
Főleg a nagyvállalatoknak vagy a vertikálisan integrált olajtársaságok szolgáltatási struktúráinak van lehetőségük külpiacra lépni. Egyes nem FÁK-régiók olajmező-szolgáltatási piacának jellemzője a fizikai és jogi kockázat egyaránt. A „kockázatos olajszolgáltatások” régiói közé tartozik Venezuela, Argentína, Bolívia és Nigéria. A civilizált munkakörülmények (mint például Brazíliában) megkövetelik a legújabb terepi fejlesztési technológiák birtoklását, amivel egy ritka orosz cég büszkélkedhet.
A kapcsolt szolgáltató cégeknek (köztük Surgutneftegaz, Gazprom Neft - Nefteservis, RN - Burenie, Tatneft - Burenie) tulajdonítható piaci részesedés megközelítőleg 50%. Az ágazatnak még a válság előtti körülmények között is meg kellett volna őriznie a status quót, a jelen időszakban pedig a hovatartozás a garancia az érintett cégek, részlegek életképességére. A VINK-ok állami támogatásra számíthatnak, ami közvetve befolyásolja a szolgálat helyzetét. Ezért a közeljövőben a kapcsolt struktúrák szektor részesedése növekedni fog. A nagy olaj- és gáztermelő cégek elsősorban kapcsolt kapacitásokat hasznosítanak majd.
A válság alatti túlélésben és a válság utáni időszakban a versenyképességben a kapcsolt szolgáltató cégeknél a szakképzett munkaerő megtartásának képessége lesz.
A nagy független orosz olajszolgáltatások térnyerése, amelyet az elmúlt 5 évben az SSK, BC Eurasia, Integra, Katobneft, Petroalliance cégek mutattak be, felkeltette a reményeket, hogy a közeljövőben ez az ágazat 70-80%-ra bővül, és 7 között oszlik meg. – 9 cég. Az ágazat bővítését versenyképes közepes és kis olajszolgáltató cégek felvásárlásával, valamint az eszközpark korszerűsítésével tervezték megvalósítani.
A válság megakadályozta a gyors fejlesztési terveket. Az ágazat vállalatai forráshiánnyal szembesülve jelentősen csökkentik kapacitásaikat, felhagynak a modernizációs és bővítési programokkal. Az alacsony árfekvésű eszközök megjelenése ellenére nem áll rendelkezésre forrás ezek megvásárlására. Lehetőség van szövetségek létrehozására független vállalatok között, hogy erősítsék pozícióikat az ügyfelekkel való kapcsolattartásban. A nagyvállalatok piaci részesedését (18-ról 20-22%-ra) lehet növelni a közép- és kisvállalatok kiszorításával.
A válságos időszakban a túlélés fő tényezője az alapvető képességek és kompetenciák megőrzése, a szolgáltatási kör diverzifikációja, valamint a munka és a szolgáltatások minőségének megőrzése mellett kis keretek között történő árcsökkentés. Cégek külföldi befektetők általi támogatása lehetséges.
A legnagyobb nehézségekkel most a független orosz közepes és kis szolgáltató cégek szektora küzd, amely az elmúlt 3-4 évben kialakulási és növekedési szakaszban volt (jelenlegi részarányát hozzávetőleg 10%-ra becsülik). A nulláról létrehozott cégeknek lesz a legnehezebb dolguk, beleértve az új berendezések beszerzését is.
A középvállalatok egészséges versenykörnyezetet teremthetnek, és jó felvásárlási célpontokká válhatnak, de a megrendelések csökkenése lassítja ezt a folyamatot. Nehéz olyan partnereket találni, akik finanszíroznák a céget. Az alapvető képességek és kompetenciák elvesztése valószínű.
A kisvállalatok volumene erőteljes visszaesést tapasztal, átlagos minőség mellett alacsonyan tartják az árakat. A kapacitások korszerűsítésére nincs lehetőség. Jelentősen megnő annak a valószínűsége, hogy a kisvállalatok elhagyják a piacot.
A válság időszakában a túlélést befolyásoló tényezők a munka és a szolgáltatások magasan specializált szegmensére való koncentrálás, a technológiai előnyök, a nagy olajszolgáltató cégekkel való szövetségek megkötése, vagy a „csoda” – jó megrendelés átvétele egy nagy olajtársaságtól heves körülmények között. verseny.
A külföldi vállalatok a high-tech szegmens alternatíváinak hiánya miatt megtartják pozícióikat az orosz piacon, és teljes mértékben kihasználják technológiai és pénzügyi előnyeiket piaci részesedésük mérsékelt növelésére, amely jelenleg a teljes független piac mintegy 20%-át teszi ki. szektor és a high-tech szolgáltatási piac 90%-a.
A terjeszkedés olyan orosz kis- és középvállalkozások megvásárlásával valósul meg, amelyek jól megalapozottak és kapcsolatokkal rendelkeznek a régiókban. A válság előtt megkezdett hazai eszközök felvásárlása valószínűleg folytatódni fog. Hamarosan újabb külföldi cégek akvizíciós híreire kell számítanunk.
2.3 Beruházási hiány az orosz olajiparban
Az Orosz Föderáció olajiparának teljes beruházási hiánya 2009-ben meghaladja a 200 milliárd rubelt.
A 2008-as évet az olajiparban az olaj- és gázipari berendezések gyártóinak konszolidációs folyamata, az olaj- és gázkomplexum szabványosítási bizottságának létrehozása, valamint a petrolkémiai ipar jelentős projektje jellemezte.
A beruházási hiány 2010-ben elérheti az 500-600 milliárd rubelt.
Öt év alatt nem nő a beruházás. Az ötéves terv szerint, amely több mint 30 ezer kút fúrását, több mint 60 milliárd köbméter kapcsolódó gáz hasznosításának problémáját, 60 millió tonnás elsődleges olajfeldolgozó és másodlagos kőolaj-feldolgozó létesítmények építését írja elő. több mint 140 millió tonna feldolgozás, a beruházások volumene 7,6 billió rubel Ennek a tervnek már 2800 milliárdos hiánya van. rubel Ez nem veszi figyelembe a polcfejlesztés és a projektek új piacokon való megvalósításának költségeit.”
2009-ben az oroszországi olajfinomítási beruházások 32 milliárd rubel, 2009-2011 között pedig 224 milliárd rubel csökkenhetnek.
2008-ban az orosz költségvetésbe az olajiparból származó adóbevételek 4400 milliárdot tettek ki. rubel, további költségvetési bevételek - további 0,5 billió. rubel
Az iparág a legnagyobb adófizető, a költségvetési bevételek mintegy 43%-át adja. A 2008-ban elért termelési volumen 4400 milliárd rubel rekord bevételt tett lehetővé a költségvetés számára.
Az olajipar nagy multiplikátor hatással bír, és erős befolyást gyakorol az orosz gazdaság más ágazatainak fejlődésére. Ebben a tekintetben az ipar beruházási aktivitásának növelése a legjobb válságellenes intézkedés.
3.1 Az olaj és a válság. Az oroszországi olajtermelés előrejelzése 2015-ig válság idején
Körülbelül 2008 negyedik negyedévétől Oroszország belekeveredett a globális pénzügyi válságba, és gazdasága recessziós időszakába lépett.
Nehéz prognosztizálni: mi lesz az orosz gazdasággal a következő években, milyen mély lesz a válság „alja”? Ez a legnagyobb mértékben a hazai gazdaság „mozdonyára”, az üzemanyag- és energiakomplexum olajszektorára vonatkozik. Az, hogy mi lesz az olajjal, most szinte mindenkit érdekel – a minisztertől a munkásig.
Az Orosz Föderáció kormánya még a válság kezdete előtt, pontosabban 2008. augusztus 21-én összegezte az ország 2008. 6 hónapos fejlődésének eredményeit, és figyelembe vette az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére vonatkozó előrejelzést a 2009–2010. . két lehetőség szerint.
Az 1. lehetőség (inerciális) az olajtermelés (az akkori 2008-ra várt szintről - 492 millió tonnáról) 497-501 millió tonnára emelését irányozta elő 2009-2011-ben.
A 2. lehetőség (innovatív) az olajtermelés további folyamatos növekedését feltételezte: 2009-ben – 503 millió tonnáig, 2010-ben – 518 millió tonnáig/év.
Mindkét opció hordónkénti ára 112 dollár volt az Urals olaj esetében. 2008-ban, majd 2011-ben 88 dollárra esett.
Kevesebb mint hat hónappal később világossá vált, hogy az orosz üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztésére vonatkozó tervek komoly változásokon mennek keresztül.
Az olajipar helyzetét mindenekelőtt a világpiaci árak határozzák meg, amelyek dinamikája kiszámíthatatlan. Ismeretes, hogy 2008 közepén hordónként 147 dolláros spekulatív csúcsot ért el, az év végére pedig hordónként 35 dollárra, azaz 4,2-szeresére zuhant.
A jelenlegi piaci helyzetet nagyfokú bizonytalanság és kiszámíthatatlanság jellemzi. Még a médiumok sem tudják megjósolni, mi lesz az olajárakkal a jövőben. Ilyen körülmények között szinte lehetetlen, hogy az olajtársaságok megbízhatóan megtervezzék tevékenységüket mind a jelenlegi, mind a következő évekre.
Alacsony olajárak a világ (és az orosz) piacokon a következő 2009–2010-ben. számos stratégiailag jelentős negatív jelenséget okozhat, nevezetesen:
a fúrás alatt álló területeken a termelési fúrás mennyiségének jelentős csökkenése;
a vállalatok által korábban üzembe helyezésre tervezett új mezők fejlesztésének megtagadása;
alacsony olajhozamú kutak fúrásának megtagadása (nyilvánvalóan kevesebb, mint 50 tonna/nap);
a beruházási volumen és a termelési költségek csökkentése;
a meglévő üzemi kútállomány csökkentése, alacsony jövedelmezőségű, kis hozamú és nagy vízerejű kutak fokozott kivonása a tétlen állományba;
a geológiai és műszaki tevékenységek volumenének csökkentése és az olajkinyerés növelését célzó munka;
a veszteséges mezők teljes leállítása (mielőtt az olajárak emelkedni kezdenek, látszólag hordónként 60 dollárra vagy még többre);
az olajpiac újraelosztása „cápái” és a fő „szereplők” között a gyenge, elsősorban kis- és közepes termelő vállalkozások felszívódásával.
Még az Orosz Föderáció kormánya által gyorsan és szinte időben végrehajtott olajkiviteli vámok ötszörös (500 dollár/tonnáról 100 dollár/tonna) csökkentése sem képes teljesen normalizálni az iparág helyzetét. Itt újabb további adókedvezményeket kell bevezetni az altalajhasználók számára, valamint egyszerűsíteni kell az olajkitermelés tökéletlen és bürokratikus rendszerét az állami szervek részéről, ahogyan azt a vertikálisan integrált nagy olajcégek vezetői többször hangoztatták.
Nyilvánvaló, hogy a fenti tényezők mindegyike nagyon fontos, de a termelés fenntartása szempontjából a legjelentősebbnek az orosz olajtermelő vállalatok fúrási tevékenységének fenntartását kell tekinteni.
Sajnos 2009-2010. elképzelhető, hogy a termelési fúrások mennyisége erőteljesen (1,5-1,8-szorosára) csökken – 8-10 millió m3/év szintre. Ez a csökkenés kétségtelenül jelentős negatív hatással lesz az olajtermelés szintjére a következő 5 évben.
Tekintsünk több forgatókönyvet az oroszországi olajtermelés fejlesztésére 2015-ig.
Három lehetőség az olajtermelés jövőbeli előrejelzésére (1. ábra).
1. ábra Az oroszországi folyékony szénhidrogén-termelés előrejelzése 2015-ig, figyelembe véve a válságot
1.opció. „Hipotetikus” („Ha nem lett volna válság”), amelyben 2015-ig 13,5-13,0 millió m3/év szinten tartják a termelési fúrás mennyiségét (1., 2. táblázat).
1. táblázat - Előrejelzési adatok a folyékony szénhidrogének oroszországi termelésére vonatkozóan 2015-ig.
| Mutatók | Lehetőségek | |||||||
| Olajtermelés, millió tonna / G | ||||||||
| Prohodka, millió m/ | ||||||||
| Új kutak üzembe helyezése, db. | ||||||||
2. táblázat - Az oroszországi olajtermelési lehetőségek integrált mutatóinak összehasonlítása 2015-ig
| Mutatók | Lehetőségek |
|||
| „Ha nem lett volna válság | "Pesszimista" | "Válság" |
||
| Olajtermelési szint, millió tonna/év | ||||
| Összesített olajtermelés, millió tonna 2009 – 2015 között | ||||
| Gyártási fúrás felhalmozott mennyisége, millió m 2009-2015. | ||||
| Új kutak összesen üzembe helyezése, ezer kút. 2009-2015-re | ||||
2. lehetőség. „Pesszimista” – a termelési fúrási mennyiségek csökkenése 2009–2011-ben. 10 millió m/év-ig, de ennek utólagos növekedésével 2015-ben 13 millió m-re.
3. lehetőség. „Válság” – a penetráció csökkenése 2009–2010-ben. 8,0 millió m-ig, majd 2015-ben fokozatosan emelkedik 12 millió m-re.
„Ha nem lett volna válság”, az oroszországi olajtermelés meglehetősen stabil, 470-480 millió tonna/év szinten maradt volna, és 2015-re fokozatosan 440 millió tonnára csökkenne (átlagosan 1,5%-os visszaesés/év) év/év) – miközben a termelési fúrás volumene 13,5 – 13 millió m/év szinten marad.
Az elvégzett számításokból az következik, hogy a válság elkerülhetetlenül negatív hatással lesz az oroszországi olajtermelés szintjére és a termelési fúrások volumenére. Alapvetően fontos azonban hangsúlyozni, hogy a társadalom ne számítson katasztrófára az ország olajtermelésével kapcsolatban.
Nyilvánvalóan az olajtermelés fejlesztésének megfontolt lehetőségei közül a 3. lehetőség tekinthető valószínűbbnek, amely a 3. táblázatban a következő olajtermelési szinteket írja elő.
3. táblázat – Olajtermelési szintek
Így a „Válság” 3. opciót a következő kulcsparaméterek jellemzik:
a termelési fúrás volumenének csökkenése 2009–2010-ben. 8 millió m3/év-ig, majd 2015-ben fokozatos emelkedés 12 millió m3-re;
az új kutak üzembe helyezésének csökkenése 2009-2010 között. 1,8-szoros (legfeljebb 3 ezer egység) a 2008-as szinthez képest;
az olajtermelés visszaesésének ütemének növekedése, amely az előző évhez képest csökkenni fog (4. táblázat és 2. ábra):
2009-ben – 18 millió tonnával (vagyis 3,7%-kal);
2010-ben – 27 millió tonnával (vagy 5,7%-kal);
2011-ben – 20 millió tonnával (vagy 4,5%-kal);
a jövőben a termelési fúrási mennyiségek helyreállítása miatt az éves olajtermelési szint csökkenése jelentősen (2015-ben 1%-ra) csökken.
4. táblázat – Az éves olajtermelés változása az Orosz Föderációban, százalékban az előző évhez képest
| Mutatók | |||||||||||||||
| Olajtermelés, millió tonna/év | |||||||||||||||
| Olajtermelés változása, millió tonna/év | |||||||||||||||
2. ábra – Az éves olajtermelés százalékos változása
A válság miatti termelési fúrási mennyiség éles csökkenésével - 2009-1010-ben akár 8 millió m-re. Az olajkitermelés az 1. hipotetikus lehetőséghez ("Ha nem lett volna válság") képest évről évre a következő összegekkel csökken:
2009 – 15 millió tonnával (-3,1%)
2010 – 36 millió tonnával (-7,5%)
2011 – 50 millió tonnával (-10,6%)
2012 – 58 millió tonnával (-12,4%)
2013 – 44 millió tonnával (-9,8%)
2014 – 41 millió tonnával (-9,2%)
2015 – 40 millió tonnával (-9,1%)
Összesen 2009-2015 között – 284 millió tonnával (-8,8%).
Az országban a szénhidrogénmezők fejlesztési folyamatának jelentős tehetetlensége miatt az olajtermelésben a válság hatására a főbb veszteségek (50-58 millió tonna/év) később - 2011-2012-ben - jelentkeznek. Ráadásul a 3. lehetőségben 2009–2015 között. 8675-tel kevesebb kutat helyeznek üzembe, mint az 1. lehetőség („Nincs válság”).
Mellékesen érdekes megjegyezni, hogy a 2008–2011-es olajtermelés visszaesésére vonatkozó előrejelzési görbe a 3. lehetőségnél kapott helyet. szinte megismétli (tükörképben) a csúcs előtti - 2003 - 2006 -os időszak tényleges olajtermelésének növekedési görbéjét.
Ki kell emelni azt is, hogy az oroszországi olajtermelés fejlesztésére irányuló program végrehajtása során a 3. opció („Válság”) szerint a 2009–2015 közötti időszakban. A 68,5 millió m értékű fúrási műveletek mintegy 1,37 billió tőkebefektetést igényelnek. rubel (vagyis körülbelül 40 milliárd dollár), a teljes tőkeköltség (az olajmezők fejlesztését figyelembe véve) pedig elérheti a 2890 milliárd dollárt. dörzsölés. (vagyis 83 milliárd dollár).
3.2 A válság leküzdése
Az olajszolgáltató cégek fő problémái a válság előtti időszakban éreztették magukat; Ez:
elavult technológiák,
szakképzett személyzet hiánya,
a berendezések nem megfelelő műszaki állapota,
a fix költségek túlsúlya a költségszerkezetben.
Az olajmezők szolgáltatási piacának liberalizálásának célja az ország gazdasága szempontjából fontos iparágban tapasztalható krónikus alulbefektetés leküzdése és a rugalmas vevő-vállalkozó kapcsolatrendszer kialakítása volt.
Egy válság könnyen tönkreteheti az olajszolgáltatási piac új kapcsolatainak még nem erős rendszerét. A válságot azonban versenyelőnyök megteremtésére kell felhasználni a válság utáni időkben. Nemcsak az egyes vállalkozások szervezeti és technikai problémáira kell gondolnia, hanem az iparág egészének kapcsolatrendszerére is.
A hazai olajszolgáltató ipar technológiáinak radikális frissítése a túlélés kérdése. Az új olajmező-szolgáltatási technológiáknak biztosítaniuk kell az ipar működését a fejlett mezők kimerülése, valamint a feltárási és termelési feltételek növekvő nehézségei között.
A szakértők egyetértenek abban, hogy komoly cégeknek kell finanszírozniuk K+F-et, hogy a válságidőszak végére új technológiákat kínálhassanak a piacra. A válság utáni időszakban a verseny sokkal keményebb lesz.
A nagy beruházások alternatívája lehet a termelésszervezés olyan átalakítása, amely nem jár a technológia megsértésével. Becsléseink szerint ezek a tartalékok a költségek 20%-át teszik ki; használatuk többszörösen segíti a vállalat termelékenységének növelését.
A személyzeti kérdés az olajmezők szolgáltatásainak gyors fejlődésének szakaszában volt a legégetőbb - képzett munkavállalókat és vezetőket nagyon nehéz volt találni, és magas költségük bizonyos mértékig mobilitásuk miatt volt.
Most a fáradságosan összeállított személyzetet le kell vágni. A szakemberek bányavállalatokhoz és más iparágakhoz mennek. A magasan képzett munkavállalók távoznak először. A fiatalok nem csatlakoznak fúrócégekhez, mert a nehéz időkben ők lesznek az elsők, akiket elbocsátanak.
Előtérbe kerülnek a szakképzett munkaerő megtartására és a munkabővítés esetére személyi tartalék képzésére irányuló intézkedések. Előnyben kell részesíteni azokat a munkavállalókat, akik a vállalkozás legjobb gyakorlatának hordozói és/vagy képesek új, hasznos megoldások generálására; azok, akik a fellendülés időszakában vissza tudják állítani a vállalkozás tevékenységének mértékét, és akik válság idején több irányban tudnak dolgozni, segítve a kollégákat.
Ismeretes, hogy a fúróberendezések tulajdonlásával, javításával és karbantartásával kapcsolatos költségek a fúrási műveletek költségeinek több mint felét teszik ki. Mivel a „műszaki készenléti” beszállítók piaca csak most kezdett kialakulni, ezek a költségek a fúróvállalat számára változatlanok maradnak. Ezért a vállalatok arra törekednek, hogy megszabaduljanak egy ilyen „költséggenerátortól”. A pályázatokon való részvétel kilátásai nem teszik lehetővé, hogy az eszközparkot minimálisra csökkentsük.
A termelési mennyiségek csökkenése miatt célszerű a (molybalhé) többletkapacitást kivonni. Nem szabad azonban megfeledkezni a kivont berendezésekkel szembeni megfelelő hozzáállásról sem - üzemképességét, teljesítményét olyan szinten kell tartani, amely a helyzet kedvező irányba változásakor biztosítja a gyors bevetést.
Az olajmezők szolgáltatási költségeinek kezelése továbbra is nehéz probléma, amelyre még nem sikerült megoldást találni.
A becslés módszertana nem teszi lehetővé, hogy a szolgáltató vállalkozó kezelje a költségeit: számára a becslés a bevétel, nem pedig a költségek kezelésének eszköze. Módszertani megközelítés egy szolgáltató vállalkozás gazdaságtanának tervezéséhez és elemzéséhez az 1980-as évek közepén. feltételezte, hogy egy klasszikus fúróipari vállalkozás költségeinek túlnyomó többsége (legfeljebb 90%-a), amelynek szerkezetében segédtermelés és egyéb többleteszközök vannak, rögzítettek. Ezért nincs kockázatosabb, mint fenntartani egy ilyen vállalkozás szerkezetét a volumen hirtelen csökkenésével szemben.
A költségek „kiegyenlítésének” egyik eszköze az outsourcing. Így a fúróberendezések bérlését, az energetikai és szállítási szolgáltatásokat csak a munka előrehaladtával javasoljuk igénybe venni a kapott szerződések alapján. Számos, klasszikus UBR-ből alakult fúróvállalat követte ezt az utat. A nagy olajtársaságok saját vagy kapcsolt szolgáltatásainak költsége (sok tekintetben megőrizve a klasszikus szerkezetet) a piaci szint 1,5-2-szerese.
Az outsourcing rendszer akkor működhet hatékonyan, ha legalább két feltétel teljesül:
a kútépítési projektek jól megalapozott irányítása van (anyavállalati szinten);
A partnerek között erős jogi kapcsolatok jöttek létre, amelyek lehetővé teszik az alvállalkozói munkák minőségének és finanszírozásának ellenőrzését.
Tehát új módszerekre van szükség a szolgáltató cégek gazdasági hatékonyságának tervezésére és értékelésére, valamint a szolgáltató üzletág nemcsak technológiai, hanem szervezeti oldalához kapcsolódó innovációk gazdasági hatékonyságának számítási módszereire is, figyelembe véve a megváltozott a kapcsolatok szerkezete az olajmező szolgáltatási piacán.
Az orosz olajmező szolgáltatások piacának szerkezete messze nem optimális. Oroszországban 7 olajtársaság adja a fúrási piac 90%-át. Ugyanakkor a piac mintegy 50%-a öt olajtársaság kapcsolt szolgáltatási struktúráihoz tartozik, további 18%-a négy független szolgáltató cégé. A „méretarányosítás törvénye” szerint a nagy megrendelők nagy vállalkozókkal dolgoznak. Figyelembe kell venni, hogy az Oroszországban kialakult ipari integrációs központok többsége külföldi tőke mögött áll. A hazai független szolgáltató cégeknek ezért szinte nem marad hely a piacon.
A közepes és kis olajszolgáltató cégek szektorának fejlődésében egy másik tényező a jól bevált „szolgáltatás – alszolgáltatás” outsourcing kapcsolatrendszer. Oroszországban az olajmező-szolgáltatások outsourcing kapcsolatrendszere még nem érte el azt az érettségi szintet, amikor stabil kapcsolatokról beszélhetünk. Ezért addig nem kell közepes és kis olajszolgáltató cégek fejlesztéséről beszélni, amíg az ügyfelek szerkezete nem változik.
A közepes és kis olajszolgáltató cégek piaci részesedése növekedhet, ha közepes és kis olajtársaságok fejlődnek. Ennek objektív oka az, hogy a betétek egyre nagyobb hányada az alacsony termelékenységű vagy nehezen fejleszthető kategóriába kerül.
A helyzet stabilizálódása után jogszabályi reformra van szükség a kis- és középvállalkozások támogatása érdekében az olaj- és gáztermelés területén. Válság idején csak a kisvállalkozások tudják „feszíteni” a gazdaságot, mert ők hajlandóbbak kockázatot vállalni. A kis olajtársaságok tevékenységének kényelmes feltételeinek megteremtése automatikusan a kis- és közepes méretű olajszolgáltató cégek újjáéledéséhez vezet.
A Természeti Erőforrás Minisztérium 2009. március 19-én elkészítette a kismezőkre vonatkozó ásványi nyersanyag-kitermelési adó differenciálására vonatkozó javaslatokat, amelyekben célszerűnek tartják az ásványi kitermelési illeték levonásának kiterjesztését a geológiai feltárás és az innovatív technológiák fejlesztésére irányuló beruházások esetében. kicsi és nehezen visszanyerhető tartalékok.
Még ha az olajmező szolgáltatások piacán az „ügyfél-vállalkozó” levelezés szerkezete nem is változik, vannak módok a piac egészének javításához. Ilyen eszköz lehet az olajszolgáltató cégek non-profit partnerségének (vagy össz-oroszországi nyilvántartásának) megszervezése a vállalkozókat értékelő minősítő ügynökség bevonásával. Várható, hogy egy ilyen szervezet segít csökkenteni az olaj- és gáztermelő vállalatok költségeit, javítja a vállalkozók munkájának és szolgáltatásainak minőségét, valamint csökkenti az ügyfelek és a vállalkozók közötti kölcsönös kockázatokat.
Az orosz olajipar, az olaj- és gázkomplexum stratégiailag fontos láncszeme, a gazdaság és a lakosság minden ágazatát motor-üzemanyagok, üzemanyagok és kenőanyagok, petrolkémiai nyersanyagok, kazán- és kemence-üzemanyag és egyéb kőolajtermékek széles választékával látja el. . Oroszország a világ olajtartalékainak mintegy 13%-át, a termelési mennyiségének 10%-át és exportjának 8,5%-át adja. A fő elsődleges energiaforrások termelési szerkezetében az olaj mintegy 30 százalékot tesz ki.
Általánosságban elmondható, hogy az ország üzemanyag- és energiakomplexumának olaj- és gáziparának erőforrásbázisa lehetővé tette a gazdaság és a lakosság zavartalan üzemanyag-ellátását.
Az Orosz Föderáció olajipara nagy stabilitással és pozitív tehetetlenséggel rendelkezik.
A fő problémák azonban továbbra is fennállnak:
az állóeszközök nagyfokú amortizációja;
beruházás hiánya;
az orosz olaj- és gázszektor nagyfokú függése a globális energiapiac állapotától és feltételeitől;
a válság hatása.
Az olajtermelés katasztrofális visszaesésére nem kell számítani a válság miatt.
A jelenlegi válságkörülmények között (az alacsony olajárak miatt) az orosz olajipar fejlődésének egyik valószínű forgatókönyve a termelési fúrások volumenének jelentős – 2009-ben akár 8 millió m3/év – csökkenése is párosulhat. 2010.
Ennek eredményeként az oroszországi olajtermelés szintje csökkenhet: 2010-ben - 443 millió tonnára, 2011-ben - 423 millió tonnára, 2015-ben - 400 millió tonnára.
A válság hatása miatt 2009–2015-ben olajhiány alakult ki. (a „válság nélkül” opcióhoz képest) 284 millió tonnára becsülik (átlagosan 40 millió tonna/év, vagyis évi 8,8%), a penetráció mennyisége 23,5 millió m-rel csökkenhet a megadott időszakban, 8675 új kutakat nem helyeznek üzembe.
A jelenlegi körülmények között az orosz olajiparnak további célzott adótehercsökkentésre van szüksége a termelő fúrások fenntartásának, új kutak üzembe helyezésének ösztönzése, valamint az új olajmezők fejlesztésére vonatkozó tervek megvalósításának ösztönzése érdekében a növekedés növelése érdekében. az olajtermelésben részt vevő szénhidrogén erőforrásbázis.
Az Orosz Föderáció jogszabályainak (ásványkitermelési adó, kiviteli vám stb.) időben történő „megfelelő” megváltoztatásával az olaj világpiaci ára hordónként 50 dolláros szintre csökken. az orosz olajipar számára nem kritikus.
Feltételezhető, hogy az orosz olajkomplexum hosszú távú fenntartható fejlődésének újraindulása az uráli olaj világpiaci árának legalább 70-80 dolláros hordónkénti szintre történő emelkedésével kezdődhet.
A válság globális hatásai (az olajtermelés és ennek megfelelően a külföldre történő export várható csökkenése) ellenére Oroszország 2015-ig és azt követően is a világ olajpiacának legnagyobb szereplője marad.
1. Andreev A.F., Dunaev V.F., Zubareva V.D. Az olaj- és gázipar tervezési elemzésének alapjai - Moszkva, Akryl, 2005;
2. Laffler W.L. Olajfinomítás - M., ZAO "Olymp-Business", 2009. - 224 p.;
3. Bogdanchikov S.M. A technológia az utunk a vezetés felé // Rosneft, Cégértesítő. 2008. 63. sz.;
4. A hordó túszai // Nefteservis. 2008. 4. szám (41). 11–12. o.;
5. Makhov P. Bányásznak a fúróolaj szolgáltatást? // Olaj- és Gázipari Vertical, 2009. 4. sz.;
6. Skitkin K.V. Ideje cselekedni // Nefteservis. 2008. 4. szám (41). 16–19. o.;
7. Shapovalov A.G. A fúrási műveletek tervezése, finanszírozása és gazdasági ösztönzése. M.: Nedra. 1986. 229 p.
Feladatok
Ibragimov egyéni vállalkozó, aki Sterlitamak városában él, kavicsot termel személyes célokra és eladásra. Mennyi lesz az ásványkitermelési illeték mértéke?
I.P. Ibragimov köteles külön nyilvántartást vezetni az üzleti tevékenység és a személyes felhasználás céljából bányászott ásványokról, mert pontjának megfelelően. 336 2. cikk 1. alpont:
„E fejezet alkalmazásában a következők nem minősülnek adózás tárgyának:
Ez azt jelenti, hogy a kavicsnak az a része, amelyet személyes használatra szánnak, nem lesz ásványkinyerési adó hatálya alá.
Az értékesítésre szánt kavics egy része 5,5%-os mértékű ásványi kitermelési illeték alá esik a Kbt. 342 2. pont „Ha e cikk másként nem rendelkezik, az adót a következő adókulccsal kell kifizetni:
5,5 százalék a termelésre:
radioaktív fémek nyersanyagai;
bányászati vegyi nemfémes nyersanyagok (a káliumsók, apatit-nefelin, apatit és foszforit ércek kivételével);
főként az építőiparban használt nem fém alapanyagok;
természetes sók és tiszta nátrium-klorid;
nefelin, bauxit..."
A szervezet idén februárban 2 tonna forrásvizet, 5 tonna ásványvizet és 2 tonna vizet állított elő egyéb édesvízi forrásból.
Megvalósítva:
palackozott forrásvíz – 2 tonna;
palackozott ásványvíz - 3 tonna;
1 tonna tartályban eladott ásványvíz;
2 tonna édesvizet mineralizáltak, palackoztak és értékesítettek.
Az ásványvíz többi részét a forrásnál gyógyászati célokra bocsátották ki.
Milyen adókat (befizetéseket) fizet a szervezet és milyen kulcsokkal (a szabályozó dokumentum megjelölésével)?
Az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 342. cikkének 1. pontja szerint az adóalany által kizárólag gyógyászati célokra felhasznált ásványvizek közvetlen értékesítése nélkül (beleértve a feldolgozást, előkészítést, feldolgozást, palackozást) 0%-os adókulccsal fizetendők.
Hogy. a forrásnál gyógyászati célra kibocsátott víz mennyisége 0%-os adókulccsal adózik, és ez lesz: 5-3-1 = 1 t.
Az Art. (2) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 342. §-a szerint, ha e cikk (1) bekezdése másként nem rendelkezik, az ásványvizek kitermelését 7,5% adókulccsal kell kivetni.
Ebből következően a palackozott és 3 tonnás mennyiségben árusított, tartályban 1 tonnás térfogatban árusított ásványvíz, i.e. mindössze 4 tonna, 7,5%-os adókulccsal.
A friss és a forrásvíz vízadóköteles. Ez a probléma nem jelzi a folyó vagy tó gazdasági régióját és medencéjét, ezért vegyük a Volga-vidéket más folyók és tavak közül.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.12. cikkének 1. pontja értelmében a vízadó 264 rubel. 1 ezer köbméterért m felszíni víztestekből vett víz (2 tonna) és 342 dörzsölje. 1 ezer köbméterért m-es földalatti forrásból vett víz (2t).
A „Vostok” JSC saját költségén elvégezte a szénlelőhely feltárását és megkezdte fejlesztését. 2008 januárjában a cég 50 000 tonna szenet termelt és 30 000 tonnát értékesített, a bevétel 150 000 000 rubelt tett ki.
1) Számítsuk ki az adóalapot:
150 000 ezer rubel. / 30.000 t. = 5 ezer dörzsölje. tonnánként – egy egységnyi kitermelt ásvány költsége.
5 * 50 000 tonna = 250 000 ezer rubel. – az összes kitermelt ásvány költsége.
2) 250 000 ezer rubel. * 4% /100% *0,7 = 7000 ezer rubel.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 342. cikkének (2) bekezdésével összhangban
„4,0 százalékos termelés:
kőszén, barnaszén, antracit és olajpala;
apatit-nefelin, apatit és foszforit ércek;..."
Ásványkitermelési adó összege = 7000 rubel.
2008-ban a szervezet egy adásvételi szerződés alapján a szövetségi tulajdonú földeken nagyméretű, kéreg nélküli kereskedelmi fa (cédrus) kitermelését végezte tarvágás formájában, végső felhasználás céljából kötélen felfüggesztett berendezéssel ( a vágási terület 20 fokot meghaladó meredekségű lejtőkön található). Számítsa ki a szerződés szerinti díjat, ha az erdőgazdálkodást az Arhangelszk-Vologda erdőadó régióban végzik; szállítási távolsága 115 km, az állófa folyadékkészlete 190 sűrű köbméter. méter 1 hektáron. 6000 köbméter előkészítve. méter.
Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 22-én kelt 310. számú, „Az erdészeti erőforrások egységnyi térfogatára és a szövetségi tulajdonban lévő erdőterület egységnyi területére eső fizetési díjakról” szóló rendeletével összhangban rendelkezünk .
mert a szállítás távolsága 115 km, ami azt jelenti, hogy a 7. adókategóriát használják, és a díj mértéke 41,4 rubel. 1 tutajra kocka m.
Mert A 310. számú kormányrendelet 7. pontja értelmében „A tarvágás díjait az 1 hektár vágásterületre jutó folyékony faanyag mennyiségének figyelembevételével módosítják, az alábbi együtthatók megszorzásával:
a) 0,9 - 100 sűrű köbméterig terjedő folyékony faanyaggal. méter 1 hektáronként;
b) 1 - 100,1 és 150 sűrű köbméter közötti folyékony faanyaggal. méter 1 hektáronként;
c) 1,05 - 150,1 vagy annál sűrűbb köbméter folyékony faanyaggal. méter per 1 hektár."
Ennek megfelelően ezt az arányt 1,05-ös tényezővel módosítják.
Jelen határozat 8. pontja értelmében „A 20 fokot meghaladó meredekségű lejtőkön elhelyezkedő fakitermelési területeken a következő korrekciós tényezőket kell alkalmazni:
a) 0,7 - kötélen felfüggesztett berendezések használatakor;
b) 0,5 - helikopter használata esetén.”
Ez azt jelenti, hogy ezt az arányt 0,7-es tényezővel módosítják.
A 2007. július 24-i 198. számú szövetségi törvény „A 2008-as szövetségi költségvetésről, valamint a 2009-es és 2010-es tervezési időszakra” 3. cikkének megfelelően:
"Az Orosz Föderáció kormánya által 2007-ben megállapított, a szövetségi tulajdonú földeken kitermelt fa egységnyi mennyiségére vonatkozó fizetési kulcsokat 2008-ban 1,15-ös együtthatóval alkalmazzák."
A díj mértéke a következő lesz: 41,4 * 1,05 * 0,7 * 1,15 = 34 993 rubel.
Kerekítsük fel 0,1-re, és kapjunk 35 rubelt. 1 tutajra kocka m.
6000 köbméter előkészítve. m., ami 6000 * 35 = 210 000 rubelt jelent. - szerződés szerinti fizetés.
Laboratóriumi műhely
Tanulmányozza az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2006. december 29-i N 185n „Az ásványkinyerési adó adóbevallási űrlapjának jóváhagyásáról és az eljárásról szóló rendeletével jóváhagyott ásványi kitermelési adóra vonatkozó adóbevallás kitöltésére vonatkozó eljárást a kitöltéshez”;
2. Keresse meg a Kc értékét a Szövetségi Adószolgálat szabályzatában (fogadja el a Kv együtthatót feltételesen = 1)
Számítsa ki a kitermelési illetéket az adóbevallási űrlapon a következő feltétel szerint:
A Tyumenben található OJSC Nefteinvest három olajkitermelési engedéllyel rendelkezik. A Hanti-Manszi Autonóm Körzetben (engedély: KhMN 12345 NE) 2009 januárjában ténylegesen 210 tonna olajat termeltek. A tényleges veszteség 15 tonna, a veszteség standard - 5%. A jóváhagyott állami készletmérleg szerint 2006. január 1-jén a kezdeti kitermelhető készlet 2 500 000 tonna, a kumulált termelés (azonos állapot szerint) 2 220 000 tonna volt.
A KhMN 34567 NE engedély alapján a szervezet ténylegesen 220 tonna olajat termelt. A tényleges veszteség 10 tonna, a veszteség standard - 4%. A jóváhagyott állami készletmérleg szerint 2006. január 1-jén a kezdeti kitermelhető olajtartalékok 880 000 tonnát tettek ki, a kumulált termelés (ugyanazon időpontban) - 810 000 tonna A lelőhely felkutatása és feltárása költségén történt 2001. július 1-jétől mentesült az ásványi nyersanyagbázis újratermeléséért járó járulékfizetés alól.
Nem – egy adott altalaj területen felhalmozott olajtermelés mennyisége (beleértve a termelési veszteségeket is) az állami adatok szerint. adóidőszak évét megelőző évben jóváhagyott ásványi készletek egyenlege.
V – kezdeti kitermelhető olajtartalék, a megállapított eljárás szerint jóváhagyva, figyelembe véve az olajkészletek növelését és leírását.
Kv = 3,8-3,5 * (2 200 000 / 2 500 000) = 0,72.
Ezt az értéket a 2. szakasz táblázatának 7. oszlopa tükrözi.
A második altalaj lelőhelyen (KhMN 34567 NE) a kimerülés mértéke 810 000 t / 880 000 t = 0,92 (>0,8).
Ennek megfelelően az első altalajrészlethez hasonlóan Kw csökkentési együtthatót alkalmazunk, amely 0,5784 lesz. (3,8 – 3,5 * (810 000 t / 880 000 t)).
Mivel a meghatározott lelőhely felkutatását és feltárását a szervezet költségén végezték, az adók kiszámításakor 0,7-es együtthatót kell használni.
Ennek a mezőnek a szabványos veszteséghatára a következő lesz:
(220t + 10t) * 4% = 9,2t.
A tényleges veszteségek meghaladják ezt a határt, ezért gr. A 4 a 1010-es kód szerint 9,2 tonnát jelez.
Az 5. oszlop az általánosan megállapított adókulccsal - 2000 - (0,7-es együtthatóval történő adózás) megadja az adóalap kódját. A gr. A 6 a ténylegesen megtermelt olaj mennyiségét tükrözi - 220 tonna.
A harmadik altalaj telephelyen IRK 23456 NE engedély alapján termelt olajra az Art. 1. pont 8. alpontja szerint kedvezményt kell alkalmazni. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 342. Az adóalap kód ebben az esetben 1065. Ez a kód a kitermelt ásványok teljes mennyiségét - 121,5 tonnát - tükrözi, normál veszteségeket nem kell feltüntetni.
090. sor: 3 300 + 27 010 + 1 350 * 36 100 / 83 500 = 30 893 652 dörzsölje.
A 4. oszlop a kitermelt ásványok teljes mennyiségét mutatja az összes adókód esetében.
Az olaj esetében ezt az értéket a következőképpen kell meghatározni:
210t. + 15t. +220t. +10t. + 120t. +1,5t. = 576,5 t.
Összességében a homokot figyelembe véve az lesz
576,5 t + 50 t. = 626,5 t (120. oldalon)
A homok részesedése a bányászott ásványok teljes mennyiségében egyenlő
50 t / 626,5 = 0,0798.
Ezt az értéket az 5. oszlop határozza meg.
A 6. oszlopban pedig a homokkitermelés költségeinek összegét kell rögzíteni:
35473,65 tonna * 0,0798 = 2830,8 rubel.
Ennek megfelelően a 070. soron a természetes építési homokra vonatkozóan kitöltött 2. rovatban a kitermelt ásvány egységnyi költsége kerül feltüntetésre: 2830,80 / 50t. = 56,62 dörzsölje. /T.
Az utolsó szakaszban az 1. szakasz elkészül.
Az olaj esetében az adó összege (figyelembe véve a 0,7-es együtthatót):
213,75 t * 419 rubel. /T. * 6,3267 * 0,72 + 220 tonna * 419 rubel/t. *6,3267 *0,7 = 407971,35 + 646234,3 = 1054206 dörzsölje.
Most ezt az összeget az Art. 343. követelményeinek megfelelően. Az Orosz Föderáció adótörvényét az altalaj területek között kell felosztani az egyes területeken kitermelt ásványok mennyiségének arányában.
A kitermelt olaj teljes mennyiségét már meghatározták - 576,5 tonna. Az első két altalaj telek (OKATO 89111111111) helyén a költségvetésbe fizetendő adó összegét az alábbiak szerint kell kiszámítani:
[(210t+15t +220t +10t): 576,5 t.] * 1 054 206 RUB = 832 027 dörzsölje.
A harmadik altalaj telek (38222222222 OKATO) helyén a költségvetésbe fizetendő adó összegét hasonló módon határozzák meg, és ez lesz:
(121,5 t.: 576,5 t.) * 1 054 206 = 222 179 rubel.
Annak ellenére, hogy a szervezet az irkutszki régióban állított elő olajat, amely csak 0 rubel adókulccsal adózik, az adóösszeg jelenlegi felosztási eljárása feltételezi, hogy az adót továbbra is ebben a régióban kell fizetni. Természetesen az Orosz Föderáció egy másik felében termelt olaj rovására.
Homok esetén az adó összege egyenlő lesz:
50 t * 56,62 rubel. /T. * 5,5% = 156 dörzsölje.
Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
KURSK ÁLLAMI PEDAGÓGIAI KÖZPONT
EGYETEMI
Osztály: Közgazdaságtan és Menedzsment
Szakága: makroökonómia
Tanfolyami munka
A témában: Az olajipar elhelyezkedése és fejlődése
Kar hallgatója
Közgazdaságtan és menedzsment
2 fogás, 2 csoport
Vedenyeva V.O.
Felügyelő
Fokozat__________________
Időpontja_____________________
Kurszk-2002
Bevezetés...2
Az olaj és főbb jellemzői.. 6
Az olaj összetétele és tulajdonságai. 6
Az olaj eredetének problémája... 8
Olajipar... 10
Definíciója és összetétele. 10
Az olajipar problémái. 12
Az olajtermelés fejlesztése. 15
Az olajipar hanyatlásának okai. 17
Az olajfinomító ipar elhelyezkedésének jellemzői. Fő szállásterületek. 19
Olajszállítás. Fő olajvezetékek. 21
Olaj export. 24
Az intenzív bányászat következményei. 26
Oroszország-Opec: az árháború problémája.. 31
Az Orosz Föderáció reakciója az OPEC javaslataira.. 35
Oroszország kínálata a világpiacon. 36
Következtetés. 39
Felhasznált irodalom jegyzéke... 43
XX század tele sok eseménnyel, amelyek felizgatták és sokkolták a földi civilizációt. Harc folyt a világ újraosztásáért, a gazdasági és politikai befolyási övezetekért, az ásványi nyersanyagok forrásaiért. Ebben a szenvedélyektől nyüzsgő emberi társadalomban egy domináns dolog tűnik ki: „fekete arany” források birtoklása iránti vágy, amely annyira szükséges az ipar fokozatos fejlődéséhez.
Valójában a világ összes ipari hatalma vágyott rá. Az ember erősen függött ettől az ásványi nyersanyagtól. Ez különösen élesen érezhető volt a 70-es évek elején kitört „üzemanyagválság” időszakában.A nyersanyagok árai meredeken megugrottak, ami a megélhetési költségek növekedését okozta az egész világon.
Ha be középkorú, Amikor az embereket az arany és a gyémántok fénye vonzotta, az egyének és csak kivételesen egyes államok kalandokba keveredtek ezen ásványok kitermelésében. napjainkat A világ szinte minden iparosodott országa részt vesz a „fekete arany” keresésében.
Az olaj régóta ismert. A régészek megállapították, hogy már Kr.e. 5-6 ezer évvel bányászták és használták. A legősibb mesterségek az Eufrátesz partján, Kercsben, a kínai Szecsuán tartományban ismertek. Úgy tartják, hogy a modern „olaj” kifejezés a „nafata” szóból származik, amely a kisázsiai népek nyelvén azt jelenti, hogy szivárog. Az olaj említése számos ókori kéziratban és könyvben található. Különösen a Biblia már beszél a Holt-tenger közelében lévő gyantaforrásokról.
Talán semmi probléma nem aggasztja annyira az emberiséget ma, mint az üzemanyag. Üzemanyag - energia, ipar, mezőgazdaság, közlekedés alapja. Üzemanyag nélkül az emberi élet elképzelhetetlen.
Ahogy fejlődik az emberiség, egyre több új típusú erőforrást kezd felhasználni (nukleáris és geotermikus energia, napenergia, árapály-vízenergia, szél és egyéb nem hagyományos források). azonban fő szerepe a gazdaság valamennyi ágazatának energiaellátásában ma az üzemanyag-források szerepet játszanak. Ezt egyértelműen tükrözi az üzemanyag- és energiamérleg „bevételi része”.
Az üzemanyag- és energiakomplexum szorosan kapcsolódik az ország egész iparához. A források több mint 20%-át a fejlesztésére fordítják. Az üzemanyag- és energiakomplexum a tárgyi eszközök 30%-át és az ipari termékek értékének 30%-át teszi ki Oroszországban. A gépipari komplexum termékeinek 10%-át, a kohászati termékek 12%-át használja fel, az ország csöveinek 2/3-át fogyasztja, az Orosz Föderáció exportjának több mint felét és jelentős mennyiségű vegyipari alapanyagot biztosít. Részesedése a szállításban az összes vasúti áru 1/3-a, a tengeri szállítás fele és az összes csővezetékes szállítás.
Az üzemanyag és energia komplexum nagy regionális formációs funkció. Minden orosz állampolgár jóléte és az olyan problémák, mint a munkanélküliség és az infláció közvetlenül összefüggenek vele.
Legnagyobb jelentősége az ország üzemanyagiparában van három iparág: olaj, gáz és szén.
Az olajbázisok képezték a szovjet vezetés fő támaszát. Az olcsó olaj késedelmet okozott a Szovjetunió energiaigényes iparának szerkezeti átalakításában. Ez az olaj megkötötte a keleti blokk országait. Az exportjából származó devizabevételek lehetővé tették a fogyasztói piac import árukkal való ellátását.
Sok minden változott azóta. Az állam belső szerkezete gyökeresen átalakul. Kibontakozóban van az orosz közigazgatási tér átszervezésének folyamata. Új regionális formációk alakulnak ki. De az olaj még mindig... az ország legfontosabb devizaforrása.
Valójában az üzemanyag- és energiaszektor biztosítja a devizabevételek legalább 60%-át Oroszországnak, ami lehetővé teszi számunkra, hogy pozitív külkereskedelmi mérleget tudjunk kialakítani és fenntartsuk a rubel árfolyamát. Az olaj és kőolajtermékek jövedéki adójából származó bevételek magasak az ország költségvetésében.
Velika az olaj szerepe a politikában. A szomszédos országok olajellátásának szabályozása valójában fontos érv az új államokkal folytatott párbeszédben.
Így az olaj Oroszország gazdagsága. Az Orosz Föderáció olajipara szorosan kapcsolódik a nemzetgazdaság valamennyi ágazatához, és nagy jelentőséggel bír az orosz gazdaság számára. Az olaj iránti kereslet mindig meghaladja a kínálatot, így a világ szinte minden fejlett országa érdekelt olajiparunk sikeres fejlesztésében.
Oroszország még nem lépett fel aktív független egységként a globális energiapolitikában, bár Moszkvában vagy Tyumenben a legkisebb társadalmi-gazdasági és politikai súlyosbodás azonnal megmutatkozik az olaj árfolyamában a New York-i vagy a londoni tőzsdéken.
Mostanáig Az olajpolitikát két kartell – nyugati és keleti – határozta meg. Az első a 6 legnagyobb olajtársaságot egyesíti, amelyek a nem OPEC-országok olajtermelésének 40%-át adják. E cégek együttes árbevétele 1991-ben közel 400 milliárd dollárt tett ki. A keleti kartell (OPEC) 13 országot foglal magában, amelyek a világ teljes kitermelésének 38 százalékát és a világ olajexportjának 61 százalékát adják. Oroszország kitermelése a világ kitermelésének 10%-át teszi ki, így bátran kijelenthetjük, hogy az ország erős pozíciót foglal el a nemzetközi olajpiacon. Az OPEC szakértői például azt mondták, hogy azok az országok, amelyek ennek a szervezetnek a tagjai, nem fogják tudni pótolni az olajhiányt, ha a világpiac elhagyja az Orosz Föderációt. .
Ráadásul belátható időn belül semmi sem helyettesítheti az olajat. A globális kereslet évente 1,5 százalékkal nő, de a kínálat nem növekszik jelentősen. Az 1973-as energiaválság előtt a globális termelés 70 éven keresztül tízévente majdnem megduplázódott. A világ tartalékainak 66%-ával rendelkező OPEC-tagországok közül azonban már csak négy ország tudja jelentősen növelni az olajkitermelés mennyiségét (Szaúd-Arábia, Kuvait, Nigéria, Gabon). Oroszország szerepe egyre jelentősebbé válik, különben számos szakértő nem zárja ki annak lehetőségét, hogy hamarosan újabb energiaválság alakul ki.
Tehát az olaj és az orosz olajipar rendkívül fontos országunk és a világ egésze számára.
Miután elkezdte az olaj- és gázmezők kiaknázását, az ember anélkül, hogy tudta volna, kiengedte a dzsinnt a palackból. Eleinte úgy tűnt, hogy az olaj csak előnyökkel jár az embereknek, de fokozatosan kiderült, hogy a használatának árnyoldala is van. Miben hoz többet az olaj, hasznot vagy kárt? Milyen következményekkel jár a használata? Nem lesznek végzetesek az emberiség számára?
Kétségtelen: az olaj és a gáz ma a leghatékonyabb és legkényelmesebb üzemanyag. Sajnos a kitermelt olaj és gáz több mint 90%-át ipari kemencékben és autómotorokban égetik el. Ebben a tekintetben az elkövetkező évtizedekben a szénhidrogének fogják az oroszlánrészt kitenni az emberiség üzemanyag-egyensúlyában. Bölcs dolog az olajat és a gázt csak energiaforrásként használni? D. I. nyilatkozata népszerűvé vált. Mengyelejev szerint az olaj és a gáz elégetése ugyanaz, mint bankjegyekkel felfűteni a kemencét. A szakértők most visszatérnek ehhez az elképzeléshez. Ralph Lapp amerikai tudós ezt írja egyik cikkében: „Barbárságnak tartom a Föld egyedülálló örökségének – a szénhidrogéneknek – olaj és földgáz formájában való elégetését. Ezeket a molekuláris struktúrákat csak hőtermelés céljából elégetni bűnnek kell tekinteni." Ennél ékesszólóbban nem is lehetne mondani.
Az olaj az szikla. Az üledékes kőzetek csoportjába tartozik, homok, agyag, mészkő, kősó stb. mellett. Megszoktuk, hogy a kőzet szilárd anyag, amely a földkérget és a Föld mélyebb belsejét alkotja. Kiderült, hogy vannak folyékony kőzetek, sőt gázneműek is. Az egyik az olaj fontos tulajdonságai- égési képesség. Számos más üledékes kőzet ugyanolyan minőségű: tőzeg, barna- és kőszén, antracit. Összességében az éghető kőzetek egy speciális családot alkotnak, az úgynevezett kaustobiolitokat (a görög „kaustos” – éghető, „biosz” – élet, „öntött” – kő, azaz éghető szerves kő szavakból). Közülük a kaustobiolitokat megkülönböztetik a széntől és a kőolajtól. sorozat, ez utóbbiak az úgynevezett bitumen, amely magában foglalja az olajat.
Minden kaustobiolit tartalmaz szenet, hidrogént és oxigént, de eltérő arányban. Kémiailag Az olaj szénhidrogének és szénvegyületek összetett keveréke, a következő fő elemekből áll: szén (84-87%), hidrogén (12-14%), oxigén, nitrogén és kén (1-2%), kéntartalom néha 3-5%-ra emelkedik. Az olaj szénhidrogén, aszfalt-gyanta, porfirit, kén és hamu részekre oszlik.
