A Szovjetunió iparosítása, Sztálinista iparosítás- a Szovjetunió történetének egy korszaka, amelynek fő politikai és gazdasági tartalma az ország gazdaságában egy objektíven szükséges változás szisztematikus végrehajtása volt. Kronológiailag a Szovjetunió iparosodása következik és megszakad, így három háború előtti időszakot (szintén "Sztálin ötéves terveit"), 1927-től 1941-ig fed le.
A Szovjetunió sztálini iparosítása (1927-1941) volt a legsikeresebb, de ugyanakkor nem az első áttörés az orosz történelemben, amely leküzdötte termelőerőink nyugatitól való történelmileg és földrajzilag kialakult lemaradását.
Péter átalakulásai valójában nem az iparosítás volt (a világtörténelemben ez az időszak egy évszázaddal később is kiemelkedik), hanem egy egzotikus kísérlet a késő római ergasteriához hasonló újjáteremtésére rabszolgasorba kényszerített munkaerővel. A gyárak számának pusztán nominális növekedése mögött az Európától való teljes technológiai függés állt; A "németek" - a mérnökök a XX. századig az orosz ipari élet tényei maradtak.
Nem túlzás azt állítani, hogy a valódi, teljes, mindent átfogó komplex iparosítás eszméi csak a Nyugat haladó gondolkodóinak munkáival együtt hatoltak be és vertek gyökeret a cári Oroszország haladó elméjébe az utolsó harmadában. a 19. század. Először is, de nemcsak ő, hanem más tudósok is tisztában voltak a termelés elsőbbségével a fogyasztással szemben, és az ipar vezető szerepével a mezőgazdasággal kapcsolatban. Bécs bizonyos szerepet játszott itt, mint a tudományos gondolkodás központja, ahonnan sok orosz közgazdász túlmutat azon az elméleten, amellyel kapcsolatban áll.
A GOELRO-terv programjai az ország iparosításának kibontakozása előtti előkészítő szakaszt jelentették, megteremtve az ehhez szükséges feltételeket. A jövőbeni iparosítási tervek szervezeti előfeltételei között a legnagyobb az ország volt. A történelem során először az ország gazdaságát nem szavakban, hanem a gyakorlatban a tervezés tárgyaként elemezték. Az iparosodás (a korszak kapitalizmusában megoldandó feladat) anyagi és technikai feltételeit is meg kellett teremteni, a háború utáni pusztítás leküzdése mellett.
A GOELRO-terv azonban már ebben az előkészítő szakaszban tartalmazta a jövőbeli iparosítási program koncepcionális megoldásait, beleértve a nehézipar túlnyomó növekedését (termelőeszközök előállítása), az ipar ésszerű elosztását az egész országban, az erőforrásbázis kiépítését, az újjáépítést. valamint a közlekedés továbbfejlesztése, a mezőgazdaság gépesítése és általában a munkakörülmények változása a termelési folyamatok villamosítása és gépesítése alapján.
1927-ben a megfelelő feladatok átkerültek az első ötéves tervbe, amelyben szervesen beépült a GOELRO terv. Ennek megfelelően a GOELRO-ra tervezettek nagy részének megvalósítása az 1. és 2. ötéves tervre esett.
Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió iparosításának koncepcióját 1925-ben dolgozták ki az SZKP XIV. Kongresszusán (b). Az iparosítás szükségessége képletesen kifejezve:
Az iparosítás közvetlen céljai voltak:
Az iparosítás strukturális feladata az országot agrárból iparivá alakítani.
Az iparosítás minőségi feladata az ország gazdasági függetlenségének biztosítása volt. Ez utóbbinak két aspektusa volt:
Ami a termelőeszközöket illeti, az első szakaszban kitűzték a feladatot: a gépek és berendezések importőréből a Szovjetuniónak a gyártójukká kellett alakulnia.
A célok eléréséhez szükséges eszközöket meghatározták:
Az ipar és a közlekedés korszerűsítése a régi létesítmények rekonstrukcióját és ezzel párhuzamosan új létesítmények építését jelentette. Az ágazati prioritások meghatározását a következő képlet fejezte ki: "A nehézipar és a termelőeszközök előállítása a fő kulcsa az egész nemzetgazdaság, így a mezőgazdaság szocialista átalakításának."
A könnyű- és élelmiszeripar korszerűsítése lassabb ütemben, de a többi iparághoz hasonlóan szigorú tervszerűen zajlott. A cél az volt, hogy elérjük
A szocialista gazdaságpolitika megvalósításának fő módszerét választották.
Az 1. ötéves terv az 1928. október 1-től 1933. szeptember 30-ig tartó időszakot fedi le. Az I. ötéves tervre vonatkozó irányelv-tervezeteket (koncepcionális célkijelölések) 1927-ben terjesztették az SZKP XV. Kongresszusára megvitatásra?(b). I. V. Sztálin a Központi Bizottság politikai jelentésében feltárva a projekt főbb rendelkezéseit először használta Lenin hívószóját: „utolérni és előzni”.
Az októberi forradalom előestéjén, vagyis a tervezett szocialista építkezés sajátosságaitól függetlenül Lenin „utolérni és előzni” szavakat. 1917 őszén, amikor a háborúzó burzsoá Oroszország gazdasága összeomlani készült, írta Lenin.
A jövőben ezt a kifejezést kezdték használni az egyes háború előtti ötéves tervek feladatainak megfogalmazásában, pontosítása a már áthaladt modernizációs szakaszok tényleges eredményeinek megfelelően változott.
1927-ben még túl nagy volt a Szovjetunió lemaradása a kapitalista világ vezető országaitól. Ezért Sztálin kikötötte, hogy az első ötéves tervben a maximális feladat csupán a jövőbeli áttörés kedvező feltételeinek megteremtése.
Az első ötéves terv során 1500 új ipari vállalkozást helyeztek üzembe a Szovjetunióban. A traktor-, autó-, szerszám- és műszergyártás, repülés- és vegyipar ágai lettek. Megkezdődött az alumínium ipari olvasztása. Üzembe helyezték a Dneproges és számos legnagyobb hőerőművet. A Szovjetunió keleti részén a Donbass után a második szén- és kohászati bázis jött létre. Felépültek az urál-kuznyecki és magnyitogorszki kohászati üzemek, a nagy szénbányák a Donbassban, Kuzbassban és Karagandaban. Az újság 1932-ben ezt írta:
A gépészetben elért sikerek nem kétségesek. ...korábban Oroszország csak a legegyszerűbb gépeket és szerszámokat gyártotta. Igaz, még most is nőnek a gépek és szerszámok importjának abszolút számai; de az import gépek aránya ... folyamatosan csökken. A Szovjetunió ... olyan eszközök és szerszámok gyártását hozta létre, amelyek a legkisebb, nagy pontosságú szerszámoktól a legnehezebb présekig a teljes skálát lefedik.
Az első ötéves terv 4 év és három hónap alatt ért véget. Az új ötéves terv szerinti munkába állás korai átállásának szükségességét elsősorban a szokásos gazdasági naptárra január 1-től kezdődő átállás okozta (általában az agrárium velejárója a gazdasági év "őszi" kezdete). gazdaság). Bár az ipari termelés általános programja 1932. december 31-én 6%-kal alulteljesített maradt, a nehézipar feladatai ekkorra már túlteljesítettek (a terv 105%-a). Ez tette lehetővé a felismerést az 1. ötéves terv fő feladata- a termelőkapacitások megteremtése, amelyek a szocialista gazdaság alapjainak kiépítésének előfeltételei - és már a következő ötéves terv szerint munkába állni.
Az iparosítás és a Nagy Honvédő Háború A náci Németország együtt.
Sztálin ötéves terveinek éveiben a Szovjetunió iparosodása olyan szintre hozta az ország termelőerejét, valamint az iparban, mezőgazdaságban és tudományban dolgozók együttes potenciálját, amely végül biztosította a győzelmet a történelem legpusztítóbb háborújában.
Számos marginális kutató próbálja bizonyítani ennek az ellenkezőjét (például, hogy az állítólagos „parancsnoki-igazgatási rendszer semmissé tette az iparosodás vívmányait”), meglehetősen ritkák, és nem képezik a fősodort a hazai és külföldi történettudományban. Jellemző, hogy alapos mérlegelés után a releváns érvek az igazolni kívánt állítások ellen szólnak.
Tehát, felülmúlva az 1941 telén elfoglalt területek veszteségeinek jól ismert becsléseit (a háború előtt a Szovjetunió lakosságának 42%-a élt ott, a szén 63%-át bányászták, a vas 68%-át bányászták). olvasztott stb.), egy bizonyos V. Lelcsuk panaszkodik, hogy „a győzelmet nem a felgyorsult iparosodás éveiben teremtett hatalmas potenciál segítségével kellett kikovácsolni”. azok a százalékok, amelyek nyilvánvalóan nem vonatkoznak legalább az evakuált lakosságra, nem beszélve az egyes iparágakról, kijelenthetjük, hogy
az iparosítás abszolút vívmányai a háború kezdetére olyan magasak voltak, hogy a lakosság 58%-a, a szén 37%-a és a vas 32%-a elég volt a fasiszta hordák hátának megtörésére.
Az általánosan elfogadott historiográfiai koncepció hangsúlyozza, hogy az iparosodás leginkább az Urált és Szibériát érintette, míg a megszállt területeket a forradalom előtti ipar uralta. Semmi esetre sem szabad alábecsülni az ipari berendezések előkészített evakuálásának szerepét az Urál, a Volga-vidék, Szibéria és Közép-Ázsia régióiba. Csak a háború első három hónapjában 1360 nagy (főleg katonai) vállalkozást költöztettek át.
Az olyan téma, mint a Szovjetunió iparosítása a 30-as években, nemcsak a történészek, hanem a hétköznapi polgárok körében is nagy érdeklődésre tart számot. Az elmúlt években a legtöbb posztszovjet állam minden lakosa szemtanúja volt az ipari fejlettség, a saját termelés szintjének érezhető hanyatlásának. A piacot elárasztják a külföldi áruk, és ez nemcsak a kifinomult eszközökre és elektronikai cikkekre vonatkozik, hanem még az élelmiszerekre és a gyógyszerekre is.
Természetesen felvetődik egy logikus kérdés: hogyan tudták a szovjet idők vezetői viszonylag gyorsan az elmaradott mezőgazdasági területről az akkori modern állapotba emelni az országot, ahol minden szükséges volt a normális élethez?
Mindez annak köszönhető, hogy végrehajtották a kényszeriparosítást - rekordidő alatt több ezer gyárat és ipari létesítményt építettek fel, amely minden szükségeset biztosított az államnak, és biztosította saját GDP-jének folyamatos pótlását.
A vizsgált korszak a 30-as évekre esett, amikor az ország éppen a forradalomból, az első világháborúból, a különféle megrázkódtatásokból, belső kataklizmákból próbált kilábalni.
Egyszerűen szükséges volt ilyen fontos okok miatt:
Összegezve az elmondottakat, meg kell jegyezni, hogy a harmincas évek szuperiparosodását a szükségszerűség, valamint az ország és nép előtt álló kihívások okozták.
Az ország vezetése reálisan értékelte a Szovjetunió állapotát és a nemzetgazdaság fő ágazatait, és számos probléma nyilvánvaló volt számára, amelyeket nem habozott megoldani.
Az iparosítás fő céljai a következők voltak:
Ezek a kritikus feladatok az ország válságból, szegénységből való kilábalása, valamint a növekedés és jólét állapotába való átmenet biztosítása volt.
A történészek körében nincs egyértelmű hozzáállás az iparosítás sajátosságaihoz. Sokan azon a véleményen vannak, hogy ez az esemény kizárólag erőltetett volt, az embereket táborokba zárták és arra kényszerítették, hogy ingyen gyárakat építsenek, a falusiakat elűzték a földről, és gyárakba küldték dolgozni. Valójában azonban az események ilyen nézete nagyon elfogult, és nem felel meg a valóságnak.
Az országnak fejlesztésre volt szüksége, és ipari potenciáljának kiépítése egyaránt szükséges volt mind a vezetők, mind a hétköznapi emberek számára. Munkanélküliség, alacsony jövedelmek, kilátástalanság és fejlődés – mi jót kínálhatna lakóinak egy elmaradott mezőgazdasági ország?
A szövetséges léptékű hatalmas építkezések, a több ezer gyár, gyár, konkrét alkalmazott problémákat megoldó kutatóintézet pedig óriási lendületet adott az államnak, és rekordidő alatt az Egyesült Államokkal egyenrangú világelsővé válhat.
Az ország modernizációja fokozatosan, de ugyanakkor nagyon gyorsan ment végbe. Az 1928-1932-ben végrehajtott első ötéves terv 4 év alatt a határidő előtt elkészült, és ez idő alatt körülbelül 1500 nagyszabású építési projekt indult, köztük a DneproGES, az Uralmash, a GAZ, a ZIS és még sok más. Az első ötéves terv kiváló eredményei arra sarkallták az országot és lakosságát, hogy ugyanolyan gyorsuló ütemben haladjanak előre.
Mivel az állami propaganda semmivel sem működött rosszabbul, mint a gyári munkások, minden médiából hívták munkába az embereket, elmagyarázták nekik az iparosítás előnyeit, és ambiciózus célokat hirdettek. Nagy sikere volt. A munka a legtöbb esetben 3 műszakban folyt, sok állampolgár önzetlenül, a közös ügy érdekében dolgozott. Ez is az egész üzlet sikerének tényezője lett.
A Szovjetunióban végrehajtott iparosítás főbb jellemzői a következők:
Más jellemzők is jellemezhetik ezt az időszakot. A városok például termékhiányt tapasztaltak, mivel az elszigetelt vidéki gazdálkodók nem tudták ellátni az országot elegendő kenyérrel és élelemmel. Ezért szinte kényszerű kollektivizálást és nagy kolhozok létrehozását hajtották végre.
Az iparosítás forrásai többnyire csak az állam által birtokolt belső erőforrások voltak. Ezek voltak a könnyűipar bevételei, a gabona és mezőgazdasági termékek, a fa és a nemesfém külkereskedelméből származó nyereség. Megtörtént a hazai piacon elérhető források állam javára történő elosztása is.
A legtöbb mezőgazdasági létesítmény magántulajdonban volt, és az állam ekkor indított el egy olyan dolgot, mint a kollektivizálás. A kistermelők nem tudták kielégíteni az ország szükségleteit, nagy csoportokba kellett tömörülniük a munka termelékenységének növelése, drága, fejlett gépek és mechanizmusok alkalmazása érdekében. Mivel a falusiak többsége ezt nem értette, a kollektivizálást az emberek rendkívül nehéznek találták.
Az "iparosítás" fogalma elsősorban a nehézipar aktív fejlesztését és erőteljes iparágak létrehozását jelentette. Itt minden siker a munkához rendelkezésre álló pénzen (általában nem volt probléma), a jól képzett (gyakran külföldi) személyzet jelenlététől függött a felelős munkaterületeken, valamint maguk a dolgozók és vezetésük lelkesedésén. Mivel még az első ötéves terv is 4 év alatt készült el, az országnak ezekkel a pillanatokkal nem volt gondja.
A fő jellemzők a nehézipar, a kohászat, az energetika, a gépgyártás, a vegyipar és a tudomány aktív fejlesztése, a külső hitelek és hitelek teljes hiánya, valamint a mezőgazdaság kollektivizálása.
Röviden az előnyök a következők: a munkanélküliség csökkentése, az ország átalakulása technikailag elmaradott gazdaságból fejlett gazdasággá a világon, amelynek GDP-je a második az Egyesült Államok után, egy hatalmas hadiipari komplexum létrehozása, minden szükséges előállítása saját erővel és kapacitással. Hátrányaként néha az emberek jövedelmi szintjének csökkentését, az úgynevezett középvállalkozás és kereskedelem felszámolását nevezik, a téren sok volt a túlzás a hétköznapi emberekkel szemben.
Az interneten több táblázat is található hasonló eredményekkel, de röviden ezek jelentését a következőképpen lehet átadni.
A Szovjetunió iparosodásának fő eredményei a következők voltak:
Nagyon sokáig lehet sorolni az eredményeket, hiszen valójában sok volt belőlük. Ezekben az években az ország olyan áttörést ért el, amelynek nincs analógja a történelemben, aminek eredményeként világelsővé vált.
Az ország történelmébe úgy vonult be, mint a benne modern ipar megteremtésének és a technikailag felszerelt társadalom kialakulásának folyamata. A háborús évek és a gazdaság háború utáni újjáépítési időszaka kivételével a húszas évek végétől a hatvanas évek elejéig terjedő időszakot öleli fel, de fő terhe az első ötéves tervekre hárult.
Az iparosítás célja az volt, hogy leküzdje azt a lemaradást, amely abból fakad, hogy a NEP nem tudta biztosítani a nemzetgazdaság számára szükséges technikai felszereltséget. Ha olyan területeken, mint a könnyűipar, a kereskedelem és a szolgáltató szektor volt némi előrelépés, akkor azokban az években nem lehetett magántőkére alapozni. Az iparosítás okai között szerepelt egy katonai-ipari komplexum létrehozásának szükségessége.
A kitűzött feladatok megoldására Sztálin vezetésével ötéves nemzetgazdasági fejlesztési tervet dolgoztak ki (1928-1932), amelyet 1929 áprilisában fogadtak el a következő pártkonferencia ülésén. A dolgozókra háruló feladatok minden iparágban többnyire meghaladták az előadók valós képességeit. Ez a dokumentum azonban háborús időkben kiadott parancs ereje volt, és nem volt megvitatás tárgya.
Az első ötéves terv szerint az ipari termelést 185%-kal, a nehézgépészetben pedig 225%-kal kellett volna növelni. Ezen mutatók biztosítására a munkatermelékenység 115%-os növelését tervezték. A terv sikeres végrehajtásának a fejlesztők szerint a feldolgozóipari átlagbér 70%-os, a mezőgazdasági dolgozók jövedelmének 68%-os növekedéséhez kellett volna vezetnie. Az állam megfelelő mennyiségű élelmiszerrel való ellátása érdekében a terv a parasztok közel 20%-ának kolhozokba való bevonását irányozta elő.
Már a vázolt tervek teljesítése során a legtöbb ipari nagyvállalatnál jelentősen csökkentették az építési időt, és növelték a mezőgazdasági termékek szállításának volumenét. Ez minden technikai indoklás nélkül történt. A számítás főként az általános lelkesedésen alapult, amelyet egy nagyszabású propagandakampány táplált. Ezeknek az éveknek egyik szlogenje volt a felhívás, hogy négy év alatt teljesítsék az ötéves tervet.
Az akkori iparosodás jellemzői az erőltetett ipari építkezésben voltak. Ismeretes, hogy az ötéves terv lerövidítésével a tervezett feladatok csaknem a duplájára nőttek, az éves termelésnövekedés elérte a 30%-ot. Ennek megfelelően a kollektivizálási terveket is növelték. Az ilyen viharzás elkerülhetetlenül káoszt idézett elő, amelyben egyes iparágak nem tartottak lépést a fejlődésükben más, néha velük szomszédos iparágakkal. Ez kizárta a gazdaság tervszerű fejlesztésének lehetőségét.
Az első ötéves terv időszakában az iparosítási célt nem sikerült maradéktalanul megvalósítani. Az ipar számos ágában a reálmutatók sok tekintetben elmaradtak a tervezett volumentől. Ez különösen az energiaforrások kitermelését, valamint az acél- és vasgyártást érintette. Ennek ellenére jelentős előrelépés történt a katonai-ipari komplexum és az azt kísérő infrastruktúra létrehozása terén.
1934-ben elfogadták a második ötéves tervet. Az ország iparosításának célja ebben az időszakban az volt, hogy helyreállítsa az előző öt évben megépült vállalkozások működését, valamint felszámolja az iparban a technikailag indokolatlanul magas fejlődési ütemek kialakulása miatt kialakult káosz következményeit.
A terv elkészítésekor nagyrészt figyelembe vették az elmúlt évek hiányosságait. A termelés finanszírozását nagyobb mértékben tervezték, és jelentős figyelmet fordítottak a középfokú műszaki és felsőoktatással kapcsolatos problémákra is. Megoldásukra azért volt szükség, hogy a nemzetgazdaság megfelelő számú képzett szakemberrel rendelkezzen.
Az ország iparosodásának eredményei már ezekben az években sem voltak késõbbiek. A városokban, részben vidéken érezhetően javult a kínálat. Nagyobb mértékben a lakossági igények kielégítése történt, a sikerek mértékét nagymértékben felfújta az országban folytatott nagyszabású propagandakampány, amely minden érdemet kizárólag a kommunista pártnak és annak vezetőjének, Sztálinnak tulajdonított.
Annak ellenére, hogy az iparosodás éveiben a fejlett technológia széleskörű bevezetését hajtották végre, a termelés számos területén még mindig a kézi munka érvényesült, és ahol technológiai eszközökkel nem lehetett a munkatermelékenység növelését elérni, ott propagandamódszereket alkalmaztak. . Példa erre az akkoriban megindított, jól ismert versenyverseny a rekordteljesítményekért, ami oda vezetett, hogy az egyes sokkmunkások, akiknek a tetteire az egész vállalkozás készült, kitüntetéseket és jutalmakat kaptak, míg a többiek csak növelték a teljesítményt. normákat, miközben arra ösztönzi őket, hogy legyenek egyenlők a vezetőkkel.
1937-ben Sztálin bejelentette, hogy az iparosítás célját alapvetően elértük, és a szocializmust kiépítették. A termelés számos kudarca kizárólag a nép ellenségeinek cselszövéseinek volt köszönhető, akik ellen a legsúlyosabb terrort hozták létre. Amikor a második ötéves terv egy évvel később véget ért, a legfontosabb eredménye a két és félszeres növekedés, az acél - háromszoros és az autók - nyolcszoros növekedése volt.
Ha a húszas években tisztán agrár volt az ország, akkor a második ötéves terv végén ipari-agrárrá vált. E két szakasz között az egész nép valóban titáni munkájának évei húzódnak. A háború utáni időszakban a Szovjetunió erősödött, általánosan elfogadott, hogy a szocialista iparosítás a hatvanas évek elejére befejeződött. Akkoriban az ország lakosságának nagy része városokban élt, és az ipari termelésben dolgozott.
Az iparosodás évei alatt új iparágak jelentek meg, mint például az autóipar, a repülőgépipar, a vegyipar és az elektromos ipar. De a legfontosabb az volt, hogy az állam megtanult mindent önállóan előállítani, ami az igényeihez szükséges. Ha korábban egy adott termék gyártásához szükséges berendezéseket külföldről importálták, most a saját iparágunk biztosítja az igényt.
Az ország iparosítása
1925-től a Szovjetunió kormánya az ország iparosítása felé vette az irányt. Az iparosítás minden iparágban, valamint a nemzetgazdaság más területein a nagyüzemi gépgyártás megteremtése.
Az iparosodás okai.
A Szovjetunió lemaradásának megszüntetése a nyugati országokból. Mire a 14. pártkongresszusra került sor, a Szovjetunió lemaradása Franciaországból, az USA-ból és Németországból észrevehetően megnőtt. Ez nem tette lehetővé a nyugati országokkal való egyenlő párbeszédet.
A Szovjetunió fejlődésének biztosítása a katonai szférában. Hatékony ipar és tudomány nélkül lehetetlen volt katonai potenciált kiépíteni. De csak egy erős hadsereg képes megőrizni bármely ország területi integritását és függetlenségét.
Az országban dolgozók életszínvonalának javítása. A magas munkanélküliségi ráta és a dolgozók alacsony bére nyugtalanságot válthatott ki. Valójában a munkásosztály helyzete abban az időszakban sokkal nehezebb volt, mint a forradalom előtt.
A Szovjetunióban az iparosítás végrehajtásához jelentős pénzekre volt szükség. És a külföldi befektetések szinte teljes hiánya mellett a kollektivizálás adta őket. A következő 15. kongresszuson a kollektivizálást a párt fő feladatának nyilvánították vidéken. Kemény, gyakran erőszakos módszerekkel hajtották végre. Ma a Szovjetunióban az iparosítást és a kollektivizálást nevezik a nagy fordulópontnak.
Az első ötéves tervet 1929-ben jelentették be. Terveit, akárcsak a következő ötéves terveket, gyakran túlértékelték. A 20-as és 30-as évek leghíresebb építési projektjei: Dneproges, Magnyitogorszk, Belomorkanal, Cseljabinszk, Harkov, Sztálingrád traktorgyárak. A felgyorsult iparosodásban a népi lelkesedés is jelentős szerepet játszott.
Az iparosítás politikája a lakosság, különösen a parasztság életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az 1930-as évek végére azonban az iparosítás eredményei nyilvánvalóvá váltak - megjelent egy erőteljes iparág (beleértve a Szovjetunió számára új iparágakat is), növekedett a szénbányászat és a fémkohászat stb. Csak egy ilyen iparág jelenléte tette lehetővé a Szovjetunió számára, hogy megnyerje a következő második világháborút.
1. Az iparosítás szükségessége Oroszország lemaradt a világhatalmak mögött a gazdaság minőségi mutatói, a munkatermelékenység és a vállalkozások technikai felszereltsége tekintetében. Az ipari termelés elemeit először az első világháború, majd a polgárháborúk gyengítették meg. 2.Az iparosítás céljai: a) az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolása; b) a gazdasági függetlenség elérése; c) erőteljes védelmi ipar létrehozása; d) alapvető iparágak fejlesztése. 3.Az iparosodás forrásai a) pénzeszközök átcsoportosítása a mezőgazdaságból a nehéziparba; b) lakossági kötelező kölcsönök; c) áruexport (a lakosság fogyasztása korlátozott), műtárgyak értékesítése; d) nem fizetett munkaerő a verseny jelszavával; e) a börtönmunka bevonása a tervgazdaságba; f) bor- és vodkatermékek értékesítése. 4. Az iparosítás jellemzői: a) a nehézipar fejlesztése a könnyűipar rovására (védelmi érdekek); b) az iparosítás forrásai - belső tartalékok; c) az erőforrások központosított elosztása; d) gyors tempó (10-15 év); e) az állam jelentős szerepvállalása. 5. Az iparosítás személyi állománya A kialakított termelési terv teljesítéséhez nagy mennyiségű munkaerőre volt szükség, így a munkanélküliség rövid időn belül megszűnt, de mérnök-műszaki munkaerő hiány volt. Növelték a felső- és középfokú műszaki oktatási intézmények számát, néhány év alatt 128,5 ezer szakembert képeztek ki. A foglyok munkája is bekerült a tervgazdaságba. 7. Az iparosítás eredményei a) mindössze 10 év alatt a nehézipar növekedési üteme 2-3-szorosára nőtt, a Szovjetunió a második helyet szerezte meg az ipari termelés abszolút mennyiségében és az első helyet az ipari termelés átlagos éves növekedési ütemében; b) a Szovjetunió ipari, gazdaságilag független állammá vált, amely nélkülözni tudta az alapvető fogyasztási cikkek behozatalát; az ipar diverzifikálttá vált; c) sok üzem, gyár újjáéledt, nagyszámú munkahely jelent meg, így megszűnt a munkanélküliség; d) A megalkotott gazdasági potenciál lehetővé tette egy szerteágazó hadiipari komplexum telepítését. 8. Az iparosítás költsége A nehézipar fejlődésében bekövetkezett ugrás a gazdaság többi ágazatának (könnyűipar, agrárszektor) lemaradásához, a gazdasági élet túlzott központosításához, a piaci mechanizmusok mozgásterének beszűküléséhez, a gazdaság teljes alárendeltségéhez vezetett. gyártó az államnak, és a nem gazdasági kényszerintézkedések széles körű alkalmazása. A lakosság életszínvonala továbbra is az egyik legalacsonyabb a fejlett országok között.
A „nagy fordulópont” társadalmi-politikai előkészítése.
1925 decemberében került sor a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának XIV. Kongresszusára, amelyen összegezték az ország korábbi fejlődésének eredményeit. A kongresszus megállapította, hogy a fellendülési időszak sikerei ellenére az ország gazdasága még mindig elmaradott. A Szovjetunió továbbra is diverzifikált, agrárország maradt, az ipar az összes termék mindössze 32,4%-át állította elő, a kisméretű, többnyire egyéni gazdálkodás 67,6%-át adta. A könnyűipar dominált, a nehézipar gyengén fejlett. Az iparban a termelőeszközöket előállító legfontosabb ágazatok egy része hiányzott. Az ország fejlődésének objektív menete megkövetelte a nemzetgazdaság egészének újjáépítését.
A kongresszus meghirdette az ország iparosítása felé vezető irányt. Az "Iparosítás Kongresszusa" néven vonult be a történelembe. Az RKP XIV. Kongresszusától (b) VKP (b) néven vált ismertté – az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok). Az iparosítás rövid időn belüli végrehajtása mellett döntöttek.
Az iparosodás gyors ütemét a következő okok diktálták:
A békés pihenés szükségessége, amely bármikor megszakítható;
A mezőgazdaság technikai bázisának rövid időn belüli megteremtésének szükségessége;
Az állam védelmi képességének a lehető legrövidebb időn belüli megerősítésének szükségessége.
Az ország iparosításának végrehajtását a Legfelsőbb Gazdasági Tanács legfontosabb állami szerve irányította, amelynek 1926-ban, F. E. Dzerzsinszkij halála után V. V. Kujbisev állt. A tervező testületek szerepe meredeken megnőtt. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága megkezdte a nemzetgazdaság fejlesztésének ötéves tervének kidolgozását. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága számos intézkedést hajtott végre a helyi szovjetek, a szakszervezetek szerepének növelése, valamint a fiatalok, a tudomány és a technológia területén dolgozók bevonása érdekében. az iparosodás oka.
Az iparosodás két koncepciója – a „Buharin” (a NEP folytatása, az ipar és a mezőgazdaság kiegyensúlyozott fejlesztése) és a „Sztálin” (a NEP megnyirbálása, az állam szerepének erősödése a nemzetgazdaság fejlődésében) – szembenállásában. gazdaság, a fegyelem szigorodása, a nehézipar felgyorsult fejlődése, a vidék forrás- és munkaerő-szolgáltatóként való felhasználása az iparosítás szükségleteihez) a „sztálinista” felfogás érvényesült.
A NEP fő ideológusa Buharin volt, így a „helyes elhajlás” elleni harc elsősorban ellene és nézetei ellen irányult. Igaz, a megbeszélések jellege most más volt. Többnyire zárt ajtók mögött vitatkoztak, anélkül, hogy a rendbeli kommunistákat beleengedték volna a nézeteltérések lényegébe.
A Pravda főszerkesztői pozícióját kihasználva Buharin számos cikket közölt, amelyekben a trockizmus elleni harc leple alatt a NEP sztálinista vezetés által végrehajtott elutasítását kritizálták. A Notes of an Economist cikkében Buharin az országban kialakult helyzetről adott elemzést. „Az őrültek gigantikus, falánk építkezésekről álmodoznak, amelyek évekig nem adnak semmit, és túl sokat vesznek el.” Buharin rámutatott a gazdaság különböző ágazatai között növekvő egyensúlyhiányra, a tőkekiadások folyamatos növekedésének veszélyére, kifogásolta „a paraszti gazdálkodásból az iparba való maximális éves átcsoportosítást, naiv illúziónak tekintve, hogy az iparosodás magas üteme megtörténhet. ilyen módon karbantartva. A Lenin politikai testamentuma című cikkben Buharin ismét nem közvetlenül, hanem közvetve bírálta az „általános irányvonalat”, szembeállítva azt Lenin legújabb munkáiban kifejtett nézeteivel.
A szintén zárt ajtók mögött lezajlott „jogok” kirepülése a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság áprilisi közös kibővített plénumán, 1929-ben zajlott le. Beszédében Buharin megpróbálta felvázolni a megtett út következményeit a sztálini vezetés által. A sztálinista vonal alatt – mondta Buharin – a bürokrácia uralma és a személyes hatalom rezsimje rejtőzik. A társadalom szocialista átszervezésének grandiózus terveit nem terveknek, hanem irodalmi alkotásoknak nevezte. Az ország tönkremenetelén és a mezőgazdaság összeomlásán szerinte az iparosítást nem lehet végrehajtani. A rendkívüli intézkedések a NEP végét jelentik. Buharin a sztálinista apparátust a parasztság katonai-feudális kizsákmányolásával és az ennek alapján végrehajtott iparosítással vádolta - "motor nélküli repülőgép". Buharin szkeptikus volt a tömeges kollektivizálás gondolatával kapcsolatban. Nem lehet a parasztság szegénységére építeni - "ezer ekéből nem lehet traktort csinálni". Sztálin fő elméleti tézise az osztályharc súlyosbodásáról a szocializmus felé haladva, Buharin "idióta írástudatlan rendőrségnek" nevezte.
Buharin kemény beszédét a plénumon inkább a kétségbeesés, a közelgő vereség előérzetének kell tekinteni, tekintettel a sztálini klikk dühödt offenzívájára, amely immár teljesen "uralta a labdát" a pártvezetésben, és az uralkodó erkölcsöket. benne. Az ész érvei már nem játszottak szerepet. Nem kapott támogatást Rykov, mint a kormányelnök, aki meglehetősen indokolt és reális kétéves tervvel állt elő a felborult nemzetgazdaság helyreállítására, a pénzügyek javítására, a szűk keresztmetszetek felszámolására és a forrás nélküli építkezések konzerválására.
Hogy milyen módszereket hagytak jóvá az ellenfelek lejáratása a pártban, azt Sztálin plénumon elmondott beszéde bizonyítja. Kibontotta az archívumból a régi vitát Lenin és Buharin között az államkapitalizmus körül, felidézte Lenin „Levél a kongresszushoz” című művét, amelyből azt a mondatot vette át, amelyben Lenin Buharinról, mint soha komolyan nem tanulmányozott marxistáról beszél, utalva Buharin állítólagos részvételére az államkapitalizmusban. a baloldali szocialista-forradalmárok összeesküvése. Amikor Buharin a párt elfajulásáról beszélt, engedelmes bürokraták mocsarává változtatta, politikailag analfabéta hivatalnokokkal fertőződött meg, akik nem különböztették meg Bebelt Bábeltől, Sztálin megszakította egy megjegyzéssel: „Kitől másoltad? Trockij!”, utalva a szövetségeseket kereső Buharin kapcsolataira a levert ellenzékkel. Ami a dolog lényegét illeti, Buharin és támogatói nézeteit defetistanak, a pánik megnyilvánulásának nevezte. A plénum 300 szavazattal 13 ellenében elítélte a „helyes eltérést”. A plénumot követően összehívták a 16. pártértekezletet, amelyet az aktuálpolitika minden területén a jobboldal elítélése jegyében tartottak. A konferencia elutasított minden olyan kísérletet, amely az iparosodás ütemének lassítására irányult. A konferencia döntései hangsúlyozták, hogy az ötéves terv egy teljes körű szocialista offenzíva folyamata, és megvalósítását nem annyira a szervezési és technikai nehézségek, hanem az osztályharc és az ellenállás fokozódása nehezítette. kapitalista elemek. E nehézségek leküzdése csak akkor lehetséges, ha a dolgozó nép aktívabbá, szervezettebbé válik, ha megszűnnek a kispolgári ingadozások a tarifakérdés megoldásában és a kulákok elleni offenzíva.
A „jobbra való eltérést” „nyíltan kapitulációsnak” nevezték, döntő és kíméletlen harcot hirdettek neki.
A konferencia a mezőgazdaság előmozdításaként a "nagyszabású szocialista mezőgazdaság" - kolhozok és állami gazdaságok - megszervezésére, valamint a párt vidéki munkájának legfontosabb irányára, a szegények harci szervezésére támaszkodott. a középparaszttal együtt a kulák ellen. A konferencia elhatározta, hogy a bürokrácia, a pártvonal torzulásai, a kritika és az önkritika kibontakozása elleni küzdelem zászlaja alatt a párt és az államapparátus általános megtisztítását hajtják végre "a dolgozó tömegek irányítása alatt". A konferencián elhangzott pártvezetők szinte minden beszéde a "adj ötéves tervet, adj iparosítást, adj traktort... de a pokolba a jobboldalt" refrénnel zárult! A pártapparátusban kialakított „általános irányvonal” végrehajtásának mechanizmusa egyértelműen és szinte hibátlanul működött.
A „helyes elhajlás” elleni további küzdelem az ellenzék őszinte üldözésébe torkollott. A "helyes eltérést" Buharin, Rykov, Tomsky nevével személyesítették meg. A sajtó széles körű kampányt indított ellenük. Szurkolóik „leleplezésével” és elítélésével mindenhol gyűléseket, gyűléseket szerveztek. Kénytelenek voltak elismerni hibáikat és megtérni. Valamivel később, az 1929. novemberi plénumon a „helyes eltéréshez” való tartozást a párttagsággal összeegyeztethetetlennek ismerték el. Rövid időn belül 149 ezren (11%) zártak ki belőle, főként "helyes eltérés" vádjával. Ez a szám láthatóan közel áll a kommunisták – a NEP folytatását támogató – valós számához. A legtöbben így vagy úgy, előbb-utóbb kénytelenek voltak nyilvánosan beismerni hibáikat és tévhiteiket. Különben a számkivetettek helyzetébe kerültek, akiket mindenféle büntetésnek és elnyomásnak lehet vetni.
A „jobboldaliak” kitörése a NEP földcsuszamlásos összeomlásának kíséretében ment végbe a gazdaság- és társadalompolitika minden területén. A direktíva központi tervezésre való átállás kapcsán a nemzetgazdaság teljes irányítási rendszere átalakul, melyben eleinte jól láthatók a "háborús kommunizmusból" örökölt vonások. Az ellátást és értékesítést tulajdonképpen monopolizáló állami szindikátusok bázisán olyan termelői egyesületek jönnek létre, amelyek nagyon hasonlítanak a forradalom utáni első évek központi irodáira, és a „részleggazdaság” kialakulásának kezdetét jelentették. A termelést közvetlen központosított szabályozással építették fel mindentől és mindentől egészen a dolgozók bérnormáiig. A vállalkozások lényegében térítésmentesen kapták meg a megfelelő nyersanyag- és anyagalapokat a kártyás rendelési rendszerben. Ismét szó esett a város és vidék közötti közvetlen, tervezett termékcseréről, a pénz elsorvadásáról, az ellátási és elosztási rendszer előnyeiről. Sok bankot, részvénytársaságot, tőzsdét, hiteltársaságot felszámoltak. A termelésben bevezették a parancsnoki egységet, közvetlenül a vállalatvezetőket tették felelőssé az ipari pénzügyi terv végrehajtásáért. A legnagyobb építési projektek és vállalkozások igazgatóit most külön nómenklatúra alapján nevezték ki.
Nyilvánvalóan sem Sztálinnak, sem Buharinnak, sem támogatóiknak nem volt még terve az ország gazdasági átalakítására, világos elképzelései az iparosítás üteméről és módszereiről. Sztálin és hívei számára akkoriban a hatalomért folytatott harc állt az előtérben. A nehézipar rohamos ütemű és meghatározó fejlődésének támogatójaként mutatkozott meg azzal, hogy a mezőgazdaságban, könnyűiparban stb. felhalmozott pénzeszközöket átcsoportosította abba. De ezt a problémát leegyszerűsítve közelítette meg, innen ered gátlástalansága, amellyel a „baloldal” és a „jobboldal” érveit egyaránt politikai célokra használta fel.
A koncepció lényegét I. V. Sztálin fogalmazta meg, és a következő volt:
1. Az iparosodás gyors ütemét fejlődésünk külső és belső feltételei határozzák meg. Technikai értelemben jelentősen le vagyunk maradva a fejlett kapitalista országokhoz képest, ezért „műszaki és gazdasági szempontból... fel kell zárnunk és megelőznünk kell ezeket az országokat.... Vagy elérjük, vagy túlterheltek leszünk.”
2. „Az ipar gyors ütemű fejlődése általában, az eszközök előállítása, különösen a termelés az ország iparosodásának fő kezdete és kulcsa... Ez több tőkebefektetést jelent az iparban. Ez pedig minden tervünk feszültségéhez vezet.
3. Mi az oka ennek a feszültségnek? „Az ipar rekonstrukciója azt jelenti, hogy a fogyasztási cikkek előállításából a termelőeszközök előállítására pénzt helyeznek át. E nélkül nincs és nem is lehet komoly ipari rekonstrukció, különösen a mi szovjet viszonyaink között. De mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy pénzt fektetnek új vállalkozások építésére, nő a városok és az új fogyasztók száma, miközben az új vállalkozások csak 3-4 év múlva tudnak új árutömeget előállítani.
4. A felgyorsult iparosítás szükségességét az agrárszektor elmaradottsága is megszabta. Felszámolása érdekében a mezőgazdasági ágazatot eszközökkel, termelőeszközökkel kellett ellátni, ami „iparunk gyors fejlődési ütemét” jelentette. A mezőgazdaság területén javasolták, hogy fordítsanak kiemelt figyelmet a kolhozokra és az állami gazdaságokra.
Az iparosodás nehézségei a műszaki-gazdasági elmaradottságban, a kisüzemi árugazdálkodás túlsúlyában voltak az ország gazdaságában, az elavult eszközökre építve; a források felhalmozásának problémája akuttá vált; kevés volt az ipari személyzet az országban; az iparosításban szerzett tapasztalat hiánya; a nehézségeket fokozta az állami szabályozás elől menekülni próbáló kapitalista elemek ellenállása, az országban zajló osztályharc fokozódása; az iparosítást a külpolitikai elszigeteltség és az imperialista hatalmak állandó támadási fenyegetése mellett kellett végrehajtani. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szocialista iparosítás a tőkéstől a társadalmi-gazdasági tartalma, a megvalósítás módja, a megvalósítás üteme és a felhalmozási források tekintetében különbözött. Különös figyelmet kell fordítani két problémára: a felhalmozás ütemének és forrásainak problémájára.
Az első öt év.
1927-ben a szovjet közgazdászok elkezdték kidolgozni az első ötéves tervet, amely az összes régió átfogó fejlesztését és az összes erőforrás felhasználását az ország iparosítására irányozta.
1928-ban, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának júliusi plénumán Sztálin bemutatta tézisének elméleti alátámasztását. Kinyilvánította a parasztság „adózásának”, egyfajta „túladózásának” szükségességét a magas ipari fejlődés fenntartása és növelése érdekében.
Valamennyi ezt követő intézkedést a direktívatervezés szerepének erősödése, az adminisztratív és rendőri nyomásgyakorlás, valamint a szocialista építkezés ütemének felgyorsítását célzó grandiózus tömegkampányok megindítása jellemzi. Sztálin és jelöltjei aktív támogatói a "szocialista offenzívának" és a NEP megnyirbálásának. A támadásnak a frontok meghirdetésével a hadműveletek összes szabályát kellett követnie: „iparosítási front”, „kollektivizálási front”, „ideológiai front”, „kulturális front”, „vallásellenes front”, az „irodalmi front” stb.
Az "iparosítási front" kiépítése új ipari létesítmények építését, a megszorító rezsim megerősödését, az "iparosítási hitelek" önkéntes-kötelező szétosztását, a városok, munkástelepülések lakosságának kártyaellátásának kialakítását eredményezte. Ezeket az intézkedéseket a magánszektornak a gazdaságból való kiszorítása kísérte. 1928 és 1929 folyamán A progresszív adókulcsok többször változtak, elsősorban a kézművesség és a jövedéki adók esetében, az adók megduplázódása a Nepman üzletág visszaszorulásához, magánüzletek és üzletek bezárásához vezetett, és ennek következtében a spekuláció felvirágoztatásához. fekete piac". A nehézségek fő okozójaként a falut, a kulákot okolták az élet folyamatos romlásáért. Felerősödött a parasztsággal, mint tehetetlen és inert tömeggel, mint a szocialista átalakulásokat hátráltató kispolgári tudat hordozójával szembeni ellenséges magatartás. Egyre szélesebb körben terjedt el a szlogen: "Az iparosodás törvénye a falu vége, szegény, szakadt, tudatlan!" A pártszervek ipari vállalkozásokból küldtek munkásokat vidékre a gabonabeszerzési biztosok segítségére, fokozatosan előkészítve a munkások tömeges vonulását a vidékre.
A gyárakban és gyárakban 25 000 fős mozgalom bontakozott ki. Lényege a munkásosztály legjobb képviselőinek kiválasztása és vidékre küldése volt kolhozok és állami gazdaságok szervezésére. A hivatalos adatok szerint körülbelül 700 000 dolgozót regisztráltak, akik kifejezték óhajukat, hogy a "kolhoz bevetés" élére menjenek.
A rendkívüli módszerek uralták a „gabonabeszerzési frontot”. A képviselők minden faluba és faluba bejártak, elvették a parasztoktól a „gabonafelesleget”. A munkásosztály mintegy 150 000 követét küldték segítségükre a városból, útközben körvonalazva a párt új politikáját.
Nem kevésbé fontos események zajlottak a „kulturális fronton”. Az ország lakosságának általános kulturális szintje a 20-as években. lassan felemelkedett. Igaz, lenyűgöző számokat értek el az írástudás arányát tekintve. 1930-ra az írástudók száma 1913-hoz képest. csaknem megduplázódott (33-ról 63%-ra).
A kulturális forradalom napirendre került feladatai között szerepelt a kispolgári és polgári megnyilvánulások elleni küzdelem, a régi polgári kulturális örökség kritikai feldolgozása és az új szocialista kultúra megteremtése, i. primitív kulturális bélyegeket és sztereotípiákat vezettek be. Szlogeneket hirdettek az ellenséges ideológiák, áramlatok, erkölcsök és hagyományok elleni határozott küzdelemre mind a tudomány, az irodalom, a művészet, mind a munka és az élet területén. A kollektivista elveket agresszíven plántálták, ami az egyéniség és a kreativitás szabadságának elnyomásához vezetett. Felkorbácsolták az antiintellektualizmust, a "rohadt értelmiséggel" szembeni bizalmatlanságot és a "rohadt liberalizmust". Felerősödött a féktelen és zajos vallásellenes propaganda, amelyet a „Militáns Ateisták Társasága” vezetett, és templomok, történelmi emlékművek lerombolásával, papok letartóztatásával, mint kulákok cinkosaival és a szocializmus ellenségeivel járt.
Az „irodalmi fronton” a szocializmusért folytatott harcot az 1928-ban alapított Orosz Proletár Írók Szövetsége (RAPP) vívta, és annak vezetése a Na Literary Post (Napostovtsy) folyóirat köré tömörült. A naposztisták "a proletariátus hegemóniáját az irodalomban" hirdették. E tekintetben osztályelv szerint osztották fel az írók táborát ("proletár írók", "utastársak", "burzsoá" és "újburzsoá" szerzők), időszakonként megszervezték a különféle irodalmi csoportok leöltöztetését, üldözését, ill. egyesületek. Sok író került kritika alá, köztük M. Gorkij mint „nem teljesen tiszta” proletár író, M. Bulgakov mint az ellenforradalmi neoburzsoá tudat képviselője, V. Majakovszkij az anarcho-lázadó individualista hangulatok miatt stb. jelenségek előfordultak a művészetben, a színházi életben, a filmművészetben. Megsemmisítették az 1920-as évek kulturális és művészeti életének sokszínűségét.
1929 elején kampány indult a tömeges szocialista verseny kialakítására a gyárakban, az üzemekben, a közlekedésben és az építőiparban. Az egész sajtó, élén a Pravda, a párt-, szakszervezeti és komszomol-szervekkel, több hónapon keresztül intenzíven propagált különféle munkás kezdeményezéseket, amelyek közül sokat a munkások is felvállaltak. A verseny olyan formái, mint a sztrájkolók mozgalma, az ellentervek elfogadására irányuló mozgalom, a „folytonosság”, a kapitalista országok termelési volumenben és munkatermelékenységben való „utolérése és utolérése” (DIP) mozgalma stb. elterjedt A szocialista versenyt a feladatok teljesítésének egyik fő feltételévé nyilvánították.ötéves terveket.
1929-ben (április - XVI. Pártkonferencia, május - V. szovjetek kongresszusa) elfogadták az első ötéves tervet (1928/1929 - 1932/1933), amely integrált átfogó programot tartalmazott az ország fejlődésének felgyorsítására. a nehéz- és könnyűipar, a köz- és egyéni munka optimális kombinációja, a dolgozók életszínvonalának és kultúrájának növekedése. A terv mutatóit közölték a népbiztosságokkal és a vállalkozásokkal, és kötelezőek voltak. Mechanizmust hoztak létre az ország gazdaságának tervszerű, központosított, direkt irányítására. Az első ötéves terv terve azonban sem az optimális, sem a kiinduló változatban nem teljesült.
1929 nyarán, hiába fogadták el az ötéves tervről szóló törvényt, zűrzavar indult az ellenőrző adatok körül. Az ellenterveket feltétel nélkül elfogadták, mintha már anyagi támogatás is lett volna. Az "Ötéves terv négy év alatt!" szlogenre reagálva. Sztálin kérte, hogy három éven belül fejezzék be. A nehézipar (kohászat, gépipar stb.) feladatai meredeken emelkedtek.
Sztálin október 12. évfordulójának előestéjén megjelent a Pravdában "A nagy fordulat éve" című cikkével, amelyben a szocializmus építésének megalapozásáról, a hazai felhalmozás problémájának megoldásáról, az emelés új formáiról beszélt. munkatermelékenység, a paraszti tömegek teljes kollektivizálása felé fordulása stb. A KB novemberi plénumán az ország 1929-ben állítólagosan elért óriási sikereit vitatták meg, ezek alapján döntöttek a tervezett célok ismételt emeléséről. Még verseny is volt, hogy ki ígér többet az ötéves terv korai megvalósításában. A „nagy állami gazdaságok, kollektív gazdaságok és MTS nagyszabású bevetésének” egységbe hozása érdekében szükségesnek tartották egyetlen testület létrehozását - a Mezőgazdasági Népbiztosság szakszervezetét, amely hamarosan a tömeges kollektivizálás egyfajta központjává vált.
Önkényes, nem támogatott pénzügyi intézkedések sorozata, amelyeket határozatok, parancsok, parancsok formájában hajtottak végre, szó szerint gyötörték az országot.
1929 óta az ország úgy nézett ki, mint egy hatalmas építkezés. Az állam új vállalkozásokat kezd építeni: Sztálingrád, Cseljabinszk, Harkov traktorgyárak. Hatalmas nehézgépészeti üzemek Szverdlovszkban és Kramatorszkban. Autógyárak Nyizsnyij Novgorodban és Moszkvában. 1931-ben Magnyitogorszkot a tervezett időpont előtt elindították. Az ipari sikerektől megrészegült Sztálin 1929-ben az első ötéves terv számait a növekedésük irányába korrigálja. 1933 januárjában bejelentette az első ötéves tervet, amely 4 év és 3 hónap alatt készült el.
Az első ötéves terv eredményeit kétféleképpen tekinthetjük meg. Egyrészt az ipar területén az ország 1928-1932. nagy felfutást élt át. Ha 1928-ban a Szovjetunió 3,3 millió tonnát termelt. öntöttvas, majd 1932-ben - 6,2 millió tonna, a traktoroknál 1,8 ezer darabtól volt a növekedés. 50,8 ezer darabig, autókhoz - 0,8 ezer egységtől. 23,9 ezer darabig Másrészt a mezőgazdaság területén egyértelmű visszalépés tapasztalható a NEP végén rendelkezésre álló eredményekhez képest.
Második öt év.
A szovjet vezetés komoly következtetéseket vont le az első ötéves terv tanulságaiból, és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XVII. Kongresszusán a második ötéves terv (1933-1937) mutatóinak tárgyalásakor a az ország gazdasági fejlődésének további fellendítése irányába mutató irányvonalat jelentős kiigazításnak vetették alá. Az iparban reálisabb célokat fogadtak el a termelés éves növekedésére, a mezőgazdaságban pedig csak az elért kollektivizálási szint megszilárdítását irányozták elő. Megtörtént a gazdaságra nehezedő irányelvi nyomás némi enyhülése, a vezető testületek átszervezése.
Mindez oda vezetett, hogy bár az ipar területén a második ötéves terv az elsőhöz hasonlóan nem valósult meg maradéktalanul, azonban az ipar ezekben az években dinamikusabban fejlődött, mint az első ötéves tervben. A munkásosztály hősies munkájának eredményeként a munkatermelékenység jelentős növekedése biztosított volt.
A II. Ötéves Terv éveiben 4500 vállalkozás épült, i.e. háromszor több, mint az első. A legnagyobbak az Uralokuznyecki Kombinát, az Uralmaszavod, a Fehér-tenger-Balti-csatorna és a Moszkva-Volga-csatorna, a moszkvai metró és mások.1937 végére az ipari termelés több mint kétszeresére nőtt az első ötéves tervhez képest. A második szén- és kohászati bázist az ország keleti részén hoztak létre. A II. ötéves terv éveiben a Szovjetunió az ipari termékeket importáló országból a gépészeti termékek jelentős exportőre lett.
A második ötéves terv (1933-1937) reálisabb feladatokat tartalmazott, de ebben az időszakban is megismétlődött a korábbi forgatókönyv, többször átrajzolták a tervezett feladatokat. Mostanra egyre több az új technológia, melynek fejlesztése és alkalmazása nagy jelentőségűvé vált. Felvetődött a „Káderek döntenek mindent!” szlogen, amely 1937-hez közeledve kettős jelentéssel bír. A hangsúly a munkásság fellendülésén, a munkások lelkesedésen és a sztahanovista mozgalomban való részvételükön volt. Résztvevői termelési rekordok felállításával küzdöttek, kevés figyelmet fordítva idejükre, erőfeszítéseikre és termékeik minőségére.
A sztahanoviták, a termelés vezetői bizonyos kiváltságokat élveztek: a legjobb felszerelést, különleges munkakörülményeket, prémiumokat, megrendeléseket, lakásokat kaptak. Eredményeik gyakran propagandisztikus jellegűek voltak, hogy fenntartsák a tömegek állandó munkalelkesedését. Másrészt a verseny lehetővé tette, hogy az új rendszer tömegeket szervezzen, magával ragadjon egy magasztos ötlettel, kemény munkára kényszerítse őket érdekében. A második ötéves terv, bár sikeresebb volt, szintén nem teljesült.
Harmadik ötéves terv
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésének harmadik ötéves terve /1938-1942/ a fő gazdasági prioritások szerint a sztálini vezetés által a harmincas évek elején választott politikával összhangban készült. Sajátossága az volt, hogy az ipar területén elért eredmények felhasználásával az ország védelmi képességének biztosítására kellett irányítania azokat. Megvalósítását nehezítették mind az 1930-as évek második felében megnyilvánuló belső problémák, mind a Szovjetunió nemzetközi helyzetének megváltozása.
A III. Ötéves Tervben (1938 - 1942) a szovjet nép azt a feladatot kapta, hogy gazdaságilag felzárkózzon és előzzék, i.e. egy főre jutó kibocsátás, a legfejlettebb kapitalista országok. A harmadik ötéves terv éveiben annyi forrás jutott az ipar és a mezőgazdaság fejlesztésére, mint amennyi az első két ötéves terv éveiben jutott. A közelgő háború veszélye meghatározta az ipari fejlődés természetét a harmadik ötéves tervben. A védelmi ipar felgyorsult ütemben fejlődött. A terv előirányozta a kohászati, szén- és olajipar további fejlesztését, különösen a Szovjetunió új olajbázisának - Második Baku - létrehozását a Volga és az Urál közötti területen. A tervek szerint nagy állami tartalékokat hoznak létre tüzelőanyagra, villamos energiára, tartalék üzemeket építenek az ország keleti részén számos mérnöki, kémia stb. ágazat számára. 192 milliárd rubelt különítettek el tőkeépítésre - ez 15%-kal több, mint Az I. és II. évi ötéves tervben összesen e célokra költöttek.
Az ötéves terv három és fél éve alatt 2900 nagyvállalat épült és helyeztek üzembe, és sok új komplex terméktípust sajátítottak el. A sztálingrádi traktorgyárban üzembe helyezték a világ első automata gépsorát. A közlekedés munkája javult, különösen a vasút. Jelentős előrelépés történt a mezőgazdaságban.
Az ipari fejlődés üteme az uniós köztársaságokban tízszer és százszor meghaladta az uniós átlagot.
A felhalmozás forrásai.
A gazdaságba történő befektetések finanszírozása rendkívül szűkös volt. A külföldi kölcsönök engedményeiből származó források megszerzéséhez fűződő remények nem váltak valóra, a külkereskedelmi műveletek pedig nem hoztak hivatalos bevételt. Emiatt a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. Kongresszusa, miután 1925 végén az ország iparosítása felé vette az irányt, ennek végrehajtásának belső forrásait jelölte meg főként. A felhalmozás problémája tehát már nem elméleti viták vagy politikai összeütközések tárgyaként merült fel, hanem mint kérlelhetetlen gyakorlati szükségszerűség. A megoldási módok különbözőek voltak. Az 1929-1932 a forgalomban lévő pénzmennyiség megnégyszereződött. A kormány nem tudta folytatni a korábbi évek politikáját, amelynek célja az árak stabil tartása vagy akár csökkentése volt. 1931-től kezdve minden fogyasztási cikk árának jelentős emelésére irányult. Az állami iparvállalatok növekvő nyereségéből való forráshoz jutás reményei csak csekély mértékben igazolódtak. Az erőforrás-utánpótlás fontos forrását tehát a közvetlen és közvetett adók jelentették. 1931 óta a költségvetési bevételek fő forrása a forgalmi adó, amelyet a kiskereskedelemben minden áru árára terhelnek, és ezért automatikusan kivetettek.
Az iparosítás forrásai a lakosság körében elhelyezett hitelek voltak. Kezdetben nem voltak kötelezőek, de idővel kötelezővé váltak. Egy másik forrás a vodka értékesítésének monopóliuma volt. Miután eltörölte a cár által bevezetett „száraz törvényt”, Sztálin azt javasolta Molotovnak, hogy növelje meg a vodkatermelést. És megtörtént, mert. a vodka volt a költségvetési bevételek legjövedelmezőbb tétele.
Kiderült, hogy a külföldi vásárlások kifizetésére még nehezebb forrást találni. Az árucikkek, amelyekkel az SSR ekkor fizetett importjaiért, főként gabona, fa, olaj és szőrme volt. Az ország élelmezési helyzete továbbra is rendkívül nehéz volt. Így nem a felesleget vitték külföldre, hanem a kenyeret vonták ki a belső forgalomból.
Az iparosítás és a külföldi számlák kifizetése érdekében múzeumi műalkotásokat értékesítettek; Az OGPU segítségével magánszemélyektől elkobozták az aranyat, a templomok bronzharangjait, valamint a templomok kupoláiról származó aranyat eltávolították és beolvasztották.
A felhalmozás egyik fő forrása azonban a mezőgazdaság volt, aminek az ipari termelés növekedéséhez kellett volna hozzájárulnia.
az iparosítás eredményei.
Az 1929-1937 az ország soha nem látott ugrást hajtott végre az ipari termelés növekedésében (lásd 1. táblázat). Ez idő alatt mintegy 6 ezer nagyvállalkozás indult, azaz évente 600-700. A nehézipar növekedési üteme kétszer-háromszor magasabb volt, mint Oroszország első világháború előtti 13 évében.
Ennek eredményeként az ország olyan potenciálra tett szert, amely ágazati felépítését és technikai felszereltségét tekintve alapvetően a fejlett kapitalista államok szintjén volt. Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió 1937-ben a második helyre került az USA után (1913-ban az ötödik). Leállították a több mint 100 féle ipari termék külföldről történő behozatalát, köztük színesfémeket, virágzó gépeket, sínhengerműveket, kotrógépeket, turbinákat, gőzmozdonyokat, traktorokat, mezőgazdasági gépeket, autókat, repülőgépeket. Általánosságban elmondható, hogy 1937-re az import részaránya az ország fogyasztásában 1%-ra csökkent.
1. táblázat A Szovjetunió legfontosabb ipari terméktípusainak gyártása fizikai értelemben
| Terméktípusok | évek | |||
| 1913 | 1928 | 1932 | 1937 | |
| Nyersvas, millió tonna | 4,2 | 3,3 | 6,2 | 14,5 |
| Acél, millió tonna | 4,2 | 4.3 | 5,9 | 17,7 |
| Szén, millió tonna | 29,1 | 35.5 | 64.4 | 128.0 |
| Olaj, millió tonna | 9,2 | 11,6 | 21.4 | 28,5 |
| Villamos energia, milliárd kWh | 1.9 | 5,0 | 13.5 | 36,2 |
| Fémvágó gépek, ezer darab | 1.5 | 2.0 | 16.7 | 48,5 |
| Traktorok, ezer darab | - | 1.8 | 50.8 | 66,5 |
| Autók, ezer darab | - | 0,8 | 23,9 | 199,9 |
| Cement, millió tonna | 1.5 | 1,8 | 3,5 | 5.5 |
| Pamutszövet, millió m | 2582 | 2678 | 2604 | 3448 |
| Cukor, ezer tonna | 1347 | 1283 | 828 | 2421 |
| Konzerv, millió doboz | 95,0 | 125 | 692 | 982 |
Az első három ötéves terv (1928-32; 1933-37; 1937-42) végrehajtása során a terv megvalósítása 1941-ben megszakadt, a túlbecsült tervezett mutatók kudarca ellenére, hihetetlen erőfeszítések árán. a Szovjetunió teljes lakosságának erői, a Szovjetunió gazdasági függetlenséget ért el a Nyugattól. Az ipari termelés növekedése a 30-as években. évi 15%-ot tett ki. A Szovjetunió számos iparág bruttó kibocsátását tekintve megelőzte Németországot, Nagy-Britanniát és Franciaországot, vagy közel került hozzájuk, de az egy főre jutó kibocsátás tekintetében elmaradt ezektől az országoktól. Eredmények (a hivatalos statisztikák szerint): a háború előtti ötéves tervek éveiben (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941) az ipari termelést tekintve a Szovjetunió az első helyen állt Európában. és a második a világon:
Az autók, traktorok, teherautók gyártásában az olajtermelés a második helyet foglalta el a világon;
Új iparágak jöttek létre (repülés, autóipar, csapágygyártás, nehézgépészet, műszer- és szerszámgépgyártás stb.);
A kizsákmányolást felszámolták, 1931-re megszűnt a munkanélküliség;
Jelentős programok valósultak meg az oktatás, a tudomány és az orvostudomány területén;
Tervszocialista gazdaság jött létre;
A külvilágtól való exportfüggőség megszüntetése;
A szocializmus lényegében győzött (az átmeneti időszak véget ért).
A valós adatok ezt mondják:
Az ötéves tervek egyike sem teljesült;
Az elért sikerek hihetetlen fizikai és erkölcsi-politikai költségek eredménye;
- a tömegek lelkesedésének, forradalmi tevékenységének kiaknázása;
Kialakult és virágzott a parancsnoki-igazgatási rendszer.
Új iparágak jöttek létre - szerszámgép-, repülés-, autó-, traktor-, vegyipar stb. Körülbelül 9 ezer uniós jelentőségű nagy ipari vállalkozást helyeztek üzembe. A 30-as évek 2. felében. Sztálin bejelentette a Szovjetunió átalakulását agrárországból ipari országgá. Magas ütemű ipari fejlődést sikerült elérni mind az alacsony indulási szintnek, mind a gazdaságirányítási irányítási módszerek teljes körű bevezetésének köszönhetően.
A felgyorsult iparosítás céljait az olcsó munkaerő tömeges felhasználása és a tömegek lelkesedése érte el, amelyet az osztály nélküli társadalom felépítésének bolsevik gondolata inspirált. A nemzetgazdasági gyakorlatban különböző formái az ún. szocialista verseny a termelési célok béremelés nélküli teljesítéséért és túlteljesítéséért. A Tábori Főigazgatóság (GULAG) táboraiban a foglyok munkáját széles körben alkalmazták; 1934-ben a Gulag-táborokban a foglyok száma 500 ezer fő volt, 1940-ben - több mint 1,5 millió.
Az iparosodás a városi lakosság életszínvonalának csökkenése rovására ment végbe, melynek jellemző mutatója az 1929-1933 közötti fennállás. kártyaellátó rendszer a lakosság számára.
Az ötéves tervek erősen ösztönzőleg hatottak az ipar fejlődésére, a beüzemelésre kerülő új termelőerők optimális elosztására és összekapcsolására. Jellemző a Dnyeperen egy gát és egy vízerőmű, a Dnyeprostroj létrehozásának története. A projektet az állam finanszírozta. A projekt teljesen új iparágak létrehozását, új erőművek és gyárak építését jelentette, amelyek e vízerőmű által biztosított villamos energiával működnének. Villamos energiával kellett volna ellátni Donbass bányáit, valamint új, alumíniumot, kiváló minőségű acélt és vasötvözeteket előállító kohászati üzemeket – ezzel egy új ipari komplexumot hozva létre a termelőeszközök előállítására. Két új ipari város jelent meg - Zaporozhye és Dnyipropetrovszk. A Dneprostroy modellnek bizonyult számos merész projekthez, amelyeket az első ötéves tervnek megfelelően indítottak el.
Ezek közül a legfontosabb a Szovjetunió második fő szén- és kohászati központjának létrehozása keleten, az Urál és Szibéria leggazdagabb szén- és érctelepeinek felhasználásával. Az eredetileg tervezett 16 közepes méretű kohászati üzem helyett a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XVI. Kongresszusán (1930) több nagyüzem megépítéséről döntöttek: a magnyitogorszki üzem kapacitását 656 ezer tonnáról emelik. évi nyersvas termelés 2,5 millió tonnára, majd 4 millió tonnára; a kuznyecki üzem kapacitása a korábban tervezett közel 4-szeresét kellett volna meghaladnia stb. A 30-as években készült. a második szén- és kohászati bázis kiemelkedő szerepet játszott a Nagy Honvédő Háború idején. Ide költöztek be a gyárak és a szakképzett munkaerő a Németország által megszállt nyugati és déli régiókból. Az 1930-as években készült alapján. ipari infrastruktúra, katonai felszerelések tömeggyártása jött létre az Urálban és Szibériában, ami kompenzálta a katonai termelés hagyományos központjainak elvesztését.
Az iparosításnak volt egy hagyományos módja, amely a XX. sok országba ment: külföldi hitelek. De ez az út tele van adósságokkal, függőséggel, ráadásul a szovjet országnak nem kellett volna segítséget várnia a kapitalistáktól. Az iparosítás szükségleteihez szükséges megtakarítások mozgósításának fő forrása csak a vidék lehetett (a parasztok a lakosság 4/5-ét tették ki). Mindezek a források csak akkor biztosíthatnák az iparosodást, ha az ország bevezetné a „takarékosság, gazdaságosság, mindenféle szükségtelen improduktív kiadások elleni könyörtelen küzdelem” kemény rezsimjét.
