Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez nem igaz.
Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.
Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".
Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.
A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és még mindig azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.
Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem őslakos emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.
Ezt nem tudod megjavítani - a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál attól, hogy tudj fogalmazni. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.
1 megjegyzésHatározzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.
A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezőkön keresztül.
A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.
A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.
A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer eseményhorizontján (térbeli és időbeli) túl helyezkedik el.
1. hipotézis. A mindent látó szem
Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.
A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.
2. hipotézis. Belső megfigyelő
Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:
Időáramlás
A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” az idő meghatározó tényezője az univerzumban, pontosan kétszer lelassul - a fekete lyuk árnyéka a lehetséges pályák felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás”. Ha a „belső megfigyelő” a meghatározó, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső tárgy időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.
Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.
Polgári ügyben hozott határozat Tájékoztató a 2-583/2015 ~ M-151/2015 sz.
ügy 2-583/2015
Az Orosz Föderáció nevében
A Pszkov régió Velikoluksky városi bírósága, amely a következőkből áll:
elnöklő bíró Granenkov N.E. és Kholova E.A. titkár,
Miután nyílt tárgyaláson megvizsgálták M. fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos keresetét a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) ellen,
BEÁLLÍT:
M. ezzel a keresettel fordult bírósághoz, indoklásában jelezve, hogy közte és az alperes között 2013.09.27-én *** számú vegyes megállapodás jött létre *** RUB összegű fogyasztási kölcsön nyújtásáról. . évi 28,4%-kal. A szerződés értelmében *** rubel összegű biztosítási díjat tartottak vissza, miközben a jelentkezés-ajánlatban nem írtak semmit az élet- és egészségbiztosítás állapotáról. Ezt a szolgáltatást az alperes egyszerűen rákényszerítette a kölcsönszerződés megkötésekor. A biztosítási díjat a szerződés alapján neki kiadott hitelalap terhére fizették meg, amelyre a bank utólag 34%-os éves kamatot számított a kölcsön felhasználásának teljes időtartamára. A kölcsön kibocsátásakor a biztosítási összeg visszatartásának feltételeit a bank előzetesen elkészítette, csak a javasolt igénylőlapot töltötte ki, és a kölcsönt az alperes által meghatározott feltételekkel folyósította. A biztosítást 2016. 09. 27-ig (2018. 09. 27-ig tartó kölcsön futamidővel) kötötték olyan felfújt biztosítási díjakon, amelyek nem felelnek meg egyetlen biztosítónál sem az önálló élet- és egészségbiztosítás díjainak. Nem kínáltak neki független, kedvezőbb feltételekkel rendelkező biztosítót választani. A biztosítási díj benne van a hitelösszegben, a végösszeg után kamatot számítanak fel, aminek következtében a banknak fizetendő összeg nőtt. Úgy véli, hogy a kölcsönkötelezettség szövegében szereplő biztosítási díj fizetésére vonatkozó feltétel ellentmond az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak, és sérti fogyasztói jogait. Az alpereshez 2014. szeptember 26-án benyújtott, a visszatartott biztosítási díj visszafizetése iránti fellebbezését elutasította.
A jelentkezés-ajánlatban az aláíráskor 28,4%-os kamat volt feltüntetve, sőt a bank havi 34%-os kamatot számít fel rá; a kezében valójában a szerződésben előírt *** rubel helyett *** rubelt kapott. A megállapodás alapján a bank kamatot halmozott fel, beleértve az általa fel nem használt összeget is, amellyel kapcsolatban 2014 decemberétől *** rubel összegű kamat túlfizetés keletkezett.
2014.12.15-én keresetlevelet küldött a bankhoz a szerződés felmondása iránt, amelyre 2015.01.24-én a hiteltartozás egyenlegének igazolásával megkapta a bank hozzájárulását a hitelszerződés felmondásához, dekódolás nélkül. felhalmozott összegeket, amellyel nem ért egyet.
Ezen túlmenően, mivel az Alperes megváltoztatta banki adatait (2014. december 27. előtt), nem tudott pénzt utalni a kölcsön visszafizetésére. Az alperes mindeddig nem törődött azzal, hogy a hitelfelvevőit értesítse az adatok változásáról, ezzel szándékosan akadályozta meg a hitelfelvevőket abban, hogy a hitelt időben visszafizessék, bírságot és kötbért szabott ki rájuk.
kéri a bíróságot, hogy érvénytelenítse az élet- és egészségbiztosítást, és hajtsa be a banktól a jogalap nélküli gazdagodást *** rubel összegben, valamint *** rubel összegű kamatokat mások pénzével való visszaélés miatt; követelje vissza a neki okozott erkölcsi kárért *** RUB összegű kártérítést; kötelezze az alperest a 2013. 09. 27-én kelt *** számú kölcsönszerződés szerinti tartozás újraszámítására, figyelemmel annak egyedi feltételeinek törvényi érvénytelenségére a kölcsönszerződés teljes időtartamára vonatkozóan, valamint a Ptk. . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 319. cikke; elismerje a 2013.09.27-én kelt № *** kölcsönszerződést, állítsa le a szerződés szerinti további kamatfelhalmozást, és ismerje el a felperes bankkal szembeni, a meghatározott szerződés alapján fennálló tartozását *** RUB összegben. beleértve a visszáru biztosítást is.
M. a tárgyaláson az előterjesztett igényeket támogatta, kérte azok teljes körű kielégítését.
A JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) képviselője, akit a bírósági ülés helyéről és időpontjáról megfelelően értesítettek, nem jelent meg a bíróságon, a keresetre benyújtott írásbeli válaszában kifogásolta M. követeléseinek kielégítését.
A kifogások alátámasztására jelezzük, hogy a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) és M. között a hitelfelvevő *** számú 2013.09.27-i jelentkezése-ajánlatának elfogadásával fogyasztói kölcsönszerződés és bankszámlaszerződés jött létre.
A banki hiteligénylés során a hitelfelvevőknek különféle hiteltermékek közül választhatnak, míg a korábban baleset- és betegségbiztosítással rendelkezők és nem biztosítottak számára egyaránt vannak hiteltermékek. A nem biztosított hiteltermékeknél a biztosított hiteltermékeihez képest évi 8%-kal magasabb a kamatláb (hiszen a bank ebben az esetben fokozott kockázatot visel), ami nem mond ellent a hatályos jogszabályoknak és nem sérti a biztosítottak jogait. fogyasztók.
A felperes a kölcsönszerződés megkötésekor önként választott évi 34%-os kamatozású hitelterméket, korábban élet- és egészségbiztosítást kötött. Ugyanakkor fogyasztói jogai nem sérülnek, mert. minden lehetősége megvolt arra, hogy élet- és egészségbiztosítás nélkül kölcsönszerződést kössön a bankkal, de ebben az esetben évi 42% lenne a kamat. A *** számú pályázat-ajánlat 2013. szeptember 27-én kelt, M. aláírásával. Az említett követelmények nem szerepelnek a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) magánszemélyeknek nyújtott hitelezési feltételeiben sem, amelyeket a felperes megismert. A Kölcsönvevő önként kötött biztosítási szerződést az IC Nezavisimost LLC-vel, amit a *** számú biztosítási kötvényen 2013.09.27-én aláírásával igazol. Ha a biztosítási feltételek elfogadhatatlanok voltak, a hitelfelvevő akaratában nem volt korlátozva, és joga volt nem fogadni a meghatározott körülményeket; az önkéntes biztosítás megtagadása nem volt hatással a kölcsönszerződés megkötésére. M. pénzátutalási kérelem aláírásával kifejezte azon óhaját, hogy a vásárolt kötvény ellenértékeként pénzt utaljon át a kölcsönzött pénzeszközök összegéből. 2013. szeptember 27-én a biztosítási díj átutalásra került az IC Nezavisimost LLC-hez.
Így a hitelfelvevő kifejezte azon szándékát, hogy a folyószámláján lévő pénzösszegből kifizesse a biztosítási díjat. Nem történt egyoldalú és közvetlen pénzterhelés a bank részéről. A banktól származó további jutalékok és kifizetések a felperest nem terhelték. A bank részéről nincs tiltás más biztosítótársaságok biztosítására. A bank M. utasítása szerint rendelkezett a pénzeszközökkel, az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvényét nem sértették meg. A bank a pénzeszközöket a hitelfelvevő utasítása szerint átutalta az SK Nezavisimost LLC-nek, és nem használta fel, így M. érvei a kamat beszedésével kapcsolatban tarthatatlanok. Az M. által az IC Nezavisimost LLC-vel kötött biztosítási szerződés bizonyos feltételek mellett lehetőséget biztosít a biztosítási díj egy részének visszaküldésére. A bank azonban nem szerződő fél a biztosítási szerződésben, és a biztosítási díj egy részének visszatérítésének lehetőségéről kizárólag a biztosító dönt.
Az alperes ezen túlmenően elévülési idő alkalmazása iránti kérelmet nyújtott be a bírósághoz, amelyben jelezte, hogy a bank és M.. között létrejött *** számú kölcsönszerződés megtámadható ügylet, az érvénytelenítés elévülése. amely a (2) bekezdésnek megfelelően evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181. cikke egy évre szól. A meghatározott követelés elévülési ideje attól a naptól kezdődik, amikor a felperes az ügylet érvénytelenítésének alapját képező egyéb körülményről tudomást szerzett vagy meg kellett volna ismernie. Az említett kölcsönszerződés megkötésére 2013.09.27. M.-nek a megtámadható ügylet érvénytelenné nyilvánítására vonatkozó követelményeit 2015.02.02-án iktatták, i.e. az elévülési idő lejárta után, amely alapján a bíróság a keresetet elutasító határozatot hozhat.
Az ügy idejéről és helyéről megfelelően értesített harmadik személy, az SK Nezavisimost LLC képviselője nem jelent meg a bíróságon; Érvei alátámasztására a biztosító jelezte, hogy 2013. szeptember 27-én a *** számú baleset- és betegségbiztosítási szerződés jött létre a biztosító és M. között. A jelen szerződés szerinti 1. kedvezményezett a JSCB Russlavbank (CJSC) a felperes *** számú kölcsönszerződés szerinti tényleges tartozásának összegére, a 2. kedvezményezett a felperes a biztosítási összeg egyenlegének erejéig.
A *** számú kölcsönszerződés nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek a kölcsönfelvevőt biztosítási szerződés megkötésére köteleznék, és a kölcsön nyújtását nem feltétele annak megléte. Az élet- és egészségbiztosítás nem volt feltétele a hitelfelvételnek. A felperesnek lehetősége nyílt kölcsönszerződés megkötésére biztosítási szerződés megkötése nélkül. A biztosítási díj nem szerepelt a felperesnek nyújtott kölcsönök összegében. A vitatott biztosítási szerződés megkötése önkéntes volt. A szerződést a felperes tudatosan, cselekvőképesként kötötte meg, amit a biztosítási kötvényen saját aláírása és a biztosítási díj megfizetésének ténye igazol.
Ezen túlmenően a biztosítási kötvény 9.5 pontja szerint „a szerződés kezdetétől számított 30 napon belül, erre az időszakra vonatkozó kifizetések hiányában a biztosított jogosult a Biztosítás 65.9. Szabályok a kedvezményezett beleegyezésével 1 a biztosítási szerződés megtagadására és a befizetett biztosítási díj összegének 95%-ára. Tekintettel arra, hogy a felperes ezeket a követelményeket nem teljesítette, a biztosítónak nincs jogalapja a biztosítási szerződés felmondására és a biztosítási díj egy részének visszaküldésére.
A biztosítási tevékenység szervezéséről szóló törvény értelméből ugyanakkor az következik, hogy a személybiztosítási szerződés célja az állampolgár élettel és egészséggel összefüggő vagyoni érdekeinek védelme. A Bank, mint kereskedelmi szervezet a haszonszerzésben érdekelt, de nem a fenti állampolgári érdekek megszerzésében, ennek megfelelően a kölcsönszerződés megkötése és a biztosítási szerződés között ok-okozati összefüggés nincs. A kölcsöntartozás teljes visszafizetésével a felperes válik az egyedüli kedvezményezettjévé, aki a teljes biztosítási összegre biztosított. A biztosítás érvényben marad, nem szűnik meg idő előtt.
Az Igénylőnek a biztosítási szerződés érvénytelenségének elismerésére vonatkozó követelései nem vonatkoznak a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény” t.to. nem áll fenn a felperes jogait sértő feltételek szerződésbe foglalása. Jelenleg a *** számú biztosítási szerződés érvényes, a felperes jogos érdeke nem sérült.
A felperes magyarázatainak meghallgatása, az ügy anyagainak megvizsgálása után a bíróság a következőkre jut.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke szerint az állampolgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek szerződést. A felek megállapodást köthetnek, akár törvényben, akár más jogi aktusban előírtak és nem rendelkeznek. A szerződés feltételeit a felek saját belátásuk szerint határozzák meg, kivéve, ha a vonatkozó feltételek tartalmát törvény vagy más jogi aktus írja elő.
(2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 935. cikke értelmében az élet- és egészségbiztosítási kötelezettséget törvény nem ruházhatja állampolgárra.
Nem sérti a fogyasztó jogait, ha az állampolgárral kötött hitelszerződésbe belefoglalják élete és egészsége biztosításának feltételeit, ha a hitelfelvevőnek lehetősége volt kölcsönszerződést kötni a bankkal anélkül, hogy ezekre a kockázatokra biztosítást kötne.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 431. cikke értelmében a bíróság a szerződés feltételeinek értelmezésekor figyelembe veszi a benne foglalt szavak és kifejezések szó szerinti jelentését. A szerződési feltételek szó szerinti értelmét annak kétértelműsége esetén más feltételekkel és a szerződés egészének értelmével összevetve állapítják meg.
Az ügy irataiból kitűnik, hogy M. 2013. szeptember 27-én a JSCB RUSSLAVBANK-hoz (CJSC) fordult egy *** számú nyilatkozattal, amelyben *** rubel összegű fogyasztási kölcsönt kért. 2013. 09. 27-től 2018. 09. 27-ig terjedő időszakra a kölcsön igénybevételéhez kapcsolódó évi 34% kamatfizetés feltételével.
A jelen ajánlat-ajánlat kitöltésével és aláírásával M. megismerte a kölcsön teljes költségének összegét, beleegyezett abba, hogy a megadott kérelem ajánlat a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) magánszemélyeinek nyújtott hitel feltételeivel és a hiteldíjakkal együtt. A JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) folyószámla nyitása, zárása és kiszolgálása, valamint az elszámolási bankkártyák kibocsátásának és kiszolgálásának díjai fogyasztói kölcsönszerződés és bankszámlaszerződés. A bank jóváírást biztosított a hitelfelvevő személyes számlájára. Így a JSCB "RUSSLAVBANK" (CJSC) és M. között az ajánlat-elfogadó űrlapon fogyasztói kölcsönszerződés és bankszámlaszerződés jött létre.
Ugyanakkor sem a 2013. szeptember 27-i jelentkezés-ajánlat, sem az M. által megismert JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) magánszemélyek hitelezési feltételei nem tartalmazzák a bank által a kötelező biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó követelményeket, különösen az OOO SK Nezavisimost esetében.
M. a jelentkezés-ajánlat aláírásával egyidejűleg önként baleset- és betegségbiztosítási szerződést kötött az SK Nezavisimost LLC-vel, melyet a *** számú, 2013. szeptember 27-én kelt baleset- és betegségbiztosítási kötvény állított ki, és kifejezte azon szándékát, hogy pénzeszközöket utaljon át a vásárolt kötvény kifizetésére a kölcsönzött pénzeszközök összegéből.
A felperes által aláírt biztosítási kötvény azt tartalmazza, hogy M. a biztosítási kötvényt és a biztosítási szabályzatot egy példányban megkapta, azokat megismerte, és ezzel egyetért.
A 2015. szeptember 27-én kelt pénzátutalási kérelemben M. kérte a JSCB RUSSLAVBANK-t (CJSC), hogy utaljon át *** rubel összeget. számlájáról a CONTACT fizetési rendszeren keresztül bankkártyára utalással (*** speciális kártyaszámla); készpénz *** RUB összegben. - az IC Nezavisimost LLC számlájára, a fizetési célban „életbiztosítási díj befizetése, *** kötvény” feltüntetésével. A kérelmet a felperes saját kezűleg tölti ki, ott van az aláírása és az átirata.
Figyelembe véve a felperes kifejezett szándékát, hogy önkéntesen biztosítsa magát, és a JSCB RUSSLAVBANK-nál (CJSC) biztosítási díj átutalása iránti kérelmet nyújtott be, a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) ezt a szolgáltatást nyújtotta, és a biztosítási díjat a számlájáról terhelték.
A biztosító számlájára történő pénzeszközök átutalásának tényét 2013.09.27-i *** számú fizetési megbízás és számlakivonat igazolja.
A biztosítási szerződés szerinti biztosítási díj alperes általi átutalását M. nevében és hozzájárulásával végezte.
A kérelem (ajánlat) aláírásának tényét, a Fogyasztói kölcsön nyújtásának feltételeit, a hitel törlesztési ütemezését, a biztosítási díj átutalása iránti kérelmet a felperes nem vitatja. A Bank az ügyfél utasításának megfelelően intézkedett az ügyfél kártyájára történő pénzeszközök átutalására és a biztosítási díj megfizetésére, amely az ajánlatban meghatározott feltételekkel történő szerződéskötést jelzi.
Így M. megismerte a hitel aktuális kamatait, kifejezte óhaját, hogy baleset- és betegségbiztosítási szerződést kössön a Függetlenségi Biztosítóval. A biztosítási szerződés felperes általi megkötésének önkéntességét és függetlenségét igazolja, hogy a JSCB „Russlavbank” (CJSC) kérelmei szövegében, a fizetési ütemtervben és a magánszemélyeknek fogyasztói kölcsönökre nyújtott hitelezési feltételeiben nem szerepelnek olyan feltételek, amelyek a hitelalap rendelkezésre bocsátását attól tegye függővé, hogy a felperes jogviszony-biztosítást köt. M. személyesen kötött baleset- és betegségbiztosítási szerződést az Independence Biztosítóval, amely a biztosítási feltételek igénylő általi önkéntes és nem kényszerű elfogadását jelzi. A felperes nem mutatott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az életbiztosítási szerződés megkötésének megtagadása esetén a bank megtagadta a kölcsönszerződés megkötését.
A felperesnek a biztosítási kölcsönszerződés feltételeinek jogellenességére vonatkozó érvei nem megalapozottak, és azokat cáfolja, hogy a kölcsönszerződés nem tartalmazza a hitelfelvevő kötelező élet- és egészségbiztosítására, valamint a biztosítási díj beszedésének feltételeit.
A JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) és M. között létrejött kölcsönszerződés feltételei nem mondanak ellent az Art. (2) bekezdésében foglaltaknak. Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” törvényének 16. cikke.
Így a bíróság nem állapította meg, hogy az alperes megsértette a felperes jogait az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényével összhangban.
Tarthatatlan a keresetben az a jelzés, miszerint a bank önállóan emelte a hitel igénybevételének kamatot.
A 2013. szeptember 27-én kelt *** számú jelentkezés-ajánlat szerint a hitel díja évi 28,40%, a kamat mértéke évi 34,0%, a hitel összköltsége 39,8%. A kölcsön teljes költségének kiszámítása magában foglalja a kölcsön tőkeösszegének visszafizetését; kölcsönök kamatfizetése. Ezzel egyidejűleg meghatározták a fizetendő kamat maximális összegét, amely *** rubel, amely megfelel a hitelfelvevő által fizetendő teljes összegre a törlesztési ütemtervben szereplő kamat összegének.
Tekintettel arra, hogy az ügy tárgyalása során a felperes jogai megsértésének ténye nem állapítható meg, nincs alapja a jogalap nélküli gazdagodás, idegen pénz felhasználási kamata, kártérítési igények kielégítésére irányuló igények kielégítésének. erkölcsi kárért.
Ezen túlmenően a bank és M.. között létrejött, 2013. szeptember 27-én kelt *** számú kölcsönszerződés megtámadható ügylet.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181. §-a szerint a megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerésére és az érvénytelenség következményeinek alkalmazására vonatkozó igény elévülési ideje egy év. A meghatározott követelés elévülési ideje attól a naptól kezdődik, amikor az ügylet megkötését alátámasztó erőszak vagy fenyegetés megszűnik (179. § (1) bekezdés), vagy attól a naptól, amikor a felperes tudomást szerzett vagy meg kellett volna értenie az ügylet érvénytelenné nyilvánításának alapját képező körülmények.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 205. §-a szerint kivételes esetekben, amikor a bíróság a felperes személyazonosságával összefüggő körülmények miatt (súlyos betegség, tehetetlenség, írástudatlanság stb.) az elévülési idő elmulasztásának megalapozott okát ismeri el, a megsértett jogot egy állampolgár védelem alatt áll. Az elévülési idő elmulasztásának okát akkor lehet érvényesnek tekinteni, ha az az elévülési idő utolsó hat hónapjában, és ha ez az időtartam hat hónapnál rövidebb, - az elévülési idő alatt.
Az említett kölcsönszerződés megkötésére 2013.09.27. M. ezzel a keresettel 2015. február 2-án, vagyis az elévülési idő lejártával fordult a bírósághoz, amint azt az alperes képviselője a bíróság határozata előtt közölte.
A felperesi elévülési idő elmulasztásának megalapozott okai, a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. §-a alapján a felperes nem jelent meg a tárgyaláson.
Mivel az Art. 2. részével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 199. §-a alapján az elévülési idő lejárta, amelynek alkalmazását a vitában részt vevő fél kijelenti, önálló alapja a bíróságnak a kereset elutasításáról, M. követeléseivel kapcsolatos az ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazására nem tartoznak kielégítésre.
Műv. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194-198. sz. bírósága
Tagadja M. követelését a JSCB RUSSLAVBANK (CJSC) ellen.
A határozat ellen egy hónapon belül fellebbezéssel lehet fellebbezni a Pszkov Területi Bíróságon a Velikolukszkij Városi Bíróságon keresztül.
Elnök: Granenkov N.E.
szia Vera! Először is érdemes megjegyezni, hogy válasza nagyon megzavart bennünket, és most csak az együttérzés jut eszünkbe Ön és az összes RSB 24 hitelfelvevő iránt.A helyzet meglehetősen bonyolult, de megpróbálom elmagyarázni most egy kicsit, és adjon lehetőségeket a kiútra.
1. A Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) állami tulajdonú társaság, amely megtakarítási biztosítási, hitelintézeti felszámolási stb. Őszintén szólva, anélkül, hogy belemennék a részletekbe, az Ön esetében az Ön hitelezőjeként nyújt szolgáltatásokat.
2. A Rospotrebnadzor olyan állami szerv, amely ellenőrzi a nyújtott szolgáltatások minőségét, beleértve a hitelezés területén is, valamint a jogszabályi normák eladó általi végrehajtását. Vagyis köteles ellenőrizni az Ön számára szolgáltatást nyújtó cég bizonyos tevékenységeinek jogszerűségét.
3. A Központi Bank a pénzügyi piac valamennyi szereplőjének munkáját közvetlenül ellenőrző szerv. Szolgáltatásokat is nyújt, de ez a pénzügyi cégekre vonatkozik, nem rád. Fontos az Ön számára, hogy köteles ellenőrizni a hitelpiaci szereplők tevékenységét, és az összes jogszabályi normának való megfelelést.
E három pont alapján az következik, hogy a Rospotrebnadzor és a Központi Bank köteles az Ön helyzetében megismerkedni a kölcsönre vonatkozó összes dokumentummal, és megállapítani, hogy megsértették-e az Ön jogait. Ez a közvetlen feladatuk, hiszen a DIA szolgáltató vállalat, a pénzügyi piac szereplője. Az, hogy a DIA állami szerv, egyáltalán nem számít.
Ilyen helyzetben csak egy lehetséges cselekvést és két kilépési lehetőséget látunk. A következő dokumentumokról továbbra is másolatot kell készítenie:
Mindezen dokumentumok másolatai (meg kell őriznie az eredeti példányokat) és az Orosz Föderáció Központi Bankja Vezető Bankjához címzett szabad formátumú kérelem a helyzet részletes leírásával ajánlott levélben, értesítéssel a következő címre: st. Neglinnaya, 12, Moszkva, 107016. Kérelmét meg kell válaszolni, és el kell küldeni Önnek. Reakciójuk alapján konkrétabb következtetéseket lehet majd levonni.
Ugyanezt a panaszt küldje el az összes dokumentum másolatával a DIA székhelyére is: 127055, Moszkva, st. Lesnaya, d. 59, 2. épület. Nem lesz felesleges. Hadd kezdjenek el valamilyen módon reagálni.
Két megoldás lehetséges az Ön helyzetére. Az első arra vár, hogy a DIA pert indítson az Öntől való tartozás behajtása érdekében, ahol Ön igazolja a késedelem hiányát és a bírság indokolatlanságát. Igaz, nem világos, hogy a DIA mikor fordul bírósághoz, és hogy sikerül-e elérni az összes felhalmozott büntetés leírását. A második az, hogy önállóan forduljon a bírósághoz a kölcsönszerződés megszüntetésére irányuló követelésekkel. Itt szüksége lesz egy ügyvéd közvetlen segítségére, akinek lehetősége lesz megismerni az összes dokumentumát, meghatározni azokat a cikkeket, amelyeken megsértették jogait, kérelmet készíteni a bírósághoz stb.
A szabályozó hatóságok tétlensége esetén nem tudunk más tanácsot adni.
Az 1990 végén alapított Russlavbank nemcsak az idő próbáját tudta kiállni, hanem minden pénzügyi válságot is méltósággal leküzdött. A sok éves tapasztalat lehetővé teszi a bank számára, hogy minden ügyfél számára egyedi megközelítést találjon. Itt az univerzalitás politikáját választották, vagyis mindenki találhat olyan terméket, amely minden aktuális problémát megold, legyen szó számlanyitásról, betétekről, értéktárolásról, kölcsönről és még sok másról. A bankfiókok a központi szövetségi körzetben, délen és északnyugaton vannak elosztva. A számos további iroda lehetővé teszi a banki szolgáltatások igénybevételét anélkül, hogy időt veszítene a költözésről.Hitelek a Russlavbankbanmagánügyfelek és vállalati ügyfelek egyaránt beszerezhetők, a hitelprogramok a legigényesebb hitelfelvevőket is kielégítik.
A bank a CONTACT fizetési rendszer alapítója lett, és a legújabb technológiákat alkalmazza munkája során. Arra törekszik, hogy ügyfelei számára kényelmes együttműködési feltételeket teremtsen, a professzionalizmus, a termékkínálat bővítése, az előnyös ajánlatok és a könnyű interakció révén növeli az ügyfélkört.
A lakossági készpénzhitelek nyújtásakor a bank az egyéniség politikáját választotta, azaz minden esetet külön-külön mérlegel, kiválasztja a lehetséges lehetőségeket, ezért a Russlavbank magánszemélyek számára nyújtott hitelei azt sugallják, hogy terveik a bank segítségével valósíthatók meg. bank alapjai, még azok számára is, akik nem rendelkeznek orosz állampolgársággal a KAPCSOLATBAN. Ezt a szolgáltatást azok vehetik igénybe, akik a fővárosban vagy Szentpéterváron élnek és dolgoznak, és Oroszországban regisztráltak, betöltötték a 25. életévüket, de még nem lépték át a 65. életévet. A normál feltételek melletti készpénzkölcsön megszerzése lehetővé teszi, hogy saját belátása szerint rendelkezzen a kapott pénzzel, a maximális összeg eléri a 600 ezer rubelt, és a bank mindössze 1 óra alatt meghozza a döntést.
A hitelfelvevőkkel való kapcsolat a professzionalizmus és feddhetetlenség alapján épül fel, nincsenek rejtett díjak vagy jutalékok, amelyek jelentősen növelhetik a túlfizetés végösszegét, és a potenciális hitelfelvevőkkel szemben támasztott követelmények leegyszerűsödnek, nem kell zálogot adni vagy kinézni. kezesek számára. A Russlavbank lehetőséget biztosít a refinanszírozásra is. Vagyis több meglévő hitel törlesztését kényelmesebbé teheti azok egyesítésével, vagy megbirkózik egy másik szerződés alapján fennálló hitelkötelezettséggel, ha a megállapított havi törlesztés valamilyen okból kifolyólag meghaladja az Ön lehetőségeit.
Vállalati hitelezéssel foglalkozó bank, illetve magánszemélyekkel is előszeretettel működik együtt minden ügyféllel, minden igényt és igényt a hitelfelvevő számára kedvező feltételekkel igyekszik kielégíteni, egyedi hitelprogramot választva. A befolyt összeget mind a berendezések korszerűsítésére, a szállításra, mind a forgótőke növelésére, stb. lehet felhasználni. Klasszikus folyószámlahitel is elérhető. Annak érdekében, hogy a vállalati ügyfeleknek nyújtott Russlavbank hitelek a legjobb lehetőséget jelentsék vállalkozása bővítésére, vagy megbízható segítséggé váljanak nehéz pénzügyi helyzetben, vegye fel a kapcsolatot a bank alkalmazottaival. Ez segít a készpénzkölcsön megszervezésében, figyelembe véve a jelenlegi helyzet összes jellemzőjét.
Tudnia kell, hogy sok minden befolyásolja a kamatláb nagyságát - a vállalkozás jövedelmezősége, a munka stabilitása és még sok más. Ezért azt eseti alapon határozzák meg, miután minden részletet megbeszéltek egy tanácsadóval. A rendszer figyelembe veszi a hiteltörténetét, valamint azt, hogy mekkora összeget szeretne kapni stb.
Vegyen fel kölcsöntHa online hiteligénylést küld a Russlavbanknak, időt takarít meg, amelyet egyébként személyes banklátogatásra, szakemberre várakozva stb. fordíthat. Növelheti a pozitív eredmény esélyét a megfelelő hitelajánlat megtalálásában. weboldalt bármikor kényelmesen, mivel az oldal éjjel-nappal működik és teljesen ingyenes. Anélkül, hogy elhagyná otthonát, munkahelyét, néhány percen belül ki kell töltenie egy hiteligénylőlapot, amelyet a rendszer elküldi a képességeinek és igényeinek leginkább megfelelő szervezeteknek. Fontos az internet hozzáférés és egy kis odafigyelés, hiszen a hibák vagy mulasztások késedelmet vagy képtelenséget okozhatnak a készpénzhitel megszerzésében. A rendszer rövid időn belül összehasonlítja az Ön paramétereivel a hitelpiacon jelenleg elérhető hitelajánlatokat. Nekik küldjük el az Ön adatait, aminek eredményeként több pozitív választ is kaphat, azaz önállóan választ a már jóváhagyott hitelek közül. Vagyis nemcsak nyereségesen, hanem gyorsan és egyszerűen is hitelhez juthat.
Ha meglehetősen gyors felülvizsgálati időszakkal és hűséges feltételekkel kell kölcsönt kérnie, lépjen kapcsolatba a Russlavbankkal. Ugyanakkor az online jelentkezés nagymértékben megkönnyíti a hitelfelvételi eljárást, és lerövidíti a cég fióktelepének látogatására fordított időt. A bankot a sokoldalúság, az egyes ügyfelekhez való különleges hozzáállás jellemzi (ami korunkban ritkaság).
Annak érdekében, hogy megértsük a bemutatott hiteltársaságban a hitelek megszerzésének rendszerét, érdemes egy kicsit magáról beszélni. Az "orosz szláv bank" a CONTACT pénzátutalási és fizetési rendszer alapítója, amelynek nincs analógja Oroszországban. Ez a cég 2013-ban új terméket bocsátott magánszemélyek rendelkezésére a CONTACT Bank márkanév alatt. Ennek megfelelően, ha online kíván hitelt igényelni a Russlavbank hivatalos oldalán, automatikusan átirányítjuk a Contact Bank webhelyére.
Lehetőség van készpénzhitel igénylésére a Russlavbankban interneten keresztül és személyesen is kitölteni a bank legközelebbi fiókjában. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az online jelentkezés nem mentesíti Önt a cég irodájában tett későbbi látogatástól - ez szükséges a szükséges dokumentumok benyújtásához, a kérdőív aláírásához. Az oldalon található adatok valójában csak a regisztráció kényelmes időpontjának meghatározása érdekében kerülnek kitöltésre. Ezenkívül a cég szakemberei telefonon is felveszik Önnel a kapcsolatot, hogy minden kérdésben részletes tanácsot kapjanak, és minden kétségre megoldást találjanak.
Milyen hiteltermékekre kínál ma ügyfelei számára a Russlavbank? Vegye figyelembe az alábbi táblázatot:
Megjegyzendő, hogy a kiadatásról szóló határozatot csak 1 órán belül hozzák meg. Mint látható, a hitelfeltételek meglehetősen demokratikusak, bár a kamatláb tekintetében nincs ilyen bizonyosság. A helyzet az, hogy a vállalat saját belátása szerint dönt bizonyos százalékos kölcsön nyújtásáról, és minden hitelfelvevőnek egyedi megoldást kínál. Ki kérheti általában a hiteltermékek regisztrációját a Russlavbankban?
A hitelintézet potenciális hitelfelvevőjének feltétlenül meg kell felelnie a következő követelményeknek:
Ebben a pénzügyi társaságban nem szükséges garancia vagy ingatlan záloga. Amikor kapcsolatba lép a Russlavbankkal, az ügyfél a következő dokumentumokat nyújtja be:
Érdemes elmondani, hogy a kérelmező tetszés szerint a következőket is megadhatja:
Bárki kaphat teljes körű tanácsadást a hiteltermékekről, tájékozódhat a fiókok címéről a „- 8 800 200 4241” telefonszámon. Mobil és vezetékes telefonról (Oroszországba) teljesen ingyenes hívás.
A meglehetősen olcsó készpénzhitelek közül megemlíthető a Renaissance Capital, az Ural Újjáépítési és Fejlesztési Bank, a Mig Credit és az Ön által kínált feltételek, és az alábbiakban jelentkezhet.
Tehát sikerült kölcsönt kapnia a Russlavbanktól az interneten vagy a szokásos módon, és most vissza kell fizetnie. Hogyan fizethetek havi kifizetéseket ennek a hiteltársaságnak? Számos módja van:
Érdekes a Russlavbanknak nyújtott hitel teljes és részleges korai visszafizetésének folyamata. A hiteltartozás leírásához ennél a cégnél egyáltalán nem szükséges felkeresni a fiókot és értesíteni a bankot döntéséről. A megállapított havi törlesztőrészlet esetleges többletét a pénzintézet automatikusan jóváírja a hitel részleges előtörlesztésébe. Vagyis a következő befizetés megegyezik az ütemtervben feltüntetett összeggel, de a kölcsön futamideje csökken.
Ugyanez vonatkozik a teljes előtörlesztésre is – a hitelfelvevőnek csak a fogyasztási hitel teljes lezárásához kell pontosítania a helyes összeget (a forródróton vagy a bankfiókban). Ezt követően a szükséges összeget be kell helyeznie hitelszámlájára. Ne felejtse el, hogy jobb ezt a műveletet néhány nappal a leírás dátuma előtt befejezni, különösen, ha a szerződés teljes lezárásáról van szó. A leírás dátuma után (az ütemezés szerint) javasolt tisztázni, hogy mennyire volt sikeres a leírás. Ez a megközelítés segít elkerülni azokat a kellemetlen helyzeteket, amikor néhány kopejkos adósság a kölcsönszerződés lezárását, majd a kötbér vagy pénzbírság felhalmozódását vonja maga után.
