Az első világháború és a polgárháború hét éve után az ország helyzete katasztrofális volt. Nemzeti vagyonának több mint egynegyedét elvesztette. Hiány volt az alapvető élelmiszerekből.
Egyes jelentések szerint az első világháború kezdete óta az emberi veszteségek az ellenségeskedés, az éhség és a betegségek, a "vörös" és a "fehér" terror miatt 19 millió embert értek el. Körülbelül 2 millió ember emigrált az országból, köztük-a forradalom előtti Oroszország politikai és pénzügyi-ipari-ipari elitjének szinte minden képviselője.
1918 őszéig hatalmas nyersanyag- és élelmiszer-szállításokat hajtottak végre, a béke feltételeinek megfelelően Németországba és Ausztria-Magyarországra. Oroszországból visszavonulva a beavatkozók sok millió arany rubelt érő prémeket, gyapjút, fát, olajat, mangánt, gabonát, ipari berendezéseket vittek magukkal.
Vidéken egyre nyilvánvalóbb volt az elégedetlenség a "háborús kommunizmus" politikájával. 1920 -ban kibontakozott az egyik legnagyobb tömegű parasztlázadó mozgalom Antonov vezetésével, az "Antonovcsina".
A hadseregben is elterjedt az elégedetlenség a bolsevikok politikájával. Kronstadt, a balti flotta legnagyobb haditengerészeti bázisa, "Petrograd kulcsa", karokkal a kézben állt fel. A bolsevikok sürgős és brutális intézkedéseket tettek a kronstadti lázadás felszámolására. Az ostromállapotot Petrogradban vezették be. Ultimátumot küldtek a Kronstadters -nek, amelyben megígérték, hogy azok, akik készek megadni magukat, megmentik az életüket. A hadsereg egységeit az erőd falaihoz küldték. A március 8 -án végrehajtott Kronstadt -i offenzíva azonban kudarccal végződött. Március 16-ról 17-re virradó éjszaka a 7. hadsereg (45 ezer fő) M.N. Tukhachevsky. Az offenzívában részt vettek az RCP (b) 10. kongresszusának Moszkvából küldött küldöttei is. Március 18 -án reggelre a kronstadti előadást elnyomták.
A szovjet kormány mindezekre a kihívásokra válaszolt a NEP -el. Váratlan és erőteljes lépés volt.
History.RF: NEP, infografikus videó
"Komolyan és sokáig" kifejezés. Valerian Valerianovich Osinsky (VV Obolensky, álnév, 1887-1938) szovjet mezőgazdasági népbiztos szovjet beszédéből az RCP (b) XI. Konferenciáján 1921. május 26-án. Így határozta meg az új gazdasági kilátásokat Irányelv - NEP.
V. V. Oszinszkij szavait és álláspontját csak V. I. Lenin véleményeiből ismerjük, aki záró beszédében (1921. május 27 -én) azt mondta: „Oszinszkij három következtetést tett. Az első következtetés "komolyan és sokáig". Szintén; "Komolyan és sokáig - 25 éve." Nem vagyok olyan pesszimista. "
Később, a "Köztársaság bel- és külpolitikájáról" című jelentéssel a IX. Szovjetunió összoroszországi kongresszusán V. I. Lenin a NEP-ről (1921. december 23.) azt mondta: már észrevették, nem örökké. "
Általában a szó szoros értelmében használják - alaposan, alapvetően, határozottan.
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete "A természetbeni élelmiszer- és nyersanyag-előirányzatok pótlásáról", amelyet az RCP 10. kongresszusa (b) 10. kongresszusa határozata alapján fogadtak el "A természetbeni előirányzatok pótlásáról" (1921. március) az új gazdaságpolitikára való áttérés kezdetét jelentette.
1. A gazdaság helyes és nyugodt gazdálkodásának biztosítása a gazda szabadabb rendelkezésére bocsátva munkája és gazdasági eszközei alapján, a paraszti gazdaság megerősítése és termelékenységének növelése, valamint hogy pontosan megállapítsák a gazdálkodókat terhelő állami kötelezettségeket, az élelmiszerek, nyersanyagok és takarmányok állami beszerzésének módszereként történő előirányzatot természetbeni adó váltja fel.
2. Ennek az adónak kisebbnek kell lennie, mint a kiosztási adók által eddig kivetett adó. Az adó összegét úgy kell kiszámítani, hogy fedezze a hadsereg, a városi munkások és a nem mezőgazdasági lakosság legfontosabb szükségleteit. Az adó teljes összegét folyamatosan csökkenteni kell, mivel a közlekedés és az ipar helyreállítása lehetővé teszi a szovjet kormány számára, hogy mezőgazdasági termékeket kapjon gyári és kézműves termékekért cserébe.
3. Az adót százalékos vagy részvénylevonás formájában vetik ki a gazdaságban előállított termékekből, a termés elszámolása, a gazdaságban evők száma és az állatok jelenléte alapján.
4. Az adónak progresszívnek kell lennie; csökkenteni kell a levonások százalékos arányát a középparasztok, az alacsony teljesítményű gazdálkodók és a városi munkások gazdaságai esetében. A legszegényebb parasztok gazdaságai mentesülhetnek egyes, kivételes esetekben minden természetbeni adó alól.
A szorgalmas parasztgazdák, akik növelik a vetésterületet a gazdaságukban, valamint növelik a gazdaságok egészének termelékenységét, kedvezményeket kapnak a természetbeni adó teljesítéséért. (...)
7. Az adó teljesítéséért a felelősség minden egyes tulajdonosra hárul, és a szovjet hatalom szervei utasítást kapnak arra, hogy szankciókat szabjanak ki mindenkire, aki nem teljesítette az adót. A körkörös felelősség megszűnik.
Az adó alkalmazásának és végrehajtásának ellenőrzésére a helyi parasztok szervezetei különböző adóösszegű befizetők csoportjai szerint alakulnak.
8. Az adó teljesítése után a gazdálkodóknál maradt élelmiszer-, nyersanyag- és takarmánykészletek teljes körű rendelkezésükre állnak, és felhasználhatják gazdaságuk javítására és megerősítésére, a személyes fogyasztás növelésére és a gyár termékeire való cserére. kézművesipar.és mezőgazdasági termelés. A csere engedélyezett a helyi gazdasági forgalomon belül mind a szövetkezeti szervezeteken keresztül, mind a piacokon és a bazárokban.
9. Azokat a gazdálkodókat, akik le akarják adni az adó teljesítése után velük fennmaradó többletet, ezekért az önkéntes többletfeleslegért cserébe fogyasztási cikkeket és mezőgazdasági eszközöket kell biztosítani. Ehhez a belföldi termékekből és a külföldön vásárolt termékekből állami állandó mezőgazdasági eszköz- és fogyasztási cikkkészletet hoznak létre. Ez utóbbi célra az állami aranyalap egy részét és a beszerzett alapanyagok egy részét osztják ki.
10. A legszegényebb vidéki lakosság ellátása állami szabályok szerint, speciális szabályok szerint történik. (...)
Az SZKP és a szovjet kormány irányelvei a gazdasági kérdésekről. Ült. dokumentumokat. M. 1957. 1. kötet
Az átmenetet a "háborús kommunizmusból" a NEP-be az Orosz Kommunista Párt 10. kongresszusa hirdette meg 1921. március 8-16-án.
A mezőgazdasági szférában a többletet alacsonyabb természetbeni adó váltotta fel. 1923-1924 között. megengedték, hogy az adót természetben fizessék termékekben és pénzben. A többlettel folytatott magánkereskedelem megengedett. A piaci kapcsolatok legalizálása a teljes gazdasági mechanizmus átalakítását vonta maga után. Megkönnyítették a vidéki munkaerő -felvételt, és engedélyezték a földbérletet. Az adópolitika (minél nagyobb a gazdaság, annál magasabb az adó) azonban a gazdaságok széttöredezéséhez vezetett. A kulákok és középparasztok, felosztva a gazdaságokat, megpróbáltak megszabadulni a magas adótól.
Megtörtént a kis- és közepes iparágak denacionalizálása (a vállalkozások állami tulajdonból magánbérbe adása). Az ipar és a kereskedelem korlátozta a magántőke szabadságát. Megengedték a bérmunka alkalmazását, lehetővé vált a magánvállalkozások létrehozása. A legnagyobb és technikailag legfejlettebb gyárak és üzemek állami trösztekbe egyesültek, önfenntartó alapon és önellátással működtek (Khimugol, State Trust of Machine-Building Plants, stb.). A kohászat, az üzemanyag- és energiakomplexum, részben pedig a közlekedés elsősorban állami ellátáson maradt. Fejlődött az együttműködés: fogyasztói, mezőgazdasági, kulturális és kereskedelmi.
A polgárháborúra jellemző bérek kiegyenlítését egy új ösztönző tarifapolitika váltotta fel, figyelembe véve a munkavállalók képzettségét, az előállított termékek minőségét és mennyiségét. Az élelmiszerek és áruk elosztására vonatkozó normálási rendszert megszüntették. Az "adag" rendszert felváltotta a bérek monetáris formája. Megszüntette az általános munkaszolgálatot és a munkaerő -mozgósítást. Nagy vásárokat állítottak helyre: Nyizsnyij Novgorod, Baku, Irbit, Kijev és mások.
1921-1924 között. pénzügyi reformot hajtottak végre. Létrejött egy bankrendszer: az Állami Bank, a szövetkezeti bankok hálózata, a Kereskedelmi és Ipari Bank, a Külkereskedelmi Bank, a helyi kommunális bankok hálózata stb. Közvetlen és közvetett adókat vezettek be (ipari, jövedelmi, mezőgazdasági, fogyasztási cikkekre kivetett jövedéki adók, helyi adók), valamint a szolgáltatások (közlekedés, kommunikáció, közművek stb.) fizetése.
1921 -ben megkezdődött a monetáris reform. 1922 végén egy stabil valutát, a szovjet cservonetset bocsátották forgalomba, amelyet az ipar és a kereskedelem rövid lejáratú hitelezésére használtak fel. A cservonets aranyat és más könnyen realizálható értékeket és javakat kapott. Egy dukátot 10 forradalom előtti arany rubellel egyenlítettek ki, a világpiacon pedig körülbelül 6 dollárba került. A költségvetési hiány fedezésére folytatódott a régi valuta kibocsátása - az értékcsökkenő szovjet szimbólumok, amelyeket hamarosan kiszorítottak a cservonetek. 1924 -ben a szovjet jelek helyett réz- és ezüstérméket, valamint kincstári bankjegyeket bocsátottak ki. A reform során sikerült megszüntetni a költségvetési hiányt.
A NEP gyors gazdasági fellendüléshez vezetett. A parasztok gazdasági érdeke a mezőgazdasági termékek előállításában lehetővé tette, hogy gyorsan telítsék a piacot élelmiszerekkel, és legyőzzék a „háborús kommunizmus” éhínségének következményeit.
A NEP korai szakaszában azonban a piac szerepének elismerését a megszüntetésére irányuló intézkedésekkel kombinálták. A kommunista párt vezetőinek többsége "elkerülhetetlen rossznak" tekintette a NEP -et, attól tartva, hogy ez a kapitalizmus helyreállításához vezet.
A párt és az állam vezetői a NEP -től való félelemtől fogva intézkedéseket tettek annak hiteltelenítése érdekében. A hivatalos propaganda minden lehetséges módon a magánkereskedőt kezelte, a „nepman” kizsákmányoló, osztályellenség képét alakították ki a köztudatban. Az 1920-as évek közepe óta. az NEP fejlődésének megfékezésére irányuló intézkedések helyt adtak annak leépítésének.
Tehát milyen volt ő, az 1920 -as évek nepmanja? Ez a társadalmi csoport a kereskedelmi és ipari magánvállalkozások korábbi alkalmazottainak, molnároknak, ügyintézőknek - azoknak az embereknek a rovására jött létre, akik bizonyos készségekkel rendelkeztek a kereskedelmi tevékenységekben, valamint a különböző szintű állami hivatalok alkalmazottai, akik kezdetben hivatali szolgálatukat illegális ügyekkel kombinálták. kereskedelmi tevékenységek. A nepmenek sorait háziasszonyok, leszerelt Vörös Hadsereg katonák, az ipari vállalkozások bezárása után az utcán talált munkások és az „elbocsátott” alkalmazottak is feltöltötték.
Ennek a rétegnek a képviselői politikai, társadalmi és gazdasági helyzetüket tekintve élesen különböztek a lakosság többi részétől. Az 1920 -as években hatályos jogszabályok értelmében megfosztották őket szavazati joguktól, attól a lehetőségtől, hogy gyermekeiket ugyanabban az iskolában tanítsák a lakosság más társadalmi csoportjainak gyermekeivel, nem tudtak törvényesen kiadni saját újságjaikat vagy propagálni nézeteiket. más módon nem hívták be katonai szolgálatra, nem voltak szakszervezetek tagjai és nem töltöttek be pozíciókat az állami apparátusban ...
A vállalkozói csoport, akik Szibériában és a Szovjetunióban összességében bérelt munkaerőt alkalmaztak, rendkívül kicsi volt - a teljes városi lakosság 0,7 százaléka (1). Jövedelmük tízszer magasabb volt, mint az átlagpolgároké ...
Az 1920 -as évek vállalkozói feltűnően mozgékonyak voltak. M. Shahinyan ezt írta: „A nepmenek köröznek. Hatalmas orosz teret mágneseznek, futárral megverve őket, majd a legdélebbre délre (Transkaukázia), majd a legvégső északra (Murmansk, Jeniseisk), gyakran oda -vissza haladás nélkül ”(2).
Kultúra és oktatás tekintetében az „új” vállalkozók társadalmi csoportja nem sokban különbözött a lakosság többi részétől, és a legkülönfélébb típusokat és karaktereket tartalmazta. A többség "nepmán demokraták" voltak, amint azt az 1920-as évek egyik szerzője leírta, "fürge, mohó, erős fejű és erős fejű srácok", akik számára "a bazár levegője hasznosabb és jövedelmezőbb volt, mint a egy kávé." Sikeres üzlet esetén a "bazár Nepman" "örömmel morog", és amikor az üzlet megszakad, "egy lédús, erős, mint ő, orosz" szó "rohan ajkáról. Itt az "anya" gyakran és nyugodtan szól a levegőben. " „A jól nevelt Napmen-ugyanazon szerző leírása szerint-amerikai teke- és gyöngyházgombos csizmákban ugyanazokat a milliárd dolláros üzleteket kötötte egy kávézó alkonyatában, ahol finom beszélgetés zajlott. finom finomsággal végezték ”.
E. Demchik. "Új oroszok", a 20 -as évek. Haza. 2000, 5. sz
Az új gazdaságpolitikaként bevezetett NEP felváltotta az előtte a nemzetgazdaságban és az ország gazdaságában uralkodó katonai kommunizmust. Az Oroszországban 1918 és 1921 között végrehajtott intézkedések a katasztrófa szélére sodorták az országot, és csődbe juttatták. A helyzetet súlyosbította a világbojkott, amelyet a fiatal államnak bejelentettek. Tehát a NEP -re való áttérés okai alapvetően meglehetősen egyszerűek voltak - a túlélés. Lenin, aki ilyen lépést javasolt, kezdetben a kapitalizmus átmeneti, de szükséges engedményének tekintette. Az életképesség újjáélesztése szempontjából pedig a NEP eredményei igazolták magukat: az 1920 -as évek végére az államnak volt forrása az iparosításhoz és a további fejlődéshez. A Szovjetunió képes volt elérni a háború előtti termelési szintet, és még növelni is a kapacitást (kétszeresére 1913-hoz képest).
De mindent következetesen meg kell értened. A NEP bevezetésének okait tárgyalva nem lehet figyelmen kívül hagyni az akut társadalmi feszültség enyhítésére irányuló fokozott igényt. Így a többlet -előirányzat -rendszert, amelyen belül a termesztett termékek akár 70% -át elvették a parasztoktól, egy progresszívabb és lojálisabb természetbeni adó váltotta fel: most az államnak 30% -ot kellett fizetnie, és egyes esetekben régiókban - akár 20% -ig, emellett azt tervezték, hogy ezt a mutatót időről időre 10% -ra csökkentik, és bevezetik a pénzpótlást.
Tehát a háborús kommunizmus és a NEP feltűnő ellentétet hozott. Az első kemény diktatúrához hasonlított, amely nem illett a parasztsághoz, amely a teljes lakosság 80% -át tette ki. Mindenütt fegyveres felkelések törtek ki, amelyek egyszerűen veszélyessé váltak. A második lehetővé tette a mezőgazdaságban részt vevők számára a többlet megtartását.
Igaz, a NEP elfogadásának sajátosságai azzal jártak, hogy az állam nem fog teljesen visszatérni a piaci kapcsolatokhoz. Az áruk cseréjét kellett volna megszervezni: a felesleges termékek átvételét a parasztoktól a szükséges eszközökért, szövetekért és még sok másért. De már a NEP kezdete megmutatta ennek az elképzelésnek az utópisztikus jellegét. A helyzet az, hogy az állam egyszerűen nem rendelkezett a szükséges mennyiségű áruval. Tehát a háborús kommunizmus politikájáról a NEP -re való áttérés megkövetelte, hogy legalább a kapitalizmus alapjait felelevenítsék, és lehetővé tegyék a szabad kereskedelmet, lehetővé tegyék a befektetésekkel rendelkező külföldiek piacra lépését.
Röviden: a kapitalizmusba való visszatérés időszaka volt, miközben kommunista államot próbált építeni. A kronológiai keret, amelyet a táblázat elég jól mutat, beleillik az 1920 és 1931 közötti intervallumba, és 1921 -ben még voltak bizonyos elemei a háborús kommunizmusnak, és 1928 -ban már ténylegesen megnyirbálták ezt a politikát, amely végül jogilag befejeződött 31 -ben.
Tehát a NEP keretrendszerét a táblázat mutatja:
| dátum | Mi történt | Jellegzetes |
|---|---|---|
| 1920-1921 | Rajt | Fokozatos eltolódás a hadikommunizmus politikájától a NEP -hez. |
| 1927 g. | Tépje le a munkadarabokat | A program megszorításának első jelei. |
| 1928 g. | Aktív befejezés | Egyre több kritika a "kulákokkal" és a gazdag emberekkel szemben. |
| 1931 g. | Teljes befejezés | Jogi tilalom, regisztráció jogalkotási szinten. |
Ugyanakkor az NEP fő rendelkezései a gazdasági hatalom kiépítésére szorítkoztak. Nőtt a magántőke, a kisvállalkozásokat denacionalizálták. Minden polgárnak joga volt vállalkozni. Ezenkívül a NEP -re való áttérés lehetővé tette a befektetések vonzását, és a más országokkal folytatott kereskedelem intenzívebbé vált. Ez az új állapot vizuális bemutatása volt.
A fő feladatot - a gazdasági rendszer helyreállítását - meglepően rövid idő alatt sikerült elérni. És nem a politikai elit, hanem azok az emberek, akik ösztönzést kaptak a fejlődésre. Néhányan még a forradalom előtti rendet is elkezdték összehasonlítani a „zúgó 20-ban” szereplőkkel, és néha az utóbbi javára vontak le következtetéseket. A NEP fő feladatait a tőke növelésére 1926 -ra teljesítették.
Ezt a politikát és a mezőgazdasági szektorban, valamint a magánvállalkozások szektorában hozott intézkedéseket már érintették. De azt is érdemes megjegyezni, hogy monetáris reformot is végrehajtottak, amelynek eredményeként a régi rubelt 1: 10 arányban kezdték egyenlővé tenni az új aranycservonókkal. hiába: szilárd árfolyamot állapítottak meg.
Az iparban először a tröszteket alakították ki, majd a szindikátusokat. Sokan közülük beléptek a nemzetközi piacra. Röviden, az NEP intézkedései indokoltak voltak. Természetesen nem minden összehasonlítás a császári Oroszországgal bizonyult az adott időszak Szovjetuniójának. A NEP számos gazdasági ellentmondása azonban az alacsony kompetenciának, a tapasztalathiánynak, a rossz képzésnek és a személyzethiánynak köszönhető. Végül is sok kiváló szakember vagy elhagyta az országot, vagy meghalt. Tehát az összehasonlító leírás itt nem lesz teljesen megfelelő.
A "NEP okozza az eredmények lényegét" téma gondos tanulmányozása lehetővé teszi annak megértését, hogy ez az időszak valóban sokat adott Oroszországnak. Lehetővé tette számos vállalkozás munkaképességének helyreállítását, és javította a parasztság helyzetét. Az új gazdaságpolitika eredményei így vagy úgy érintettek gyakorlatilag a társadalom minden rétegére, a kultúrára, és tükröződtek a művészetben. Azt azonban lehetetlen egyértelműen kijelenteni, hogy egyáltalán nem voltak problémák.
Amikor a NEP elutasításának okait tárgyaljuk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a feltárt ellentmondások kérdését. Különösen a nagy parasztság akart földet és lehetőséget a munkára. Sőt, minél több forrást kapott ez a lakosságrész, annál többet termelt. Ennek eredményeként vizet öntöttek a piaci kapcsolatok malmába. És egy ilyen eredmény nem felelhet meg a kommunistáknak: a NEP ilyen következményei szörnyűbbek voltak számukra, mint a háború. Hiszen mindig volt rá esély, hogy a lakosság jelentős része a kapitalizmust szeretné. A feltörekvő fél szerint pusztán ezért veszélyes volt ezt az időszakot késleltetni.
Ezenkívül, ahogy a vagyon felhalmozódott és a magántőke növekedett, az ország vezetése elvesztette a helyzet feletti befolyását. A nagyvállalatok szindikátusok formájában a legsikeresebb üzletemberek, köztük a külföldiek tulajdonába kerültek. Ez utóbbiak azonban nem nagyon figyelnek, mivel a többséget megijesztette az államosítás veszélye. Ennek ellenére a vállalatok egy részét kivásárolták.
Ugyanakkor azok, akikre a kommunizmus hagyományosan támaszkodott - a munkások - a legkevesebbet kapták a történtekből. Természetesen lehetséges lenne átadni őket a vállalkozás kollektív tulajdonába, de az állam ebben az esetben még inkább elveszítette befolyását. Ráadásul mindez már nem hasonlított a kommunizmusra. Ezért a program korlátozása csak idő kérdése volt.
Uljanovszki Állami Mezőgazdasági
Akadémia
Orosz történelem tanszék
Teszt
Fegyelem szerint: "Belföldi történelem"
A témában: "A szovjet állam új gazdaságpolitikája (1921-1928)"
Előadja az SSO 1. évfolyamos hallgatója
Gazdaságtudományi Kar
Levelező osztály
Specialitás "Számvitel, elemzés
és ellenőrzés "
Melnikova Natalia
Aleksejevna
Kódszám: 29037
Uljanovszk - 2010
Az új gazdaságpolitikára (NEP) való áttérés előfeltételei.
A bolsevikok belpolitikájának fő feladata a forradalom és a polgárháború által tönkretett gazdaság helyreállítása, a szocializmus építésének anyagi, technikai és társadalmi-kulturális alapjainak megteremtése volt, amelyet a bolsevikok ígértek a népnek. 1920 őszén válságok sora tört ki az országban.
1. Gazdasági válság:
A népesség csökkenése (a polgárháború és a kivándorlás során elszenvedett veszteségek miatt);
Bányák és bányák megsemmisítése (Donbass, a bakui olajrégió, az Urál és Szibéria különösen érintett);
Az üzemanyag és a nyersanyagok hiánya; a gyárak leállítása (ami a nagy ipari központok szerepének csökkenéséhez vezetett);
A munkások tömeges elvándorlása városról országra;
A forgalom megszüntetése 30 vasúton;
Növekvő infláció;
A földterületek csökkentése és a parasztok érdeklődésének hiánya a gazdaság bővítése iránt;
A menedzsment szintjének csökkenése, amely a meghozott döntések minőségében tükröződik, és kifejeződik a vállalatok és az ország régiói közötti gazdasági kapcsolatok megsértésében, a munkafegyelem bukása;
Hatalmas éhség a városban és a vidéken, az életszínvonal csökkenése, a megbetegedések és a halandóság növekedése.
2. Társadalompolitikai válság:
A munkavállalók elégedetlensége a munkanélküliséggel és az élelem hiányával, a szakszervezeti jogok megsértése, a kényszermunka bevezetése és kiegyenlítő fizetése;
A sztrájkmozgások kiterjesztése a városban, amelyben a munkások az ország politikai rendszerének demokratizálódását, az alkotmányozó gyűlés összehívását szorgalmazták;
A parasztok felháborodása a többlet -előirányzat -rendszer folytatásával;
Az agrárpolitika megváltoztatását követelő parasztok fegyveres harcának kezdete, az RCP (b) diktátumának felszámolása, az alkotmányozó gyűlés összehívása az egyetemes egyenlő választójog alapján;
A mensevikek és a szocialista-forradalmárok tevékenységének fokozása;
A hadsereg ingadozása, gyakran részt vesz a paraszti felkelések elleni küzdelemben.
3. Belső pártválság:
A párttagok rétegződése elit csoporttá és párttömeggé;
Az "igazi szocializmus" eszméit védő ellenzéki csoportok megjelenése ("demokratikus centralizmus", "munkásellenzék" csoportja);
A párt vezető szerepét igénylő személyek számának növekedése (LD Trockij, IV. Sztálin) és felbomlásának veszélye;
A párttagok erkölcsi leépülésének jelei.
4. Az elmélet válsága.
Oroszországnak kapitalista bekerítésben kellett élnie, tk. a világforradalom reményei nem váltak valóra. Ehhez pedig más stratégia és taktika kellett. VI Lenin kénytelen volt újragondolni a belpolitikai irányvonalat, és elismerte, hogy csak a parasztság igényeinek kielégítése mentheti meg a bolsevikok hatalmát.
Tehát a „háborús kommunizmus” politikájának segítségével nem lehetett legyőzni azt a pusztítást, amelyet Oroszország első világháborús részvétele, forradalmai (1917. február és október) 4 éves részvétele okozott, és amelyet a polgárháború elmélyített. A gazdasági irány meghatározó megváltoztatására volt szükség. 1920 decemberében került sor a VIII. Szovjet kongresszusra. Legfontosabb döntései között a következők említhetők: kenőpénz a "háborús kommunizmus" kifejlesztéséért és a nemzetgazdaság villamosításon alapuló anyagi és műszaki korszerűsítéséért (GOELRO -terv), másrészt pedig a községek, állami gazdaságok tömeges létrehozása, a "szorgalmas paraszt" részesedése, amelyet anyagilag ösztönözni kellett.
NEP: célok, lényeg, módszerek, fő tevékenységek.
A kongresszus után a Népbiztosok Tanácsa 1921. február 22 -i rendeletével létrehozták az Állami Tervező Bizottságot. 1921 márciusában, az RCP (b) X. kongresszusán két fontos döntés született: a többlet -előirányzat -rendszer helyettesítése természetbeni adóval és a párt egységéről. Ez a két állásfoglalás tükrözte az új gazdaságpolitika belső következetlenségét, amelyre az átmenet a kongresszus döntéseit jelentette.
NEP -válságellenes program, amelynek lényege az volt, hogy újjáteremtsék a sok struktúrájú gazdaságot, miközben megtartják a "parancsoló magasságokat" a bolsevik kormány kezében. A befolyásoló erőket az RCP (b) szuverenitásának, az ipar közszférájának, a decentralizált pénzügyi rendszernek és a külkereskedelem monopóliumának kellett lennie.
NEP célok:
Politikai: oldja a társadalmi feszültséget, erősítse a szovjet hatalom társadalmi bázisát munkások és parasztok szövetsége formájában;
Gazdasági: a pusztítás megelőzése érdekében kilépni a válságból és helyreállítani a gazdaságot;
Társadalmi: a világforradalom megvárása nélkül, kedvező feltételek biztosítása a szocialista társadalom építéséhez;
Külföld: a nemzetközi elszigeteltség leküzdése és a politikai és gazdasági kapcsolatok helyreállítása más államokkal.
E célok elérése a NEP fokozatos leépítéséhez vezetett az 1920 -as évek második felében.
A NEP-re való áttérést törvényileg törvényesítették az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa rendeleteivel, az 1921. decemberi IX. Össz-Orosz Szovjet Kongresszus határozataival. A NEP komplexumot tartalmazott gazdasági és társadalmi-politikai események:
A többlet -előirányzat felváltása élelmiszer -adóval (természetbeni 1925 -ig); a természetbeni adó megfizetése után a gazdaságban maradt termékeket engedélyezték a piacon történő értékesítésre;
Magánkereskedelmi engedély;
Külföldi tőke vonzása az ipar fejlődéséhez;
Sok kisvállalkozás lízingje az állam által, és megtartja a nagy és közepes méretű ipari vállalkozásokat;
Földbérlet állami ellenőrzés alatt;
Külföldi tőke vonzása az ipar fejlesztéséhez (egyes vállalkozásokat külföldi tőkéseknek adtak bérbe);
Az ipar átállítása a teljes költségszámításra és az önellátásra;
Munkaerő felvétele;
A kártyarendszer törlése és kiegyenlítő elosztása;
Fizetés minden szolgáltatásért;
A természetbeni készpénzbér pótlása, a munka mennyiségétől és minőségétől függően;
Az egyetemes munkaszolgálat megszüntetése, a munkaerő -tőzsdék bevezetése.
A NEP bevezetése nem egyszeri intézkedés volt, hanem több éven át tartó folyamat. Tehát kezdetben a parasztoknak csak a lakóhelyük közelében lehetett kereskedni. Ugyanakkor Lenin számított az áruk cseréjére (a gyártási termékek cseréje fix áron és csak
állami vagy szövetkezeti üzleteken keresztül), de 1921 őszére felismerte az áru-pénz kapcsolatok szükségességét.
A NEP nem csak gazdaságpolitika volt. Ez gazdasági, politikai és ideológiai intézkedések összessége. Ebben az időszakban felmerült a polgári béke gondolata, kidolgozták a Munka Törvénykönyvét, a Büntető Törvénykönyvet, a cseka (átnevezett OGPU) hatásköre némileg korlátozott, a fehér emigráció amnesztiáját hirdették meg stb. . a műszaki értelmiség, a kreatív munka feltételeinek megteremtése stb.) egyidejűleg kombinálódott azok elnyomásával, akik veszélyt jelenthetnek a kommunista párt uralmára (az egyház miniszterei elleni elnyomás 1921–1922 között, a tárgyalás) a Jobb Szocialista Forradalmi Párt 1922 -es vezetése alatt az orosz értelmiség mintegy 200 prominens személyiségének külföldre történő kiutasítása: N. A. Berdyaev, S. N. Bulgakov, A. A. Kizevetter, P. A. Sorokin stb.).
Általában véve a NEP -et a kortársak átmeneti szakasznak tekintették. Az alapvető pozícióbeli különbség a kérdésre adott válaszhoz kapcsolódott: "Mire vezet ez az átmenet?" különböző nézőpontok:
1. Egyesek úgy vélték, hogy szocialista céljaik utópisztikus jellege ellenére a bolsevikok azzal, hogy átmentek a NEP -be, megnyitották az utat az orosz gazdaság fejlődése előtt a kapitalizmus felé. Úgy vélték, hogy az ország fejlődésének következő állomása a politikai liberalizáció lesz. Ezért az értelmiségnek támogatnia kell a szovjet hatalmat. Ezt a nézőpontot a legélénkebben a "Smenovekhi" fejezte ki - az értelmiségi ideológiai irányzat képviselői, akik a kadét orientáció "Vekhi változása" szerzőinek cikkgyűjteményéről kaptak nevet (Prága, 1921).
2. A mensevikek úgy gondolták, hogy a szocializmus előfeltételei a NEP sínein jönnek létre, amelyek nélkül a világforradalom hiányában nem létezhet szocializmus Oroszországban. A NEP fejlődése elkerülhetetlenül a bolsevikok hatalmi monopóliumának feladásához vezetne. A gazdasági szféra pluralizmusa pluralizmust teremt a politikai rendszerben, és aláássa a proletariátus diktatúrájának alapjait.
3. A NEP társadalmi forradalmárai látták a „harmadik út” - a nem kapitalista fejlődés - megvalósításának lehetőségét. Figyelembe véve Oroszország sajátosságait-a sok struktúrájú gazdaságot, a parasztság túlsúlyát-a szocialista-forradalmárok azt feltételezték, hogy az oroszországi szocializmushoz szükséges a demokrácia és a kooperatív társadalmi-gazdasági rendszer kombinálása.
4. A liberálisok kidolgozták saját koncepciójukat a NEP -ről. Az új gazdaságpolitika lényegét az oroszországi kapitalista kapcsolatok újjáélesztésében látták. A liberálisok szerint a NEP objektív folyamat volt, amely lehetővé tette a fő feladat megoldását: az ország I. Péter által megkezdett korszerűsítésének befejezését, annak bevezetését a világ civilizációjának fősodrába.
5. A bolsevik teoretikusok (Lenin, Trockij, stb.) A NEP -re való áttérést taktikai lépésnek, a kedvezőtlen erőegyensúly okozta ideiglenes visszavonulásnak tekintették. Hajlamosak voltak a NEP -t a lehetséges lehetőségek egyikeként értelmezni
utak a szocializmushoz, de nem közvetlen, de viszonylag hosszú. Lenin úgy vélte, hogy bár Oroszország technikai és gazdasági elmaradottsága nem tette lehetővé a szocializmus közvetlen bevezetését, fokozatosan felépíthető, a "proletariátus diktatúrájának" állapotára támaszkodva. Ez a terv nem "lágyulást", hanem a "proletár" rezsimjének minden irányú megerősítését feltételezte, valójában azonban a bolsevik diktatúrát. A szocializmus társadalmi-gazdasági és kulturális előfeltételeinek "éretlensége" a terror ellensúlyozására irányult (mint a "háborús kommunizmus időszakában"). Lenin nem értett egyet azokkal az intézkedésekkel, amelyeket (akár az egyes bolsevikok) javasoltak némi politikai liberalizáció érdekében - a szocialista pártok tevékenységének engedélyezése, a szabad sajtó, a paraszti unió létrehozása stb. Javasolta a kivégzés alkalmazásának kiterjesztését (a külföldi kiutasítás leváltásával) a mensevikek, szocialista-forradalmárok stb. A többpártrendszer maradványai a Szovjetunióban
az egyházüldözést felszámolták, a belső pártrendszert szigorították. A bolsevikok egy része azonban nem fogadta el a NEP -et, megadásnak tekintve.
A szovjet társadalom politikai rendszerének fejlődése a NEP éveiben.
Már 1921-1924. reformokat hajtanak végre az ipar, a kereskedelem, az együttműködés, a hitel- és a pénzügyi szféra irányításában, kétszintű bankrendszer jön létre: az Állami Bank, a Kereskedelmi és Ipari Bank, a Külkereskedelmi Bank, a szövetkezeti és helyi kommunális bankok. A pénzkibocsátást (a pénz és az értékpapírok kibocsátása, amely az állam monopóliuma), mint az állami költségvetés fő bevételi forrását, a közvetlen és közvetett adók (kereskedelem, jövedelem, mezőgazdasági, fogyasztói jövedéki rendszer) váltja fel. áruk, helyi adók), szolgáltatási díjak kerülnek bevezetésre (szállítás, kommunikáció, közművek stb.).
Az áru-pénz kapcsolatok fejlődése az egész orosz belső piac helyreállításához vezetett. Új vásárokat hoznak létre: Nyizsnyij Novgorod, Baku, Irbit, Kijev és mások. Az iparban és a kereskedelemben a magántőke bizonyos fejlődési szabadsága megengedett. Megengedett kis magánvállalkozások (legfeljebb 20 dolgozóval), engedmények, bérletek, vegyes cégek létrehozása. A gazdasági tevékenység feltételei szerint a fogyasztói, mezőgazdasági, kézműves szövetkezetek előnyösebb helyzetbe kerültek, mint a magántőke.
Az ipar felemelkedése, a kemény valuta bevezetése ösztönözte a mezőgazdaság fellendülését. A NEP éveiben tapasztalt magas növekedési ütem nagyrészt a "helyreállítási hatásnak" volt köszönhető: a már meglévő, de tétlen berendezéseket betöltötték, és a polgárháború alatt elhagyott régi szántókat forgalomba hozták a mezőgazdaságban. Amikor az 1920 -as évek végén ezek a tartalékok kiszáradtak, az országnak óriási tőkebefektetésekre volt szüksége az iparban - annak érdekében, hogy elhasználódott berendezésekkel rekonstruálják a régi gyárakat és új ipari létesítményeket hozzanak létre
Eközben a jogszabályi korlátozások miatt (a magántőke nagy, és nagymértékben a közepes méretű iparban nem volt megengedett), a magántulajdonosok magas adózása mind a városban, mind a vidéken rendkívül korlátozott volt.
A szovjet kormány szintén nem járt sikerrel külföldi tőke vonzására irányuló törekvéseiben.
Tehát az új gazdaságpolitika biztosította a gazdaság stabilizálódását és helyreállítását, de nem sokkal a bevezetés után az első sikereket új nehézségek váltották fel. A pártvezetés gazdasági módszerekkel és a parancsnoki utasítások alkalmazásával magyarázta, hogy nem képes leküzdeni a válságjelenségeket az osztály "népellenségei" (nepmenek, kulákok, agronómusok, mérnökök és más szakemberek) tevékenységével. Ez volt az alapja az elnyomás bevetésének és az új politikai folyamatok megszervezésének.
A NEP alvadásának eredményei és okai.
1925 -re a nemzetgazdaság helyreállítása alapvetően befejeződött. A NEP 5 éves teljes ipari termelése több mint ötszörösére nőtt, és 1925 -ben elérte az 1913 -as szint 75% -át, 1926 -ban ezt a szintet túllépték a bruttó ipari termelés tekintetében. Fejlődés történt az új iparágakban. A mezőgazdaságban a bruttó gabonatermés 1913-ban a termés 94% -át tette ki, és az állattartás számos mutatójában a háború előtti mutatók elmaradtak.
A pénzügyi rendszer fent említett javulása és a hazai valuta stabilizálása valódi gazdasági csodának nevezhető. Az 1924/1925 -ös pénzügyi évben az államháztartási hiány teljesen megszűnt, és a szovjet rubel a világ egyik legnehezebb valutája lett. A nemzetgazdaság helyreállításának gyors üteme a társadalmilag orientált gazdaságban, amelyet a meglévő bolsevik rendszer határozott meg, az emberek életszínvonalának jelentős emelkedésével, a közoktatás, a tudomány, a kultúra és a művészet gyors fejlődésével járt együtt.
A NEP új nehézségeket is okozott a sikerekkel együtt. A nehézségeket elsősorban három ok okozta: az ipar és a mezőgazdaság közötti egyensúlyhiány; a kormány belső politikájának céltudatos osztályorientációja; az ellentétek megerősítése a társadalom különböző rétegeinek társadalmi érdekei sokszínűsége és az önkényuralom között. Az ország függetlenségének és védekezési képességének biztosításának szükségessége a gazdaság, és mindenekelőtt a nehéz védelmi ipar további fejlesztését igényelte. Az ipar elsőbbsége az agroszférával szemben azt eredményezte, hogy az ár- és adópolitika révén nyílt pénzátutalás történt faluról városra. Mesterségesen emelték az iparcikkek eladási árait, és csökkentették a nyersanyagok és termékek beszerzési árait, vagyis bevezetették a hírhedt áras „ollókat”. A szállított ipari termékek minősége alacsony volt. Egyrészt a raktárak túlterhelése volt drága és rossz iparcikkekkel. Másrészt a parasztok, akik az 1920-as évek közepén jó terméssel rendelkeztek, nem voltak hajlandók gabonát fix áron eladni az államnak, inkább a piacon.
Bibliográfia.
1) T.M. Timoshina "Oroszország gazdaságtörténete", "Filin", 1998.
2) N. Vert "A szovjet állam története", "Az egész világ", 1998
3) "A mi hazánk: a politikai történelem tapasztalata" SV Kuleshov, OV Volobuev, EI Pivovar. és mtsai., "Terra", 1991
4) „A szülőföld legújabb története. XX század "szerkesztette: AF Kiselev, EM Shchagin," Vlados ", 1998
5) L. D. Trockij „A forradalom elárulta. Mi a Szovjetunió és hová tart? " (http://www.alina.ru/koi/magister/library/revolt/trotl001.htm)
Uljanovszki Állami Mezőgazdasági
Akadémia
Orosz történelem tanszék
Teszt
Fegyelem szerint: "Belföldi történelem"
A témában: "A szovjet állam új gazdaságpolitikája (1921-1928)"
Előadja az SSO 1. évfolyamos hallgatója
Gazdaságtudományi Kar
Levelező osztály
Specialitás "Számvitel, elemzés
és ellenőrzés "
Melnikova Natalia
Aleksejevna
Kódszám: 29037
Uljanovszk - 2010
Az új gazdaságpolitikára (NEP) való áttérés előfeltételei.
A bolsevikok belpolitikájának fő feladata a forradalom és a polgárháború által tönkretett gazdaság helyreállítása, a szocializmus építésének anyagi, technikai és társadalmi-kulturális alapjainak megteremtése volt, amelyet a bolsevikok ígértek a népnek. 1920 őszén válságok sora tört ki az országban.
1. Gazdasági válság:
A népesség csökkenése (a polgárháború és a kivándorlás során elszenvedett veszteségek miatt);
Bányák és bányák megsemmisítése (Donbass, a bakui olajrégió, az Urál és Szibéria különösen érintett);
Az üzemanyag és a nyersanyagok hiánya; a gyárak leállítása (ami a nagy ipari központok szerepének csökkenéséhez vezetett);
A munkások tömeges elvándorlása városról országra;
A forgalom megszüntetése 30 vasúton;
Növekvő infláció;
A földterületek csökkentése és a parasztok érdeklődésének hiánya a gazdaság bővítése iránt;
A menedzsment szintjének csökkenése, amely a meghozott döntések minőségében tükröződik, és kifejeződik a vállalatok és az ország régiói közötti gazdasági kapcsolatok megsértésében, a munkafegyelem bukása;
Hatalmas éhség a városban és a vidéken, az életszínvonal csökkenése, a megbetegedések és a halandóság növekedése.
2. Társadalompolitikai válság:
A munkavállalók elégedetlensége a munkanélküliséggel és az élelem hiányával, a szakszervezeti jogok megsértése, a kényszermunka bevezetése és kiegyenlítő fizetése;
A sztrájkmozgások kiterjesztése a városban, amelyben a munkások az ország politikai rendszerének demokratizálódását, az alkotmányozó gyűlés összehívását szorgalmazták;
A parasztok felháborodása a többlet -előirányzat -rendszer folytatásával;
Az agrárpolitika megváltoztatását követelő parasztok fegyveres harcának kezdete, az RCP (b) diktátumának felszámolása, az alkotmányozó gyűlés összehívása az egyetemes egyenlő választójog alapján;
A mensevikek és a szocialista-forradalmárok tevékenységének fokozása;
A hadsereg ingadozása, gyakran részt vesz a paraszti felkelések elleni küzdelemben.
3. Belső pártválság:
A párttagok rétegződése elit csoporttá és párttömeggé;
Az "igazi szocializmus" eszméit védő ellenzéki csoportok megjelenése ("demokratikus centralizmus", "munkásellenzék" csoportja);
A párt vezető szerepét igénylő személyek számának növekedése (LD Trockij, IV. Sztálin) és felbomlásának veszélye;
A párttagok erkölcsi leépülésének jelei.
4. Az elmélet válsága.
Oroszországnak kapitalista bekerítésben kellett élnie, tk. a világforradalom reményei nem váltak valóra. Ehhez pedig más stratégia és taktika kellett. VI Lenin kénytelen volt újragondolni a belpolitikai irányvonalat, és elismerte, hogy csak a parasztság igényeinek kielégítése mentheti meg a bolsevikok hatalmát.
Tehát a „háborús kommunizmus” politikájának segítségével nem lehetett legyőzni azt a pusztítást, amelyet Oroszország első világháborús részvétele, forradalmai (1917. február és október) 4 éves részvétele okozott, és amelyet a polgárháború elmélyített. A gazdasági irány meghatározó megváltoztatására volt szükség. 1920 decemberében került sor a VIII. Szovjet kongresszusra. Legfontosabb döntései között a következők említhetők: kenőpénz a "háborús kommunizmus" kifejlesztéséért és a nemzetgazdaság villamosításon alapuló anyagi és műszaki korszerűsítéséért (GOELRO -terv), másrészt pedig a községek, állami gazdaságok tömeges létrehozása, a "szorgalmas paraszt" részesedése, amelyet anyagilag ösztönözni kellett.
NEP: célok, lényeg, módszerek, fő tevékenységek.
A kongresszus után a Népbiztosok Tanácsa 1921. február 22 -i rendeletével létrehozták az Állami Tervező Bizottságot. 1921 márciusában, az RCP (b) X. kongresszusán két fontos döntés született: a többlet -előirányzat -rendszer helyettesítése természetbeni adóval és a párt egységéről. Ez a két állásfoglalás tükrözte az új gazdaságpolitika belső következetlenségét, amelyre az átmenet a kongresszus döntéseit jelentette.
NEP -válságellenes program, amelynek lényege az volt, hogy újjáteremtsék a sok struktúrájú gazdaságot, miközben megtartják a "parancsoló magasságokat" a bolsevik kormány kezében. A befolyásoló erőket az RCP (b) szuverenitásának, az ipar közszférájának, a decentralizált pénzügyi rendszernek és a külkereskedelem monopóliumának kellett lennie.
NEP célok:
Politikai: oldja a társadalmi feszültséget, erősítse a szovjet hatalom társadalmi bázisát munkások és parasztok szövetsége formájában;
Gazdasági: a pusztítás megelőzése érdekében kilépni a válságból és helyreállítani a gazdaságot;
Társadalmi: a világforradalom megvárása nélkül, kedvező feltételek biztosítása a szocialista társadalom építéséhez;
Külföld: a nemzetközi elszigeteltség leküzdése és a politikai és gazdasági kapcsolatok helyreállítása más államokkal.
E célok elérése a NEP fokozatos leépítéséhez vezetett az 1920 -as évek második felében.
A NEP-re való áttérést törvényileg törvényesítették az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa rendeleteivel, az 1921. decemberi IX. Össz-Orosz Szovjet Kongresszus határozataival. A NEP komplexumot tartalmazott gazdasági és társadalmi-politikai események:
A többlet -előirányzat felváltása élelmiszer -adóval (természetbeni 1925 -ig); a természetbeni adó megfizetése után a gazdaságban maradt termékeket engedélyezték a piacon történő értékesítésre;
Magánkereskedelmi engedély;
Külföldi tőke vonzása az ipar fejlődéséhez;
Sok kisvállalkozás lízingje az állam által, és megtartja a nagy és közepes méretű ipari vállalkozásokat;
Földbérlet állami ellenőrzés alatt;
Külföldi tőke vonzása az ipar fejlesztéséhez (egyes vállalkozásokat külföldi tőkéseknek adtak bérbe);
Az ipar átállítása a teljes költségszámításra és az önellátásra;
Munkaerő felvétele;
A kártyarendszer törlése és kiegyenlítő elosztása;
Fizetés minden szolgáltatásért;
A természetbeni készpénzbér pótlása, a munka mennyiségétől és minőségétől függően;
Az egyetemes munkaszolgálat megszüntetése, a munkaerő -tőzsdék bevezetése.
A NEP bevezetése nem egyszeri intézkedés volt, hanem több éven át tartó folyamat. Tehát kezdetben a parasztoknak csak a lakóhelyük közelében lehetett kereskedni. Ugyanakkor Lenin számított az áruk cseréjére (a gyártási termékek cseréje fix áron és csak
állami vagy szövetkezeti üzleteken keresztül), de 1921 őszére felismerte az áru-pénz kapcsolatok szükségességét.
A NEP nem csak gazdaságpolitika volt. Ez gazdasági, politikai és ideológiai intézkedések összessége. Ebben az időszakban felmerült a polgári béke gondolata, kidolgozták a Munka Törvénykönyvét, a Büntető Törvénykönyvet, a cseka (átnevezett OGPU) hatásköre némileg korlátozott, a fehér emigráció amnesztiáját hirdették meg stb. . a műszaki értelmiség, a kreatív munka feltételeinek megteremtése stb.) egyidejűleg kombinálódott azok elnyomásával, akik veszélyt jelenthetnek a kommunista párt uralmára (az egyház miniszterei elleni elnyomás 1921–1922 között, a tárgyalás) a Jobb Szocialista Forradalmi Párt 1922 -es vezetése alatt az orosz értelmiség mintegy 200 prominens személyiségének külföldre történő kiutasítása: N. A. Berdyaev, S. N. Bulgakov, A. A. Kizevetter, P. A. Sorokin stb.).
Általában véve a NEP -et a kortársak átmeneti szakasznak tekintették. Az alapvető pozícióbeli különbség a kérdésre adott válaszhoz kapcsolódott: "Mire vezet ez az átmenet?" különböző nézőpontok:
1. Egyesek úgy vélték, hogy szocialista céljaik utópisztikus jellege ellenére a bolsevikok azzal, hogy átmentek a NEP -be, megnyitották az utat az orosz gazdaság fejlődése előtt a kapitalizmus felé. Úgy vélték, hogy az ország fejlődésének következő állomása a politikai liberalizáció lesz. Ezért az értelmiségnek támogatnia kell a szovjet hatalmat. Ezt a nézőpontot a legélénkebben a "Smenovekhi" fejezte ki - az értelmiségi ideológiai irányzat képviselői, akik a kadét orientáció "Vekhi változása" szerzőinek cikkgyűjteményéről kaptak nevet (Prága, 1921).
2. A mensevikek úgy gondolták, hogy a szocializmus előfeltételei a NEP sínein jönnek létre, amelyek nélkül a világforradalom hiányában nem létezhet szocializmus Oroszországban. A NEP fejlődése elkerülhetetlenül a bolsevikok hatalmi monopóliumának feladásához vezetne. A gazdasági szféra pluralizmusa pluralizmust teremt a politikai rendszerben, és aláássa a proletariátus diktatúrájának alapjait.
3. A NEP társadalmi forradalmárai látták a „harmadik út” - a nem kapitalista fejlődés - megvalósításának lehetőségét. Figyelembe véve Oroszország sajátosságait-a sok struktúrájú gazdaságot, a parasztság túlsúlyát-a szocialista-forradalmárok azt feltételezték, hogy az oroszországi szocializmushoz szükséges a demokrácia és a kooperatív társadalmi-gazdasági rendszer kombinálása.
4. A liberálisok kidolgozták saját koncepciójukat a NEP -ről. Az új gazdaságpolitika lényegét az oroszországi kapitalista kapcsolatok újjáélesztésében látták. A liberálisok szerint a NEP objektív folyamat volt, amely lehetővé tette a fő feladat megoldását: az ország I. Péter által megkezdett korszerűsítésének befejezését, annak bevezetését a világ civilizációjának fősodrába.
5. A bolsevik teoretikusok (Lenin, Trockij, stb.) A NEP -re való áttérést taktikai lépésnek, a kedvezőtlen erőegyensúly okozta ideiglenes visszavonulásnak tekintették. Hajlamosak voltak a NEP -t a lehetséges lehetőségek egyikeként értelmezni
utak a szocializmushoz, de nem közvetlen, de viszonylag hosszú. Lenin úgy vélte, hogy bár Oroszország technikai és gazdasági elmaradottsága nem tette lehetővé a szocializmus közvetlen bevezetését, fokozatosan felépíthető, a "proletariátus diktatúrájának" állapotára támaszkodva. Ez a terv nem "lágyulást", hanem a "proletár" rezsimjének minden irányú megerősítését feltételezte, valójában azonban a bolsevik diktatúrát. A szocializmus társadalmi-gazdasági és kulturális előfeltételeinek "éretlensége" a terror ellensúlyozására irányult (mint a "háborús kommunizmus időszakában"). Lenin nem értett egyet azokkal az intézkedésekkel, amelyeket (akár az egyes bolsevikok) javasoltak némi politikai liberalizáció érdekében - a szocialista pártok tevékenységének engedélyezése, a szabad sajtó, a paraszti unió létrehozása stb. Javasolta a kivégzés alkalmazásának kiterjesztését (a külföldi kiutasítás leváltásával) a mensevikek, szocialista-forradalmárok stb. A többpártrendszer maradványai a Szovjetunióban
az egyházüldözést felszámolták, a belső pártrendszert szigorították. A bolsevikok egy része azonban nem fogadta el a NEP -et, megadásnak tekintve.
A szovjet társadalom politikai rendszerének fejlődése a NEP éveiben.
Már 1921-1924. reformokat hajtanak végre az ipar, a kereskedelem, az együttműködés, a hitel- és a pénzügyi szféra irányításában, kétszintű bankrendszer jön létre: az Állami Bank, a Kereskedelmi és Ipari Bank, a Külkereskedelmi Bank, a szövetkezeti és helyi kommunális bankok. A pénzkibocsátást (a pénz és az értékpapírok kibocsátása, amely az állam monopóliuma), mint az állami költségvetés fő bevételi forrását, a közvetlen és közvetett adók (kereskedelem, jövedelem, mezőgazdasági, fogyasztói jövedéki rendszer) váltja fel. áruk, helyi adók), szolgáltatási díjak kerülnek bevezetésre (szállítás, kommunikáció, közművek stb.).
Az áru-pénz kapcsolatok fejlődése az egész orosz belső piac helyreállításához vezetett. Új vásárokat hoznak létre: Nyizsnyij Novgorod, Baku, Irbit, Kijev és mások. Az iparban és a kereskedelemben a magántőke bizonyos fejlődési szabadsága megengedett. Megengedett kis magánvállalkozások (legfeljebb 20 dolgozóval), engedmények, bérletek, vegyes cégek létrehozása. A gazdasági tevékenység feltételei szerint a fogyasztói, mezőgazdasági, kézműves szövetkezetek előnyösebb helyzetbe kerültek, mint a magántőke.
Az ipar felemelkedése, a kemény valuta bevezetése ösztönözte a mezőgazdaság fellendülését. A NEP éveiben tapasztalt magas növekedési ütem nagyrészt a "helyreállítási hatásnak" volt köszönhető: a már meglévő, de tétlen berendezéseket betöltötték, és a polgárháború alatt elhagyott régi szántókat forgalomba hozták a mezőgazdaságban. Amikor az 1920 -as évek végén ezek a tartalékok kiszáradtak, az országnak óriási tőkebefektetésekre volt szüksége az iparban - annak érdekében, hogy elhasználódott berendezésekkel rekonstruálják a régi gyárakat és új ipari létesítményeket hozzanak létre
Eközben a jogszabályi korlátozások miatt (a magántőke nagy, és nagymértékben a közepes méretű iparban nem volt megengedett), a magántulajdonosok magas adózása mind a városban, mind a vidéken rendkívül korlátozott volt.
A szovjet kormány szintén nem járt sikerrel külföldi tőke vonzására irányuló törekvéseiben.
Tehát az új gazdaságpolitika biztosította a gazdaság stabilizálódását és helyreállítását, de nem sokkal a bevezetés után az első sikereket új nehézségek váltották fel. A pártvezetés gazdasági módszerekkel és a parancsnoki utasítások alkalmazásával magyarázta, hogy nem képes leküzdeni a válságjelenségeket az osztály "népellenségei" (nepmenek, kulákok, agronómusok, mérnökök és más szakemberek) tevékenységével. Ez volt az alapja az elnyomás bevetésének és az új politikai folyamatok megszervezésének.
A NEP alvadásának eredményei és okai.
1925 -re a nemzetgazdaság helyreállítása alapvetően befejeződött. A NEP 5 éves teljes ipari termelése több mint ötszörösére nőtt, és 1925 -ben elérte az 1913 -as szint 75% -át, 1926 -ban ezt a szintet túllépték a bruttó ipari termelés tekintetében. Fejlődés történt az új iparágakban. A mezőgazdaságban a bruttó gabonatermés 1913-ban a termés 94% -át tette ki, és az állattartás számos mutatójában a háború előtti mutatók elmaradtak.
A pénzügyi rendszer fent említett javulása és a hazai valuta stabilizálása valódi gazdasági csodának nevezhető. Az 1924/1925 -ös pénzügyi évben az államháztartási hiány teljesen megszűnt, és a szovjet rubel a világ egyik legnehezebb valutája lett. A nemzetgazdaság helyreállításának gyors üteme a társadalmilag orientált gazdaságban, amelyet a meglévő bolsevik rendszer határozott meg, az emberek életszínvonalának jelentős emelkedésével, a közoktatás, a tudomány, a kultúra és a művészet gyors fejlődésével járt együtt.
A NEP új nehézségeket is okozott a sikerekkel együtt. A nehézségeket elsősorban három ok okozta: az ipar és a mezőgazdaság közötti egyensúlyhiány; a kormány belső politikájának céltudatos osztályorientációja; az ellentétek megerősítése a társadalom különböző rétegeinek társadalmi érdekei sokszínűsége és az önkényuralom között. Az ország függetlenségének és védekezési képességének biztosításának szükségessége a gazdaság, és mindenekelőtt a nehéz védelmi ipar további fejlesztését igényelte. Az ipar elsőbbsége az agroszférával szemben azt eredményezte, hogy az ár- és adópolitika révén nyílt pénzátutalás történt faluról városra. Mesterségesen emelték az iparcikkek eladási árait, és csökkentették a nyersanyagok és termékek beszerzési árait, vagyis bevezetették a hírhedt áras „ollókat”. A szállított ipari termékek minősége alacsony volt. Egyrészt a raktárak túlterhelése volt drága és rossz iparcikkekkel. Másrészt a parasztok, akik az 1920-as évek közepén jó terméssel rendelkeztek, nem voltak hajlandók gabonát fix áron eladni az államnak, inkább a piacon.
Bibliográfia.
1) T.M. Timoshina "Oroszország gazdaságtörténete", "Filin", 1998.
2) N. Vert "A szovjet állam története", "Az egész világ", 1998
3) "A mi hazánk: a politikai történelem tapasztalata" SV Kuleshov, OV Volobuev, EI Pivovar. és mtsai., "Terra", 1991
4) „A szülőföld legújabb története. XX század "szerkesztette: AF Kiselev, EM Shchagin," Vlados ", 1998
5) L. D. Trockij „A forradalom elárulta. Mi a Szovjetunió és hová tart? " (http://www.alina.ru/koi/magister/library/revolt/trotl001.htm)
NEP 1921-1928- a Szovjetunió fejlődésének egyik fontos állomása. A vége után az ország helyzete katasztrofális lett. A termelés jelentős részét leállították, nem volt koordináció, valamint a munkaerő -elosztás. Komoly változtatásokra volt szükség az ország újjáépítéséhez.
A korábban létező többlet -előirányzat -rendszer nem igazolta magát. Elégedetlenséget és zavargásokat okozott, egy kormány nélküli ország még mindig nem tudta ellátni magát élelemmel. Az adóra való áttérés felére csökkentésével kedvező helyzet alakult ki a további fejlődéshez.
A NEP alapítása során a párt hozzáfogott a termelés helyreállításához, elkezdtek néhány gyárat felállítani, amelyek az új államhoz szükségesek voltak. Munkások kezdtek bekapcsolódni. A fő feladat az, hogy mindenkinek lehetőséget biztosítson a teljes körű munkára a Szovjetunió érdekében.
Bevezették a piacgazdaság elemeit. Ez elkerülhetetlen volt, mert a Szovjetunió alapításakor történt teljes megsemmisítése komoly csapást mért az országra.
Ebben az időszakban parancsnoki gazdaság épült ki. Mostantól az állam ellenőrizte a termelést, normákat és megrendeléseket küldött a gyáraknak. A párt több vállalkozást egyetlen rendszerbe kapcsolhat, és kapcsolatokat létesíthet közöttük. Mindez szükséges volt a termékek következetes előállításához, mert néhány összetett termék létrehozásához több gyárat kell bevonni.
Az NEP időszakában a vállalkozások és a gazdasági folyamatok más résztvevői jelentős finanszírozásban részesültek. A gyárak saját kötvényeket bocsáthatnak ki, hogy pénzt gyűjtsenek az emberektől, és befektessék őket a termelés megújításába.
Alapvető célok:
Eredmények a pusztítás és a káosz feletti győzelem miatt, amelyet az állam rosszul irányított. A gazdaság helyreállt, kapcsolatok létesültek a gazdasági folyamatok résztvevői között, és megkezdődött a berendezések megújítása a vállalkozásoknál. De a probléma a menedzsment személyzetének hiánya és ezeknek az embereknek a képzettsége, a külföldi befektetések minimális összege és a magánszektor fejlődésének korlátozása volt.
