Az év eleje óta a gyűjtőszervezetek tevékenységével kapcsolatos téma Oroszország egyik legnépszerűbbé vált. A hatóságok és a társadalom aktívan tárgyalnak arról, hogy mit tegyenek az ilyen szervezetekkel, amelyek gyakran törvénytelen módszereket alkalmaznak, hogy pénzt szerezzenek az adósoktól. Egyesek azt javasolják, hogy a polgárokat külön törvény védje a gyűjtőktől, míg mások ragaszkodnak a gyűjtőszervezetek tevékenységének teljes tilalmához.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az év elején több felháborító eset is volt. Az egyik január végén történt Uljanovszkban. Egy férfi-gyűjtő, adósságot követelve családjától, a ház ablakán keresztül Molotov-koktélt dobott egy kétéves baba kiságyába. Ennek következtében a fiú súlyos égési sérüléseket szenvedett.
Egy másik nem kevésbé botrányos eset történt Jekatyerinburgban. Február végén egy csoport ember, aki egy gyűjtőszervezet alkalmazottjaként mutatkozott be, megtorlással fenyegette meg az otthon egyedül álló iskolás fiút. Sőt, letiltották a gyereket a lakásban, megtörték a csengőt, és a telefon- és internetkábelek elvágásával megszakították a kapcsolatot. Mindkét esetben büntetőeljárás indult, és nyilvánvalóan, tekintettel a rezonanciára, a vádlottakat a törvény legteljesebb mértékben büntetik, ha bűnösségük bebizonyosodik.
Ezenkívül a gyűjtők "munkájának" egyik gyakori módja a bosszantó telefonhívások és fenyegetések révén az adósokra gyakorolt nyomás. Mindez minden orosz régióra jellemző. De a Krím -félszigeten az állampolgárság félsziget általi megváltoztatása következtében érdekes helyzet alakult ki. A helyzet az, hogy az ukrán bankok visszavonták magukat, és az egy ideig kölcsönvevő krímek hitelkeretei "lefagytak".
De mint kiderült nem sokáig. A ravasz orosz vállalkozók felvásárolták az adósságokat ukrán kollégáiktól, és a zsebszedő szervezeteiknek munkát adtak a Krímben. Ennek eredményeként a krími hatóságok elvileg azt javasolják, hogy tiltsák be a behajtási ügynökségek munkáját. Az ilyen jellegű tevékenységek korlátozására már számos javaslat készült.
„Javaslatot tettünk - csak a Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) vegyen részt kapcsolatok kialakításában azokkal az emberekkel, akik hiteleket vettek fel ukrán bankoktól. Az álláspont egyértelműen meg van jelölve - az ingó és ingatlan vagyon lefoglalásának tilalma e kölcsönök visszafizetésének biztosítása érdekében " - mondta Szergej Aksjonov, a Krím -félsziget vezetője az Izvestija újságnak.
A Krím Oroszországgal való újraegyesítése után az ukrán bankok elkezdték elhagyni a régiót, és nem teljesítették a szolgáltatási betétekre és hitelekre vonatkozó kötelezettségeiket. A krímet megfosztották megtakarításaiktól, ugyanakkor nem tudták, hogyan kell visszafizetni a kölcsönt. Egy idő után az orosz gyűjtők követelni kezdték a kölcsön tartozását, miután megvásárolták az adósságokat az ukrán bankoktól.
„A kérdés nem arról szól, hogy először hogyan kell elszámolni az ukrán bankokkal. Ez általában erkölcstelen, mivel nem tettek eleget kötelezettségeiknek ” - mondta Aksjonov. Ha meg akarjuk fizetni az adósságokat, akkor a pénzt a DIA -nak kell eljuttatnia, és nem az ukrán bankoknak - mondta. A Krími Köztársaság feje azt javasolja, hogy számlát állítsanak ki Ukrajna bankjainak a kötelezettségek megszegése miatt, továbbítja az RT -t.
Világos, hogy a behajtási szervezetek témáját automatikusan ki kell terjeszteni, hogy megvitassák a mikrohitelek és más hitelintézetek tevékenységét. És végül szeretném emlékeztetni Önöket, hogy ki vagy mi a valódi bűnös abban a helyzetben, amelyben a polgárok adósságfüggőségbe kerülnek, ami azt jelenti, hogy nem csak a behajtók büntetik őket.
A gyűjtőkkel kapcsolatos problémát meg kell oldani. És a helyes dolog az okok kijavítása, nem a következmények.
KIEGÉSZÍTŐ MEGHATÁROZÓ ÜGYNÖK SZOLGÁLTATÁSOK BŰNCSÉGBEN
A DASC nyomozóiroda szolgáltatásai nem szerepelnek az általános listában. Feltéve, figyelembe véve azt a régiót, ahol szükség van ilyen nyomozói vagy kapcsolódó szolgáltatások nyújtására. A kiegészítő szolgáltatások nyújtásának területi elve figyelembe veszi a DASC szakembereinek készségeit, képességeit és erőforrásait, akik képesek lesznek magas színvonalú szolgáltatásokat nyújtani. Valamint az általános listához tartozó kiegészítő szolgáltatások formájában nyújtott szolgáltatások
Az ügynökség a Krím Köztársaság területén adósságok és tartozások visszaadásával foglalkozik! A DASC nyomozóiroda szakmai tevékenységek keretében további tevékenységeket hajt végre. a szolgáltatás "Az adósságok visszatérítése Krímben". A készpénzhitelek mindig is aktuálisak voltak, vannak és lesznek, ami alapján sok konfliktushelyzet merül fel. Gyakran előfordul, hogy ha bizonyos pénzügyi forrásokat kölcsönöznek ismerőseiknek, elvtársaiknak, üzleti partnereiknek vagy egyszerűen harmadik feleknek, az emberek szembesülnek a különböző rosszhiszeműek csalárd programjaival, akik szándékosan pénzt követeltek eladósodva, anélkül, hogy később visszaadnák azokat. Kezdetben a hagyományos forgatókönyv szerint a hitelező kísérletet tesz a helyzet önálló megoldására, azonban az adós rendszerint vagy egyszerűen lemond az adóssággal kapcsolatos kötelezettségéről, vagy kapcsolat nélkül lép fel a láthatóság területéről.
Az adós a Krím különböző városaiban található: Szimferopol, Szevasztopol, Jalta, Alušta, Szudak, Koktebel, Feodosia, Kercs, Saki, Evpatoria. Nyugta jelenlétében, amelynek elévülési ideje egyébként csak három év, gyakran az adós egyszerűen leáll olyan időre, amely lehetővé teszi számára, hogy a bemutatáskor elkerülje a büntetést. A DASC nyomozóiroda megkeresi az adósokat, és intézkedéseket hoz az adósság behajtására.
Az adósság behajtása a Krím -félszigeten még azoknak a szakembereknek is nehéz kérdés, akik nem először szembesültek hasonló nehézségekkel. A jelenlegi helyzet jogi elemzése részünkről, a jogszabályok által biztosított összes kockázat és lehetőség felmérésével lehetővé teszi, hogy a DASC nyomozói az intézkedések és az azt követő szervezeti intézkedések egyetlen helyes algoritmusát alkossák. A végrehajtó szervek eredménytelen munkája azt a helyzetet idézte elő, hogy a behajtócégek váltak a legnépszerűbb befolyásoló intézkedésekké az adósokkal szemben. Nem tartozunk azonban az erőteljes befolyásolási módok támogatói közé, akiknek az oroszországi illegális tevékenységét a közelmúltban elnyomták a törvényi normák. A hitelezőnek, aki segítségért fordult a DASC -hez, meg kell adnia a problémás helyzet kezdeti jellemzőit annak érdekében, hogy biztosítsa a leghatékonyabb munkát az adósság behajtásán.
Azonnal meg kell jegyezni, hogy a DASC nyomozóiroda nem foglalkozik adósságtörlesztéssel, amelynek összege kevesebb, mint egymillió rubel! Ugyanakkor a DASC Group alapvetően nem vásárolja ki az adósságokat, és nem gyakorol pszichológiai vagy fizikai befolyást a probléma megoldására, és a gyűjtőkkel teljesen ellentétesen jár el. Bírósági bevallásokkal nem foglalkozik. Ezenkívül minimális kiadási rész nélkül az ügynökség nem vállalja munkáját és megtérülését.
A legtöbb esetben olyan adósokkal kell együtt dolgoznunk, akik bujkálnak az adósság kifizetése elől. A DASC nyomozóirodától származó adósság -behajtási módszer az adósság és az egyén érdemi mérlegelését írja elő. Figyelembe véve egy csalót és cselekedeteit, általában számos olyan helyzet tárul fel, amelyekben sikerült elkerülnie a bűnüldöző szervek tisztességes büntetését, vagy észre sem kellett vennie (nem találta) hasonló helyzetekben adósságokkal.
A DASC nyomozóiroda az adósság-behajtási szolgáltatás kizárólag próba előtti verzióját kínálja. Ezenkívül maga az eljárás számos szakaszból áll, beleértve:
Az adósságtörlesztés minden szakaszát saját fontossági kategóriája jellemzi. Az adósságbehajtási problémák megoldásának fő eszköze a tárgyalások, amelyek fizikai erőfeszítés nélkül kényszerítik az adósot az Ügyfél törlesztésére a legnagyobb bajok elkerülése érdekében. Eladó ingó vagy ingatlan vagyont vagy a rendelkezésre álló pénzeszközöket felhasználva az adós kifizeti a hitelezőt, és nyomozóirodánk eléri a kitűzött célt. Sokkal rosszabb, ha az adósnak nincs eszköze az adósság törlesztésére, és valamilyen oknál fogva nem tudja teljesíteni a kifizetést az ütemezett határidőn belül. Ennek az adósság -behajtási szolgáltatásnak egyik fajtájaként a DASC nyomozóiroda szennyeződéseket gyűjt az adósra, amelyeket az ügyfél kezébe adnak át. Ugyanakkor az úgynevezett alszolgáltatás nem jelenti az adós közvetlen kapcsolattartását.
Az adósság behajtása a Krímben az egyik égető téma, bár nem teljesen a magánnyomozás síkjában. Ahhoz azonban, hogy erőszak nélkül megoldhassuk, a DASC nyomozóiroda folyamatosan nem szabványos megoldásokat keres. A gyakorlat alapján ez a megközelítés a tárgyalás előtti módszerrel bizonyul a leghasznosabbnak és a leghatékonyabbnak a cél elérésében. 
Végső soron a pénzeszközök beszedése érdekében olyan intézkedések egész sorát vállaljuk, amelyek lehetővé tették a siker elérését, még azokban az esetekben is, amikor maguk a hitelfelvevők „reménytelennek” nevezték az adósságot. A DASC nyomozóirodával való együttműködésnek köszönhetően ügyfeleink abszolút legális síkon szedhették be tartozásaikat, anélkül, hogy olyan helyzetekhez folyamodtak volna, amikor maguk a behajtók az adósság "kiütése" során, az általuk alkalmazott módszerek miatt, valódi bűnözőkké válni.
Kevés nyomozóiroda képes hatékony adósságbehajtást végrehajtani bármilyen jogi helyzetben! A DASC -vel való kapcsolatfelvétel esetén azonban az érintett számíthat bármely kérdés megoldására egy egyszerű párbeszéd útján, amely nem kedvez a zsarolásnak vagy az erőteljes és pszichológiai lehetőségeknek.
Oroszországban úgy döntöttek, hogy megbocsátják a krími tartozásokat az ukrán bankoknak. Ha a félsziget lakójának 5 millió rubel alatti tartozása van egy ukrán banknak, akkor azt egyszerűen le kell írni.
Ha az adósság meghaladja ezt az összeget, akkor a test 5% -át kell kifizetni, 20% -át pedig le kell írni. És ha 20%-ot fizet, akkor a teljes tartozást teljes egészében leírják. A krími tartozások egy részét már megvették az orosz gyűjtők.
A krími bankoknál elhelyezett betétek helyzetét kommentálta a Voice of the Capital rádió adójában a "Kravets and Partners" ügyvédi iroda vezető partnere, Rostislav Kravets.
Mennyire jogszerű az ukrán bankok által a krími adósságok orosz gyűjtőknek történő eladása?
Valójában az ilyen ügyletek és műveletek jogellenesek. Ukrajnában egy időben, még 2014-ben elfogadtak egy megfelelő törvényt, amely elvileg a krímekre vonatkozik, amikor a krímet nem rezidensnek minősítették. Maga a törvény előírja, hogy azok a hitelfelvevők, akiknek tulajdona a Krím -félszigeten van, vagyis a jelzálog a Krím -félszigeten van, a hatalom tényleges helyreállításáig, nem fizethetik ki ezeket a kölcsönöket bírság nélkül. Mindezek az ügyletek, amelyeket néhány bank megpróbált végrehajtani az úgynevezett orosz vállalatok között, és eladni ezeket az adósságokat, elvileg érvénytelen a bírósági végzésekben, mert Ukrajna nem ismeri el az ilyen megállapodásokat. Ami elvileg ezeket a kedvezményeket illeti, amelyeket állítólag a Krím -félszigeten nyújtanak, valójában minden abból fakad, hogy a Krímnek pénzre van szüksége, és véleményük szerint egy másik forrást találtak, ahonnan pénzt szerezhetnek. fizessenek nyugdíjat azoknak a krími nyugdíjasoknak, akik Oroszországban akarnak élni. Valójában a krími hatóságoknak elvileg még az orosz törvények értelmében semmiféle joguk nincs behajtani ezeket az adósságokat. Mivel a szerződések eredeti példányai Ukrajnában vannak, és elfogadtunk egy megfelelő törvényt arról a lehetőségről, hogy ne fizessük vissza ezeket a kölcsönöket. Ezért minden olyan krími betétes, akinek a jelzálogjog a Krím -félszigeten található, elvileg teljesen törvényes, mind az orosz, mind az ukrán törvények értelmében, nem fizetheti vissza ezeket a kölcsönöket.
Lehet, hogy nem törleszteni a kölcsönöket az orosz gyűjtőknek, vagy az ukrán bankoknak?
Az ukrán bankok előtt pedig ugyanúgy és az orosz gyűjtők előtt ezeket a kölcsönöket nem lehet visszafizetni.
Mit mond a nemzetközi jog? Hogyan szedheti be ezt a pénzt egy hiteltől egy ukrán bank?
A mai napig semmi. Míg a Krím az Orosz Föderációban van, az ukrán bank elvileg bizonyos kiváltságokat kapott az NBU megfelelő normatív aktusai által. Vagyis ebben az esetben nem képeznek tartalékot ezekre a kölcsönökre. Megfelelő engedményeket kapnak. Ezért, ha bármelyik ukrán bank értékesített ilyen kölcsönöket orosz gyűjtőknek, akkor ebben az esetben az NBU köteles megfelelő szankciókat alkalmazni az ilyen bankokkal szemben, egészen az ideiglenes adminisztráció bevezetéséig és a bank fizetésképtelenné nyilvánításáig. Ezenkívül az SBU -nak alaposabban meg kell vizsgálnia a bírósági határozatok nyilvántartásait, amelyek az Orosz Föderációban is nyitva állnak, és ellenőriznie kell, hogy az ukrán bankok adósságait behajtják -e a Krímben, átutalták -e, és kik vesznek részt azt. Erre többször is megpróbáltunk figyelni, de eddig e tekintetben a csend. Ha elméletileg egyáltalán, hipotetikusan természetesen nincs ilyen gyakorlat. De ha a krímekkel kapcsolatos konkrét kérdést vesszük, akkor van egy törvényünk, amely ezt korlátozza, és furcsa, hogy elvileg a felügyelőbizottság tagja nem tud erről.
Általában a bankok gyakran utalnak problémás hiteleket a gyűjtőknek?
Elvileg ez a gyakorlat meglehetősen elterjedt. A problémás hitelek különböző gyűjtőcégeknek történő eladásával kapcsolatban. A legtöbb esetben ezek a beszedő cégek valahogy kapcsolatban állnak a bankokkal, és elvileg semmi sem változik a hitelfelvevő számára. A bank egyszerűen ilyen módon csökkenti adóit egy bizonyos tervvel, jelentős veszteség látszatát keltve, de valójában többletbevételt kap ezekből a kölcsönökből, egyszerűen nem fizet adót ezek után. Ez az egyik séma. Manapság számos behajtó cég működik Ukrajnában, de nagy probléma az, hogy egy időben, egészen 2014 -ig betiltották a magánszemélyek adósságának eladását Ukrajna jogszabályai szerint a faktoring megállapodások alapján. A bankok szemet hunytak ez előtt, és így most ezek a behajtó cégek féllegálisan próbálják behajtani ezeket az adósságokat, bár már tucatnyi bírósági határozat van, amely érvénytelennek ismeri el az ilyen megbízásokat. Ez egyrészt így van. Másrészt a legtöbb ilyen hitelt devizában bocsátották ki. Mindezek a beszedő cégek, amelyek most ezzel foglalkoznak, nem rendelkeznek devizaengedéllyel, sőt, azok a hitelfelvevők, akik ma devizahiteleket vettek fel, megfosztják a visszafizetésük lehetőségétől. Ennek kapcsán ő sem hajlandó behajtani az adósságot ezen devizakölcsönző cégeknek.
A bank hitelt ad el egy ukrán gyűjtőnek, egy ukrán gyűjtőt egy orosz gyűjtőnek. Ilyen séma lehet?
Nem, nem létezhet ilyen rendszer sem, mert nincs ilyen ukrán beszedő, és a pénzügyi társaságnak sincs joga az adósságok kezelésével és elidegenítésével az Orosz Föderáció területén, mert ezek is a jogszabályok hatálya alá tartoznak. Ukrajna. Ezért mindezek a rendszerek a szürke zónában vannak, de eddig a bűnüldöző szervek és az NBU szemet hunynak ezen. Nyilvánvalóan nem valamiféle korrupció nélkül, mert a behajtási üzletágból származó bevétel véleményem szerint tízezerszer, vagy akár ezerszer meghaladja a fegyverek, kábítószerek és minden más hasonló dologból származó bevételt.
