A legtöbb állampolgár, miután hitelt kapott, jóhiszeműen és időben teljesíti a kölcsönszerződés feltételeit. Gyakran előfordulnak azonban olyan esetek, amikor bizonyos életkörülmények (munkahely elvesztése, betegség stb.) Miatt a hitelfelvevő egy ideig nem tudja teljesíteni kötelezettségeit. Ezekben az esetekben leggyakrabban a bank a bíróhoz fordul, és egyszerűsített adósságbehajtási eljárást folytat.
A hitelező (bank) fellebbezése a bíróhoz nagyon egyszerű eljárás, amely nem igényel különleges jogi támogatást, illetve az adós és a hitelező jelenlétét az eljárás során. A döntés szinte automatikusan történik. A hitelező követeléseit majdnem 100%-os valószínűséggel elégítik ki, mivel a követelés alapja a kölcsönszerződés. A módszer nagyon gyors. A békebíró öt napon belül dönt.
A megfelelő döntés meghozatala után a végrehajtók azonnal megkezdik a végzés végrehajtását, mivel nincs szükségük más végrehajtó okiratra. A polgárokat általában postai úton értesítik a bírósági végzés létezéséről, vagy a végrehajtó látogatása után értesülnek erről.
Amikor abbahagyta a hiteltartozás kifizetését, tudta, hogy a hitelezője cselekedni fog, de ennek ellenére az értesítés mindig kellemetlen meglepetés. Tiltsa le az érzelmeket. Ülj le és számolj tízig. Két lehetősége van:
A sorrend megtámadása általában nem nehéz, de gondolja át, szükség van -e rá. A vitatás nem vezet az adósság felszámolásához, és nem csökkenti azt, ha a banknak igaza van (és ez a leggyakrabban fordul elő). Másrészről azonban a döntés visszavonásának pozitív vonatkozásai is vannak:
Abban az esetben, ha úgy dönt, hogy cselekszik, olvassa el, hogyan törölheti a bírósági végzést a kölcsön tartozásának behajtására.
A legfontosabb, mint mindig, a jogi gyakorlatban az időzítés. Nincs sok időd gondolkodni és cselekedni. Csak tíz nappal az értesítés kézhezvételétől számítva. Az óra ketyegni kezd a levél vagy az aláírás kézhezvételétől. Egyébként vannak olyan esetek, amikor a kölcsönvevő nem kap értesítést a kölcsönszerződésben helytelenül feltüntetett lakcím miatt. Kérjük, írja be helyesen a címet!
A kölcsönön lévő pénzeszközök időben történő visszafizetése elkerülhetetlenül adósságképződéshez vezet. Meg kell érteni, hogy a bank nem hagyja el a fővárost, és biztos, hogy bírósághoz fordul. Ezen túlmenően egy hitelintézetnek ma joga van egyszerűsített adósságtörlesztési eljáráshoz folyamodni. A társaság a bíróhoz fordulhat, és a megfelelő dokumentáció benyújtásával olyan parancsot kaphat, amely lehetővé teszi az adósság behajtását. A papír egy végrehajtó dokumentum, amely lehetővé teszi, hogy a pénzeszközöket biztosító társaság kölcsönkérje a pénzt, és vegye fel a kapcsolatot a végrehajtókkal.
A regisztrációs műveletet a lehető leggyorsabban hajtják végre, és nem szükséges a hitelező és az adós személyes jelenléte. Az adós megtudja, hogy a bank csak a megfelelő értesítés kézhezvétele után vette igénybe ezt a tőkemegtérítési módszert. Általában, miután megkaptak egy dokumentumot, az emberek pánikba esnek. A szakértők azonban azt tanácsolják, hogy szorítsák háttérbe az érzelmeket, és gondolják át, hogyan törölhetik a bírósági végzést a kölcsön tartozásának behajtására.
Mielőtt folytatná a rendelés visszavonására irányuló eljárást, világosan meg kell értenie, hogy mi a dokumentum és mire szolgál. Tehát, ha rátérünk a definícióra, kiderül, hogy a végzés végrehajtási dokumentum. A bíró a hitelező kérésére állítja ki, hogy pénzeszközöket szedjen be az adósból. A végzés írásos megállapodás alapján adható ki. Ebben a formában készül a legtöbb olyan dokumentum, amely a kölcsönvevővel való interakció minden árnyalatait szabályozza. Emiatt a bankok aktívan papírt használnak pénzük visszaadására.
Ha egy hitelintézet megbízást kap, akkor nem kell bírósághoz fordulnia a végrehajtási okirat megszerzése érdekében. A bíró által rendelkezésre bocsátott dokumentum jelenléte már alapja annak, hogy a végrehajtók kötelező módon megkezdjék a tőke visszaadását.
A bankok ezt a módszert részesítik előnyben a nagy sebesség miatt. Miután a cég kérelmet nyújtott be a bíróhoz, mindössze 5 nap áll rendelkezésre a kérelem elbírálására és a döntés meghozatalára. Ha kiderül, hogy a banknak minden oka megvan arra, hogy megkapja a megbízást, akkor annak teljesítésére vonatkozó kérelmet teljesítik. A dokumentum kiadása előtt azonban a bíró értesítést küld az adósnak, figyelmeztetve a végrehajtási eljárás közelgő megkezdésére. A végzést kapó személynek mindössze 10 napja van arra, hogy kifogást emeljen a bíróság előtt. Ez az időszak lényegesen rövidebb, mint a klasszikus próba.
A bírósági végzés törlése nem nehéz. Elég, ha az adós egyszerűen kifogást emel egy ilyen intézkedés ellen, és alátámasztja álláspontját. Ugyanakkor, függetlenül attól, hogy az adós miért nem akarja a megfelelő dokumentum segítségével megkezdeni a behajtási eljárást, a bíró azonnal visszavonja a végzést, és a hitelező kénytelen lesz klasszikus akcióba kezdeni.
A gyakorlatban azonban nem minden ilyen egyszerű. Az okok teljes listája létezik, amelyek miatt az adós nem tudja törölni a megbízást. Ezek tartalmazzák:
Nem ritka, hogy az emberek egyszerűen nem kapnak értesítést a rendelésről. Az a tény, hogy a bíró azon kötelezettsége, hogy értesítse az adósot, azonnal teljesítettnek tekintendő a megfelelő dokumentum postai úton történő elküldése után. Ebben az esetben a dokumentum átvételének tényét nem ellenőrzik. Az adós címét közli a bank.
Tehát, ha egy személy hitelkérelemkor olyan helyet jelölt meg, ahol valójában nem lakik, vagy a cég képviselője hibázott, az adós nem tudja megtudni, hogy hamarosan bírósági végzést adnak ki ellene. A határidő elmarad. Nem mindenki tudja, hogy az időszak helyreállítható.
Az egyik fő oka annak, hogy az emberek elmulasztják a határidőt, az, hogy megkérdőjelezik a rendelés törlésének szükségességét. Az értesítést követően az adós azt gondolja, hogy nem lehet elkerülni az adósság kifizetését, és beleegyezik a peres eljárás megindításába. A szakértők azonban azt tanácsolják, hogy ne hozzanak ilyen döntést. A megrendelés törlése a következő pozitív szempontokat vonja maga után:
A peres eljárásban való részvétellel az adós magasan képzett szakembert vehet fel, aki növeli az eljárás pozitív kimenetelének valószínűségét.
A hatályos jogszabályok szerint a bírósági végzéssel szembeni kifogást a kölcsön adósságának behajtása ellen legkésőbb az értesítés kézhezvételétől számított 10 napon belül el kell küldeni. Számos okból azonban nem mindig lehet betartani a megállapított időszakot. Az idő előtti fellebbezés ahhoz a tényhez vezet, hogy a bank képes lesz fogadni a megbízást, és megkezdheti a vezetői irodai munkát.
Nem mindenki tudja azonban, hogy a rendelés visszavonásának határideje helyreállítható. A jóváhagyás csak akkor releváns, ha a jelentkezési időszak jó okból elmaradt. A kifejezés visszaállításához nyilatkozatot kell írnia a bírónak, megfelelő kéréssel. Emellett el kell küldenie egy dokumentumot, amely kifogást tartalmaz a rendeléssel szemben. Ebben a helyzetben a szakértők azt javasolják, hogy mindkét papírt egyszerre küldjék el.
A fő nehézség, amellyel a kifejezést visszaállítani kívánó személy szembesülhet, az a korai kezelés okának hozzáértő megfogalmazása. Nem szabad elfelejteni, hogy ezt nemcsak papíron kell kimondani, hanem meg is kell erősíteni. Általában azok az adósok, akik vissza akarják állítani a futamidőt, azt állítják, hogy nem kaptak értesítést, vagy akkor érkeztek, amikor a forgalmazási időszak már lejárt. Ezt az okot érvényesnek tekintik. Megerősítésként a következő tények használhatók:
Ha egy személy nem tudja megerősíteni a készülő végzésről szóló értesítés késői kézhezvételének okát, a bíró nem járul hozzá ahhoz, hogy félúton találkozzon az állampolgárral és visszaállítsa a határidőt.
A bíróhoz intézett fellebbezést a végzés visszavonására irányuló kérelem formájában nyújtják be. Ahhoz, hogy elfogadható legyen, nemcsak a papírt kellő időben kell elküldeni, hanem a megállapított szabályok szerint össze is kell állítani. A cselekvés nem mindig könnyű. Emiatt, ha azt tervezik, hogy törlik a hitelbíróság adósság behajtására vonatkozó bírósági végzést, egy kész kérelem mintája megkönnyíti a szükséges papír elkészítését.
A dokumentumot általában a kialakított formának megfelelően kell elkészíteni. Ezt megtudhatja, ha felkeresi a bírósági irodát. Itt egy űrlapot is kaphat a dokumentum kitöltéséhez. Általában az emberek igyekeznek a lehető legteljesebben megjelölni azt az okot, amiért nem értenek egyet a végzés kiadásával. Ez megnehezítheti a papír kitöltését. A rendelés visszavonásának okainak alkalmazása azonban nem kötelező. A hatályos jogszabályok nem kötelezik a kérelmezőt, hogy feltétlenül jelezze őket. A megbízás törléséhez elegendő a hitelfelvevő egyet nem értésének ténye. Ha valaki továbbra is a klasszikus modell szerint szeretne pályázatot összeállítani, és megjelölni annak okait, akkor a következőket írja be:
Az utóbbi lehetőség választásával a hitelfelvevő megvédi magát attól, hogy be kell bizonyítania a megbízás törlésének okait, és másokat kell szentelnie a bankkal folytatott személyes interakció árnyalatainak és a meglévő nézeteltéréseknek. Egy személy egyéb okokat is megjelölhet, amelyek arra késztették, hogy a bíróhoz forduljon, kérve a rendelés törlését.
A kérelem elfogadásához a szükséges adatok listáját kell tartalmaznia. Ezek tartalmazzák:
A pályázatot írásban kell elkészíteni. A végrehajtott dokumentum személyesen elvihető az intézmény irodájába, postai úton elküldhető vagy bármilyen más kényelmes módon elküldhető. Lehetőség van a papír szállítására futárszolgálattal.
A kérelem benyújtásakor meg kell találnia, hogy a megbízás végrehajtásának melyik szakaszában történik. Gyakran előfordul, hogy az időkeret, amely alatt leállíthatja a műveletet, jelentősen meghaladhatja a megállapított 10 napot. A körülmények azonban úgy is kialakulhatnak, hogy a végzést abban az időben, amikor egy személy törlését kéri, már elküldték a végrehajtóknak, akik elkezdték végrehajtani.
Elhatározás a bírósági végzés visszavonására
Emlékeztetni kell arra, hogy ha a bíró beleegyezik a végzés visszavonásába, és megteszi a megfelelő intézkedéseket, akkor azonnal le kell állítani minden olyan manipulációt, amelyet az adósság behajtása érdekében hajtanak végre. Az intézmény önállóan kapcsolatba léphet a végrehajtókkal, azonban ez a folyamat általában sokáig tart. Ha egy személy aggódik az események további alakulása miatt, személyesen kapcsolatba léphet a végrehajtókkal, és tájékoztathatja őket a végzés törléséről. A manipuláció végrehajtásához át kell adnia a bírósági határozatot, és meg kell írnia a megfelelő nyilatkozatot.
Miután megtudta, hogy a megbízást törölték, a hitelintézet bírósághoz fordulhat, és standard eljárást indíthat. Az adós a keresetlevéllel szemben kifogást is benyújthat a kölcsön tartozásának behajtására. Az állami szerv figyelembe veheti a dokumentumot, azonban nem lesz akadálya az eljárás megindításának és az ügyben hozott határozat további elfogadásának.
Ismeretes, hogy a lakóházak lakóinak közüzemi díjakat és szolgáltatásokat kell fizetniük. Ide tartozik az áram, a hideg és meleg víz, a fűtés, a szemétszállítás, a takarítás és egyéb szolgáltatások.
És ha az adósság felhalmozódott, akkor a közművek nyilatkozattal fordulnak a bírósághoz, amely bírósági végzést készít a közüzemi tartozás behajtására. Felkészüléssel vitathatja.
Írásához és iktatásához bizonyos eljárási szabályoknak kell alávetni. Ezek be nem tartása azt eredményezi, hogy a végrehajtók bírósági végzés alapján erőszakkal megkezdik a közüzemi tartozások behajtását.
Ebben a cikkben:
A bírósági végzés sajátossága, hogy a bérlő nem is sejtheti, hogy beperelték "kommunális lakás" miatt.
Csak akkor fog szembesülni a vonatkozó ténnyel, amikor megkapja a bíróságtól a tartozás behajtására vonatkozó utasítást, vagy a végrehajtók kényszerítve írják le a tartozást a bankkártyáról.
És akkor nagyon kevés idő maradt a lakás- és kommunális szolgáltatások tartozásának behajtására vonatkozó bírósági végzés visszavonására, mindössze 10 nap.
Milyen indokkal lehet megtámadni ezt a cselekményt? Az első az, hogy nem értenek egyet a behajtott összeggel (beleértve a szankciókat is). Ezután saját számításokat kell készítenie, a számlákra és bevételekre hivatkozva.
Mentse el fizetési bizonylatait, és kövesse nyomon a közüzemi számlákat 3 vagy több évig. Így sokkal könnyebb lesz megvédeni álláspontját abban az esetben, ha a konfliktus bírósági síkra kerül.
A bírósági végzés megkérdőjelezésének következő oka lehet az elévülési időn túli tartozások egy részének behajtása. Végül is ez vonatkozik a lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetésére is.
Végül lehetőség van a lakhatási és kommunális szolgáltatások adósságának behajtására vonatkozó bírósági végzés megtámadására, mivel az nem felel meg a törvényben meghatározott követelményeknek. Ehhez meg kell ismerkednie az Art. 124 Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve.
Az első és legfontosabb szabály a határidők betartása. A lakhatási és kommunális szolgáltatásokról szóló bírósági végzés visszavonására rendelkezésre álló időt 10 (naptári) napon belül elhalasztják. És ezt az időszakot a következő naptól számítják, amely után a bírósági határozat megérkezett.
Ha a megadott időszak kimarad, lehetőség van annak meghosszabbítására. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy ennek jó és dokumentált okai kell, hogy legyenek.
Van egy második pont is. A közüzemi számlák beszedésére vonatkozó bírósági végzés törlésére irányuló kérelmet éppen ahhoz a bírósághoz nyújtják be, ahonnan a végzés született.
Ugyanakkor a fellebbezést az a bíró bírálja el, aki bírósági végzést adott ki a közüzemi számlák tartozásának behajtására.
A bírósági végzés törlését nem szabad összekeverni a fellebbezéssel. Pontosan egy magasabb fokú bírósági határozat ellen nyújtják be. Ezenkívül a bírósági végzés törlésére irányuló kérelemmel ellentétben meg kell fizetni az állami illetéket.
A bírósági végzés megtámadása során ügyelni kell arra, hogy egyértelmű bizonyíték álljon rendelkezésre a kérelem bírósági hivatalhoz történő beérkezéséről vagy postai úton történő elküldéséről. Ezután megtudhatja a bírósági végzés alapján a kérelem elbírálásának valószínű időpontját.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a bírósági végzés törlésének valószínűsége nagymértékben attól függ, hogy mennyire kell megfelelően elkészíteni a lakhatási és kommunális szolgáltatások tartozásainak behajtására irányuló bírósági végzés törlésére irányuló kérelmet.
Annak ellenére, hogy a lakhatási és kommunális szolgáltatásokra vonatkozó bírósági végzés törlésére irányuló kérelem, amelynek mintája már tartalmaz minden szükséges adatot, hasznos lesz megállni a regisztráció minden pillanatában.
Az első fontos rész a dokumentum feje. Itt feltüntetik a bíróság teljes koordinátáit, valamint a lehető legtöbb információt a behajtóról és az adósról (így kell a feleket a rendelési előállítás szabályai szerint hívni).
Ha a felperest és az alperest beírja a nyilatkozatba, akkor ez jelentős hiba lesz, amely nem teszi lehetővé a bírósági végzés törlését. A kérelmet formai okból, a polgári perrendtartás követelményeinek be nem tartása miatt küldheti vissza. Az adósnak és az igénylőnek igaza van.
A kérelem fő része a bírósági végzés részleteit és tartalmát jelzi.
Fontos továbbá a behajtott összegek felsorolása összetételük szerint:
A kérelmet ki kell egészíteni a bírósági végzés (annak részleteit feltüntetve), a kérelmek listájának, valamint az adós személyes aláírásának visszavonására irányuló kérelemmel.
A polgári perrendtartás nem említi a bírósági végzés törlésére irányuló kérelem elbírálásának eljárását. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy ezt a fellebbezést a beérkezés után azonnal elbírálják.
Ha a bírósági végzés alapján a végrehajtási eljárás már megkezdődött, akkor ügyelni kell annak felfüggesztésére. Jobb ezt a kérelem benyújtásának napján megtenni, ha a végrehajtóhoz fordul a végrehajtási eljárás felfüggesztésének kérésével. Ezt pályázat formájában lehet megtenni.
Ha a bíróság hatályon kívül helyezi a bírósági végzést, ez nem jelenti azt, hogy a konfliktusnak vége. Ezenkívül az erőforrás -ellátó szervezet vagy alapkezelő társaság követelést követelhet az adósságért. És akkor minden érvelését meg kell erősíteni a vele szembeni kifogásokban.
Természetesen dokumentumokra is szükség lesz az összegek tényleges értéke, az elévülési idő lejárta és a számítási hibák tekintetében.
Ha már van bírósági végzés, és azt törölni kell, akkor a legegyszerűbb a lakhatási végzés törlése a modell szerint , amelyet javaslunk alapul venni. Természetesen a helyzetnek megfelelően módosítható.
A pereskedés elkerülése érdekében bizonyos esetekben érdemes tárgyalni a közművekkel az adósságtörlesztés alternatív lehetőségeiről, beleértve a halasztást, részleteket vagy annak egy részének leírását.
Hasznosak lesznek az ügyvéd tanácsai is a közművekkel való konfliktus megoldásának kérdésében.
Jogi tanácsadás irodánkban és telefonon is kérhető. Ezenkívül egy szakember javasolhatja, hogyan lehet a legjobban törölni a lakhatási és kommunális szolgáltatások tartozásairól szóló bírósági végzést.
A bankok és a hitelfelvevők közötti kapcsolat egy bizonyos szakaszában felmerülhet például bírósági végzés. Amikor a bank úgy döntött, hogy bíróság elé viszi a hitelügyet. példában, akkor egy lehetőséget kell választania: keresetet kell benyújtania a kerületi bírósághoz, vagy fellebbezést kell benyújtania a bíróhoz bírósági végzésért.
Az első esetben teljes értékű eljárás vár a bíróságra a hitelfelvevő kötelező jelenlétével: mindkét fél meghallgatásra kerül, és ennek eredményeképpen döntés születik.
Van egy második lehetőség is - fellebbezés a bíróhoz. A döntés hitelszerződés és bankszámlakivonat alapján eljárás nélkül születik. Ha a hitelviszonyt megtestesítő határozatot bíró hozta meg, akkor a gyakorlatban a hitelfelvevők gyakrabban kérik ugyanazon bírónál a végzés törlését.
Olvashat a tartozásbehajtási megbízás elkészítésének és alkalmazásának tartalmáról és elveiről.
Ezt a hitelkérelmet a minta szerint kell benyújtani. A bírósági végzés törlésére irányuló kérelmet az adósságbehajtási határozattal 10 napon belül kell benyújtani.
A kölcsönre vonatkozó bírósági végzés törlésére irányuló kérelmet legkésőbb tíz naptári nappal azután kell elküldeni, hogy a hitelfelvevő megkapta a tartozás behajtására vonatkozó határozatot. Az ilyen kifogás helyes megírásához mintát kell használnia. Abban az esetben, ha az adósnak nem volt ideje megírni ezt a nyilatkozatot, szükség van egy petíció megírására, amely tartalmazza a határidő elmulasztását.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy miután a bank kérelmet kapott a bíróság felmondására. a kölcsönre vonatkozó megbízás automatikusan megtörténik a hitelfelvevő által megkövetelt döntéssel. Ezt követően azonban a bank azonnal keresetet nyújthat be a kerületi bírósághoz.
Továbbá egy teljes körű folyamat már megkezdődik, amelyre fel kell készülni, hogy a bíró ne hozzon döntést az adósság behajtásáról. Ezt követően a hitelfelvevő legfeljebb a határozat másolatával írhat fellebbezést, és ha az elutasítás következik, akkor csak a kötelezettségek teljesítésére kell irányulnia.
A hitelmegbízás törléséhez a kérelem helyes megírása szükséges. Ha a bíró nevére vonatkozó kérelmet helyesen állítják össze, akkor a negatív határozat automatikusan törlésre kerül.
A nyilatkozat helyes megírása érdekében a szakértők azt javasolják, hogy alaposan tanulmányozza a kezében kapott döntést. Az egyik legfontosabb tényező a bíró neve. Ki kell írnia a bíróság területének részleteit is. A dátumokra is vigyázni kell.
Az adósnak legfeljebb tíz napja van az értesítés kézhezvétele után, hogy mit határozott a bíró. Ennek a hivatalos dokumentumnak megbízhatóan fel kell tüntetnie a banki szervezetekkel szemben fennálló tartozást. Hangsúlyt kell fektetni arra a tényre, hogy Ön, mint hitelfelvevő nem ért egyet az adósság behajtásával, és nem kapott értesítést a bíróságon történő eljárás megindításáról.
A minta összeállítása annak a személynek a megemlítésével kezdődik, akinek a nevére a fellebbezés íródott, és annak, akitől azt kiírják. A mintában a jobb felső sarokban kell lennie.
A kérelem ezen részének hozzávetőleges nézete így néz ki: "A bírósági kerület bírójának ... a város kerületében ... CÍM" az "adós nevéről a regisztrációs címmel és a címmel amely készen áll a levelezés és a telefon fogadására a közvetlen kommunikációhoz. " Ezenkívül a minta közepén a hivatalos dokumentum neve "A bírósági végzés törlése iránti kérelem" van írva.
A kérelem szövegének a lehető legtöbb részletet kell tartalmaznia az ügyről. Például kezdetben azt jelzik, hogy „a bank kérésére megbízást adtak a hitelfelvevő nevére… összegű tartozás behajtására”. Továbbá a mintában a hitelfelvevő rögzíti, hogy nem értesítették az eljárás kezdetéről, és azt az időpontot, amikor a hivatalos iratot a bírótól megkapták.
A kifogást feltétlenül tüntesse fel a sablonba. A kifogás alapja lehet a kölcsönszerződés szerinti behajtás összegével való egyet nem értés. Tüntesse fel, hogy mit tart túlbecsült összegnek, és mit nem volt lehetősége bizonyítani az eljárásban.
10.01.2019
"Engedélye" nélkül vett fel pénzt a számlájáról? Valószínűleg egy bírósági végzés szolgált alapul.
Minden adós váratlanul, személyesen vagy postai úton megkaphatja a bírósági végzést, amely a kérelmező javára meghatározott pénzösszeg megfizetésének kötelezettségéről szól. Előfordul, hogy a bírósági végzés másolata (véletlenül vagy szándékosan) nem jut el a címzetthez, majd a pénz figyelmeztetés nélkül leírható a számlákról.
A polgároknak természetes kérdéseik vannak:
Bírósági végzés - ez egy bírósági határozat, és egyben végrehajtási dokumentum az adósság behajtásáról (valamint a vagyon visszaszerzéséről) legfeljebb ötszázezer rubel összegben, amelyet egyetlen bíró hoz meg, szigorúan korlátozottan törvényben felsorolt követelmények listája.
A megrendelésnek a következő információkat kell tartalmaznia:
Mivel a bírósági végzés vitathatatlan dokumentumokon alapul, a standard bírósági eljárások ebben az esetben nem alkalmazhatók a vitatott alany hiánya miatt. Ezért a kérelmet „leegyszerűsített” módon vizsgálják - nincs szükség a felek részvételére a folyamatban.
Bírósági végzés kiadása csak az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve által meghatározott követeléstípusok esetében lehetséges, beleértve:
A bírósági végzést a kérelmező kérelmének a bírósághoz történő benyújtásától számított öt napon belül adják ki. Tíz nappal később a végzés hatályba lép, de csak akkor, ha az adós nem kapott nézeteltérést e dokumentum kiállításával kapcsolatban. Ebben az esetben a bíró (vagy inkább asszisztense) bírósági végzést ad a kérelmezőnek, amelyet lepecsételnek. A kérelmező elküldheti a végrehajtónak vagy annak a banknak, ahol az adós számlái találhatók. Ezenkívül a felperesnek joga van megkérni a bírót, hogy küldjön végzést az FSSP -nek. A bírónak viszont joga van papíron és elektronikus formában is elküldeni a végzést a végrehajtóknak, aláírva azt egy továbbfejlesztett minősített elektronikus aláírással.
A bírósági végzés másolatát megküldik az adósnak az igénylő által a kérelemben megjelölt címre. Az adósnak tíz napja van a végzés másolatának kézhezvételétől számítva, hogy kifejezze egyet nem értését, nevezetesen, hogy írásos nyilatkozatot küldjön a bíróságnak a bírósági végzés kérdésével kapcsolatos kifogásokkal. A tíz napos határidőt a megrendelés kézhezvételének napjától számítják, vagyis a levélben küldött értesítés aláírásától vagy a megrendelés személyes átvételétől a bíróságon.
Fontos: nem kell indokolni a bírósági végzéssel való egyet nem értés okait. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Kódexének 129. cikke szerint az adós egyet nem értésének ténye vitathatatlan alap a bírósági végzés törléséhez.
A bírósági végzés törlése nem vonja kétségbe az adósság fennállásának tényét, mivel az adóstól kapott kifogások csak a felek közötti vita fennállását jelzik. A bíró köteles visszavonni a bírósági végzést, ezt követően a felperesnek joga van érdekeinek védelmére a keresetindítási sorrendben.
Felmerül egy természetes kérdés: van -e értelme benyújtani a bírósági végzés törlése iránti kérelmet, ha még mindig felelnie kell a tartozásért?
Kétségkívül van. Az adósnak elegendő "időtartama" van a tárgyalásra való felkészüléshez, ahol az alperes bizonyítékokat nyújthat be a kérelmező követeléseinek megalapozatlanságáról, vagy megfelelő intézkedések meghozataláról a helyzet tárgyalás előtti rendezése érdekében.
Ezenkívül az adós később jogot szerez a bírósági határozat ellen fellebbezéssel.
A bírósági végzés törlésére irányuló kérelmet (személyesen, meghatalmazott képviselő útján vagy postai úton) nyújtják be a végzést kiadó bírósághoz.
A bírósági végzés törlése iránti kérelemnek törvényben nincsenek konkrét követelményei, de a kialakult bírói gyakorlat alapján a kifogás írásakor bizonyos szabályokat be kell tartani.
A kérelem egyszerű írásos formában készül - kézzel vagy nyomtatva.
A bírósági végzés törlésére vonatkozó, fellebbezésre nem kötelezett határozatot, ideértve a felperes jogának általános módon való jogának tisztázását, a bírónak legkésőbb három napon belül meg kell hoznia. a kifogást a bírósághoz.
Az állampolgárnak (vagy egyéni vállalkozónak) joga van helyreállítani a jó okból elmulasztott fellebbezési időszakot a petíció elküldésével a bíróhoz. Ezenkívül, ha megalapozott indokok vannak, az adós közvetlenül nem kérheti a futamidő helyreállítását. Jogában áll a szokásos kifogásokat benyújtani a magisztrátushoz, ezen túlmenően megjelölve bennük az átadás okait, és alátámasztva azokat alátámasztó dokumentumokkal. Például egy kórházi igazolás, úti igazolás, címváltoztatási igazolás stb. Azt, hogy ez megtehető, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága magyarázta 2016. december 27 -i 62. számú határozatában. Igaz, ugyanakkor tisztázta, hogy azoknak a körülményeknek, amelyek megakadályozták, hogy egy személy időben kifogást küldjön, a fellebbezés teljes időtartama alatt érvényeseknek kell lenniük, és magukat a kifogásokat az állampolgár legkésőbb 10 napon belül elküldte. ezen körülmények megszüntetése.
Egy jogi személynek sokkal nehezebb megindokolni az idő előtti kifogások indokainak megalapozottságát, mivel a szervezet vezetője köteles úgy megszervezni a munkát, hogy távollétében a levél felhatalmazott személyhez érkezzen. személyek.
Minden egyes esetben a bíróság dönt a fellebbezési határidő visszaállításának kérdéséről.
Ha a bírósági végzés jogerőre emelkedett, és végrehajtási eljárást indítottak az adós ellen, akkor a követelmények figyelmen kívül hagyása negatív következményekhez vezethet. Például a számlák lefoglalása.
Az adós azonban még ebben a helyzetben sem veszíti el a bírósági végzés elleni fellebbezés lehetőségét. Az RF Fegyveres Erők fent említett határozatában különösen hangsúlyozzák, hogy a hatályba lépett parancs alá tartozik fellebbezés. Ma az Orosz Föderáció alkotó jogalanyának (legfelsőbb, regionális, regionális stb.) Bíróságának elnökségébe küldik. A fellebbezés határideje a bírósági végzés hatálybalépésétől számított hat hónap. Igaz, érdemes tisztázni, hogy a közeljövőben a bírák és a járásbíróságok határozataival szembeni kasszációs fellebbezések folyamata komoly változásokon megy keresztül. A 2018. 07. 28-i 1-FKZ törvénynek megfelelően Oroszország új struktúrát hoz létre a fellebbviteli és kasszációs bíróságokon. És miután az Orosz Föderáció Fegyveres Erői 2019 -ben értesítették e bíróságok munkájának megkezdésének napjáról, a hatályba lépett bírósági végzés ellen fellebbezni lehet az új kasszációs fokon.
Ezenkívül emlékeztetni kell arra, hogy a 229-FZ számú végrehajtási eljárásról szóló törvény 39. cikke értelmében a bíró felfüggesztheti a végrehajtási eljárást, amikor az adós (alperes) megtámadja a bírósági végzést a kasszációs eljárásban. Tehát a bírósági végzés hatálybalépése nem jelenti azt, hogy azt nem lehet törölni, és a végrehajtási eljárást fel kell függeszteni.
Ha az adósnak nincs kifogása a bírósági végzés tartalmával szemben, de átmenetileg nem tudja teljesíteni az igénylő követeléseit, joga van a végzést kiadó bírósághoz fordulni, részletfizetési vagy halasztási írásbeli kérelemmel. végrehajtása, valamint a fizetési sorrend megváltoztatása. A fellebbezésnek meg kell indokolnia az érvényes okokat, hivatkoznia kell a nehéz pénzügyi helyzetre vagy más dokumentált körülményekre.
De emlékeznünk kell arra, hogy az adósságfizetés elhalasztása az igazságügyi hatóság joga, nem pedig kötelezettsége.
2016 nyara óta a bírósági végzést alkalmazni kezdték a választottbírósági eljárás gyakorlatában. Az elsőfokú bíróságok megkapták a jogot a bírósági végzések kiadására, de csak az igénylő nevében benyújtott keresetlevélben szereplő megfelelő kérelem alapján.
Választottbírósági határozatot adnak ki a szerződési feltételek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, ha az adósság összege nem haladja meg a 400 000 rubelt, vagy amikor kötelező kifizetéseket szednek be, és a szankciók összege nem haladja meg a 100 000 rubelt.
Joggal mondhatjuk, hogy a választottbíróságok jóval ritkábban adnak ki végzést, mint a békebírák. Ennek oka az, hogy a felperesek egyszerűen nem tartalmazzák a bírósági végzés iránti kérelmet a kérelmükben. Ezért az ügyet a szokásos módon vizsgálják meg (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 229. cikke). És ha megismerkedik a bírói gyakorlattal, arra a következtetésre juthat, hogy leggyakrabban az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának szerveit kérik fel a bírósági végzés kiadására. Aktívan használják ezt az eszközt a kifizetések és büntetések beszedésére. (A Krasznodar Territory CA bírósági végzése az A32-34565/2018. Sz. Ügyben, 2018. 04. 09.).
Tehát minden olyan bírósági végzés, amely nem lépett hatályba, könnyen törölhető. Elég, ha kifogásait a törvényben meghatározott határidőn belül elküldi, és a bíróság kétségtelenül törli azt. Sőt, még akkor is, ha a határidőt megalapozott okok miatt elmulasztják, a bíróság határozatot hozhat és törölheti a bírósági végzést. Vagyis a jogszabályok nagyon lojálisak az adóshoz a rendelések előállításának folyamatában. Ezzel azonban nem szabad becsapni magunkat - a bírósági végzés törlése után megkezdődik a követelési eljárás, amely általában az adósság behajtásának döntésével ér véget. Ezért arra buzdítjuk az olvasókat, hogy a bírósági végzés kiadásával kapcsolatos információk kézhezvétele után azonnal kérjenek segítséget hivatásos jogászoktól, akik képesek lesznek felmérni az összes kockázatot, megfogalmazni a szükséges érveket és megvédeni érdekeit a bíróságon.
