Tipikus posztszovjet sharaga, felsőoktatási intézménynek adva magát
PetrSU nem adott nekem semmit, ami hasznos lehet az életben. A tanárok (legalábbis az én fakultásomon) nem törekedtek arra, hogy egy kis tudást is a fejünkbe vesszenek, inkább mielőbb előadásokat tartottak és hazaszaladtak. De az egyetem soha nem felejtett el emlékeztetni a tandíjra! De valamiért csaknem egy hónapos késéssel adták ki az okleveleket, miközben okmányokat hamisítottak. A törvény szerint az okleveleket legkésőbb a kiutasítási határozat keltétől számított 10 napon belül állítják ki. A késedelem miatti panaszomra a Tanfelügyelőség azt válaszolta, hogy a határidők nem késtek, az okleveleket időben kiadták ....
Tudom, hogy sok kar diplomája nem felel meg a munkáltatóknak, nyilván megvan rá az oka. Így én a nemzetközi ügyekben szerzett diplomámmal egy más, ésszerűbb és hasznosabb oktatást kapok.
Ezért azt tanácsolom, hogy válasszon kart a további munka kilátásai szerint, tedd fel magadnak a kérdést, hogy mennyire keresettek az ezen az egyetemen végzettek a munkaadók körében, derítse ki, hány diplomás kap munkát a diploma megszerzése után.
Azt tanácsolom, hogy ha össze akarja kötni életét a nemzetközi politikával, és be szeretne lépni a politika- és társadalomtudományi karra, ne vesztegessen az idejét. A PetrSU csak keveseknek ad esélyt arra, hogy a diploma megszerzése után ne csak talpra álljanak, de még arra is, hogy célba érjenek és egészen a célig.
Igen, az egyetemünk nem tökéletes, és valahol talán vannak hiányosságok. De általában nem bántam meg, hogy idejöttem!
Ez az egyik vezető klasszikus egyetem Oroszország északnyugati részén. Ebben az oktatási intézményben a tanulói létszám mintegy 14 ezer fő. A nehéz demográfiai helyzet miatt nem olyan nehéz bekerülni egy egyetemre, mindenesetre nincs verseny az agrotechnikai karon, ökológiai-biológiai, történeti, erdőmérnöki szakon. A legnagyobb verseny orvos-, matematikai-, politika- és társadalomtudományokban (nemzetközi ága van). Az oktatási folyamat megszervezése egy adott kar vagy tanszék vezetésétől függ. De általában a diákokhoz való hozzáállás lojális, igyekeznek megvédeni a tanulókat. A teszteken és vizsgákon nincs adás-vétel, Karéliában siralmas a helyzet a foglalkoztatással, különösen, ha a tanár negatív múlttal rendelkezik. A diákélet a diákszakszervezeti bizottság „érzékeny” irányítása alatt zajlik. Folyamatosan szerveznek különféle rendezvényeket, a diákoknak ingyenesen lehetőségük van táborokba járni Karéliába és az ország déli részébe. Finnország közelsége lehetőséget ad arra, hogy nyári munkára menjünk epret szedni, később pedig számos finn egyetemen folytathatjuk az ingyenes angol nyelvű oktatást, amelyekkel a PetrSU kölcsönös együttműködési megállapodást kötött. Általában a műszaki karokon végzett diplomások keresettek, a humanitáriusoknál pedig problémás az álláskeresés. Felvételre javasolt karok: Matematika (Európában ismert), Balti-Finn Filológia Tanszék (Finnországban ismert), Erdőmérnöki Kar (Svédországban és Finnországban ismert).
Szeretek edzeni, de eddig csak egy tantárgyat a szakterületemen, majd hetente egyszer. Nem tudom, hogy a diploma megszerzése után sikerül-e elhelyezkednem a szakterületemen.
Szuper egyetem! Jó tanárok, érdekes tantárgyak, minőségi oktatás. Soha nem bántam meg, hogy a PetrSU-ba mentem tanulni - ez nem ideális, de az itteni diákélet lehetővé teszi, hogy elfelejtse ezt. Rengeteg rendezvény minden ízlésnek megfelelő, kiváló lehetőség a tudományos és alkotói tevékenységben való önmegvalósításra. Természetesen, mint minden egyetemen, itt is vannak buktatók és ok a morgolódásra, de ez a jelenség átmeneti.
Északnyugat legjobb egyeteme)
A PetrSU orvosi karán diplomáztam, orvos vagyok, a szülői karon tanítok. Nagyon jó egyetem, kiváló kar! Köszönöm tanáraimnak a méltó nevelést és oktatást!
A PetrSU tanárok minősége magas.
Sok klasszikus szakmai végzettséggel rendelkező oktató dolgozik az egyetemen - mindannyian magasan képzett, magasan képzett, tisztességes, felelősségteljes, lelkiismeretes - igazi tanárok, jó emberek.
A PetrSU-n végeztem, és nagyon büszke vagyok rá. Ez a város legjobb egyeteme. Minden nagy tapasztalattal rendelkező tanár valóban profinak tanít. Gyermekkorom óta a lelkem a filológián van, mert a szó a legértékesebb az életünkben. És itt megtanítják ápolni és szeretni az igét, és ezt a szeretetet közvetíteni mások felé. A legjobb emlékek az egyetemi évekhez kötődnek. Mindig mosolyogva emlékszem vissza arra, hogyan fejezték be az utolsó pillanatban az irányítást, egész éjjel ültek a tankönyvekért, hétvégéket töltöttek a könyvtárakban, irodalomkritikaköteteket jegyzetelve. Milyen lelkesen olvastak külföldön és orosz irodalmat, milyen jegyzeteket írtak az orosz nyelv és irodalom tanításának módszertanáról, próbáltak valami érdekeset, szórakoztatót kitalálni, majd az iskolában kipróbálták. Mennyire aggódtak a tanítási gyakorlat előtt, és féltek, hogy emiatt már az 5. évfolyamtól kizárják őket. És mindannyian sikeresen teljesítették. És egy kedves szóval szeretnék emlékezni Zara Gabasovna Jusupovára - egy nagyon érdekes, erős, bátor, igényes és tisztességes emberre és tanárra. Emlékezzen, hogyan tréfálkozott önmagával, milyen szigorú volt az ötödévesekkel, mintha patiklashik lennének. És mégis megtanított bennünket arra, hogy legyünk tanárok, dolgozzunk minden szón és értékeljük azt. A mennyek országa neked! Emlékszünk rád és értékeljük a munkádat. A PetrSU Filológiai Karának minden tanára valóban profi a saját területén, lelkükkel a tudomány iránt elkötelezett ember, érdekes és önellátó. Mindegyikük megismerése a sors igazi ajándéka. Köszönök mindent! Méltán lehetünk büszkék végzettségünkre.
Jelenleg egyetemista vagyok, szeretném megjegyezni, hogy Petrozavodszk számára ez egy nagyon szilárd egyetem. Mondhatjuk - szakmák minden ízléshez! Sok kar van, ami lehetővé teszi, hogy helyet találjon magának az egyetemen, ezen kívül bizonytalan jelentkezőknek több karra, szakra is van lehetőség jelentkezni, nagyobb az esély a bennmaradásra és a felsőoktatás megszerzésére. A felvételi vizsgák előtt felkészítő tanfolyamok is várják a jelentkezőket azokon a szakokon, amelyeket le kell tenni a vizsgára bocsátáshoz. A felkészítő tanfolyamokon az esti képzési forma lehetővé teszi a hallgatók felkészülését a felvételi vizsgákra. Szeretném megjegyezni a tanárok szakmai felkészültségét is. Bármely karon, bármelyik tanszéken vannak igazi mentorok, szakmabeliek. És általában a diákévek mindig a legjobbak maradnak az életünkben.
Egyszer volt alkalmam pontosan egy évig a PetrSU-n tanulni. a filológiai karon. És mindig valami nem jött be nekem: vagy a szakszervezeti bizottság, amely mindent csak a sajátja számára szervezett, majd néhány osztálytársam nyomorultsága és szűklátókörűsége, majd néhány rossz minőségű fiatal tanár által készített rossz előadások. Aztán a Szentpétervári Állami Egyetemen kötöttem ki, ahol összehasonlító elemzést végezhettem, ennek köszönhetően felelősségteljesen kijelenthetem, hogy a PetrSU oktatási színvonala NAGYON magas. A szervezés, a technikai felszereltség hazánk más egyetemeihez képest okosan készült. Ami a szakszervezeti bizottságot illeti, amint a gyakorlat azt mutatja, a történet mindenhol ugyanaz. Azt azonban határozottan megjegyezhetem, hogy a PetrSU kulturális élete valóban nagyon gazdag: folyamatosan vannak valamilyen koncertek, estek. És egy nagyon jó minőségű olcsó menza a második emeleten életem legfinomabb khachapurjaival! Szóval kedves diáktársak! Értékeld, hogy volt szerencséd itt tanulni!
Jelenleg elsőéves hallgató vagyok a IITT-n, Phystech. Épületünk külön a Drevljankán található, de az általános tárgyakat a főépületből tanítják, és gyakran busszal kell odamenni. Vannak különböző tanárok, van aki könnyebben, van aki nehezebben. Valaki felületesen tanít, valaki mélyen és ugyanúgy kérdez. Annyit biztosan kijelenthetünk, hogy itt az ideje a főépületben a javításoknak. A Drevlyanka-i vadonatúj épületünk egyszerűen szuper. Szinte minden szuper ott, bár ezt még meg kell tenni és meg kell csinálni. Szó szerint most nyitottak egy sportpályát, előtte egy régi csarnokban foglalkoztak a főépületben. Az öltözők kicsik, a zuhanyzók... általánosságban szánalmas látvány, iskolai szinten. Kívülről minden remekül néz ki, de belül... de a legfontosabb a tanárok, és legtöbbjüket erősnek, lelkiismeretfurdalás nélkül nevezhetem.
Kiváló oktatási intézmény, ahol a korrupció csak hallatszott, de senki sem látta a szemében, és a diákok vannak az előtérben. Mindent a diákokért!
Most fejezem be tanulmányaimat a Petrozsényi Állami Egyetemen! 5. osztályos vagyok! Mind az 5 éves tanulás során kedvező benyomásom volt erről az oktatási intézményről. Jómagam a murmanszki régióban születtem, Apatity városában, ahol van a PetrSU fiókja. Először ott szerettem volna tanulni, de aztán úgy döntöttem, hogy itt képzettebbek a tanárok, és szabadabb az irodalomhoz való hozzáférés! És nem tévedtem a döntésemben. A PetrGu-nak nagy választéka van elsajátítható szakmákból, nagyszámú kört, amellyel elfoglalhatja magát a tanórán kívüli időben. az itteni tanárok a legjobbak - sokan közülük Szentpéterváron tanultak és tanítottak, külföldi oktatási intézményekben gyakorlatoztak, és tudományos címük van! A szakemberképzés színvonala semmivel sem rosszabb, mint a fővárosi egyetemeken
A 6.4 és 6.9 fejezetekben a többdimenziós hasznosság összefüggésében megvizsgáltuk azokat a hasznossági struktúrákat, amelyek a függetlenségre vonatkozó feltevések lazításából adódnak addig a pontig, amikor már nem biztosítanak tisztán additív vagy multiplikatív hasznossági függvényt. Például láttuk, hogy a feltevés nem függ a hasznosságtól mindenki számára, ami egy multilineáris formát eredményez. Próbáljuk meg ezt az általánosítást időbeli kontextusban alkalmazni.
Sajnos az időáramlási preferenciák összefüggésében ez az általánosítás elfogadhatatlannak bizonyul a következő okok miatt. Az az elképzelés, hogy hasznosságukban függetlenek, egy bizonyos időszak elosztásán alapul, szemben más időszakokkal. A személyes vagy társadalmi jellegű döntési problémákra, amelyekben az események időbeni lefolyása fontos szerepet játszik egy ilyen különálló időszak időtartama akár 10 év is lehet, de általában ez a nagyságrend 1 éves. Miért olyan fontos egyetlen időszak hossza? Azért, mert a gazdasági következmények, akár néhány napig tartó súlyosak is, az emberi időlépték szempontjából könnyen elfogadhatók (pl. egy hétre rendelkezésre álló szűkös pénzből megélni nem olyan nehéz, az egész családdal, de egy évet leélni meglehetősen borús kilátás. Mindazonáltal az időegységet, vagyis az időszak időtartamát nem szabad olyan hosszúra megválasztani, hogy az adott időszakban a részletes szerkezet jelentős jelentőséget kapjon.
Mindezen megfontolások alapján, amelyek nagyon hozzávetőlegesen meghatározzák a megfelelő időszak hosszát, aligha van értelme a függetlenség feltételezésének bevezetésekor ragaszkodni ennek a feltételnek a szigorú teljesítéséhez, vagyis ahhoz, hogy az adott időszakra vonatkozó következmények mérhetőek legyenek. a kritérium szerint tényleg nem
100 hasznosság függött kiegészítésüktől, ha két egymást követő periódus kritériumokkal mért következményei hasznosságban nem függetlenek a kiegészítésüktől. Továbbá, ha azon a feltételezésen túl, hogy az egyes periódusok hasznossága nem függ a komplementerétől, feltételezzük, hogy az egymást követő periódusok bármely sorozata sem függ hasznosságban a komplementerétől, akkor ismét kölcsönös függetlenség következik be, ismét visszatérünk. additív vagy multiplikatív függvényekhez.
Időbeli kontextusban hasznosabb a 9.3 § eredményeit általánosítani a 9.2 Tétel utolsó feltételének eltávolításával, vagyis feltételezve, hogy csak a jövő nem függ a múlttól a hasznosság szempontjából. Más szóval, ami nem mindenkitől függ, vegye figyelembe, hogy ez egy feltételezés:
1. Általánosságban elmondható, hogy nem vonja maga után feltétel nélküli hasznossági függvények létezését egy időszakra vonatkozóan, azaz nem tehetjük meg; egy-egy periódusra vonatkozó döntéseket elszigetelten hozza meg, mivel mindegyik hasznosság szempontjából nem független a kiegészítő halmaztól
2. Ez a legáltalánosabb feltevés, amely még mindig lehetővé teszi, hogy megoldjuk az optimális megoldás megtalálásának problémáját "visszafelé indukció" segítségével anélkül, hogy bevezetnénk egy további "állapotleírót", amely a múltbeli következmények azon jellemzőit képviselné, amelyek befolyásolják a jövőhöz való hozzáállásunkat? következményei.
Az a feltevés, amely nem függ a hasznosságtól, azt jelenti, hogy léteznek hasznosságok, de csak egy periódushoz kapcsolódó hasznosság. Ebből a feltételezésből az is következik, hogy
Ha a skálát a szokásos módon választjuk meg (úgy, hogy 0-tól 1-ig változzon, amikor a (9.22) kifejezésről váltunk, akkor az következik, hogy
3. Minden periódushoz két egydimenziós függvényt kell készítenünk, kivéve az utolsót, amelyhez csak egy függvényt kell megszerkeszteni. A függvények egy változó nem normalizált hasznosságfüggvényeinek tulajdonságaival rendelkeznek, mert értékek hasznosságai feltételek mellett A függvények egynél kisebb vagy azzal egyenlő értékeket vesznek fel, mivel a leddel együtt
rossz lenne. Ezért a (9.22) relációt a következőképpen értelmezhetjük: megtalálásához diszkontálni kell diszkonttényezővel (attól függően, hogy adjunk hozzá egy egyperiódusos "mögöttes" hasznosságot, amely az áramlás hasznossága
4. Ha a jelölést standardizáljuk, akkor a (9.22) egyenlet megoldása
ahol azt a konvenciót alkalmaztuk, hogy az „üres” termék
A (9.23) képlettel definiált hasznosságszerkezetet félig elválaszthatónak fogjuk nevezni, mivel általános esetben az egy periódusra vonatkozó döntések nem választhatók el teljesen. A (9.23) egyenlet speciális esetként tartalmaz additívumot (amikor állandó az isex és a multiplikatív alakok esetén (amikor for és a multilineáris alakok speciális részhalmaza (amikor a for vagy when konstansok értelmezhetők ugyanarra a periódusra vonatkozó feltétlen hasznosságfüggvényként). Csak ezek az esetek a ( 9.23) kifejezésre, amikor feltétel nélküli egyidőszakos hasznosságok léteznek. Minden más esetben a (9.22) relációból következik, hogy a hasznosság a jövőbeli áramlástól függ, de a jövőtől csak a hasznosságon keresztül. a jövő, amelynek ismerete elegendő ahhoz, hogy megengedjük magunknak, hogy kifejezzük preferenciáinkat egy adott aktuális időszakra vonatkozóan.
Ezt az elképzelést általánosíthatjuk úgy, hogy az időt a "közeli" és "távoli" jövőkre osztjuk: Tekintsük a "közeli" jövőnek azokat az "éveket", amelyekre a döntési probléma kielégítően strukturálható a-ból, és tekintsük a "távoli" jövőt. a számunkra homályos évek, amelyek túl vannak ezen a „horizonton”.
Mivel a függetlenség a hasznosságban azt jelenti
ebből következik, hogy az ilyen problémákat elvileg a következőképpen elemezhetjük.
1. A probléma strukturálása, a "közeljövő" horizontjára korlátozva és a függvények konstruálása, pontosabban egy változó függvényeinek megalkotása és ezek alapján a (9.23) kifejezéssel konzisztensek megalkotása.
2. Határozza meg az áramlás matematikai elvárását minden végső (a fa tetejére) esetében, azaz becsülje meg a "távoli" jövő várható hasznosságát a "közeli" jövő ismert végső állapotával.
A hasznosságfüggvény (9.23) különösen hasznos a bizonytalanság melletti lépésenkénti döntéshozatal problémáinak elemzésében, amelyek a következőképpen írhatók le: minden időszakban döntés születik a beruházásról és a fogyasztásról, majd a további események (erre az időszakra) ) véletlenszerűen alakulnak ki (bizonytalan esemény következik be), egy faút hasznossági értéke csak a fogyasztás (és "örökség") áramlásától függ. Ebben a problémaosztályban a (9.23) függvény a legáltalánosabb hasznossági függvény, amely lehetővé teszi a visszafelé történő indukció használatát anélkül, hogy az állapotokat általános hasznosságuk alapján leírnánk. A visszafelé indukció különösen egyszerű, ha a bizonytalan környezet rejtett valószínűségi struktúrája Markov-féle. A problémák ezen osztályának fő eredményeit Oxman (1974) írja le.
Az additív és multiplikatív hasznosságfüggvényekkel analóg módon célszerűnek tűnik ismét az állóképesség gondolatát használni. Mára azonban finomabb fogalommá válik, hiszen nem követelhetjük meg, hogy minden különálló időszak stratégiailag egyenértékű legyen, amikor az egyes időszakokban meghozott döntések a jövőtől függenek, és a jövő egy véges horizontú áramlatban kétségtelenül más, legalább időtartamban, minden egyes időszakra vonatkozóan. Ennek a komplikációnak a leküzdésére bevezetjük az egyenértékű jövő fogalmát. Tételezzük fel, hogy eltér
Függetlenség- a pszichológiában többféleképpen értelmezett fogalom. Általánosságban elmondható, hogy függetlennek lenni azt jelenti, hogy az ember saját szükségleteinek, felfogásának vagy értékelésének megfelelően cselekszik és viselkedik, nem pedig a környezet követelményeinek vagy mások véleményének megfelelően.
Nemzeti Pszichológiai Enciklopédia
Az egyén függetlensége az úgynevezett asszertív viselkedésben fejeződik ki.
Az asszertivitás (az angol assert szóból - ragaszkodni saját magához) - az ember azon képessége, hogy ne függjön a külső hatásoktól és értékelésektől, önállóan szabályozza saját viselkedését, és felelősséget vállaljon érte. Ez a koncepció közel áll a Gestalt-terápia elvéhez: „Nem azért létezem, hogy megfeleljek az elvárásaidnak; nem azért létezel, hogy megfelelj az elvárásaimnak..."
A hétköznapi életben a legtöbb ember viselkedési mintája két véglet egyikébe hajlik: passzivitás vagy agresszió. Az első esetben az áldozat szerepét önként felvállaló személyt az önbizalomhiány, a változással szembeni félelem, vagy éppen ellenkezőleg, a már megszerzett elvesztésétől való félelem hajtja. A másodikban - kifejezett vagy burkolt vágy mások manipulálására, alárendelve őket saját érdekeiknek. Az agresszort a „tartozsz nekem, mert erősebb vagyok”, az áldozatot – „te tartozol nekem, mert gyenge vagyok, és a gyengéket támogatni kell” elv vezérli. Ezzel a két elterjedt kommunikációs típussal ellentétben az asszertivitás egy merőben eltérő elven alapul: „Én nem tartozom neked semmivel, és te sem tartozol nekem semmivel, partnerek vagyunk”. Wikipédia
Amikor a függetlenségről, mint vezetői minőségről van szó, mi, E. Frommot parafrazálva, pozitívumról beszélünk. függetlenség számára"a negatívmal szemben" től függetlenség».
konformizmus
Függetlenség
Elszigetelődés, elszigeteltség
A függetlenség lehetővé teszi, hogy ne találkozz olyan emberekkel, akiket megvetsz
ne üdvözölj olyan embereket, akiket becstelennek tartasz, ne
sok dolog, amit az emberek csinálnak, általában ésszerű és
érzékenyek, mert különben nem élhetik túl.
Francoise Sagan. A magány és a szerelem
A függetlenség, mint egy személy tulajdonsága, az a képesség, hogy önmagát irányítsa, ne függjön elméjétől és érzéseitől, viszonylag mentes legyen mások ítéleteinek, véleményeinek, értékeléseinek vagy meggyőződéseinek befolyásától; szavakban és tettekben függetlenséget mutatnak, saját ésszerű szükségleteiknek, felfogásuknak vagy értékeléseiknek megfelelően viselkednek, nem pedig a környezet követelményei szerint.
Úgy tűnt, a Mester egyáltalán nem törődik azzal, milyen benyomást kelt másokban. Amikor a diákok megkérdezték, hogyan sikerült elérnie a belső szabadság ilyen állapotát, nevetett: - Húszéves koromig egyáltalán nem érdekelt mások véleménye. Húsz után közömbössé vált, hogy mit gondolnak rólam. De egy nap - ötven feletti koromban - hirtelen rájöttem, hogy senkinek sem jutott eszébe, hogy rám figyeljen!
Nem akartam elkeseríteni az olvasót, de jobb, ha rögtön kimondom: - A függetlenség feltételes és relatív fogalom. A természetben nem létezik. Csak van választás: mitől függ. Minél inkább igyekszik az ember független lenni Istentől, annál inkább süllyed a butaság, a tudatlanság és a lealacsonyítás mocsarába. Ilyen az emberi sorsok törvénye. Minél inkább beleesik az ember Istentől való függetlenségének illúziójába, annál inkább függ a rossz sorstól, a romlottságtól és a bűntől.
Mindenki választás előtt áll: kitől függ? Istentől vagy a bűntől? Jótól vagy rossztól? Ez az ajánlatok teljes skálája. Egyesek az állam függetlenségéért, mások az államtól való függetlenségért küzdenek. Elragadtatva kiáltják: „Szabad, független országunk van. Független, szabad ember vagyok! A volt Szovjetunió egyes köztársaságainak lakói mentesek lettek a pénztől, a kikapcsolódástól, a szociális programoktól, a megfizethető gyógyszertől. A korrupt nyugati média, amely a lealacsonyító erők alázatos szolgáivá vált, megszabadítja az embereket Istentől, erkölcstől, lelkiismerettől és szégyentől.
A "függetlenség" és a "szabadság" szavak a "mitől" nélkül semmit sem jelentenek és semmit sem érnek. Kérdezz meg egy sikoltozót, hogy mitől független, és összezavarodik, összezavarodik. Az értelmes ember felismeri, hogy az Istentől való függetlenség vágya a pénztől, az anyagi javaktól, a tőzsdétől, a bankoktól és az árfolyamoktól való függéshez vezet. A szorongás energiája elő van írva az emberekben. Az Istentől való függés éppen ellenkezőleg, megszünteti a szorongást.
Vjacseszlav Ruzov filozófus kijelenti: „A spirituális energia olyan energia, amely elűzi az aggodalmakat. Ezért minél inkább függünk Istentől, annál kevesebb aggodalmunk van, mert lelki energia hatása alá kerülünk. Ennek megfelelően minél inkább függetlenek vagyunk Tőle, annál inkább az anyag hatása alá kerülünk, és ennek megfelelően annál inkább szorongunk... Ezért, ha valaki azt mondja, hogy független, hogy szabad, akkor máris fejest ugrott a problémák végtelen tengerébe. Már most belefullad ebbe a problémákba a kiáltásokba: "Független vagyok, szabad vagyok." Már egyszerűen belefullad ezekbe a problémákba, az anyagi világ problémáiba. És ez a mi döntésünk."
A függetlenség minden konvencionalitása és relativitása mellett lehetetlen tagadni egy nagy embercsoport létezését, akiknek személyisége egyértelműen egy független hullámra hangolódik, sajátos minőségi jellemzőivel. Emlékezzünk tehát Joseph Brodsky verseire, és kezdjük el a függetlenséget, mint a személyiség minőségét elemezni.
Gyújtsuk meg a gyertyákat. beszélj teljes mértékben,
Hogy valakinek meg kell világítania az alkonyatot.
Egyikünk sem ura a másiknak
Bár a creepek baljóslatúak.
A függetlenség az a képesség, hogy az elme szeszélyeivel ellentétben uralkodni tudjon önmagán. Egy független ember "a saját dalának torkára léphet". Hogy kívülről ne mondják meg, makacsul és kitartóan megy a célja felé. Az emberek azt mondják: "A kutyák ugatnak - a karaván továbbmegy."
Függetlenség - az a képesség, hogy az elméd "sünben" tartsd. A nyugtalan elme kaotikus, kaotikus gondolatokat szül. Kielégíthetetlen érzéseket szolgálva állandóan akar valamit. Az elme állandóan az örömökre és élvezetekre törekszik. Állandóan a következő módban dolgozik: "Szeretem - nem szeretem." Az a személy, aki képes irányítani és kezelni elméjét, hamis egóját és érzéseit, jogosan kóborolhat a független emberek társadalmában.
Az embernek nincs megadva, hogy az élet minden körülményét irányítsa. Némelyikük ellenállhatatlan. Ezért nem szabad tévedni, ha azt állítjuk, hogy egy független személy irányítja élete körülményeit. Bármelyik legsúlyosabb körülmény között kezeli magát, amit tanulságul a mulatságos - az élet - felkínál neki. Ezt fontos megérteni. Az ember csak akkor éri el az igazi függetlenséget, ha megtanulja uralkodni magán szélsőséges helyzetekben. Ha van egy nagy cél, vagyis az ember tudja, minek kell élnie, akkor minden negatív „hogyan” fenntartható.
A függőség, mint egy áthatolhatatlan mocsárban, az életkörülményekbe süllyed. Állandóan elégedetlen az élettel, elítél másokat, kritizál mindent és mindenkit, felháborodik, irigy és gyűlölködik. Más szóval, az eltartott személy élete körülményeitől függ, és belső állapotának túszává válik, amelyben az impotenshez hasonlóan nem tudja befolyásolni életkörülményeit, de ami alapvető, sajátját nem tudja befolyásolni. belső állapot. A szabadság és a függőség teljes hiánya.
A függetlenség az, amikor az ember mindig képes befolyásolni belső állapotát. Bizonyos mértékig részben befolyásolni tudja a külső helyzeteket, de tudatában kell lennie, olyan mértékben tudja befolyásolni, hogy az ember képes megbirkózni a belső állapotával. A műfaj klasszikusa - ha meg akarsz változtatni másokat - kezdd magaddal.
A függőség azt jelenti, hogy szenvedésemnek, boldogtalanságomnak, balszerencsémnek te vagy az oka. Egy vesztes vagy. És te egy kurva vagy. És a második helyet szerezted volna meg a világbajnokságon az idióták között. - Miért a második? Mert te egy idióta vagy! A függőség azt mondja: Változnod kell (kell). Akkor leszek boldog. Legyen úgy, ahogy én akarom. A legjobb éveket adtam neked. Anyám helyesen mondta: - Kerüld meg ezt a lúzert. Vagyis a függőség mindig követelések, perek egymás ellen. Ez mindig elégedetlenség és a nehézségekkel szembeni öntehetetlenség elismerése.
A függetlenség az, amikor az ember a „Felelős vagyok mindenért az életemben” paradigmával. Van elég erőm ahhoz, hogy irányítsam az elmémet és az érzéseimet.” A függetlenség a tézis deklarációja: - Gyakorlatilag független vagyok környezetem személyiségének gonosz tulajdonságaitól. Nem érdekel az irigységük, a pletykájuk, a rágalmaik. Nem érdekel a címkéik és a minősítéseik. Hagyd, hogy kiboruljanak. Minél inkább elítélnek, annál inkább magukra rántják rossz sorsomat, cserébe jó sorsukat adva. Csodálatos csere.
A függetlenség az, amikor képes vagy vágyaidat átvinni az elméden, és meghozni a helyes döntést. Sokan úgy gondolják, hogy elméjük vágyait követve függetlenek. Akart – ivott. Akartam – ma eggyel aludtam, holnap pedig kettővel. A legmélyebb téveszme. A vágyak a múltból érkeznek hozzánk. A sors arra kényszerít bennünket, hogy a tervezett utat kövessük. Egy intelligens lény jó irányba változtathatja a sorsát. Vagyis az ember jobbra változtathatja az élet vonalát. Megélheti ugyanazt a sorsot, de különböző energiák – jóság, szenvedély vagy tudatlanság – hatása alatt. Élheti az életét méltósággal, örömben és boldogságban;
A független ember vágyainak cenzúrázója. A múltból származik egy rossz vágy, amelyet "sors által" hívnak, és határozottan azt mondja neki: "Nem!" Például az elme azt mondja: - Az időjárás azt súgja: - Kérj kölcsön, de igyál. Az eltartott személy abban az illúziójában, hogy független, elszalad a boltba. Egy független ember, miután az elme vágyát átadta az elmén, azt mondja magában: - Ez lehetetlen! Még mindig vezetned kell. Az eltartott megházasodik, és még inkább függővé válik. Azzal, hogy megházasodott, csak a karmáját szolgálta. Van egy ilyen vicc: „Férfi függetlenség: megadta a fizetését - és ingyen van...” Egy független ember megházasodik, miután vágyait átengedte az elme erőteljes szűrőin. Döntött magának, és számára a feleség- vagy férjjelöltek kiválasztása véget ért.
Egy független ember féltékeny a távolságra az interperszonális kapcsolatokban. Megelégszik a távolsággal, tiszteletet mutat egymás iránt. A függetlenséget, mint a személyiség minőségét nem csak az ismerősség és a megszokottság, hanem a hidegség és az elzárkózás is undorodik. Elizabeth Gaskell az Észak és Dél című művében ezt írja: „Olyan nagyra értékelem saját függetlenségemet, hogy el sem tudnék képzelni nagyobb megaláztatást, mint egy kívülálló beavatkozása, aki állandóan mutogat, tanácsol és tanít, sőt gondosan megtervezi tetteimet. Lehetett volna a legbölcsebb ember, a legbefolyásosabb, én ugyanúgy elleneztem volna és nehezteltem volna a beavatkozását.
Így az igazi függetlenség az, amikor az ember, felismerve az Istentől való függést, mint az Abszolút Igazságot, felismeri önállóságát, megérti, hogy harmóniában tud élni önmagával és a külvilággal, tudja, hogy megértette az önuralom titkait. , elégedettség és béke. Egy független személy első kézből tud az önuralomról, a derűről és a kiegyensúlyozottságról. A belső bőség érzésével él, ezért a nehéz élethelyzetekben is kiváló hangulatban tud lenni.
Petr Kovalev
Valójában a függetlenség, ahogyan azt szoktuk érteni, tiszta formájában nem létezik. A globális ok-okozati összefüggések világunkat egyetlen egésszé és oszthatatlanná, egymástól függővé teszik. Ezért ez a fogalom csak bizonyos fenntartásokkal használható. Leggyakrabban a függetlenség fogalmát a politikai életben a minden nemzeti egységre áhított, szuverenitás, szabadság, egyenlőség szavakkal együtt használják.
Az állam politikai függetlensége a függetlenséghez való jog, kizárva a bárkinek való alárendeltséget. A függetlenséghez vezető út sok nép számára háborúkon és forradalmakon keresztül vezetett, számtalan emberáldozattal tele. Annak ellenére, hogy létrejöttek a nemzetközi jogintézmények (Nemzetek Ligája - 1919, ENSZ - 1945), amikor lehetővé vált a jogi ellentmondások feloldása, az egyes államok, autonóm entitások és népek függetlenségéért folytatott küzdelem még mindig nagyon drámai.
Amikor egy új állam jön létre, amikor egy gyarmat lemond egy metropoliszról, amikor egy autonóm entitás elszakadásra törekszik, akkor a nemzetközi jog új alanyának a világközösség általi elismerésével van dolgunk. 1933-ban Montevideóban a Nemzetek Szövetsége elfogadta az Egyezményt, amely 4 kritériumot sorol fel az állam meghatározásához: a) állandó lakosság, b) bizonyos terület, c) kormány jelenléte, d) csatlakozási képesség. kapcsolatok más országokkal. A daganatok elismerésének kérdésében az ENSZ-t is a doktrínák vezérlik: Estrada (Mexikó külügyminisztere), amely szerint csak a diplomáciai kapcsolatok felépítése elegendő a nemzetközi elismeréshez, illetve Tobara (Ecuador külügyminisztere), az elismerés elfogadhatatlan. ha a kormány katonai puccs következtében kerülne hatalomra .
Az ENSZ Közgyűlésének VII. ülésén 1952-ben elfogadták a 637. számú határozatot „A népek és nemzetek önrendelkezési jogáról”. Az ENSZ Alapokmányával összhangban rögzíti a nem önkormányzó és bizalmi területek önrendelkezési jogát, a nemzetközi közösség pedig köteles tiszteletben tartani és támogatni ezt a jogot. Ezenkívül az ilyen területeket kezelő minden ENSZ-tagállam vállalja, hogy hozzájárul e jog gyakorlati megvalósításához.
A második világháború utáni nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes fellendülése és a nagyszámú független állam megalakulása, valamint a szeparatizmus erősödése kapcsán a nemzetközi jog ilyen irányú alkalmazásának gyakorlata folyamatosan javul ( 1514 (XV), 2625 (XXV) határozat. Azonban feloldhatatlan ellentmondások maradnak fenn. Például az 1514 határozat 2. cikkelye így szól: ""minden népnek joga van az önrendelkezéshez; e jog alapján szabadon határozhatja meg politikai státuszát és gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket" és ugyanennek a dokumentumnak a 6. cikkelyét - "az Egyesült Államok Alapokmányának céljaival és elveivel összeegyeztethetetlen minden olyan kísérlet, amelynek célja egy ország nemzeti egységének és területi integritásának részleges vagy teljes megsemmisítése. Nemzetek.”
Egy állami egység függetlenségét a „Függetlenségi Nyilatkozat” (új állam kikiáltása esetén) vagy az „Alkotmány” (azokban az esetekben, amikor a nemzetközi jog valamely alanya már létezik) hirdeti ki. Ezeket a dokumentumokat mindkét esetben képviselői törvényhozás vagy népszavazás fogadja el.
A népek függetlenségi vágya egy másik tömegjelenséget is szül - a szeparatizmus egy szuverén állam területének egy részének elválasztásának politikája egy új állam létrehozása vagy az autonómia jogainak jelentős kiterjesztése érdekében. Ebben az esetben a szeparatizmus ütközik a határok sérthetetlenségének és a területi integritás elvével. Ez gyakran évekig tartó, feloldhatatlan konfliktusokhoz vezet a lakosság különböző csoportjai között. Másrészt a szeparatista érzelmeket kiváltó okok az emberi jogok és a népek, faji, etnikai és vallási csoportok durva megsértésének síkjában rejlenek. A nemzetközi jog ebben az esetben az emberi jogokat részesíti előnyben.
1975-ben a Comore-szigeteki szigetcsoport (1909 óta francia gyarmat) népszavazást tartott, és kikiáltotta a független Comore-szigeteki Köztársaság létrehozását. A szigetcsoport egyik szigete - Mayota nemmel szavazott, és 2009-ben volt. francia tengerentúli megye lett.
A modern világot elfogta a szeparatizmus hulláma, az ENSZ szerint 132 országban politikai pártok, vallási felekezetek, nemzeti, etnikai mozgalmak vetik fel programjaikban a független független állammá válás kérdését.
Bolygónk egy nagy kommunális lakásra emlékeztet, amelyben a bérlők vagy elválik, válaszfallal felosztva egy szobát, majd összejönnek, falakat szednek, szobákat kombinálnak, valaki tartózkodási engedély nélkül él, valaki kiadja. Sőt, ez a folyamat folyamatosan, különböző okokból következik be, és gyakran botrányokkal jár. És minden bérlő elalszik és egy álommal ébred fel - a függetlenség elnyerésére!
A politikai függetlenség megszerzésével az új államok nagyon gyorsan elveszítik, elsősorban pénzügyi függőségbe esnek (IBRD, IMF, WTO stb.), katonai (NATO, Anzyus, RSS stb.) Az egypólusú világban a gyenge gazdasággal rendelkező új államok menedéket az Egyesült Államok szárnya alatt, és ez engedelmes vazallusokká teszi őket a közélet és a politikai élet minden területén.
