A számvitel tantárgy üzletmenet-folytonosságának elve a modern számviteli elmélet és gyakorlat kulcsfogalma világszerte. M.L. elmondja, hogyan van normatívan meghatározva ez az elv a PBU-ban, és hogyan változtatja meg ennek megértése a jelentéstételről alkotott felfogást. Pjatov, a közgazdaságtan doktora, prof. (Szentpétervári Állami Egyetem).
A „számviteli elv” kifejezésnek vannak szinonimái: posztulátumok, követelmények, feltételezések, fogalmi alapok. Mindegyikük bizonyos árnyalatot közvetít a „számviteli elv” fogalmának jelentéséből. Ezen lehetőségek közül a „feltételezés” kifejezés pontosabb a vállalkozás folytatásának elvének meghatározásában. Elképzelése az, hogy a számviteli és beszámolási módszertan kialakításakor nem vesszük figyelembe a vállalkozás létének végességét, feltételezzük, hogy az mindig (vagy mindenképpen a közeljövőben) normálisan fog működni, vagyis nem zár be, és nem szűkíti le jelentősen a tevékenységét. Pontosan ez a feltételezés, hiszen nyilvánvaló, hogy minden vállalkozás, bármely jogi személy előbb-utóbb megszűnik. Ez adott, mi azonban az ellenkezőjéből indulunk ki.
Normálisan ezt az elvet a következőképpen határozzák meg: "a gazdálkodó egység a belátható jövőben továbbra is folytatni fogja tevékenységét, és nem áll szándékában vagy nem kell felszámolni vagy lényegesen csökkenteni a tevékenységét, ezért a kötelezettségeket megfelelő módon teljesítik (a vállalkozás folytatásának feltételezése)"(PBU 1/98 6. cikk). Ezt az elvet ma már a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok is rögzítik, amelyek kimondják, hogy „a pénzügyi kimutatások általában abból a feltételezésből készülnek, hogy a társaság folytatja működését a belátható jövőben. Így feltételezzük, hogy a társaság nem megy, és nincs szüksége felszámolásra, vagy tevékenysége méretének jelentős csökkentésére" (Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok orosz kiadás - M.: "ASKERI", 1998, 36. o.).
És bár ez az elv az angol-amerikai számviteli iskola hagyományán alapuló nemzetközi szabványokból kölcsönzött módon bekerült a modern orosz gyakorlatba, ennek az elvnek az eredete E. Schmalenbach statikus egyensúlyelméletéből származik. A fő gondolat itt a statikus koncepcióval ellentétben az, hogy mivel a mérlegkészítés során nem feltételezzük a vállalkozás megszüntetésének lehetőségét, ezért a vagyonát ne kelljen átértékelni. Mára azonban jól látható, hogy az eszközök valós értéken történő értékelése és a kötelezettségek diszkontált értékelése nem mond ellent a folytonosság elvének.
Ennek az elvnek valamivel tágabb jelentése van, mint az az állítás, hogy nincs szükség az eszközök átértékelésére.
Mindenekelőtt a folytonosság elve közvetlenül meghatározza a vállalkozás pénzügyi eredményének számviteli koncepcióját. Lehetetlen meghatározni a tulajdonosok által a társaság teljes fennállásának idejére jutó nyereséget, ha az tartósan fennáll. A nyereséget csak feltételesen korlátozott időtartamra - a jelentési időszakra - lehet kiszámítani. Ezért a folytonosság elve szorosan összefügg a megfelelés elvével. A nekik járó kiadásokat és bevételeket egy-egy beszámolási időszakhoz viszonyítjuk. Erre az időszakra vonatkozik a pénzügyi eredmény (nyereség vagy veszteség) kiszámítása. Ez ismételten hangsúlyozza a jövedelmezőség-értékelési mutató, mint a nyereség teljes eszközegyenleghez viszonyított arányának magas feltételrendszerét. Mivel az eszköz időkomponense szélesebb, mint az a beszámolási időszak, amelyre a nyereséget számítják. Ez alapján az eszköz és a nyereség összege eltérő értéknek tekinthető. Ugyanez a beszámolási időszak tartalmazza a detőkésített ráfordításokat és az eredménykimutatásban megjelenített eredményt (veszteséget), de a mérlegben nem. Ez a mérleg szerinti jövedelmezőség-elemzési módszer ellentmondását hangsúlyozza nemcsak a megfelelési elvnek, hanem az üzletmenet-folytonosság elvének is.
A folytonosság elvének figyelembe vétele megváltoztatja a kimutatásokban tükröződő vállalkozási kötelezettségekről alkotott képünket. A fizetőképesség megítélése szempontjából a társaság kötelezettségei tisztán jogi szempontból egy adott időpontban esedékes vagy esedékes összegnek minősülnek. A társaság tevékenységének finanszírozási forrásainak szerkezetének és felhasználásuk hatékonyságának elemzése szempontjából a kötelezettségek a vállalkozás által nyújtott kölcsönnek (kintlevőségnek) és kapott (szállítóinak) minősülnek.
Bármely vállalkozás számviteli (pénzügyi) kimutatásának dinamikus elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy láthassuk, hogy mindig van egy bizonyos minimum követelések és kötelezettségek, amelyek folyamatosan jelen vannak a mérlegben. Jogi szempontból a vállalkozás tartós tulajdonában lévő tartozás összegének felosztása értelmetlen, hiszen jogi szempontból minden tartozás olyan összeg, amelyet a szervezetnek az előírt határidőn belül meg kell fizetnie partnerének. . Közgazdasági szempontból azonban az állandó minimális számlatartozás jelenléte egy vállalkozásnál azt jelenti, hogy folyamatosan igénybe veszi a szerződő felek által nyújtott hitelt.
Teljesen hasonló a helyzet a jogi személyek adósaival. A mérlegeszközben folyamatosan jelenlévő minimális követelések összege valójában azt mutatja meg, hogy a társaság mekkora forrást használ fel partnerei forgalmára, azaz nem a vállalkozásnak, hanem a partnereinek hoz nyereséget.
Ez könnyen megmagyarázható egy valós példával. Képzeld el, hogy van egy szomszédod a lépcsőházban, aki azzal a kéréssel fordul hozzád, hogy adjon kölcsön neki 1000 rubelt "a fizetés napjáig". Pénzt adsz. A fizetés napján a szomszéd visszaadja Önnek az adósságot, de ugyanazon a napon este ismét arra kér, hogy kölcsönözzön neki 1000 rubelt „a fizetés napjáig”. És ez így megy folyamatosan. Ebben az esetben formálisan a szomszéd visszaadja neked a pénzt, törlesztve a kötelezettségeit, de valójában az Ön pénzét, forgótőkéjét használja folyamatosan. Ugyanez történik a jogi személy adósaival is. A mérlegeszközben folyamatosan jelenlévő minimális követelések összege valójában azt mutatja meg, hogy a társaság mekkora forrást használ fel partnerei forgalmára, azaz nem a vállalkozásnak, hanem a partnereinek hoz nyereséget.
A vizsgált mutatók fenntartható kötelezettségként definiálhatók, fenntartható kötelezettségekre, illetve fenntartható eszközökre osztva.
Fenntartható kötelezettség az a minimális hitelösszeg, amelyet a gazdálkodó szerződő feleitől kap és/vagy a gazdálkodó a szerződő feleknek nyújtott, és amelynek tartósságát a vállalkozás folytonosságának vállalása határozza meg.
Fenntartható kötelezettségek - ez az a minimális hitelösszeg, amelyet a gazdálkodó egység folyamatosan (a vállalkozás folytonosságának feltételezése alapján) kap a partnereitől. A fenntartható kötelezettségek a számviteli adatok alapján meghatározott időintervallumra vonatkozó minimális tartozás összegeként becsülhetők. Ebben az esetben:
Fenntartható eszközök - ez a minimális hitelösszeg, amelyet egy gazdálkodó egység folyamatosan (a vállalkozás folytonosságának feltételezése alapján) nyújt partnereinek. A fenntartható eszközök becslése a vállalat partnerei felé fennálló vevőkövetelések minimális összegeként becsülhető meg egy bizonyos időintervallumban. Ebben az esetben
A fenntartható kötelezettségek jelenléte a vállalkozás pénzügyi helyzetéről alkotott kép egyik elemeként a következőképpen szemléltethető - lásd az ábrát. 1 (Fenntartható kötelezettségek helye a mérlegben bemutatott, a vállalkozás pénzügyi helyzete képén).
Rizs. egy
A fenntartható eszközök és kötelezettségek mutatóinak értékének elemzése a gazdálkodó szervezetek pénzügyi helyzetének felmérésére tulajdonképpen a gazdasági egyensúly elméletének megvalósításának eleme. A kötelezettségek értelmezésében a gazdaság egyensúlyi állapotát a gazdálkodó szervezet által felvett és nyújtott hitelösszegek egyenlősége jellemzi.
Ugyanakkor a fenntartható kötelezettségek egy gazdálkodó szervezet által partnereinek nyújtott hitel és a szerződő felektől kapott hitel állandó összegét mutatják. A vállalkozás egyensúlyi gazdasági állapota magában foglalja a fenntartható eszközök és kötelezettségek egyenlőségét. Ezeknek az értékeknek a reálgazdasági gyakorlatban fennálló egyenlőtlensége határozza meg a pénzügyi eredményt a dinamikai arányukból.
Így a szervezet kötelezettségeinek kezelésében olyan tevékenységeket kell végezni, amelyek célja a fenntartható eszközök méretének minimalizálása és a fenntartható kötelezettségek értékének maximalizálása.
Közgazdasági szempontból a szállítói tartozás a szerződő feleknek a vállalkozás üzleti tevékenységébe fektetett pénze a beszámoló készítésekor. A követelések éppen ellenkezőleg, a vállalkozás forgalmából kivont pénzeszközök, amelyeket a partnerek haszonszerzésre használnak fel. Ugyanakkor, ha azt feltételezzük, hogy a társaság a közeljövőben beláthatóan normálisan fog működni, vagyis ha a folytonosság elvéből indulunk ki, akkor a stabil eszközöket - a követelések állandóan jelenlévő összegét - nem kell eszköznek tekinteni. vagy veszteségnek felel meg, és a stabil kötelezettségek - a hitelezőkkel szembeni folyamatosan fennálló tartozások - a cég saját forrásforrásainak - a tőkének és tartalékainak - analógjának tekinthető.
Ez a megközelítés lényegesen optimistábbá teszi a pénzügyi tőkeáttétel elemzésének eredményeit, hiszen a saját források (vagy inkább az általunk nevezett források) volumene jelentősen megnő.
Ugyanakkor a vállalat fizetőképességének elemzése konzervatívabbá válik, mivel a stabil eszközöket már nem tekintik a folyó tartozások fedezeteként.
Az üzletmenet-folytonosság elve is szerves részét képezi a könyvvizsgálat elméletének és gyakorlatának.
A könyvvizsgálónak a könyvvizsgálói jelentés elkészítésekor véleményt kell nyilvánítania arról, hogy a vállalkozás pénzügyi helyzete megfelel-e az üzletmenet-folytonosság követelményének, ami ebben az esetben azt jelenti, hogy a vállalkozás a következő üzleti évben is normálisan fog működni, és nem csak nem szűnik meg, de tevékenysége volumenét jelentősen nem csökkenti.
A könyvvizsgáló véleménynyilvánítása a társaság valós helyzetére vonatkozó folytonosság elvének betartásával kapcsolatban bizalmat ébreszt a beszámoló felhasználóiban a vállalkozás pénzügyi helyzetének megbízhatóságában és a vele való együttműködés lehetőségében. hosszú távú alapon.
A számvitel tantárgy üzletmenet-folytonosságának elve a modern számviteli elmélet és gyakorlat kulcsfogalma világszerte. Ezenkívül a végrehajtásáról szóló vélemény a pénzügyi kimutatások könyvvizsgálói megerősítésének alapja. A számviteli vállalkozások ingatlanpotenciáljának felmérésére irányuló megközelítések kialakítása a tevékenységük pénzügyi eredményeinek kiszámításának gondolatát alkotja. A vállalkozás folytatása nem csupán egy számviteli módszertani alapelv, hanem egy olyan elképzelés, amely meghatározza, hogy a vállalat tevékenységét a modern gazdaságban a folytatásra, fejlesztésre irányulónak tekintjük, és nem meghatározott időkeretben.
Ez a felfogás megváltoztatja a vállalat pénzügyi helyzetéről alkotott képünket, melyben a követeléseket és kötelezettségeket a vállalkozás által nyújtott és kapott kölcsönként értelmezik, amelynek jelentős részét folyamatosan nyújtják és kapják, ami velejárója bármely vállalkozás tevékenysége.
A folytonosság fogalma tehát összefügg a vállalkozás vagyoni elszigeteltségének elvével, amely szerint a tulajdonosváltás nem akadályozza meg a társaság tevékenységét.
Kifejezés/koncepció:
Az üzletmenet folytonossága
Kulcsszavak: Üzleti folytonosság A vállalkozás folytatása - azt jelenti, hogy a vállalkozás (szervezet) folyamatosan végzi tevékenységét, pl. belátható jövőben is folytassa. Ez az elv feltételezi az eszközök, kötelezettségek és üzleti tranzakciók értékelésének állandóságát.
A számviteli szabályok állandósága. Az eszköz- és forrásértékelési szabályokat évről évre következetesen alkalmazni kell, azaz. a kereskedelmi banknak mindig azonos számviteli szabályokat kell követnie, kivéve a jogi mechanizmusban vagy tevékenységében bekövetkezett jelentős változásokat. Ez az elv lehetővé teszi a pénzügyi eredmények összehasonlíthatóvá tételét a számítási módszer tekintetében.
Vigyázat. Az eszközöket és kötelezettségeket ésszerűen kell értékelni és jelenteni kellő gondossággal ahhoz, hogy a meglévő, potenciálisan pénzügyileg káros kockázatokat ne hárítsák át a következő időszakokra. Ez az elv lehetővé teszi, hogy objektívebben tükrözze a bevételeket, kiadásokat és így a profitot.
Növekvő bevételek és ráfordítások: A kizárólag a beszámolási időszakra vonatkozó bevételeket és ráfordításokat, függetlenül attól, hogy az ezekre vonatkozó kifizetések vagy pénzeszközök beérkeztek, a beszámolóban tükröződniük kell. Ennek eredményeként a beszámolási időszak vége előtt felhalmozott, de be nem érkezett vagy kifizetett bevételeket és kiadásokat, amelyek számítását a jövőbeli időszakokra át kell vinni, annak az időszaknak a beszámolójában kell elszámolni, amelyben kiderülnek.
Az eszközök és kötelezettségek külön tükrözése. Az eszköz- és forrástételeket külön kell értékelni, és bruttó alapon kell kimutatni. Ez lehetővé teszi a bevételek és kiadások helyes tükrözését a számvitelben, és ennek megfelelően a pénzügyi eredmény megjelenítését. A nemzetközi számvitelben csak az elszámolási (folyó)számlák lehetnek aktívak egyenlegben, ha van egyenlegezési joguk. Más számlák rendeltetésüktől függően kizárólag passzívak vagy aktívak (pl. a szállítók és a követelések egyenlegét külön kell kimutatni); mérlegeik nem egyensúlyozhatnak.
A bejövő egyenleg sérthetetlensége. Az aktuális beszámolási időszak eleji egyenlegeknek meg kell egyeznie az előző időszak végi egyenlegekkel, ezért a bank szavatolótőkéjében minden változás a beszámolási időszak nyereségének és veszteségének terhére történik.
A tartalom elsőbbsége a formával szemben A számvitel a tranzakciók valódi gazdasági tartalmát tükrözi, nem pedig jogi formáját.
Lényegesség. A pénzügyi kimutatásoknak tükrözniük kell minden lényeges információt, amely hasznos a vállalat vezetői vagy befektetői döntéshozatalához. Az információ akkor lényeges, ha hiánya vagy hamis bemutatása befolyásolhatja a pénzügyi kimutatások felhasználóinak gazdasági döntéseit, a bevételek, kiadások és nyereségek összegét.
nyitottság. A pénzügyi kimutatásoknak kellően világosnak és részletesnek kell lenniük a félreértések elkerülése érdekében, hihetően tükrözniük kell a kereskedelmi bank működését és annak pénzügyi helyzetére gyakorolt hatását, a szükséges magyarázatokkal a megjegyzésekben (például: eszköz- és forrásértékelési szabályok, az egyes jelentéstételek elemzése, eszközök és források elemzése lejárati törlesztések szerint, szavatolótőke mozgásának elemzése, devizapozíciók elemzése, főrészvényesekkel vagy leányvállalataival és közös vállalataival lebonyolított tranzakciók felosztása és elemzése.
Konszolidáció. A kereskedelmi banknak konszolidált beszámolót kell készítenie a bank egészére vonatkozóan, figyelembe véve a bank leányvállalatait és vegyesvállalatait, szervezeteit, figyelmen kívül hagyva a kölcsönös elszámolások és befektetések egyenlegét.
Tapasztalat és megoldások
Szemjon Szpiridonov, A BDO Málta vezető könyvvizsgálója
A vállalkozás folytatásának alapja a pénzügyi beszámolás egyik fő pillére. Annak ellenére, hogy minden könyvelő jól ismeri, aki egyáltalán ismeri az IFRS-t, nem mindenki érti, hogyan szabályozzák ezt az elvet, és miért van rá egyáltalán szükség.
A pénzügyi jelentéstétel fogalmi keretrendszerében a nemzetközi standardok szövegéből kikerült a vállalkozás folytatásának elve, mivel az a jelentési folyamat egészére vonatkozik. A Koncepcionális Keretrendszer 4.1. bekezdése kimondja, hogy a pénzügyi kimutatások általában abból a feltételezésből készülnek, hogy a vállalat a belátható jövőben nem szűnik meg. Feltételezhető, hogy a társaságnak sem szándéka, sem szüksége nincs működésének megszüntetésére vagy jelentős csökkentésére. Ha van ilyen szándék vagy igény, előfordulhat, hogy a pénzügyi kimutatásokat más alapon kell elkészíteni, ennek a ténynek a kimutatásban való közzétételével.
Ezen elv mögött meghúzódó fő gondolat minden könyvelő számára világos – az eszközök és források értékének helyes tükrözése a pénzügyi helyzetre vonatkozó kimutatásban (valamint az átfogó eredménykimutatás helyes bemutatása) csak bizonyos feltételezések mellett lehetséges. A riporterek és a felhasználók különösen azt feltételezik, hogy a vállalat a belátható jövőben folytatni kívánja tevékenységét.
Mit kell tükrözni a jelentésben, ha a társaság tevékenységének megszüntetésére készül (vagy kénytelen lesz)? A legkézenfekvőbb, hogy a beszámolónak tükröznie kell a bevételek és ráfordítások szerkezetének változását, valamint (a legtöbb esetben) a vállalat eszközeinek értékét. A
Az IFRS nem teszi közzé, hogy mit értünk más alapon. Csak azt feltételezhetjük, hogy ebben az esetben a társaságnak nyilvánosságra kell hoznia a vállalkozás folytatása elvének be nem tartásáról szóló információkat, és jeleznie kell, hogy minden eszközt és kötelezettséget átértékelnek abból a feltételezésből, hogy a társaság egy éven belül (vagy az általa meghatározott más időszakon belül) beszünteti tevékenységét. a cég). Az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt tevékenységek standard azonban részben az eltérő alapon történő jelentéstételt írja le.
Ezért a jelentést más alapon kell elkészíteni.
Képzeljen el egy ideális könyvelőt, aki a standardok olvasásának minden szigorával közelítette meg a jelentéstételt, és úgy döntött, hogy nemcsak az értékesített eszközöket szokásosan megkülönbözteti az IFRS 5 szerint, hanem a jelentés egészét is teszteli, hogy megfelel-e a vállalkozás folytatásának elvének.
Milyen kérdéseket kell feltennie egy ideális könyvelőnek?
Próbáljuk meg megfogalmazni a válaszokat, feltételezve, hogy minden cégnél megvannak a megadott keretek és a kritériumok eltérőek lehetnek. Mindenesetre meg kell érteni, hogy a jelentés egyfajta kompromisszum (a szabványok keretein belül) a jelentést készítők cégének nézete és a jelentést használók számára szükséges információk között.
Mit jelent az, hogy "folytasd"? Bármely vállalatnál a normál üzleti tevékenység során előfordulnak gyors növekedési, recessziós időszakok, bizonyos tevékenységi területek bezárása vagy újak megnyitása. Az alábbiak közül melyik érdekli a bejelentő felhasználókat? Általában mindent. De nyilvánvaló, hogy a cég tevékenységének visszaszorítása esetén több adatszolgáltatási követelményt kellene előírni.
A változás lényegességétől függően vegye fontolóra különböző lehetőségeket az egyik tevékenységtípus bevételcsökkenésére vonatkozó információk közzétételére:
Mint látható, ha a vezetés biztos abban (és ezt bizonyítani tudja a jelentéstevő felhasználóknak), hogy a társaság képes lesz eleget tenni kötelezettségeinek, és folytatni tudja a működését ezen csökkentések mellett is, akkor a vállalkozás folytatásának elvét ésszerűen alkalmazzák.
Meddig húzódik a „belátható jövő”. Mint általában, az IFRS terminológiája elveken (nem szabályokon) alapul, és nagyon letisztult. Ebben az esetben a „belátható jövő” a következő pénzügyi évre vonatkozik, bár a különböző joghatóságok vagy a Csoport számviteli politikája további korlátozásokat írhat elő az előrejelzés időzítésére vonatkozóan. Például, ha a kockázati közzétételek a Csoport jóváhagyott politikája szerint készülnek, figyelembe véve a következő öt év mozgási előrejelzését, akkor az üzletmenet-folytonosság alkalmazhatóságának értékelését legalább ugyanerre az időszakra kell elvégezni, ellenkező esetben a kockázati közzétételek értelmüket vesztik.
Amikor „csökkenteni kell a műveleteket”. A jelentéskészítés során a könyvelőnek az üzleti tervezés szakértőjévé kell válnia, és kritikusan kell szemügyre vennie ugyanazokat a kockázati feltárásokat a potenciális befektető szemszögéből. Mihez vezet a likviditási kockázatban feltárt készpénzhiány, ha a társaság nem tud megállapodni a továbbhitelezésről? Mi lesz a pénzáramlással a hitelkamat reálemelkedése esetén? Az ezekre és más hasonló kérdésekre adott válaszokból következtetéseket kell levonni: belátható időn belül megváltozik-e a cég bevételeinek és kiadásainak szerkezete, kénytelen lesz-e a cég valamilyen tevékenységet csökkenteni forráshiány, befektetett eszközök hiánya miatt, ill. más okok.
Mi fenyegeti a más alapon történő jelentéstételt. A Keretrendszerben foglaltak szerint az eltérő alapon történő jelentéstétel egyáltalán nem tilos. De ha egy ilyen döntés összes okát és következményét elemezzük, akkor a vezetés valójában csak a cég felszámolása esetén tér el az üzletmenet-folytonosság elvétől.
Az igazgató köteles legalább minden beszámoló elkészítésekor felülvizsgálni a társaság azon képességét, hogy „a belátható jövőben folytatni tudja tevékenységét”. A gazdasági világválság előtt az igazgatók ezt a feladatát nem látták ilyen aktívan. Amikor kiderült, hogy a válság szinte minden céget érintett így vagy úgy, a tulajdonosok és a könyvvizsgálók megpróbálták emlékeztetni az igazgatókat fő funkciójukra.
Ezenkívül a vállalatok túlnyomó többsége növelte a pénzügyi kimutatásaiban közzétett információk mennyiségét. Végül is a felhasználók azt akarták megérteni, hogy a gazdasági feltételek hogyan befolyásolják a vállalat bevételeit és pénzforgalmát, partnereit, a bankok hitelezési képességét stb.
A tőzsdén részvényekkel kereskedő cégek vezetőségétől a felhasználók többet követeltek. A társaságok beszámolói az adott tőzsde szabályaitól függően tartalmazták a vezetőség nyilatkozatait a szigorú belső kontrollrendszer meglétéről, a kockázatkezelési rendszer leírását, valamint a menedzsment rendszerbe való beavatkozásának megakadályozását szolgáló módszereket. A vezetőség pedig köteles volt minden jelentősebb eseményt azonnal jelenteni, és nem a következő jelentésben, és az ilyen események listája bővült.
Bár az utóbbi időben sok információ jelent meg a vállalati beszámolókban az előrevetített pénzügyi jövőről, nem minden közzététel feltétlenül korrelál egymással.
Például a kiváló likviditási kockázati előrejelzések nem feltétlenül támasztják alá a vállalkozás folytatásának elvét, és az említett (a vezetés által érvényesnek bizonyított) elv sem feltétlenül vezet pozitív eredményhez a kockázati közzétételben.
A riportereknek (valamint a felhasználóknak) meg kell érteniük, hogy a kockázatok közzététele csak korlátozott mennyiségű, a vállalkozás folytatása alapján készített információn alapul. Az elv alkalmazhatóságának értékelése során a vezetőségnek minden rendelkezésre álló információt fel kell használnia:
Tehát a vállalkozás folytatásának elvének alkalmazhatóságának értékelése során az előkészítőnek döntenie kell következtetéseinek valamelyik lehetséges közzétételéről:
A társaság fizetésképtelensége nem tévesztendő össze a vállalkozás folytatásának elvével, amely a jelentéstétel alapja.
A társaság fizetőképességét a menedzsment napi (vagy más vonatkozó működési) rendszerességgel, a vállalkozás folytatásának elvét csak a jelentéskészítés során teszteli. A vállalat adósságai fizetési képessége az év során változhat, és nem függ össze a vállalkozás működésének korábbi értékelésével.
Ezen túlmenően egyes joghatóságokban a vállalat igazgatója külön felelősséggel tartozik (akár
A pénzügyi kimutatásokban megfelelően dokumentált és a könyvvizsgálói jelentésben közzétett bizonytalanság a társaság tevékenységének folytatására vonatkozólag egyáltalán nem jelenti fizetésképtelenségét.
A büntetőeljárás előtt) fizetésképtelenné nyilvánított cég tevékenységének folytatásáért.
A vállalkozás folytatásának értékelésének fontos része a társaság könyvvizsgálójával való interakció. A könyvvizsgálók kiemelt figyelmet fordítanak a beszámoló azon részeire és azok elkészítésének folyamataira, amelyek elsősorban a társaság vezetésének megítélésén alapulnak.
Az üzletmenet-folytonosság elvének értékelésére külön ISA 570 „Business Going Concern” című könyvvizsgálati standard szolgál. Megismétli, hogy mivel ez az elv alapvető a jelentéstételhez, a könyvvizsgáló köteles ellenőrizni, hogy a nyilatkozatok megfelelnek-e ennek az elvnek, függetlenül a szabványok, a helyi vagy iparági jogszabályok stb. követelményeitől.
A pénzügyi kimutatások felhasználóinak tisztában kell lenniük azzal, hogy a változatlan könyvvizsgálói jelentés megléte nem jelent garanciát a társaság üzletmenetének folytonosságára a következő pénzügyi időszakban.
Abban az esetben, ha a nyilatkozatok alapján jelentős bizonytalanság merül fel a társaság jövőjét illetően, de ha van például részvényesek támogatása, akkor a támogatásról írásos igazolást kell beszerezni. Ez időt takarít meg az auditoroknak, és elkerüli az elvek betartásának ellenőrzését. De fel kell készülni arra, hogy a könyvvizsgálók érdeklődni fognak a kezes pénzügyi helyzete iránt.
Az auditra való felkészülés során a cégvezetésnek a következőket lehet tanácsolni:
Amikor a társaság számviteli osztályán dolgoztam, rendszeresen felmerült az üzletmenet-folytonosság elveinek kérdése a könyvvizsgálók részéről, de az aláírt kivitelezési szerződések és a következő évre szóló szállítási szerződések benyújtásának köszönhetően meglehetősen sikeresen megoldódott. Ha a beérkezett dokumentumokból egyértelműen kiderül, hogy a cég folytatni kívánja eddigi tevékenységét, és elegendő forgóeszköz áll rendelkezésre a folyó kiadások fedezésére, a legtöbb kérdés elhárul.
A kimutatások készítőjének tisztában kell lennie azzal, hogy a könyvvizsgáló és a könyvelő feladatai közösek - olyan következetes kimutatásokat kell készíteni, amelyek őszintén tükrözik a vállalkozás tevékenységét és pénzügyi helyzetét. Ezért a könyvvizsgáló egyáltalán nem érdekelt abban, hogy hibákat találjon a jelentésekben, különösen olyan jelentőseket, mint a vállalkozás folytatásának elvének helytelen alkalmazása.
Fontolja meg, hogy az auditorok általában mire figyelnek, és mit kell készen elmagyaráznia nekik.
Jelentős változás a bevételben (lefelé és felfelé egyaránt). A meredek (több mint 20%-os tavalyi évhez képest) visszaesés a cég piacvesztését és esetleges profitproblémákat jelezhet, ami bezáráshoz vezet. Meg kell magyarázni a jelentős növekedést is - vannak klasszikus példák a cégek fejlődésére, amikor a bevételek meredek növekedése forgótőkehiányhoz és a hitelszerződések feltételeinek megszegéséhez vezetett.
Hitelfeltételek változása. A hitelszerződések futamidejének megváltoztatásakor, a kamatlábak megváltoztatásakor, a biztosítékok emelésekor, stb., a könyvvizsgáló valószínűleg érdeklődni fog a bank ilyen magatartásának okai iránt. Ha a bank a hitelt felvevő társaságot egy másik kockázati kategóriába sorolta, ez piros zászlót jelent a könyvvizsgáló számára mind a vállalkozás folytatásának elve, mind a függő kötelezettségek és a társaság adósságának besorolása szempontjából.
A kintlévőségek és kötelezettségek forgalmának jelentős növekedése. A stabil mérlegszerkezet és a kiváló átfogó eredménykimutatás ellenére ez a jelenlegi tevékenységekhez szükséges működő tőke hiányára és ennek következtében a pénzhiány kockázatára utalhat.
Likviditási kockázat, kamatlábkockázat és egyéb vállalati kockázatok felmérése. Az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: Közzétételek standard megkönnyíti a könyvvizsgálók (és a pénzügyi kimutatások minden felhasználójának) életét, amikor a pénzügyi instrumentumok kockázatainak elemzéséről van szó. E kockázatoknak a társaság jövőbeni tevékenységére gyakorolt hatását illetően azonban a könyvvizsgáló és a menedzsment véleménye eltérő lehet. Ez az oka annak, hogy a készítőknek nemcsak a standard közzétételi követelményeinek kell megfelelniük, hanem meg kell tudniuk magyarázni e közzétételek jövőbeli pénzügyi időszakokra gyakorolt hatását.
A társaság befektetett eszközeinek jelentős csökkenése. Gyártó cégeknél ez lehet teljesen amortizált berendezés, minden cégnél - az idejét kiszolgált irodai berendezés. A befektetett eszközök (célszerű vagy finanszírozás hiánya miatt) újakkal történő cseréjének lehetetlensége a vállalkozás jelenlegi tevékenységének megszüntetésének kockázatát jelezheti.
A kapcsolt felekkel folytatott tranzakciók jelentős része a társaság tevékenységében. Az a társaság, amely minden erőforrását a kapcsolt felekkel kötött szerződések kiszolgálására fordítja, olyan helyzetbe kerülhet, hogy a cégcsoport tevékenységének változásával nem tud önállóan működni a versenypiacon. A teljesítményt pedig nyilvánvalóan torzíthatják a transzferárak és a kapcsolt felek közötti egyéb profitmegosztási eszközök.
Egy nagy csoporton belüli „köztes” holding külön pénzügyi kimutatásokat ad ki. A társaság vagyonának jelentős hányada kapcsolt feleknek kiadott, de törlesztési igazolás nélkül (hitelben részesülőkről nem készült auditált kimutatás, egyes címzetteknél még vezetői beszámoló sem) található meg. Az értékvesztés hiányának (és ennek megfelelően a vállalkozás folytatásával kapcsolatos kétségek) hiányának indoklásaként az anyavállalat garanciákat vállal a kapcsolt feleknek nyújtott valamennyi kölcsönre. Mivel a kihelyezett hitelek összege nem haladja meg az anyavállalattól kapott hitelek összegét, az állítások megerősítése mellett döntöttek.
Negatív nettó eszközök. Ez a leggyakoribb, de távolról sem a legnyilvánvalóbb jele az üzletmenet-folytonosság esetleges megsértésének. Először is, gyakran a negatív nettó eszközök mesterségesen keletkeznek a Csoporton belüli társaságok kapcsolatában. Másodszor, az üzletmenet-folytonosság elvének megerősítéséhez inkább a forgóeszközök rövid lejáratú kötelezettségekhez képesti többletére van szükség, nem pedig pozitív összegre a vállalkozás nettó eszközeinek kiszámításakor. A jelenlegi pozitív likviditás bizonyítja, hogy legalább a következő 12 hónapban folytatni tudjuk a működést.
Ugyanakkor az orosz pénzügyi kimutatásokban szereplő negatív nettó eszközök fokozott figyelmet kapnak, mivel lehetséges, hogy pert indítanak a cég kényszerfelszámolása miatt (bár
Az eltérő alapon történő jelentések elkészítéséhez gondosan tesztelni kell az eszközök (különösen a befektetett eszközök) esetleges értékvesztését, ellenőrizni kell az összes pénzügyi eszköz forrásbevételének valószínűségét, figyelembe kell venni a hitelszerződések feltételeiben bekövetkezett változásokat stb. .
Elkülönülés, ez a jel még nem beszél felszámolásról).
A világklasszis futballisták jogait birtokló társaság több egymást követő évben szinte tökéletes beszámolót mutat, a fő eszköz (a játékosokhoz fűződő jogok) nem értékvesztéséről, valamint a pozitív nettó vagyon jelentéktelen veszteséggel. elsősorban az irodai költségekhez kapcsolódik. Idén a (focit kedvelő) könyvvizsgáló észreveszi, hogy az egyik játékos másik klubhoz való átigazolása nem befolyásolta a cég beszámolóját. A cég jogászaival folytatott megbeszélés után kiderült, hogy néhány éve rosszul kötötték meg a játékosokkal a szerződést, és a cégnek tulajdonképpen nincsenek jogai, és nem is számíthat arra, hogy a játékosok átigazolásából díjazást kapjon. A jelentős negatív nettó vagyon és a működés gyakorlatilag szüneteltetése miatt a társaság igazgatója egyetértett azzal, hogy a vállalkozás folytatásának elve nem alkalmazható a jelentéseknél.
Ahogy fentebb megjegyeztük, az előkészítőknek fel kell készülniük arra, hogy válaszoljanak ezekre és más, a tevékenység folytatásával kapcsolatos kérdésekre. A legvalószínűbb, hogy a cégvezetés megítélésében megfogalmazott minden, független dokumentumokkal nem igazolható kétség az ellenőrzés végén a képviseleti levélben (képviseleti levélben) szerepelni fog.
Miért könyvvizsgálók ezt a levelet? Az a tény, hogy számos nemzetközi szabvány lehetővé teszi a vállalat vezetése megítélését, mint az egyik alapját annak, hogy a vállalkozás pénzügyi-gazdasági tevékenységét tükrözze a jelentésekben. És mivel a vezetés ítéleteit valójában semmi sem támasztja alá, a könyvvizsgálóknak be kell szerezniük egy rövid összefoglalót ezekről az ítéletekről hivatalos papír formájában.
Ez a levél általában felsorolja a társaság által elfogadott számviteli politika főbb pontjait, a beszámolókészítés során felhasznált számviteli információk teljességére vonatkozó megállapításokat, stb. Az egyik fontos a cég tevékenységének folytatásáról szóló bekezdés. A vezetés megítélésének alátámasztása érdekében a levélnek ez a része (vagy egy külön dokumentum) általában az anyavállalat által a leányvállalat napi működéséhez nyújtott finanszírozási és egyéb támogatási garanciák megerősítéséhez kapcsolódik. Az ilyen támogatás természetesen nem garantálja, hogy a társaság a közeljövőben elkerüli a bezárást, de erősebben erősíti meg a beszámoló elkészítésekor alkalmazott elvet, mint a cégvezetés külön ítélete.
Ez a levél nem csodaszer a könyvvizsgáló későbbi kérdéseire. Különösen az anyavállalat bejelentett támogatása lehet virtuális, ha ismert a siralmas pénzügyi helyzete.
A fenti megfontolások alapján a következő ajánlások vonhatók le a riporterek számára:
0 perc az olvasásig
Hozzávetőleges idő
Nyomtatás
és vigye magával
Cikk nyomtatása
Cikk letöltése
IFRS diagramokban
Natalia Sokova, vezető tanácsadó, EY Academy of Business (www.ey.com/cis/academy)
Folytatjuk az IFRS in Schemes projektet. A szerző sematikus formában felvázolja azokat a részleteket, amelyekre mind az IFRS szerinti beszámolók elkészítésekor, mind a DipIFR vizsgán a számviteli helyzetek megoldása során elsősorban oda kell figyelni.
Ebben a számban folytatjuk beszélgetésünket az immateriális javak elszámolásáról. A programok közzéteszik az IAS 38 Immateriális javak elszámolása standard követelményeit az immateriális javak utólagos elszámolásával, az értékcsökkenés kiszámításával és az immateriális javak kivezetésével kapcsolatban. Különösen olyan esetet kell figyelembe venni, amely lehetővé teszi az immateriális javak hasznos élettartamának növelését a szerződéses jog meghosszabbításának időtartamára.
0 perc az olvasásig
Hozzávetőleges idő
Nyomtatás
és vigye magával
Cikk nyomtatása
Cikk letöltése
Válaszok kérdésekre
Amennyiben kérdése van az IFRS tanulmányozásával és alkalmazásával kapcsolatban, forduljon a szerkesztőséghez a címen [e-mail védett] webhely. Vezető gyakorlati szakemberek, auditorok és tanácsadók készítenek választ a legérdekesebb kérdésekre.
A cég bónuszprogramot használ az ügyfelek vonzására. Feltételei szerint a vásárlók bónuszpontokat kapnak vásárlásaikért, és a felhalmozott pontokat később árura válthatják. Hogyan jeleníthető meg az IFRS kimutatásokban a pontszerzés és az árueladás?
A bónuszprogramok IFRS szerinti tranzakcióinak jelentési eljárását az IFRIC 13 „Ügyfél-hűségprogramok” standard tartalmazza. Eszerint az első értékesítéskor a társaság nem a teljes bevételt számolja el, hanem részekre bontja: a bevétel egy része azonnal elszámolásra kerül, a második rész pedig a bónusz jövőbeni átutalására vonatkozik. áru, kötelezettségként jelenik meg. Vagyis az IFRS szempontjából az "ingyenesen" átadott áruk (szolgáltatások) költsége nem a cég ráfordításának minősül, hanem a vevők által implicit formában fizetett árunak (szolgáltatásnak).
A jövőbeli átruházásnak tulajdonítható bevétel (vagy a bónuszdíj összege) valós értéken kerül értékelésre (IFRIC 13 6. bekezdés), amelyet az IFRS 13 Valós érték meghatározása standarddal összhangban határoznak meg.
A gyakorlatban előfordulhat, hogy a bónusz értéke fel van tüntetve a prospektusban. Ha a bónusz értéke nincs közvetlenül feltüntetve, akkor azt a vevő által bónuszok fejében átvehető áruk súlyozott átlagára alapján határozzák meg (az IFRIC 13 Alkalmazási irányelvek AG 2. pontja).
Tekintsük a bevétel tükrözésének mechanizmusát egy konkrét helyzet példáján.
A bónuszprogram feltételei szerint minden vásárló, aki 2013 szeptemberében elektronikus berendezést vásárol, 100 rubelenként 1 bónuszt kap. vásárlások. A bónuszok október 1. és december 31. között használhatók fel egy jövőbeni vásárlás kifizetésére 10 rubel árfolyamon. 1 bónuszért.
Szeptember folyamán a cég 100 ezer rubel értékben értékesített termékeket. és 1000 bónuszponttal (100 ezer rubel / 100 rubel) biztosított. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján várhatóan a bónuszpontok 60 százalékát használják majd fel a vásárlók. Októberben 300 bónuszpontot használtak fel az ügyfelek.
Szeptemberben a számviteli nyilvántartások az eladott berendezésekből származó bevételt 100 ezer rubel értékben tükrözték. Ezt az értéket korrigálni kell a következő időszakokban realizálódó bónuszokhoz kapcsolódó bevétel összegével. Az IFRIC 13 AG 2. bekezdésének b) albekezdésére is figyelemmel, a jutalompontok valós értéke figyelembe veszi a jutalompontok azon részét, amelyet az ügyfelek várhatóan nem váltanak be nyereményre. Ezért a kiigazítás összege 6000 rubel. (1000 pont × 10 rubel × 60%):
Dt "bevétel"
CT "Bónuszok kötelezettsége" 6000 rubel.
Októberben a bónuszpontokért cserébe átadott áruk értékesítéséből származó bevétel 3000 rubelben jelenik meg. (300 pont × 10 rubel):
Dt "Bónusz kötelezettség"
Kt "Bevétel" 3000 rubel.
Cégünk a kereskedelem területén tevékenykedik és az eladott áruk garanciális javítását végzi. 4 éve vagyunk a piacon, az áruk szavatossági ideje átlagosan 10 év, így a garanciális javításokra tartalékot teljes körű adatok hiányában nem tudunk kalkulálni. Lehetséges ebben az esetben nem képezni tartalékot az IFRS kimutatásokban?
A tartalékok megjelenítésének kritériumait az IAS 37 „Tartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések” standard 14. bekezdése szabályozza. Céltartalékot kell képezni, ha egy múltbeli esemény eredményeként olyan kötelezettség áll fenn, amelynek rendezéséhez gazdasági hasznot megtestesítő erőforrások kiáramlása lenne szükséges, és a kötelezettség összege megbízhatóan becsülhető. A standard feltételezi, hogy a gazdálkodó egység képes lesz olyan becslést készíteni a kötelezettségről, amely elég megbízható ahhoz, hogy a céltartalék megjelenítéséhez felhasználható legyen, kivéve rendkívül ritka körülményeket.
Ezért a társaságnak a garanciális javításokra képzett céltartalék összegét például az eladott áruk számának és a javítási költségnek, valamint a garanciális esemény valószínűségének szorzataként kell meghatároznia. A garanciális esemény valószínűségének meghatározásához például felhasználhatja a meghibásodások százalékos arányát az áru használati időszakától függően.
Ugyanakkor a tartalék számításánál figyelembe kell venni az összeg lényegességét, vagyis az információkészítés költségei nem haladhatják meg a felhasználók által ebből származó hasznot.
Ha Ön nem tud céltartalékot kiszámítani, mert az ilyen információk megszerzése nem kivitelezhető, vagy a kapott összegek nem jelentősek, akkor előfordulhat, hogy ebben az esetben nem képez céltartalékot garanciális javításokra.
A fő különbség a szabályalapú kódexek és az elveken alapuló kódexek között az, hogy ez utóbbiak lehetővé teszik a könyvelő számára, hogy minden helyzetben önállóan azonosítsa az etikai veszélyeket, nem pedig szigorú szabályok alapján. Ez egyrészt lehetővé teszi az egyes szabályok szűk értelmezésének elkerülését, az alapelvek konkrét helyzethez való igazítását, a külső körülményekhez való alkalmazkodást. Másrészt ez nem jelenti azt, hogy az ilyen kódok semmire ne tartalmaznának közvetlen tiltást. Megszabják azt az etikai minimumot, amit egy könyvelőnek a munkája során be kell tartania.
Az orosz jogszabályok szerint az etikai alapelvek megsértése esetén a könyvvizsgálókat fegyelmi felelősség terheli. Azok a könyvelők, akik a szakmai egyesületek tagjai, fegyelmi felelősséggel tartoznak egyesületük szabályzata szerint.
Az összes etikai kódex alapelvei, beleértve az oroszokat is, ugyanazok. Az IFAC etikai kódexében foglalt sorrendben részletesebben elmondjuk az etikai főbb elvekről.
Őszinteség. Ez nemcsak a hazugság hiánya, hanem a hallgatás hiánya és a közvetlen cselekvés kötelezettsége is, nem pedig a megoldások keresése.
Ezt az elvet különösen úgy kell tekinteni, mint egy hivatásos könyvelőnek a hiányos, hamis vagy félrevezető információkkal való tudatos társításának hiányát. Ez nemcsak a valótlan adatokat tartalmazó nyilatkozatokra vonatkozhat, hanem arra a hirdetésre is, amely például ígéretet tesz arra, hogy bármely cég éves beszámolóját egy nap alatt elkészíti.
A kvalitatív információ az Etikai Kódex szempontjából nem tartalmazhat félreérthetőséget, kihagyásokat, meggondolatlan kijelentéseket és hasonlókat. Ha egy hivatásos könyvelő tudtán kívül került kapcsolatba az ilyen információkkal, annak módosítása mentesíti az ilyen cselekményért való felelősség alól.
Tárgyilagosság. A munkában kerülni kell az elfogultságot, az összeférhetetlenséget, a mások véleményétől való túlzott függést.
Az objektivitás az az elv, amelyet főként annak megsértésével fenyegetnek, ami általában más elvek megsértésével jár.
Szakmai hozzáértés és kellő gondosság. Minden könyvvizsgálónak és könyvvizsgálónak olyan szinten kell szakmai felkészültséget elérnie, szakmaiságát megőrizni, hogy az ügyfél vagy a munkáltató a legfrissebb gyakorlati, jogszabályi és műszaki fejleményeket figyelembe véve szakmai szolgáltatásban részesüljön.
Ugyanakkor a hivatásos könyvelő nemcsak önmagáért, hanem az alatta dolgozókért is felelős - meg kell győződnie szakmai hozzáértésükről, és meg kell szerveznie a munkájuk megfelelő felügyeletét.
Titoktartás. A feladataink ellátása során megszerzett bizalmas információkat nem közölhetjük, kivéve, ha az ügyfél vagy a munkáltató felhatalmazást ad rá, vagy ezen információk közlését jogszabály írja elő.
A bizalmas információkat nem használhatja fel saját vagy harmadik felek javára.
A titoktartási követelmény az ügyféllel vagy munkáltatóval fennálló kapcsolat lejárta után is kiterjed a hivatásos könyvelőre. A titoktartásra vonatkozóan nincs elévülés. Ugyanakkor az ügyféllel való együttműködés során szerzett szakmai tapasztalatokat lehet és kell is hasznosítani.
professzionális viselkedés. A szakmai szövetségek tagjai kötelesek betartani minden rájuk vonatkozó törvényt és előírást, és kerülniük kell az olyan tevékenységeket, amelyek a szakma egészét hiteltelenítik, különösen, ha munkalehetőséget keresnek vagy ügyfeleket vonzanak.
Ez a követelmény kényszerítően fogalmazódik meg, vagyis a hivatásos könyvelő ne vigye túlzásba egyrészt képességeit, képzettségét és tapasztalatát, másrészt,
Ezeknek az elveknek a kódexben való tükröződése annak a ténynek köszönhető, hogy sok országban a kis- és középvállalkozások számvitelét kiszervezik, és maguk a könyvelők is inkább az ügyfelek széles körének szolgáltatásokat nyújtó cégek közösségét alkotják, nem pedig alkalmazottak. Ennek megfelelően az alapelvek többsége a könyvvizsgáló ügyféltől való függetlenségének biztosítását célozza.
Beszéljen becsmérlően más könyvelők munkájáról.
Az etikai kódexek az ítélet és a magatartás függetlenségét fenyegető veszélyeket is megfogalmaznak.
Az önérdek veszélyeztetése. Leggyakrabban olyan helyzet áll elő, amikor a könyvelő munkáját nem a szakmai elvek vezérlik, hanem személyes érdekei szerint cselekszik. Például olyan üzletet reklámoz, amelyből személyes előnyhöz jut. Bizonyos esetekben (például az American Association of Chartered Certified Accountants etikai kódexe) megtiltja, hogy a főkönyvelőnek prémiumot fizessenek a nettó nyereségből, amelynek kiszámításában részt vett.
Példák azokra a körülményekre, amelyekben az önérdeket fenyegető veszély merülhet fel, azok a helyzetek, amikor egy hivatásos könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló szakmai feladatai ellátása során végzett tevékenysége olyan mértékben megváltoztathatja életének körülményeit, egy könyvelő társaság tevékenységét, hogy az befolyásolja a döntéseit.
Ilyen helyzetek lehetnek például az ügyfél jegyzett tőkéjében (részvényeiben) való részesedés jelenléte, az ügyfélhez való munkavállalási vágy és képesség, a szerződés szerinti díjazás, a munka eredményétől függővé tétel, bevételek koncentrálása egy vagy ügyfélcsoporttól, jelentős hiba felfedezése a korábbi munkában.
Az önuralom veszélye. Főleg a könyvvizsgálókat fenyegető veszély. A könyvvizsgáló nem ellenőrizheti azt a jelentéstételt, amelyben szakmai szolgáltatásnyújtással és korábban az ügyfél alkalmazottjaként is részt vett.
Közbenjárási fenyegetés. Egy fenyegetés közelebb áll az auditorokhoz. Ha a könyvvizsgáló a bíróságon vagy az adóhatósággal vitában védi ügyfele álláspontját, akkor azt az ellenőrzés során alá kell támasztani, ami megakadályozhatja abban, hogy szakmai megítélésével értékelje a helyzetet. A közbenjárással való fenyegetés másik példája a szervezet ügyfélszolgálati akcióinak népszerűsítése.
Az ismerősség veszélye. Az önérdek fenyegetésével kapcsolatos. Az ügyfelekkel folytatott több éves együttműködés olyan barátságokká fejlődhet, amelyek arra kényszerítik a szakembert, hogy a barátok érdekében járjon el, és nem kellő gondossággal jár el. Ilyen fenyegetést generálnak a szoros családi kötelékek, a szolgáltatást igénybe vevők és a vezető munkatársak közötti hosszú távú üzleti kapcsolatok, a drága ajándékok és udvariasságok elfogadása is.
A zsarolással való fenyegetés. A könyvelőt és a könyvvizsgálót is zsarolással lehet fenyegetni. Például egy könyvelőt elbocsátással fenyegethetnek meg, mert megtagadja a „szükséges” kimutatások elkészítését. Vagy egy kolléga vagy felettes kényszerítheti a könyvelőt arra, amit helyesnek tart, mert idősebb, tapasztaltabb vagy okosabb. Így egy beosztott kollégát zsarol azzal, hogy leleplezi valamilyen területen való alkalmatlanságát.
A megrendelő úgy is zsarolhatja a vállalkozót, hogy felmondja a vele kötött szerződést és azt másik vállalkozóra ruházza át, vagy bíróság elé állítja a vállalkozót.
Nagyon gyakran a zsarolás egy formája a szolgáltatások mennyiségének csökkentése a szerződés árának csökkentése érdekében.
A fenyegetések megjelenésének főbb előfeltételeit az 1. táblázat mutatja be.
| Előfeltételek | A fenyegetés típusa |
|---|---|
| Személyes kapcsolatok | |
| Üzleti kapcsolat | |
| Pénzügyi érdekek | |
| Személycsere | Az ismerősség veszélye |
| Túlzott támaszkodás az ügyfelek bevételére | |
| Bemutatja | Az önérdek veszélyeztetése; ismerkedési fenyegetés |
| Késedelmes fizetések | Az önérdek veszélyeztetése; zsarolással fenyegetőzik |
| Próbák | Zsarolással való fenyegetés |
Nem mondható el, hogy bármilyen típusú fenyegetés szigorúan valamelyik alapelv megsértésére irányulna. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy minden fenyegetés érinti az objektivitás elvét. A főbb elveket és a kapcsolódó fenyegetéseket a 2. táblázat tartalmazza.
| Alapelvek | Fenyegetések |
|---|---|
| Szakmai hozzáértés és kellő gondosság | Az objektivitás elvének megsértése a hatáskör és a kellő gondosság elvének megsértését vonhatja maga után |
| Őszinteség | Az objektivitás elvének megsértése az őszinteség elvének megsértéséhez vezethet |
| szakmai magatartás | Minden egyéb alapelv megsértése a szakmai magatartás elvének megsértését vonja maga után |
| Titoktartás | Az önérdek veszélyeztetése; zsarolással fenyegetőzik |
| Tárgyilagosság | Az önérdek veszélyeztetése; az önuralom veszélye; a közbenjárással való fenyegetés; az ismerősség veszélye; zsarolással fenyegetőzik |
Az etikai konfliktus leküzdésének több szakasza van. Először is ez egy ilyen helyzet azonosítása és elemzése. Meg kell határozni, hogy mennyire jelentős a probléma, és intézkedéseket kell hozni a veszély megszüntetésére vagy elfogadható szintre emelésére.
Például a bizalmas információk nyilvánosságra hozatala súlyosan sérti a titoktartás elvét. Így egy versenytárs cég vezetésével való közeli ismerkedés komoly fenyegetéssé válik, amelyet meg kell szüntetni.
Az ajándékok átvétele komolyan veszélyezteti az önérdek elvét, és ha az ajándékok olcsók és ünnepiek, akkor a fenyegetés mértéke elfogadható szintre csökken. Az elfogadhatósági szintet ebben az esetben a szakmai szövetség vagy a munkáltató határozza meg.
Ha a fenyegetés megszüntetése vagy elfogadható szintre csökkentése lehetetlen, a fenyegetés túl súlyos, vagy a meglévő óvintézkedések nem állnak rendelkezésre, meg kell tagadnia a végrehajtást.
Ha egy hivatásos könyvelő olyan etikai konfliktusba ütközik, amely nem szerepel az etikai kódexben, vagy abban szokatlan, vagy ha azt gyanítja, hogy a helyzet sérti a közérdeket, akkor tanácsot kell kérnie egy önszabályozó testülettől, amelynek tagja. , vagy forduljon ügyvédhez.
Szerződéses kötelezettségek teljesítése vagy a szervezet elhagyása.
A fenyegetések elkerülésére nemcsak az etikai kódex, hanem a törvény is rendelkezik. Így a 2011. december 6-i 402-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény 7. cikkének 4. része szerint, valamint a szakmai magatartásnak való megfelelés elvének végrehajtása érdekében a társadalmilag jelentős gazdasági egységek főkönyvelői nem kötelesek elévülhetetlen vagy kiemelkedő elítéltséggel rendelkezni gazdasági bűncselekmények miatt. Ennek megerősítésére be kell nyújtaniuk a Belügyminisztérium igazolását.
A fenyegetések elkerülésére szolgáló intézkedéseket a könyvvizsgálói szakma is meghatározza, amelyek többek között a következőket foglalják magukban:
A munkáltató által biztosított intézkedések a helyi törvények természetét képezik. Az IFAC által elfogadott kódex azonban hangsúlyozza
A vállalatnak rendelkeznie kell egy olyan kidolgozott politikával, amely tartalmazza az alapelveket és a tipikus helyzetek leírását, amelyekben tipikus veszélyek merülhetnek fel. És bár bizonyos esetekben nehéz szabványos ajánlásokat adni, például arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni, ha ajándékot kap az ügyféltől, az ilyen helyzeteket a munkáltató belső dokumentumainak kell előírniuk.
Journal of International Financial Reporting Standards
Az összes számviteli elv közül a vállalkozás folytatásának feltételezése a legfontosabb a könyvvizsgálók számára. Kezdetben a nagy tudományhoz kapcsolták, és az első newtoni mechanikai törvény kiterjesztése a vállalkozások gazdaságtanára. Eredeti változatában ez a törvény így hangzik: "Minden test egyenletes egyenes vonalú mozgás állapotában van mindaddig, amíg helyzetének megváltoztatására kényszerül."
A fenti megfogalmazás figyelmen kívül hagyja a valóságot - a súrlódás jelenlétét. Ugyanígy elvünk figyelmen kívül hagyja a nyilvánvalót - a cég tevékenységének elkerülhetetlen megszüntetését. Mindenki tudja, hogy meg fog halni, némi vigasztalást lát abban, hogy társai ebben a sorsban osztoznak vele. De annál nyilvánvalóbb, hogy minden szervezet nem örök, sok még egy évet sem bír ki. Ezért a könyvelők és könyvvizsgálók számára leegyszerűsített megfogalmazásban ez az elv így hangzik: „ha egyszer létrejön egy szervezet, az örökké létezni fog”. A hivatalos dokumentumokban ez az elv a következőképpen fogalmazódik meg: "a szervezet belátható időn keresztül folytatja tevékenységét, és nincs szándéka és igénye felszámolásra, tevékenységének jelentős csökkentésére, ezért a kötelezettségek visszafizetésére a előírt módon."
Persze ez a való életben nem így van. De éppen ezért ez egy tudományos elv – benne az elmélet győz a józan ész felett. Ez az elmélet pedig jogos, mert lehetővé teszi, hogy a könyvvizsgáló a könyvelőt követve az ügyfélcéget normálisan működőnek tekintse, és nem felszámoltnak.
A vállalkozás folytatásának elvének (feltételezésének) hét nagyon fontos következménye van:
Következmény 1. Tegyük fel, hogy egy könyvvizsgáló cég ügyfele meg akar vásárolni egy vállalkozást (ellenőrző részesedést vagy többségi részesedést a teljes tőkében). A munka törvénykönyve szerint az új tulajdonos felmentheti majd az igazgatót, helyetteseit és a főkönyvelőt. De a szervezet, ahogy működött, és tovább kell dolgoznia, élén új igazgatóval, új helyetteseivel, főkönyvelővel stb.
Igaz, akkor kezdődhetnek a problémák, ha az új tulajdonosoknak konszolidált vagy nemzetközi szabványok szerint elkészített mérleget kell készíteniük. Mindez további erőfeszítéseket igényel a könyvvizsgálótól, de további bevételt is hoz neki. Ennek a témának a megvitatása azonban mind témában, mind lényegében túlmutat jelen cikk keretein, mivel sok teoretikus úgy véli, hogy az üzletmenet-folytonosság elve nem vonatkozik a konszolidált mérlegre, mert minden egyes vállalkozás jogilag jogosult. az entitás örökké élhet. Ugyanakkor egyéni beszámolója ezt az életet fogja tükrözni (legalábbis állítólag). A konszolidált mérleg azonban elrejti a csoport tevékenységét, amelynek összetétele folyamatosan változhat, és ami a legfontosabb, az összevont mérleg mögött nem áll jogi személyi jogokkal rendelkező szerv. Ebből is látszik (és sokan így is gondolják), hogy a konszolidált mérleg szimbolikus dokumentum, lehet és kell is auditálni, de az ellenőrzési módszertannak ebben az esetben alapvetően másnak kell lennie.
Következmény 2. Ha a cég nem tervezi a felszámolást, akkor ne aggódjon vagyonának eladási (felszámolási) értéke miatt. Mindenki meg tudja mondani, mennyibe került neki a dolga, de ritkán válaszol valaki helyesen arra a kérdésre: „Mennyiért lehet ezeket ma eladni?” Ebből arra lehet következtetni, hogy a szervezet eszközeinek értékelése, kivéve a bekerülési értéken, nem megfelelő. Ez két kapcsolódó problémát vet fel:
Az önköltség meghatározásának módszereit illetően a hatályos szabályozó dokumentumok négy lehetőség használatát teszik lehetővé: átlagköltségen, áruegységenkénti költségen (egyedi költség), LIFO és FIFO. A könyvvizsgáló számára ezeknek a lehetőségeknek a megértése rendkívül fontos, mert az ügyfél, ha számviteli politikájában meghatározza a költségbecslés egyik vagy másik módszerét, jelentősen megváltoztathatja pénzügyi eredményeit.
A második probléma kapcsán a gyakorlat már régóta kidolgozta az úgynevezett potenciális becslések kompromisszumos változatát: az árukat egyidejűleg bekerülési értéken (ami a folytonossági elvből következik) és eladási áron is elszámolják. Ebben az esetben a 41 „Áruk” számlán kívül a 42 „Kereskedelmi árrés” szabályozó szerződéses számla is megnyílik. A kiválasztott értékelési típust a számviteli politika tükrözi.
Következmény 3. A szervezet létrehozásával és tevékenységével kapcsolatos összes kiadás két csoportra oszlik: a vállalkozás potenciális tőkéjét képező kiadások, pl. aktivált, és a jelen beszámolási időszak bevételét képező kiadások, pl. nem nagybetűs. Az előbbiek az eszközegyenlegben, az utóbbiak az eredménykimutatásban jelennek meg.
A tárgyi eszközök beszerzése természetesen költségekkel jár, de ezek nem szerepelnek a beszámolási időszak költségei között, hanem aktiválásra kerülnek az eszközben. A telefonbeszélgetések kifizetése a beszámolási időszak költségeibe kerül leírásra, ezért nem aktiválódik. Példa az első költségre az amortizáció, amely a szervezet működésének elvéhez kapcsolódik. Ennek az elvnek az elutasítása azt jelentené, hogy az értékcsökkenési leírás a tárgyi eszközök beszerzésekor keletkezett. A jelenlegi értékcsökkenési elszámolási eljárás azt tükrözi, hogy a kiadások nem a vásárlás pillanatához kapcsolódnak, hanem a teljes, meglehetősen hosszú működési időszakra oszlanak meg.
Egy másik példa az általános üzleti költségekhez kapcsolódik. A számviteli politikától függően vagy aktiválhatók, pl. a 20. „Főtermelés” számlára írja le, és eszközként jelenítse meg, vagy írja le a 96. „Értékesítés” számlára, és jelen beszámolási időszak költségeként számolja el, aminek köszönhetően a vállalkozás megkapta bevételét. Az első esetben az eszköz növekedése (kiadások aktiválása) többletnyereség kialakulásához vezet, a második esetben a beszámolási időszak nyeresége csökken. Az adóhivatalnokok mindig ragaszkodnak az első lehetőséghez, a cégvezetők a másodikhoz, mert előbbiek nagyobb adóköteles nyereséget szeretnének elérni, míg utóbbiak megpróbálják alábecsülni.
A könyvvizsgáló fő feladata annak nyomon követése, hogy az ügyfél mennyire ésszerűen aktiválja kiadásait, mert ez megváltoztatja tevékenységének pénzügyi eredményét.
Következmény 4. A korszerű számvitel gyakorlata még mindig alábecsüli a fenntartások szerepét a vállalkozások gazdasági tevékenységében. Tény, hogy a tartalékképzés csak a szervezeti tevékenység folytonossági elvének kifejezett vagy hallgatólagos elfogadása következtében vált lehetségessé és szükségessé. Valójában, ha egy vállalkozás „belátható időn keresztül folytatni kívánja működését”, akkor tartalékra van szüksége a természeti katasztrófákból eredő veszteségek fedezésére, a valuták és értékpapírok leértékelődéséből származó váratlan veszteségek, rablások stb. A foglalás annyira kényelmes technika, hogy gyakran minden olyan esetben alkalmazzák, amikor a gazdasági élet tényeinek bekövetkezése és tükrözése között időbeli eltérés van. Például a természetes javak elvesztése folyamatosan történik, de nem célszerű naponta észlelni; távolsági telefonbeszélgetések percenként lebonyolíthatók, de ajánlatos egyszerűen lefoglalni azok költségét stb. Külön célszerű tartalékot képezni a kétes tartozásokra, mert általában nehéz eldönteni, hogy egy adott adós mennyi a valószínűsége annak, hogy visszafizeti a tartozását.
Tartalmát tekintve a tartalék az eszközben korábban aktivált pénzeszközök tőkésítését jelenti, pl. a költségek tényleges elismerése annak, ami csak lehet. Számviteli szempontból a detőkésítés történhet az előállított termékek és szolgáltatások költségére, vagy a vállalkozás nyereségének terhére. Az adóhatóságok mindig a második lehetőséget részesítik előnyben, a vezetők pedig az elsőt.
Az adminisztratív-irányító gazdaságban is folyamodtak a redundanciához, de a központosított tervezésnél ez szigorúan véve nem szükséges, mert az állami szervek mindig segítségére tudtak lenni egy bajba jutott vállalkozásnak.
Piacgazdaságban az osztalék bejelentése előtt tartalékokat kell felhalmozni. Ugyanakkor a vállalat nyereségének a nyugati teoretikusok szerint többnek kell lennie, mint három érték összege: az értékcsökkenés, a kétes adósságok tartaléka és egyéb tartalékok.
A tartalékok tehát abból a tényből származnak, hogy előre látják a jövőbeni események lehetséges kimenetelét.
Következmény 5. A pénzügyi eredmények nem tulajdoníthatók egyetlen pillanatnak sem, azok mindig egy bizonyos időszak alatt következnek be. A szervezet tevékenységének folytonosságának elvéből fakadt az a jól ismert szabály: a kiadásoknak meg kell felelniük a bevételnek, i.e. A kiadások nem a keletkezésük pillanatára vonatkoznak, hanem arra az időszakra, amikor a megfelelő bevétel megérkezett. Ez egy nagyon fontos következtetéshez vezetett: azokat a kiadásokat, amelyek nem termelnek bevételt, nem tekintik annak, és veszteségként számolják el.
A kifinomult elme azt feltételezi, hogy a kiadásokat és a bevételeket akkor rögzítik, amikor felmerülnek. Valójában minden józan könyvelő így gondolta, és a számvitel alapítója, L. Pacioli (1445-1517) is így gondolta.
A szervezet tevékenységének folytonosságának elve azonban a pénzügyi eredmények egységes elosztásának szükségességét vonja maga után, ha nem is a vállalkozás teljes működési idejére (és elméletileg végtelen), de legalább arra az időszakra, miközben ezeknek a kiadásoknak köszönhetően a vállalkozás bevételhez jut. A kiadások és a bevételek összehasonlításának gondolata spontán módon merült fel a 19. század elején Angliában. A kiadások és bevételek nem a pénz kifizetésekor kezdtek felhalmozódni, és nem akkor, amikor megkapták, hanem akkor, amikor fizetési kötelezettség vagy átvételi igény keletkezett. Ennek eredményeként a könyvelők elkezdtek különbséget tenni a "pénztári alapon", azaz. készpénzes módszer, amikor a kiadások és a bevételek a pénz valós mozgásához kapcsolódnak, és az „eredményszemléletű”, azaz. elhatárolásos módszer, amikor az aktív (követelések) és passzív (szállítói) kötelezettségek keletkezésének eredményeként alakulnak ki a pénzügyi eredmények.
A kiadások és a bevételek összekapcsolásának szükségessége a pénzügyi és szabályozási számlák megjelenéséhez vezetett: „Jövőbeni időszakok kiadásai” és „Jövőbeni időszakok bevételei”. A könyvelő lehetőséget kapott arra, hogy "játsszon" a pénzügyi eredményekkel. Már nem a dolgozók és a vezetők kezdtek el profitot termelni, hanem ő, a könyvelő egy hangulatos irodában ülve vagy „kihúzta” a profitot, vagy „elrejtette”. De ezt nem a saját, hanem a tulajdonos-munkaadó érdekében tette. Így a vállalkozás sikerének objektív mutatójából származó haszon mértéke az általa megbízott adminisztráció tulajdonosának szubjektív értékelésévé vált. A pénzügyi kimutatások gyakran azt mutatták, amit az adminisztráció akart vagy szükségesnek tartott megmutatni a tulajdonosnak. Az ilyen módszertani technikák Nyugaton „ablakfedés” nevet kaptak. Most az ilyen technikák jelentősen javultak, még egy speciális kreatív (szó szerinti fordításban - kreatív) kozmetikai könyvelés is megjelent.
De még a kreatív könyveléssel kapcsolatos minden megfontolástól eltekintve és a szervezet folytonosságának elvét elfogadva is megértjük, hogy ez minden esetben a profit mint tisztán feltételes érték megértéséhez vezetett és vezet. Gyakorlati szempontból a konvencionalitást a gazdasági folyamatok különböző résztvevőinek csoportérdekei diktálják. Elméleti szempontból ez egy tisztán absztrakt mennyiség, amelyet nem lehet teljesen pontosan megbecsülni. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a könyvelő által kiszámított nyereség meglehetősen megbízható érték.
Következmény 6. A szervezet tevékenységének folyamatossága súlyos problémákat okoz a gazdasági élet azon tényeinek szakmai megítélésében, amelyek a számviteli (pénzügyi) kimutatások elfogadásának időpontjában bizonytalanok (voltak). E tekintetben az Orosz Föderáció kormányának 2003. július 4-i 405. sz. rendeletével jóváhagyott 11. számú szabály (szabvány) „Az ellenőrzött szervezet tevékenységei folytonosságának feltételezésének alkalmazhatósága” (5) bekezdése kimondja. hogy:
A nemzetközi gyakorlatban a „lényeges bizonytalanság” speciális kifejezést használják. Ez utóbbi a gazdasági élet olyan függő tényeire vonatkozik, amelyek önmagukban vagy összességében jelentős kétséget kelthetnek a gazdálkodó tevékenységének folytatása feltételezésének helyességével kapcsolatban, és amelyeket közzé kell tenni a pénzügyi kimutatásokban.
Következmény 7. A jelentés benyújtása meghatározott naptári dátumig történik. A józan ész évszázadokon át tanította a könyvelőket, adminisztrátorokat és könyvvizsgálókat egy egyszerű igazságra: a jelentést és a pénzügyi eredményeket csak az üzleti ciklus vége után lehet megszerezni. Nem véletlen, hogy például a középkorban a tételszámítás dominált: pénzügyi eredményről csak akkor lehetett beszélni, amikor a tételeket értékesítették.
Tegyük fel például, hogy vettünk 100 kg gabonát 100 rubelért. és 1 kg-ot eladott a tételből 5 rubelért. A józan ész azt mondta ősi kollégáinknak, hogy nincs profit, a termékbe fektetett 95 rubel nem térült meg. A kiadások csak akkor térülnek meg, ha 20 kg adott áron adnak el, míg a 21. kg-tól kezdődően a cég profitot termel.
Azonban nem minden olyan egyszerű. A jelentéstételt nem szabad üzleti ciklusokhoz kötni. A szervezet folytonosságának elve szerint ez utóbbi örökké létezni fog. Általános szabály, hogy az üzleti tevékenységeket folyamatosan végzik. Innen fel kell ismerni, hogy 1 kg gabona eladása eredményeként 4 rubel haszon jár, mert 5 rubel bevétel alapján. A társaságnak Rs összegű kiadásai merültek fel. A kapott bevételből rendszeresen kell fizetni bért, adót, osztalékot. A rendszeres, szigorúan meghatározott időpontokra időzített kifizetések előre meghatározták a pénzügyi kimutatások szigorúan rögzített naptári napokon történő elkészítését, főszabály szerint minden év december 31-én. Ez utóbbi formális és nem kereskedelmi rend a 19. század eleje óta elterjedt számviteli gyakorlatban szilárdan rögzült, a szervezeti tevékenység folytonosságának elve mellett.
Így a könyvvizsgálónak világosan meg kell értenie, hogy mivel a vállalkozás örökké (vagy legalábbis a könyvvizsgáló szemszögéből nézve tizenkét hónapig) fennáll, minden olyan jelentés, amellyel a könyvvizsgáló foglalkozik, tükrözi a gazdasági élet során bekövetkezett tényeket. bizonyos naptári időszakok, idő szegmensei.
A könyvvizsgálónak abból kell kiindulnia, hogy az ügyfél vállalkozás ha nem is örökké, de legalább tizenkét hónapig fennáll. Az auditornak mindent meg kell tennie ennek a hipotézisnek a tesztelése érdekében. Ehhez azonosítani kell az ügyfél pénzügyi nehézségeinek tüneteit, amelyek a következők lehetnek:
A felsoroltakon kívül a pénzügyi nehézségeknek vannak más, hasonlóan fontos tünetei is, amelyekre azonnal figyelmeztetnie kell a könyvvizsgálót, amikor az ügyfélcég képviselőivel kommunikál. De gyakran formális jellegűek, és csak egy konkrét ellenőrzés során azonosíthatók.
Ha az ellenőrzés során nem derül ki, hogy az ügyfél vagyoni és pénzügyi helyzete olyan, hogy a gazdálkodó szervezet tevékenységének folytatására és kötelezettségeinek teljesítésére való alkalmasságával kapcsolatban komoly kétség merül fel a beszámolás végét követő legalább 12 hónapig. évben, akkor a könyvvizsgáló abból indul ki, hogy a pénzügyi kimutatásokat az ügyfél a vállalkozás folytatásának feltételezése alapján készítette el.
Ennek a véleménynek a következményei nagyon fontosak a könyvvizsgáló számára, mert ha a pozitív vélemény megszerzése után az ügyfél fizetésképtelen, akkor a könyvvizsgálónak komoly problémái lehetnek.
Az MFC "InkassoExpert" LLC vezetősége köszönetét fejezi ki a "Kamerton-AK" Könyvvizsgáló Társaságnak a 2017. évi könyvvizsgálat elvégzéséért. Az ellenőrzés kimutatta, hogy a "Kamerton-AK" szakemberei magas szakmai színvonalúak, barátságosak, fegyelmezettek és felelősségteljesek.
Yasakov S.S. az LLC MFC "InkassoExpert" vezérigazgatója
A "Kamerton-AK" cég szakemberei minőségi elemzést végeztek intézményünk számviteli rendszeréről és pénzügyi támogatásáról; pontosította a hatályos jogszabályok követelményeit, minőségi jogi elemzést végzett az intézmény által kötött vállalkozási szerződésekről; az intézmény adminisztrációja számára a pénzügyi-gazdasági tevékenység szervezésében és elszámolásában a szükséges tanácsadói segítséget nyújtotta.
Mayorov A.N. A GBU TsD "Personality" igazgatója
A „Kamerton-AK” szakemberei a számviteli politika tervezetének kidolgozásához nyújtott szolgáltatások során minőségi elemzést végeztek intézményünk számviteli és adózási rendszeréről; a pénzügyi-gazdasági tevékenységek elszámolásának megszervezéséhez szükséges tanácsadási segítséget nyújtott az adminisztrációnak és a számvitelnek.
Prokhorova N.D. Az FBUZ „Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumának Kezelési és Rehabilitációs Központja” főkönyvelője
Tanácsadó szolgáltatások a számvitel és adózás területén. a "Kamerton-AK" LLC Könyvvizsgáló Vállalat szakemberei időben és magas színvonalon biztosították. Figyelembe véve a tanácsadási szolgáltatások minőségének és időszerűségének elemzésének eredményeit, javasoljuk az együttműködés folytatását a „Kamerton-AK” LLC Könyvvizsgáló Társasággal 2013-ra szóló tanácsadói szerződés megkötésével.
Vizelet V.G. A GBUK Moszkva „MAMT” vezérigazgatója
A könyvvizsgálói tevékenység végzése során a „Kamerton-AK” LLC Könyvvizsgáló Társaság szakemberei megadták a szükséges tanácsadói segítséget autonóm intézményünk számvitelének megszervezéséhez, ismertették a hatályos jogszabályok azon rendelkezéseit és követelményeit, amelyek nem voltak egyértelműen megfogalmazva. szabályozó dokumentumokat, hasznos tanácsokat adott a pénzügyi-gazdasági tevékenység aktuális problémáinak megoldásához.
Dytynis G.D. A GAU NO "Állami Szakértői Osztály" igazgatója
Az ellenőrzés időtartama alatt a „Kamerton-AK” LLC Könyvvizsgáló Társaság szakemberei minőségi elemzést végeztek intézményünk adó- és számviteli rendszeréről. Megadták a szükséges tanácsadási segítséget, ismertették a hatályos jogszabályok követelményeit, amelyek a szabályozó dokumentumokban nem voltak egyértelműen megfogalmazva.
Osmanov S.P. A FAU "Glavgosexpertize of Russia" vezetője
A "Kamerton-AK" LLC Könyvvizsgáló Vállalat szakemberei részletes elemzést végeztek a Krylatskoye KP "Sports Complex" számviteli számláin lévő egyenlegekről abból a célból, hogy azokat minőségi és teljes körűen átvezessék az alapján létrehozott könyvelési számlákra. Állami költségvetési intézmény „Sportkomplexum” Krylatskoye „Moskomsport
Budilin V.G. ÉS RÓLA. Főigazgató az Állami Költségvetési Intézmény "Sportkomplexum" Krylatskoe "Moskomsport
Az ellenőrzés időtartama alatt a „Kamerton-AK” Könyvvizsgáló Társaság szakemberei kellően magas színvonalon elvégezték intézményünk számviteli rendszerével és számviteli (pénzügyi) kimutatásaival kapcsolatban az összes szükséges ellenőrzési eljárást. Az ellenőrzés eredményei alapján megállapítható a Kamerton-AK LLC szakembereinek magas szakmai színvonala, valamint az általuk nyújtott könyvvizsgálati szolgáltatások megfelelő színvonala.
Molodkin K.A. A "Leader" LLC vezérigazgatója
A "Kamerton-AK" munkatársai minőségi elemzést végeztek intézményünk számviteli és adózási rendszeréről; azonosította és javasolta a legoptimálisabb módszereket a számvitel és adózás megszervezésére és vezetésére pénzügyi-gazdasági tevékenységünk körülményei között megadta a szükséges tanácsadói segítséget az adminisztrációnak és a számvitelnek a pénzügyi-gazdasági tevékenység elszámolásának megszervezésében.
Domogarova T.V. FGBU "FNITSEM N.F. Gamaleyáról elnevezett"
Az ellenőrzés időtartama alatt, annak ellenére, hogy intézményünk számviteli osztályának gazdálkodásában bekövetkezett változással, valamint az általunk használt számviteli adatbázisok ellenőrzött időszakának időszakos változásával kapcsolatban a szükséges információk megszerzése nehézségekbe ütközött, a A Kamerton-AK LLC Könyvvizsgáló Társaság szakemberei minőségi elemzést végeztek a pénzügyi támogatási rendszerről, a számvitelről és az adóelszámolásról.
Mazur A.I., Puskin Moszkvai Dráma Színház
