Életszínvonal - ez a lakosságnak az élethez szükséges anyagi, szellemi és társadalmi juttatásokkal való ellátásának mértéke. Az emberek életének (munka, mindennapi élet, szabadidő) feltételeinek összességeként is definiálják.
Tág értelemben az életszínvonal magában foglalja a fogyasztás szintjét és szerkezetét, a munkakörülményeket, a társadalmi-kulturális igények szerkezetét és kielégítésének mértékét, a szolgáltatási szektor fejlettségi fokát, a nem dolgozó és szabadidő mennyiségét és szerkezetét, a környezetbiztonságról stb.
Szűk értelemben az életszínvonal alatt a reáljövedelem mennyiségét értjük, amely meghatározza a végső javak és szolgáltatások tényleges fogyasztásának mennyiségét és szerkezetét.
Az életszínvonal egyrészt az anyagi, szellemi javak tényleges fogyasztásától, másrészt a szükségletek alakulásától függ.
Fogyasztási szint- fogyasztási sajátosság, amely a fogyasztók számától függ. Általában három fogyasztási szintet különböztetünk meg:
Egyén, amelyen az egyes személyek fogyasztását végzik;
Kollektív, amelyen emberek kollektíváinak fogyasztása zajlik;
Nyilvános, az ország (állam) minden emberének fogyasztói érdekeihez kapcsolódik. Ezek a bűnüldözés, biztonság, védelem, menedzsment, oktatás, tudomány, külkapcsolatok. Mindannyiunknak szüksége van rájuk, de egyénileg senki sem tudja kielégíteni őket.
Minél magasabb az életszínvonal, annál magasabbak az igények. Ezek elsősorban testi, lelki és társadalmi szükségletek.
Fizikai szükségletek a személy fizikai életének fenntartásához kapcsolódik. Anyagokra (élelem-, ruházati-, lakhatási szükségletek) és immateriálisra (fizikai aktivitás, alvás, stb.) Vannak felosztva.
Lelki szükségletek - ezek az igények a környező világ ismereteire, az oktatásra, a továbbképzésre, a különböző típusú kreatív tevékenységekre, az esztétikai észlelésre, a kulturális értékek használatára.
Társadalmi szükségletek egy személy társadalomban való működésével kapcsolatban merülnek fel. Ez a társadalmi aktivitás, az önkifejezés, az emberekkel való kommunikáció, a szociális jogok biztosításának szükségessége.
Az életszínvonal mennyiségi és minőségi jellemzőit meghatározó tényezők a termelőerők állapota, a termelési kapcsolatok jellege, a természeti és éghajlati viszonyok, az állam földrajzi helyzete és a környezet egyéb jellemzői.
Az életszínvonal nemcsak a lakosság egyes csoportjainak jólétének elemzésekor, hanem országos szinten is figyelembe vehető. Ez lehetővé teszi a különböző országok lakosságának életszínvonalának összehasonlítását.
Életszínvonal mutatók... Az életszínvonal felméréséhez számos mutatót használnak: az egy főre (családra) jutó alaptermékek fogyasztása; fogyasztói kosár; fogyasztói költségvetés; megélhetési bér.
Az alapvető termékek fogyasztása egy főre vetítve - szükségleteik kielégítésére használják őket. A fogyasztás mindig változatos, mert az emberi szükségletek változatosak. Van egy fogalom a "fogyasztási rátáról". Ez az átlagos ételmennyiség, amelyet egy bizonyos időtartam alatt (például egy év, egy hónap, egy nap) fogyasztanak el. A normák két típusból állnak: valós (valós) és tudományosan megalapozott (racionális). A valós normák kiszámításához az egész ország lakosságának fogyasztási mutatóit használják. Például a teljes népesség ismeretében meghatározhatja mondjuk a cukor valós fogyasztási arányát. Tegyük fel, hogy 3,5 kg személyenként (vagy fejenként). Néha a fogyasztási mutatókat csak a lakosság egy része, például gyermekek, fogyatékkal élők stb. Esetében alkalmazzák. Ez vonatkozik azokra az árukra és szolgáltatásokra, amelyeket csak a lakosság ezen része fogyaszt (bébiételek, kerekesszékek). A valós fogyasztási arányokat a tudományosan megalapozott fogyasztási arányokkal való összehasonlításra használják. Ez utóbbiak célja, hogy megtudják, milyen mutatókra kell törekedni, hogy a legnagyobb haszonnal kielégítsék az emberi szükségleteket. Nem nélkülözheti anélkül, hogy bevonja őket fejlesztésükbe, kivéve közgazdászokat, biológusokat, fiziológusokat és orvosokat. Figyelembe veszik, hogy egy személynek mennyi fehérjét, zsírt és szénhidrátot, valamint ásványi sókat és vitaminokat kell fogyasztania ezeken az ételeken keresztül.
Fogyasztói kosár - számítási készlet, áru- és szolgáltatásválaszték, amely egy személy vagy család havi (éves) fogyasztásának szintjét és szerkezetét jellemzi. Ide tartoznak az élelmiszer- és nem élelmiszeripari termékek és szolgáltatások. A fogyasztói kosár mérete az elért szinttől és életminőségtől függ, és nagymértékben változik országonként. A fejlett országokban több száz áru és szolgáltatás található. Így az Egyesült Államokban a fogyasztói kosár több mint 250 különböző terméket és szolgáltatást tartalmaz. Az átmeneti gazdaságú országokban ezek az adatok alacsonyabbak. Oroszországban a 19 alapvető élelmiszert tartalmazó készlet költségét a munkaképes korú férfi éves fogyasztási aránya alapján számítják ki.
A fogyasztói kosár kiszámításakor ajánlott figyelembe venni a racionális fogyasztási szintet (egy személy számára a legkedvezőbbet), a minimális fogyasztási szintet (a normál életkörülmények biztosításának határán) és a fogyasztás fiziológiai minimumát ( fizikai lét).
A fogyasztói kosár a minimális fogyasztói költségvetés kiszámítására szolgál a fogyasztói kosár aktuális árakon alapuló értéke alapján. Ez alapul szolgál a becsült és a tényleges fogyasztási szintek összehasonlításához is.
Családi fogyasztói költségvetés- családi költségvetés, a család jövedelmének és kiadásainak becslése egy bizonyos időtartamra, leggyakrabban egy hónapra és egy évre. A fogyasztói költségvetés: tényleges, normatív (racionális és minimális).
Megélhetési fizetés- a személy számára szükséges minimális árukészlet, a megélhetési eszközök költségei, amelyek lehetővé teszik számára a megélhetés fenntartását. Egyes közgazdászok a megélhetési bért a legkevesebb megélhetési összegnek tartják, amely szükséges a munkavállaló és családtagjai életének fenntartásához, az elhasznált munkaerő helyreállításához és az emberi faj folytatásához. A létminimum azt a pénzbeli jövedelmet jelenti, amely adott árszinten minden időszakban kielégíti az ember alapvető fizikai, szellemi és társadalmi szükségleteit, amelyeket a társadalom elfogadható minimumként fogad el. A létminimum magában foglalja a megfelelő fogyasztói kosár költségeit, az adókat és a kötelező befizetéseket, ezt átlagos lakosonként és a lakosság különböző társadalmi-demográfiai csoportjaira vonatkozóan határozzák meg, tudományosan megalapozott fogyasztási arányok, racionális és egyéb jellemzők alapján, figyelembe véve a gazdaság valós lehetőségei.
A minimálbér igazolására a létminimum szolgál. Minimálbér a munkavállaló munkájáért kifizetett minimális kifizetési szintet jelenti. A minimálbér az a minimálbér, amelyet az állam hivatalosan megállapított bármilyen tulajdonú vállalkozásban a legalacsonyabb havi vagy órabér formájában.
Az életszínvonal privát mutatói a következők: a bérek és a munkajövedelem szintje és dinamikája; a különböző pénzügyi eszközökből származó bevételek dinamikája, beleértve az osztalékot, a betéti kamatot stb. az adók szintje; fogyasztási cikkek és szolgáltatások kiskereskedelmi árindexe; megélhetési költségek indexe (költségvetési index); a fogyasztási alap részesedése a nemzeti jövedelemben; a lakosság fogyasztói kiadásainak szintje, dinamikája és szerkezete; foglalkoztatási ráta; a munkahét hossza; a gépesített és automatizált munkaerő aránya a teljes munkaerőköltségben; az oktatásra, az egészségügyre, a társadalombiztosításra és a társadalombiztosításra fordított kormányzati kiadások.
Az életszínvonal mutatórendszere, az ENSZ által ajánlott, az életkörülmények jellemzőinek széles skáláját tartalmazza. 12 mutatócsoport van:
1) termékenység, mortalitás és a népesség egyéb demográfiai jellemzői;
2) egészségügyi és higiéniai életkörülmények;
3) élelmiszertermékek fogyasztása;
4) lakhatási feltételek;
5) oktatás és kultúra;
6) munkakörülmények és foglalkoztatás;
7) a lakosság bevételei és kiadásai;
8) megélhetési költségek és fogyasztói árak;
9) járművek;
10) a rekreáció megszervezése;
11) társadalombiztosítás;
12) az emberi szabadság.
Az élet minősége... Bonyolultabb az életminőség mutatója. Az életminőséget az emberi szükségletek kielégítési foka jellemzi, amelyet a vonatkozó normák, szokások és hagyományok, valamint a személyes törekvések szintje alapján határoznak meg. Mondhatjuk ezt: az életminőség olyan jellemzők halmaza, amelyek tükrözik a lakosság anyagi, társadalmi, fizikai és kulturális jólétét. Ez a mutató az életszínvonalon, a munkakörülményeken és a biztonságon kívül a kulturális szintet, a fizikai fejlődést is magában foglalja. Más közgazdászok szerint az életminőség magában foglalja az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának szintjét, a lelki szükségletek kielégítését, az egészséget, a várható élettartamot, a környezeti feltételeket, a polgárok biztonságát és a személyes szabadságot.
Egyes közgazdászok a következő mutatókat tartalmazzák az "életminőség" fogalmába:
Munkakörülmények és biztonság;
Élőhelyi állapot vagy ökológiai biztonság;
A szabadidő racionális felhasználásának elérhetősége és lehetősége;
A lakosság kulturális szintje;
A fizikai kultúra állapota és szintje.
Az életminőség alatt az emberi lét feltételeit is értjük: az anyagi javak (élelmiszer, ruházat, lakás) biztosítása; Biztonság; az orvosi ellátás elérhetősége; oktatási és képességfejlesztési lehetőségek; a természeti környezet állapota; társadalmi kapcsolatok a társadalomban, beleértve a véleménynyilvánítás szabadságát és a polgárok befolyását a politikai döntésekre.
Az élet szintjére és minőségére vonatkozó becslések időben és térben változnak. A 30-40 évvel ezelőtt magasnak tartott életszínvonal ma már a "szegénységi küszöb" -re utalhat, míg egyes országokban magasnak ítélt szint másoknál alacsonynak bizonyul.
A különböző emberek különbözőképpen érzékelik ugyanazokat a létfeltételeket. A legtöbb európai és amerikai munkavállaló számára egy több millió dolláros szupermarket-tulajdonos élete valóra vált álomnak tűnik. Az ortodox vagy buddhista szerzetesek számára azonban ennek az embernek az élete rendkívül diszfunkcionálisnak tűnik. E különbségek okait végső soron az élet értelmének és céljainak eltérő felfogása határozza meg.
A fejlett országokban a lakosság tisztában van a gazdaság fejlődésének negatív trendjeivel, és ennek megfelelően az életorientációk is változnak. Egyre inkább az a felfogás, hogy az életminőséget nem lehet meghatározni az elfogyasztott javak mennyiségével. A középpontban az egészség, az oktatás, a biztonság, a társadalmi kapcsolatok és a természeti környezet áll.
Életszínvonal és szegénység.Szegénység- a kielégítő életmód biztosításához szükséges források állandó hiánya ebben az esetben. A világ gyakorlatában a nemzetek szegénynek számítanak, ha költségvetésük felét élelmiszerre költik. A jelenlegi gazdasági helyzetben az átlagos orosz család jövedelmének 80% -át élelmiszerre és sürgős napi szükségletekre fordítja.
A közgazdászok azt javasolják, hogy az ország szegényeinek meghatározására létező módszereket az alábbiak szerint csoportosítsák:
Normatív (abszolút) - a táplálkozási normák és a minimális fogyasztói halmaz egyéb szabványai szerint;
Relatív - a jövedelem az országos átlag bizonyos százaléka;
Statisztikai, amikor a népesség általános eloszlásában az elsők 10-15% -a az egy főre jutó jövedelem alapján szegénynek minősül;
Rétegződés, amikor a szegények közé tartoznak azok az emberek, akik alacsony rugalmassággal rendelkeznek a foglalkoztatási funkcióban és az önellátáshoz szükséges szervezeti képességekben (idősek, fogyatékkal élők, menekültek stb.);
Önértékelés - utalva a szegények kategóriájára a közvélemény értékelése alapján vagy maga a válaszadó szemszögéből.
Az abszolút és a relatív szegénységi küszöb kijelölése. Az abszolút szegénységi küszöb a minimális életszínvonal, amelyet az élelem, élelem, ruházat és lakhatás fiziológiai szükségletei alapján határoznak meg.
A relatív szegénységi küszöböt az a szint jellemzi, amely alatt az emberek a szegénységi küszöb alatt vannak.
A szegénységet a következő mutatók jellemzik:
A szegények száma;
Szegénységi mélység arány;
A szegénység súlyossági aránya.
A rossz számok ingadoznak attól függően, hogyan határozzák meg a szegénységi küszöböt. Ez változik az ország gazdasági helyzetének változásával.
Szegénységi mélység arány kifejezi a megkérdezett családok jövedelmének átlagos eltérését a létminimum értékétől.
A szegénység súlyossági aránya ^ - a megkérdezett családok jövedelmének súlyozott átlagos eltérése a létminimumtól
A szegénység mérésére számos más módszer is létezik:
1) meghatározzák az élet megőrzéséhez szükséges szükségleteket;
2) nemcsak a fizikai, hanem a társadalmi-kulturális igényeket is figyelembe veszik;
3) meghatározzák a fizikai és szociális szükségletek minimumát;
4) lakossági közvélemény -kutatásokat alkalmaznak.
A szegények vagy rászorulók közé tartoznak a lakosság azon csoportjai, amelyek jövedelme - rajtuk kívül álló okok miatt - alacsonyabb a társadalomban megállapított létminimumnál. A világszabvány szerint a létminimumon élő lakosság aránya nem haladhatja meg a 10%-ot.
Az ENSZ szerint a szegénységet 2 dolláros jövedelem határozza meg. naponta személyenként, szegénység - 1 dollár. egy napon belül.
Szegénységi határ- a minimális életszínvonal, amely szerint a szegénységi küszöböt határozzák meg. Az a lakosság, amelynek nincs ilyen minimumja, a szegények közé tartozik. A nemzetközi gyakorlatban a legelterjedtebb a szegénységi küszöb megállapítása a lakosság átlagjövedelmének százalékában. Egyes országokban a „szegénységi küszöb” az átlagos felnőtt jövedelem 40-6% -a.
A szegénység közvetlenül összefügg a jövedelem és a tulajdon egyenlőtlen elosztásával. Meghazudtolja a pontos meghatározást (csakúgy, mint a boldogságot és a jólétet). A szegénység mérésének problémája végső soron ezen a szükségleteken alapul, amelyek kielégítését társadalmilag szükségesnek ismerik el. A szegénység azonban egyenetlen a különböző népességcsoportok között. Különbözik a városi és vidéki lakosság között, a különböző területi és természeti éghajlati régiókban, a lakosság különböző etnikai csoportjai között. Ami az egyik országban szegénységnek számít, a másikban jólétnek számít.
Életszínvonal és jólét... Ezek a kategóriák elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz. Néhány közgazdász egyenlővé teszi a kettőt. Mások, bár szorosan összefüggő fogalmaknak tekintik őket, azt jelzik, hogy a jólét inkább a minőséghez kapcsolódik. Minden időben az emberi jólét kérdése volt minden gazdasági rendszer problémájának középpontjában. A szociális jólét fogalma azonban a gazdaságelmélet tárgyává vált, kezdve A. Smith -el. A jólétet a jövedelemelosztás méltányosságának biztosításával kötötte össze. A. Smith után és gyakorlatilag a 20. századig a jólétet tekintették a társadalom minden tagja számára mérhető előnyök vagy előnyök összegének. Az erőforrások optimális elosztását vették figyelembe, ami végül nagyobb számtani értéket adott.
V. Pareto olasz közgazdász jelentős mértékben hozzájárult a szociális jólét elméletéhez. Optimálisnak tartotta a jólét szintjét, ha lehetetlen javítani valakinek a közérzetét az áruk és szolgáltatások előállítása, forgalmazása és cseréje során, anélkül, hogy más személy jólétét károsítaná. Pareto optimizmusával merev határokat szabott a jólét meghatározásának: az a helyzet, amelyben az egyik gazdagodik, míg mások elszegényednek, nem tekinthető normális jelenségnek a társadalomban.
A közjólét az emberek anyagi juttatásokkal, szolgáltatásokkal és a megfelelő életkörülményekkel való ellátottságának mértékét jelöli.
Az életszínvonalat meghatározó összes mutató nagy jelentőséggel bír a közjólét szempontjából. Külön meg kell említeni az egy főre számított bruttó hazai termék (GDP) és nemzeti jövedelem (NI) termelési volumenét. Az ENSZ szabványai szerint a fejlett és a fejlődő országok közötti különbség az egy főre jutó GDP termelése 5 ezer dollár értékben. A szociális jólét érdekes mutatója az anyagi javak előállítása és a szolgáltatási szektor közötti arány. Minél magasabb a szolgáltató szektor részesedése a teljes GDP -ből, annál magasabb a szociális jólét. A lakosság jólétének szintjének meghatározásához számos konkrét mutató létezik. Ezek az egy főre jutó alapvető termékek fogyasztása, fogyasztási szokásai, minimális fogyasztási szintje, életminősége stb.
Az állam biztosítja a lakosság bizonyos szintű jólétét. Ezt tükrözi a szegények jövedelmének növekedése, képzési rendszer létrehozása és a munkanélküliek átképzése. Az állam kötelezi a vállalkozókat, hogy legalább bizonyos minimális bért fizessenek a munkavállalóknak, ingyenes oktatást és egészségügyi szolgáltatásokat nyújt.
A lakosság jólétének meghatározásában az állami beavatkozásról szerzett külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy először is természetesen felmerül a kérdés, hogy az államnak milyen korlátai vannak a társadalmi problémák megoldásában. Másodszor, a szociális kifizetések méretének összhangban kell állnia az állam pénzügyi lehetőségeivel, költségvetésével. Harmadszor, a szociálpolitikának hatékonynak kell lennie, nem szabad megengedni a szociális kiadások inflációs biztosítását, a megtakarítási hiány kialakulását, a munkanélküliség növekedését és az inflációt.
A fejlett országokban a társadalombiztosításnak két területe van: állami és magán.
Az elsőt az állam hajtja végre a támogatás minimális szintjének támogatása formájában, biztosítva annak elérhetőségét. A másodikat az üzlet végzi.
Kharitonova Tatiana Viktorovna, Műhelyek Inna Pavlovna"Gazdaság és vállalkozói szellem" FGOUVPO "Orosz Állami Turisztikai és Szolgáltató Egyetem"
Modern körülmények között a lakosság életminőségének javítása az állam társadalmi-gazdasági politikájának egyik eleme, és ennek a politikának a végrehajtására irányuló intézkedések gyakran programszerűek.
Maradjunk részletesebben az "életminőség" fogalmának tartalmánál. Rögtön meg kell jegyezni, hogy számos tanulmányban és programban az "életminőség" fogalmát mesterségesen szűkítik, és felváltják az "életszínvonal" fogalmával. Ez a megközelítés tévesnek tűnik számunkra, mivel az életszínvonal elsősorban egy társadalmi-gazdasági kategória, amely bizonyos emberek szükségleteinek kielégítési fokának számszerűsítésére összpontosít (például élelmiszer, ruházat, lakhatás, gyógyszerek, személyes szolgáltatások stb.) .). Az életszínvonal meghatározása az emberek szükségleteinek kielégítésére fordított pénzösszeghez, a személyes fogyasztás szintjéhez és szerkezetéhez kapcsolódik. Ezért ez a kategória a monetáris vagy természetes egységekben szereplő mutatók értékelésére korlátozódik. Az ENSZ dokumentumai megjegyzik, hogy az életszínvonalat a lakosság szükségleteinek kielégítési szintjeként számítják ki, amelyet az időegységenként felhasznált áruk és szolgáltatások tömege biztosít. Ezért az életszínvonal azonosításához mindenekelőtt meg kell határozni a lakosság igényeinek kielégítési fokát.
Az "életminőség" fogalma az "életszínvonallal" ellentétben az emberi létfontosságú szükségletek teljes komplexumának kielégítési fokát tükrözi. Ezért az életminőséget olyan mennyiségi és minőségi mutatók rendszerének tekintik, amelyek jellemzik az emberek életstratégiáinak megvalósításának mértékét, kielégítve az élet szükségleteiket. Rendkívül nehéz közvetlenül számszerűsíteni a lakosság életminőségét, mivel ez integrálja az emberek életszínvonalának számos aspektusát. Különösen az egyéni szükségletek, amelyeket semmilyen statisztikai érték nem rögzít, és gyakorlatilag csak az emberek fejében léteznek, személyes véleményük és értékelésük formájában.
Jelenleg nincs általánosan elfogadott tudományos meghatározása az "életminőség" fogalmának, ezért általában minden szerző ennek a fogalomnak az egyik aspektusára összpontosít.
Az életminőség számos definíciójában az ember anyagi, kulturális és lelki szükségleteinek kielégítési fokáról van szó. Mások, teljesebbek és konkrétabbak, közvetlenül összehasonlítják az elégedettség tényleges szintjét az alapvonallal. Az összes összehasonlítási eljárás két fő csoportra osztható:
Fontolja meg az életminőség szubjektív önértékelésen alapuló definícióit.
Az életminőség az embereknek az életben betöltött pozíciójukról alkotott felfogása, a kulturális jellemzőktől és értékrendektől függően, valamint céljaik, elvárásaik, normáik és aggodalmaik függvényében. Nyilvánvaló, hogy ez a meghatározás az életével való elégedettség szintjén alapul. És ezt a szintet nagymértékben meghatározzák az egyes személyek elvárásai, és függ a társadalmi mikrokörnyezetben elfogadott normáktól, amelyekhez társítja magát.
Példaként az életminőség külső objektív értékelés alapján történő meghatározására idézzük fel az Országos Egészségügyi Intézet P.P. Gorbenko és V. V. Hazugság. Az életminőséget úgy kell értelmezni, mint egy elméleti rendszert, amely objektív létfeltételekből és azoknak a társadalom és az egyén szintjén történő értékeléséből áll. Ennek a meghatározásnak megfelelően az életminőséget nem magával a személlyel való szubjektív elégedettség, hanem számos objektív mutató alapján értékelik más személyek, akik teljes körű és megbízható információkkal rendelkeznek, és ehhez szükséges képesítéssel rendelkeznek, vagyis egy csapat. szakértőkből. Az életminőség objektív mutatóinak a következőket tekinthetjük:
A fenti mutatók mindegyikét az ENSZ által meghatározott nemzetközi szabványoknak és előírásoknak megfelelően kell figyelembe venni.
Az életminőség összetevői a különböző mutatók összetett osztályozási rendszerét képviselik. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy elemezzük a lakosság életminőségét a következő alkotó szempontok szerint:
A lakosság életminőségére vonatkozó kritériumok részletesebb elemei megkülönböztethetők:
Vannak speciális mutatók is az életminőségre. Például az élelmiszer minőségének jellemzésekor nem korlátozódhat arra, hogy csak tápértékét (kalóriatartalma, gramm fehérje-, zsírtartalma) értékelje. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni az olyan jellemzőket, mint az ételek szabályossága, változatossága, íze. A munkaélet minőségének jellemzésekor nem korlátozódhatunk csak a foglalkoztatás, a munkanélküliség, a munkaidő, a hetek, az évek és az ipari sérülések szintjére. Fel kell mérni a munkavállalók érdekeinek való megfelelést, a munka tartalmát és jellegét, intenzitását, a munkaerő -kollektíván belüli kapcsolatokat stb.
Így az életminőség az emberek szükségleteinek és érdekeinek teljes komplexumának fejlettségi foka és kielégítésének teljessége, amely mind a különféle tevékenységi típusokban, mind az élet értelemben nyilvánul meg.
Oroszország lakosságának életminőségének változását mindig a népesség különböző csoportjainak társadalmi-gazdasági helyzetének differenciálása kísérte. Ma az orosz társadalom társadalmi rétegekre oszlik, amelyek mindegyikének megvan a maga gazdasági érdeke és magatartási modellje. Olyan réteg alakult ki, amely jelentős hatással van a közélet számos kérdésére, beleértve a kormány társadalmi programjait is, és nőtt a jövedelmek és a juttatások egyenlőtlensége. Éppen ezért meg kell érteni és meg kell alkotni az életminőséget, mint az ember és a társadalom létezésének, tevékenységének és fejlődésének objektív feltételeinek rendszerét, e feltételek betartásának mértéke, az emberi tevékenység és a fejlődés alapján értékelve a társadalomban elfogadott normákkal, szabványokkal és életértékekkel.
Az életminőség kategóriájának struktúrájának és tartalmának meghatározása fontosnak tűnik a szint felméréséhez.
Az életminőség tanulmányozásához a nemzetközi és nemzeti értékelésekben leggyakrabban használt mutatókat fogjuk használni. A kényelem kedvéért a következő blokkokba vannak csoportosítva.
1. blokk. Szociáldemográfiai mutatók.
2. blokk. Társadalmi-gazdasági mutatók.
3. blokk. Az egészségügyi rendszer mutatói.
4. blokk. Szociokulturális mutatók.
5. blokk. A szociális és személyes biztonság mutatói.
6. blokk. Szociális és háztartási mutatók.
7. blokk. Szocioökológiai mutatók.
Tekintsük részletesebben őket.
Az ország szociodemográfiai helyzete nagymértékben tükrözi a lakosság életminőségét. Az egyik legfontosabb szociodemográfiai mutató a népesség nagysága.
Mint látható, 1990 óta az Orosz Föderáció lakossága folyamatosan csökken (1. ábra). A 2002 és 2008 közötti időszakban 3 157 900 fővel, 2,18%-kal csökkent. Ennek okai elsősorban a születési arány feletti halálozási többletben stb.
A lakosság életminőségének mutatóinak tanulmányozásához elengedhetetlen az átlagos várható élettartam elemzése. A 2006-2007 közötti időszakban a lakosság várható élettartama megnőtt, ami pozitív jelenség (1. táblázat). Meg kell jegyezni, hogy a várható élettartam növekedésének pozitív tendenciája jelenleg is folytatódik.
Asztal 1. Várható élettartam, évek száma
A születési és halálozási arányok dinamikája Oroszországban kétségtelenül érdekes.
Az adatok azt mutatják, hogy az országban a népesség elnéptelenedésének folyamata zajlik, amelyet a születésekhez képest a halálozások túlzott mértékű jellemez. 2005 óta azonban a születési arány folyamatosan nőtt (2. ábra). Azt is érdemes megjegyezni, hogy 2005 óta az országban a halálozási arány folyamatosan csökken. Sajnos Oroszországban a népesség csökkenése a mai napig folytatódik. A bemutatott adatok alapján arra lehet következtetni, hogy ennek a mutatónak az értéke folyamatosan csökken.
Rizs. 2. Nyers születési és halálozási arányok (születések és halálozások 1000 lakosra)
A család intézménye nehéz helyzetben van az országban (3. ábra), bár az elmúlt években voltak pozitív tendenciák, amelyek elsősorban a házasságkötések számának növekedését tartalmazzák.
Rizs. 3. Házasságok és válások, ezer.
A helyzetet némileg javítja a válások számának enyhe csökkenése, de 2007 -ben ez a mutató ismét növekszik. Mint látható, a házasságok száma meghaladja a válások számát.
Így a lakosság életminőségének figyelembe vett demográfiai mutatói lehetővé teszik, hogy az Orosz Föderáció elégtelenül kedvező szocio-demográfiai helyzetéről beszéljünk, de ennek ellenére számos mutató tekintetében pozitív tendenciákat kell megjegyezni az elmúlt években.
A vizsgálat során különféle statisztikai adatokat vettünk figyelembe, amelyek jellemzik az Orosz Föderáció fejlődésének társadalmi-gazdasági mutatóit (2. táblázat).
2. táblázat. Az Orosz Föderáció társadalmi és gazdasági fejlődésének fő mutatói
Meg kell jegyezni, hogy jelenleg az országban a gazdasági szféra fokozatos élénkülése tapasztalható, a társadalmi-gazdasági helyzet stabilizálódik, a lakosság életszínvonalának legfontosabb társadalmi-gazdasági mutatói fokozatosan összehangolódnak, amint azt a statisztikai adatok felett.
A lakosság életminőségének egyik általánosító gazdasági mutatója az egy főre jutó bruttó nemzeti termék volumene. Mint látható, a GDP mennyisége folyamatosan növekszik. A vizsgált időszakban ez a mutató
majdnem 3 -szorosára nőtt. Meg kell jegyezni, hogy a GDP növekedése az ország konszolidált költségvetési bevételeinek növekedéséhez vezet. Ezenkívül az elmúlt években növekedett a konszolidált költségvetés kiadásai. 2002 óta a kiadások átlagosan 25% -kal nőttek, így a költségvetési többlet 2007 -ben a GDP 6% -a.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlődését az elmúlt években a lakosság reálpénzből származó jövedelmének növekedése jellemezte (3. táblázat).
3. táblázat. A népesség jövedelme és a társadalmi-gazdasági differenciálódás
A vizsgált időszakban a rendelkezésre álló készpénzbevétel folyamatosan nőtt. Mint látható, a lakosság reáljövedelme évente növekszik, de ennek a mutatónak a növekedési üteme gyakorlatilag nem változik. A létminimum nagyságának dinamikája világosan szemlélteti a társadalmi-gazdasági helyzetet. Ugyanakkor pozitív tendenciák figyelhetők meg a monetáris jövedelmű népesség változásában, amelynek értéke a létminimum alatt van. 2002 óta ez a szám 16,7 millió fővel csökkent.
Az ország lakosságának életminőségét jellemző fontos mutató a Gini -együttható, amely tükrözi a lakosság összes jövedelmének tényleges eloszlásának vonalának eltérési fokát az egyenletes eloszlás vonalától. A Gini -együttható értéke 0 és 1 között változhat, és minél magasabb a mutató értéke, annál egyenlőtlenebbül oszlanak el a jövedelmek a társadalomban (4. táblázat).
4. táblázat. A teljes készpénzjövedelem eloszlása a lakosság 20 százaléka között
A bemutatott adatok a jövedelem koncentrációjának növekedését jelzik a lakosság leggazdagabb csoportjai között. A figyelembe vett mutatókat ki kell egészíteni a népesség megoszlásának dinamikájának elemzésével az egy főre jutó átlagos jövedelem tekintetében (5. táblázat).
5. táblázat. A népesség megoszlása az egy főre jutó átlagos pénzjövedelem szerint,%
Mint megjegyezhető, a 2004-2007 közötti időszakban az országban a 10 ezer rubel feletti jövedelemmel rendelkező népesség növekedett, és a jövedelemmel rendelkező polgárok száma 2 ezerről 6 ezer rubelre csökkent. A legjelentősebb növekedés a népességben volt, amelynek jövedelme elérte a 15 ezer rubelt. E tekintetben beszélhetünk bizonyos pozitív irányzatok jelenlétéről a társadalmi-gazdasági szférában.
A lakosság életminőségének egyik fontos összetevője a lakosság munka- és foglalkoztatási szférájának mutatói. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a gazdaságilag aktív népesség, a foglalkoztatottak és a munkanélküliek száma pozitív tendenciákkal változott az elmúlt években (4. ábra).
Rizs. 4. Gazdaságilag aktív lakosság, ezer fő
Mint látható, a 2002-2007 közötti időszakban a gazdaságban foglalkoztatottak száma dinamikusan változott, és ennek következtében 4,548 ezer fővel, azaz 6,8%-kal nőtt. A munkanélküli állampolgárok száma a vizsgált időszakban 1909 ezer fővel, 31%-kal csökkent. Ezzel párhuzamosan növekszik az országban a gazdaságilag aktív népesség száma. Tehát 5 év alatt 2639 ezer fővel, 3,6%-kal nőtt. Így azt mondhatjuk, hogy a gazdaságilag aktív népesség számának növekedésével együtt csökken a munkanélküliek száma is, ami pozitív hatással van az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági helyzetére, és következésképpen az ország lakosságának életminőségéről.
Az állami foglalkoztatási szolgálatok munkájának elemzése lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a munkanélküli állampolgárok foglalkoztatási problémáinak megoldásának alacsony hatékonyságáról az országban (5. ábra).
Rizs. 5. A polgárok foglalkoztatása a foglalkoztatási szolgálat állami intézményei által, ezer fő
Tehát a 2002-2007 közötti időszakban 37 187 ezer ember jelentkezett a munkaügyi szolgálatba, ebből 24 033 ezer fő volt foglalkoztatva. Így a munkaügyi szolgálatok átlagosan a hozzájuk jelentkezők mintegy 35% -át alkalmazták. A nehéz helyzetből kiút lehet az együttműködés fejlesztése az üresen álló szervezetekkel és intézményekkel, az új foglalkoztatási technológiák alkalmazása, a további munkahelyek teremtésének ösztönzése, az önfoglalkoztatás különféle formáinak ösztönzése, a a fiatalok szakmai irányításával kapcsolatos munka stb.
Így Oroszországban 2002-2007-ben bizonyos pozitív változások történtek a gazdasági szférában: a GDP növekedése, a lakosság reáljövedelmének növekedése, a munkanélküliségi ráta csökkenése stb.
Az egészségügyi rendszer tanulmányozása magában foglalja a népesség előfordulási mutatóinak tanulmányozását a betegségek fő osztályai szerint (6. táblázat).
6. táblázat. A népesség megbetegedése a betegségek fő osztályai szerint (regisztrált betegek, akiknek az életében először megállapították a diagnózist)
A hátrányok fontos mutatója a közegészségügy területén a HIV-fertőzöttek száma. Így 2007 végén 12 700 megbetegedést regisztráltak az Orosz Föderációban, ami 32,3% -kal több, mint 2006 -ban.
Az egészségügyi rendszer fejlettségi szintje szintén nagy jelentőséggel bír az ország lakosságának életminőségének felmérése szempontjából. Vessünk egy pillantást az egyes egészségügyi intézmények és egészségügyi személyzet számának dinamikájának vizsgálatára a vizsgált időszakban (7. táblázat).
7. táblázat. Kezelő és megelőző intézmények és egészségügyi személyzet, az év végén
A bemutatott adatok azt jelzik, hogy a kórházak száma 34%-kal, a járóbeteg -rendelők száma 14,5%-kal csökkent. Ugyanakkor az országban a járóbeteg -rendelők kapacitása 3%-kal növekszik: 2002 -ben a műszakonként 247,8 fő volt a betegek látogatása. 10 ezer főre számítva, 2007 -ben ez a szám 258,7 -re emelkedett. A 2002-2007 közötti időszakban a kórházi ágyak száma 4,2%-kal csökkent. Szakértők szerint ez a kórházak nagy leterheltsége mellett elfogadhatatlan mutató. Az egészségügyi személyzet száma a vizsgált időszakban 3,6% -kal, 24 900 fővel nő.
Így a kapott adatok az Orosz Föderáció közegészségügyi vonatkozásában meglehetősen nehéz környezetre utalnak.
A "Szociokulturális mutatók" blokk az ország oktatási és kulturális területét jellemző mutatókat tartalmazza. A vizsgálat során kvantitatív elemzést végeztek az oktatási szektor egyes mutatóiról. Kétségkívül érdekes az óvodai nevelési -oktatási intézmények (óvodai nevelési -oktatási intézmények) számának dinamikájának figyelembevétele (8. táblázat).
8. táblázat. Az óvodai nevelési -oktatási intézmények tevékenységének mutatói
Mint látható, az országban évente csökken az óvodai nevelési intézmények száma (6,5% -kal 5 év alatt). Az óvodai nevelési -oktatási intézmények száma is folyamatosan nő, 1000 gyermekre csak 565 férőhely jut. Így megállapíthatjuk, hogy csökken az óvodai nevelési -oktatási intézmények száma, és növekszik a gyermekek száma az országban.
Tekintsük a többi oktatási intézmény számának dinamikáját (6. ábra).
Rizs. 6.Állami és önkormányzati oktatási intézmények száma a tanév elején, ezer egység
A 2002-2007 közötti időszakban az iskolák és egyéb oktatási intézmények száma az országban folyamatosan csökkent (14,2% -kal 5 év alatt). Az alapfokú szakoktatási intézmények, valamint a középfokú szakoktatási intézmények száma is csökkent az elmúlt években (10,9% -kal 5 év alatt). Ugyanakkor a vizsgált időszakban 6,6%-kal nőtt a felsőoktatási intézmények száma. Ugyanakkor az állami egyetemek száma alig változott, 5 év alatt mindössze 3 új egyetem jelent meg az országban. A nem állami felsőoktatási intézmények növekedése 17,2%volt. Ez a körülmény befolyásolta a felsőoktatásban tanulók számának növekedését (7. ábra). A nem állami felsőoktatási intézmények hallgatóinak aránya a teljes hallgatói létszámban 2007-ben 16,8%.
Rizs. 7. Az általános és szakoktatási intézmények tanulóinak száma (a tanév elején ezer fő
Továbbá a vizsgálat során elemzést készítettek az oktatási intézmények tanulóinak számáról. Mint látható, az elmúlt években az általános oktatási intézményekben, valamint az általános és középfokú szakoktatási intézményekben folyamatosan csökkent a tanulók száma. A teljes szám 60,5%-kal csökkent. Éppen ellenkezőleg, a felsőoktatási intézmények hallgatóinak száma évről évre nő.
Általában 5 év alatt a növekedés 25,4%volt.
A társadalmi-kulturális mutatók tanulmányozása során a kulturális intézményekre vonatkozó statisztikai adatok elemzését végezték el. A különböző kulturális intézmények számának dinamikáját a 9. táblázat mutatja be.
9. táblázat. Kulturális intézmények, az év végén
Mint látható, fokozatosan növekszik az olyan kulturális intézmények száma, mint a színházak (4%-kal), a múzeumok (12,7%-kal), a cirkuszok (6,2%-kal). Sajnos a vizsgált időszakban a könyvtárak száma 6,9% -kal, a kulturális és szabadidős intézmények száma 8,7% -kal csökkent. Érdekes a nézők és a kulturális intézmények látogatóinak számának elemzése. Így a lakosság színházi látogatásainak száma 2004 -ben a lakosság ezreire 196 főre csökkent (2002 -ben 207 fő volt), 2007 -re azonban a színházlátogatók száma nőtt, és elérte a 206 látogatást 1000 főre. Az oroszországi kultúra fejlődésének pozitív tendenciája az olyan mutató növekedése, mint a múzeumlátogatás. A vizsgált időszakban 7,3%-kal nőtt.
A társadalmi és személyi biztonsági mutatók elemzése, amely magában foglalja a lakosság társadalombiztosítási rendszeréből származó adatok, valamint az országban elkövetett bűncselekményeket jellemző mutatók tanulmányozását, nem kis jelentőséggel bír az életminőség objektív mutatóinak jellemzése szempontjából. az Orosz Föderáció lakossága.
Az Orosz Föderáció lakosságának szociális védelmi rendszerének fontos tevékenységi köre az Orosz Föderációban működő szociális szolgáltató intézmények hálózatának működésének és bővítésének javítására irányuló nagyszabású, szisztematikus munka. Az idősek és fogyatékkal élők bentlakásos iskoláinak száma változik (10. táblázat).
10. táblázat. Az idős polgárok és a fogyatékkal élők szociális ellátásának fekvőbeteg intézményei
Meg kell jegyezni, hogy folyamatosan nőtt az idősek és fogyatékkal élők internátusainak száma (27%-kal). E körülmény kapcsán az országban évente nő a helyhez kötött intézményekben élők száma. Megjegyzendő, hogy a 2002-2007 közötti időszakban 9,6%-kal nőtt.
A gyermekeket kiszolgáló intézmények számának tanulmányozása nem kis jelentőségű a társadalombiztosítási mutatók figyelembevételével. 2006 -ig a mutató évente emelkedett, de 2007 -re a fogyatékkal élő gyermekek internátusainak száma 7 intézménnyel meredeken csökkent, ami az ezekben az intézményekben élő gyermekek számának csökkenéséhez is vezetett.
Ezenkívül a vizsgált időszakban 31,4%-kal nőtt a fekvőbeteg -ellátó intézményekben elhelyezésre váró személyek száma.
Az ország szociális intézményei közé tartoznak a szociális szolgáltató központok is. Az Orosz Föderáció területén körülbelül 2 266 ilyen otthoni szociális segélyközpont és osztály működik. 2003 óta számuk 16%-kal nőtt. A nyugdíjasoknak és a fogyatékkal élőknek anyagi, orvosi, szociális és háztartási segítséget, pszichológusok, jogászok és nyugdíjas szakemberek tanácsadási szolgáltatásait biztosítják. Ezenkívül az utóbbi években egyre nőnek a polgárok bizonyos kategóriáit érintő szociális támogatási intézkedések végrehajtására fordított kiadások (8. ábra).
Rizs. nyolc. Az Orosz Föderáció alkotóelemeinek kötelezettségeihez kapcsolódó polgári kategóriák szociális támogatási intézkedéseinek végrehajtására fordított költségek, millió rubel
A vizsgált időszakban a szociális támogatásokra fordított kiadások az országban összességében 26,1% -kal nőttek.
Mint látható, az Orosz Föderáció társadalombiztosítási rendszere aktívan fejlődik. Ugyanakkor a továbbfejlesztés kiemelt területei a következők: a szociális szolgáltatások minőségirányításának javítása az állami szabványok és szabályozás alapján; a nehéz élethelyzetbe került állampolgárok időben történő azonosítása; a családok és gyermekek átfogó rehabilitációjának bevezetése, életminőségük javítása, erőforrás -ellátás és a meglévő szociális szolgáltatások rendszerének javítása stb.
A szociális és személyi biztonság megfontolása magában foglalja az elmúlt néhány évben az országban elkövetett bűncselekményeket jellemző adatok elemzését (11. táblázat).
11. táblázat. A regisztrált bűncselekmények száma, ezer.
Tanulmányozták az ország különböző bűncselekmények számával kapcsolatos adatok dinamikáját. Így a regisztrált bűncselekmények száma 41,8% -kal nőtt a 2002-2007 közötti időszakban, ami az ország bűnözési helyzetének romlására utal. A rablások számának növekedése 76,4%-ot tett ki, az országban 69,1%-kal nőtt a regisztrált lopások száma, és a csalással kapcsolatos esetek több mint háromszorosára nőttek a vizsgált időszakban (204%-os növekedés). Meg kell jegyezni, hogy a kábítószer -kereskedelemmel kapcsolatos jogsértések száma évről évre nő. A bűncselekmények számának maximális értékét 2006 -ban jegyezték fel, amikor a bűncselekmények száma szinte minden tekintetben meredeken nőtt. Ennek ellenére az elmúlt két évben a bűncselekmények száma 7%-kal csökkent. Emellett csökkenő tendenciát mutatnak az olyan tételek, mint a gyilkosság és gyilkossági kísérlet (31,3%-kal), a szándékos egészségkárosítás (19,1%), a nemi erőszak (13,6%), valamint a 70 000 közlekedési szabály megsértése. %).
Így az ország bűnözési helyzetét jellemző egyedi mutatók elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy megfigyeljük a bűncselekmények számának növekedését, mint például a rablás, rablás és csalás. Sajnos meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció területén regisztrált bűncselekmények jelentős részét kiskorúak követik el, vagy közreműködik.
Az életminőség társadalmi és háztartási mutatóinak részeként különösen fontos a lakásállományt jellemző mutatók elemzése (9. ábra).
Rizs. kilenc. Lakásállomány és megoszlása tulajdonosi típusok szerint, millió négyzetméter m (lakóépületek összterülete; az év végén)
A rendelkezésre álló adatok arra engednek következtetni, hogy a lakásállomány jelentősen megnőtt. 5 év alatt a lakásállomány összterületének növekedése 7,3%volt. Sőt, a polgárok tulajdonában lévő lakásállomány mennyisége évente növekszik, míg az állam és az önkormányzatok tulajdonában lévő lakásállomány mennyisége fokozatosan csökken.
Az egy lakosra jutó lakásállomány területének dinamikája átlagosan növekszik a vizsgált időszakban (10. ábra). Egy oroszországi lakos lakhatása 8,6%-kal nőtt (a 2002 -es 19,8 m2 -ről 21,5 m2 -re 2007 -ben), a városi területeken 9,2%-kal, a vidéken pedig 7,7%-kal. Ez objektív mutatója az ország lakásállományának növekedésének.
Rizs. tíz. A lakóépületek átlagos összterülete lakosonként (az év végén; négyzetméter M)
A vizsgálat során elvégezték a kommunális szolgáltatások állapotát jellemző egyedi mutatók elemzését (12. táblázat).
12. táblázat. A lakásállomány javulása (év végén;%)
A lakásállomány javulásának mérlegelése lehetővé teszi, hogy e mutató pozitív dinamikájáról beszéljünk. Tehát javulnak az olyan kritériumok, mint a vízellátás, a csatornázás, a fűtés, a melegvíz -ellátás rendelkezésre állása. A gáz- és padlón elhelyezett elektromos tűzhelyek kínálata gyakorlatilag nem változott a vizsgált időszakban, és ugyanazon a szinten maradt. A komplexum összes fenti kommunikációja 17,3%-kal nőtt.
Elvégezték az ország tömegközlekedésének állapotát és fejlettségét jellemző mutatók elemzését is. A vizsgálat fontos szempontja volt az egyes tömegközlekedési módok szerinti személyszállításra vonatkozó adatok figyelembe vétele (13. táblázat).
13. táblázat. Utasszállítás tömegközlekedéssel, millió ember
Az adatok azt mutatják, hogy a tömegközlekedési eszközök személyforgalma csökken. A 2001-2006 közötti időszakban 45,5%-kal csökkent. Az utasforgalom fő csökkenése az intracity forgalom kategóriájában figyelhető meg: öt év alatt 42%-kal csökkent a buszközlekedés használata; taxival - 33 -mal; villamossal - 62; trolibusz - 64; metróval - 16; belvízi szállítással - 27%-kal. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a lakosság körében megnőtt a személygépjárművek száma. Ugyanakkor a vizsgált időszakban megfigyelhető volt a tengeri és légi utasforgalom növekedése - 100, illetve 68%-kal. Ennek oka a turisztikai szolgáltatások fogyasztásának növekedése. A vasúti személyforgalom volumene szinte azonos szinten maradt (0,7%-os növekedés).
Általánosságban elmondható, hogy az ország társadalmi és belföldi mutatóinak elemzése számos pozitív változást tárt fel, többek között a lakásállomány növekedését, a lakosság lakhatásának javítását, a lakhatás javulását, a légi és tengeri forgalom növekedését. , valamint az autótulajdonosok számának éves növekedése az országban. Mindez lehetővé teszi a lakosság jólétének növekedésének megítélését.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségének értékelésében fontos szerepet játszik a gazdasági tevékenység környezetre gyakorolt hatását jellemző társadalmi-ökológiai mutatók figyelembe vétele (14. táblázat).
14. táblázat. A gazdasági tevékenységek környezetre és természeti erőforrásokra gyakorolt hatását jellemző fő mutatók Mutatók 2002
A bemutatott adatok elemzése lehetővé teszi, hogy pozitív tendenciákat figyeljünk meg. Így a vizsgált időszakban a természetes víztestek vízfelvétele 3,6%-kal csökkent, a szennyezett szennyvíz kibocsátása 17,2 milliárd m3 -re (13,1%-kal) csökkent, a speciális járművek 31,8%-kal több háztartási hulladékot és kétszer annyi háztartási hulladékot szállítottak ki ipari vállalkozások. Ugyanakkor mind a helyhez kötött forrásokból (5,6%-kal), mind a járművekből (12,5%-kal) nő a szennyezőanyag -kibocsátás mennyisége. A folyékony hulladék kivitelével kapcsolatos helyzetet szintén negatívnak tekintik, mivel ez a szám minden évben csökken, és 2007 -ben az export 26% -kal volt kevesebb, mint 2002 -ben.
A légszennyező anyagok kibocsátásának problémájának részletesebb vizsgálata lehetővé teszi, hogy megállapítsuk, hogy a kibocsátások jelentős része olyan anyagokból áll, mint a kén -dioxid, a szén -monoxid és a nitrogén -oxid. Az összkibocsátásban a legkisebb mennyiség olyan anyagok esetében van feltüntetve, mint az illékony szerves vegyületek és a szénhidrogének. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgált időszakban csökken a kén -dioxid és a szén -monoxid kibocsátása; a nitrogén -oxid kibocsátás ugyanazon a szinten marad.
Az ország környezeti helyzetének tanulmányozásához fontos figyelembe venni az emberi gazdasági tevékenység környezetre gyakorolt negatív hatását csökkentő intézkedéseket jellemző mutatókat (11. ábra).
Rizs. tizenegy. A vízkészletek és a légköri levegő szennyeződés elleni védelmére szolgáló kapacitások üzembe helyezése
Az adatok elemzése azt mutatja, hogy a vízkészletek szennyezés elleni védelmére szolgáló kapacitások üzembe helyezése évről évre növekszik. Azt is meg kell jegyezni, hogy a légköri levegő védelmére szolgáló kapacitás, azaz a káros anyagok hulladékgázokból történő befogására és semlegesítésére szolgáló berendezések hajlamosak csökkenni.
Összefoglalva azt kell mondani, hogy az Orosz Föderáció lakosságának lakóterének szerveződési szintjét jellemző mutatók elemzése, amelyet a tanulmány során végeztek, általában feltárta az életminőség pozitív dinamikáját ami a gazdasági aktivitás élénkülésének és az ország társadalmi helyzetének stabilizálódásának a következménye.
Az életminőség különböző szerzők által javasolt jellemzői egy vagy másik formában figyelembe veszik a lakosság szintjét, körülményeit és életminőségét.
A lakosság életminőségének felmérésének egyik módja az emberi fejlődési index (HDI) használata. Három mutató alapján számítják ki:
A számítások azt mutatják, hogy a HDI Oroszországban 2008 -ban 0,806 volt. Ennek az indexnek megfelelően Oroszország a 73. helyet foglalja el, ami meglehetősen magas mutató, ugyanakkor rosszabb, mint Fehéroroszország és Kazahsztán.
Az index a 90 -es évek eleje óta esni kezdett a GDP csökkenése és a halandóság növekedése miatt. 1992 -ben Oroszország 52., 1995 -ben 114., 2004 -ben 57., 2005 -ben 62., 2006 -ban 65., 2007 -ben 67. helyen végzett. Általában a modern Oroszországot nagyon alacsony várható élettartam és az iskolai végzettség csökkenése jellemzi.
A HDI adatok a világ minden országára vonatkozóan rendelkezésre állnak, de a 15. táblázat azokat az országokat mutatja, ahol a mutató a legmagasabb és a legalacsonyabb.
15. táblázat. A legmagasabb és legalacsonyabb HDI pontszámmal rendelkező országok
A 2008-as jelentés azt mutatja, hogy a HDI a világ minden országában növekszik, néhány posztszovjet ország és Afrika kivételével.
A HDI szintén nagymértékben változik az orosz régiók között. A Független Szociálpolitikai Intézet adatai szerint 2008 -ban a legmagasabb HDI érték az orosz régiók között Moszkva városában volt - 0,907 (ami összehasonlítható olyan országokkal, mint Németország, Olaszország stb.), A legalacsonyabb index a Köztársaságban Tuva - 0,691 (összehasonlítható Tádzsikisztánnal, Kirgizisztánnal stb.). A legtöbb orosz régió 0,750 - 0,799 indexértékű kategóriába tartozik, ami teljesen összehasonlítható az olyan országokkal, mint Kazahsztán, Ukrajna stb.
Tekintettel arra, hogy Oroszországban nincs rendszeres és reprezentatív rendszer minden régióra vonatkozóan az életminőség felmérésére, amely a szubjektív értékelésekhez szükséges, az egyetlen lehetséges megközelítés a lakosság életminőségének értékelésére az objektív (statisztikai) megközelítés rendszeresen gyűjtött és rendelkezésre álló adatok felhasználásán alapul. E megközelítés keretein belül az életminőség vizsgálatát egy integrált mutató - az életminőség indexe - alapján végzik.
Az alábbiakban bemutatott életminőségi indexet a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának munkatársai számolták ki az Orosz Föderáció Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztériumának megrendelésére. Az index célja az Orosz Föderáció alkotóelemeinek életminőségének kiemelt elemeinek átfogó értékelése, valamint a régiók társadalmi fejlődésének nyomon követése. Az életminőség értékelésének prioritásait az átmeneti időszak legsúlyosabb problémáinak figyelembevételével választották ki. Ha a szovjet időkben a különbségeket nagyrészt az életkörülmények határozták meg (az alapszolgáltatások elérhetősége és biztosítása, a régió kedvező életkörülményei), akkor a modern körülmények között a jövedelem szintjével és annak differenciálódásával, foglalkoztatásával, a lakosság egészségével kapcsolatos problémák (különösen Ezek az összetevők szerepelnek az életminőség „válság” indexében, amelyet az életminőség legproblémásabb területeinek regionális különbségeinek integrált értékelésére fejlesztettek ki. Egy ilyen index segítségével nyomon követhető és expressz diagnosztikát végezhet a régiók társadalmi helyzetéről.
Az életminőség-index meghatározásához a 2007-es évre vonatkozó statisztikai adatokat gyűjtötték össze és elemezték hét legnagyobb orosz városra-az Orosz Föderáció szövetségi kerületeinek fővárosaira (Moszkva, Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorod, Rostov-on-Don, Jekatyerinburg, Novoszibirszk és Habarovszk). A "válság" index számításai megerősítik a régiók közötti jelentős különbségeket (12. ábra).
A legnagyobb mértékben az index az életszínvonaltól függ, ezért a vezetők között az Orosz Föderáció gazdaságilag legfejlettebb régiói - Moszkva, Szentpétervár - érvényesülnek. Ezt követi egy nagy kohászati központ - Jekatyerinburg, majd Nyizsnyij Novgorod, amelyben a vezető szerep a gépipar és a fémmegmunkáló ipar vállalkozásaié. Az ötödik helyet Rostov-on-Don foglalja el-a modern mezőgazdasági gépek legnagyobb gyártója. Ezt követi Habarovszk - a Távol -Kelet központja. És az utolsó helyen Novoszibirszk - Oroszország harmadik legnépesebb városa, amelynek területén tucatnyi kutatóintézet található.
Végezzük el az életminőség összetevőinek részletesebb elemzését.
Az alkotó mutatók közül az első az egy főre jutó készpénzjövedelem és a létminimum aránya. Minél magasabb a szám, annál jobb. A mutató maximális értékeként a 7. -t választották, amely mutató Moszkvában áll legközelebb ehhez az értékhez, ahol az egy főre jutó átlagbér 6,1 -szer magasabb, mint a létminimum értéke. Novoszibirszk az utolsó pozíciót foglalja el, mivel ott a bérek csak kétszer haladják meg a létminimumot.
A létminimum feletti jövedelemmel rendelkező lakosság aránya Moszkvában 87,4% (a maximális értéket 100% -nak vették), Novoszibirszkben pedig 81,8%, vagyis a lakosság mintegy 20% -a van a szegénységi küszöb alatt.
Moszkva a vezető a foglalkoztatásban. A maximális 100% -ból a munkaképes korú lakosság 99,2% -a a fővárosban dolgozik. Ebben a csoportban a legalacsonyabb foglalkoztatási szint Rosztov-Donban figyelhető meg, ahol a lakosságnak csak 93,2% -a vesz részt a gazdaságban.
Az egészségügyi mutatók is befolyásolják az eredményt. Például Moszkvában és Szentpéterváron alacsony a csecsemőhalandóság, 1000 lakosra 7 és 5 haláleset, valamint magasabb a várható élettartam, 72,5 és 70 év. A legmagasabb csecsemőhalandóságot Rostov-on-Donban regisztrálták, ez 12,5 eset 1000 lakosra, és a legalacsonyabb várható élettartam Habarovszkban, ahol átlagosan 64,7 év él.
Az összehasonlító elemzés lehetővé tette a kapott eredmények következő általánosítását. Moszkva és Szentpétervár szövetségi városok, amelyek az ország legnagyobb politikai, gazdasági, pénzügyi, közlekedési és kulturális központjai. Mindez meghatározza a minősítés magas helyeit. Jekatyerinburg példáját követve nyomon követhető, hogy a nyersanyagtartalékok rendelkezésre állása és azok kivitelének lehetősége milyen pozitív hatással lehet a regionális fejlődésre. Azokban a régiókban, amelyek nem rendelkeznek gazdag természeti erőforrásokkal, de amelyekben a kezdeti szakaszban aktív gazdaságpolitikát folytattak a termelés fejlesztése és a beruházások vonzása érdekében, elérték az életminőség -index átlagos értékét. Ezek a Volga és a Déli Szövetségi Kerületek, valamint a Távol -Kelet városai. Novoszibirszk az utolsó helyen áll a rangsorban. Ebben a városban nincs bányaipar, de nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon jelentős tudományos központ.
Így a vizsgálat eredményei lehetővé tették a térség gazdasági és földrajzi elhelyezkedésének a regionális fejlettség szintjére gyakorolt hatásának felmérését, valamint az életminőség mutatóit befolyásoló legjelentősebb tényezők kiemelését.
Amint azt korábban említettük, a lakosság életminőségének felmérésének ugyanolyan fontos eleme a jövedelem, a foglalkoztatás, az iskolai végzettség, a bűnözés elleni védelem szintje, a jövőbe vetett bizalom stb. Szubjektív értékelése. , az életminőség értékelésénél lehetetlen csak objektív mutatókra korlátozódni, kutatásra van szükség az életminőség szubjektív paramétereinek feltárásához.
A lakosság életminőségének szubjektív mutatóinak elemzésére szociológiai vizsgálatot végeztek, amely lehetővé teszi az életminőség összetevőinek és a kiválasztott összetevőknek megfelelően az emberek elégedettségének meghatározását. életminőség. A vizsgálat a válaszadók felmérésén alapult, amelyet kérdőíves módszerrel végeztek. A teljes népesség 165 fő volt a Központi Szövetségi Körzet különböző alanyaiból (Moszkva, Moszkva régió, Kostroma régió, Tula régió, Lipeck régió stb.).
A felmérésben résztvevők társadalmi összetétele a következő: 8% - a munkaképes kor alatti népesség; 80% - a munkaképes korú lakosság; 12% - a munkaképes kor feletti lakosság.
A kérdőívben a kérdéseket blokkokba csoportosították: gazdasági mutatók, fizikai mutatók, pszichológiai mutatók, szociokulturális mutatók, szociális védelem mutatói.
A "Gazdasági mutatók" blokk olyan kérdéseket tartalmazott, amelyek a válaszadók életének termelési és gazdasági összetevőjét jellemzik.
16. táblázat. Az anyagi jólét felmérése
Az adatelemzés eredményei azt mutatják, hogy a válaszadók jelentős része pénzügyi helyzetét átlagosnak értékeli. A második legnépszerűbb lehetőséget a „jómódú, virágzó” lehetőség választotta. A válaszadók 9% -a rosszul él, és semmit sem tagad meg magától, miközben jelentős megtakarításai vannak, 7,7%, ami jó mutató. 2,3% nagyon rosszul él, vagyis 3-4 ember 165-ből.
Ebből is kiderült a válaszadók hozzáállása az elmúlt évek pénzügyi helyzetének változásához. A „Hogyan élt egy vagy két éve?” Kérdésre a válaszadók a következőképpen fejtették ki véleményüket: a legfontosabb - jobb - 43,1%; szintén jelentős változtatások nélkül - 30%; sokkal jobb - 21,9%; rosszabb - 5%. Megjegyzendő, hogy pozitív változások jelenlétét az életükben a válaszadók 65% -a jegyzi meg, negatív változásokat - csak 5%.
Figyelembe véve annak szükségességét, hogy felmérjék a válaszadók véleményét a biztonságos életre vonatkozó reményeikről, feltették nekik a kérdést: "Milyen feltételezései vannak az anyagi jólét szintjének a közeljövőben bekövetkező változásaival kapcsolatban?" A válaszok a következők: igen, remélem, hogy a közeljövőben meggazdagodom - 37,3%; Kétlem, hogy lehetséges - 21,4%; Nem remélem - 17,8%; Már gazdag vagyok és még gazdagabb leszek - 13,6%; nehezen válaszolt - 9,9%.
A "Gazdasági indikátorok" szekció szintén feltételezte a kérdések vizsgálatát azzal kapcsolatban, hogy a válaszadók mennyire aggódnak a gazdasági problémák miatt. Tehát arra a kérdésre, hogy "Fenyegetést érzel magadnak és a családodnak?" - a válaszadók a következőképpen válaszoltak (17. táblázat).
17. táblázat. A válaszadók értékelése a saját és családjukat fenyegető veszélyekről
A kapott eredmények azt mondhatják, hogy a lakhatási hiány és egyéb lakásproblémák fenyegetése a lakosságot aggasztja leginkább (a válaszadók 20,3% -a). A válaszadók majdnem azonos százaléka a második helyen áll az éhség és a szegénység problémáihoz, valamint a munkahelyről való elbocsátás, a munkanélküliség fenyegetéséhez. Ezt követik az egészséggel (14,4%), a katasztrófákkal és az ökológiával (12,2%) kapcsolatos problémák, valamint az ország oktatásának színvonalának csökkenése (11,2%). A lista alján politikai problémák és az etnikumok közötti konfliktusokkal való fenyegetések találhatók (6,7%).
18. táblázat. A válaszadók elégedettségének értékelése,%
Amint azt a felmérés adatai is mutatják, a lakosság több mint harmada a fenti kritériumok mindegyike szerint meglehetősen magas szintű elégedettséget mutatott a helyzettel, ami jó mutató.
A "Fizikai mutatók" blokkra vonatkozó felmérés részeként a válaszadóknak feltették a következő kérdést: "Ötfokozatú skálán értékelje az egészségével való elégedettséget." Az egészségügyi eredmények a következők: a válaszadók 15% -a érzi jól magát; jó - 26,8%; kielégítő - 28,1%; elégedetlenek az egészségükkel - 15,1%, és nagyon rosszak az egészségükkel - 9%. Amint láthatja, a válaszadók többsége (70%) meglehetősen magas fokú elégedettséggel állapítja meg egészségét.
Ez a blokk tartalmazta azt a kérdést is, hogy mennyire aggódnak a válaszadók a különböző egészségügyi és orvosi gondokkal kapcsolatban. Tehát a kérdés megválaszolásakor a következő eredményeket kaptuk (19. táblázat).
19. táblázat. Egészségügyi és orvosi veszélyek
A tanulmányban részt vevő válaszadók közül az első hely az egészséggel kapcsolatos fenyegetések között közvetlenül az egészségromlás fenyegetéséből származik. A második helyen az orvosi ellátás romlásának veszélye áll. Az alkoholizmus, a kábítószer -függőség és a kábítószer -fogyasztás veszélye aggasztja a válaszadókat a legkevésbé. Ez annak köszönhető, hogy a válaszadók véleménye szerint ezek a betegségek többnyire szociálpszichológiai jellegűek, és az emberek irányítják őket.
Arra a kérdésre, hogy "Szeretnél változtatni életed bizonyos aspektusain?" a következő válaszok érkeztek (20. táblázat). Az eredmények azt sugallják, hogy a válaszadók egyharmada szeretne változtatni munkahelyén, a válaszadók másik harmada pedig lakóhelyét. A válaszadók 18,7% -a hajlandó szakmát váltani.
20. táblázat. A vágy, hogy megváltoztass bizonyos szempontokat az életedben
A harmadik blokk, amelyet a lakosság életminőségével kapcsolatos véleményeinek elemzésére szántak, a "Pszichológiai mutatók" blokk volt. A válaszadók pszichológiai szubjektivitásának értékelésével kapcsolatos kérdéseket tartalmazott.
Érdekelnek a válaszadók általános hangulatát jellemző adatok. Arra a kérdésre, hogy „milyen szavakkal határozhatná meg hangulatát az utóbbi időben?”, A válaszadók a következőképpen válaszoltak: az optimista hangulat a válaszadók 6,3% -ában érvényesül; többnyire optimista - 16,7%; a válaszadók többsége (52,7%) optimista és pesszimista egyszerre; stressz és irritáció - 6%; közömbösség, apátia és reménytelenség - 5%; félelem, pesszimizmus és melankólia - 4%.
21. táblázat. Az élettel való elégedettség értékelése
A kapott eredmények azt mutatják, hogy a válaszadók 40,6% -a összességében elégedett az életével, 48,7% -a pedig magasan értékeli életének minőségét.
A kérdésre "Milyen uralkodó érzéssel gondol a jövőre?" a válaszadók válaszai az alábbiak szerint oszlottak meg: Szerintem magabiztosan - 23,3%; inkább magabiztosan - 35,1%; inkább bizonytalansággal - 22,9%; szorongással - 17,3%.
Amint láthatja, a jövőről való gondolkodás során felmerülő fő érzések továbbra is a jövőbe vetett bizalom. Ugyanakkor a szorongás 17,3%-ban jelentkezik.
A vizsgálat során a válaszadóknak kérdéseket tettek fel, amelyek célja a "Szociokulturális mutatók" blokkban szereplő életminőség mutatóinak tanulmányozása.
Ennek a blokknak a mutatóinak felmérése érdekében a válaszadóknak feltették a kérdést: "Melyik oroszországi probléma a legsúlyosabb, és sürgős beavatkozást és megoldást igényel?"
Figyelemre méltó, hogy a megkérdezettek 32,7% -a azt válaszolta, hogy ez a probléma a lelkiség egyre növekvő hiányával és az emberek erkölcsi romlásával. Ez a válasz a második legnépszerűbb a „növekvő bűnözés, agresszió és erőszak problémái” válasz után, amelyet a válaszadók 44,1% -a választott. A válaszadók 7,7% -ának véleménye szerint az orosz nép problémái, kultúrája, szuverenitása ma akut probléma, amelyet kezelni kell. Ezenkívül ilyen válaszokat jegyeztek meg: „az oroszországi jogalkotási bázis fejletlensége”, „a munkanélküliség problémái”, „a szociális védelem gyenge szervezése” stb. (Csak 15,5%).
A blokk tartalmazott egy kérdést is annak meghatározására, hogy a válaszadókat mennyire foglalkoztatják a társadalmi-kulturális jellegű problémák. Tehát arra a kérdésre, hogy "érzel-e fenyegetést társadalmi-kulturális értelemben magad és családod számára?" a válaszadók a következőképpen válaszoltak: aggódnak az oktatás színvonalának és minőségének csökkenésének fenyegetése, a lehetőségek hiánya miatt, hogy önmagukat és gyermekeiket tisztességes oktatásban részesítsék - 11,2%; interetnikus vagy etnikumközi konfliktusok súlyosbodása - 4,1%.
A „Társadalombiztosítás mutatói” blokk figyelembevétele azzal a ténnyel jár, hogy az ország szociális biztonsági szintje nagymértékben tükrözi lakosságának életminőségét.
A „Milyen szociális segélyformákra van szüksége?” Kérdés megválaszolásakor a válaszadóknak meg kellett jelölniük a 2-3 legjelentősebbet. Az eredményeket a következőképpen mutatjuk be: emberi jogi segítségnyújtás - 41%; információs - 23,4%; tanácsadás - 21,9%. A házi segítségnyújtást is említették - 7,1%; szakképzésben nyújtott segítség - 3,6%; rehabilitációs segítség - 3%.
Érdekes volt figyelembe venni az elért eredményeket, amikor megválaszolta a kérdést: "Ki segít általában az élet problémáinak megoldásában?" A család az első helyen áll - 81,3%; barátok - 10,6%; szponzorok - 2%; távoli rokonok - 1,8%; szociális munkások - 1,8%. Ezek az adatok lehetővé teszik számunkra, hogy megjegyezzük, hogy a válaszadók életproblémáinak megoldásában a család és a barátok játsszák a domináns szerepet. A válaszadóknak csak egy kis százaléka foglalkozik egészségügyi és szociális munkásokkal a személyes problémák megoldásában.
Így a vizsgálat során kiderült, hogy a lakosság életminőségének szubjektív értékelésének vizsgálata lehetővé teszi, hogy beszéljünk a pozitív értékelések túlsúlyáról. A felmérés adatai azt is megerősítették, hogy az elmúlt években pozitív változások mutatkoztak a lakosság életminőségében. Így javulás tapasztalható a lakosság anyagi helyzetében, ami a reálpénz -bevétel növekedésében nyilvánul meg; a szegények számának csökkenése; a lakosság foglalkoztatási szintjének növekedése a munkanélküliség állandó csökkenésével stb. A felsőoktatási intézmények fejlődése megfigyelhető; a lakosság elégedettségének növekedése az oktatás minőségével; az egyes kulturális intézmények elérhetőségének bővítése. A szociális és személyi biztonság területén dinamikus növekedés tapasztalható a szociális szolgáltatások minőségében, valamint csökken a bűnözés növekedése (bizonyos területeken). A szociális szférában megfigyelhető az egy lakosra jutó lakások területének növekedése, valamint a lakásállomány és a lakóterületek javulásának pozitív tendenciája.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkezett pozitív változások mellett azonban számos negatív tényező is megfigyelhető. Az ország gazdaságában a tervek szerint növelni kell a jövedelmek koncentrációját a gazdag állampolgárok bizonyos csoportjaiban, továbbra is fennállnak a lakhatás megfizethetőségének problémái az állampolgárok bizonyos kategóriái számára. A közegészségügy területén a betegségek szinte minden csoportjának előfordulási gyakorisága növekszik.
A kutatási eredmények arra is engednek következtetni, hogy az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkező változások dinamikájának azonosítása érdekében figyelemmel kell kísérni az életminőség fő mutatóit, amelyek növelik a annak biztosítására és javítására szolgáló mechanizmusok megválasztása. A lakosság életminőségének szociológiai elemzése az ilyen monitoring egyik hatékony eszközévé válhat. Lehetővé teszi, hogy azonosítsa az objektív és szubjektív mutatók összességét, amelyek jellemzik a lakosság életerőinek, életterének változását, valamint felmérik az életminőség biztosításának mechanizmusait hatékonyságuk szempontjából.
Ezt a tanulmányt 2009 -ben szervezték és végezték, I.P. közvetlen részvételével. Műhelyek.
A lakosság életszínvonalának általánosító (integrált) mutatójának kidolgozása minden társadalmi statisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden indikátorrendszernek egy általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer minden egyes mutatójának egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Mivel sok privát mutató létezik az élet szintjére és minőségére, és különböző dimenziókkal rendelkeznek, az integrált mutató felépítése feltételezi az egységes jellemzőkre való áttérést. Ebben a minőségben használhatjuk például az egyes mutatókhoz tartozó régiók sorait. Ebben az esetben a régiókat az egyes figyelembe vett mutatók szerint rendezik 1 -től n -ig (n a régiók száma) a stimuláló mutatók érdekében (például például a születéskor várható átlagos élettartam vagy a 10 000 lakosra jutó televíziók száma) stb.); az indikátorok-disztimulánsok esetében a sorrend megfordul, azaz az első helyet az a régió foglalja el, ahol az ingerlést gátló mutató értéke a legalacsonyabb (az stimulánsra példák a csecsemőhalandóság, a nők szülés közbeni halálozási aránya, a balesetek száma stb.). Miután kijelölték az egyes mutatók rangsorát, megtalálják a régió átlagos rangját minden mutató esetében:
ahol R ij az i-edik régió rangja a j-edik mutató szerint;
m a mutatók száma.
Minél alacsonyabb az érték, annál fejlettebb a régió a figyelembe vett jellemzők összességét tekintve.
Ennek a módszernek a hátrányai a következők: először is a kezdeti mutatók mechanikus összekapcsolása; másodszor, az a tény, hogy a kapott átlagos rangok nem tükrözik a vizsgált tárgyak közötti tényleges távolságot.
Javaslatok is vannak a lakosság életszínvonalának általánosított mutatójának felépítésére a főkomponensek módszerével vagy annak általánosításával - faktorelemzéssel. Ezzel a módszerrel összhangban az életszínvonal általános mutatója az alapmutatók lineáris kombinációja, amelyek összehasonlítható formára redukálódnak:
ahol X j a kezdeti mutató;
a ij-az i-edik tényező terhelése a j-edik mutatóra;
Véletlen komponens.
Általában az első vagy két tényezőt, amelyek a legnagyobb mértékben hozzájárulnak a teljes szóráshoz, az életszínvonal általánosító mutatójának tekintik. A kiválasztott tényezők értelmes értelmezését az a ij tényezőterhelések értékei határozzák meg, amelyek a kiválasztott F i tényező kapcsolatát mérik az X j kezdeti mutatókkal.
Az életszínvonal és életszínvonal statisztikájában szakértői értékelések is használhatók. Például az amerikai nonprofit szervezet, a "Committee on the Demographic Crisis" a hivatalos statisztikák, a kérdőívek és a szakértői értékelések 1989-es eredményei alapján tanulmányt végzett a világ 100 legnagyobb városának életminőségéről. Az életminőséget 10-es skálán értékelték, a következő konkrét mutatókkal: élelmezési költségek (a családi élelmiszerkiadások részesedése), lakhatási feltételek (lakosok száma szobánként), lakhatás minősége (házak és lakások aránya folyó víz és villamos energia), kommunikáció (telefonszám 100 lakosra), oktatás (az iskolába járó gyermekek aránya), egészségügyi ellátás (csecsemőhalandóság 1000 élveszületettre), közbiztonság (100 ezer lakosra jutó gyilkosságok száma évente), csend (külső zajszint), forgalom (átlagos sebesség csúcsforgalomban), levegőtisztaság. Az élet legjobb városai voltak minden tekintetben: Montreal, Melbourne, Seattle (86 pontot szereztek), a legrosszabb pedig Lagos (19 pont). Néhány (köztük korábbi) városunkban az életminőség értékelése a következő volt: Kijevben - 74 pont, Moszkvában - 64, Leningrádban - 62, Taskentben - 60 pont.
A lakosság elért életszínvonalának értékelése a tényleges mutatóinak a normatívákkal való összehasonlításával, vagyis a lakosság élet- és különféle szolgáltatások iránti igényeinek kielégítésének mértéke szerint egyre nagyobb elismerést kap. A célszabványok természetes és feltételesen természetes mutatók, amelyek számértékei a társadalmi és személyes szükségletek kielégítésének kívánt szintjét mutatják, és ésszerű normák alapján, szabványok alkalmazásával vagy szakértői értékelések alapján kerülnek meghatározásra. Ez a megközelítés az életszínvonal általános értékeléséhez kiküszöböli a többi értékelésben rejlő nehézségeket és hátrányokat.
Elterjedt az "ellentmondás által" megközelítés is, vagyis a társadalmi-gazdasági mutatók alsó határának meghatározása, amelynek átmenete mindenekelőtt a társadalom működését veszélyeztető magas kockázatot és azonnali cselekvés szükségességét jelzi. az irányító szervek beavatkozása a veszélyes tendenciák megváltoztatása érdekében. Ebben a sorozatban található a társadalom fejlődésének extrém kritikus mutatóinak rendszere, amely 22 mutatót tartalmaz, blokkokban egyesítve: gazdasági kapcsolatok, szociális szféra, demográfiai helyzet, ökológiai helyzet, deviáns viselkedés, politikai kapcsolatok, spirituális szféra. asztal A 26. ábra az Orosz Föderáció és a Közép-Fekete Föld régió régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének kritikus és valós mutatóinak arányát mutatja.
Módszertanilag azonban nehéz összehasonlítani a különböző régiókat még néhány szabvány esetében is. Ezért szükségesnek tűnik egyetlen, szintetikus mutató használata. Az előírt mutatónak meg kell felelnie a következő követelményeknek: tükrözze a társadalmi fejlődés végeredményét; jellemezze mindkét oldalát - változás mind a folyamatban, mind az eredményben; számszerűsíteni a társadalmi eredmények megvalósítása eredményeként elért fejlődést. Ez a mutató a társadalmi fejlettség (SD) szintje.
A lakosság érdeklődése e mutató iránt folyamatosan növekszik. Számos módja van annak mérésére. Az SRM felépítésekor két fő szempontot kell figyelembe venni: az első elméleti jellegű, az összetevőinek meghatározásából és az elsődleges (mérhető) jellemzők kiválasztásából áll, a második pedig a módszertani tervből, a módszerek megtalálásában. különböző jellemzők (természetük, mértékegységeik, társadalmi jelentőségük) egyesítése egyetlen indexbe.
A hazai és külföldi kutatók általánosító mutatószámokat javasolnak, amelyek segítségével fel lehet mérni a régiók egészének fejlettségi szintjét: az anyagi javak termelési szintjét (az egy főre jutó regionális bruttó termék (vagy nemzeti jövedelem) mutatójával becsülve) ); az egy főre eső anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának általános alapja; a lakosság szabadidejének mennyisége; a munka termelékenységének konszolidált regionális indexe; a lakosság foglalkoztatottsági foka és a munkaerőforrások rendelkezésre állása a hatékony gazdasági komplexum létrehozása érdekében; az élelmiszerre fordított kiadások aránya a lakosság összes kiadásában; a relatív halálozási ráta (az 50 éves és idősebb emberek halálozási arányának és a halálozások teljes számának aránya); a lakosság átlagos várható élettartama és egyéb mutatók.
Az összesített gazdasági mutatók e célokra történő felhasználása azon a feltételezésen alapul, hogy a gazdaságilag legfejlettebb régiók magasabb társadalmi fejlettségűek. Amikor az egy főre jutó nemzeti jövedelem mutatóját használják az életszínvonal általános értékeléséhez, általában fenntartást tesznek arra vonatkozóan, hogy anyagi szerkezete (a fogyasztási és felhalmozási alapok aránya) megfelel a társadalmi szükségletek szerkezetének. Ez azonban nem mindig van így. Ezenkívül a felhalmozási alap nem kapcsolódik közvetlenül a lakosság életszínvonalához, és a fogyasztási alap is tartalmazza a tudományra és a gazdálkodásra fordított kiadásokat, amelyek nem nagyon kapcsolódnak az életszínvonalhoz. Az egy főre jutó anyagi javak és szolgáltatások lakosságának általános fogyasztási alapjának mutatója természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem (és még inkább a társadalmi termék) mutatói, de nem tükrözi a szabvány számos összetevőjét az élet és mindenekelőtt az életkörülmények. Ráadásul dimenziója (rubel / fő) elfogadhatatlan egy általánosító mutató esetében, még akkor is, ha a számítások során alkalmazott árak és tarifák megfelelnek az áruk és szolgáltatások fogyasztói tulajdonságainak.
A "fenntartható gazdasági jólét indexe" és a "környezetileg szabályozott hazai termék" mutatók szintén ugyanabban a sorban vannak. Ezek a (és hasonló) egyedi aggregált indexek önmagukban valószínűtlenek, ha megfelelőek, mivel az adatok elérhetetlensége miatt nehezen alkalmazhatók regionálisan és lokálisan. Ezenkívül ezek a mutatók "felhasználóbarát" jellegűek, vagyis laikusok számára nem könnyen érthetőek. A különálló összesített indexek jól mutathatják a regionális fejlődés változásait, de nem valószínű, hogy hatékonyak annak meghatározásában, hogy milyen intézkedésekre van szükség a régió lakosságának életszínvonalának növeléséhez. Ezért regionális szinten egyszerűbb mutatókat kell használni, amelyeket a helyi hatóságok felhasználhatnak a hatáskörükön belüli társadalmi-gazdasági folyamatok befolyásolására.
A szabadidő mutatója, amelyet a közelmúltban az életszínvonal lehetséges általános értékeléseként terjesztettek elő, K. Marx közismert megállapítása alapján, miszerint a szabadidőt szabadidőre, tanulásra, önképzésre, sportra stb. , a jövőben mércévé válik.társadalmi jólét. Ilyen jövő azonban még nem jött el, ráadásul a modern statisztikák nem biztosítják ennek a mutatónak a folyamatos nyomon követését, mivel tanulmányozása csak időszakos, speciálisan szervezett mintafelmérések segítségével lehetséges. Így a szabadidő -mutató nem alkalmas a lakosság életszínvonalának régiók közötti összehasonlítására.
A következő javasolt mutatók az élelmiszerre fordított kiadások aránya, a relatív halálozási arány stb. - minden bizonnyal jellemzik az életszínvonal különbségeit, de nem valószínű, hogy szervesek. Valószínűleg a magánindikátorokat és a megfelelő csoportokban elfoglalt helyüket képviselik. Végezetül, a várható élettartam nem mindig egyértelműen értékeli az életszínvonal általános javulását (például ennek a mutatónak a javulása az egészségügyi feltételek és / vagy a modern gyógyszerek használata miatt nem járhat a táplálkozás, a lakhatási szolgáltatások javulásával, stb.).
A mutatók egy speciális csoportját a lakosság társadalmi differenciálódásának mutatói alkotják. A jövedelem tekintetében a lakosság differenciálódása objektíven meghatározott arány a lakosság különböző szocio-demográfiai csoportjainak jövedelmeiben. A jövedelemdifferenciálás valójában különbségeket okoz a lakosság áruk és szolgáltatások fogyasztásában, vagyis életszínvonalában. A világ gyakorlatában a Gini és Lorenz együtthatót, a decilis együtthatót stb. Széles körben használják a lakosság jövedelmi szint szerinti differenciálásának jellemzésére.
A gazdasági és szociológiai szakirodalom különféle javaslatokat tárgyal az életszínvonal általános mutatójának felépítésére, bizonyos mutatók alapján. Ideális esetben az index vagy mutató egy olyan eszköz, amelyet arra terveztek, hogy nagy mennyiségű adatot nagyon egyszerű formára csökkentsen, miközben elengedhetetlen az adatokból feltett kérdések megválaszolásához.
A gazdasági növekedés új elméletei (Paul Romer, Robert Lucas, Gary Bakker - 1992 -es közgazdasági Nobel -díj, Theodore Schultz) szerint fő tényezője az emberi tőke, amely a munkavállalók képességei, tudása és készségei alatt értendő. társadalmi-gazdasági környezetben működnek. Ezeket a tulajdonságokat elsősorban a táplálkozás, az egészség és az ember oktatása határozza meg. Hasonló mutatókat használnak a nemzetközi gyakorlatban széles körben használt humán fejlettségi index (HDI) kiszámításához, amely lényegében a lakosság társadalmi fejlettségi szintjének szerves mutatója. A HDI -t az emberi fejlődést jellemző három fő összetevő (tényező) integrációja alapján fejlesztették ki:
* egészség (születéskor várható élettartam);
* iskolai végzettség (a lakosság műveltségi aránya és a 24 év alatti tanulók aránya);
* jövedelem (az egy főre jutó összes fogyasztási és felhalmozási erőforrás - egy főre jutó GDP, figyelembe véve a megélhetési fizetés küszöbét).
Ennek a módszernek a lényege a következő: a három tényező mindegyikére az egyes mutatókat (egészség, iskolai végzettség, jövedelem) egyetlen módszer szerint számítják ki, amelyeket 0 és 1 közötti tartományban fejeznek ki. minden tényezőt, egy maximumot és egy minimumot állapítanak meg, és a tényleges pozíció korrelál ezekkel a kritériumokkal. A humán fejlettségi index három egyedi mutató egyszerű átlaga:
ahol Y a humán fejlettségi index;
X ij - a három tényező egyikének tényleges értéke;
max X i és min X i az X ij maximális és minimális értékei.
Az életszínvonal HDI segítségével történő mérésének módszertanának kétségtelen érdeme, hogy minden számítás a következőkön alapul: nem hamisítható adatok; olyan információk, amelyek összehasonlító jellemzői minden elemzési alany esetében azonosak; olyan műveletek, amelyek igazolása nem igényel szakmai ismereteket olyan szinten, amely meghaladja az egyetemi oktatási színvonalat. Ugyanakkor az emberi fejlettségi index nem abszolutizálható. Fő célja, hogy megmutassa, milyen irányban folyik a fejlesztés, és milyen messzire mentek az országok (régiók) az emberi potenciál felhalmozása és fejlesztése szempontjából.
A vizsgált módszerek fő hátránya, hogy a mutatók nem a célból indulnak ki. Eközben nyilvánvaló, hogy a társadalmi cél nem az indikátor meghatározása vagy akár a folyamat irányítása, hanem a kívánt eredmény elérése. Ennek a követelménynek megfelelő általánosító mutató, amely ugyanakkor jellemzi a munkaügyi kapcsolatok eredményeit, az lehet az életmód különböző aspektusait tükröző mutatók normatív szintjeinek elérésének mértéke. Ilyen mutatóként a "társadalmi fejlettség szintje" mutató használható. Az egyetemesség biztosítása érdekében le kell fordítani relatív formára, például egy bizonyos szabványhoz képest.
A lakosság életmódjának a társadalom számára szükséges irányba történő kialakításának kezelését akkor tekintjük hatékonynak, ha a társadalmi tervezés egyik időszakától a másikig fejlődésének szintje nő, megközelítve az objektíven szükséges értéket - a célmutatót. Ha utóbbinak az "ideális" (vagy referencia) csoport társadalmi fejlettségi szintjét vesszük, amelyet korlátnak tekintünk, akkor arra számíthatunk, hogy bármely régió lakosságának valós fejlettségi szintje alacsonyabb lesz.
Ez a modell az SDR kiszámításához a normatív (vagy cél) mutatók (a modellben referenciának nevezik) és a fejlődő társadalmi csoport (ebben az esetben a társadalmi csoport a lakosság) elért állapotát jellemző tényleges mutatók összehasonlításán alapul a régióból). A csoport társadalmi fejlettségi szintjének (a régió lakosságának) értékeit, vagy a tényleges társadalmi kép „közelségének” mértékét a referenciaképhez számítja a következő képlet:
A j-edik tulajdonság megvalósítása az i-edik objektumon (régión);
A j-edik tulajdonság megvalósítása a referenciaobjektumban.
Így ennek a rendszertani mutatónak a kiszámításakor egy szabványosított jellemzőértékekből álló adatmátrixot használnak. A számítások megkezdése előtt a kezdeti populáció minden jele stimulánsokká alakul.
Az elsődleges mutatók halmaza a következő specifikus (egy főre eső) mutatókat tartalmazza: lakóépületek üzembe helyezése; kiskereskedelem, beleértve a vendéglátást; a személyes szolgáltatások mennyisége; orvosok biztosítása; kórházi ágyak száma; autópályák sűrűsége; otthoni telefonok biztosítása.
Meg kell jegyezni, hogy a kiválasztott mutatók lehetővé teszik a társadalmi fejlettségi szint számításának demonstrálását, de nem merítik ki az életszínvonal és a határértékek reprezentatív standard mutatóinak kiválasztásának problémáját.
Az index kiszámítása a mutatók szabványosított értékei alapján történik. A szabványosítás segít megszabadulni a mértékegységektől (monetáris és fizikai). Ezenkívül az inflációs értékeket újra kell számítani az általános árskálára (a megfelelő árindexek és volumenindexek segítségével). A módszer számítási jellemzői az indikátorok előzetes skálázását is megkövetelik.
A szabvány tartalmazza az elemzett időszakban a közép -fekete -földi gazdasági régió bármely régiója által elért legmagasabb mutatókat.
A rangok összege szerint a régiók a következő sorrendben vannak elrendezve: Belgorod régió a legmagasabb (a rangok összege 9); Lipeck régió (24); Közép -feketeföldi régió (26); Voronyezsi régió (31); Kurszk régió (49); Orosz Föderáció (55); a legalacsonyabb szint a Tambov régióban van (a rangok összege 58). Ebben a konkrét számításban a kilenc év összes rangja egybeesett az 1997 -es rangokkal, vagyis a közép -csernozjomi gazdasági régió régióinak fejlődésének általános tendenciája mindaddig fennmaradt. 1999 végére a lipetszki régió TDS -je jelentősen csökkent, a voronyezsi régióé pedig emelkedett. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Közép-Csernozjom régióban csak a belgorodi régió SDR-je van az "átlag" felett, amit az általa elért társadalmi-gazdasági fejlettségi szint jelentős fölénye okoz. a régiók.
Természetesen még az életszínvonal általános értékeléséhez való megközelítéssel is módszertani problémák maradnak. Különösen nem vehető figyelembe a lakosság életkörülményeinek minden jellemzője és az egyén teljes körű fejlődése. Azonban az áruk és a szolgáltatások fogyasztása együttesen fejezi ki az élet bővülő és gazdagító anyagi bázisát.
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG
Állami oktatási intézmény fióktelepe
felsőfokú szakmai végzettség
"MOSZKVA ENERGIAI INTÉZET
(Technikai Egyetem)"
Szmolenszkben
Osztály gazdaság és termelésirányítás
Különlegesség 080109 "Számvitel, elemzés és könyvvizsgálat"
TANFOLYAM
a "Gazdaságelmélet" tudományágban
"Az életszínvonal, annak értékelése"
BA-05 csoportos tanuló
Kosko A.I.
felügyelő
szamár. Karpova E.G.
Szmolenszk 2006
Bevezetés
1. A lakosság életszínvonalának általános értékelése
1.2 Az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztása a lakosság részéről
1.3 Az életminőség, mint társadalmi-gazdasági kategória
2. A NÉPESSÉG SZINTE ÉS ÉLETMINŐSÉGE
2.1 Az életszínvonal dinamikája
2.2 Költségvetési tervek
2.3 A különböző régiók és országok életszínvonalának összehasonlítása
Következtetés
A felhasznált források listája
A függelék Egy főre jutó GDP
B. függelék Megélhetési minimum Oroszországban és Fehéroroszországban
C. függelék Oroszország és Fehéroroszország lakosságának vásárlóereje
D. függelék Szamara régió életszínvonala
E függelék Készpénzbevétel a Volgai Szövetségi Körzetben
E függelék Szamara régió lakosságának készpénzkiadásai
G függelék Szállítási üzemanyagárak
H Függelék A közművek árai és díjai
Bevezetés
A lakosság jólétének javítása a gazdaság- és szociálpolitika legfontosabb feladata. Ebben a kurzusban a lakosság jóléte a kutatás egyik fő tárgya. A tanulmány célja egyértelműen meghatározni az oroszországi közjóléti problémákat és azok megoldásának módjait. Éppen ezért a korunkban és hazánkban különösen aktuális az életszínvonal problémája.
Az Orosz Föderációban szükség van a jövedelmek gyorsabb helyreállítására és a lakosság tényleges keresletének a lehető legnagyobb mértékű ösztönzésére. Ezek a feladatok nagyon nehézek. A lakosság többsége számára az életszínvonal csökkenése sokáig folytatódik. A reformok évei alatt az oroszok mintegy 60% -ában esett vissza. A családok valós pénzbeli jövedelme több mint 30%-kal csökkent. A béralap ma már csak 37% -a az 1990 -es szintnek. Az élelmiszerek kalóriatartalma körülbelül 10, a fehérjék fogyasztása 20%-kal csökkent. A munkanélküliek száma a gazdaságilag aktív lakosság 14% -ára emelkedett. Ugyanilyen fontos a jövedelemelosztásban tapasztalható egyenlőtlenségek leküzdése. A legtöbb és a legkevésbé jómódú népesség 10% -os monetáris jövedelmének differenciálása 13,5-szeres volt. Az Összoroszországi Életszínvonal Központ (VCUZH) szakértői szerint a létminimum alatti monetáris jövedelemmel rendelkező lakosság esetében az Orosz Föderáció egészében ez 56,7%-ra nőtt.
Az orosz gazdaság jelenlegi fejlődési szakaszában a lakosság életszínvonalának problémái és a dinamikáját meghatározó tényezők nagyon fontossá válnak. A további átalakulások iránya és üteme az országban, és végső soron a politikai és ennek következtében a társadalom gazdasági stabilitása nagyban függ azok megoldásától. E problémák megoldásához szükség van egy bizonyos, az állam által kidolgozott politikára, amelynek központi pontja egy személy, jóléte, testi és szociális egészsége lenne. Éppen ezért a lakosság legkülönfélébb rétegei körében nagy érdeklődés övezi mindazokat az átalakításokat, amelyek valamilyen módon az életszínvonal megváltozásához vezethetnek.
A piaci viszonyokra való áttérés jelentős változásokat hozott a jövedelmek szabályozásában, amelyek elsősorban az emberek jólétét határozzák meg. Mindenekelőtt csökkent az állam szerepe ezen a területen, bővült a régiók és a vállalkozások függetlensége, és nőtt a piaci szabályozók jelentősége. Ezért olyan fontossá válik a vállalat saját jövedelempolitikájának kidolgozása, amely figyelembe veszi a munkavállalók és a tulajdonosok különböző csoportjainak érdekeit, hatékony foglalkoztatási és díjazási rendszert biztosít, valamint a munkavállalók szociális védelmét szolgáló intézkedéseket, és ezért tisztességes életet biztosítana egy személy számára.
Az életszínvonal sokrétű jelenség, amely sokféle okból függ, kezdve attól a területtől, ahol a lakosság él, vagyis földrajzi tényezőktől kezdve, az általános társadalmi-gazdasági és környezeti helyzetig, valamint a politikai ügyek állapotáig. az országban. Az életszínvonalat bizonyos fokig befolyásolhatja a demográfiai helyzet, az élet- és munkakörülmények, a fogyasztási cikkek mennyisége és minősége, de az összes legjelentősebb tényező a következő csoportokba sorolható:
· Politikai és gazdasági tényezők;
· Társadalmi tényezők;
· Tudományos és műszaki fejlődés,
Környezeti tényezők, stb.
Ezeknek a tényezőknek a részletesebb vizsgálata, amelyekre ez a munka fog irányulni, és amelyek célja a lakosság életszínvonalának dinamikáját meghatározó tényezők tanulmányozása, befolyásuk mértékének és a színvonal emelésében betöltött szerepének elemzése. élő. E cél elérése érdekében számos feladatot tűztek ki:
1. Ismerkedés az életszínvonal fogalmával és mutatóival;
2. Dinamikáját befolyásoló tényezők elemzése;
3. Problémák azonosítása és kilátások az életszínvonal javítására Oroszországban.
1 A lakosság életszínvonalának általános értékelése
Az "életszínvonal" kifejezést az ENSZ vezette be 1961 -ben. Mennyiségi jellemzőjének még mindig nincs pontos meghatározása.
Az életszínvonal egy összetett mutató, amely egy adott ország vagy terület polgárainak vagy társadalmi csoportjainak jólétét és életminőségét jellemzi. Az SL jelzi ezen áruk fogyasztási szintjét, tükrözi a lakosság jólétét, és a következő mutatók rendszere jellemzi:
Egy főre jutó reáljövedelem
Az élelmiszerek, nem élelmiszeripari termékek, szolgáltatások fogyasztásának szerkezete
Az alapvető fogyasztási cikkek árai és dinamikája
· Bérleti díjak, lakhatási szolgáltatások
Az állami fogyasztási alapokból származó kifizetések és előnyök összege
Az iskolai végzettség, az orvosi ellátás stb. (Vegyük figyelembe A.N. Romanovot, V.M. Zherebint)
Az életszínvonal az emberek testi, lelki és társadalmi szükségleteinek kielégítésének foka, a lakosság fogyasztási javakkal való ellátása. (Podovalova R. Ya.)
Az életszínvonalat a lakosság anyagi, társadalmi és kulturális szükségleteinek kielégítési foka jellemzi. Az életszínvonal mutatója függ a lakosság ellátási igényeinek szintjétől, valamint a lakosság számára nyújtott ellátások és szolgáltatások mennyiségétől és minőségétől. (Abakumova N.N.)
Az életszínvonalat különféle minőségi és mennyiségi mutatók határozzák meg, amelyek lehetővé teszik a lakosság különböző csoportjainak és a teljes lakosság egészének valós életszínvonalának elemzését, ez a készlet a színvonal értékelését mutatja. az Orosz Föderáció egyes alkotóelemeinek életéről. (Bulatova A.S.)
1.1 Az életszínvonal típusai. A lakosság jövedelme
A nemzeti vagyon az a környezet, ahol az emberek anyagi jólétéhez szükséges feltételek megteremtődnek, ahol a lakosság életszínvonala kialakul és fennmarad (jólét). A lakosság életszínvonala a statisztikában azt jelenti, hogy a lakosságot olyan ellátásokkal és szolgáltatásokkal látják el, amelyek szükségesek és elegendőek mind az emberek létfontosságú anyagi szükségleteinek (élelmiszer, ruházat, lakhatás, kulturális és háztartási cikkek), mind pedig a társadalmi kulturális (munka, foglalkoztatás, szabadidő, egészségügy, oktatás, természetes élőhely stb.).
Pénzügyi értelemben a háztartásban egy adott időszakban ténylegesen elfogyasztott javak és szolgáltatások teljes halmaza a megélhetési költség.
A statisztikákban a következő életszínvonalat különböztetjük meg:
o jólét (az olyan előnyök és szolgáltatások igénybevétele, amelyek biztosítják egy személy teljes körű fejlődését);
o normál szint (az áruk és szolgáltatások fogyasztása tudományosan megalapozott szabványok szerint, amelyek elegendőek egy személy fizikai és szellemi erejének teljes helyreállításához);
o szegénység (áruk és szolgáltatások fogyasztása a személy munkaképességének fenntartásának szintjén);
o szegénység (az áruk és szolgáltatások minimális fogyasztása az emberi biológiai túlélés szintjén).
Az életszínvonal tekintetében a teljes jellemzőkészlet megszerzése érdekében minden statisztikai populációt megvizsgálnak:
o az általános lakosság;
o külön társadalmi és szakmai csoportok;
o különböző jövedelmű háztartások.
A világ gyakorlatában bizonyos tapasztalatok halmozódtak fel a lakosság életszínvonalának átfogó tanulmányozása során a fő társadalmi-gazdasági mutatók tekintetében, amelyek közül a következőket lehet megkülönböztetni:
o a létminimum mutatói;
o a népesség differenciálódásának mutatói;
o a monetáris jövedelem mutatói (havonta átlagosan egy főre vetítve);
o a nyugdíjak átlagos nagysága;
o a lakosság kiadásainak és fogyasztásának mutatói;
o a lakosság vásárlóerejének mutatói;
o elért képzettségi szint;
o a szociális szféra kiadásainak mutatói;
o a várható élettartam és a születési arány stb.
A lakosság életszínvonalára vonatkozó mutatórendszer kiépítéséhez szükséges információforrások az állami statisztika különböző szakaszaiból származó adatok (demográfiai, munkaügyi statisztika, árstatisztika, társadalmi statisztika), a háztartások költségvetésének mintavételes felméréseiből származó anyagok, a népszámlálás anyagai. .
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru/
Az állam egyik fő feladata a lakosság életszínvonalának javítása, ezért a lakosság életszínvonalának felmérésének problémája ma különösen aktuális. A fő kérdés az, hogy a gazdasági és társadalmi fejlődés mennyire függ össze egymással, milyen minták léteznek. Végül is a magas gazdasági teljesítmény nem mindig jelenti ugyanazt a magas teljesítményt a társadalmi szférában. Ezért a lakosság életszínvonala az egyik legfontosabb társadalmi kategória. A nemzetközi életszínvonal statisztikák az utóbbi időben fejlődnek. 1960 -ban tették meg az első kísérletet egy mutatórendszer létrehozására. Az ENSZ nemzetközi statisztikájában az életszínvonal -mutatók rendszerének legújabb verzióját 1978 -ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatót tartalmaz. Minden ország saját mutatórendszerrel rendelkezik a lakosság életszínvonalára vonatkozóan. Oroszországban egy 1992 -ben elfogadott rendszer van, amely 7 szakaszból áll, és 40 mutatót tartalmaz.
Az állam által az életszínvonal javítására hozott intézkedéseket a társadalmi-gazdasági politika keretein belül hajtják végre. A probléma az, hogy az állam mennyire használja fel erőforrásait a kedvező társadalmi környezet megteremtésére, a jövedelmek újraelosztása mennyiben megy végbe az egész társadalom és a társadalom egyes csoportjai érdekében. A társadalmi-gazdasági politika célja az ország versenyképességének növelése, többek között a humántőke fejlesztése révén.
E munka célja az oroszországi életszínvonal jelenlegi állapotának felmérése. Ehhez szükséges: tanulmányozni a mutatók fő csoportjait, a különböző mutatórendszereket, elemezni a statisztikai adatokat a fő mutatócsoportokról, elemezni az állam által hozott helyzet javítására irányuló intézkedéseket.
Az első fejezet az életszínvonal mutatóinak módszertanát és a lakosság életminőségének tanulmányozására vonatkozó megközelítéseket vizsgálja. A mennyiségi és minőségi mutatók csoportjait ki kell rendezni. Ezenkívül az első fejezet áttekintést nyújt az ENSZ -ben kidolgozott életszínvonal -rendszerekről. Mivel a különböző országok életszínvonalának összehasonlítása érdekli a legnagyobb érdeklődést, és a lakosság életszínvonalának mutatórendszerei eltérőek, szükségessé vált egy általánosító mutató létrehozása.
A második fejezet az oroszországi lakosság életszínvonalának jelenlegi helyzetével foglalkozik. Itt megvitatják a fejlődés fő kihívásait, és feltüntetik a társadalmi és gazdasági jólét fő tényezőit. A fejezet nyomon követi a GDP és a HDI változásának dinamikáját, valamint elemzi a statisztikai adatokat a létminimum alatti monetáris jövedelemmel rendelkező népességről, a létminimum összegének változásáról az emberek különböző csoportjai számára, a állami szociális garanciák. A fejezet a szegénység, a társadalmi rétegződés, az egészségügy és az oktatás problémáival, valamint a lakhatással kapcsolatos problémákkal foglalkozik. A fejezet második része az állam társadalmi-gazdasági politikájának alapelveit, céljait és célkitűzéseit írja le. És az adatok a jelenlegi hosszú távú stratégiából és az Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének 2020-ig tartó koncepciójából adódnak. Itt jelzik a fő prioritásokat, a leküzdendő negatív tendenciákat és a megoldandó problémákat. És azokat a mutatókat, amelyeket 2020 -ra el fognak érni.
Az élet szintjének és minőségének értékelésére használt mutatók mennyiségi és minőségi kategóriákra oszthatók.
Az élet szintjének és minőségének mennyiségi mutatói a legnyilvánvalóbbak. Először is ezek az egy főre jutó GNP, vagy nemzeti jövedelem, a jövedelem szintje és eloszlása a társadalomban, a különféle anyagi javak és szolgáltatások fogyasztási szintje árukategóriánként, a foglalkoztatás szintje stb.
Az élet szintjének és minőségének minőségi mutatói közé tartoznak a személy munkakörülményeinek, életének és szabadidejének mutatói.
Az élet szintjének és minőségének felmérésének modern gyakorlatában két megközelítést alkalmaznak:
1. Az értékelés indikátorrendszer - társadalmi mutatók - segítségével történik. Ugyanakkor a nemzeti rendszereknek saját jellemzőik vannak, általában azonban az ENSZ és az OECD módszertani ajánlásai alapján.
2. Az élet szintjének és minőségének összetett indexét egyedi mutatók alapján számítják ki. Ezt a megközelítést az ENSZ és más nemzetközi szervezetek használják a legszélesebb körben, hogy összehasonlítsák a különböző országok lakosságának szintjét és életminőségét. Eliseeva I.I. Társadalmi statisztika: Tankönyv. Haszon. - 3. kiadás, Rev. és további - M.: "Pénzügy és statisztika", 2001 - 480 p.
A lakosság szintjének és életminőségének vizsgálata általában az összjövedelem és származékai mutatóinak figyelembevételével kezdődik.
A családok megoszlását a jövedelem mutatóiként használják, amelyek az életszint és az életminőség jellemzőiben szerepelnek. a családonkénti jövedelem összegével, a családtagra jutó jövedelem, az egy főre jutó jövedelem szerint... Az indikátorokat is kiszámítják átlagbérek, nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások.
A teljes bevétel magában foglalja a készpénzbevételek minden típusát, a személyes háztartási telkekből származó természetbeni jövedelem költségeit (LPH), valamint az ingyenes kormányzati szolgáltatások költségeit. Szokás a teljes bevételt (jövedelem - bruttó), azaz az adók és egyéb kötelező kifizetések előtti jövedelmet, valamint a rendelkezésre álló jövedelmet (nettó jövedelem) - az adók és egyéb kötelező kifizetések utáni jövedelmet, vagy más szóval, a maximális összeget felosztani. hogy egy család megtakarítások és egyéb források felhasználása nélkül költhet áruk és szolgáltatások végső fogyasztására.
A fizetést kétféleképpen számítják ki:
1) bruttó (adók és egyéb kötelező kifizetések előtt);
2) nettó (az adók és egyéb kötelező kifizetések levonása után).
Az orosz statisztika határozza meg az egy alkalmazottra jutó átlagbért, a nemzetközi statisztika - emberóránként. Ez azzal magyarázható, hogy a világ legtöbb országában a munkavállalók jelentős része részmunkaidőben dolgozik. A lakosság béreit és jövedelmeit egyaránt kétféleképpen lehet meghatározni: névlegesként és valósként.
Névleges fizetés a jövedelem pedig e mutatók monetáris értéke folyó áron. Reálbér a jövedelmet pedig az anyagi javak és szolgáltatások összessége jellemzi, amelyeket a tulajdonos fizetésével és jövedelmével megvásárolhat.
A személyi jövedelem szerkezetét nagyrészt objektíven határozza meg a kormányzati rendszer, a gazdasági helyzet, a tulajdonosi formák és a hagyományok. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok országban (Oroszországot is beleértve) az állam minimálbérét és szociális kifizetéseit a létminimum nagysága határozza meg (az Emberi és Polgári Jogok és Szabadságok Nyilatkozatának 26. cikke 2. része szerint) ), hogy a lakosság jövedelme milyen mértékben felel meg a létminimumnak, ami lehetővé teszi a szegénység előfordulásának mértékének azonosítását a lakosság körében.
A világgazdaságtudományban a létminimum két formában fejeződik ki: élet (fiziológiai) és társadalmi.
Az élettani létminimum tükrözi az ember fiziológiai szükségleteit, amelyek kielégítése biztosítja a személy stabil fizikai képességének fenntartását.
A szociális létminimum a fiziológiai mellett tartalmazza az adott ország fejlettségi szintjére jellemző minimális társadalmi és lelki szükségletek kielégítésének költségeit.
A lakosság szintjének és életminőségének mélyebb jellemzőjét a jövedelem-differenciálási együtthatóknak tekintik, amelyek meghatározzák a magas jövedelmű csoportok készpénzjövedelmének többletét a lakosság alacsony jövedelmű csoportjaihoz képest. A nemzetközi gyakorlatban a következő differenciálási együtthatókat számítják ki:
alap aránya- a népesség összehasonlított csoportjain belüli átlagos jövedelemértékek aránya vagy a teljes jövedelemben való részesedése;
decilis differenciálódási együttható a leggazdagabb és a legszegényebb csoportok 10% -a jövedelmi szintjében mutat különbségeket;
kvartilis (kvintilis) differenciálódási együttható a leggazdagabb és a legszegényebb csoportok 20% -ának jövedelmi szintjében mutat különbségeket;
rétegzési együttható- a szegények és a jómódúak számának aránya.
Az életszínvonal változásának értékeléséhez a megélhetési költségek indexét (fogyasztói árindex - CPI) (ILI) használják. Oroszországban ezt a mutatót 1919 óta számították ki, amikor először kiszámították az egész orosz költségvetési indexet és az ország egyes régióinak költségvetési indexeit. 1919-1922-ben. ezeket az indexeket nagyon korlátozott halmazra számították ki, főként élelmiszeripari termékekre. Az elmúlt években ezt a költségvetési szisztematikusan kibővítették mind az élelmiszerek, mind a nem élelmiszeripari termékek és szolgáltatások tekintetében. Jelenleg az IOL-ok kiszámítása a lakosság különböző szocio-demográfiai csoportjaira vonatkozó áruk és szolgáltatások, valamint egy minimális halmaz alapján történik.
Az ILI általánosított számítási folyamata a következőképpen ábrázolható. Az első szakaszban felmérést végeznek a családi költségvetésekről, hogy információkat szerezzenek a lakosság különböző csoportjainak kiadási szerkezetéről. Ezután kiválasztják az üzleteket, amelyekben megvizsgálják a reprezentatív áruk árváltozásait, majd meghatározzák magát a reprezentatív árukészletet. A készletben szereplő áruk száma különböző országokban 100-200 és 1000 között változik. A jól kifejlesztett "skála" rendszer lehetővé teszi, hogy a konkrét reprezentatív árukról az összesített árutételekre lépjen át. Feoktistov D.V. Módszertan a lakosság szintjének és életminőségének felmérésére // Adók. Beruházások. Tőke. Szám 3-4, 2002
A munkakörülmények mutatói a nemzetközi statisztikák gyakorlatában a következő információkat tartalmazzák, amelyek szorosan kapcsolódnak a lakosság demográfiai jellemzőihez:
1) a munkaképes kor határai;
2) a munkahét megállapított és tényleges időtartama (iparág és gazdasági szektor szerint);
3) a fizetett szabadság időtartama;
4) a munkakörülmények mutatói közvetlenül a munkahelyen (porosság, zaj, rezgés, különféle sugárzások szintje; a munka egyhangúsága, kényelmetlen testtartás, sokat kell mozogni stb.).
A foglalkozási betegségek, az ipari sérülések és a munkahelyi halálesetek szintjét tükröző mutatók közvetlenül függenek a munkakörülményektől. Ezek tartalmazzák:
a) a balesetek gyakoriságát, amelyet úgy határoznak meg, hogy elosztják a balesetek számát az alkalmazottak átlagos számával;
b) a keresőképtelenség átlagos időtartamának mutatója, amely a keresőképtelen napok teljes számának és a balesetben szenvedők számának aránya;
c) a balesetek súlyossági együtthatója, amelyet a keresőképtelenségi napok teljes számának és a ledolgozott embernapok arányának arányaként számítanak ki;
d) a balesetek okozta halálozási arány, amelyet a munkahelyi halálesetek számának és az áldozatok teljes számának, illetve az ebben az időszakban foglalkoztatottak átlagos számának arányában határoznak meg. 3
A főbb árutípusok és szolgáltatások egy főre vagy családra eső szerkezetének és fogyasztási szintjének elemzése az E. Engel német statisztikus által a 19. században javasolt családi kiadások szerkezetének racionalitásának kritériumán alapul: és egyéb immateriális szükségletei jelentősen megnőnek.
Bizonyos típusú élelmiszerek, ruházat, lábbelik, lakhatás, bútorok és egyéb tartós javak, valamint különféle szolgáltatások fogyasztásának szintjét általában évente számítják ki személyenként vagy családonként, és bizonyos időtartamon keresztül elemzik. , és összehasonlítják mind tudományosan megalapozott nemzeti fogyasztási szabványokkal, mind más országok megfelelő mutatóival.
A lakosság jövedelmét vagy a folyó költségek fedezésére vagy megtakarításra használják fel. A vagyoni és pénzbeli megtakarításokat gyakran az anyagi jólét mutatóinak is nevezik, mivel a folyó jövedelem nem mindig tükrözi pontosan a reálfogyasztás szintjét.
A lakosság megtakarítása a jövedelem és a folyó kiadás közötti különbség. A megtakarítás történhet készpénzben vagy természetben. A készpénzmegtakarítás vagy a lakosság kezében lévő pénznövekedést, vagy a pénzügyi intézményekbe történő befektetések növekedését, vagy az értékpapírokba (részvények, kötvények, tanúsítványok stb.) Irányuló befektetések növekedését jelenti. A természetbeni megtakarításokat a lakosság tulajdonában lévő földterület, az állóeszközök (lakás, melléképületek, közlekedés stb.) És a készletek értékének növekedése formájában fejezik ki. A megtakarítások jövedelemben való részesedésének kritériumával kapcsolatos nemzetközi összehasonlítások azonban gyakran nagyon önkényesek az inflációs ráta különbségei és a fogyasztott és felhalmozott áruk minőségében mutatkozó különbségek elszámolásának nehézségei miatt.
Az életkörülmények jellemzésekor a nemzetközi statisztikák elsősorban az otthon tulajdonosát emelik ki. Ebből a célból a teljes lakásállomány I. I. Elisejevre oszlik. Társadalmi statisztika: Tankönyv. Haszon. - 3. kiadás, Rev. és további - M.: "Pénzügy és statisztika", 2001 - 480 p.
saját, bérelt és önkormányzati. A lakásminőség tanulmányozásakor a csoportosításokat az emeletek száma, a falak anyaga, a mennyezet magassága, a háztartási felszerelések felszereltsége alapján használják. Saját lakás esetén a hozzá tartozó telek nagyságát kell feltüntetni. A lakosság lakhatással való ellátásának általános jellegzetességeihez ilyen mutatókat használnak, mint a megállapított szabványnak nem megfelelő lakásokban élő lakosság számát és részesedését a teljes népességben; az egy lakosra jutó szobák száma. Ugyanakkor a nyugati országok lakhatási színvonala feltételezi, hogy minden bérlőnek egy szobája van, és egy közös helyiség.
Ami a lakosság különféle tartós cikkekkel való ellátását illeti, a nemzetközi statisztikák átlagosan 100 családra vagy 1000 főre számítják a tartós cikkek számát. Ez vonatkozik az autókra, a hűtőszekrényekre és fagyasztókra, a tévékre és a telefonokra, a mosógépekre, a porszívókra stb.
A legfontosabb élelmiszerek és nem élelmiszertermékek lakosság általi fogyasztásának jellemzését a hús, baromfi, hal, tojás, kenyér, pékáruk és egyéb termékek egy főre jutó éves átlagos fogyasztásának mutatóinak meghatározásával végezzük. a teljes lakosság, valamint az egyes társadalmi és szakmai csoportok számára.
A lakosság iskolázottságának és kultúrájának tanulmányozásához az ENSZ Statisztikai Bizottsága számos mutatót javasol. Ezek tartalmazzák:
a) az írástudatlanok száma és részesedésük az "írástudás korát" meghaladó személyek teljes számában (ezt a kort az egyes országok határozzák meg, az adott körülményektől függően);
b) az iskolába nem járó iskoláskorú gyermekek száma;
c) az általános és középiskolai tanulók létszáma és szerkezete;
d) 100 ezer lakosra jutó egyetemi hallgatók száma;
e) 100 ezer lakosra jutó könyvek forgalma, valamint számos egyéb mutató.
Az egészségügyi mutatók a következők:
a) az egészségügyi intézmények száma és kapacitásuk, amelyet vagy a műszakonkénti látogatások számával, vagy a kórházi ágyak számával mérnek;
b) a lakosság orvosi személyzettel való ellátása (az 1000 lakosra jutó orvosok száma, általánosságban és külön -külön is; orvosi személyzet képzése);
c) az egészségügyi intézmények tevékenységének mutatói (kórházi betegek száma; gyógyult betegek száma; mortalitás az egészségügyi intézményekben stb.);
d) az egészségügyi ellátás finanszírozásának teljes összege minden forrásból.
1.2 Az ENSZ és az Orosz Föderáció által elfogadott életszínvonal fő mutatói
A nemzetközi életszínvonal statisztikák az utóbbi időben fejlődnek. 1960 -ban az ENSZ munkacsoportja jelentést készített az életszínvonal nemzetközi szinten történő meghatározásának és mérésének elveiről. Ez volt az első kísérlet eredménymutató létrehozására. Korábban a szintet a reálbér -index (a nominális bérek indexe osztva az árindexszel), majd a létminimum és a megélhetési költségek indexei (egy bizonyos halmaz áruinak és szolgáltatásainak fogyasztói árindexe) alapján becsülték meg. Mindegyik index jelentős, de az alkalmazott indexek nem adnak átfogó leírást erről a szintről. Ezenkívül a reálbérek és a megélhetési költségek mutatói csak a bérmunkára vonatkoznak, míg a lakosság egyes kategóriáinak (például parasztok) életszínvonalának megállapításakor ezeket az indexeket nem használják.
Az ENSZ nemzetközi statisztikájában az életszínvonal -mutatók rendszerének legújabb verzióját 1978 -ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatócsoportot tartalmaz:
1. A lakosság termékenysége, halandósága és egyéb demográfiai jellemzői.
2. Egészségügyi és higiéniai életkörülmények.
3. Élelmiszer -termékek fogyasztása.
4. Lakásviszonyok.
5. Oktatás és kultúra.
6. Munkakörülmények és foglalkoztatás.
7. A lakosság bevételei és kiadásai.
8. Megélhetési költségek és fogyasztói árak.
9. Járművek.
10. A pihenés megszervezése.
11. Társadalombiztosítás.
12. Az emberi szabadság.
Ezeken a csoportokon kívül az ENSZ Statisztikai Bizottsága kiosztott egy általános részt, amely az életszínvonal felméréséhez szükséges számos információs mutatót tartalmazza, de amelyek az ENSZ szakértői szerint nem a közvetlen jellemzői. Ez a következő mutatókat tartalmazza: nemzeti magatartás, egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP), átlagos éves növekedési ütem; a szociális szolgáltatások mennyisége és típusai; személyes fogyasztási kiadások, azok szerkezete és átlagos éves növekedési üteme, népsűrűsége; közlekedési szolgáltatások a lakosság számára; kommunikációs eszközök, nyomtatás stb. munkája Világgazdaság: tankönyv / szerk. MINT. Bulatov. - 2. kiadás, Rev. és hozzá. - M.: Közgazdász, 2008 .-- 735 p.
2. A gazdasági és társadalmi jólét jelenlegi helyzete az Orosz Föderációban
Az elmúlt évtizedekben minden ország gazdaságainak társadalmi irányultsága növekedett, hiszen a modern körülmények között az emberi tényező a korábbinál jobban meghatározza az országok versenyképességét a világgazdaságban. Feltűnő példa az oktatás és az egészségügy fejlesztésére fordított kiadások növekedése.
Az élet színvonalának és minőségének javítása a gazdasági reformok legfontosabb iránya. A lakosság életszínvonalának javítása nemcsak a gazdasági növekedés eredménye, hanem annak állapota is, hiszen a termelési ágazat nemcsak új berendezéseket és technológiákat igényel, hanem képzett munkavállalókat is, akiknek szellemi és szakmai tulajdonságait javítani kell.
Hazánk fő problémái, amelyek akadályozzák a lakosság sikeres fejlődését:
A gazdaság egyensúlyhiánya a termelés egyenetlen fejlődéséhez vezet különböző területeken és különböző iparágakban. Az állam nem folytat hatékony politikát, hogy vonzza a befektetéseket a gazdaság fejletlen területeire. Ezenkívül a kis- és középvállalkozások nem támogatottak, ami megakadályozza a középosztály kialakulását, amely garantálja az egészséges lakosság stabilitását és reprodukcióját.
A szegénység az egyik legfontosabb probléma Oroszországban. A szegénységi szint gyors növekedését befolyásoló tényezők között említhetjük a foglalkoztatás csökkenését, a munkajövedelem erőteljes csökkenését, a hatalmas munkanélküliséget, a nem hatékony szociális védelmi rendszert, az alacsony jövedelmeket stb. az emberi fejlődés alacsony színvonalának szempontjából. Az emberi fejlődést tekintik a társadalmi haladás céljának és kritériumának a választék bővítése révén, a várható élettartam, az oktatás és a jövedelem növekedése miatt.
Az iskolai végzettség, az iskolázottság a személyiségfejlődés egyik fő tényezője, lehetővé téve az ember számára, hogy eligazodjon a változó társadalmi-gazdasági helyzetben. Az országban hiány van képzett munkavállalókból. Ugyanakkor az Oroszországban kapott oktatás ritka kivételektől eltekintve nem felel meg a nemzetközi szabványoknak.
Az egészségügyben a probléma a finanszírozás és a létszámhiány.
A jogalkotási konszolidáció hiánya az alapvető szociális normák költségvetésében
Az ökológia problémája, befejezetlen jogszabályok az ökológia területén. A környezeti helyzet romlik, a lakosság nagy része kedvezőtlen környezeti helyzetben él, ami negatívan befolyásolja az egészséget.
A lakosság társadalmi jólétének fő tényezőinek osztályozása. A társadalmi jólét tényezőinek első és legjelentősebb csoportját a bruttó hazai termék növekedési üteme és abszolút értékei határozzák meg. 2006 -ban az egy főre jutó GDP 13,205 dollár volt, 2007 -ben pedig 14,690 dollár, míg a várható élettartam 65,2 évről 66,2 -re emelkedett, az iskolai végzettségi mutató változatlan maradt (0,933). A HDI érték 0,811 -ről 0,817 -re nőtt.
De annak ellenére, hogy a GDP és a HDI növekszik, az ország valós helyzete inkább romlik. Az ENSZ Fejlesztési Programja az Orosz Föderáció "üzemanyag- és energiakomplexének hipertrófiás fejlődésével" és alacsony hatékonyságával kapcsolatos problémák összességét állapítja meg. Oroszországnak "a világ primer energiájának körülbelül 11,5% -át" kell termelnie, ami ötször nagyobb, mint az Orosz Föderáció részesedése a világ GDP -jében, és évente a GDP 5% -át kell befektetnie az üzemanyag- és energiakomplexum fenntartásához és fejlesztéséhez, valamint 13% -át. a gazdaság és a társadalom modernizálása, beleértve például az oktatás és az útépítés finanszírozását (a fejlett országokban ez az arány 1% és 25%). 2008 -ra az Orosz Föderáció 9% -ról 12,4% -ra növelte részesedését a világ olajtermelésében, az olaj- és gázexportból származó bevételek pedig a 2000. évi 36,2 milliárd dollárról 2008 -ban 241 milliárd dollárra nőttek, ugyanakkor az IMF adatai szerint becslések szerint a 2009 -es válság akut szakaszáról Oroszország belépett a globális recesszió által leginkább érintett 15 országba.
A lakosság jelentős részének, valamint az oktatási és egészségügyi rendszereknek a reáljövedelmektől való függése az állami költségvetési mechanizmuson keresztül érkező erőforrás -bérleti díjtól a növekvő szegénység, a társadalmi instabilitás veszélyét, korlátozza a megszerzés lehetőségét magas színvonalú orvosi ellátás és oktatási szolgáltatások, valamint általában az életminőség csökkentése. Az üzemanyag- és energiakomplexum a munkaképes korú lakosság mintegy 2,5% -át foglalkoztatja, míg az ipar előállítja az adók és a GDP nagy részét, a gazdaság többi része pedig, beleértve az orvostudományt, az oktatást is, azok újraelosztásától függ. Még a válság idején is nőttek a bérek és a foglalkoztatás az energiatermeléshez és -elosztáshoz kapcsolódó ágazatokban (2009 áprilisában az energiaágazatban foglalkoztatottak több mint 32% -a a gazdaság 10% -ban a legjobban fizetett között volt), míg a gazdaság többi része 1,8 millió munkahelyet veszített el.
Az Orosz Föderációnak, amely ötször kevesebb primer energiát fogyaszt, mint amennyit exportál, támogatnia kell az üzemanyag- és energiakomplexumot az energia tarifák támogatásával - azzal a kilátással, hogy a feltárt és rendelkezésre álló olajkészletek a következő 20-30 évben kimerülnek, és a fosszilis tüzelőanyagok fő fogyasztói az "alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságba". Viszonylag olcsó energia teszi az országot "a világ egyik legintenzívebb energiaigényűvé": Oroszország GDP-jének energiaintenzitása 1,5-2,5-szer magasabb, mint Nyugat-Európában, ahol az egy főre jutó átlagos energiafogyasztás 15-30% -kal magasabb. Oroszország európai része évente 100 milliárd dollár potenciális exportbevételt veszít. Az UNDP becslései szerint az üzemanyag- és energiakomplexum, valamint a jövedelmek újraelosztásával foglalkozó állam is környezeti problémák forrása. Az ipar részesedése az ipari hulladékok kibocsátásában 56%, a szilárd anyagoké 58%, a szennyvíz kibocsátásé 23%, ami meghaladja a kohászat kibocsátását. A "zavart földek" területe csak az olajtermelés következtében nőtt a 2004. évi 94 ezer hektárról 2007 -ben 114 ezer hektárra.
Az ENSZ fő megállapítását a korrigált nettó megtakarítási mutató mutatja be. Ezt a Világbank közgazdászai fejlesztették ki a társadalom jólétét mérő GDP-eszköz alternatívájaként: valójában a felhalmozott jövedelmet a természeti erőforrások kimerülésének és a környezetszennyezésnek a dinamikájához igazítják. Ha 2007 -ben az Orosz Föderáció hivatalos GDP -je 7,4%-kal nőtt, akkor a kiigazított nettó megtakarítások mínusz 13,8%-ot tettek ki, ami a jólét valódi csökkenését jelzi.
Az életminőséget jellemző tényezők második csoportja a GDP újraelosztása és a társadalmi fejlődésre fordított források mennyi. A világ különböző országaiban az orosz ellenőrző kamara szerint ez az arány 20 és 60%között mozog. Oroszországban - 14,3%. Az Orosz Föderáció szociális fejlesztésére fordított reálköltségek dinamikája továbbra is alacsony. Amint fentebb említettük, az állam elsősorban az iparágakat finanszírozza. És az emberi fejlődés nem prioritás. Ezt bizonyítja, hogy a lakosság nagy részének a létminimum alatti jövedelme van (1. táblázat). Az Orosz Föderáció hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója 2020-ig [Electron. forrás]// http://www.youngscience.ru/753/820/978/index.shtml
Asztal 1.
Ugyanakkor a létminimum összege meglehetősen kicsi (1. melléklet).
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az állam szociális garanciája és szociális támogatása a szegény lakossági rétegek számára nem elegendő a normális léthez. Ugyanakkor, ha általában javult a helyzet a minimálbérrel, akkor a nyugdíjak és ösztöndíjak nem fedezik a létminimum felét sem, és közel 10 éve ingadoznak körülbelül azonos szinten. 2007 -ben történt egy bizonyos áttörés, amelynek célja a demográfiai helyzet támogatása volt, ami a gyermekgondozási támogatás meredek emelkedésében is megmutatkozott, de érdemes megjegyezni, hogy a támogatást nem módosították tovább, és minden évben kevesebb lesz, mint a jelenlegi létminimum.
Negatív tendencia figyelhető meg, hogy a társadalmi rétegződés elmélyüljön, amint azt a Gini -együttható és az alap -együttható is jelzi.
A mutatók harmadik csoportja a szociális szféra finanszírozására elkülönített pénzeszközök felhasználásának hatékonyságához kapcsolódik. Bármely egészségügyi rendszer minőségét meghatározza a modern orvosi berendezésekkel való ellátottsága és a fejlett orvosi technológiák használata is. Oroszországban feleannyi ápoló jut egy orvosra, mint a fejlett országokban. Más szóval, vagy az orvosok munkaidejük jelentős részét orvosi végzettséget nem igénylő funkciók ellátásával töltik, vagy ezeket a funkciókat a fekvőbeteg rokonai látják el. Az összes egészségügyi személyzet szövetségi nyilvántartása szerint az országban körülbelül 60 ezer ember hiányzik az alapellátásban, de a klinikák 100 ezerrel több szakembert foglalkoztatnak a szükségesnél. Most kidolgoztak egy programot a hallgatók orvosi szakokra történő célzott felvételére, amely szerint a hallgatók a képzés után két -három évig kötelesek ebben a régióban dolgozni. Továbbá az egészségügyi ellátás korszerűsítése érdekében a tisztviselők törvénytervezetet készítenek „A polgárok egészségének védelméről. A törvényben különös figyelmet fordítanak a polgárok egészségének védelmével kapcsolatos felelősségre.
A lakosság életszínvonalának tanulmányozásához figyelmet kell fordítani a saját lakásvásárlás vagy építés költségeire. Az oroszországi lakásállomány rossz állapota és igazságtalan elosztása az ország egyik fő társadalmi-gazdasági problémája, amely a demográfiai válsághoz vezetett. A minőségi lakhatás hiánya válásokhoz vezet a fiatal családokban, a gyermekek elhagyásához, számos konfliktushoz és háztartási bűncselekményekhez. Így a VTsIOM által végzett közvélemény -kutatások eredményei szerint az országban a válások 41% -ának oka éppen a rossz lakáskörülmények. Az oroszok civilizált mércével mérve rendkívül szűk körülmények között élnek. Oroszországban mindössze 22 négyzetméter van személyenként. m ház. A fejlett országokban ez kétszer -háromszor több. Például Svédországban a lakáskínálat 45 négyzetméter. m személyenként, az USA -ban - 65 négyzetméter. m. Oroszországban a lakóépületek 64% -a 3 vagy annál kevesebb szobából áll. Németországban - csak 8%, az Egyesült Államokban pedig egyáltalán 1,5%. A lakosság jövedelem szerinti rétegződése súlyosbítja a problémát, a lakosság nagy részének nincs lehetősége valahogy javítani az életkörülményein. Az ország polgárainak leggazdagabb 10% -ának jövedelmi szintje 15-17-szer meghaladja a legszegényebb 10% jövedelmi szintjét. Svédországban ez a jövedelemkülönbség mindössze hatszoros. A probléma az, hogy ennek a helyzetnek a javítása óriási költségeket és az állam akaratát igényli. A jelenlegi ütemben lakásépítés az országban 60 millió négyzetméter. Évente 50 évbe telik, amíg eléri a "svéd" lakhatási szintet, és ez nem veszi figyelembe a korábban épített lakásállomány öregedését és nyugdíjba vonulását. Emberi fejlesztési mutatók [Electron. erőforrás] // humán fejlődési jelentések. - Elektron. Dan. - hozzáférési mód: http://hdr.undp.org/en/media/HDI_2008_EN_Tables.pdf
Tehát látjuk, hogy az életszínvonal egyes mutatóinak (egy főre jutó GDP, HDI) javulása ellenére számos probléma van, amelyek nem igazán javítják a lakosság életét. A jövedelmeket nem a szociális szféra javára osztják el újra, a szegény lakossági rétegek nem kapnak megfelelő támogatást, ezért nő a szegénység szintje. Az egészségügyi ellátás szintén nem rendelkezik elegendő anyagi támogatással és személyzethiánnyal. Ugyanakkor a lakáshelyzet negatívan befolyásolja a demográfiai helyzetet és a lakosság egészségét.
Az elmúlt években számos rendszert javasoltak, amelyek szerkezetükben és mutatóikban különböznek egymástól.
A legteljesebb és legkorszerűbb rendszer az "Alapindikátorok a lakosság életszínvonalához a piacgazdaságban", amelyet az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma alá tartozó Gazdasági Feltételek és Előrejelzések Központjában fejlesztettek ki 1992-ben. 7 szakaszt tartalmaz, amelyek 40 mutatót tartalmaznak:
I. A mutatók általánosítása.
1. Az életszínvonal kritériuma.
3. Az egy főre eső bruttó nemzeti termék (fogyasztási alap, személyes fogyasztási alap)
II. A lakosság jövedelme.
1. A lakosság általános általános jövedelme.
2. A lakosság rendelkezésre álló reáljövedelme.
3. A lakosság összes jövedelme.
4. A lakosság személyi jövedelme.
5. A lakosság személyes rendelkezésre álló jövedelme.
6. A lakosság készpénzjövedelme.
7. A munkavállalók átlagjövedelme és átlagbére.
8. A reálbérek átlagos mérete.
9. Átlagos nyugdíj, juttatások, ösztöndíjak.
III. A lakosság fogyasztása és kiadásai.
Az anyagi javak és szolgáltatások lakosságának teljes fogyasztása.
A lakosság készpénzkiadásai.
A lakosság fogyasztói kiadásai.
Az alapvető élelmiszerek fogyasztása a lakosság részéről.
Az átlagbér vásárlóereje.
Átlagos nyugdíj vásárlóerő.
IV. A lakosság készpénzmegtakarítása.
1. A lakosság pénzmegtakarításának összege.
V. Felhalmozott ingatlan és lakás.
A felhalmozott háztartási (személyes) vagyon értéke.
A tartós javak elérhetősége és jellemzői a lakosság tulajdonában.
A lakosság lakáskörülményei.
Vi. A lakosság társadalmi differenciálódása.
1. A lakosság megoszlása az egy főre jutó átlag (a háztartás átlaga) összjövedelmének mérete szerint.
2. Alapvető élelmiszertermékek, nem élelmiszertermékek és szolgáltatások fogyasztása az egy főre eső (a háztartás átlaga) teljes jövedelemmel rendelkező lakosság körében.
3. Az egy főre jutó (átlagos háztartási) jövedelemmel rendelkező lakosság fogyasztói kiadásainak szerkezete.
4. A lakosság különböző szegmenseinek tényleges és normatív fogyasztói kosarainak költségeinek dinamikája.
6. A lakosság jövedelmének és fogyasztásának differenciálásának decilis együtthatói.
7. A jövedelem és a fogyasztás átlagos értékeinek aránya a felső és az alsó tizeden belül.
8. A lakosság (háztartások) ötödik (decilis) csoportjainak aránya az egy főre jutó (háztartásban átlagos) jövedelem szintje szerint a társadalom teljes jövedelmében.
Vii. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei.
1. Megélhetési minimum (szegénységi küszöb).
2. A minimális fogyasztói költségvetés.
3. A minimálbér.
4. A minimális nyugdíj.
5. A minimálbér vásárlóereje.
6. A minimálnyugdíj vásárlóereje.
7. Szegénységi együttható (szint).
8. Jövedelemhiány.
9. A szegénység zónái.
10. A szegénység társadalmi portréja.
A felsorolt 40 közül a legfontosabb 12 mutató szerepel az oroszországi gazdasági reform előrehaladását felmérő mutatórendszerben a 10. szakaszban "Szociális szféra, a lakosság életszínvonala" és a 10.3 "Életszínvonal" alfejezetben. Ezt a mutatórendszert az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma és az Oroszországi Goszkomstat dolgozta ki, megállapodott az érdekelt minisztériumokkal és osztályokkal, a regionális közigazgatásokkal, és 1993 -ban lépett hatályba. Ajánlott a köztársaságok végrehajtó hatóságainak. Orosz Föderáció, területek, autonóm alakulatok régiói, Moszkva és Szentpétervár városai a gazdasági reformok lefolyásának elemzéséhez. A 12 mutató a következőket tartalmazza:
1. A munkavállalók átlagbére.
2. A lakosság vásárlóereje átlagos bérekkel és nyugdíjakkal.
3. A lakosság fő szocio-demográfiai csoportjainak minimális fogyasztói költségvetése.
4. Megélhetési minimum a lakosság fő szocio-demográfiai csoportjai számára.
5. A minimális fogyasztói költségvetés és a létminimum (élettani) minimum alatti népesség száma és aránya.
6. Élelmiszer -fogyasztás az egy főre jutó jövedelemmel rendelkező háztartásokban.
7. A lakosság bizonyos szociodemográfiai csoportjainak pénzbeli bevételei és kiadásai.
8. A népesség differenciálódásának mutatói.
9. Az egy főre jutó átlagos jövedelmek aránya a legtöbb és a legszegényebb lakosság 10% -a.
11. A lakosság különböző társadalmi-demográfiai csoportjainak fogyasztói kiadásainak szerkezete.
12. A lakosság megoszlása az egy főre jutó átlagjövedelem nagysága szerint.
A társadalmi mutatók rendszere a társadalmi kapcsolatok átalakulásával együtt változik. Így a lakáspiac fejlődése szükségessé teszi egy olyan mutató megjelenését, mint "az eladásra szánt lakások száma (újonnan épült házakban, nagyobb javítások utáni házakban"); a fizetett oktatás fejlődését egy speciális mutatónak is tükröznie kell: „a tanulók aránya térítés ellenében” stb
2.3 Összefoglaló mutatók
A lakosság életének általánosító (integrált) mutatóinak kidolgozása a társadalmi statisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden indikátorrendszernek egy általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer minden egyes mutatójának módszertani egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Sokáig főként demográfiai (a lakosság várható élettartama, csecsemőhalandóság) és gazdasági (egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP), fogyasztói árindex) mutatókat használtak általánosító jellemzőkként.
A világközösség fejlődése azonban megmutatta, hogy a gazdasági növekedést nem mindig kísérik pozitív társadalmi következmények, amelyek a lakosság iskolai színvonalának emelésére, az egészségügyi szolgáltatások elérhetőségére és a testnevelés fejlesztésére kedvező feltételek megteremtésében nyilvánulnak meg. és a sport, a munkanélküliség kockázatának csökkentése stb. Ezért fokozatosan kialakult a szintmutatók rendszere, a lakosság élete, amely demográfiai és társadalmi-gazdasági mutatókat tartalmaz. Ezek tükrözték az emberi fejlődés különböző fontos aspektusait. Számításuk módszertanát javították, és nemzetközi osztályozásokat dolgoztak ki.
1978 -ban az ENSZ kifejlesztette a Living Standards Indicators System -et, amely 12 mutatócsoportot tartalmaz. Ugyanakkor felmerült az igény, hogy az életszínvonal egyetlen integrált mutatóját fel kell építeni, amely egyesíti a társadalmi-gazdasági fejlődés különböző aspektusait.
Az ország társadalmi fejlődésének mérésére szintetikus Világgazdaság: tankönyv / szerk. MINT. Bulatov. - 2. kiadás, Rev. és hozzá. - M.: Közgazdász, 2008 .-- 735 p.
a lakosság "életminőségének" mutatói, beleértve a demográfiai, társadalmi-gazdasági és kulturális összetevőket. Különösen az Amerikai Külföldi Fejlesztési Tanács dolgozta ki az élet fizikai minőségének indexét (PQLI), amely egyesíti a társadalmi-demográfiai fejlődés mutatóit (várható élettartam, csecsemőhalandóság és írástudás). Ezt a mutatót használták az országok fejlettségi szint szerinti osztályozására.
Ezenkívül az emberi fejlődés egyéb mutatóit is kidolgozták. Különösen az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) keretében kidolgozták az "életminőség" indexét, amely ötvözi a társadalmi-gazdasági és demográfiai mutatókat (foglalkoztatás, vásárlóerő, az egészségügy és az oktatás fejlettségi szintje, hozzáférés a politikai élethez, a várható élettartamhoz stb.).).
Az elmúlt években a fejlettségi szintet összefoglaló, nemzetközi és regionális összehasonlításokban használt szerves mutató a humán fejlődési index (HDI), amelyet a világközösség országait rangsoroló fő mutatóként és az egyes országok értékeléseként javasolnak. ország határozott.
Ez az index három összetevőt tartalmaz: a várható élettartam, az iskolai végzettség és az egy főre jutó GDP szintjét.
Ha bármilyen mutatót, például x -et, 0 és 1 közötti indexbe szeretne fordítani (ez lehetővé teszi különböző mutatók hozzáadását), a következő képletet kell használni:
x -index = (x - min (x)) / (max (x) - min (x))
ahol min (x) és max (x) az x mutató minimális és maximális értéke az összes vizsgált országban.
Várható élettartam index = (nemzeti várható élettartam - minimális várható élettartam a világon) / (maximális várható élettartam a világon - minimális várható élettartam a világon)
2008 -ban az oroszországi index számítása a következő volt: (67,9 - 25) / (85 - 25) = 0,715.
Az iskolai végzettségi index kiszámítása a következő képlet segítségével történik:
Iskolai végzettségi index = (2 * 15 éves és idősebb írástudók aránya + az iskolai és tanulói korú lakosság iskolai végzettségének aránya) / 3
A várható élettartam indexének meghatározásakor a 85 éves kor a maximális érték, a minimum - 25 év, a lakosság iskolai végzettségének indexe, illetve 0 és 100%. az egy főre jutó reál -GDP -indexhez - 100 dollár vásárlóerő -paritáson (PPP) és 40 000 dollár PPP. Így a HDI három komponenst tartalmaz, és a három index egyszerű számtani átlagának képletével határozható meg, amely jelzi az összetevők egyenlőségét az emberi fejlődés jellemzésére.
Az index értéke 0 és 1 között változik, míg minél közelebb van az 1 -hez, annál magasabb az emberi potenciál fejlődése, és rövidebb az út, amelyet egy adott országnak meg kell haladnia a társadalmilag jelentős referenciaértékek elérése érdekében. Azok az országok, amelyek HDI értéke nem kevesebb, mint 0,8, a magas fejlettségi szintű országok csoportjába tartoznak. Az átlagos szinttel rendelkező országok csoportjába azok tartoznak, amelyek esetében a HDI 0,5 és 0,8 között változik, az alacsony fejlettségi kategóriába pedig a 0,5 alatti HDI -val rendelkező országok tartoznak.
Érdemes megjegyezni, hogy az index nem az emberi fejlődés átfogó mutatója. Különösen nem tartalmaz olyan fontos mutatókat, mint az emberi jogok, a demokratikus szabadságok és a társadalmi egyenlőség tiszteletben tartása.
A harmadik évezred elején élesen felmerült Oroszország számára az ország stratégiai prioritásainak megválasztásának kérdése. A legáltalánosabban fogalmazva nyilvánvalóvá vált, hogy az állam hosszú távú társadalmi-gazdasági politikájának kulcsfontosságú iránya a lakosság minőségének és életszínvonalának következetes javítása a nemzetgazdaság versenyképességének növelése alapján. , belépés a fenntartható fejlődés pályájába, majd Oroszország gazdasági és politikai szerepének helyreállítása a világközösségben. Shapovalov A. A GDP növekedése minden öröm nélkül // "Kommerszant" újság, 69. szám (4369), 2010.04.20.
A széles értelemben vett szociálpolitikát az állami és nem állami szervek, szervezetek és intézmények által kifejlesztett és végrehajtott elméleti elvek és gyakorlati intézkedések összességének kell tekinteni, amelyek célja a szükséges életkörülmények megteremtése, a lakosság szociális szükségleteinek kielégítése, kedvező társadalmi légkör a társadalomban.
A szociálpolitikát az alany tevékenységei során alakítják ki és hajtják végre az állami struktúrák, közszervezetek, helyi hatóságok, valamint a termelési és egyéb kollektívák személyében. Célja az anyagi és társadalmi jólét javításával, a lakosság életminőségének javításával és a társadalmi és politikai stabilitással kapcsolatos célok és eredmények elérése, a társadalmi feszültség melegágyainak esetleges kialakulásának megakadályozása.
A szociálpolitika fő irányait a következő hosszú távú célokra kell összpontosítani:
A gazdaságilag fejlett államok nemzeti eszményeinek és színvonalának megfelelő lakosság életszínvonalának és életminőségének elérése, beleértve az oktatás, az egészségügy, a környezet tisztasága, a gyermeknevelés, a polgárok gazdasági jogainak és szabadságainak biztosítását, személyiségük és vagyonuk védelme a bűnözéstől;
A gazdasági növekedés stabil és magas ütemének, valamint a tudományos és technológiai fejlődésnek, a hazai termelők termékeinek versenyképességének biztosítása a hazai és a külföldi piacon, Oroszország vezető tudományos és ipari hatalmaként való pozíciójának helyreállítása, gazdaságának hatékony integrációja a világgazdaságba kapcsolatok;
Kedvező gazdasági feltételek biztosítása Oroszország szuverenitásának, területi integritásának, nemzetbiztonsági és védelmi képességeinek, nemzetközi tekintélyének és befolyásának megerősítésére, beleértve az országokat is - volt szovjet köztársaságokat, az orosz állampolgárok és külföldi szervezetek törvényes jogainak és érdekeinek védelmét;
Az emberi potenciál fejlesztése, a társadalmi kapcsolatok összehangolása (vagyis feltételek biztosítása a társadalmi csoportok rendszerének kialakításához és a stabil kapcsolatok közöttük; olyan rendszer létrehozása, amelyet a konfliktusok és a harc helyett a komplementaritás és az együttműködés uralnak, magas társadalmi a lakosság mobilitása, az egyes személyiségek társadalmilag elfogadható önmegvalósításának támogatása), a társadalmi polarizáció gyengítése és a társadalom szétesésének megakadályozása, a társadalmi differenciálódás túlzott erősödése, a társadalmi csoportok közötti érdekellentétek antagonista formába való átmenetének gátlása.
Alapelvek
A szociálpolitika olyan elvi rendszeren alapul, amely kifejezi a tartalmára, a fejlesztési és végrehajtási formákra és módszerekre vonatkozó követelmények jellegét:
* humanizmus, társadalmi igazságosság;
* következetesség, folyamatosság, folytonosság;
* a szociálpolitika végrehajtásának céljainak és lehetőségeinek egyensúlya (mind az idő, mind a szükséges erőforrások tekintetében);
* nyitottság (a társadalom minden csoportjának és rétegének szociálpolitikai kérdésekben hozott ítéleteinek szabad kifejezése - az irányító testületek tömegekkel kapcsolatos "visszajelzése");
* Demokrácia a szociálpolitika kialakításában és végrehajtásában (a fontos társadalmi-politikai döntések projektjeinek nyílt megbeszélése, a közvélemény átfogó azonosítása a társadalmi átalakulások fő kérdéseiről);
* a társadalom hatékony ellenőrzése a szociálpolitika végrehajtása felett;
* a lakosság szociális védelmét szolgáló intézkedések megcélzása, a szociális segítségnyújtás megerősítése a lakosság szociálisan kiszolgáltatott és alacsony jövedelmű csoportjai számára.
Célok
A társadalmi szféra átalakításait a következő fő célok elérésére kell irányítani:
a szociálisan veszélyeztetett háztartások leghatékonyabb védelmének biztosítása, mivel nem képesek önállóan megoldani a szociális problémákat, és ezért objektíven állami támogatásra van szükségük;
az alapvető szociális ellátások egyetemes hozzáférhetőségének és társadalmilag elfogadható minőségének biztosítása, ideértve elsősorban az orvosi ellátást és az általános oktatást;
gazdasági feltételek megteremtése a munkaképes lakosság számára, lehetővé téve a polgárok számára, hogy saját jövedelmük rovására biztosítsák a magasabb szintű társadalmi fogyasztást, beleértve a kényelmes lakhatást, az oktatás és az egészségügy területén nyújtott szolgáltatások jobb színvonalát, a tisztességes színvonalat idős korban él;
olyan intézmények kialakulása a társadalmi -kulturális szférában, amelyek megteremtik a lakosság és a vállalkozások pénzeszközeinek legteljesebb mobilizálásának lehetőségét, ezen alapok hatékony felhasználását, és ennek alapján - biztosítva a magas minőséget és a széles választék lehetőségét a szociális ellátások és szolgáltatások lakosságát.
Az emberekbe való befektetés feltétel nélküli prioritás a szociálpolitika területén.
Feladatok
Az állam szociálpolitikája a következő feladatok megoldását írja elő:
1. Az esélyegyenlőség biztosítása az oktatáshoz való jog és a közjóléti részesedés megvalósításában a jövedelem és a tulajdon (tőke) igazságos elosztásával.
2. A gazdagok és szegények közötti jövedelem és tőke megjelenésének nemkívánatos, piaci alapú különbségeinek csökkentése.
3. A nagyobb szabadság, igazságosság, az emberi méltóság tiszteletben tartásának biztosítása, az egyén fejlődésének biztosítása, a közéletben való aktív részvétel és a társadalom előtti felelősségvállaláshoz való jog.
4. A meglévő struktúrát szabályozó társadalmi-politikai eszközök és szabályozások további javítása az alapvető szociális jogok biztosítása és a társadalombiztosítási hálózat bővítése érdekében.
Meg kell jegyezni, hogy a szociálpolitika egyes problémáinak megoldásának lehetőségeit azok a források határozzák meg, amelyeket az állam ezek megoldására irányíthat. Az erőforrás -bázis viszont az ország gazdasági fejlettségének általános szintjétől függ. Ezért a szociálpolitika sajátos feladatai szorosan kapcsolódnak az ország gazdasági fejlődéséhez.
Jelenleg létezik stratégia és koncepció Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésére 2020-ig. Ez a koncepció az orosz gazdaság nehéz helyzetének megértését tükrözi, amely elveszíti versenyképességét, és gyorsan a világpiac nyersanyag -perifériájára süllyed, elveszítve belső fejlődési potenciálját.
Kormányzati politikai prioritások:
befektetés a humántőkébe
az oktatás, a tudomány, az egészségügy felemelkedése
nemzeti innovációs rendszer kiépítése
természetes előnyeink fejlesztése és a gazdaság modernizálása
új versenyképes ágazatainak fejlesztése a tudásalapú gazdaság csúcstechnológiai területein
az ipari, szociális és pénzügyi infrastruktúra rekonstrukciója és bővítése.
Az ország innovatív fejlődési útra való áttételéhez a feladat az innovációs és befektetési aktivitás radikális növelése, a felhalmozódás szintjének elérése a GDP 30% -áig, valamint a költségvetési politika területén a fejlett országok szabványaihoz való áttérés. Ez azt jelenti, hogy az oktatás finanszírozásának szintjének el kell érnie a GDP 7%-át, az egészségügynek - 6%-ot, a tudománynak - a 3%-ot. Így meg kell duplázni az ezen ágazatokra fordított kormányzati kiadásokat.
A tervek szerint leküzdik az emberi potenciál fejlesztésében meglévő negatív tendenciákat, amelyeket a következők jellemeznek:
a népesség és a foglalkoztatás csökkenése a gazdaságban;
növekvő verseny az európai és ázsiai piacokkal a képzett személyzetért;
az egészségügyi ellátás és oktatás területén a szociális szolgáltatások rossz minősége és hozzáférhetőségi szintjének csökkenése.
Ugyanakkor számos megoldatlan társadalmi probléma van:
magas társadalmi egyenlőtlenség és regionális differenciáltság;
az Oroszországban folytatott üzleti tevékenység magas kockázata, többek között a korrupció, a szükségtelen adminisztratív akadályok, a tulajdonjogok nem megfelelő védelme, a földi kapcsolatok rendszerének átláthatatlansága, az alacsony vállalati kultúra miatt;
a vállalkozások és a társadalom önszerveződési formáinak gyenge fejlettsége és önszabályozása, az alacsony bizalom és a közigazgatás alacsony hatékonysága;
alacsony szintű verseny számos piacon, ami nem ösztönzi a vállalkozásokat a munka termelékenységének növelésére;
a nemzeti innovációs rendszer elégtelen fejlettségi szintje, az oktatás, a tudomány és az üzleti élet koordinálása.
A szociális és gazdaságpolitika fő prioritásai az emberi fejlődés területén (eredmények 2020 -ig):
az egészséges életmódra vonatkozó szabványok terjesztése;
átmenet az egyénre szabott, minden állampolgár számára hozzáférhető folyamatos oktatásra;
innovatív technológiák bevezetése az egészségügyben és az oktatásban, a személyzet problémájának megoldása;
a lakáskörülmények korszerű szabványainak elérése, a lakásépítéshez szükséges új technológiák bevezetése;
a szociális partnerségi mechanizmusok terjesztése, biztosítva a bérek és a munka termelékenysége közötti egyensúlyt;
Az "életszínvonal", "életminőség" fogalmai. A szociálpolitika, mint az életszínvonal hatékony javításának eszköze. A nemzetközi gyakorlatban elfogadott fő mutatók a lakosság szintjének és életminőségének összehasonlítására. A szociálpolitika irányai.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.05.12
A lakosság életszínvonalának és életminőségének elméleti alapjai, mutatói és azok lényege. A fejlett külföldi országok és Oroszország lakosságának szintjének és életminőségének fő mutatói. Szegénységi probléma, a társadalmi-gazdasági politika állami szabályozása.
dolgozat, hozzáadva 2009.05.26
A "lakosság életszínvonala" fogalma, összetevői. Társadalmi színvonal és szükségletek, az életszínvonal fő mutatói. Az életszínvonal tanulmányozásának feladatai. Maslow szükségleti piramisa. Volgograd lakosságának életszínvonalának statisztikai jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.06.10
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.14
Az "életszínvonal" fogalma, meghatározásának megközelítései, az életszínvonal mutatói és mutatórendszerei. Szegénységi probléma, szintjének dinamikája, hivatalos mérési megközelítés, szegénységi mutatók. Az Orosz Föderáció lakosságának szegénységi mutatóinak és életszínvonalának elemzése.
kurzus hozzáadva 2008.09.11
Az életszínvonal, a társadalmi színvonal és szükségletek statisztikai értékelésének koncepciója, az életszínvonal fő mutatói. A lakosság modern életszínvonala, a társadalombiztosítás és a szegénység elleni küzdelem. A lakosság jólétében bekövetkezett változások szabályszerűségei.
teszt, hozzáadva 2011.12.01
Oroszország lakosságának szintjének és életminőségének alapvető jellemzői. Az életminőség fő mutatóinak elemzése a brjanszki régió példáján. Ismerkedés a minimális fogyasztási szint fogalmával. Oroszország lakosságának szintjének és életminőségének javításának módjai.
dolgozat, hozzáadva 2011.08.12
Az élet szintjének és minőségének fogalma. Az "életminőség" fogalmának fő jellemzői. Az életminőség fő kritériumai és mutatói. Ukrajna lakosságának életminősége. Az állam gazdaság- és szociálpolitikájának fő irányainak és prioritásainak kiválasztása.
absztrakt, hozzáadva 2011.02.20
Történelem és modern megközelítések a statisztikákhoz a lakosság és a társadalmi szférák életszínvonaláról. Az iparág fő problémái és hazánk politikája által elért eredmények. Vezető tevékenységi körök, amelyek a lakosság életszínvonalának javítását célozzák.
absztrakt, hozzáadva 2009.04.29
A lakosság szintjének és életminőségének fogalmai közötti kapcsolat és különbségek. A szociálpolitika javításának fő módjai, és javasolja a végrehajtás hatékony formáit és módszereit. A modern körülmények között az életszínvonal fő mutatóinak jellemzői.
