A vállalkozói tevékenység mindig a gazdasági helyzettől függ, a kereslet változásai az áruk, szolgáltatások, a termelés fő tényezői, a pénz, a pénz, az alternatív befektetési lehetőségek megkövetelik a hatékony menedzsment döntések elfogadását, amelyek lehetnek sikeresek és kudarcok. Az összes találkozott meglepetésre való alkalmasság arra ösztönözni fogja, hogy szükség van a változó gazdasági, jogi politikai vagy társadalmi bizonytalanságra való állandó alkalmazkodásra, erősen megköveteli a vállalkozóktól, hogy megvédjék üzleti tevékenységüket, nyomon követhessék és kezeljék tevékenységük során bekövetkező kockázatokat. Az ilyen kockázatok egyik legfontosabb módszere a piacgazdaságban a biztosítás.
A művészet szerint. Az Orosz Föderációs Vállalkozói Kockázati Kockázati Kockázati Kockázata 929. cikke keskeny értelemben a vállalkozói tevékenységekből származó veszteségek kockázata a vállalkozói kötelezettségeinek megsértése miatt, vagy a vállalkozói körülményektől független körülmények megváltoztatását, beleértve a félreértés kockázatát is a várható jövedelem.
A Polgári Törvénykönyv 933. cikke új, nem konvencionális biztosításra fordítják gyakorlatunkat - a vállalkozói kockázat biztosítását, és ez a kockázat magában foglalhatja a termelési és kereskedelmi tevékenységek megszakításának kockázatát, a nem fizetés kockázatát, a az áruk szállításának késedelme, a gyártó felelősségének kockázata a felhasználó és a környező termékek veszélyes felszabadítására, beleértve a gyártó és az eladó felelősségét a fogyasztóvédelmi törvényről szóló törvény szerint, lásd: A Az Orosz Föderáció törvénye "A fogyasztói jogok védelméről" 07.02.1992 No. 2300-1 módosított. 2008. július 23., 160-FZ - Art. 12, 13 .. A kockázati spektrum az üzleti életben meglehetősen széles. Ez magában foglalja az ingatlan tulajdonjogával, felhasználásával és ártalmatlanításával kapcsolatos kockázatokat is; személyi biztosítás (például a fogyatékosság, a fogyatékosság, a nyugdíj biztosítása) hatálya alá; harmadik felek jogellenes fellépéseivel és a polgári jogi felelősséggel.
Az áramkör lépései szempontjából a vállalkozói kockázatok biztosításában a nyilvános reprodukció folyamatában három fő irányt megkülönböztethetjük:
Ebben a biztosítottban ugyanakkor a biztosíték természetes vagy jogi személy, aki üzleti tevékenység tárgya.
A Polgári Törvénykönyv 933. cikke megállapítja, hogy csak a biztosító vállalkozói kockázatát az üzleti kockázatbiztosítási szerződés alapján lehet biztosítani, és csak az ő javára. Ez azt jelenti, hogy csak a biztosítottnak kell lennie a biztosított személynek és a kedvezményezettnek ezen a biztosításon.
Ez a rendelkezés hangsúlyozása szerint ez a cikk előírja, hogy a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható. A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződést olyan személytámogatás mellett, aki nem kötvényes, fogvatartottnak tekinthető a biztosított javára.
A biztosítás tárgya olyan veszteségek, amelyek a biztosított vállalkozói tevékenységek következtében a biztosítottból származhatnak, lásd: Taradonov S.V. Biztosítási törvény. // M.: Ügyvéd, 2007, p. 109 ..
Speciális érték A művészet alkalmazása. 933 GK beszerzi a banki tevékenységek területén. P. 1 Art. 932 A szerződés megsértése esetén a felelősségbiztosítás csak a törvény által biztosított esetekben megsérti. A GC nem tartalmaz különleges kamatlábat, amely a hitelszerződések felelősségbiztosítását és általában a hitelszerződések keretében biztosítja. Nincs ilyen norma és a bankok törvényei. Következésképpen az ilyen biztosítás nem megengedett, és a megfelelő szerződés elhanyagolható. Lásd: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve - Art. 168 ..
Mielőtt a hatálybalépése másodlagos Ptk az Orosz Föderáció, a hitelfelvevő, aki biztosított kérésére banki hitelek, előnyösen, előnyösen felelőssége a kereslet és a javára a bank-hitelező az utóbbi közöttük . A második GK részének hatálybalépésével a hitelfelvevő szerződéses felelősségbiztosítása nem megengedett. Lehetőség van a kölcsönzött bank vállalkozói kockázatának biztosítására, bár csak a hitelfelvevő szerződéses felelősségének összegében.
A bankoknak joguk van olyan pénzeszközök létrehozására, amelyek az egyének betétjeinek önkéntes biztosítására szolgálnak, hogy biztosítsák a betétek visszatérését és a jövedelem kifizetését rájuk, azaz. Annak érdekében, hogy az egyénekkel kötött betétmegállapodások felelősségét biztosítsák, lásd: Az Orosz Föderáció törvénye "A bankokról és a banki tevékenységekről", 1990.12.12.395-1 módosított 2008. december 30., 315-FZ - Art. 36, 39 .. Az önkéntes biztosítási művészet mellett. A bankokról szóló törvény 38. cikke előírja a polgárok hozzájárulásainak kötelező biztosítását, azaz A bankok megállapodása a betéteseknek - az egyének a kötelező betétbiztosítási alapok szövetségi alap létrehozásával, amelyek résztvevői Oroszország és bankok központi bankja, amelyek vonzzák a polgárok pénzeszközeit. Lásd: FZ az Orosz Föderáció "Az egyének betétek biztosításáról" 2003. december 23., 177-FZ. 2008. december 22-i 270-FZ - Art. 33, 34 .. A művészetnek megfelelően. 38 A bankokról szóló törvény elfogadta a szövetségi törvényt "az egyének betétek biztosítására".
A szerződés szerinti biztosítási összeg a biztosító felelősségének maximális összegét jellemzi. Ezt a biztosított és a biztosító közötti megállapodás határozza meg, de nem haladhatja meg a biztosítási értéket. A biztosított érték értékeli a lehetséges veszteségek értékelését, amelyeket a vállalkozó biztosított a biztosított esemény bekövetkezik. Lehetséges veszteséget fogyasztanak a biztosítás költségeiről, amelyet a termelés helyreállítására és hiányos jövedelemre kerül, hogy a biztosítottnak normál körülmények között kell kapnia. A biztosítási érték megítélésekor az üzleti kockázati biztosítási szerződésben szinte lehetetlen meghatározni az esetleges veszteségek összegét egy nagy próféciával. Figyelembe kell venni az átlagos nyereség arányát, a kötvénytulajdonos kereskedelmi forgalmát, a kereskedelmi tevékenységek megszakításának esetleges idejét stb. Ezért a megállapodott biztosítási értéke ebben az esetben egy nagyon hozzávetőleges és biztosításával része a veszteség (ha ilyen történt) esik a biztosított, lásd: Kommentár a Ptk az Orosz Föderáció része a második (cikk). Választ Ed. Prof. Ő. Sadikov. // M.: Infra-M, 2007, p. 670 ..
A vállalkozói kockázatok biztosításában a biztosítási díj nagysága ugyanúgy határozható meg, mint az ingatlanbiztosítás fő típusaiban. A biztosítási díjszabás munkájának (a frakciókban) a biztosítási összegre számít. A vállalkozói tevékenység típusától függően a biztosítás kockázatát és életét a korrekciós együtthatók és a franchise alkalmazhatók. A biztosítási időtartam a vállalkozói kockázat jellegétől függ. A termelési folyamat kockázatbiztosításának, jellemzőinek és időtartamának meghatározása, a biztosított igényei, és különböző időtartamúak lehetnek - több naptól több hónapig vagy évig.
Az ilyen típusú biztosítás jellegzetes jellemzője az alárendelés lehetősége, amelynek összhangban a biztosítót, aki a fizetett biztosítási kártérítést a kifizetett összegen belül átruházza, a követelés jogát, amelyet a kötvénytulajdonosnak szembesülnie kell az eredményként visszatérített veszteségekért biztosítási. Ez a biztosító biztosítása kedvezően különbözik a szerződés szerinti felelősségbiztosítástól, ahol a biztosítót megfosztják, hogy megfosztják a lehetőséget, hogy költségeiket a sérülés miatt fizessenek. Lásd: Evsevleys M.N. A vállalkozói kockázatok biztosításának helye a biztosítási kapcsolatok rendszerében. // "Kockázat kezelés". 2002. № 2 ..
A vállalkozói kockázatok biztosításától elkülönítve a biztosítási ügy szervezetét a pénzügyi kockázatok biztosításától elkülönítve. Lásd: Az Orosz Föderáció biztosításának megszervezéséről szóló törvény - 23 óra. 1 Art. 32.9 .. Eddig sem elméletben, sem a biztosítási üzletág gyakorlatában nincs egységes megközelítés a pénzügyi kockázatok biztosításának értelmezésére. A pénzügyi kockázatokkal kapcsolatos széles körben a pénzügyi és hitel- és állomány-gömbök és az állományértékekkel kapcsolatos ügyletek jellegének kockázatát értjük. Ilyen megértés esetén a pénzügyi kockázat biztosítási objektum a biztosítás különböző formái (fogyasztói hitel, jelzáloghitel, kereskedelmi hitel, banki hitel stb. - A pénzügyi és hitelszektor működésének).
A pénzügyi kockázatok típusok között a leghíresebbek a nem fizetés kockázatának és a hitelfelvevő nem kockázatának felelősségbiztosításának biztosítását.
Képalkotó kockázatbiztosítás. Ez a fajta biztosítás a pénzügyi kockázatok biztosításának egyik irányába - a hitelbiztosítás, amely lényege a biztosított hitelkockázatának csökkentése vagy megszüntetése az áruk vagy szolgáltatások szállítója. Fő célja a hitelezők kockázatának védelme, biztosítva számukra a hitelfelvevő vagy az adósság fizetésképtelensége egyéb okokból történő fizetésképtelensége miatt a hitelek megtérülésének garanciáját. A hitelbiztosítás különböző funkciókra besorolható. A kockázatok jellege szerint a gazdasági és politikai kockázatok biztosítására oszlik a gazdasági és politikai kockázatok biztosítására - a kereskedelmi és banki hitelek biztosítására, a tevékenység területén a külföldi gazdasági kockázatok és a belső biztosítás biztosítását szolgálják. A hitelkockázat a pénzügyi veszteségek kockázata a kötvénytulajdonos hitelkerete miatt.
A kereskedelmi tevékenységekben a leggyakoribb hitelbiztosítás (kereskedelmi hitelbiztosítás) a nem fizetés kockázatának biztosítása. Az objektum a Biztosított Ingatlan érdekei - az esetleges nem adósság adósság adósság adósságához kapcsolódó áruk vagy szolgáltatások szállítója a fizetésképtelenség vagy a biztosítási szerződésben előírt egyéb okok miatt. A biztosítási összeg az értékesítési szerződésben meghatározott áruk vagy szolgáltatások ára. A biztosító felelősségére vonatkozó biztosított esemény, az értékesítési szerződés szerinti kifizetés nem fizeti meg a fizetési dátumot 60 napig. Rendszerint egy ilyen kifejezés elegendő ahhoz, hogy megtudja a nem fizetés okait, és megtegye a megfelelő intézkedéseket. A fejlesztés kockázatbiztosítása különösen széles körben használatos a külföldi gazdasági tranzakciók biztosítása során.
Kölcsönzési kockázatbiztosítás. Ez a fajta biztosítás biztosítja a bankok biztosítási védelmét a pénzügyi kockázatokból eredő pénzügyi kibocsátásukban.
A nem menetrend szerinti hitelkockázat elleni védelem tárgya a hitelező (Bank vagy egy másik hitelintézet) által a hitelszerződéssel kapcsolatos kötelezettségeik (az adósság és kamat megtérülésének visszafizetése, a jóváhagyott időszakban) a vállalkozói tevékenységek veszteségeinek előfordulása miatt).
A biztosított összeg meghatározza a biztosító felelősségét, és nem haladhatja meg a kibocsátott kölcsön összegét. A hitelbiztosítási szerződés alapján biztosított összeg összegét úgy határozzák meg, hogy figyelembe vesszük az érdeklődésre számotott kölcsön összegét, valamint a biztosító felelősségének mértékét.
Biztosítási ügyet az ilyen szerződés alapján a hitelkeretek hitelfelvevője és a hitelfelvevő fizetésképtelenségének (csődje) miatt a hitelfelvevő hitelfelvevője visszavonja, a hitelszerződéssel kapcsolatos felelősségük helytelen teljesítése, a kötelezettségek teljesítésének lehetetlensége vis maior körülményei miatt. A biztosítási időszak a szerződés feltételeitől függ: ha az összes kibocsátott hitel szerepel a szerződésben, akkor egy év, ha a mintahitelek, akkor a szerződés időtartama a kölcsön visszatérésének időtartamától függően létrejön .
A biztosítási kompenzáció kifizetése abban az esetben fordul elő, amelyek a biztosító által a fizetés napjának (ciklusának időpontja) után meghatározott biztosítási időszak alatt az adósság összegét nem adják vissza. A biztosító megtagadhatja a kártérítést, ha a biztosító nem tájékoztatta a biztosítási kockázat mértékét érintő körülményeket, megsértette a biztosítási szerződés feltételeit, nem jelentette be a kölcsön visszafizetését a biztosítási szerződésben meghatározott időszakon belül, Lásd: A Polgári Törvénykönyv Polgári Törvénykönyve - Art. 961 ..
Bár a törvény szerkesztõiben az Orosz Föderációban 2004. január 17-i Orosz Föderációban, a vállalkozói kockázatok biztosítását és a pénzügyi kockázatok biztosítását az egyes csoportok részére osztják ki, és a Orosz Föderáció, nincs szabályozási keret a rendeletükre, és a gyakorlatban nincs egyértelmű kritérium az ilyen típusú biztosítások szétválasztására.
Összefoglalva ezt a fejezetet, szeretném bemutatni a statisztikákat ma - az Oroszországban a biztosítási piac fejlesztésének mutatói.
A bruttó mutatók arra utalnak, hogy 2007 sikeres volt az orosz biztosítási piacon. A teljes ágazati díjak növekedési üteme meghaladta a GDP növekedési ütemét. Az önkéntes és kötelező biztosítási díjak biztosítási díjai 2007-ben összegezték a 800-as biztosítási szervezet adatait, amelyek tájékoztatást nyújtanak az FSS-információkban az 1-es "Információ a biztosítási szervezet tevékenységeinek fő indikátorairól". 763,6 milliárd rubel, biztosítási kifizetések - 473,8 milliárd rubel, 25,1% -os és 34,3% -os növekedés, illetve 2006-hoz képest.
1.1.1
Főbb biztosítási piaci mutatók, 2001-2007
|
Indikátor |
Biztosítási díjak (milliárd rubel) |
Növekedési üteme (%) |
Biztosítási kifizetések (milliárd rubel) |
Növekedési üteme (%) |
A kifizetés aránya |
A Szövetségi Biztosító Szolgálat szerint
A növekedési ütem, mint az előző évben, továbbra is növekedni fog mind a díjakról - 23,4% -ról 25,1% -ról és kifizetésekről - 27% -ról 34,3% -ra. A díjak növekedési ütemének előmozdításának tendenciája nem negatív az orosz piacon, mivel az ingatlanbiztosítással kapcsolatos fajok csoportjához tartozó kifizetések növekedése miatt következik be, ahol a fizetési arány és az előző években a nem javíthatatlanság szintje nagyon alacsony volt. Az egyetlen olyan nézet, amely aggodalomra ad okot, az OSAGO, ahol 2007-ben a magas bizonytalanság jelenlétében a kifizetések növekedési üteme meghaladta a díjak növekedési ütemét.
A piaci díjak átlagos növekedési üteme összehasonlítható az ingatlanbiztosítás növekedési ütemével - mozdony önkéntes biztosítási típusok. A biztosítási típusú biztosítási díjak mérete 43 milliárd rubelrel nőtt. vagy 21,8%. A személyes biztosítás (az életbiztosítás kivételével) több fogva tartós - a nyeremények összege 12,1 milliárd rubelrel nőtt, 16% -os növekedést mutat.
A biztosítási díjak stabil éves 10% -os növekedése a járműtulajdonosok állampolgári felelősségének kötelező biztosítására vonatkozó biztosítási díjak (a továbbiakban: Osago) 6,5 milliárd rubelt adtak hozzá. A díjak méretéhez.
A biztosítási kifizetések 2007-es növekedési üteme közel 10% -kal haladta meg a díjak növekedési ütemét. Az átlagos 34,3% -os növekedés a legnagyobb hozzájárulás, az ingatlanbiztosítás történt - a növekedés 25,9 milliárd rubel volt. vagy 40%. Az Osago biztosítási kifizetése 6,8 milliárd rubelrel nőtt. vagy 20,4%.
A biztosítási díjak 2007-ben a biztosítási díjak szerkezetében változtatták meg, hogy megerősítették, hogy a kötelező biztosítási típusok még mindig sikeresen és gyorsan fejlődnek az orosz piacon, mint az önkéntesek. Az önkéntes kötelező biztosítási típusok uralkodó növekedése az első-2,5 százalékpontos részesedés növekedését biztosítja. A kötelező biztosítás a teljes biztosítási díjak 47,3% -át, az önkéntes - 52,7% -ot, lásd: Jelentés az Oroszország biztosítási piacának fejlesztéséről 206-2007-ben. M., 2008. // www.fssn.ru.
A biztosítási szerződések változása a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés. Ez a fajta biztosítás ma nem túl széles körben elterjedt országunkban. Mi a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés? Mit jelenthet ellentmondásos pillanatok a szerződés tárgyának meghatározásakor? Milyen szerepet játszik olyan személyekkel kapcsolatban, aki nem a biztosított? Lehetőség van megállapodás megkötésére a biztosítási kifizetés jogának a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés alapján történő hozzárendeléséről?
Az ingatlanbiztosítási szerződés változatossága
A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés egyfajta ingatlanbiztosítási szerződés, és ennek megfelelően e szerződés jelei vannak.
Tájékoztatásképpen. Az ingatlanbiztosítási szerződés alapján az egyik fél (biztosító) vállalja a szerződést a szerződés (biztosítási díj), amikor a szerződésben előírt esemény (biztosítási ügy) a másik fél (biztosító) vagy más személy, akinek A Szerződés (kedvezményezett) előnyei miatt a Biztosított vagy a Biztosított Biztosított (fizetési biztosítási kompenzáció) egyéb vagyoni érdekeinek (biztosítási összeg) által (a Polgári Törvénykönyv 929. cikke) az Orosz Föderáció).
A Polgári Törvénykönyvben azt jelzik, hogy az ingatlanbiztosítási szerződés értelmében különösen a következő vagyoni érdekek biztosítottak:
- a veszteség (halál), hiányhiány vagy sérülés veszélye;
- a felelősségvállalás kockázata az élet, az egészség vagy a más személyek életének, egészségének vagy tulajdonának okozásából eredő kötelezettségekért, valamint a törvény által előírt esetekben - a szerződések szerinti felelősség (polgári felelősségvállalás kockázata);
- a vállalkozói veszteségek kockázata miatt a vállalkozó ügyfeleikkel szembeni kötelezettségvállalások megsértése vagy a vállalkozói körülményektől függetlenül bekövetkezett változások, beleértve a várható jövedelem (vállalkozói kockázat) el nem fogadott kockázatát is.
A művészet szerint. A biztosítási szerződés szerinti polgári törvénykönyv 933-as 933-at vállalkozói kockázat biztosíthatják. A jelenlegi jogszabályok a következő szabályokat állapítják meg:
- Egy ilyen szerződés esetében csak a biztosított vállalkozói kockázata biztos lehet benne, és csak az ő javára;
- a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható;
- Vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés, amely nem a biztosított, a biztosított, a biztosított, a biztosított.
Vállalkozói kockázat, mint a biztosítási tárgy
A biztosítótársaságok megkezdődnek a vállalkozói kockázatbiztosítási megállapodások. Ugyanakkor még mindig megpróbálják felismerni a megkötött szerződést érvénytelen, ha a biztosított esemény bekövetkezik. A három bírósági példányban fényes példa volt (lásd az FAS-szoftver döntését: 2011.03.1.
A vita lényege a következő volt. Az OJSC "B" a Samara régió választottbírói udvarán fellebbezést nyújtott be a Biztosító társaság iránti kérelmet a biztosítási kártérítés és az emberek pénzének felhasználásának érdekeiről. Az állításokat az alperes (biztosító) jogellenes elutasítása motiválta a biztosítási kártérítés kifizetésében a biztosított esemény bekövetkezése után.
Az alperes viszont a biztosítási szerződés érvénytelenítését mutatja be, amelyet az alperes általi ellentmondásos szerződést egy meghaladó hatósággal rendelkező személy írt alá.
A Samara régió választottbírói udvara nem volt hajlandó megfelelni a kezdeti és számláló követelést. Tizenegyedik választottbírósági fellebbviteli bíróság Elsőfokú Bíróság Elsőfokú Bíróság határozata: A kezdeti persség teljesült, megtagadta az ellenkereset kielégítését.
A biztosítótudós társaság felkeltette az FAS-szoftvert, amely nem találta a panasz teljesítését.
A biztosítótársaság szerint a biztosított esemény előfordulása nem igazolódik, illetve a biztosítónak nincs indoksága a biztosítási kifizetések végrehajtásának.
Az esetfájlból következik, hogy az OJSC "B" (Vállalkozó) megállapodást kötött a projektmunka partnerével (LLC). A szerződést úgy állapították meg, hogy a projekt fejlesztését két szakaszban végezzük. Az első szakaszban végzett munka kifizetését az Ügyfél a Vállalkozó által a Vállalkozó által benyújtott munkavégzési aktus alapján végzi, a dokumentációnak az öt bank napján történő alkalmazásával történő benyújtásának alapján.
A megállapodás megkötése után az OJSC "B" "B" fellebbezést nyújtott be a biztosítótársasághoz, és biztosítási szerződést kötött azzal kapcsolatban, amelynek témája a biztosító kötelessége volt, hogy megemlékezzék a nem teljesítés eredményeként a biztosított veszteségeket (nem megfelelő végrehajtás) ) korlátolt felelősségű társasággal (ügyfél) a "B" (vállalkozó) kötelezettségei a szerződés első szakaszában végzett munkákért.
A munkavégzés elfogadását a felek aláírták, de a szerződés által előírt megállapodásban a munkák társadalma (ügyfél) nem fizetett. Az OJSC "B" "B" fellebbezést nyújtott be a biztosító társaságnak a vállalkozói kockázat biztosítási szerződéséről szóló biztosítási kifizetésről, de elutasítást kapott.
Tájékoztatásképpen. A Szerződés értelmében Vagyonbiztosítás, különösen a származó veszteségek kockázatát vállalkozói aktivitás biztosított megsértése miatt fennálló kötelezettségeik ügyfelek által a vállalkozó vagy megváltoztatni a feltételeket a tevékenység a körülményektől függetlenül a vállalkozó, ideértve a kockázati a várható jövedelem - vállalkozói kockázat (933 GK RF) nem fogadott elszámolását.
A Biztosított esemény a biztosítási szerződés vagy törvény által előírt esemény, amelyen a biztosító kötelezettsége a biztosítónak a biztosított, a biztosított személynek, a kedvezményezettnek vagy más harmadik feleknek fizeti (2. Az Orosz Föderáció törvénye az Orosz Föderáció törvényéről 1992.11.17. N 4015-1 "Biztosítási szervezet az Orosz Föderációban").
Érdekes módon az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a felperesnek a szerződés első szakaszában végzett munkavégzésre vonatkozó kötelezettségek nem teljesítése következtében a felszámolás következtetése, valamint a a szerződés által biztosított biztosítási eset. Ugyanakkor a választottbírók a projekt munkadokumentum végrehajtására vonatkozó szerződés első szakasza szerinti kötelezettségeik felperese által nem megfelelő végrehajtásként elismerték. Ezenkívül, mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezései nem írják elő abban, hogy megkötik a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos pénzügyi kockázatok biztosítására vonatkozó megállapodás megkötését a biztosított, az Elsőfokú Bíróság A művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. pontja elismerte az ellentmondásos biztosítási szerződést jelentéktelen.
A fellebbviteli bíróság a következők alapján törölte ezt a határozatot.
Figyelembe vette az ellentmondásos biztosítási szerződés feltételeit, valamint az alperes a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésének szabályait, és arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen szerződések megkötését egy biztosító társaság gyakorlatában osztották el. Ez nem egyetlen biztosítási szerződés. Biztosító társaság, amely a biztosítási szolgáltatási piac szakmai résztvevője, és magának a lelkiismeretes partnernek tekinti magát, tudatában van az ilyen szerződések megkötésének jogi következményeinek.
Ennek eredményeképpen a fellebbviteli bíróság elismerte a vállalkozói tevékenységből származó veszteségek kockázatának ellentmondásos biztosítási szerződését a felperes partnerének megsértése miatt, beleértve a várható bevételek, a vonatkozó jog (933. cikk) Az Orosz Föderáció kódja).
Az ügy körülményeinek megvizsgálását követően a fellebbviteli példány a biztosítási szerződés által biztosított biztosított esemény előfordulásának ésszerű következtetésre jutott, amely a biztosítási kompenzáció kifizetésének alapja. Az FAS szoftver bírái egyetértett ezzel.
Így a vállalkozói biztosítási szerződést a vállalkozói tevékenységekből származó veszteségek kockázatának biztosítása is biztosíthatja a kötelezettségvállalási szerződő felét, beleértve a várható jövedelem beérkezésének kockázatát is.
Ha vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés azt a következtetést vonják le, amely nem a biztosított
Néha előfordulhat, hogy a biztosítási szerződés végzettsége vállalkozói kockázatbiztosítási szerződésként történhet. Az ilyen esetek egyikét figyelembe veszik az A40-167804 / 09-59-1213. Sz. Ügyben 22,02,2011 N KG-A40 / 785-11.
A nyitott biztosítási részvénytársaság (a továbbiakban: Osao, a felperes) a Moszkva választottbírósági bíróságához fordult, amelynek megfelel a korlátolt felelősségű társaságnak (LLC) a felperes és a pénzügyi kockázatbiztosítási felelősség alperese közötti érvénytelen elismeréséről a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos szerződés (nem megfelelő végrehajtás).
A moszkvai választottbíróság határozatával a peres volt elégedett. A bírák a Cím Biztosítási Szerződést értek el (jelentéktelen) a művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke nem felel meg a művészetnek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke, mivel a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható. Ennek a határozatnak az alapja az volt, hogy a szerződéses kötelezettségek végrehajtásával kapcsolatos pénzügyi kockázatok biztosításának szerződésében a D. állampolgárt kedvezményezettként jelölték ki.
A kilencedik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozatával a határozatot változatlanul hagyta.
A Citizen D. címzettje a Fas Mo-nak, amelynek célja, hogy ellentmondásos szerződést kötöttek. Véleményében a Bíróság helytelenül alkalmazta az anyagi jogszabályok normáját. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke, amely megállapítja, hogy a vállalkozói kockázat biztosítási szerződésének megfelelően csak a biztosító vállalkozói kockázatát biztosítja, és csak az ő javára. A harmadik fél jelezte, hogy a pénzügyi kockázat, nem teljesítés (a nem megfelelő kivitelezés) a szerződéses kötelezettségeit vagyonkezelési biztosított volt a biztosítási szerződés, azaz a kockázat felelősség megsértése a szerződés, amely szabályozza Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 932. cikke, amelynek megfelelően csak a biztosító felelősségi kockázata biztosított a kockázatbiztosítási szerződés alapján. Ebben az esetben ezt az állapotot megfigyelték.
Az összefonódási példa arra a következtetésre jutott, hogy az összehívott igazságügyi aktusok lemondásnak vannak kitéve.
A befektetési társaság (LLC) és a biztosító (OSA) között a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos pénzügyi kockázatok biztosítására vonatkozó szerződést kötöttek. A biztosítónak megfelelően a biztosító biztosított egy biztosítási kötvényt. A biztosítási tárgy nem ellentétes az Orosz Föderáció jogszabályaival, a Biztosított Ingatlan érdekeivel, amely az Orosz Föderáció polgári jogának megemlékezésével kapcsolatos kötelezettségvállalási kötelezettségével kapcsolatos kötelezettségvállalási kötelezettségével kapcsolatban áll, A bizalomkezelés kötelezettségei szerinti kötelezettségek teljesítése vagy helytelen teljesítése, a kedvezményezett állampolgár D.
Az első két példány bíróságai elismerték a biztosítási szerződést, amely nem felel meg a művészetnek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933.
De művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke előírja, hogy csak a biztosított vállalkozói kockázata az üzleti kockázati biztosítási szerződés alapján biztosított, és csak az ő javára. A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható. Az ilyen személy, aki nem a biztosított, a biztosított, a biztosított javára a biztosított. Ebben az esetben a pénzügyi kockázatbiztosítási szerződésből az alábbiak szerint a biztosított kockázata magabiztos - LLC. Ezt az állapotot elvégezték. A Fas Mo szerint a felperes által kijelentett alapítvány nem volt érvényes.
Ami a Biztosítási Szerződésben szereplő utasításokat illeti, mint egy harmadik fél kedvezményezettje, ez magában foglalja a törvény által nyújtott következményeket - az ilyen megállapodást a Biztosított LTD javára kell kötni.
A Moszkvai kerület bírái arra a következtetésre jutottak, hogy ez a megállapodás vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés. Ezenkívül az (1) bekezdés szerint. 932. A Szerződés megsértésének felelősségének kockázatának Polgári Törvénykönyve 932.
Így a Kassációs Bíróság korábban döntéseket hoztak.
A jogok hozzárendelése állítások biztosítási kifizetések vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés alapján
Lehetőség van arra, hogy a vállalkozói kockázatbiztosítás miatt fizeti meg a kifizetést? Ezt a kérdést a bíróságok tanulmányozták. Fontolja meg az A45-24675 / 2005-54 / 91. Sz. Ügyben 29.04.2008 (4379-A45-39).
A biztosító társaság fellebbezett a Választottbíróság a Novoszibirszk régióban a követelést egy viszontbiztosító társaság behajtására irányuló biztosítási kártérítés mellett a viszontbiztosítási szerződés és érdeklődés a használata más emberek pénzét. Ezután LLC fellebbezett a bíróság a nyilatkozatot a csere a felperes, mint utódja, vagyis LLC volt utóda egy biztosítótársaság.
A Számvevőszék nem volt hajlandó megfelelni a felperesnek a biztosítási és viszontbiztosítási társaságok között megkötött megállapodás jóváhagyására vonatkozó kérelmet, az ügyben az eljárás leállt.
A FAS ZSO határozata az eljárás megszűnésének meghatározása megszűnt, az ügy célja az ugyanazon bíróság elsődlegében új megfontolásra irányult. A Kassációs Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az elszámolási megállapodás jóváhagyásáról szóló indokok hiánya miatt a bírósági ülésen a felperes képviselői részvétele nélkül jóváhagyásra került, a jelenségnek a részvétele nélkül való részvételéhez való hozzájárulás megerősítése . A követelés jogának megállapodására vonatkozó megállapodást illetően a következtetés következtetése, hogy nem volt érvénytelen a bíróságon, és következésképpen az Elsőfokú Bíróság következtetése, hogy az elszámolási megállapodás nem sérti mások jogait és törvényes érdekeit, korai.
Ezenkívül az Elsőfokú Bíróság a követelés jogosultságának lehetetlenné vált a vállalkozói kockázat biztosítási szerződésének követelése alapján egy másik személy javítása mellett, aki nem a biztosított. Megállapodás olyan megfelelő követeléssel való hozzárendelést, amelyre a biztosítási kifizetésekre vonatkozó megfelelő kereslet és a biztosítási kifizetés késedelmes fizetése iránti érdeklődést elhárították az LLC-nek, jelentéktelennek tekintették.
Most LLC már kérte a semmisségi a bíróság, és kérte, hogy megszünteti a meghatározása elutasítás helyett a felperes és fogadjon el egy új bírósági törvény a csere a felperes sem irányítani a helyzet egy új szempont az elsőfokú bíróság. Az LLC szerint a művészeti felek jogviszágai szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke nem alkalmazható, mert ugyanakkor nem volt helyettesítése a párt viszontbiztosítási megállapodás keretében, hanem a hitelező változása különös szerződéses kötelezettségben a biztosítási kártérítés kifizetésére.
A Kassációs Bíróság nem találta meg a korábban kibocsátott igazságügyi aktusok eltörlésének okait.
Az ügy lényege csökkentette azt a tényt, hogy a biztosító az adósság és a források felhasználásának az adósság megsemmisítéséről és a viszontbiztosítási társaságból történő felhasználására irányuló hatáskörének felhatalmazását adta át. A meghatározott megállapodás, a korlátolt felelősségű társaság alapján, és a felperesnek a vita szerinti felperes cseréjére vonatkozó petíciót állapította meg.
Mivel az FAS CSO megjegyezte, az ABS normája. 2 evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 956. 956-ja nem teszi lehetővé a kedvezményezett helyettesítését, miután elkötelezte magát a megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítése, vagy a biztosító követelése után. Az ügy irataiból az következik, hogy a koncessziós megállapodás aláírásakor átvételét követően a követelések a biztosító, az azt jelenti, hogy a csere volt miatt elfogadhatatlannak ezt a cikket.
Az Elsőfokú Bíróság az Elsőfokú Bíróság megkötésével egyetértett: a követeléshez való jog kiosztása jelentéktelen, nincs jogalap a felperes helyettesítésére, mivel a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződést csak a a biztosított (para. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikkének 3. bekezdése).
Következésképpen megjegyezzük, hogy a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés az ingatlanbiztosítási szerződés, és az ingatlanbiztosítási szerződésben rejlő összes jel.
A vállalkozói biztosítás biztosítási szerződés magában növeli a kockázatát a vállalkozói veszteség megsértése miatt az ügyfél által a biztosított kötelezettségeit, beleértve a kockázattal beérkezésének elmaradása várható jövedelem.
Az ilyen szerződés egyik jellemzője, hogy csak a biztosító vállalkozói kockázatát biztosító, és csak az ő javára lehet biztosítani. A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható, és olyan személy javára, aki nem a biztosított nem tekinthető foglyoknak a biztosított javára.
Megállapodás a biztosítási kifizetések és kamatok követelésének jogának a késedelmes fizetés iránti kérelemnek a biztosító megfelelő követelményeinek benyújtását követően, elhanyagolható, és nem szolgálhat az eljárási öröklés alapjául.
Jelenleg a vállalkozói tevékenység végrehajtásának biztosítási védelme óriási szerepet játszik. Ezért növekvő figyelmet kell fordítani a vállalkozói kockázatok biztosítására vonatkozó szerződéses kapcsolatokra. Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében, amely a biztosítási résztvevők közötti polgári jogi kapcsolatokat szabályozó jogi normákat tartalmazza, és a vállalkozói kockázatok biztosításával kapcsolatos kérdéseket csak egy cikkre fordítják (933 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve). Mindazonáltal a vállalkozói kockázat-biztosítási szerződés szerinti biztosítási objektum sajátosságai számos olyan funkcióban fejeződnek ki, amelyek a fajok végrehajtásának folyamatában és a fajok befejezéséből eredő szerződésekben felmerülő szerződéses kapcsolatokban vannak kialakítva.
A vállalkozói kockázat biztosítása az egyetlen kizáró vállalkozói biztosítási szerződés, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 929. cikke alapján kapcsolódik az ingatlanbiztosítási szerződéshez. Az érdeklődés, mint a vállalkozói kockázat, átfogó, azaz a biztosítási veszteségek összes összetevőjét - és a valódi károkat és a hiányzott előnyöket, valamint a felelősséget, hanem más típusú érdekeket is felosztja, hogy az érdeklődő vállalkozói vállalkozói irányításával kapcsolatban felmerüljön tevékenység (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke).
A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés alapján csak a biztosító vállalkozói kockázata biztosított, és csak a kedvezményezett vagy a biztosított nem nevezhető ki a szerződésben. De a két ilyen szabály megsértésének következményei eltérőek. Adott esetben csak a szerződés ez a feltétele jelentéktelen a vállalkozó vállalkozója, és a szerződés fennmaradó feltételei megtartják erejüket. A biztosított személy szerződésének kinevezésénél az egész szerződés elhanyagolhatóvá válik.
A vállalkozói kockázat biztosítási szerződése szerint nemcsak a pénzügyi kockázat biztosított, hanem más károk - a tulajdon és a felelősség károsodása is. Ezért az emberek vezető vállalkozói tevékenységek választhatnak abban, hogy milyen jogi formában biztosítják őket, hogy biztosítsák tulajdonukat - ingatlanbiztosítás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 930. cikke) vagy üzleti kockázati biztosítás formájában - e választástól függően - A szabályozási szabályozás más lesz. Például környezetvédelmi biztosítás a környezetvédelmi normák növekedése esetén. Ha a vállalkozói felelősségbiztosítás, a kárt okozó vállalkozói felelősségvállalás, akkor a kedvezményezett az áldozat, és az üzleti kockázatok megtartása csak a biztosító javára lehetséges.
Miután kiemelte a vállalkozói kockázatok biztosítását egy különálló típusú biztosításban, és különös szabályokat állapít meg rá, a jogalkotó bevezette a ténylegesen feltörekvő kapcsolatok különböző szabályozását, nem a kapcsolatok tartalmától függően, hanem a jogi formától függően, amelyben öltözöttek.
A biztosítási összeg korlátozza az ingatlanszerződés és a személyes biztosítási szerződés különböző módjainak összegét. Az ingatlanbiztosítás érdekében ez az összeg, amelyen belül a biztosító kártérítést fizet (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 929. cikkét), a személyes biztosítási szerződés esetében ez az összeg, amelyet biztosítási fedezetként fizetnek (a polgári polgári Az Orosz Föderáció kódja).
A művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 947. cikke előírja a biztosított összeg kifizetésére vonatkozó eljárást, amelynek összhangban az összeget a biztosítói megállapodás határozza meg. Ugyanakkor, ha a biztosítási szerződés nem rendelkezik másként, a biztosított összeg nem haladhatja meg a biztosítási értéket. Ez a költség figyelembe veszi:
az ingatlanhoz - annak tényleges költsége a helyszín helyén, a biztosítási szerződés megkötésének napján;
Üzleti kockázatok esetén - a vállalkozói tevékenységből származó veszteségek, amelyeket a biztosított, amint azt a várt esetben a biztosított esemény bekövetkezik.
Vállalkozói kockázatbiztosítási szerződések és vagyon, amelyben a biztosítási összeg meghaladja a megállapított határértéket a művészet alapján érvénytelennek tekinthető. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke nem felel meg a művészetnek. A Polgári Törvénykönyv 947. cikke, ha e cikk (2) bekezdése az e cikk (2) bekezdésében nem volt hajlandó fenntartás ", ha másként nem rendelkeznek szerződés." Ennek a fenntartásnak köszönhetően a biztosítási értéket meghaladó biztosítási összeggel rendelkező vállalkozói kockázat vagy vagyontárgyak szerződésének szerződése általában nem ellentétes a törvényekkel. Csak a biztosítási értéket meghaladó biztosítási összeg tekintetében elhanyagolható az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 951. cikkének (1) bekezdése alapján, és a szerződés többi részében továbbra is érvényes.
A biztosítási érték az ingatlan tényleges érték a helyét az ingatlan a nap a szerződés, vagyis ez az az átlagos ár, amelyen az ingatlan van e helyen, és ebben az időben el lehet adni. De az ilyen értékelés nem mindig egybeesik az ingatlan monetáris értékelésével. A szervezetek tulajdonát a Művészet második bekezdésének szabályainak megfelelően értékelik. 11 FZ "A számvitel":
vásárolt ingatlanhoz - áron, amelyre ténylegesen megszerzett, plusz az akvizícióhoz kapcsolódó költségek;
az újonnan létrehozott tulajdonsághoz - a teremtés költségeinek megfelelően;
gratousous ingatlanhoz - közepes áron.
Vagyis az ingatlan és biztosítási költségei különböző értékek, amelyek egybeesnek csak az ingyenes ingatlanok számára.
Vannak olyan helyzetek, amikor a biztosítási szerződés során a tulajdon tényleges értéke jelentősen megváltozik. Például az új autók biztosítását - az év során az eladási ár jelentősen csökken, és a vásárlás ugyanaz marad. Megkötésekor a biztosítási szerződés a biztosítási összeg összhangban megállapított vételárat, de ha az autó eltérített, ez nem jelenti azt, hogy a tulajdonos megkapja a teljes biztosítási összeget. Csak az autó jelenlegi értékesítési költségeit kaphatja meg, és a jelenlegi értékesítési ár biztosított összege tekintetében a szerződés elhanyagolható. A díj fent említett része ebben az esetben nem tér vissza (az 1. bekezdés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 954. pontja). De ha a prémiumot részletekben adják meg, akkor a művészet 2. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 954-ét, mivel a tényleges érték csökken, a nem tényleges hozzájárulások arányosan csökkennek. Ezért az új autók biztosítása során a részletekben a díjat nyereségesebb a biztosított számára, mint az egyszeri fizetés.
A vállalkozói kockázat biztosítási költségei könnyen meghatározhatók abban az esetben, ha a biztosítás a vállalkozó szerződő felének kötelezettségeinek teljesítése esetén történik. T. K. A kötelezettség jellegéről ismert, hozzávetőleges becslést készíthet a veszteségekről a nem teljesítéséről vagy a helytelen teljesítményről. Nehéz kezelni az esetleges veszteségek értékelését a vállalkozó tevékenységének változása miatt, mivel ritkán ismert, mivel ezek a feltételek megváltoznak.
Ezért, ha a szerződés megkötése, az értékelés lehetséges veszteségek helyénvaló dokumentum, és csatolja a biztosítási szerződés úgy, hogy nincsenek viták a biztosított a fizetés és az adóhatóság körülbelül jogszerűségét, mivel a biztosító adóköteles A nyereség adókulcs csökken a fizetés összegével.
A szerződésekben a szerződésekben megállapítható, mind a megállapodás egészében, mind az egy biztosítási ügyben. Csak egy összeg telepíthető. Ebben az esetben a művészet személyes biztosítását illetően. 934 A polgári törvénykönyv egyenesen következik, hogy ez az összeg csak egy biztosítási ügyben, és kapcsolatban vagyonbiztosítás származó Article.929 a Ptk az Orosz Föderáció lehetetlen, hogy egy ilyen egyértelmű következtetést. Éppen ellenkezőleg, az ingatlanbiztosításban úgy vélik, hogy ha a szerződésben nem közvetlenül jelzi, hogy az abban meghatározott biztosítási összeg egy biztosítási ügyre vonatkozik, a szerződésben meghatározott összeg a megállapodás egészére vonatkozik.
Nehéz kérdés merül fel, ha a biztosítási összeg csak az ingatlanbiztosítási szerződésben alapul, csak egy biztosított eseményre, de a szerződés egészében nem állapított meg. Ebben az esetben kiderül, hogy a Biztosítónak a konzisztens biztosított esetekkel kötött szerződés szerinti teljes összege nem korlátozott.
Ha a biztosítási összeg jön létre alatti biztosítási költségek a biztosítási szerződés vagy vállalkozói kockázat, a biztosító köteles megtéríteni a biztosított (kedvezményezett) része a veszteségek a biztosított losage arányában az arány a biztosítási összeg a biztosítási költség (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 949. cikk). Ez a kompenzáció értékének kiszámításának módja az "arányos visszatérítés", és az elrendezéssel alkalmazzák. A szerződést más számítási módszerrel lehet biztosítani, például az összes kártérítés megtérítésére vonatkozó fenntartást. De ugyanakkor a kártérítés összege nem lehet magasabb, mint a biztosítási összeg, ha a biztosítási összeg kisebb, mint a biztosított érték, és nem lehet meghaladni a biztosítási költség, ha a biztosítási összeg több biztosított érték.
A biztosítási szerződésben franchise biztosítható a biztosított veszteségek elkötelezett részének, nem pedig a biztosítónak a biztosítási szerződés feltételeinek megfelelően, és a biztosítási összeg százalékában vagy abszolút értékben határozott meg. A franchise feltételes és feltétel nélküli. A feltételes franchise segítségével a biztosító mentesül a veszteségért való felelősség alól, ha mérete nem haladja meg a franchise-t. A feltétel nélküli franchise segítségével a biztosító kötelezettségeit a franchise veszteségének összege határozza meg.
Művészet. Az Orosz Föderáció 950 Polgári Törvénykönyve biztosítja a további ingatlanbiztosítás feltételeit, amelynek összhangban a biztosított, abban az esetben, ha az ingatlan vagy a vállalkozói kockázat kizárólag a biztosítási költségek tekintetében biztosított, további biztosítást végezhet, beleértve egy másik biztosítót is , feltéve, hogy az összes biztosítási szerződés teljes biztosítási összege nem haladja meg a biztosítási értéket.
Ha az ingatlanbiztosítási szerződésben vagy a vállalkozói kockázatokban meghatározott biztosítási összeg meghaladja a biztosítási értéket, akkor a Szerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 951. cikke szerint) csak a biztosítási értéket meghaladó biztosítási összeg részévé válik . A szerződés negativitása ebben az esetben azt jelenti, hogy a biztosító csak a biztosítási költségen belül kártérítést fizet.
Ha a biztosítási szerződésben a biztosítási szerződés túlbecslése a Biztosított megtévesztés következménye volt, a Biztosító jogosult a szerződés elismerésére érvénytelennek és kártérítésnek a veszteségeknek az általuk kapott biztosítási díj összegének meghaladja érdekében a biztosított politikából. A szerződés gondatlanságának szabálya az összegek túllépése tekintetében az összeg biztosított értéke nagy kényelmet biztosít az ilyen típusú ingatlanok vagy üzleti kockázatok biztosítására, amelynek biztosítási értéke a biztosítási szerződés időtartama alatt változhat, vagy egyáltalán nem ismeretlen a biztosítási szerződés megkötése.
Az ingatlanok befektetésekor az ilyen típusok közé tartoznak például a befejezetlen építés tulajdonát, valamint a vállalkozói kockázatbiztosítás alatt - a vámok növekedésével kapcsolatos többletköltségek biztosítása.
Az ingatlanok és a vállalkozói kockázat a különböző biztosítási kockázatok ellenében biztosítható mind az egyes, mind az egyéni biztosítási szerződésekben, beleértve a különböző biztosítókkal kötött szerződéseket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 952. cikke).
Ezekben az esetekben megengedett, hogy minden egyes biztosítási szerződésre biztosított teljes összeg méretét mérséklítsük.
A (2) bekezdésben. Az Orosz Föderáció 952 Polgári Törvénykönyve A biztosított esemény előfordulásának következményei és a biztosított esetek különböző események. Ugyanez a helyzet a művészetben. A Polgári Törvénykönyv 929. cikke, azaz a jogalkotó következetesen elvégzi azt az elképzelést, hogy a biztosított esemény és a kár ténye eltérő események, azaz a biztosított esemény a veszély, amelyből biztosítják a biztosításot, és kárt okozva ennek a veszélynek.
A biztosítási szerződés megszűnik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 958. cikk), amelyre a határidő, amelyre a következtetésre jutott, ha a biztosított esemény előfordulásának hatálybalépését követően eltűnt a biztosított eseményen kívüli körülmények között megállt. Ilyen körülmények között, különösen:
a biztosított vagyon halála a biztosított esemény előfordulásától eltérő okok miatt;
a vállalkozói tevékenység megszüntetése az a személy, aki biztosította az e tevékenységhez kapcsolódó vállalkozói kockázatokat vagy a polgári jogi felelősség kockázatát.
A 2. bekezdés normája. Az Orosz Föderáció 958 Polgári Törvénykönyve olyan szabályt vezet be, amely lehetővé teszi a biztosított, a biztosított, a biztosító előzetes hozzájárulása nélkül. De sem az egyoldalú elutasítás (biztosító vagy biztosító) a szerződés végrehajtásától, sem más okokból történő felmondása alatt, a fizetett díj nem visszatéríthető, ha a felek nem állapodtak meg a másik, vagy ha egy másik szabály nem A törvény által létrehozott törvény (4. pontja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. pontja, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 958. pontja).
Művészet. Az Orosz Föderáció 967 Polgári Törvénykönyve megállapította, hogy a biztosítási szerződés szerinti biztosító által biztosított biztosítási kártérítés vagy a biztosító által elfogadott összeg kifizetésének kockázata teljes egészében vagy részben biztosított egy másik biztosítótól az utolsó viszontbiztosítással kötött megállapodás alapján szerződés.
A viszontbiztosítás kérdése a biztosítási érdeklődés biztosítójának rendelkezésre állása a lehetséges biztosítási kifizetésekkel kapcsolatban, és ezért általában a biztosítás viszontbiztosítása, vagy más, különleges kapcsolat?
A viszontbiztosítás különleges típusú ingatlanbiztosítás, a viszontbiztosítási kapcsolatok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 48. fejezetének általános szabályaira vonatkoznak, valamint a vállalkozói kockázat biztosításával kapcsolatos különleges szabályok.
A vállalkozói kockázat biztosítása az ingatlanbiztosítás típusa. A 822. cikk szabályai szerint a vállalkozói kockázat teljes körűen biztosított, ha a valódi károk kockázatát biztosították, a vállalkozói tevékenységekkel kapcsolatos további költségek kockázata a biztosított esemény előfordulásakor, a nem teljesítés kockázata a A kötvénytulajdonos szerződéses feltételei, amennyiben a biztosított nem tudta megállapítani, hogy az adósoktól való egy vagy egy másik, a szerződés megkötésének időpontjában nem tudja teljesíteni szerződéses kötelezettségeit. Az ilyen biztosítási szerződésekre vonatkozó biztosítási összeget (felelősségi limit) a kötvénytulajdonos esetleges veszteségeinek összegét határozza meg a biztosítási ügyek előfordulásakor, és különösen az adósok esetleges felelősségének összege, a kötelezettségek (822 GK. Művészet).
A vállalkozói kockázat biztosítása megengedett, ha vállalkozó (természetes vagy jogi személy) kötvénytulajdonosként eljárva biztosítja érdeklődését az adóssággal szembeni betartás esetén a szerződéses kötelezettségekről. Biztosítási összeg (felelősségi határérték) Ebben az esetben az adós esetleges felelősségének összegét a felelősségének esetében határozza meg.
Egy állampolgár, aki nem vállalkozó és jogi személyiség nem jogosult biztosítási szerződést kötni a megjegyzéses művészet szabályai szerint a vállalkozói tevékenységhez kapcsolódó tevékenységek tekintetében. Ez a szerződés elhanyagolható lenne. A biztosított nem jogosult, hivatkozva a művészetre. 822 GK, biztosítja a hitelező polgári felelősségét.
A művészeti szabályok szerint. A 822 GK-ot az ipari tevékenység megszakításának kockázata, a termékszállítási késedelmek, a szakmai kockázatok késedelme, amely a művészet normái alapján előfordulhat. 16 a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény az áruk hiányosságai miatt okozott kártérítésről szóló kártérítésről (munkák, szolgáltatások) miatt.
A művészetnek megfelelően. A 822 GK-ot a nem átvételi kockázata nem biztosíthatja, hogy a védett jövedelem hibája miatt a vállalkozói tevékenységek feltételeinek változása miatt, amelyek stabilak vagy gyakran megismétlődnek a természetben.
A bank vagy a nem banki hitel és a pénzügyi szervezet által kiadott kölcsön fenntartója maga a hitelező maga. A Kockázatbiztosítási Megállapodás értelmében a Biztosító vállalja, hogy kompenzálja a visszafizetés vagy a késedelem késedelme által okozott biztosítási károkat. Amikor a biztosított esemény bekövetkezik, a biztosító a biztosítási szerződésnek és a hitelezési díjnak megfelelően a hitelezési megállapodásnak megfelelően felelős a biztosított (a hitelező). A biztosítót, aki a biztosítási összeget fizetett a biztosítottnak, átadja a biztosított jogát a kártérítéshez (alágazgatás) (a Belarusz Bankkódex 152. cikke).
Művészet alapján. 860 GK Általános RUB szabályok vonatkoznak tenger biztosítás, hiszen egyébként nem a törvény által létrehozott ezen formája a biztosítás. A művészet szerint. A bevásárlási kódolás 206. cikke (a továbbiakban: KTM) a tengeri biztosítás tárgya bármilyen vagyoni érdeklődés, beleértve a nyereséget, és a vállalkozói kockázatokat is.
A vállalkozói tevékenység a jogi személyek és a polgári forgalomban lévő jogi személyek és magánszemélyek független tevékenysége a saját nevében, kockázatukról és tulajdonjoguk keretében, és szisztematikus nyereséget (a Polgári Törvénykönyv 1. cikkének (1) bekezdésének szisztematikus nyeresége (Pp. ). Az ilyen tevékenységeknek joga van azzal a joggal kezelni, hogy az egyéni vállalkozók, kereskedelmi jogi személyek és nem kereskedelmi személyek, akik képesek elvégezni a vállalkozói tevékenységeket csak inspirálni, mert a törvényes célok létrehozásához szükségesek. Csak ezek az alanyok lehetnek a vállalkozói kockázatok öröklése. A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés elhanyagolható. A kedvezményezett nem nevezhető ki belépési kockázatbiztosítási szerződés alapján.
A felelősségbiztosítási szerződést a más személyek tulajdonának kárából eredő kötelezettségek tekintetében, mind a biztosító, mind a másik személy felelőssége, amelyhez a személy felelőssége biztosított lehet biztosítani.
Ellentétben az ingatlanbiztosítási szerződéstől, amikor a kárt okozó felelősség biztosítása, amelynek felelőssége, amelynek felelőssége a kárt biztosított, azt a biztosítási szerződésben kell megnevezni, és ha a személy nem nevezik meg, a biztosító biztosító felelőssége az összes követővel Következmények (a Polgári Törvénykönyv 823. cikke..
Más szóval, amikor a felelősségbiztosítás, az objektum felelős a harmadik felek számára (fizikai és jogi), amelyek a biztosított bármilyen cselekvése (tétlenség) miatt kárt okozhatnak. A felelősségbiztosítás segítségével biztosítja a személyek gazdasági érdekeinek biztosítási védelmét a lehetséges károktól. Az ilyen biztosításot polgári jogi felelősségbiztosításnak is nevezik.
A jogszabályok (824 GK) a szerződés megsértéséért felelős jogszabályok (824 GK). Mindazonáltal szigorúan meghatározott esetekben megengedett. Ugyanakkor csak a kötvénytulajdonos felelőssége biztosított a szerződéses szerződés alapján a szerződés megsértése miatt. A biztosítási szerződés, amely nem felel meg ennek a követelménynek, elhanyagolható.
A művészet szerint. 856 GK Az ingatlanbiztosítási és felelősségbiztosítási szerződésből eredő követelmények szerint a teljes elévülési időszakot a biztosítási szerződés végétől számítva kiszámítják.
Az ingatlanbiztosítás típusai
Az ingatlanbiztosítás típusai
Ez az új és nem hagyományos biztosítási gyakorlat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikkére vonatkozik. A vállalkozói kockázat a kereskedelmi tevékenységek megszakításának köszönhetően a nem fizetés kockázatának kockázatában állhat fenn;
A biztosítási szerződést elsősorban olyan dolgok, pénz, értékpapírok és egyéb tárgyak, amelyek nem lefoglalják a polgári forgalomból és a más megállapodások számára biztosított nem objektív tárgyakból ...
Ingatlanbiztosítás és típusok szövetsége
Az új GK 1. részének országunkban történő hatálybalépésével első alkalommal a törvény szintjén a törvény a polgári felelősségbiztosítás - kárt okozó és szerződéses. Szent ...
Ingatlanbiztosítás és típusok szövetsége
A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés új az orosz jogszabályok számára számos ingatlanbiztosítási megállapodások ...
Biztosítási szerződés
A személyes biztosítási szerződés keretében a Biztosító vállalja a biztosítási díjat a biztosított által fizetett szerződés (biztosítási díj) miatt.
Biztosítási szerződés
Az ingatlan a biztosítási szerződés keretében biztosított a biztosítási szerződés (biztosított vagy kedvezményezett) mellett, amely a jogszabályok alapján vagy a szerződés megőrzésében (a Polgári Törvénykönyv 821. cikkének) alapján érdekelt.
A művészet szerint. 934 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) "a személyes biztosítási szerződés, az egyik fél (a biztosító) vállalja a másik fél által fizetett szerződés (biztosítási díj) (a biztosított) ...
Polgári jogi biztosítási szerződés
Az ingatlanbiztosítás a legfejlettebb és összetett típusú biztosítás. Valójában megkezdte a biztosítási üzlet történetét. Az ingatlanbiztosítási szerződés meghatározása az (1) bekezdésben szerepel. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 929.
A biztosított felelőssége az ingatlanbiztosítási szerződés alapján
Az ingatlanbiztosítási szerződés eredete római törvényben fekszik, ahol kezdetben az összes biztosítási tranzakció főként a gazdasági előnyöket nyomja meg ...
A készpénzforgalom jogi alapjai
Vállalkozói szövetségek
A jelenlegi orosz jogszabályok nem nyújtanak jogi meghatározást a "Vállalkozói Szövetség" fogalmához. Azonban a jog jogi tanításban is megjelent, és sok tudós sikeresen észlelte a fehér ...
Bérleti szerződés és ingatlanbiztosítási szerződés kidolgozása
2.1. A biztosítási szerződések ingatlanbiztosítási szerződés megosztása és lényege az általuk védett érdekek függvényében. Az ingatlanbiztosítás az ingatlanok érdekeit szolgálja ...
Biztosítási törvény
Egy személy élete és egészsége, az őt tulajdonított ingatlan sorsa közvetlenül a legkülönbözőbb természetétől függ, gyakran előre nem látható és elkerülhetetlen események. Jelentés viharok és árvizek, vulkanikus kitörések és földrengések ...
Vállalkozói kockázatok biztosítása Biztosítja a biztosítási kifizetések biztosításának kötelezettségét a szerződésben meghatározott indokok (biztosítási események) által okozott bevételi veszteségek teljes vagy részleges kártalanításának összegében.
Biztosítási objektum Ebben az esetben a vállalkozói tevékenységek végrehajtásához kapcsolódó biztosított vagyoni érdekei.
A vállalkozói kockázatok biztosítását először 1991-ben jogilag rögzítették a Szovjetunió polgári jogszabályai alapjaiban. Jelenleg a vállalkozói kockázatok biztosítási kapcsolatait a művészet szabályozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke, amelyben a vállalkozói kockázatbiztosítás különféle ingatlanbiztosítási típusú.
A vállalkozói kockázatok biztosítását meg kell különböztetni a felelősségbiztosítástól a szerződéses kötelezettségek nem teljesítéséhez vagy helytelen teljesítményéhez. A felelősségbiztosítást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 932. cikke szabályozza. Az ilyen biztosítás szerződésének megtérítése olyan személyt kap, aki kárt szenvedett a biztosított vállalkozás intézkedéseinek következtében.
A vállalkozói kockázatok biztosítását meg kell különböztetni a pénzügyi kockázatbiztosítástól. A pénzügyi kockázatok biztosítása során a biztosított bármely olyan fizikai és jogi személyt cselekedhet, amely nem végez vállalkozói tevékenységeket; Ugyanakkor biztosíthatja mind a saját, mind más emberek kockázatát.
A törvény nyilvánvalóan megkülönbözteti a vállalkozói kockázatok biztosításának pénzügyi kockázatainak biztosítását, hiszen az ilyen típusú biztosítások végrehajtására vonatkozó 4015-1.
Ugyanakkor a vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés szigorú korlátozásokkal rendelkezik a beruházási számon - csak a vállalkozói tevékenységek jogi alapjául szolgáló személy lehet.
Biztosítottvállalkozói kockázatbiztosítási szerződés alapján megjelenhet:
1) az orosz kereskedelmi és nem kereskedelmi jogi személyek vállalkozói tevékenységeket folytatnak;
2) az Orosz Föderáció állampolgárai - egyéni vállalkozók;
3) a vállalkozói tevékenységekben részt vevő külföldi jogi személyek;
4) A külföldi egyéni vállalkozók (az USA-ban egy egyéni tulajdonos, Angliában - az egyetlen vállalkozó, Franciaországban - az egyetlen vállalkozás).
Az ilyen típusú biztosítás fontos jellemzője, hogy a vállalkozói kockázat biztosítási szerződését csak a biztosító vállalkozói kockázata biztosítja, és csak az ő javára. A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződést jelentéktelennek tekintik. Egy vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés, amely egy olyan személy javára kötött, amely nem kötvényes, a biztosított, a biztosított támogatása.
Így a vállalkozói kockázat és a biztosított és a biztosított biztosítási szerződésben, valamint a biztosított, és a kedvezményezett egybeesnek egy személyben - a vállalkozó személye, akinek az ingatlantevékenység a biztosítás tárgya.
A vállalkozói kockázatbiztosítási szerződés fontos jellemzői is:
Viszonosság - a Szerződés (a biztosító és a biztosító) részes felek mindegyike jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik;
Követelmény - A biztosító díjat fizet a biztosított kötelezettségeinek végrehajtása érdekében;
Kockázatosság (aleanness) - egyes jogok és kötelezettségek kialakulása, változása vagy megszüntetése attól függ, hogy az események véletlenszerű eseménye mindkét fél számára;
Nem nyilvánosság - a biztosítónak jogában áll megtagadni a vállalkozót a biztosítási szerződés megkötésében.
Biztosítási ügyek A vállalkozói kockázatok biztosítási szerződése szerint:
1. A szerződéses kötelezettségek meghibásodása vagy a biztosított szerződéses kötelezettségek nem megfelelő teljesítése a köztük lévő szerződés alapján, az alábbi okok valamelyikével:
A termelés megállítása, a termelési volumen csökkentése tűz, baleset, robbanás stb.
Az adós csődje;
A természeti katasztrófák a kötelezettségeik adósának végrehajtásának helyén és helyén;
A kötvénytulajdonos ügyféllel (esetleg ugyanezen okokból).
2. Módosítsa a vállalkozó tevékenységeinek feltételeit az IT független okok miatt (politikai kockázatok, természeti katasztrófák, szociális jelenségek stb.).
Biztosítási összeg A vállalkozói kockázatok biztosítási szerződése szerint nem haladhatja meg a tényleges értékét. A vállalkozói kockázat tényleges értéke alatt a biztosított veszteségek nagysága, amennyiben a biztosított, akkor a biztosított esemény bekövetkezik (például a vevő adósának fizetendő összege, az elmúlt években az eredmény mennyisége stb.).
A biztosítási szerződés szerinti biztosítási összeget leggyakrabban a biztosított vállalkozói tevékenységekben a biztosított vállalkozói tevékenységekbe történő beruházás keretében a felek által elfogadott összegben növelték a felek által elfogadott összegben. Gyakran a biztosítási szerződés feltételei biztosítják a franchise jelenlétét.
A vállalkozói kockázatok biztosításának sajátosságai meghatározzák a biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó eljárásra vonatkozó követelményt. Különösen a vállalkozó köteles a nyilvántartásba vételről szóló igazolás, engedély vagy szabadalmak biztosítást biztosítók, egyéb szükséges dokumentumokat. A biztosítási tevékenységről szóló nyilatkozatban az üzleti tevékenységekre vonatkozó részletes információkat, annak végrehajtásának feltételeit, a várható bevételeket és a kiadások megkötötték, az ügyfelek és a kockázat mértékét érintő egyéb körülményeket meg kell határozni.
A vállalkozói kockázatok biztosítása, amint az az ábrán látható, a bevételek közvetlen veszteségére és a közvetett veszteségek biztosítására osztható. Másfelől, e területek mindegyikén tartalmaz egy sor típusú biztosítások vállalkozói kockázatok, a tartalom egy része, amelyek tekintetében az alábbiakban részletesebben.
